. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2008年2月15日 总第九十四期 目录（rm0802a,b两个文件） 【台湾问题】 台湾的公投有几？入联、返联外可能有第三案 综合 “入联公投”后果严重 国台办 火药味强烈的'授权声明' 周文顺 美国反"入联公投"之声解读 郭拥军 “入联公投”将引火自焚 大公报 美国对入联公投的两面态度和两种报道 中央社 北京冷处理「入联公投」 古吕 台湾与中国未来 阎学通 谢谢台独：你不上蹿下跳怎换来我中华盛世 龙星飞雨 【批邓专栏】 关于邓小平卖国篡党窃权真相的三信二文 吕加平 关于邓小平与美暗盘交易私卖台湾主权真相和后果的分析吕加平 有关邓小平私卖台湾主权史实的补充材料 吕加平 慈禧批祖宗 悟一居士 制度是如何封闭的 吕鹏 【纪念毛泽东】 《论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》（1－4） 有所思 剑与火－无产阶级专政与国家（27） 中国工农红军 【文革研究】 群众组织和中国的社会主义事业 阳和平 毛远新的劫后人生 马社香 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 台湾的公投有几？入联、返联外可能有第三案 台湾正式宣布将举行入联公投 台湾民众抗议美国干预公投计划 台湾中央选举委员会星期五（2月1日）宣布，台湾将在3月22日总统大选日，同时举行两项有关台湾 加入联合国的全民公投。 由执政的民进党提出的"以台湾名义加入联合国"公投案将询问选民，是否同意政府以台湾名义加入联 合国，"强烈表达台湾人民的意志，提升台湾的国际地位及参与"。 由反对党国民党提出的"重返联合国"公投案将询问选民，是否同意台湾"以中华民国名义，或以台湾名 义，或以其他有助于成功并兼顾尊严的名称"，采用"务实和有弹性的策略"申请重返联合国。 民进党提出的公投案强调"加入"，而国民党的公投案强调"重返"。 此外，民进党公投案强调以"台湾名义"，而国民党的公投案则强调以"有助于成功并兼顾尊严"的任何 名称。 主张台湾独立的民进党所推动的入联公投受到北京和华盛顿的强烈批评。美国国务卿赖斯曾形容台湾 民进党政府的举动是"挑衅性的"。 但是，台湾总统陈水扁为入联公投做了强烈的辩护。他说，这绝不是一个挑衅性的政策，而是一项尊 重台湾民意的政策。 台湾选举委员会在通过两项公投议案的同时，还决定了领票和投票程序，采取"分桌领票，一阶段圈投 票"方式。 绿营主打公投 定调"投台湾或投中国一票" 星岛环球网 www.stnn.cc 【星岛网讯】继阁揆议题，"进入联合国"公投议题将是谢营紧接着抛出来与国民党协商重点。党政高 层指出，国民党至今未就是否拒投入联、返联公投及支持或反对第三案表态，面对扁和谢的协商邀请 ，国民党将无可回避。总统府目前并无提防御性公投打算，如果立院要另提公投案，最迟必须在23日 前提出。 　　 《星岛日报》报道，若国民党愿意协商第三案，谢长廷也乐见其成，甚至国民党版立院决议文变成公 投文字也可以。因此，无论第三案能否协商成局，可以预见，"进入联合国"公投议题都将是民进党总 统大选最后阶段的唯一主调，"投台湾或是投中国一票"将是民进党的选战最后诉求。 　　绿营主打公投 入联返联可折衷 　　 谢长廷11日在高雄县佛光山参拜后表示，入联、返联公投是台湾整体的事，也是走向国际的事，入联 、返联公投不一定要对立，国民两党可以协调合作，找出折衷案，让台湾大团结。府方高层指出，谢 长廷此一态度，扁谢已充分沟通，在民进党内亦已有一定共识。 　　 至于是由党主席谢长廷出面邀约国民党主席吴伯雄，或是由扁以总统身分出面邀朝野协商？总统府高 层表示，只要国民党表态愿意协商第三案，甚至由立法院通过的决议文做为立院的公投提案也都可以 谈，"只要能让'台湾进入联合国'公投过关，由谁出面邀请都只是技术性的枝节问题"。 　　 就谢阵营规划，现阶段谢长廷仍是总统大选的唯一主角，农历年前由谢亲自上阵主打马英九"绿卡"事 件奏效，相当程度稳住民进党在立委选后基本盘可能发生的骨牌和西瓜效应，从内部民调显示，谢长 廷的支持度虽有上升，亦只是回归基本盘面，反而是马英九的支持度明显下滑，显示中间选民转趋观 望，因此紧接着在12日开工日，谢长廷上午将举行记者会再度出招攻马。 　　 大选前一周，民进党将展开最后一波攻势，全党力推"进入联合国"公投，整个诉求在3月14日"反侵略 日"达到高峰，在三一五总统大选前最后一个周末以大型造势活动，将"台湾进入联合国"公投和强化国 家主体意识议题拉到最高潮。 　　蓝若拒领公投票 恐不利于马英九选情 　　 对于，民进党总统参选人谢长廷盼提入联、返联公投折衷案，国民党总统参选人马英九表明，公投争 议如何处理，尊重党中央决定。居间协调蓝绿折衷版本的立法院长王金平，在"扁吴会"无共识后也转 趋低调，国民党主席吴伯雄近日将与党务高层开会，讨论公投案如何解套。 　　 党内高层评估，由于联合国议题牵涉到台湾主权，若国民党也发动拒领公投票，恐不利于马英九选情 。但美方压力也接踵而至，美国在台协会台北办事处长杨苏棣年前就拜会吴伯雄，希望公投不要变成" 蓝绿喊价"，触动美中敏感神经。 　　 马萧竞选总部发言人苏俊宾11日正式响应谢营，表示"等民进党内有共识再说"。他建议，民进党若有 心创造台湾最大公约数，不妨考虑接受国民党版本，或者如同国民党执政时期，以务实的方法重返联 合国。 　　 国民党发言人黄玉振说，谢长廷希望协商出公投第三案，但"吴扁会"时，国民党提出由立法院通过决 议文，展现最新民意，陈水扁却建议针对决议文提出防御性公投，吴伯雄已当场拒绝，强调看守总统 不适合提防御性公投，现在这项议题对于民进党而言，已是"烫手山芋"，国民党倒是不急着表态。 　　 他指出，"吴扁会"后双方几无互信了，即便谢长廷获得陈水扁授权，陈水扁仍掌控生杀大权，随时可 以提出防御性公投，为防立院决议文反成为防御性公投的推手，提出决议文的时间已无时间表，甚至 考虑一旦3月22日返联入联公投都失利再提出。 返联入联公投如何解套 国民党面临长考 星岛环球网 www.stnn.cc 【星岛网讯】入联与返联公投争议不断，中国国民党为让公投和大选脱钩，党主席吴伯雄亲会总统陈 水扁寻求解套。国民党究竟要如何因应公投案，台面上的立法院决议文与拒领公投票都尚在评估，国 民党口袋中是否有其它方案更受关注，可预期的是，公投大战热度年后将更增温。 　　 中央社报道，立委选举举行讨党产与反贪腐两项公投虽然都铩羽而归，不过，紧接而来在总统大选将 登场的返联与入联公投非同小可，蓝绿阵营都高度关注。 　　 另外，美方给朝野政党的压力都很大，美国在台协会台北办事处长杨苏棣就曾拜会吴伯雄，表达美方 关切入、返联公投立场，希望公投不要变成"蓝绿喊价"，触动美中敏感神经。公投不仅牵动总统大选 ，更是国外关注的焦点。 　　 国民党目前浮上台面的解决方案，就是由立法院在开议后通过"我国重返联合国"决议文，展现最新民 意，向国际表达台湾二千三百万人民的心声。 　　 吴伯雄日前和陈水扁会面时就提出这项主张，不过，陈水扁则建议针对决议文提出防御性公投，吴伯 雄当场以"总统的任期只剩下几个月，一个看守的总统与政府，不适合提防御性公投"回绝。 　　 防御性公投信息释出后，国民党对于提出决议文也小心翼翼，深怕提前曝光反成为防御性公投的推手 。发言人黄玉振表示，提出决议文没有时间表，甚至考虑一旦3月22日返联入联公投都失利再提出，作 为公投不过但仍展现台湾人民加入联合国心声的保险方案，都是思考方向之一。 　　 至于仿效立委选举，再度祭出拒领公投票，国民党内也有传闻。国民党团书记长郭素春表示，如果行 政部门仍坚持大选并公投，就应该拒领公投票。不过，党籍立委徐中雄认为"不能这样做"，他认为返 联、入联公投事涉台湾主体性认知，国民党不能输在这方面。 　　 国民党内也评估，拒领公投票可能对马英九选情不利，因为总统大选会凸显主权问题，国民党拒领公 投票，很容易被戴上"不支持台湾参与联合国"的帽子。不过在大选并公投阴影下，党内仍有拒领公投 票的声音。 　　 公投议题将随着总统大选热度增温，在中选会确定大选并公投的前提下，国民党公投与大选脱钩的愿 望落空，决议文案如何登场，过完年后即将分晓；至于国民党是否下重手，推出拒领公投票，又要面 对来自马营的压力，国民党如何因应公投案，未来发展将考验国民党的智慧。 陈水扁盼协商公投 国民党：由立院通过决议文 【中央社台北十二日电】 2008.02.12 08:13 pm 总统陈水扁希望朝野协商返联与入联公投，获取一个不分蓝绿的共识。中国国民党秘书长吴敦义今天 说，党主席吴伯雄已经和陈总统会面过，其实没有协商的必要。他说，通过立法院通过「我国重返联 合国」决议文，向国际表达台湾二千三百万人民的心声，这是最好的方法。 吴敦义晚间在党中央接受访问时表示，虽然陈总统希望协商返联与入联公投案，但是按照1994年立法 院通过决议来做，以中华民国之名要求重返联合国的方式，是最好的方法。 他说，如果要向国际表达台湾二千三百万人民的心声与一致愿望，通过立法院通过决议文是最好的策 略。 吴敦义表示，国民党从来不反对公投，但是反对公投绑大选，如果公投是很神圣，为何要「靠行」在 总统大选里头。他认为，由立法院通过不分朝野党派共同一致的决议，这样的作法比公投更明确表达 民众的心声，更是百分之百表达民意，为何要一定要通过公投表达？ 他说，有关决议文的属性希望民进党共襄盛举，决议文某些文字都可以让民进党不为难，决议文主题 案由的中华民国已经改为「我国」，决议文不用重返、也不用添加联合国，可以用前进或参与联合国 或重要国际组织。 吕秀莲：3.22以行动赞成入联或返联公投 【中央社╱台北 二日电】 2008.02.12 03:48 pm 副总统吕秀莲今天表示，民众在三月二 二日一定要领取公投票、投下公投票，这次的公投结果若无一半以上的民众领票、一半以上的民众支 持，后果将不堪设想，台湾也将无法添加联合国，这是她最深沈的忧虑；希望三月二 二日全民都能以行动赞成入联、返联公投。 陈总统、吕副总统上午参加总统府九 七年新春团拜暨联欢茶会，由总统府秘书长叶菊兰率领总统府全体同仁向总统、副总统拜年，随后， 总统、副总统分别致词，祝贺同仁新春快乐，并提出对新年的期许。 陈总统感谢总统府同仁过去一年的辛苦与贡献，期勉大家能一秉初衷、继续努力做好未来的各项任务 。他并感谢吕副总统农历年前远赴马绍尔群岛、瑙鲁与索罗门等三个太平洋岛国友邦进行「安邦之旅 」。副总统对于总统公开赞赏表示受宠若惊。 总统致词时许下新春三愿望，第一个愿望希望今年三月二 二日总统大选进行顺利、圆满成功；第二个心愿即是希望参与联合国，期望入联或返联两公投案都能 够过关；第三个愿望则是行政院组织法修正案，希望在三月二 二日总统大选前，通过朝野协商，新国会先通过。 副总统则与大家分享参加瑙鲁独立四 周年纪念活动心得。她表示，这趟瑙鲁行，她看到当地人民活得有尊严、有主权，更有他们在联合国 的席次，让人感触良多，而台湾的人口与各方面条件，哪一点不能成为独立的国家？ 她进一步指出，不论瑙鲁、马绍尔群岛与所罗门群岛，在二次大战之后都已经各自独立添加联合国， 他们拥有的国家尊严与联合国席次，正是台湾欠缺的，台湾不能存在于没有尊严与主权的状况下。 副总统呼吁民众，在三月二 二日一定要领取公投票、投下公投票，这次的公投结果比起一月份的公投更重要、影响更深远，若无 一半以上的民众领票、一半以上的民众支持，国际社会将如何解读公投结果？若真如此后果将不堪设 想，台湾也将无法添加联合国，这是她最深沈的忧虑。 副总统表示，希望三月二 二日全民都能以行动赞成入联、返联公投，也让全世界听听我们的声音。 高层：谢长廷将主导入联公投第三案 【中央社╱台北一日电】 2008.02.11 10:19 am 在入联与返联公投案外，有无第三案成案空间？党政高层透露，总统陈水扁已将朝野协商第三案的主 导权交给民主进步党总统参选人谢长廷，朝野最迟必须在二月二三日前提案，总统暂无发动防御性公 投的想法。 为避免入联公投结果若未能达到过半门槛，国际社会可能会错误解读台湾人民不希望添加联合国，陈 总统一月二四日在台北招待所与中国国民党主席吴伯雄、立法院长王金平谈论入联、返联公投案，吴 伯雄盼公投与大选脱钩，但陈总统未接受。二月一日中选会通过，三月二二日总统大选合并举行入联 、返联公投。 尽管公投并大选局势已定，但府院党仍不放弃在入联、返联两案外，通过朝野协商第三案的空间。党 政高层透露，朝野协商入联第三案的主导权，陈总统已交由谢长廷与国民党协商，但最迟必须在二月 二三日前提出朝野协商的第三案。 府院高层指出，入联、返联已无撤案或并案空间，「唯二」方式，一是总统依据公投法第七条发动防 御性公投，但当前暂无此规划；二是依据公投法第六条规定，立法院可提公投案，交由中选会办理； 当前国会提案部分，国民党是国会最大党，必须通过朝野协商，就视谢长廷能否与在野党协商提出添 加联合国新提案。 府院高层表示，立法院将在二月二一日开议，公投法第八条规定，中选会必须在投票日「二八日前」 公告公投案。因此，如果要另提参与联合国公投案，在三月二二日与总统大选同步举行，最迟必须在 二月二三日前提出，由中选会完成公告。 民进党秘书长李应元受访表示，当前谢长廷的策略是先释出橄榄枝，希望泛绿支持者也能支持国民党 的返联案，让入联、返联两案都能过关，并呼吁大家以国家利益、大局着想，共同支持台湾添加联合 国公投案，也希望国民党不要再发动拒领公投票，这会伤害到台湾的国家利益。 有关朝野协商第三案，李应元指出，截至当前为止，谢长廷没有任何私下与在野党接触的行动，等春 节过后，视政治形势发展再说。 党政高层表示，如果朝野无法在二月二三日前提出新案，届时就是根据入联公投案、返联公投案，由 选民自行投票决定。 . ------------------------------------------------------------------- 国台办：台当局举办“入联公投”将付沉重代价 　 新华网北京２月２日电 中台办、国台办就陈水扁当局公告举办“入联公投”发表受权声明。声明全文如下： ２月１日，陈水扁当局不顾两岸同胞的强烈反对和国际社会的谴责，公然决定于３月２２日举办所谓 以台湾名义加入联合国的公投。 陈水扁当局执意举办“入联公投”，是谋求改变大陆和台湾同属一个中国的现状、走向“台湾法理独 立”的重要步骤，是变相的“台独公投”。这一图谋一旦得逞，势必严重冲击两岸关系，严重损害两 岸同胞的根本利益，严重危害台海地区乃至亚太地区的和平。 大陆和台湾同属一个中国。任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国 １３亿人民共同决定。我们十分关注“入联公投”事态的发展。陈水扁当局一意孤行，铤而走险，必 将付出沉重代价。 两岸同胞是骨肉兄弟，根本利益是一致的。两岸之间的矛盾和分歧完全可以在两岸关系和平发展过程 中通过平等协商加以解决。我们真诚希望广大台湾同胞认清陈水扁当局举办“入联公投”的险恶用心 和必将给台湾同胞带来的严重后果。只有坚决遏制“台独”冒险行径，才能维护两岸关系和平发展的 前景，才能维护台湾同胞的福祉，才能维护台海地区和亚太地区的和平。 （附：中国官方关于“入联公投”的过去讲话） 国台办副主任：入联公投是变相“台独公投”2007年12月16日 17:22中国新闻网 中新社纽约十二月十五日电(记者 刘小青)中国国务院台湾事务办公室副主任孙亚夫十五日与纽约侨界人士座谈两岸关系和台海局势时严 正指出：目前陈水扁当局推动的“入联公投”是变相的“台独公投”，我们将更坚定、更有力地反对 陈水扁当局推动举办“入联公投”，挫败其“台独”分裂图谋，制止陈水扁进行“台独”冒险。 孙亚夫今天在座谈会上向与会侨胞介绍了中国大陆对台海形势的基本看法，介绍了中共十七大关于今 后一个时期对台工作的指导思想和总体要求，对两岸关系重大问题的主张，并回答了与会侨胞的提问 。 孙亚夫说，目前，两岸关系处在一个十分关键的时刻，我们继续促进两岸关系和平发展，反对“台独 ”分裂活动，两岸人员往来和经济文化交流保持发展势头，达到新的水平。国际社会也普遍反对或者 不支持“台独”，越来越多的国家明确反对陈水扁当局推动举办以台湾名义参加联合国的公投、以台 湾名义申请加入联合国。但陈水扁当局仍然顽固地执意推动于明年三月举办“入联公投”，致使台海 局势仍然处于高危期，“台独”与“反台独”的之间斗争集中体现在“入联公投”问题上，且十分尖 锐复杂。 孙亚夫说，我们会继续贯彻实行对台工作的大政方针，将继续牢牢把握两岸关系和平发展的主题，坚 决反对各种形式的“台独”分裂活动，为两岸同胞谋福祉，为台海地区谋和平，维护国家主权和领土 完整，维护中华民族的根本利益，争取和平统一的前景。 孙亚夫着重介绍了今后工作中要贯彻的关于两岸关系重要主张，一是坚持一个中国原则，促进两岸关 系和平发展；二是真心诚意地团结广大台湾同胞，共同促进中华民族的伟大复兴；三是坚决反对各种 形式的“台独”分裂活动。 反对任何形式的“台独”分裂活动，不允许任何人、以任何方式把台湾从中国分裂出去是中国对台工 作的核心任务之一。孙亚夫说，当前反对“台独”分裂活动的重点就是反对陈水扁当局推动、举办“ 入联公投”。“入联公投”是谋求改变大陆和台湾同属一个中国的现状，走向台湾法理独立的严重步 骤，是变相的“台独公投”。 孙亚夫说：当前“台独”分裂活动很猖獗，但从长远的过程来看，“台独”分裂活动违背了当代中国 发展的趋势，违背了中华民族维护自己国家统一的坚强意志，它只能喧嚣于一时，最终一定会彻底失 败。 孙亚夫说：长期以来旅美侨胞为推动台湾海峡两岸同胞交往做了很多事情，坚决反对各种形式的“台 独”分裂活动，为发展两岸关系做出了重要贡献，他向旅美侨胞表示崇高的敬意。 国台办：大陆方面绝不会吞下“台独”这个苦果2007年10月31日 在今天上午召开的国台办新闻发布会上，发言人杨毅表示，胡锦涛总书记在中国共产党第十七次全国 代表大会所作的报告，提出了今后一个时期对台工作的指导思想和总体要求，也阐述了对两岸关系重 大问题的主张。 十七大报告提出的对台工作的指导思想和总体要求是：我们将遵循“和平统一、一国两制”的方针和 现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张，坚持一个中国原则决不动摇，争取和平统 一的努力决不放弃，贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变，反对“台独”分裂活动决不妥协，牢牢 把握两岸关系和平发展的主题，真诚为两岸同胞谋福祉、为台海地区谋和平，维护国家主权和领土完 整，维护中华民族根本利益。 杨毅指出，十七大报告阐述的关于两岸关系重大问题的主张，主要有三方面： 第一，始终不渝地坚持一个中国原则，促进两岸关系和平发展。 十七大报告强调：“坚持一个中国原则，是两岸关系和平发展的政治基础。”一个中国原则具有不可 动摇的事实和法理基础。1949年以来，尽管两岸尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实从未改 变。两岸双方都认同一个中国原则，就有了共同的政治基础。在一个中国原则基础上进行两岸协商谈 判，关系到两岸关系的性质和前途，也关系到协商谈判最终能否取得成果。台湾任何政党，只要承认 两岸同属一个中国，我们都愿意同他们交流对话、协商谈判。十七大报告提出：“我们郑重呼吁，在 一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架， 开创两岸关系和平发展新局面。”这是我们党关于两岸协商谈判主张的新发展，是对两岸关系和平发 展前景的规划。 第二，真心诚意地团结广大台湾同胞，为实现中华民族伟大复兴而共同努力。 十七大报告指出：“十三亿大陆同胞和两千三百万台湾同胞是血脉相连的命运共同体。”两岸同胞同 根同源，中国是两岸同胞的共同家园。两岸分则两害，合则两利。共同的血脉和文化，共同的两岸关 系前途，共同的中华民族伟大复兴远景，把两岸同胞紧紧联系在一起。继续推动两岸关系朝着和平稳 定方向发展，是两岸同胞的共同愿望和利益所在。十七大报告对台湾同胞作出庄严承诺：“凡是对台 湾同胞有利的事情，凡是对维护台海和平有利的事情，凡是对促进祖国和平统一有利的事情，我们都 会尽最大努力做好。”并要求继续实施和充实惠及广大台湾同胞的政策措施，依法保护台湾同胞的正 当权益，支持海峡西岸和其他台商投资相对集中地区经济发展。十七大报告呼吁：“两岸同胞要加强 交往，加强经济文化交流，继续拓展领域、提高层次，推动直接‘三通’，使彼此感情更融洽、合作 更深化，为实现中华民族伟大复兴而共同努力。”实现中华民族伟大复兴，是两岸同胞共同的历史使 命，是两岸同胞共同的前途和希望所在。 第三，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动，维护国家主权和领土完整。 十七大报告指出：“当前，‘台独’分裂势力加紧进行分裂活动，严重危害两岸关系和平发展。两岸 同胞要共同反对和遏制‘台独’分裂活动。”反对和遏制“台独”分裂活动尤其是“台湾法理独立” 活动，反对陈水扁当局推动举办“入联公投”是当前两岸同胞最重要、最紧迫的任务。中国主权和领 土完整不容分割。在反对分裂国家这个重大原则问题上，我们绝不会有丝毫动摇、妥协、含糊，绝不 会吞下“台独”这个苦果。报告强调：“任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞 在内的全中国人民共同决定。”台湾属于包括台湾同胞在内的全中国人民。我们愿继续以最大诚意、 尽最大努力实现两岸和平统一，但绝不允许任何人以任何名义任何方式把台湾从中国分割出去。如果 “台独”分裂势力一意孤行，进行“台独”冒险，我们必将采取必要措施，捍卫国家主权和领土完整 ，维护国家核心利益。 张克辉:大陆有决心有能力让“台独”分子吃苦头2007年09月14日 据中新社北京九月十三日电 全国政协副主席、中国和平统一促进会副会长张克辉十三日在此间一场会见活动上表示，坚决反对台 湾当局推动以台湾名义申请加入联合国的公投，大陆有决心、有能力和准备让“台独”分子吃苦头。 张克辉十三日会见以花俊雄为团长的纽约中国和平统一促进会访问团，并发表讲话。 他说，从海峡两岸关系看，在两岸同胞共同努力下，两岸关系正在进一步朝着和平稳定的方向发展。 但是，“台独”分裂势力仍在顽固地进行各种“台独”分裂活动，近一个时期以来，又图谋推动以台 湾名义申请加入联合国的公投，肆意挑战一个中国原则。 张克辉说，“我们对此的态度明确，就是坚决反对。我们有决心、有能力和准备让‘台独’分子吃苦 头。” 他指出，坚决遏制“台独”分裂活动，坚定不移地反对“法理台独”，维护台海和平，是摆在两岸同 胞和全世界中华儿女面前的紧迫任务。我们愿继续以最大的诚意、尽最大的努力促进两岸关系和平发 展，争取和平统一的前景，但我们绝不容忍“台独”，绝不允许任何人以任何方式把台湾从中国分割 出去。 陈云林：大陆视“入联公投”等同法理台独　 2007年09月15日 新快报讯 据台湾媒体报道，国台办主任陈云林13日赴美国国务院，分别与国务院主管政治事务的次卿伯恩斯、 亚太事务助卿希尔以及主管两岸事务的国务院亚太事务副助卿柯庆生会谈。会面锁定台湾入联公投为 唯一议题，向美国表达中方反对的态度。 陈云林7月曾在北京会见柯庆生，向柯庆生表示中国视入联公投等同法理“台独”，也是中国不能接受 的红线。 . ------------------------------------------------------------------- 火药味强烈的'授权声明' （2008-02-05） ● 周文顺（郑州） 　　 2月2日，新华社以"台当局将为'入联公投'付出沉重代价"为题，报道中台办、国台办发表之授权 声明（下简称《声明》），火药味强烈。 　　 这一"授权声明"非一般声明。台办属事务性部门，无对台动武之决策权。按《反分裂国家法》第八 条，非和平方式之实施，须由国务院和中央军委决定。但今台办之"声明"，乃经"授权"而发。授 权者谁？众所周知，中台办、国台办系一个机构两块牌子。就"中台办"而言，直属中共中央，胡锦 涛兼中共中央对台工作领导小组组长；就"国台办"而言，直属国务院。所以，此《声明》"第一推 动"，当源于党和国家最高层。 　　 声明直指"入联公投"谋求改变台海现状，向国际社会交代"台独"挑衅之实质。对此，美国务卿赖 斯去年12月21日声明亦有共识。 　　 继而，又指"入联公投"是"走向'台湾法理独立'的重要步骤，是变相的'台独公投'"。此一定 论，与《反分裂国家法》中"发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变"之条文对号入座。依法 ，"国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。" 金门炮战停止以来仅见 　　而后，《声明》又以三个"严重"指出"入联公投"事态非常—— "严重冲击两岸关系，严重损害两岸同胞的根本利益，严重危害台海地区乃至亚太地区的和平。" 　　 大陆过去对台政策表述，多留弹性空间。今则铸字如砧，诸如"将给台湾人民带来严重灾难"之类的 常用语荡然无存。声明径言两个"必将"，其中，台当局"必将付出沉重代价"一语，更为1979年 停止炮击以来所仅见。 　　此言一出，无回旋余地。彼"入联公投"，究竟付出何代价，人们拭目以待。 　　 "入联公投"，非同小可。可是，明摆着是行不通的，大陆位居安理会五常，可一票否决之；"台独 "，面对大陆军力，更属痴人说梦——陈水扁之流何以一意孤行呢？ 醉翁之意不在酒。依鄙之见，扁搞"台独"，实非"台独"也。今年3月，以吴淑珍为首的"国务机 要费"案面临终结。扁虽未被起诉，但起诉书载明："总统陈水扁先生所涉贪污及伪造文书罪嫌因受 宪法第五十二条之保障，俟其经罢免或解职後再行诉究"。显然，今年5月，陈水扁出总统府，须面 对大狱。 　　 心理学研究证明：不法之徒的思维与常人不同，其最大特点是不负责任。所以，台海两岸无不担心擦 枪走火，惟陈水扁属异类。别人要和平，他冷漠；别人畏惧战争，他则求之不得。但凡台海之间溅出 一个火星，他便可堂而皇之宣布戒严，"总统"一直干下去——"国务机要费"案自然解套。 　　 大陆显然注意到此点。此次声明全文不足500字，"陈水扁当局"字样出现五次，而未见过去常用之 "台湾当局"？此一变化，显示大陆对扁与台湾政界有所区隔。但是，即使如此，倾巢之下，岂有完 卵？当前台海局势令人忧心。 ·作者是郑州大学港台人文中心主任、教授 . ------------------------------------------------------------------- 美国反"入联公投"之声解读 2008年01月25日 　来源：《世界知识》杂志 "说话听声锣鼓听音"，华盛顿已把"工作重点"放在"大选"之后。２００７年岁末，美国针对台湾"入联 公投"掀起新一波反对高潮。随着台湾"大选绑公投"日益临近，美国正为后扁时代的美台关系做准备。 密集发声 逐步升级 "入联公投"发酵以来，布什政府一直表示反对。２００７年８月～９月，除国务院发言人外，常务副 国务卿内格罗蓬特、白宫国安会负责亚洲事务的高级主任韦德宁、国务院负责东亚太平洋事务的助理 国务卿帮办柯庆生等高级别官员先后出面，将"入联公投"定性为迈向"台独"的步骤。９月台湾申请"加 入"联合国碰壁后，美国再未出现大动作，局势似乎进入"低潮"。然而，进入１２月，布什政府发起新 一波反对公投的高潮，涉台系统各级官员连连出面，相关表述更为深入，重要官员罕见动作的象征意 义不言而喻。 首先发声的是美国在台协会台北办事处处长杨苏棣。１２月３日，这位亲台"大使"在中华欧亚基金会 举办的研讨会上明确表示"入联公投""不必而且不利"，对两岸稳定构成威胁，违背了陈水扁维持现状 的公开承诺。杨苏棣还旧账重提，把２００６年春的"终统"特别点出来，与"入联公投"相提并论，统 统归为可能带来危险、损害美台信任的选举言行。 １２月６日，美国国务院负责东亚太平洋事务的助理国务卿帮办柯庆生主动召集在华盛顿的台湾媒体 ，在国务院东亚局会议室就"入联公投"与美台关系进行座谈。柯庆生指出"入联公投"等于制造一次要 台湾人民选择"统独"的机会，违背了陈水扁当年所作"不推动统独公投"的承诺。而且座谈会的地点本 身的象征意义就很大。２００３年１１月，当时的助理国务卿帮办薛瑞福曾就上一次"公投绑大选"召 开过类似记者会，但地点并非国务院重地。此次，柯庆生不但选择国务院东亚局会议室，而且新任台 湾事务科科长史伯明、副科长苏来娜均出场。台湾媒体感慨道"柯庆生老调重谈，不无年关算总账意味 "。 １２月８日，美国在台协会理事主席薄瑞光到访台湾，当面向陈水扁施压。在向媒体介绍会见情况时 ，薄瑞光将"入联公投"与陈水扁的另一项承诺挂钩，公开指责其违背了"不更改国号"的承诺。陈水扁 竭力狡辩，但薄瑞光一针见血地指出他是在"以走后门的变通形式这么干"。 最后，国务卿赖斯１２月２１日亲自上阵。年终记者会的开场白中，赖斯在谈到东亚局势时特别点出 台湾的"入联公投"，是一项"挑衅性的政策"，将不必要地加剧紧张局势。这是半年多来美国在"入联公 投"问题上最高层级的表态，同样的话，贵为国务卿的赖斯讲出来比国务院发言人、比柯庆生更有分量 ，更有政策内涵。 从台北到华盛顿，从中层官员到决策高层，对陈水扁的指责从违背"维持现状"到违背"不推动统独公投 "、违背"不更改国号"、"走后门变通"，短短三周的密集表态，显示布什政府反对"入联公投"的立场相 当坚定，对台湾当局的压力明显加大。 屡屡反呛 陈水扁一意孤行 尽管美国的压力一波接着一波，但是陈水扁政权"吃了秤砣铁了心"，顽固推动"入联公投"进程。陈水 扁不但在行动上没有丝毫收敛，而且对美国反打"民主牌"。每次美国官员发言后，陈水扁当局都要反 呛。杨苏棣讲话后，陈水扁在会见美国众议院外交委员会亚太小组主席法雷欧马维加时声称：美国打 压"入联公投"引起台湾人情绪反弹，对台美关系没有任何好处。柯庆生座谈后，陈水扁随即重申，"入 联公投"是由下而上、由外而内的民意，绝对不可能撤销。面对薄瑞光，陈水扁坚持这一论调。赖斯出 面批评后，陈水扁针锋相对表示："没有挑衅的政策，只有尊重民意及依法行政的政策"，"入联公投没 问题，仍会持续不断推动，而且会过关"。１２月３０日，陈水扁接受媒体采访，援引自己至今没有在 美国压力之下收回"一边一国"论为例，表示在"入联公投"问题上的抗美决心。在１月１日的元旦讲话 中，陈水扁继续鼓吹"入联公投"，并指责美国反对是"越俎代庖"，对此表示"遗憾"。美国台湾问题专 家任雪丽感叹到："任何建言要穿透陈水扁的脑袋，实在很困难。" 在两岸之间操弄平衡 ：不愿使出"杀手锏" 其实，美国并非没有"杀手锏"来制服陈水扁的"台独"冒险举动。由于台湾并不是拥有独立主权的国家 ，美台关系有特殊性，表现在台湾在自身安全这一根本性问题上寄生于美国，在国际社会的多数作为 要仰仗美国的鼻息。没有了美国因素，台湾问题就不成其为问题，更谈不上是东亚地区的热点、难点 。而较之国民党，民进党对美国的寄生性更为明显，其成长、壮大直至上台执政，无一不靠美国的支 持。台湾著名学者陈一新认为，目前美国与陈水扁之间的"公投大战"中，美国拥有一些实质筹码，例 如陈水扁一家在美国银行账户的情况、陈水扁对美国所做私下保证、美国对陈水扁卸任后安排所作承 诺；美国可以分次亮牌，制服陈水扁。不仅这些，美国对台湾的有限安全承诺、对台军售更足以影响 台湾各界。问题的关键是，尽管美国极其讨厌陈水扁、坚决反对"入联公投"，但是还是想在尽可能的 范围内减少对美台关系的冲击，更不愿通过放弃安全承诺、取消对台军售这种伤筋动骨的大动作根本 上改变对台现有政策。１２月２１日，台湾"立法院"通过"爱国者－３型"导弹等军购案拨款，预计美 国将像过去几个月一样，在政治上反对"入联公投"的同时，不时释放军售信息，在两岸之间操弄平衡 。 表态透出新政策涵义 ：希望放在新"领导人"身上 虽其如此，美国通过密集发声还是有许多新的信息透露出来。首先，加大对岛内民众喊话力度。在美 国看来，现阶段无论就程序上而言，还是从陈水扁当局的态度看，打掉"入联公投"可能性已大大降低 。因此，新一波表态主要是对台湾民众喊话，希望民众选择正确的领投票行为，使"入联公投"过不了 关。美史汀生中心研究员、前国务院副发言人容安澜认为，美国近期一系列的做法，旨在"让台湾人民 清楚美国在这件事上的立场：硬推'入联公投'不只伤害两岸关系，也会对美台关系造成潜在负面冲击。 "布鲁金斯学会东北亚研究中心主任、前美在台协会主席卜睿哲更直言不讳地指出，美国一而再、再而 三地表态，"其实是以直接方式向台湾民众建议：不要对'入联公投'投赞成票"。 其次，提前警告陈水扁当局，如果"入联公投"通过，不可以解读成"统独公投"、"更改国号公投"，采 取进一步冒险动作。陈水扁在任期最后一年处心积虑、强推"入联公投"，完全是为了实现其"台独"图 谋，是在原定的"制宪"计划受阻后改变线路施出的"毒招"。一旦通过，"台独"分裂势力可能据以进一 步推动所谓"修宪"甚至"制宪"，更改"国号"，谋求"法理台独"，引发更严重的危机。１１月，陈水扁 明确表态："入联公投"就是"接受统一与拒绝统一的公投"。针对这一原形毕露的赤裸裸的言论，薄瑞 光在台湾对媒体明确指出陈水扁在试图做"扩大解释"，违背了"四不"承诺，表示美国将"非常认真地观 察、非常认真地倾听""入联公投"通过后陈水扁的解读。 第三，对两党"总统"参选人开展预防性外交。在陈水扁冥顽不化的情况下，美国逐渐把希望放在３月 ２２日后选出的新领导人身上。薄瑞光１２月访问台湾的重点就是针对国民党、民进党的"总统"参选 人马英九和谢长廷开展预防性外交。一方面，薄瑞光分别会见马英九、谢长廷，向他们当面表明立场 ，施加压力。马英九当面表示国民党将做"和平缔造者"而非"麻烦制造者"，如果执政不会片面改变现 状。访美期间就遭遇美国压力、担心会影响自己选情的谢长廷尽管大倒苦水，表示作为"总统"参选人 没法不支持本党决定，但承诺当选后不会推动"统独公投"。另一方面，薄瑞光在公开场合刻意为他们" 解套"、"松绑"。薄瑞光批评"入联公投"的一条理由就是此举对马、谢"不公正"：本来他们大选后应该 独立行政、有机会以新思维处理两岸关系、走自己的路，但是"入联公投"束缚了他们，加剧了他们届 时施展作为的难度。会见陈水扁时，薄瑞光也表示过去几个月美国所作评论和做法是为了保证新"总统 "能有机会处理两岸关系。谢长廷对薄瑞光的相关言论颇为感激，说是为他说话、感到"很温暖"。美国 的政策意图是希望３月２２日后，无论谁胜出，"入联公投"都随着陈水扁的下台而打住，不再继续燃 烧，产生负面影响。 随着"总统大选绑入联公投"日益临近，布什政府正睁大眼睛，紧盯岛内局势发展，其政策走向也将成 为各方关注焦点。（郭拥军） . ------------------------------------------------------------------- “入联公投”将引火自焚 　　中新网2月5日电 香港《大公报》2月5日发表署名文章说，大陆方面对“入联公投”始终保持高度警惕 ，十分重视，并且做好了充足的准备，有信心、有决心、有能力坚决挫败陈水扁当局 的险恶图谋。陈水扁当局如果还不悬崖勒马，必将引火自焚。 　　文章摘录如下： 　　2月2日，中台办、国台办就陈水扁当局公告举办“入联公投”发表受权声明。 当前，陈水扁当局不顾两岸同胞的强烈反对和国际社会的谴责，一意孤行，铤而走险 ，公然决定于3月22日举办所谓以台湾名义加入联合国的公投，可谓是已经“图穷匕首 见”，将两岸关系推向了极其危险的边缘。在这种情况下，大陆方面不得不专门就此 发表声明，严厉警告陈水扁当局。声明有以下主要内涵： 　　“入联公投”后果严重 　　 一是对“入联公投”进行明确定性，清楚指出其重大危害。声明指出，“陈水扁当局 执意举办‘入联公投’，是谋求改变大陆和台湾同属一个中国的现状、走向‘台湾法 理独立’的重要步骤，是变相的‘台独公投’。”因此，这不仅是陈水扁唾面自乾， 违背其当初的“四不一没有”承诺，其政治人格彻底破产，而且是大陆绝不能接受的 事件，是触犯到大陆根本底线的冒险行径。声明指出：“这一图谋一旦得逞，势必严 重冲击两岸关系，严重损害两岸同胞的根本利益，严重危害台海地区乃至亚太地区的 和平。”这说明，“入联公投”性质恶劣、后果严重，将给两岸同胞乃至亚太地区的 人民带来巨大危害，大陆将不得不采取一切可能的措施予以遏止，包括评估其是否触 犯了《反分裂国家法》，是否有必要依据《反分裂国家法》采取相应行动。 　　 二是表明大陆坚定立场，严厉警告陈水扁当局。声明郑重指出：“大陆和台湾同属一 个中国。任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国13 亿人民共同决定。”这表明，中国政府将坚决扞卫国家的领土和主权完整，捍卫整个 中华民族的根本利益。“入联公投”无论其通过与否，都是非法、无效的，中国政府 和人民绝不会承认这一在少数政客为了一己之私而操弄出来的荒谬东西，绝不会吞下 这一损害到民族命运前途的苦果。声明指出：“我们十分关注?珘入联公投?珨事态的 发展。陈水扁当局一意孤行，铤而走险，必将付出沉重代价。”这表明，大陆方面对 “入联公投”始终保持高度警惕，十分重视，并且做好了充足的准备，有信心、有决 心、有能力坚决挫败陈水扁当局的险恶图谋。陈水扁当局如果还不悬崖勒马，必将引 火自焚。 　　两岸根本利益一致 　　 三是指出处理两岸关系的正确途径，表达了四点希望。声明强调：“两岸同胞是骨肉 兄弟，根本利益是一致的。”因此，任何试图分裂祖国、破坏两岸同胞骨肉亲情的举 动，都是违背两岸同胞的根本利益的，都必然要为两岸同胞所共同坚决反对。“两岸 之间的矛盾和分歧完全可以在两岸关系和平发展过程中通过平等协商加以解决”，牢 牢把握两岸关系和平发展的主轴，平等协商，才是解决两岸问题的唯一正确的途径。 声明实际上表达了四点希望：一是希望两岸问题最终能够在两岸同胞平等协商的情况 下得到和平解决。二是坚决寄希望于台湾同胞。声明呼吁：“我们真诚希望广大台湾 同胞认清陈水扁当局举办『入联公投』的险恶用心和必将给台湾同胞带来的严重后果 。”希望台湾同胞能够提高警惕，自觉用行动来挫败陈水扁及其当局的险恶图谋。三 是寄希望于台湾政界等有识之士。台湾的政治人物应该切实对台湾同胞承担起责任， 鉴于“入联公投”严重威胁两岸乃至亚太和平，损害两岸同胞的根本利益，包括台湾 的政治人物在内的各界有识之士都应该负起责任，绝不随陈水扁而起舞，更不能推波 助澜，而应该坚决反对陈水扁当局的冒险行径和以两岸同胞根本利益做赌注的罪恶行 径。四是寄希望于有关各国。台湾问题纯属中国内政，但毋庸讳言，少数国家为了一 己之私，插手台海，是阻碍两岸和平统一、导致陈水扁当局一意孤行越走越远的重要 因素。声明郑重指出：“入联公投”将威胁到整个亚太地区的和平。因此，任何试图 借台湾问题火中取栗的国家，都有可能引火烧身，自尝苦果，希望相关国家的政治家 们能够认清形势，坚持正义立场，以更加坚决而明确的态度来反对“入联公投”等“ 台独”行径，维护亚太地区的和平稳定。 　　反对“台独”任务紧迫 　　 声明最后指出：“只有坚决遏制‘台独’冒险行径，才能维护两岸关系和平发展的前 景，才能维护台湾同胞的福祉，才能维护台海地区和亚太地区的和平。”这表明，鉴 于陈水扁当局丧心病狂、一意孤行，因此，反对“入联公投”、反对“台独”乃是当 务之急，是十分紧迫的任务，绝不容许迟疑观望，需要有关各方高度重视、高度警惕 ，立即采取实际行动，防止不可逆转的严重后果发生。(邓清波) 【编辑:刘雨生 . ------------------------------------------------------------------- 美国对入联公投的两面态度和两种报道 美国副国务卿重申台湾“入联公投”是挑衅 美国副国务卿内格罗蓬特针对台湾“入联公投”议题表示，这项“公投”可能被国 际社会解读为台湾在未与大陆达成协议的情况下试图改变现状，因此美方认为“入 联公投”是“挑衅”。除公开表达此一立场外，美方与台当局私下对话中也传达类 似看法。 据台湾“中央社”报道，内格罗蓬特4日接受美国外交关系协会网站副总编辑麦 马洪访问时，做上述表示。这项访问内容是以伊朗形势为主，但也触及台湾“入联 公投”问题。 内格罗蓬特表示，美国的立场很一致，主张台海议题必须透过和平方式解决。 面对3月份即将举行的台湾地区领导人选举，麦马洪询问美方会不会再对台湾施 加压力，内格罗蓬特表示，美国的立场已经很清楚，外界也都了解，美国国务卿赖 斯与他皆曾就此公开表达看法。 尼格罗庞提：北京不应剥夺台湾政治空间 【中央社╱纽约六日专电】 美国副国务卿尼格罗庞提针对台湾「入联公投」议题表示，中国不应企图剥夺台湾所有的政治空间， 在不以国家为入会资格的国际组织应对台湾更大方一些，而美国也会继续关注中国的扩军行动。 一月中旬到中国出席美、中第五次战略对话的尼格罗庞提四日接受外交关系协会站点（www.cfr.or g）副总编辑麦马洪访问时，做上述表示。这项访问属性是以伊朗形势为主。 尼格罗庞提说，与中国高层对话时，中方总是提出台湾议题，关切台湾可能片面改变现状。至于美国 的立场很一致，基于三份美中联合公报及台湾关系法结构处理，主张台海议题必须通过和平方式解决 。 谈到台湾入联公投的问题，他指出，这项公投可能被国际社会解读为台湾在未与中国达成协议的情况 下试图改变现状，因此美方才会认为入联公投是「挑衅」，美国除公开表达此一立场外，与台湾政府 私下对话中也传达类似看法。 面对台湾三月份即将举行总统大选，麦马洪询问美方会不会再对台湾施加压力，尼格罗庞提表示，美 国的立场已经很清楚，外界也都了解，国务卿莱斯与他皆曾就此公开表达看法。 至于中国有无可能在台湾公投后做出挑衅举措？尼格罗庞提重申美国立场，忠告台海两岸节制，指出 两岸问题须以和平方式解决，且任何一方都不应该采取可能片面改变现状的做法。 他同时敦促中国不要企图剥夺台湾所有的政治空间，例如有些不以国家为入会资格的全球性组织，北 京应该在若干这类组织对台湾更大方一点。 尼格罗庞提最后提到，美国对中国在台海沿岸的扩军行动表达关切，这也是美方持续关切的事项。 尼格罗庞原本接受访谈是要谈论中、美在伊朗议题的看法，但也触及台湾入联公投问题。 另外有关伊朗议题方面，他说，中、美在伊朗议题上的立场大多一致，中国也支持联合国对伊朗的制 裁案。 . ------------------------------------------------------------------- 北京冷处理「入联公投」 作者: 太阳报古吕 2008-02-04 台湾中选会最终决定将「入联公投」和「返联公投」合并於三月二十二日的大选一起进行。北京以「 中央台办」和「国台办」联合发表受权声明的方式，进行回应。笔者认为，基本属於「冷处理」。 对台工作一大挫折 所谓「冷处理」，就是不但不会采取动武等对抗性手段，而且不采取严词厉语、大炮炸药、猛批猛轰 。 北京到目前为止，已经改变了对待「入联公投」的策略。在台湾中选会正式公布「入联公投」绑大选 之前，北京的首要目标是阻止「入联公投」的实施，而主要手段是打「美国牌」。在台湾中选会正式 决议之后，阻挡「入联公投」的目标显然是落空了，北京如今首要考虑的是不被陈水扁利用这件事助 选，同时制造有利马英九当选的条件，至於「入联公投」是否通过，则是其次的事情。所以，「冷处 理」以待。 北京的声明只提陈水扁的「入联公投」，?字不提国民党提的「返联公投」，即显示北京在三月二十二 日总统大选尘埃落定之后，首要考虑未来谁在台湾掌权。如果是马英九当选，甚麽「公投」就一风吹 了。 但是，如果谢长廷胜出，北京就不能不重新算「公投」的帐了。尤其是，谢长廷的策略是「入联公投 」和「返联公投」的票一起算，很容易得出台湾过半民意支持台独的具某种法律效力的民意基础，这 将是北京非常头痛的事情。 北京的声明，对「入联公投」的定义是「谋求改变大陆和台湾同属一个中国的现状、走向台湾法理独 立的重要步骤，是变相的台独公投」。这个定义，与过去曾提过的「入联公投就是台独」比较，退后 了一些，空出的这个空间，既可给台湾转圜，也可给北京自己转圜。直的说，就是台湾真的搞「入联 公投」了，北京也不必启动「反分裂法」，采取非和平手段。 平实说，北京最终未能挡住陈水扁的「入联公投」，是对台工作的一大挫折，这是不能否认的。其次 ，北京打「美国牌」阻「入联公投」，也未能奏效，这也是不能否认的。 万一通过了怎麽办 反对「入联公投」，首要的标准是「有效制止」，其次才是看「入联公投」的投票结果。大概北京现 在只能是听天由命，但愿通不过。现在的悬念是，万一通过了，怎麽办？其次，北京声明阿扁「必将 付出沉重代价」，到底北京要把阿扁怎麽样？ . ------------------------------------------------------------------- 台湾与中国未来 阎学通 主持人：欢迎走进《世纪大讲堂》，这里是学术的殿堂，当然我也希望它是一场思想的盛宴，2008年 大家都知道，这是举世瞩目的，对于中国人民说非常重要的一年，因为这一年中国北京将举办奥林匹 克运动会。全体中国人都为此欢欣鼓舞。但是2008年又是令全体中国人十分焦虑的一年，因为这一年 的3月22日，台湾地区领导人的选举将落下帷幕。因此，2008年的第一天开始，每一天都可能发生一 些不测的事件，每一天都可能揪动我们全体中国人的神经。因此在台海之间，这一年发生的所有事情 ，无论对于台湾，对于中国，对于美国，还是对于整个世界都是至关重要的。那么回顾过去，从李登 辉到陈水扁，在西方国家的暧昧态度的怂恿之下，台独自从迈出第一步就没有再回头。我们不仅反思 ，台独的根源它究竟在哪里？美国对台政策忽起忽落，忽冷忽热，那么他们的思路又到底是怎么一回 事情，如果新的状况出现，中国政府将如何应对，有没有一些必要的一些已经准备好的几种思路。那 么关于台湾有没有别国的一些经验可以供我们借鉴，台湾的前途，台湾做出的每一步将会怎样深刻地 影响着整个中国和中华民族的未来，所有的这些问题都需要进行专业的回答，那么今天我们请到了清 华大学国际问题研究所的所长，阎学通教授，请看大屏幕。 阎学通，清华大学国际问题研究所所长，博士生导师。生于上世纪五十年代，成长在知识分子家庭的 他，曾在黑龙江建设兵团度过九年劳动岁月，也曾在美国加州伯克莱大学攻读政治学博士学位，是中 国国际关系学界中倡导科学方法论和预测国际形势的著名学者。在重大国际问题上，他曾成功预测200 0年国民党下台和陈水扁当选，以及2004年陈水扁连任等，阎学通博士为人直率，评论一针见血，尤 以研究台湾问题见长。 主持人：阎教授您好 阎学通：您好 主持人：阎教授是在美国攻读的政治学博士，而且现在是著名的这个台海问题的专家，您也经常这个 到国外去参加一些关于台湾问题的一些学术会议是吧？ 阎学通：对 主持人：那么您在和国外的这些政界的人物，包括学界的人物这个接触的过程中间，你感觉到整个的 国际上，整个国际环境对于中国的这个台海时局和台湾问题他们是一个什么样的一个主流看法？ 阎学通：最近的这两三年，应该说国际社会这个反对台湾搞入联公投，或者搞独立的公投的认识在增 长，比如连萨克齐都明确表态反对台湾搞入联公投，美国明确反对搞入联公投。这和这个90年代和本 世纪初的时期比已经有了很大的变化。 主持人：那个时候相对暧昧一些，现在明朗一些了是吧。 阎学通：那个时候应该说还不是暧昧，在那个时候，同情台湾独立的力量是非常强大的，那么应该说 这几年，特别是从2004年之后，国际社会已经意识到了，台湾分离主义是导致地区安全…… 主持人：不稳定 阎学通：不稳定的一个威胁，这个认识明显在国际社会在上升。 主持人：您曾经成功地预测了几件关于台湾的大事情，是吧，你看一个是1999年，李登辉把暗独变成 公开的这个台独的独立政策，这个您成功预测到了。然后国民党政府下台，这个你也预测到了，陈水 扁当选，甚至陈水扁连任您都预测到了，一系列的预测可以说相当地准确，像是神机妙算一样。那么 您当时是怎么预测这些事情呢？你的根据何在？ 阎学通：国际社会对分离主义问题，或者民族独立问题有很多的研究，它有一些基本的原理，这些原 理用来理解台湾的事情，你就能知道，分离主义问题它不是个经济问题，不是一个政治制度问题，不 是一个人们生活水平问题，所以你就知道，它是一个民族认同问题，你从民族认同的角度去分析问题 ，就是说当民族认同的变化的趋势，你就能知道它发展，这个台独势力的发展， 那么第二一点，现在就是数值预测和经验预测它是相结合的，你单靠一个都不行，比如说如果是举一 个1999年，李登辉的两国论出台，当时他出台得很突然，那么我们发现他呢，如果让我说一个办法呢 ，叫做合理性预测，就是说所有的政治家、政治人物做一个事情的时候，他一定背后有一个合理的原 因，那么他当时表现出来是非合理现象，比如说李登辉在1999年的时候，他出台一个自传，那么这很 奇怪，他还有一年要下台，从政治人物来讲，他要把自传写得完整，都是从领导人的位置退下来以后 ，那么这个非合理性的行为，你要去，到背后去找它合理性的动机，那么这样呢，你通过阅读他这本 书你会发现，它整个这本书宣扬的是独立，那么实际就是说，他用这种形式来表达了一个他下一步的 政策。所以就是说你从他一个非合理现象，你去寻找他背后的合理化的原因，那你就能知道，他的这 个目的是什么？ 主持人：那么今年3月22号台湾地区领导人选举就落下帷幕，那么对这一次选举的这一个结果，您有一 个什么样的预测？ 阎学通：如果按一个基本的原理，一般来讲处于执政地位的，这个政党，他们获得连任的可能性要大 于这个反对党获得政权的可能性。 主持人：他有种行政优势是吗？ 阎学通：不仅有行政优势，他有一种政治惯性，比如说我们看到在这个澳大利亚，霍华德这次下台， 要知道霍华德是连任了好几次才下台，美国也是一样，你会发现执政党连任的机会，要比反对党推翻 执政党上台的机会要大，从概率的角度来讲一般都是这样，从预测的角度来讲，你预测执政党连任那 么相对来讲保险，你要预测反对党能够赢得大选，那相对来讲那就风险系数大一点。 主持人：今年的情况就更加让我们有点，心里头有点揪揪的感觉了。那么这个不管是谁当选台湾地区 领导人，中国政府和中国人民对于台湾问题的看法，将会始终不可更改，就是台湾是中国领土不可分 割的一部分，中国人民将会用所有的办法来维护自己的国家的领土的完整和主权的完整。那么下面我 们就请阎学通教授给我们进行演讲，他演讲的题目是台湾与中国未来。 导视小片 阎学通：今天跟大家一起讨论一下，就是关于台湾的形势对我们国家的影响，所以我想大概讨论这么 四个方面，一个就是台湾问题的根源是什么，再一个就是我们讨论一下，这个问题的危害是在哪儿， 那么再讨论一下就是美国的对台政策都有了哪些变化，它变化趋势是什么。最后我们讨论一下这个问 题有什么方法能解决。 那么第一件事我想跟大家讨论的事是什么呢？就是说从这个很多人不太理解，就是认为台湾分离主义 的这个问题，是我们国家一个非常独特的问题，好像在世界上，是发达的国家、民主的国家、经济发 展的国家，我们就不会有这分离主义问题，很多人认为好像就是我们国家现在是因为我们经济还不发 展，我们政治体制改革还没有取得这个全面的这个进展，我们还存在很多社会问题，所以呢，台湾不 愿意跟我们统一，其实并不是这样，我想跟大家说第一个就是说，分离主义是人类历史上，或者说在 现代社会中间是一个非常普遍的现象，是世界上多数国家所面临的一个共同的问题。 首先咱们说发达国家，你要说发展中国家呢，你会把它认为是因为你的经济水平低，所以就有分离主 义问题，你的这个民主的程度不够好，所以就有分离主义问题，咱们就看发达国家，发达国家大家认 为是，最发达的就是美国了，在这个美国的夏威夷有人要独立，因为夏威夷原来是个夏威夷王国，独 立的人数不多，但是有人在闹。新罕布什尔州最近要搞这个独立。缅因州也有过这个分离主义的运动 ，当然历史上也有过南方的这个自治，然后我们还可以看到呢，意大利，意大利现在是北部的伦巴顿 地区在搞独立。然后英国的大家都知道，北爱尔兰搞独立，最近呢苏格兰这领导人又提出来了，说他 也要分裂出去，要独立。西班牙的巴斯克在搞独立，法国的科西嘉地区的人在搞独立，那么是澳大利 亚有些土著他们也要独立，这都是发达国家，都是经济水平很好，很民主的地区，为什么也有呢？ 非西方发达国家更有了：像俄罗斯有车臣，这个格鲁吉亚有阿扎尔，墨西哥有恰帕斯州，印度有希克 、克斯米尔。斯里兰卡的贾夫纳半岛，泰国有这个全国革命阵线组织要建立北大年联合共和国，有这 个菲律宾有棉兰老岛地区，就是在世界上分离主义是一个普遍现象，对于我们国家来讲有一些分裂主 义分子这不奇怪，那么我想说的是什么呢，我不是说是有了我们就不在乎，不是，我是说这个问题的 性质，它不受民主制度，就是政治制度的性质，和你的经济水平影响，这是很多人的一个错误理解， 以为台湾人不愿意跟大陆统一，是因为我们生活水平低，他们生活水平高。说他们人均国民生产总值 已经有了1.3万美元，然后我们人均只有几千美元，但是你们要知道香港有多少，香港25000美元，澳 门1.4万美元，都比这个，台湾的这个人均GDP高，怎么这些地区的人就不闹独立，经济水平为什么 不能促成这些地区人也要分裂呢？ 所以90年代初的时候，台湾分离主义说了，不能跟大陆统一，跟大陆统一我们就穷了，他们太穷。你 看他现在还说吗？他们已经不说了，中国沿海地区，许多发达地区的城市，比台湾现在的经济水平要 高得多，你们看看上海，看看广州，你再到台北一比，那就是什么呢？那就是世界大都市和一个地区 市的这个水平的差别，所以它不意味着经济上不解决，民主的政治制度问题，刚才我举的例子是说明 ，不是说在这些个落后的，就是说经济不发达，民主制度不健全的地区有分离，在民主国家照样有分 离，也就是说分离主义的存在不是一个可怕的事情，问题在于政府是否有能力控制分裂主义，政府是 否有能力阻止分离主义导致国家分裂。能不能够控制分离主义，不是一个国家政府的意愿决定，是一 个国家的政府的能力决定的，1945年，第二次世界大战结束的时候，联合国成立是51个会员国，到2 006年这个黑山共和国的加入，这现在联合国的会员国，是192个会员国，如果把国家和地区都加在一 起，现在已经是224个国家和地区，那我想问大家了，这些国家从哪儿来的啊？要知道第二次世界大战 结束的时候，地球上的自然土地基本已经被瓜分光了，它是从那些个，没有能力维护国家基本领土完 整的这些个国家分裂出来的。也就是说你只要政府没有能力维护你国家的，领土的完整，这国家自然 ，它的自然状态，自然趋势就是解体。连美国一样，美国如果现在规定，美国不能有军队，明天我不 敢说美国变成50个国家，起码得分裂出十几个国家来，所以现在还没有大国不靠军事力量能维护自己 国家统一，世界上还没有一个大国说，我靠我政治制度维护国家统一，靠我的经济水平，科技力量维 护国家统一的，到目前为止没有这样的事，所以这样呢，大家就能够理解，世界的历史趋势是什么呢 ？是世界上国家和地区将继续增加，它从哪儿增加啊，就是从哪些个，没有能力维护国家领土主权完 整的国家里分裂出去，没有别的选择余地，他不可能再从别的地方再建立。 这样呢大家就讨论了以后，大家能理解的就是分离主义的问题是什么，性质是什么？ PART2 我们了解了这个性质和问题呢，我想下一步我们就要讨论一下，这个问题对中国有什么影响，在国内 我们有很多争论，这个是什么呢？说无论如何也不能以武力阻止台湾独立，为什么呢？如果以武力组 织台湾独立，那将使我们改革开放的成就付之一炬，为了维护我们战略机遇期，所以我们一定在这问 题要忍耐，布尔金斯基到清华大学来跟我们学生座谈，提出来的是什么？说中国人在2008年要采取历 史性的耐心，大家都明白什么意思，2008年我们有奥运会，我们要把奥运会办好，那么我们就确实出 现了一个问题。奥运会对中国的重要性，和阻止台湾独立，对中国的重要性，哪个更重要啊，哪个是 我们国家，这个民主的根本利益啊，哪个是我们国家的战略利益啊？这两者要进行一个比较，然后你 们看到，在十七大，十七大报告上，这个报告里提出，国家的根本利益只提了一个，就是维护国家领 土主权完整，在台湾问题的这一段。十七大涉及了这么多国内的各种工作，各项利益，没有一项利益 提到这么高，它相当是国家的根本利益，经济发展和台湾问题，经济发展谈不上是根本利益，台湾问 题是根本利益，为什么？简单地讲，就是台湾问题它关系到中华民族的生死存亡，有人说你这是危言 耸听，有这样的危险吗？那你们看看苏联，苏联在1991年1月10号，立陶宛要求独立，举行公投，然 后戈尔巴乔夫派了部队去了，占领了维尔纽斯，结果美国、欧洲、日本都批评俄罗斯，说你对这个地 区使用军事力量是错误的，那么戈尔巴乔夫在这国际压力下把部队撤出来了，这个地区呢搞了公投，2 月份搞了公投，公投结果是什么呢？年底12月份的时候，就变成15个国家，就是它的多米诺效应就发 生了。 更有意思我想提醒大家，在1990年7月，苏共开二十八大的时候，在党代表大会上，没有一个党代表 ，没有一个苏共政治局委员，没有一个苏共政治局常委知道，这个国家还存在一年零六个月，也就是 说分离主义势力一旦通过公投得手，这叫什么呢？这叫做和平独立大门洞开，不可逆转，难以阻止。 你们看看，自从四五年以来，有多少分离主义运动被有效阻止，有效阻止我们眼前一个例子，哪儿？ 车臣，车臣就独立不了，为什么车臣独立不了？就是俄罗斯政府坚决使用武力，不允许它独立。没有 这样的一个决心，想阻止车臣独立，那是万难。所以这样呢，我想说的是对台湾问题的认识，那么有 很多人担心是不是我们阻止台湾搞分裂主义的影响，然后就破坏我们经济建设，我想跟大家说，这是 我们自己吓唬自己，没有那么大的危险。 在台湾问题上，中央的政策是非常明确的，提出了一个什么政策，叫做在2004年5月17号，中共中央 台办，国务院台办出台了一个对台政策声明，这个政策呢明确提出叫不惜一切代价维护国家领土完整 。那么很多人当时就说，为什么要不惜一切代价，也就是说不惜一切代价是否包括了放弃以经济建设 为中心，那么很多人都认为，十六大是以经济建设为中心，你怎么提出不惜一切代价呢。在这个社会 上有很多的分歧，到了这个2005年的1月10号，贾庆林同志在一个讲话中，明确提出我们当然要为经 济建设争取一个和平环境，但是如果发生重大台变，台独事变，我们将不惜一切代价维护国家领土主 权完整。之所以它值不惜一切代价，也就是它关系到我们中华人民共和国这个命的问题，经济发展说 了半天是挣钱，是增加社会财富，而维护国家领土主权完整是维护民族生存，是要命不要钱啊，还是 要钱不要命啊？我想所有人作出这个决定都是非常容易的事是吧，那么这样呢，我们就能理解，为什 么中央提出叫不惜一切代价，维护国家领土主权完整，在十七大报告，唯一提到是国家根本利益的内 容。 那么台湾问题如果即使不从安全生存角度讲，从政治和经济角度讲，这个问题给我们带来的伤害，对 我们现在的经济建设构成的伤害，对我们的这个在国际社会改善中国形象的伤害都是首要的。目前还 没有任何一个问题能比台湾问题对我们的经济建设构成的伤害更大，好多人认为，台湾给我们很多投 资，在我们这很多，建了很多厂，怎么说台湾分离主义给我们构成伤害呢。大家想一想，为了阻止台 湾在世界上搞两个中国和一中一台，我们需要投入多大的经济力量，才能够让国际社会坚持一个中国 原则。现在这奥运会就是面临一个问题，很多外部的力量想利用奥运会和我们获得经济和政治上的好 处，那么台湾分离主义就是要利用奥运会想实现和平独立。 也就是说我们为了阻止台湾独立，在过去的15年里已经付出了巨大的代价，今后可能分离主义仍然是 给我们经济建设造成最大的障碍的这个问题。咱们举个最具体的例子，就两岸之间的经济关系，为了 争取台湾人民对我们反分裂政策的支持，我们对台的经济贸易政策是给予经济补贴，不仅仅这一项， 还有其他的，台湾跟我们有200多亿的贸易顺差，也就是台湾的现在经济情况，很大情况是依赖大陆的 经济，而出现的奇怪现象是一方面经济靠着大陆来带动它自己的发展，改善他们的生活，另一方面， 台独势力在政治上越走越远。 那么美国人是什么态度？简单讲就是说，美国的态度长期历史上，它是从五十年代开始就希望支持台 湾独立，只是这个政策被两岸的执政当局顶住了，我们反对台湾独立，反对两个中国，国民党政府， 两蒋政府也反对两个中国，我们必须说两蒋的国民党政府在台湾地区，对分离主义是严厉镇压的。这 就是为什么在两蒋时期，分离主义是发展不起来的，两蒋之后，李登辉上台利用政府的权力，帮助台 独势力发展，如果台湾行政当局不是帮助台湾独立势力发展，是采取反对台湾独立，维护国家领土主 权完整的，台独势力根本发展不起来。那么美国的政策呢，是在冷战之后，然后觉得一个机会来了， 开始支持台湾分离主义势力发展，因为逻辑非常简单，没有美国军事支持，台湾分离主义是独立不了 的。 也就是说如果美国明确说，大陆以任何方式统一台湾，美国都不会介入，那这个统一就实现了，正是 因为美国的军事保护，军事支持，才使得台湾分离主义分子认为，有可能实现独立，甚至有可能实现 和平独立，这是他们自己这么认为的。那这样呢，就出现了一个美国政策调整，美国到了2004年，当 我们发表了517对台政策声明，提出两点，一是当前两岸同胞首要任务，是遏制台独势力发展，第二点 ，就是不惜一切代价维护国家领土主权完整，当我们明确表达了我们维护国家领土主权完整的决心的 时候，恰巧也就在同时，就是2004年的5月20号，陈水扁在就职演说中提出了台独时间表，也就是说 ，在他说，在2008年要交给台湾一个新国家的宪法。那么美国人看到了，一方坚决要走法理独立的道 路，而且制定了一个法理独立的时间表，一方大陆坚决不允许台湾独立，那么他认为引发冲突的，军 事冲突危险在增长。这时候美国调整了政策，为什么呢？美国是想支持台湾和平独立，美国不想支持 台湾武力独立，美国不想因为台湾的独立，卷入到一场和一个有现代化核武器的国家之间的战争。所 以美国调整政策，先是鲍威尔提出台湾不是一个主权国家，跟着国务院发言人鲍彻说，台湾关系法， 不必然为美国为台湾提供安全保障，然后是布什自己讲，我是反对台湾独立。那么这是一次美国对台 政策的变化，是由于形势的紧迫。好了，大家注意到，2007年又一次变化，就是美国从原先反对台湾 独立走向反对台湾公投，反对用公投单方面改变台海现状。那么先是，副助理国务卿，内阁罗彭特说 ，这个台湾，美国是反对任何一方，以单方面的形式改变台海现状。台湾目前的这个做法，就是搞入 联公投美国是不支持的，然后是白宫这个韦德曼说，美国反对台湾改变现在的台海现状，现在的台海 现状就是台湾或中华民国不是一个主权国家，然后再就是柯庆生讲话，柯庆生讲话是一个长篇讲话， 这个长篇讲话非常重要，重要在哪呢？就是说它不仅仅重申了前两个人的官方政策 有一个附加的非常重要的，就是说美国和台湾之间，不是没有沟通渠道，不是双方有误解，而是台湾 行政当局不接受美国的政策立场。所以美国不得不公布自己的政策，公之于台湾人民，也就是说寄望 于台湾人民能牵涉台湾行政当局。 而且美国为了做到这一点，担心台湾行政当局又搞手脚，把这个英文翻成中文的时候，改变它的调子 ，结果这次美国第一次自己把一个自己的文件翻成中文，登在官方网站上，也就是说是台湾的老百姓 读到这个中文的时候，知道它原来的意思是什么。那么现在这点非常值得我们警惕就是说，美国人已 经被逼到，不得不求助于台湾人民了，它意味什么？意味美国对台湾行政当局的控制能力在下降，它 意味着陈水扁分离主义势力它的极端的政策可能会继续走下去，美国可能无力阻止。所以一方面我们 看到好的方面是美国好像在政策立场上，开始向我们方面靠拢，另一方面，我们看到这种向我们的靠 拢，实际意味着美国对台湾的分离主义势力有失控的危险。 PART3 台湾问题对我们构成的这个威胁，我们用什么办法阻止，在整个十七大报告的最后的结束语里边，有 一句很重要的话，就要求全党有这个忧患意识。 忧患意识里边提到三条，一个是马克思主义，一个是社会主义制度，一个是民族复兴。那么为什么在 这么好的形势下我们谈忧患意识呢？一句话就是说，不是说我们谦虚谨慎，而是说我们要实事求是， 我们确实面临着这样的风险，苏联的经验在那摆着，大家要知道，苏联解体的时候，苏联有什么？苏 联有和美国一样的航母舰队，五个航母舰队。苏联解体的时候，有相当于美国1/3的国民生产总值。苏 联解体的时候，有世界最一流的文化、舞蹈、音乐、芭蕾和绘画艺术。苏联解体的时候是全民高等教 育，应该说在苏联解体的时候，当时的国家的硬实力和我们中国今天的硬实力相比，我们有些项目恐 怕还赶不上苏联的1991年的水平。那么我们会问一个问题，苏联有这么强大的硬实力都无力阻止国家 解体，那我们靠什么？掉过来我们就说了，有很多国家比苏联弱得多，为什么这些国家不解体？维护 国家领土主权完整，很重要的需要的是政治决心，中央的政策已经很明确，我们是反对台湾分裂，这 是我们的政策，我们出台的叫《反分裂法》，我们没有出台《统一法》，有的同事，或者同学可能会 问，分裂和统一的区别是什么？简单地讲，分裂是指领土的分裂，统一是指人的统一，地是叫做国家 领土主权完整，而国民的这个统一，人和人的关系叫统一，好了，说到这里我必须说，我们有一个误 解，我们很多人认为台湾人没有独立的权利，错。台湾人和所有的中国人，和世界上每一个人都一样 ，联合国赋予了他们独立的权利，有的同学说，那你说了半天这不绕回来了嘛，有权利你为什么不允 许人独立，但是他们没有权利在别人的土地上（独立）。 自然土地的所有权，不意味着你对它拥有政治权利，在美国一个农庄主拥有的土地，可能比我们现在 看到的国家要大，他们都有自己的地契，他拥有这片地契，不意味着他能在这独立，为什么呢？那不 是领土，那是土地，而国家的建立只能建立在领土之上，有人说，台湾人说我们在这住了多长时间， 住不意味着你有在这个别人地上独立的权利，这就是现代国际社会，所谓叫做主权社会体系下的一个 国际规范，就是国家是由四要素构成的，人口、领土、政府和国际承认，也就是主权。缺一要素不能 成立，台湾就是没有这个主权，所以他现在，我们给它定位叫什么，叫法理独立。你们会发现，台湾 分离主义分子，绝不在法理问题上跟我们辩论，跟我们争论，为什么呢？他们知道，按任何条约，按 任何法律，台湾是没有独立权利的。按照联合国宪章，联合国宪章规定是殖民地的地区的人民有独立 的权利，台湾是在1945年联合国独立之前是殖民地，联合国独立的时候，已由中华民国政府接收，不 再是殖民地，所以联合国赋予它独立的权利，它不具备。按照中华人民共和国的法律，按照中华民国 的法律，都不允许任何一个地区进行独立，这叫分裂国家罪，那么我想告诉大家，独立的领土从哪儿 来呢？领土不是你自己拥有的，是你自己决定的，是由国际条约规定，波茨坦公告和罗马宣言，这两 个条约明确规定，台湾是中国的领土，也就是说任何人都没有在这块土地上建立一个新国家的权利， 既然我们知道了台湾独立对我们构成的威胁，是一个生存性的威胁，我们也知道了，要解决这个问题 呢，主要取决于我们的一个政治决心和理念，那么我们用什么办法呢？一句话就是说，我们需要的是 全国人民在这个问题有一个共识，就是说我们坚持中央提出的不惜一切代价，维护国家领土主权完整 的这个政策，你就能做到。 有些人担心武力阻止台湾独立，会不会破坏我们经济建设，那我们自己回想一下，从1950年以来，我 们国家也曾发生过多次战争，卷入过多次战争，哪次战争破坏了我们经济建设？朝鲜战争期间，我们 在1950年到1953年，中国的经济，经济高速发展，人民生活水平迅速提高，到1956年1月1号的时候 ，我们宣布提前一年完成第一个五年计划，那我想问大家，一共五年打三年仗，你怎么还能提前一年 完成？我们到这个时候宣布，我们是完成了156项大型基础实施的建设，成为一个有初步工业基础的国 家 再看1979年，发生了中越边界反击战。1984年，有老山之战，在这期间，边界地区的这个军事冲突 不断，那么我想问大家，我们从1978年改革开放以来，我们的经济受破坏了，还是我们经济高速发展 了，然后咱们再看看世界上历史，美国200年仗，是把美国打得越来越弱啊是打得越来越强？我们再看 看以色列，以色列从1948年以来一直处于战争状态，成为中东地区最现代化的国家。南非曾经是个种 族歧视政权，它进行了，长期进行战争，但是这国家却变成了南非地区最发达国家，我不是说战争是 好事，我说战争不是好事，我也不是说战争有利于我们经济建设，我说不是，我们是要明白战争是什 么。战争破坏经济是说，破坏经济这是个规律，但不意味着所有参加战争的国家的经济必然遭到破坏 ，美国打阿富汗能破坏美国经济吗，这个欧洲国家打了科索沃，打了南斯拉夫能破坏欧盟国家的经济 吗？是我们以武力阻止台湾独立，不是台湾以武力阻止我们统一台湾，所以这样一个形势对我们来讲 ，我们大家可以清楚地了解到，就是说是我们面临什么样的风险，很多人以为，如果以武力阻止台湾 独立，将导致一个重大的伤亡，现代战争已经不是像我们想象中一样，看看伊拉克战争，伊拉克战争 打了四年，死了4万多人。知道我们没打仗，我们死了多少人，我们一年工伤死亡十几万人，我们经济 建设一年死亡十几万人，不是说你不打仗就不死人，也不是说不打仗的事情死人就比打仗死的人一定 要少，不一定。那么我并不是说打仗是好事，不是好事，但是战争之所以伴随了人类几千年，到现在 人类历史上是没有一天这个地球上，有一天这地球不发生战争的，没有，而且在人类总的历史过程中 间，大规模国际战争的发生，占了人类历史的2/3。也就是说战争是一个非常不好的东西，我们全世界 人民应该共同努力，追求永久和平消灭它。但是在目前状态下，我们看到的是消灭战争超越人类目前 的能力，我们人类目前还没有能力解决这个问题。而且现在我们看到的，导致世界不和平的因素主要 我们很多人是说恐怖主义，你仔细观察观察，绝大多数的恐怖主义和什么相关？它背后是分离主义， 它的目的是分离主义，而它的手段是用恐怖的方法，所以我想告诉大家，真正我自己认为，当前对世 界和平构成最大威胁的主要因素，就是分离主义，比恐怖主义对人类的威胁更加严重。如果我们整个 这个民族，对台湾问题有一个清醒的认识，我相信在我们这届党中央的领导下，我们一定有能力克服 这个问题，解决这个问题，一定能够有效地防止台湾分离主义挑起事端，谢谢大家。 PART4 谢谢 请坐 主持人：刚才您在这个演讲中间，其实重点我觉得可能是对我们观众来说，引起大家兴奋的一点，就 是要一个国家它的政府应该用最大的决心，用最大的政治决心来阻遏分离主义势力，这个比一个国家 的硬实力其实可能起的作用还要大。如果按照这个台湾分离主义势力这一种现在的做法，以及它的惯 性，是不是台海之间必有一战。 我们只能说这个阻止台湾分裂主义的方法，主要要依赖于我们自己的军事力量，原因在于台独的发展 是美国的介入，而客观上我们的军事实力不如美国，所以台湾分离主义才有恃无恐，因为台湾分离主 义也知道，当中国大陆军事实力超越了美国，台湾就没有独立的机会，所以它一定在你没有超越之前 我完成独立，这就是为什么它加快台独速度 主持人：加快这个速度 阎学通：对，所以从使用手段的角度来讲，我觉得就是说，我们只要有了决心，美国不会不在这个中 间作出一个选择，是选择卷入和中国之间的一场战争，还是选择迫使台湾放弃这个320公投。那么美国 在这个战略选择中间，我自己认为，他只要是理性的，他就会做出最后决定，宁可让台湾放弃公投， 也不能让这地区发生战争，为什么呢？ 台海地区是和平是美国的战略利益，所以我觉得只要我们在这一点上和美国能够有一个明确的沟通， 美国告诉它，我们的共同利益是防止战争发生，美国人会有办法的。 主持人：你认为美国人能有办法 阎学通：他只要下决心他就做得到，关键是他不下决心。 主持人：那么实际上离320公投不到3个月时间，每一天都可能发生一些变数，所以实际上我们每一天 ，一边要把眼睛盯着台海那一边，同时还要把眼睛盯着华府那一边。 阎学通：我们就是要告诉美国，这是根本利益，这是我生存利益，我没有任何退路可让，在这个问题 我们只能打掉这个台湾的公投。我想告诉大家，你们看看印度，印度无论如何不允许克什米尔地区举 行公投，重要的不在于公投结果过和不过，而是克什米尔地区是否拥有以公投方式来决定前途的权利 ，也就是说我们如果允许台湾在3月22号进行公投，其结果不是过和不过的问题，不是台湾人支持不支 持独立的问题，其问题是台湾获得了公投决定前途的这种政治权利，这是非常非常危险的。 主持人：这一点我们也是坚决反对，那么对台湾岛内的局势，这个大家现在都把焦点集中在民进党的 候选人谢长廷和国民党的候选人马英九这两个人的身上。那么现在很多人也在判定，这两个谁当选对 台海局势，对于中国的这个长远利益更有利。 阎学通：我觉得就是他们两个人谁当选，对两岸关系的改善所（做）的区别是有限的，现在实际的问 题，我想跟大家说的就是说，台湾问题的最大，就是台湾已经发生了民族认同的重大变化。1990年的 时候台湾认为自己是中国人的人，在48%，到了2004年的时候，认为自己是中国人的人，只剩下百分 之，不到10%，而认为自己在台湾人的，在当初1990年的14%，到现在已经增长到了，2004增长到 67%，认为既是台湾又是中国人的，从30%几，大概降到20%几，那我想说明什么，当这个地区的人 ，他们不认为自己是中国人的时候，你是没有可能跟他和平统一的。 主持人：也就是说它从一个可能的，过去带有更多的理性成份的一个问题，逐渐逐渐地它变成了一个 非理性的问题， 阎学通：对。 主持人：不能进行理性讨论，甚至都不能进行利害分析的一个问题。 阎学通：这个我想如果我们很多年轻的学生会有这么一个感觉，你发现在这个他交女朋友的时候，他 为了追一个女朋友，他是不做经济代价计较的，他为了追上这女生，他花多少钱都干，这时候他不去 做理性计算，我到底花多少钱把她追到手合算。结婚以后我娶了她，值不值，本能不能翻回来，它不 做这些。台湾现在搞分离主义就是这样，它不会进行经济利益的理性计算，多少钱，只要能独立，多 少钱它都干。 主持人：好了，那么有一位网友，它的网名叫做我爱嚼槟榔，可能和台湾有点关系，因为台湾有很多 的槟榔，而且马路边上有很多的槟榔妹。这个他说我是一个普通的福建商人，哦，福建商人，我切身 感受，就是现在很多台商与大陆经济的关系，是一荣俱荣、一损俱损，他说参考美国财团控制政府的 例子，我们有一天是否也能够过经济封锁来影响台湾经济，最终达到政治融合的目的。那么可想而知 他是对武力解决台湾问题好像是有一点意见，他希望是用经济手段来解决，您觉得可能吗 阎学通：就从1945年以来，现在还没有一个国家使用经济手段，能有成功阻止分离主义成功的。台湾 问题是一个民族 认同问题，是一个国家主权领土完整问题，不是一个买卖做生意的问题，所以拿经济手段来解决统一 问题是解决不了的。 主持人：好了，那么现在我们把问题这个留给现场的这个听众， 问题一：阎老师您好，就是按照你的看法，就是现在大陆对台湾，有没有就是那种误解，这种误解是 ，尤其是军事和政治方面的误解，而这种误解的严重程度是会很可能会影响，就是两岸统一，反过来 说就是，台湾对大陆有没有类似的误解，谢谢？ 阎学通：在台湾对大陆的误解是非常非常深刻的，比如说这次这个陈水扁，他搞入联公投的时候，美 国政府对他提出了批评，然后美国政府言辞非常激烈，这时候陈水扁很不满意，然后他就把这个《华 盛顿邮报》叫来做一个采访，采访说的，2003年我们搞了这个，搞这个公投，2004年第一次实现， 进行了公投，2006年废除了国统会和国统纲领，美国政府都告诉我们说这样做是危险的，什么事情都 没发生结果，他说你这次我告诉你，明年的3月22号，将和上三次是一样的，所以就是说台湾是坚信台 湾，台湾分离主义分子他们是能实现和平独立的，大陆是不会以武力阻止台湾独立的。这误解非常地 深。 问题二：阎老师您好，你在刚才的讲座中，也告诉大家，美国对于，这几年对于陈水扁的这个公投行 为其实是非常地不赞成的，但是这种反对的和警告的效果不是特别好，所以您认为美国开始对台湾当 局的控制能力有所下降，但是同时您也认为，只要美国下决心，就一定可以阻止那个台湾进行公投， 那么我的问题是，什么样的因素会影响美国下这样的决心，谢谢。 阎学通：首先一个就是说，我们想先看就是美国的政策转变的基础是什么，2004年的转变和2007年 的转变都是基于两条，第一，他认为军事冲突发生是已经是非常危险，第二，他认为这个发生的危险 的时间非常紧迫，也就是说如果我们能够加强美国在这两方面的认识，就是说使美国认识到台湾分离 主义，一定会3月22号搞，我们绝不允许台湾搞，那么而且告诉说日期一天天在接近，美国人就会改变 政策立场，因为它上次两次改变政策立场，都是这两个变量推动。 学生：那如果美国会下这样的决心，那您认为美国会采取什么样的政策？ 阎学通：他有许多办法，实际就是说和台湾行政当局他们可能会有些内部的交换，至于他做什么样具 体交换，这很难说。 问题三：阎老师你好，那么美国许多的高官从2006年开始有一个表态，就是根据与台湾关系法，美国 对台湾那个防御的提供的帮助是无条件的，但是是有限制的，请问您怎么看待它这个表态？ 阎学通：军事援助就是坚持了这么一个原则，第一，它叫做是无条件的，就是说他把台湾视为是自己 的战略盟友，所以军事上的合作，军事上的保护，他承担了一个所谓的战略责任。那么它所谓的有限 是什么呢？就不允许台湾拥有攻击大陆中心城市的能力，因为它为什么要控制台湾，就是一方面支持 台湾，一方面还要控制它能力呢？就非常简单，就是说如果台湾有能力打击大陆的中心城市，这场战 争必然升级到全面战争，而没有打击中心城市，不打击中心城市，冲突就能控制在所谓叫有限局部地 区。那么这就是为什么，美国现在死盯着，第一不允许台湾有大规模杀伤性武器，核武器、化学武器 、生物武器都不允许，第二个，导弹的射程要进行控制，只能是短程导弹，不能是中远程导弹。 问题四：阎老师你好，刚才您说如果美国下定决心要组织台湾的公投的话，他一定有这样的能力，我 想问您，美国的说法和做法从来都是说一套是做另一套，从美国最近的一系列表现，比如说2007年年 初，在日本冲绳部署F22，然后B2隐性战略轰炸机进入关岛，然后近期的，它的海狼极，在韩国的釜 山高调亮相，紧接着还要在日本部署核动力航空母舰。那么我们是不是可以认为美国的说法只是它的 这个表面的形式，它的做法会是完全的另一套 阎学通：美国实际已经很多年在做这个准备卷入台海军事冲突的军事准备，美国不是没有这个准备， 美国也是担心这个事情发生了以后，他必须卷入。但是美国也是力图避免，也就是说他在力图避免， 至于最后能不能做到，我认为就是说，美国自己也是说，他也担心万一最后控制不了怎么办？是吧， 我不是说它有100%，那我为什么认为他有100%的能力呢？我的说法是他的决心，他之所以没有百分 之百的决心，是因为他应对不了国会。他不敢明确向全世界宣布，如果台湾挑起台海冲突，美国绝不 向这地区派一兵一卒，这事情马上发生变化，但是美国政府到今天他不说这句话。而且我怀疑，即使 到最后一天，他都可能不说这句话，这就是为什么我们一定要立足于自己，只有立足于我们自己，才 可能促使向美国下决心，让美国下决心，我们不立足于自己，美国就更不可能下决心。 主持人：维护国家的统一和领土的完整是每一个主权国家的神圣责任，也是国际法的基本原则，那么 中国的近代史本来就是一部屈辱史，也是中国人民为了争取自己的民族独立，和维护国家领土的完整 ，而不屈不挠奋斗的一部历史，那么台湾问题的产生和发展都与这一段历史有着密切的关系。今天台 湾还处于与大陆分裂的状态，由于岛内的台独势力的发展和国际上的一些力量的渗入，那么这个问题 在今天就变得越来越错综复杂，也许这种状态一天不结束，我们中华民族所蒙受的创伤就一天不能愈 合，我们中华民族的全面复兴就会是一句空话。那么我们为维护国家统一，和领土完整的斗争，也就 一天都不会结束。台湾是我们祖国的宝岛，我们希望它早一天回归祖国的怀抱，再一次感谢阎教授精 彩的演讲。 阎学通：谢谢王教授 主持人：也感谢在座的北京大学的老师和同学，下周《世纪大讲堂》我们再见 阎学通评“军事热线”与中美关系2007年11月09日08:59 主持人：各位人民网网友大家好，欢迎观看“时事开讲”。11月5日，对中美两国两军关系来说，是一 个关键的日子，中国中央军委副主席、国务委员兼国防部长曹刚川与来访的美国新任国防部长罗伯特· 盖茨正式敲定，建立中美国防部直通电话。 这就是备受外界关注的中美“军事热线”，这是中国人民解放军与外军建立的第一条高层热线，它标 志两军的军事发展又迈上新的台阶，今天我们非常荣幸邀请到清华大学国际问题研究所所长阎学通教 授，与大家聊聊“军事热线”和中美关系，请您打一个招呼。 　　阎学通 　　：网友们好。 　　 主持人：我们想问一下，在复杂多变的国际政治格局中，中美两国具有影响力的国家首次设立“军事 热线”有什么意义？ 　　阎学通 　　 ：我想，要想知道这条“军事热线”有什么意义，首先要了解它是干什么的。“军事热线”首先它是 指两个国家军事首长可以不经请示自己本国的领导人直接进行对话，它实际主要解决这个问题。这样 我们知道两国军事领导人，他们可以不请示政府直接对话，意思是给他们更多的自主权。中美之间使 得双方军事领导能有这样的自主权，主要为了解决危机问题。就是说当中美之间发生危机时，来出现 这个问题时，他们可以直接交流，避免过去一些程序：向领导请示、汇报、定调然后才可以对话。这 样我们就能理解，这是一个处理危机的机制。那么处理危机制有两种：一种两国共同面对的危机，还 有一种两国之间发生的危机。所以从这个意义上讲，这个“军事热线”有促进两国合作的作用，但是 更主要是一个“处理危机”的作用。处理危机有两个方面，我自己个人理解，由于有台湾问题，所以 在这种情况下，中美之间在防止台海方面发生双方之间的军事冲突。所以这个危机，很大程度上，这 个热线处理更主要是要处理两国之间的危机。 　　 从这个意义上讲，热线的设立是一个好的方面，是说我们由过去军事合作的层次比较低，现在向略高 点的层次提高。但是另一方面必须明确，一般来讲，盟友之间是没有热线的，盟友之间不需要热线的 ，这就是说中美之间军事上还是矛盾大于合作，所以我们才需要这样一条热线。 　　 主持人：2008年中国将首次举办奥运会，美国将迎来总统大选，这对中美两国都是大事，请您谈谈中 美关系要面临的问题？ 　　阎学通 　　 ：我认为中美之间的关系的问题很多，有政治的、经济上的、军事上的。但据我了解最核心的问题、 最大的问题应该是“台湾分离主义”的问题，就是“台湾分离主义”可能是使中美两国双方发生军事 冲突的主要矛盾，是一个非常关键性的问题。所以我想，就是说，在今后，中美战略关系能否稳定发 展，其核心在于我们在台湾问题上是不是可以合作，就是说美国能不能坚定执行“一个中国”的政策 ，不支持陈水扁“分离主义”政策，然后反对台湾在明年3月22日举行“入联公投”。如果美国能够“ 打掉”台湾明年在3月22日的“入联公投”，我想中美之间的军事合作将会有重大的发展；如果美国不 努力“打掉”台湾明年3月22日的“入联公投”，甚至为明年3月22日“入联公投”提供一种明确、不 明确的军事上变相支持，那么中美之间军事矛盾将来也会有。 　　 除了台湾问题之外。我想还有一些问题，比如说中美之间在经济方面的问题，随着中国经济实力的上 升，我们在经济上摩擦裂度也越来越大，在人民币汇率攀升、贸易赤字、知识产权保护等方面三个问 题的摩擦都会更加艰巨。 　　 还有一个政治问题，美国对于中国的国家统一和国家反对“分离主义”政策的支持，我这里说的“反 对分离主义”不仅仅是“台湾分离主义”，还有像达赖这样的境外分离主义势力。在反恐上，美国不 能继续采取双重标准，对分裂国家的力量，或者极端主义的势力，不管是反对中国，还是反对美国的 ，美国都应该采取同一政策，应该给予反对，而不予以支持。 　　主持人：解决的中美关系解决的方面有哪些？ 　　阎学通 　　 ：我想中美关系解决其实还是需要双方进行战略对话、战略沟通。中美现在很大程度上，不是没有沟 通渠道，而是双方话说得都不太明确，双方都采取一种“模糊战略”，这是从“克林顿时期”就开始 的，我认为“模糊战略”在过去十几年并没有稳定中美关系，在今后仍然不可能有效稳定中美关系。 我自己个人认为，今后也就是从2008年起，如果中美都可以在双方政策上、台湾问题上都采取一个明 确战略，而不采取“模糊战略”，这样有利于中美之间战略关系的发展。 　　主持人：请您对“模糊概念”进行一个比较详细的解释，对今后中美关系的发展做一个预测。 　　阎学通 　　 ：我们在《反分裂法》中明确提到，如果发生“台湾独立的事实”，或者“台独”的“重大事变”， 我们将采取非武力方式予以阻止。我们没有定义“台独重大事变”是什么。美国只说“我们坚持一个 中国原则”，但是并没有定义“一个中国”的内涵是什么。就是说“一个中国”原则的内涵是不是说 “台湾是中华人民共和国的一部分”，美国没有做这个明确。甚至美国没有明确“一个中国”的原则 ，中国是不是必然包括台湾；美国没有明确，所谓“维持台海现状”，什么是“现状”，陈水扁搞“ 公投”是不是破坏现状，陈水扁把邮票上的“中华民国”字样去掉，改为“台湾邮政总局”，这叫不 叫破坏台海现状。就是说，美国在什么叫“台海现状”和“一个中国”两个核心定义上采取“模糊” 概念。就是说当中美双方在台湾问题上，不能采取一个明确战略时，双方的关系将会是不稳定的。 　　主持人：对于中美关系走向您能不能进行一个预测？ 　　阎学通 　　 ：在2008年之后什么样，我想主要取决2008年的形势。2008年，我们有一个非常大问题。就是说， 陈水扁现在已经决定在3月22日举行“全民公投”，实际上是一个变相“台独公投”。同时在这个事情 上，如果陈水扁搞成了，今后台湾选举上来的台湾领导人，可能会顺着陈水扁道路，利用奥运会年头 继续搞“公投”这是非常危险的。 　　 与此同时，美国在这个问题上，如果不给予足够的重视，将会影响中美关系。如果中美可以合作，共 同遏制“台湾分离主义”，那么在2008年，我们能够把“台独”分离主义遏制住，把2008年奥运会 搞好，那么2008年之后，中美关系将会有新的“阳光”。 　　主持人：作为专家，人民网非常荣幸有机会邀请到您，请您跟人民网网友讲几句话。 　　阎学通 　　 ：非常高兴今天有机会和人民网的网友们共同讨论中美关系，讨论台湾问题，讨论如何将两个世界大 国的关系搞好，这样一个问题，希望今后有机会和网友们有更多的讨论和交流。 　　 主持人：谢谢您为我们带来的非常精采的讲解，也感谢各位网友观看本期的“时事开讲”。本期“时 事开讲”到此结束，各位网友再见！ (来源：人民网—国际频道) . ------------------------------------------------------------------- 谢谢台独：你不上蹿下跳怎换来我中华盛世！ 2008-02-05 09:14:39 龙星飞雨 中华网论坛 新华社北京2008年2月2日电中台办、国台办就陈水扁当局公告举办"入联公投"发表受权声明。声明称 ：于2008年2月1日，陈水扁当局不顾两岸同胞的强烈反对和国际社会的谴责，公然决定于2008年3月22日 举办所谓以台湾名义加入联合国的公投。 陈水扁当局执意举办"入联公投"，是谋求改变大陆和台湾同属一个中国的现状、走向"台湾法理独立 "是变相的"台独公投"。这一图谋一旦得逞，势必严重冲击两岸关系，严重损害两岸同胞的根本利益， 严重危害台海地区乃至亚太地区的和平。我们十分关注"入联公投"事态的发展。陈水扁当局一意孤行， 铤而走险，必将付出沉重代价。 本人不是专家、学者、更谈不上什么教授，在这里我不想打哑谜，也没有一些精英们的常挂在嘴边的之 乎者也的才华。我做为一个有良心的中国人，能在这一方天地里给予我爱国的机会，也就满足了，当前， 就陈水扁当局搞的什么"入联公投"说一说自己的看法，在这样的时候,我不想说世界只有一个中国这句话 ，因为在我的耳朵里早已生出了老茧。毫无疑问，台湾的"入联公投"就是走向独立。我不知道什么是" 法理"什么是"变相"，我只知道没有美国对中国统一的阻挠，就没有台独的上蹿下跳，没有美国的怂恿 那能换来今天的墨绿们即将走向的"事业"的巅峰（入联公投），我们还应该知道，没有美国对中国"特 殊"照顾，我们哪有那么大的耐心对"不孝子孙"不厌其烦的动之以情，所谓"法理"的这个东西只不过是 美国甩给中国的一个紧箍咒而已，而我们又把它戴在了自己的头上，因此，我们必须把它抛的无影无踪。 惩治"逆子"我们有自己的"家法"（反分裂法）儿子在百般教育不思悔改的情况下，老子有权利制裁他 ，何谈"法理"，况且是犯了不赦之罪！如果看了号称世界最自由、最民主的美国的国家反分裂法的定义 ，那么一切后顾之忧都统统的一文不值，分裂是什么？不就是一个国家不是被外力或是内部因素而遭到的 肢解吗？如果换了美国，小丑陈水扁，别说今天的叫嚣，就是以往的哪怕想法的机会都没有，中国有句俗 话叫做天做孽有可为，人做孽不可活，陈水扁的罪状让我们罗列不止10条吧！陈沉水扁之流他所做着出卖 国家的利益，仅这一条，他就该死有余辜了。现在我们需要做的不是挖空心思的解读"公投"的毒害性， 也没必要去看美国的态度，因为这样危害性我们无法而且不能去面对，这就要求中国政府要明确告诉台湾 当局，公投的那一天，也就是统一战争或是台独走向毁灭的那一天，诚然，我们不希望战争的发生，更不 原面对骨肉相残这样的残酷事实，但是痛恨战争并不等于惧怕战争，虽然两岸同胞血肉相连，但美台强加 于我们头上的战争，我们还能做些什么？我们已经做的仁至义尽了。 所以，决不允许台湾当局以任何形式的公投，有些专家可能说了这样的话，公投通过了再打也不迟，真 可笑，我说这些精英们，你们也许迷恋于轻歌曼舞且不能自拔，或是沉湎于醉生梦死过着"娇生惯养"的 生活以"粉饰太平"。善意的指出，如果这些"精英"国家不采取有效措施，也就是不对他们进行爱国主 义式的"洗脑"，那么他们将无法从容的面对残酷的现实，换一句话说很容易误入歧途，（历史证明他们 中间最容易出现汉奸）你们也许知道，现在有一些网站，和一些机构都称台湾为国家，这些所谓机构和国 家都和中国表面是友好国家，背后都在做着"男盗女娼"见不得人的勾当。如果在这样的情况下"精英" 说出这样混帐的话来，这就严重的损害了国家的利益。 其实"入联公投"是台独不甘心做二奶，执意给自己"转正"，现在国际上早已习惯于中国的口水战， 对中国已经产生了"抗体"因中国和台湾是父子关系的争吵，向往常一样例行公事的谴责台独，朋友们， 清醒吧！我们想一想这时什么时期，中国为了给台独"灭火"使出了强大的政治或军事压力，台独不但没 有收敛，相反更加恣意妄为，此时没有美国在后面的怂恿，台独他能这么嚣张吗？这次台独可是铁心了， 不要再幻想会出现什么戏剧性的拐点，台湾问题不是赌博，是实实在在的博弈，我们知道今年六月在中国 举办奥运会，这些民族的败类能错过这样"千载难逢"的机会吗？中国那怕是一点点的让步，台独就会毫 不犹豫把生米煮成熟饭，也许在我国政府的强烈反对下，公透的结果可能在有意遥控下无法达到"法定" 票数，但我们必须要看清这样做的危害性与严重性，如此的代价中国是无法承受的，因为这是渐进式台独 走向独立的重要里程碑。台独为什么在2008年3月21日举行公投，美台利用这次机会也就是他们认为的缓 冲时间，中国在这样的特定的时期万万不可能拿出这样的勇气向台独发出战争通牒，他们也可能就公投结 果给中国一个"面子"不让投票多数人通过，其实这时美国的一个巨大的阴谋，这样的话我们不得不咽下 自己酿造的苦果，到那时武力解决的"借口"都没有了。 结束语：2008年对中国来说注定就是不平凡的一年，国际奥运盛会在中国举行，是中国屹立世界民族之 林的重要标志，也是向世界展示泱泱大国的风采，但要特别指出的是，没有国家的统一，那能换来中国的 盛世！当前，台独为了实现自己"宏伟"的目标在做着"垂死挣扎"，同样，大陆也为了实现大中华的理 想，也在努力奋斗着，在这个特定时期，对台独来说机不可失，对祖国大陆而言是时不再来，实现祖国统 一是全体中国人民的伟大理想，这种潮流是任何力量都无法阻挡的，中国政府有13亿民众的强大支持，有 着全体中国人民渴望品尝天伦之乐的迫切愿望，利用这次机会可以圆了几代中国人的大中华的梦，而台独 靠的是什么，他们挟洋自重，为了自己的一己私利，出卖国家的利益，充当反人民的急先锋，他们就是汉 奸，卖国贼。所以，大陆能给台独们这个机会吗？无疑，台湾当局搞的公透，就是为自己"入殓"的致命 的一投，奉劝台独，不要以为国家开奥运会你就可以为所欲为，放弃你一厢情愿的的想法，如果"改邪归 正"国家不计前嫌欢迎你融入这个大家庭，做一个堂堂正正的中国人，否则你就是千古罪人，必将接受最 严厉的制裁！！！ 文/龙星飞雨/2008.2.4 . ------------------------------------------------------------------- 吕加平关于邓小平卖国篡党窃权 真相的三信二文 一、2008年1月8日给胡锦涛的信 国家主席胡锦涛：您好! 去年12月5日，美国前民主党总统吉米·卡特在北京出席中美建交28周年纪念会时，在 讲话中宣读了有关邓小平在1978年12月15日私自同意美国在中美建交后可以继续向台湾出售 武器的日记，会后网上媒体对卡特所读日记的内容作了公开报道，并有一些评论。对此事我 也写了一篇评论文章，现通过组织系统呈送您阅审。考虑到此事关系重大，将它公开发表影 响很大，涉及面很广，所以我未将此文上网公布或寄给他人。此事究竟是通过组织自上而下 有组织有纪律地稳妥处理，还是公开出去自下而上地广泛宣传公开讨论，请您看完后予以批 示指导。如果是前者，请在五日内通知我，看我能做些什么；如果是后者，若在五日内得不 到你的批示回复，这表明您看过后认为此文可以公开发表宣传出去，以征求人们的意见，并 可以进行类似30年前“真理标准”讨论那样的广泛群众性大讨论运动。 我的通讯地址是：湖南省邵阳市东风路175号，电话是0739—5222053。 问好! 致礼! 吕加平 2008年1月8日 ============================================================================ 二、1月13日给中共中央、中央纪委并各位委员的信 中共中央全体委员暨中共中央纪律检查委员会全体委员： 我叫吕加平，无党派群众，曾是一名军人，现为民间战略研究者。我在1月8日就邓小平 卖国篡权真相与后果写了一篇揭示和分析的评论文章，于当天通过组织系统送交给了胡锦涛 主席，请他阅审，并附有一信。信中提到，此事关系重大，我没有把文章上网和寄给他人， 对这件事究竟是通过组织自上而下来稳妥处理，还是把此文公开出去进行自下而上的广泛讨 论，请他批示指导。由于事关重大，不容拖延，所以我希望他在5日内给予回复批示。如果他 决定按前者来处理，就通知我一下，此文我将不予上网外传；如果5日内我得不到他的批示回 复，就表明他看过后认为此文可以公开发表宣传出去，并可以进行如30年前“真理标准”讨 论那样的群众性广泛大讨论运动。 今天是1月13日，已经过去5天了，我没有得到胡锦涛的批示，也没有得到其他任何传达 他回复的信息，这也就表明，他在看了我的文章以后并不准备采取前者的方式来处理，而是 认为此文可以公开发表宣传出去，以征求人们意见，并可以进行群众性广泛大讨论。 能够得到党总书记、国家主席和中央军委主席胡锦涛的认可和同意而可以把我的这篇文 章公开出去广泛宣传和讨论，我非常高兴，于是我也就可以按照他的这个意见办了。但是我 再三考虑以后觉得，这件事情非同一般，关系实在太大，一旦公开发表和讨论，其影响和涉 及面太大太广，如果组织不力，控制不好，很可能会出现如烈火点干柴似的炸了锅式的震动 ，和可能会发生一哄而起的甚至过激的混乱局面，这怎么办呢？ 为了慎重稳妥起见，不出乱子，我通过组织系统把此文再呈送给你们— 中国共产党的核心领导中共中央全体委员和中央纪律检查委员会全体委员们阅审一下，看看 这件事究竟是在党的领导下有组织、有步骤、有安排、有纪律地来进行处理呢，还是通过自 下而上的群众运动来公开广泛讨论和评判呢？希望诸位党的领导者判断定夺。如果是前者， 请在5日之内通知我一下，此文将由组织根据处理此事的需要情况来统一安排；如果在5日内 得不到你们的批示回复，也就表明你们同意胡锦涛总书记的意见，我的文章可以公开发表， 此事可以像讨论“真理标准”那样来广泛讨论。因此烦请中共中央书记处或中共中央办公厅 把我的这封信和文章，直送中共中央和中央纪委的各位委员、十七大的各位代表和中直机关 各工委，并且向全国人大常委会和代表、全国政协常委会和委员、最高人民检察院、最高人 民法院、国务院各部委、各民主党派中央和各人民团体通报，使他们都能看到此文了解历史 事实真相和充分发表意见，以使中共中央作出决定。 特此请示。 我的通讯地址是：湖南省邵阳市东风路175号，邮编：422001 电话是0739—5222053。Email:jiapin_2@sina.com 吕加平 2008年1月13日 =================================================================== 三、1月21日给中共中央、中央纪委的第二封信 中共中央、中央纪委并各位委员： 我在1月13日通过组织系统给您们呈送了一篇题为《关于邓小平与美暗盘交易私卖台湾 主权真相和后果的揭示和分析》的评论文章，和一封请示如何处理这桩邓小平卖国篡权惊天 大案的信，希望能在5日内给予批示回复。今天已是1月21日，已过一个星期了，我并没有收 到你们的批示，这表明您们和胡锦涛总书记一样，也同意采取第二种处理方式，即可以把我 的文章公开出去进行广泛宣传和讨论。 由于我考虑到此事太为敏感，太为重大，而且自去年12月5日卡特来京宣读日记和范机 在网上发表评论文章以后，此事已经被公开揭了出来。卡特这次特意到北京以宣读日记的方 式将邓小平同意对台售武而出卖对台主权之事公布出来，就是为了证明美国在建交后可以对 台军售而继续把持台湾主权是邓小平同意，也就是你中国自己同意的。因此当中国因“台独 ”越加猖獗而要攻打台湾时，美国就会为加大对台军售并进行武力协防干预提供这个有力证 据，使中国无言以对，无法阻止，甚至无法抗议。这样一来就会迫使中国要么在武力攻台时 必须要同美国打，从而可能会失败或会牺牲损失惨重，要么因怕与美战而不敢打，于是只能 听任“台独”成事，甚至台湾真的宣布“独立”了。 这件事的严重性是可想而知的，邓小平私自卖国篡权的这个危害恶果已经暴露无疑，再 想捂是捂不住的。为了不出乱子，同时也可以使中共中央领导事先有所准备和提前作出安排 ，所以我原先是希望采取第一种方式，即在党的领导下有组织、有步骤、自上而下、遵纪守 法地处理此事的，为此我特意冒昧地先向胡锦涛总书记请示，然后又向中共中央和中央纪委 及诸位委员请示。现在总书记和您们都允许采取第二种方式处理，即相信群众、团结和依靠 群众来对此事进行“真理标准”讨论式的群众性大讨论大评判，我当然是非常高兴和十分感 谢并且可以去这样做了。因为这也证明毛泽东主席所说的： “社会实践是检验真理标准的唯一标准”、“群众是真正的英雄”、“我们应当相信群众” 的教导仍在指导着党而发挥作用。 请中央领导和诸位委员们可以放心的是，我对我自己的文章言论从来都是独立思考、独 立见解、绝不盲从、文责自负的，而要做到文责能够自负，最重要的是必须做到言之有理、 论之有据、事实确凿、实事求是地说实话，说真话，绝不臆想杜撰、胡编乱造地哄人骗人说 假话。为了更加慎重起见，更好地做到文责自负地说真话，这次我对我1月8日文章中有关邓 小平私卖台湾主权问题又作了些史料查寻，设法找到了由我国国内相关专家学者权威在这方 面所公开披露的史实资料，以使这件历史公案更加真实可信，也可使我更能够负起这个文责 来。 这份史料载在由赵学功所著、天津人民出版社在2002年3月出版的《巨大的转变：战后 美国对东亚的政策》一书中。赵学功教授是天津南开大学历史系博士，中国美国史研究会常 务理事兼副秘书长，美国外交史学家学会、中美关系史学会、世界现代史学会会员，现任南 开大学美国历史与文化研究中心教授、世界近现代史研究中心研究员。主要著作有《朝鲜战 争中的美国一中国》、《当代美国外交》等。 赵学功教授所著的《巨大的转变：战后美国对东亚的政策》一书，是天津市“九五”哲 学社会科学重点项目“战后美国东亚政策研究”的结硕成果，本书参考了国内外学者的有关 著述上百种，并使用了作者自己收集以及一些师友赠送的美国外交档案文献资料，力求做到 言必有据，论从史出，不发空议论。作者从开始收集资料到最终完成课题花了近5年时间，在 此期间，曾作为富布莱特访问学者赴美国马里兰大学、美国国家档案馆以及肯尼迪、约翰逊 、福特三个总统图书馆进行了为期一年多的资料收集工作，同时获得肯尼迪、约翰逊和福特 三个总统基金会的研究资助。他又作为国内访问学者在南京大学中美文化研究中心从事短期 研究，并得到该中心研究资助。在收集资料和进行档案研究中，作者还得到了马里兰大学历 史系教授张曙光博士、香港大学美国研究中心主任Pricsilla Roberts教授、南京大学中美文化研究中心陈永祥主任、华涛教授、蔡佳禾教授和任东来教授 、威尔逊国际学者中心国际冷战史项目主任Christian Ostermann博士以及三个总统图书馆一些专家学者的大力支持和热情帮助(见该书前言部分介 绍)。所以这本书中所引用的史实材料是确实可靠的，是国家认可的，有权威性的。我现在将 他在该书中所刊载的这方面史实资料以《有关邓小平私卖台湾主权史实的补充材料》为题， 作为附件附于信后，以供印证和给中央及各位委员参考。 吕加平 2008年1月21日 1 . ------------------------------------------------------------------- 关于邓小平与美暗盘交易 私卖台湾主权真相和后果的揭示与分析 吕加平 (2008年1月8日) 　　前不久网上媒体披露了1978年12月15日邓小平私自同意并长期隐瞒美国 在中美建交一年后可以继续向台湾出售武器而同美国暗盘交易出卖中国对台主权 的事，并登载了一些评论。本人也想就此事的事实真相以及所造成的后果谈谈自 己看法，以供有兴趣者参考。为了使人能对这段历史的来龙去脉、前后变化有所 了解起见，本文从1971年4月毛泽东开展“乒乓外交”说起。 一 由于毛泽东通过发动和进行文化大革命这种特殊的战争方式，全力做好了要 准备打仗、准备打核战争的各种反侵略战争的调遣和部署，甚至做好了要打来自 美国苏联对中国两面夹击、南北瓜分的常规大战和核大战的各种准备，并充分利 用美苏矛盾和中国在美苏争霸中的第三者地位，有效地调度了美苏之间的相互牵 制作用，既在1969年2月17日从越南撤出全部援越抗美军队，避免了中美在越 战中直接相撞发生美国对华核战争危险，又在1969年8月28日在得到美国的间 接帮助下，阻止了苏联发动大规模全面侵华战争和核战争的巨大危险，从而使中 国转危为安，安全形势得到好转。为了使中国走出封闭，走向世界，改善同美国 和西方的关系，进一步摆脱苏联巨大的军事威胁和可能再次侵略的战争危险，毛 泽东不失时机地从1971年4月开始了“乒乓外交”的主动攻势。而这时美国为 了从越南战争中脱出身来和利用中国牵制苏联对欧洲的西进，也正急于要求改善 同中国的关系。虽然这时由于台湾问题使中美两国长期处于敌对状态，没有正式 外交途径的联系和沟通，但是这种一致对付苏联威胁的共同战略需要，促使中美 之间形成了一种暗中呼应的默契配合关系，使毛泽东“小球转动大球”的“乒乓 外交”得到了美国方面的理解和响应，并很快取得了巨大的效果。当年7月9日 至11日，美国共和党总统尼克松派国家安全事务助理基辛格博士作为总统特使秘 密访华，并在台湾问题上作出了一些有利于中国的退让，打破了中美关系的僵局。 周恩来总理按照毛泽东主席的指示，重申台湾向来就是中国领土，解放台湾是中 国的内政，美国军队必须限期从台湾全部撤走，美蒋防御条约无效。 这以后，中国在美苏争霸的冷战环境下，在第三世界广大发展中国家的大力 支持下，进军国际外交战场的步伐大大加快，真可谓过关斩将，排山倒海，锐不 可挡，确乎“从胜利走向胜利”。当年10月25日，联合国大会以压倒性多数恢复 了中国的合法权利，蒋介石代表被驱逐出联合国；第二年即1972年2月21日， 尼克松总统对中国进行了历史性访问，拜会了毛泽东主席，打开了中美关系的坚 冰。接着，中美在2月27日签订了两国之间第一个公报，即《上海公报》，美国 承认一个中国，台湾是中国的一部分，确认最终撤出美国在台湾的全部武装力量 和军事设施。在此期间，美国将随着台海地区紧张局势的缓和，逐步减少在台湾 的武装力量和军事设施。从这时起，中美开始了为实现中美关系正常化的进程， 1973年5月1日，双方在对方首都设立了各自的联络处。如果尼克松不是因为“水 门事件”在1974年8月下台而由副总统福特接任，他准备在他第二任期的头两 年削减美国一半驻台驻军，即从2800人减少至1400人，在后两年准备以类似日 本的方式同中国建交，同时与台湾保持民间往来，以兑现他要在第二任期内实现 中美关系正常化而曾经当面向毛泽东、周恩来所作的许诺。 台湾是朝鲜战争爆发时美国为了牵制和包围新中国而出兵占领的，这种侵犯 中国主权的侵略行径，不仅使台湾问题国际化，而且也使中美在国家关系上造成 了严重对立的战争状态，因此台湾问题是中美实现关系正常化的最大障碍。而中 国的外交出击，其中一个重大战略目标就是解决台湾问题，实现国家统一。中国 政府所贯彻的对台总方针是，立足武力解决，争取和平解放，也就是采取打下来 的"天津方式"，或和平解决的"北平方式"。 然而不论采取战或和的哪种方式，其关键是美国必须彻底撒手台湾，断绝同 台湾当局的一切关系，在中美建交后美国不能再进行包括对台售武在内的任何形 式的干涉。而在台湾问题上只要把美国的手去掉了，台湾问题变成完全的国内问 题了，就是中国和台湾谈判的时候了。因为台湾如果没有美国的保护，本身可以 选择的道路不多，此时就是相当于全国解放的最后一役了。如果反之，在阻断美 蒋关系上有任何的不彻底，就会留下漏洞，美国以后又会插手进来干涉中国内政。 这时如果中国想通过谈判和平解放台湾，美国就会支持台湾，从中作梗，这样不 但台湾不会前来谈判接受统一，而且在台湾问题上又会造成中美之间的矛盾和冲 突；如果中国用军事手段去打台湾，美国会继续用武力助台防御，这就会造成中 美军事力量在台海相撞，甚至会导致发生两国的战争危机，继续得到美国保护的 台湾也就难以回归大陆了。因此，中国在同美国建交上的先决条件，就是无论如 何不能允许美国在建交后再在台湾问题上干涉中国内政，必须彻底割断同台湾的 一切官方联系。 然而对于中方提出的这个中美建交原则，接替尼克松上台的美国共和党福特 政府却在《上海公报》立场上出现了倒退，美方的态度是，如果完全按照中方的 条件，美国总统会被指责为出卖台湾，因此需要有一个不出卖台湾的表示方式， 让美国内部相信美国不是放弃台湾，所以要中国作出某种保证，这样中美就可以 建交了，于是美方用种种方式试探中国在这方面是否有妥协的余地。但是毛泽东、 周恩来没有上当，他们认为如何解决台湾问题是中国内部的事情，美国不能过问 中国的内政，否则台湾当局就会有恃无恐而拒绝谈判，阻挠统一，因此对美方在 台湾问题上有损于中国主权的要求一口回绝。美国的另一个手法是以中国压制苏 联，又以打苏联牌压中国，企图两面谈判两头占便宜，毛泽东看出了美国的意图， 所以中国一再指出：苏联是声东击西，在蒙古布军是假象，真实目的是进军欧洲， 从而使美国以苏压华的伎俩未能得逞。到1974年以后，中国的态度变得更加强硬 起来，表示怀疑美国谈判的动机，于是对于美国在建交后不能干涉中国内政问题 上，双方难以谈拢，僵持不下，毛泽东宁愿在自己去世前不同美国建交，也坚决 不放弃这个确保中国对台主权的原则，真可谓为国家主权、民族尊严，铮铮铁骨 宁死不当卖国罪人。而这时在外交谈判中以立场鲜明、态度强硬著称的邓小平复 出再起，就是毛泽东要他担任这个“恶人角色"来对付基辛格的纠缠战术的。邓 小平按照毛泽东、周恩来的指示，坚决维护中国在台湾问题上的主权而寸步不让， 所以美国人都知道基辛格称他为“讨嫌的小个子”。 二 1976年9月9日毛泽东逝世。1977年美国民主党竞选获胜，卡特出任总统， 他和强烈反苏的国家安全顾问布热津斯基都积极推动中美建交，中美关系正常化 在1978年7月初开始谈判。这时，再次复出的邓小平负责国际外交事务，中美 建交谈判从一开始就在他的直接领导下进行，他仍还延续自毛泽东、周恩来“乒 乓外交”以来在台湾问题和中美关系上所确定的路线和政策：美国彻底撒手台湾， 承认中华人民共和国是中国唯一的合法政府，台湾是中国的一个省，早已归还祖 国；解放台湾是中国的内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须 从台湾撤走；中国政府坚决反对任何旨在制造“一中一台”、“一个中国、两个政 府”、“两个中国”、“台湾独立”和鼓吹“台湾地位未定”等活动。中国要求美 国的具体做法是：同国民党政府彻底断交、废除对台协防条约、从台湾地区全部 撤军，也就是“断交、废约、撤军”的建交三原则，或称三条件，美国只有做到 了包括必须明确承诺建交后停止向台湾提供武器在内的以上三条件，中美两国才 能正式建交，正因为中国在包括对台停售武器在内的“断交、废约、撤军”中美 建交三条件上立场坚定，美国的种种试探和无理要求都归于无用。邓小平曾经明 确表示，用什么方式解决台湾问题属中国内政，应由中国自己来决定，在美国接 受 三条件之前，中国并不急于解决关系正常化问题。 12月12日，邓小平在审阅外交部《关于中美关系正常化第六次会谈的请示 报告》时作出批示强调说：“要明确表示：美方可表示和平解决的愿望，同时我 方也要用相同方式表示什么时间、用什么方式解决台湾回归祖国，完全是中国的 内政"（《邓小平年谱》一书第449－450页）。 12月13日上午，邓小平同美方谈判代表、美国驻华联络处主任伍德科克会 谈时一起研究了中美建交公报草案，美方保证按条约规定在1979年底自动终止美 台共同防御条约。邓小平表示欣赏，并要求“在美台防御条约仍然有效的最后一 年里，美国不应该向台湾出售武器，对台出售武器会破坏中国的和平统一，增加 两岸冲突的危险性（《邓小平年谱》第451－452页）。邓小平还表示拟于1979年 1月访美。 卡特总统接到伍德科克电传来的报告后兴奋不已，不仅邀请邓小平在明年2 月访美，而且还决定在12月15日宣布实现中美关系正常化，但又要伍德科克向 中方提出：“希望贵方同意美国在暂停对台出售武器一年之后，仍保留出售武器 的权利，但美国将尽可能加以克制。”但12月14日下午中方谈判代表、代外长韩 念龙同伍德科克会谈时断然拒绝地说：“中国方面对此表示坚决反对，没有商量 余地！”中方提出的要求是：建交后美国同意除已在途中的武器外，以及可在一年 之内提供武器外，一年后就停止对台湾任何武器供应，否则不予建交。 美国因为急于要同中国建交，为了打破这种僵局，伍德科克向韩念龙提出建 议：“我对中方的态度表示理解，希望暂时搁置"。韩念龙也赞同道：“为了顾全 大局，我同意暂时搁置分歧”。韩立即将此解决办法向邓小平作了汇报，邓听后即 就“决定将此分歧搁置起来”。至此，除对台售武问题暂时予以搁置外，中美建交 的一切问题都已解决，建交之事呼之欲出，双方都在为正式建交作积极准备，随 时可以实现，正如邓小平曾说的：中美关系正常化只要两秒钟就可以完成。这时， 双方已就建交谈判达成了秘密协议，决定在1979年1月1日正式建交，并决定 在1978年12月16日上午(美国时间12月15日晚上)由中国政府和卡特总统同 时向全世界正式宣布这个惊人的消息，现在只等中美两国最高领导人最后首肯拍 板而离中美正式建交就只差一步之遥了（以上自“乒乓外交”以后有关中美改善 关系和两国建交谈判过程，请看由陈敦德著、世界知识出版社2000年1月出版 的《解冻在1972年――中美建交实录》一书第189－442页）。 然而就在1978年12月15日中美即将迈出正式建交最后一步的关键时刻， 在台湾问题上突然出现了戏剧性的大转变：邓小平同意美国在中美建交一年后可 以继续向台湾出售武器。 三 这是怎么回事呢？有一位名叫范机的作者，他在2007年12月18日发表在 有关网上的一篇题为《邓小平在中美建交谈判期间的暗盘交易》一文中有如实的 披露，现将此文的内容介绍如下： 2007年12月5日在中国北京举行的中美建交28周年纪念会上，中美建交 时美国在任的民主党总统吉米·卡特在会上讲话时，宣读了他当时的一篇记载中 美1979年建交时邓小平在美国对台武器出售问题上所持立场的日记。卡特当众念 道：“邓小平同意，中国不会公开反对我们用和平方式解决台湾问题的宣言，他 也明白我们将在共同防御条约终止后继续向台湾出售防卫性武器”。“他们在公开 场合不会赞同美国向台售武，但是私底下他们知道武器还是会卖给台湾的。” 卡特的讲话是应中国外交协会的邀请在北京的这次中美建交纪念会上公开发 表的，他的这篇记录当年中美建交谈判时邓小平认可美国在与中国建交后可以继 续对台售武的日记，也是在讲话中当众宣读的。一件在国际外交史上如此重大的 历史真相，是不容乱说的，正是由于卡特是当年中美建交的当事人、决策者，以 及他当时所记日记的真实性、可信性和权威性，所以当他当众宣读这篇日记，揭 开了邓小平同意美国在同中国建交后可以继续向台湾出售武器的历史事实使真相 大白时，犹如平地惊雷，使每位与会者都震惊不已：邓小平这不是在向美国主动 出让中国对台湾的主权而在卖国吗？这怎么可能？！人们简直不敢相信自己的耳 朵，不相信这是真的。对于这件事的细节和经过，范机的文章里有如下的具体叙 述： 华盛顿时间1978年12月15日清晨，中国驻美联络处主任柴泽民前往白宫 与布热津斯基商量两国建交后美国政府官员访华的程序问题，当谈到对台售武问 题暂时予以搁置时，柴觉得两国建交事宜一切进展顺利，表示非常满意。但布热 津斯基对此却迅速提出了异议，他说根本不是那么回事，双方达成的一致意见是， 美国废除与台湾共同防御条约延迟一年完成，在这一年内美国原先与台湾达成的 售武协议继续执行，一年以后美国还要继续向台湾出售有限量的武器。柴泽民听 后大吃一惊，马上反驳说，双方达成的协议完全不是这么回事，中方的条件是建 交一年后美国停止向台售武，现在这个售武问题不过是暂时搁置，中方并没有同 意中美建交一年后美国可以继续向台湾出售武器。布热津斯基赶紧给在北京的美 国驻华联络处主任伍德科克电传，问他中国人是否理解卡特总统在建交一年后要 继续向台湾人出售武器的决心。伍德科克回电说，这一点在中美建交协议中的表 述是双方同意暂时搁置，所以是“含蓄的”。于是卡特总统明确地对布热津斯基说， 现在必须要让邓小平理解，如果美国在中美建交一年后不能向台湾继续出售有限 量的防御性武器，从而使总统不能保证美国支持台湾的安全，那么中美建交一事 就办不成。布热津斯基立即电传给伍德科克，要他立即会见邓小平，把总统的这 个取消搁置的建交条件告诉邓，以确保中国领导人既理解又同意美国保留在建交 一年后继续向台湾出售防御性武器的权利。而这时两国建交的公报已经敲定，离 正式宣布的时间还只有15个小时了。 北京时间12月15日下午4时，伍德科克和助手罗伊到人民大会堂会见邓小 平，向邓摆明美国要在建交一年后继续对台售武的立场，而不是将此事搁置起来。 邓小平原先根据美方建议已同意将对台售武问题暂时搁置，当听了伍德科克的话 后，对美国在最后一刻这种突然变卦行径勃然大怒，他拍着坐椅的扶手大声嚷道： “我们不能同意！我们绝对永远不会同意！我们绝对反对！……这是不可能的！ 是不允许的！” 邓小平怒气未消地接着说：如果美国继续向台湾出售武器，蒋经国还怎么会 到谈判桌上来？如果他不到谈判桌上来，中国将不得不用武力收复台湾，那对美 国有利吗？美国大量地向台湾出售武器，使台湾领导人永远不愿到谈判桌上来， 美国怎么能说它是赞成和平解决台湾问题的呢？那只能导致战争。 邓小平态度强硬、火气冲天地同伍德科克和罗伊的谈话和叫喊进行了一个小 时，伍德科克和罗伊一声不吭地看着邓小平大发雷霆，心里想，邓小平很可能会 拒绝美国对台售武的要求而中止中美建交进程，或延时建交日期，这下按期宣布 中美建交这件事算是完了。 可是使伍德科克和罗伊没有想到的是，在这历史的关键时刻，邓小平却并没 有说出拒绝美国售武要求的话而中止中美建交进程，也没有要推迟宣布原定建交 日期，反而是在大发了一通脾气后问伍德科克，“你认为应该怎么办？”伍德科 克看到事情似乎有了转机，就定了定神，不惜越出白宫指示的范围赶紧回答说： 现在最重要的是先使两国关系正常化，其他事情都将会改变。建交后有一个过渡 时期，由于华盛顿承认北京是中国人民的唯一合法政府，那么在建交后的过渡时 期里，不仅中美关系，而且中国与台湾的关系都会改变。他一再重复这一点：关 系正常化后的变化会多大，那时解决问题会多容易。 当伍德科克讲完后，邓小平对他凝视了片刻，然后耸耸肩，举起手，对美国 在建交后对台售武问题突然来了一个180度的大转变，不可思议地一反刚才激烈 反对售武的强硬立场，吐出了一个表示同意的字：“好！”然后又说他保留重提售 武问题权，接着又提出，如果美国将来对台售武时，要秘密进行，不要向外界透 露，同时要求美国帮助中国进行隐瞒。 对邓小平前后判若两人的这种戏剧性骤变，使原先对宣布建交已经有些不抱 希望的伍德科克感到既惊愕又意外，他按捺不住兴奋的心情，对邓小平提出的同 意售武、秘密进行和帮助隐瞒的这三条建交新条件，表示要立即传报给华盛顿。 邓听完后便站起身来，没再说什么，就离开了房间。 伍德科克立刻回到驻华联络处，向华盛顿电传这个惊人的消息。当时正是美 国时间12月15日的早上，布热津斯基从伍德科克的电传中得知了邓小平已经同 意在中美建交后美国可以继续对台售武的答复，他惊异伍德科克高超的谈判技巧 竟把在中美建交三原则和对台售武问题上如此强硬的中国政治强人邓小平给制服 了，不禁喜出望外，立刻把这个好消息报告了卡特总统。8点04分，他对前来白 宫问讯的柴泽民通报和解释了这次邓小平接受对台售武的经过和邓要求美国秘密 进行、求美隐瞒的情况，但他表示卡特政府不能同意秘密对台售武，因为台湾是 会公布的，美国无法控制。但对于这件事美国是会小心处理的，不会去主动宣布 售武事项，如果被人问到售武问题时，美国政府会说，在共同防御条约解除后以 不危及该地区和平前景为前提，会继续一段时间对台有选择的防御性质的售武， 尽管北京在公开场合下会表示反对，但无论如何双方已同意的正常化正在继续前 进。 布热津斯基敦促柴泽民尽快把美国政府的这个意见通知邓小平，以免在建交 即将宣布时发生公开争论而使中美建交告吹。实际上对于卡特政府来说这时更重 要的是，对台售武问题是美国在对华关系正常化上的一个很难跨过去的坎，在毛 泽东时期始终未能过得去，华国锋上台后以及邓小平复出后也一直过不了这个关， 只是到这时邓小平才向伍德科克松了口。但是现在如果邓小平又要收回他对美国 对台军售的许可，就可能会撤出中美建交协议，也就会使中美无法建交。这会使 卡特政府陷于被动，布热津斯基等人就会下台，因此布热津斯基恳求中方接受目 前的协议。对于眼前发生的这戏剧性突变的一切，柴泽民虽然感到惊讶、不解和 困惑，但很快把美方的意见传到了北京。 柴泽民离开白宫去向北京报告后，美国人一直在焦急地等待北京的消息，他 们非常担心邓小平在最后一刻又会重新回到强硬立场上反对美国在建交后对台售 武。但是邓小平直到电视广播宣布建交的时刻还没有表示异议的回复，这使一直 在急切等待消息而紧张了一天的美国人大喜过望，因为他们知道，建交以后可以 继续向台售武的事，邓小平已经正式同意而不会再改变了。他们不由得松了一口 气，来不及地直个祈祷上帝，乐不可支地直唤“阿门”—高个子的美国人在国际 战略桥牌桌上与中国人的智斗搏弈中，终于“四两拨千斤”地轻易赢了有桥牌高 手之称的矮个子邓小平。 华盛顿时间12月15日晚上，即北京时间12月16日上午，也就是中共十一 届三中全会举行的前两天，卡特出现在摄像机前，中美两国的电视广播同时宣布 了中美正式建交的公报，也就是中美之间的第二个公报，这个消息就像1972年美 国宣布尼克松访华一样，顿时轰动了世界。 四 以上这段“鲜为人知的细节及曲折经历”的中美建交谈判内幕，是范机从伍 德科克1999年出版的《长城――六任总统和中国》一书中摘录而写的，而媒体报 道的2007年12月5日卡特对日记的宣读，澄清了中美建交的这桩历史公案。作 为中美建交时美方的决策者和拍板者，卡特当然知道这个问题的敏感性和严重性， 不会在中国的首都对中国主人如此不敬地去栽诬邓小平。相反的是，他选择这个 时候、这个地点和这个场合，采用宣读他当时日记的方式来公开宣布这一历史事 实向公众作出交代，目的就是要表明他所说的可信性，也是要对这一历史作出定 案。而如果把伍德科克书中的叙述同卡特这次宣读的日记联系起来，使邓小平在 售武问题上的最后让步得到了相互的印证，从而完全证明这个事实真相是确实无 疑的。 于是人们从这个重大历史事件的过程和细节中可以看到：邓小平在1978年 12月15日下午会见伍德科克时，在台湾问题上他是十分清醒和非常理智的，反 对美国在建交一年后继续对台售武的态度是很坚决的、强硬的，而且是极为愤怒 的。因为他清楚地知道，对台售武就是美国卖军火给台湾对付中国，实际上美国 仍是在军援和协防台湾，干涉中国内政。中国对台湾问题要的就是解决干净，不 留尾巴，不留下使美国可以在日后再度插手干涉的任何漏洞和机会。建交谈判的 内容就是要美国彻底放弃插手台湾，从根本上废止美蒋共同防御条约，这是中国 坚持的最重要条件之一，那有一边同中国建交、一边向台售武而继续可以协防台 湾的道理。邓小平深知，在这个涉及中国国家主权和统一大业的重大问题上作原 则性让步，对中国在外交、政治、军事、国内外信誉和国家统一问题上将会造成 怎样的严重后果。在没有打败仗又没有国家生死攸关危机的情况下，去接受美国 在建交后可以对台售武的要求，那就是在台湾问题上对《上海公报》的倒退，就 是主动放弃中国对领土台湾的主权，而且再要想去和平解放台湾，想让国民党回 到谈判桌上来接受和平统一，正如邓小平自己说的，已经是不可能了，而只能导 致战争；而如果要用武力去收复台湾，就可能会导致中国同美国的战争，没有了 雄才大略、战无不胜的政治军事战略大家毛泽东统帅和指挥的中共和解放军，能 打得过美国吗？因此同意美国对台售武，也就意味着把台湾的主权给出卖了，丢 掉了，中国对台湾再也收不回来了，国家再难统一了。这对邓小平来说，应该是 无论如何都不能去干的，否则这个曾自诩是“中国人民的儿子”的邓小平，将是 中国人民的罪人，历史的罪人。 因此邓小平完全可以像毛泽东和周恩来一样，一口拒绝美国的强求，断然中 止中美建交进程而不宣布两国建交，或者推迟原定建交日期，对美国这种蛮横无 理的突然袭击作出小小的报复性姿态，以迫使美国回到原来的建交条件上来而对 售武问题作出完全放弃的承诺。更何况在建交问题上是美国有求于中国，谈不妥 再拖些时日再谈又有什么关系，而且邓小平自己就曾说过：中国可以等，不急于 同美国建交。而实际上美国在宣布建交前的最后一刻突然改变在对台售武上双方 在协议中的搁置约定，是想用这种“临门抽射”的突袭小伎俩，对中国建交底线 进行“火力侦察”式的试探。如果成功，当然是得来全不费功夫，最好不过；如 果“讨嫌的小个子”邓小平断然拒绝而中止中美建交，则表明中国人在对台售武 的中国主权问题上决不让步的强硬态度丝毫没有改变，美国人对此也不会感到意 外，他们是有充分心理准备的，甚至因为急于要实现同中国的建交，反而可能会 屈就于中国压力而放弃对台售武的无理要求。 可是万万没有想到的是，这个在同美国建交谈判时曾在建交三条件上表现强 硬坚决的邓小平，在这关系中国主权和统一大业的决定性时刻，却突然在台湾问 题上翻手变脸，顷刻之间猛地推翻了毛泽东、周恩来生前所确定的中美建交和收 复台湾的路线政策及整个部署，竟然在国家主权上作出了原则性的让步，同意美 国在同中国建交后可以继续向台售武，甚至还要求美国在对台军售时要予以保密， 并帮助中国向国内外隐瞒，从而使自毛泽东、周恩来开展“乒乓外交”以来所有 为了迫使美国彻底撒手台湾而从美国手中收回台湾的全部努力，都功亏一篑、前 功尽弃、付之东流。而这也使美国人毫不费力地一下子摸清了邓小平的建交底线： 他为了急于同美国立刻建交，可以不顾任何原则和不惜任何代价地放弃中国对台 湾的主权而去迎合美国人的需要，甚至连稍微推迟一下原定建交日期这样的小报 复性姿态都不愿意考虑。可以说，邓小平这样做并不是一时冲动的心血来潮，而 是知法犯法、知罪犯罪、明知故犯、有意而为的，这也就使得建交谈判本来是中 国主动美国被动而中国不急美国急的局面，立刻反了过来，变成了中国急不可耐、 有求于美而输了牌局，美国变被动为主动、因中国人所求而轻易获胜。 五 邓小平放弃当时对中国各种有利的机会和条件，不惜牺牲中国对台湾的主权 去急于换取同美国建交，他同美国人之间所做的重又引进美国干涉中国内政的这 种暗盘交易，也就会不可避免地给中国国家、台海关系和中美关系带来如下的巨 大困难和严重危害： 1、美国原本就是想以建交后仍然对台售武来为以后继续插手台湾进一步干涉 中国内政打开缺口、创造条件的，现在既然邓小平为了急于同美国成交而不惜网 开一面，留下漏洞和尾巴，同意美国可以在建交后继续对台售武，这对美国来说 当然是正中下怀、求之不得、并且可以得寸进尺的事了。果然，中美两国在1979 年1月1日刚刚建交，邓小平8天访美行程在2月5日刚刚结束，接踵而至的从 2月17日开始到3月18日结束的中越边境战争刚刚收兵，10天之后，即3月 28日，美国参议院就以绝对多数通过了《与台湾关系法》，卡特总统即在4月10 日签署生效，而这离建交之日还只满100天。这部把台湾当作“国家”的《与台 湾关系法》规定：“凡是全力以和平以外的方式来解决台湾问题的努力，都将威 胁西太平洋地区的和平与安全，引起美国的严重关注。”美国将向台湾提供“防御 性武器”，使之“保持抵御危及台湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力 的行为或其他强制形式的能力。”“一旦出现任何危及台湾安全的情况”，美国将 依照其“宪法程序”来“决定美国应付任何这类危险的适当行动”。 可以看出，这些法律条文说白了就是，美国只允许中国用和平方式解决台湾 问题，而决不允许使用军事手段解放台湾。如果中国不放弃对台武力收复的方针 而要举行对台战役，美国就要向台湾提供确保其完全能够抵御大陆进攻的军事实 力和作战能力的“防御性武器”。也就是不管中国想对台湾怎样打，美国都会按照 《与台湾关系法》，根据中国实力的增长情况和要对台动武的军情形势，水涨船高 地向台湾提供相应能抵抗的武器装备，使之一定能够做到可以打败大陆解放军的 进攻而使台军守住台湾不被攻破占领；如果台军抵御不住而使中国“危及台湾安 全”，美国还将按照“宪法程序”来决定可以出动军事力量直接参预进来阻止大陆 攻台的“适当行动”，即助台防御，同中国发生台海美中之战。 非常明显，邓小平同意美国对台售武，加上美国这部《与台湾关系法》和“宪 法程序”，中国要想用武力解放台湾已经是不太可能的了，除非自己的现代化军事 实力和信息战作战能力达到和超过美国，并且举行对台作战的人民解放军要有把 握把前来助台协防的美国打败赶跑，从它手中夺回台湾；或迫其求和，逼它从“虎 口”里吐出台湾。也就是说，中国打台湾已经不是单单地进行国内统一战争去打 台湾了，而是必须要同武力护台的美国发生战争冲突，从而使中国的国共内战演 变成为同美国的中美大战，这实际上已经完全超出了中国解放台湾的国家统一目 标和任务了。很显然，这对中国来说是勉为其难而做不到的，也是不必要的。毛 泽东之所以坚决要求美国彻底撒手台湾而要切断它与台的任何联系，除了要维护 国家对台主权外，还有一个重要原因，就是为了在或战或和地解决台湾回归时避 免同美国打。因为中国是为了解放台湾统一国家才去打台湾的，而不是去打台湾 的为了要同美国发生战争，这个国家方向不要搞错了，何况中美真的打起来中国 也难以获胜。 2、《与台湾关系法》的出笼，使美国对台军售、保护台海安全便以法律形式 固定了下来，除非国会正式作出决定废除这个法律，否则今后美国各任政府都必 须遵照执行，不能单凭总统的行政权力改变对台售武和其他法律明文规定的对台 湾安全的许诺。于是美国因为有邓小平对台售武的同意，又有《与台湾关系法》 及国内“宪法程序”为法律依据，从此以后也就有恃无恐、无所顾忌地加大了向 台湾出售武器装备和转移军事技术的力度和频率，所售武器越来越多，也越来越 高级尖端、精密先进，并且又一次地让台湾加入所谓的“区域导弹防卫系统（TMD）” 的军事联防体系中，取代当年的“共同防御条约”，这使中国在台湾问题上的主权 不仅等于倒退到了《上海公报》之前，更是倒退到已经超过了承认《与台湾关系 法》的地步。中美建交本来是以美国彻底放弃干预台湾为前提的，现在建交后却 反而成为中国束手听任美国公然干预台湾、露骨干涉中国内政了。 实际上，美国的《与台湾关系法》是在邓小平同意美国对台售武的基础上产 生的，是邓小平放弃中国对台主权后美国在台湾问题上对中国内政得寸进尺干涉 的必然产物。邓小平对此早就心知肚明，因为他出让中国主权而允许美国继续售 武护台，所求的仅是保留一个可以欺骗国人、蒙蔽舆论的空洞“抗议权”，所以当 卡特签署《与台湾关系法》后，中国方面直到半个多月以后才只是空喊几声“严 重抗议”，却并没有任何实际反美行动，更没有要撤回建交了。 3、按照毛泽东、周恩来收复台湾的计划和部署，原先是想在美国彻底撒手台 湾而使中美建交后解决对台统一问题的，因为中美建交后台湾失去了美国的保护， 已毫无力量，如果负隅顽抗，拒绝统一，大陆就可以采用“天津方式”予以武力 解决，台军将不堪一击而败降。因此它只能同大陆进行谈判，接受“北平方式” 的“和平统一”，或接受暂时保留它制度的形式上的统一，也就是暂时的“一国两 制”式的统一，以换取中共同意他们在一个较长时期维持其在台的统治地位。邓 小平在答应美国可以继续对台售武以前，也是按照毛、周的这个收台方针执行的， 可是由于他在临建交前突然推翻毛、周原则而同意美国在建交后可以对台售武， 这不仅使采用武力解决的“天津方式”无法再予实行，而且使和平解放的“北平 方式”也变得不可能了。这是因为美国继续武力保护台湾当局，又源源不断地向 台提供高精尖“防御性武器”甚至“进攻性武器”抵抗大陆，而且在大陆对台动 武而如果台湾抵御不住时，美国还会出兵相助，因此台湾已经不害怕大陆解放军 的武力进攻了。大陆对台湾因为没有团团围困、兵临城下的强大军事威慑压力， 和平解放的“北平方式”也就失去了将其迫降的作用和威力，蒋经国及其继任者 得到美国如此明确的保护承诺，自然也就不会去响应中国当局“一国两制”和平 统一的号召了。因此大陆同台和谈统一已经失效无用，这也正如邓小平对伍德科 克说的：台湾领导人永远不会到谈判桌上来了。于是收复台湾、实现国家统一也 就遥遥无期，甚至“一国两制”式的统一也变得可望而不可及了，中国对台湾的 主权完全在美国的控制之下而只能望洋兴叹，无可奈何。 4、如果没有邓小平同意美国对台售武，从而使美国在建交后不能再插手台湾， 那么，势孤力弱、无依无靠、四面楚歌的国民党蒋经国政权在中共战和并举、软 硬兼施的高压下，只可能选择和谈归顺之路而接受统一，或接受暂时“一国两制” 形式上的统一，台湾又就回到祖国大家庭中。但是由于邓小平同意美国对台售武 而使其可以继续保护台湾，蒋经国不会再归顺中共，遂使中国已无法实现战或和 的统一台湾了。这个时候台湾实际上已经脱离大陆而独立存在了，已同大陆切断 了一切联系的国民党大陆人政权为了维持在台湾的统治，随蒋而去的大陆籍移民 为了在台岛长期生存和发展，他们在人口占据绝对少数的情况下，必须要实行依 靠台岛籍本地人的本土化政策，这也就给以民进党为代表的“台独”势力的迅速 崛起和发展壮大创造了最佳的机会和条件。而美国也正需要利用这股与大陆联系 早就疏远的本土力量大搞“台独”活动，使台湾走得离大陆越来越远，使其成为 可以取代国民党“兰”色少数力量而抵御大陆武力统一或和平解放的“绿”色多 数力量，从而达到美国可以永远控制台湾和遏制中国的目的。 因此从邓小平同意美国对台售武时开始，也就预示着国民党的大陆籍势力必 会败下阵来，也即预示着台湾的“台独”势力和“去中国化”思潮必定会在美国 的支持之下，从“星星之火”到快速坐大，很快扩散蔓延泛滥开来，在本土化浪 潮的推动下，在全岛形成“绿”浪滚滚的“燎原之势”而再难平息了。这不仅使 李登辉、陈水扁“台独”首领能够逼“兰”丢权下台而以“绿”代“兰”，并且为 了实现台湾独立而会进一步清算两蒋国民党，逼迫和驱赶大陆籍人留钱走人滚出 台湾，而且还敢于如此大胆地一再挑衅中国中央政府，牵着中共的鼻子走，这也 就使大陆对台湾不论采用“天津方式”或“北平方式”，都是更加的不可能了。 从这个意义上讲，是邓小平的弃台相助，才使“台独”民进党获得了机会和 条件迅速崛起壮大，并斗败了曾对台湾人民大搞一党专政白色恐怖而不可一世的 专制腐败国民党。因此对于“台独”民进党来说，邓小平是他们的祖师爷、开创 人，而对于国民党来说，邓小平是他们的丧门星、掘墓人--没有邓小平的弃台出卖， 就不会有国民党在台湾被民进党斗输的失败，也不会有民进党“台独”的坐大称 雄。因此，包括陈水扁、李登辉在内的“台独”分子和整个“绿营”，应该感谢和 供奉他们的鼻祖恩师“邓大人”，而丢权挣扎到现在连两蒋陵寝都保不住而眼睁睁 看着蒋家父子“死无葬身之地”的国民党和整个“兰营”，应该痛恨唾骂使他们在 台湾将无立足之地的“邓小人”。 六 邓小平在同意美国对台售武后，不仅自己严加保密，不让人知，而且还要美 国帮他隐瞒。所以人们看到，对于中美建交谈判时邓小平在售武问题上向美国让 步的事实和经过，所有中方书刊和国内媒体的报道都全部删除，有的甚至在有意 歪曲事实。比如： （1）伍德科克在1999年出版的《长城――六位总统和中国》一书中记述了他 在1978年12月15日下午同邓小平会见的经过，但在该书的中译本中只保留了 前面邓小平反对售武而勃然大怒向伍德科克大发雷霆的情形，而对在售武上让步 的经过真相却全部删除。这种留前去后删去关键部分的效果是，让人们仍然感到 邓小平在售武问题上是坚决反对、十分愤怒的，从而起到隐瞒事实、蒙骗国内读 者的作用。 （2）在介绍中美建交谈判过程的由世界知识出版社2001年1月出版的《解 冻在1972年――中美建交实录》一书中，完全删除了1978年12月15日下午邓 小平同伍德科克会见时同意美国在建交后可以继续对台售武的事实和过程，而且 明明邓小平已经同意美国对台售武，可是在该书中却仍说双方建交协议在这个问 题上“决定搁置，不让这一问题影响两国关系正常化的时间表”，这显然是在撒谎 造假。 （3）由中共中央文献研究室冷溶为主编所编写、中央文献出版社2007年7 月出版的《邓小平年谱》一书第453－454页，提到了邓在1978年12月15日 下午会见伍德科克的情形，但对邓同意美国在建交后对台售武之事却只字不提， 全部隐去。对伍德科克要求对台售武之事只是含糊其词地说：邓小平在“15日下 午，听取伍德科克关于中美关系正常化后美国保留向台湾出售防御性武器的权利 的说明，明确指出：中美建交后，希望美国政府慎重处理同台湾的关系，不要影 响中国采取最合理的方法和平解决台湾问题。如果美国继续向台湾出售武器，从 长远讲，将会对中国以和平方式解决台湾问题设置障碍，最终只能导致武力解决。 在实现中国和平统一方面，美国可以尽相当的力量，至少不要起相反的作用”。这 段对美国要求对台售武的话，给人的感觉是，邓小平似乎是拒绝了，又好像没有 拒绝，然而看起来又像是拒绝了。真是模棱两可，似是而非，回避要害，叫人弄 不清楚，故意在搞障眼法，为邓小平隐瞒真相、开脱责任、蒙蔽国人。 （5）2005年华艺出版社出版了《目击台湾风云》一书，其中载有中美建交 的当事人、老外交家柴泽民的回忆录，详细叙述了卡特时期中美6次秘密会谈的 经过。但是有关邓小平售武让步之事，柴泽民在书中丝毫没有提及，可见他是受 命有意隐去的； （6）关于卡特2007年12月5日在北京讲话时宣读有关邓小平同意美国对 台售武的日记内容，中国媒体在当天发布这一消息时全部删除不报。新华社只是 在12月6日发了一则消息说：“卡特日记中记录的中美建交决策经过”，“披露 了建交过程中诸多鲜为人知的细节及曲折经历”，但对邓小平同意对台售武的“细 节和经历”却一字不提，仍作隐瞒，使人不知道是怎么回事。 由此可见，对于邓小平在对台售武问题上有意放弃国家对台主权、引进美国 继续干涉中国内政的事实，竟被有意隐瞒、百般掩饰、严密封锁了长达29年之久。 国人几乎完全不知此事的真相而被长期愚弄和欺骗。 需要提及的是，对于邓小平要美国帮他隐瞒的要求，美国人心领神会，确实 在很卖力地帮助邓小平隐瞒了这个事实真相：自1978年12月15日至今，美国 历届政府从来没有透露过有关中美建交时邓小平出让主权的任何历史档案史料和 实情报道；伍德科克直到1999年，也就是邓小平去世后两年，才著书第一次披露 了他和邓在1978年12月15日下午会见时邓同意美国建交后对台售武的历史事 实，为邓小平保密了整整20年；卡特直到2007年12月5日才向公众说出售武 真相，为邓小平隐瞒了整整29年。 值得庆幸的是，卡特这次在北京当众宣读这篇日记，在对台主权的出卖与攫 取上把邓小平与他暗盘勾结的事穿了包、崩了盘，使真相大白。他对于邓小平来 说，真是“成亦肖何，败亦肖何”，否则这段历史真相仍会被继续隐瞒下去，国人 仍会继续地受到蒙骗而依然一无所知。 邓小平这样做，正如范机在他意在“反击”的文章中所抨击的，他在建交谈 判上连续犯了三个大错：一错在默许（应该是同意）美国对台售武；二错是隐瞒 真相；三错则是竟然向美方要求帮忙隐瞒，三个错误一个比一个致命。邓小平一 错再错，想掩饰和隐瞒，便想出一个幼稚的骗人伎俩，就是语焉不详、故意装蒜、 掩耳盗铃，反映出邓小平这个人政治品质的虚假和对党对国家与人民极端的不负 责任。想要隐瞒骗人，能混则混，掩盖问题，这就使得从建交的第一天起，中国 就不是在解决台湾问题，而是在台湾问题上蒙混。从邓开始，永远不敢面对自己 闯下的大祸，反过来，却永远是被动，永远是说冠冕堂皇的假话，被美国耍弄， 被台湾将军。 七 通过以上对台湾局势前后两种不同变化的历史事实真相所作的回顾和揭示， 人们可以清楚地看到，中美正式宣布建交前一天，即1978年12月15日下午， 邓小平同意美国在建交一年后可以继续对台售武，是台湾问题的分水岭。在此之 前，按照毛泽东、周恩来所确定的对台对美路线和策略，中国在台湾问题上是步 步主动，节节逼进，收回台湾的形势一片大好，指日可期，甚至已经提到正式可 以实施的日程表上，中央政府已在准备按“北平方式”进行下一步逼迫台湾当局 走到谈判桌上来的工作了。也就是说，如果邓小平不在中美建交的最后一刻突然 让步放弃，台湾问题早就解决了；在此之后，邓小平一反毛泽东路线政策而行之， 在台湾问题上出现了历史性的大逆转、大倒退、大出卖，简直是决堤崩岸，一泻 千里，收复台湾顿时变得遥遥无期，甚至台湾很可能会从中国的领土中永远分割 出去而走向独立。真可谓一着之差，步步被动，难以收拾，弄得打与不打都是死 路而会满盘皆输。 然而邓小平同美国暗盘的丧权交易更使中国人感到可气、可恨、可悲和无奈 的是，中国对台湾的主权，是在自己完全可以坚持的时候，却不去坚持力争而轻 易选择了退让放弃；中国正可以迫使美国完全撒手台湾的当儿，却反而同意它对 台售武而请它继续留在台湾干涉中国内政；中国并不急于同美建交，却反倒以售 武让步、弃台主权而急求于美。这就使得任何人，尤其是得了大便宜的美国人都 会说，对台主权是你中国自己出让的，对台售武遂使台湾军力日增是你中国自己 允许的，美国对中国内政的继续干预是你中国自己“请狼入室”引来的，隐瞒事 实真相是你中国要求美国帮忙的，一切责任都在你中国自己。你中国人自己搬起 石头砸了自己的脚，还有什么话可说的？这次卡特讲话后，美国之音在对中国的 广播中说：现在中国应该不要再谴责美国对台售武了，你中国又怎么回答？其实， 如果真要回答的话只能说：这一切都是冒充中国名义同美国作出卖中国主权私下 交易的卖国贼邓小平的责任和罪恶，被他玷污和损害最大的是中国。 在29年后的今天，美国对台湾介入步步深入，台湾经过蒋经国、李登辉和陈 水扁三代下来，已离开中国大陆越来越远，台湾在美国售武军援和协防担保下其 军事实力已越加先进，作战能力大为增强，甚至已有先进导弹和核武，到现在已 对大陆构成了威胁；台湾岛内“台独”势力越发嚣张，“去中国化”行动越加厉 害，台湾已成为美国和台湾当局叫将中国的棋子，使中国已经陷入于打与不打都 不可行的两难困境之中，而这一切危害国家和民族的严重后果，都起源于邓小平 在对台售武上丧权辱国、“请狼入室”的让步弃权和出卖。 那么中国怎么办呢？怎样才能从邓小平私卖国家主权、丧失民族尊严的暗箱 黑影中走出来，做到毛泽东所确定的对台对美总方针，即既能或武或和地收复台 湾实现统一，又能继续与美国友好而不与它发生战争呢？胡锦涛在元旦献辞中说： “2008年是决定中国命运的一年”，因此这个问题确实需要国人志士们好好地“为 天下之忧而忧”一把了。 八 然而以上对“78·12?15”邓小平与美国暗盘交易私卖台湾主权事实真相和严 重后果的揭示，并没有因此就可以收笔不言了，如果再深挖剖析下去，还可以发 现更为触目惊心的严重问题。 正如前面所说的，邓小平是12月15日下午因对台售武问题在人民大会堂会 见伍德科克的，这天为召开十一届三中全会作准备的中央工作会议刚刚结束，他 在和伍德科克会见时对美国要在建交后继续对台售武的要求，开始时是坚决反对、 愤怒斥责的，但谈了一个小时后，他却突然改变了强硬立场而表示了同意。但是， 对于同不同意美国对台售武，这是中美能否建交和建交以后涉及中国主权和国家 统一以及今后对台对美关系的头等大事，对此党中央早有坚决拒绝的决策，邓小 平再次复出后也是这样去做的。但现在他却要改变党中央的这个原则立场和路线 方针，如此重大之事，不是可以由他一人说了算的。而当时邓小平恢复工作才一 年五个月，虽然这时他已是中央核心领导成员，并且负责国际外交事务，但在职 权上他还只是中央政治局常委、副主席、中央军委副主席、国务院副总理和总参 谋长，除总参谋长外其他都是副职，所以并不是拥有最后决定权而一切可以由他 拍板定夺的党政军最高领导人。因此，作为一名下级，按照党的组织原则和严明 纪律，他起码应该在会后先向当时的党政军最高领导人华国锋和名次排在他前面 的中央领导作出汇报，再经党中央讨论作出决定，然后才能向伍德科克和美国政 府答复是拒绝还是同意。可是他却是在既没有向中央汇报请示、也没有获得中央 批准同意的情况下，就突然超越自己的权限而急匆匆地私自作主向伍德科克和美 国政府表示接受他们的对台售武要求，并且还主动要美国替他隐瞒保密。很明显， 邓小平这样做是严重丧失党的原则立场和违规违纪违法的。 更为严重的是，这次会见伍德科克，中方除邓小平外只有极少数人参加，知 道这件事的人很少很少，而在会见结束后他又故意隐瞒而没有把此事告诉其他人， 因此当时所有的中央领导都不知道他已经自作主张地私自同意了美国人的对台售 武要求，都还以为美国已经放弃了或搁置了对台售武。于是中美两国也就按照他 秘密答应美国的售武条件于第二天即12月16日正式宣布建交，这个由他个人决 定而越级越权私自同意的美国在建交一年后可以继续对台售武的“生米”，也就在 瞒过了所有人的情况下不可改变地被他催成了成交的“熟饭”。 那么这以后邓小平有没有把这件事告诉中央呢？仍然没有。比如，12月17 日中央政治局常委召集十一届三中全会各组召集人会议，邓小平在会上并没有向 与会者汇报他已私自同意美国在建交后可以向台售武之事的真实情况； 又比如，12月18日至22日中共召开十一届三中全会，邓小平在会上宣布要 转移党的工作重点、进行以经济建设为中心、让少数人先富起来的改革开放，但 他仍然没有把他已经在12月15日下午同意美国对台售武之事向出席三中全会的 包括党中央领导人在内的290位中央委员、中央候补委员等与会者汇报。中共中 央几乎所有的人都不知道他在十一届三中全会召开前三天就已经瞒过所有的人， 越级越权地在私下里反其道而行之地“改革”了毛泽东、周恩来在国家对台主权 上决不相让的原则，在暗中已将台湾拱手“开放”给了仍要继续干涉中国内政、 侵害中国利益的美国了； 再比如，从十一届三中全会结束一直到1997年他去世的19年间，他也从未 向人透露过他向伍德科克和美国政府表示同意售武的事，直到他去世两年后才由 伍德科克在所著书中披露出了此事的真实过程，人们也才知道了在台湾问题上邓 小平以出卖中国主权作为交换同美国建交的内幕。但在中文译本中这个关键内容 却被全部删除了，因此知道此事的国人极少。而从十一届三中全会至今的近30年 里，中共和官方也从未提起过有邓小平私自同意美国售武的任何信息和史料等， 媒体书刊也从未有过这方面的披露和报道，只是这次卡特在北京当众念了这篇日 记，才使邓小平一直隐瞒的这件惊天卖国大事的真相大白于天下，国人也才恍然 大悟地惊呼：我们上当受骗了!我们受邓小平欺骗了，而且一骗就被骗了近30年! 邓小平之所以在会见伍德科克以后要隐瞒这件事，是因为： 1、如果他把已经私自答应美国在建交后可以对台售武的实情在同伍德科克会 见后马上告诉华国锋和其他中央领导，他们肯定不会同意美国这个继续干涉中国 内政的无理要求，会立刻通知美方代表和美国政府，宣布邓小平私自同意美国售 武的答复不代表中国政府的意见，予以立即收回撤销，并立即停止在12月16日 公布双方建交日期，将其延期；中方将依然坚持只有美国在建交后停止对台售武 的原则方能同美重新谈判，如果美方拒绝，中国则中止中美建交进程。与此同时， 中央会对邓小平所犯的不通过中央批准就私自作主擅自放弃国家对台主权的原则 性错误和违纪违规行为给予严厉的批评和严肃的处分，以此挽回他在台湾问题和 中美关系上的严重错误和恶劣影响。这样一来，不仅会使中美宣布建交之事告吹， 两国建交延期或中止，也会使邓小平失去了人们的信任和尊重，并因受到贬斥而 会影响到他的权力； 2、如果他在12月16日中美宣布建交日期以后把此事实情报告给党中央和 出席十一届三中全会的全体与会者，由于中国在放弃台湾的前提下与美建交已成 事实，所以情况对他将会变得更糟：中央领导人和出席会议的绝大多数中委和候 委肯定会大吃一惊而表示强烈的不满和反对，对他群起而攻之，并会严厉谴责他 背离毛主席、周恩来和现任党中央在台湾问题和中美关系上所确定的原则立场和 路线政策，猛烈指责他瞒过中央越权私自放弃台湾出卖国家主权、引进美国重又 干涉中国内政的丧权辱国行径，不仅会发表声明取消已经公开宣布了的中美建交 日期而延期或中止中美正式建交，而且还会对他不报告不通过中央私自同意、私 下交易的违法违纪甚至犯罪行径给予最严厉处分。如此一来，他不仅因此而会丢 职失权，而且在国内外都知道他既走资又卖国而会使他威信扫地，臭名远扬，身 败名裂，这时即使支持拥护他的人也无法替他开脱辩护，只能无可奈何地看着他 因私下卖国而倒台。 正是因为邓小平事先考虑到如果事后马上说出来会对他有如此严重的危害和 危险，所以也就对同美国私下暗盘交易的关键部分全力保密隐瞒，不向外泄，甚 至怕美国人漏咀说了出去被党中央和中国人知道而会追究，所以还特意关照伍德 科克和卡特政府不要把此事公开出去，要保密售武，帮他隐瞒；也正因为邓小平 考虑到如果在宣布中美建交日期后说出去对他更为有害，所以他更要向中央隐瞒 此事，百般掩饰，绝口不提，从而使以出卖国家主权作为交换条件的中美在1979 年1月1日建交成为既成事实而“生米成熟饭”，而他也躲过了应受到严厉谴责和 严重处分的一关。 九 然而邓小平专门选择在中央工作会议刚刚结束和十一届三中全会即将在三天 后召开的间隙之时，也就是人们都在忙于召开全会而顾及不上其他之际，去突然 这样做，还有更深更阴的意图：当时以他为代表的“真理标准”派正在同以华国 锋为首的“两个凡是”派作不同路线和争夺权力的激烈较量，在即将召开的十一 届三中全会上将要决出谁胜谁负的最后结果。如果在这关键时刻他在台湾问题上 私卖主权、私通美国之事被暴露出来，“两个凡是”派就可以以反党卖国和严重 违纪违法为由在十一届三中全会上反攻过来，把他打击下去，斗垮斗臭，并绳之 以法，剥夺他的一切职权；而如果他既暗中满足了美国的需要，又在美国的帮助 和配合下隐瞒住了此事，使华国锋他们抓不住可以攻击罢免他的这个辫子，已经 获得美国的认可和支持并已邀请他很快访美的他，在十一届三中全会上也就可以 再接再厉地以“检验真理标准”为锐利武器，又以华国锋在对待毛泽东铅笔手写 字条“你办事、我放心……”上的过失为口实，大反“两个凡是”，猛攻华国锋及 其支持者，反过来把华他们斗垮搞臭，逼华低头就范，交出权力，由邓小平取而 代之。所以他绝口隐瞒此事，不让华国锋和所有的中央领导及三中全会代表知道， 就是为了向以华国锋为首的党中央发动政变夺权的需要，也就是以私下卖国来搞 反党篡党“逼宫”夺权活动。而也正因为他在美国人的帮助下在卖国上做到了绝 对保密隐瞒，所以他在同华及支持者的夺权斗争和路线斗争中是有美依靠、攻势 凌厉、步步逼进、得寸进尺、势如破竹，华派势力在十一届三中全会上则是有口 难辩、难以招架、节节败退、全线崩溃、被迫就范。十一届三中全会以后，邓小 平一派对华及支持者“痛打落水狗”而穷追猛打，甚至不择手段地抓住华的男女 关系问题逼他辞职下台，致使华兵败如山倒而全面丢权。与此同时，邓小平派全 面夺权并全盘否定文革和妖魔化否定毛泽东，终于在权力上和路线上都大获全胜。 这以后中国也就开始了以“不管白猫黑猫、只要抓住老鼠就是好猫”、“让少数人 先富起来”和“摸着石头过河”的邓“三论”特色路线的“改革开放”进程。因 此可以说： 1、在对台售武这个关系到国家主权和统一的重大问题上，当时并不是最高领 导人的邓小平不报告、不通过党中央，由他一人私自决定同美国的私下暗盘交易 的违纪违法行为，并对党和人民长期隐瞒和蒙骗，给党、国家和民族造成了极其 严重的危害、损失和信誉影响，不仅完全违背和颠覆了毛泽东、周恩来和党中央 在对台对美问题上所一贯坚持的原则立场和方针路线，而且完全违反了组织原则 和党纪国法，这是一起性质极其恶劣的非组织颠覆篡权活动，更是一起严重反党 卖国犯法罪行； 2、十一届三中全会结束后邓小平提出的只发展经济让少数人发财的改革开放 路线得到正式确立和实施，很明显，这条“改革开放”之路是邓小平以私下里出 卖国家主权、牺牲民族利益、损害国家尊严来换取同美国关系正常化为前提的， 是以放弃和出卖台湾任其走“台独”道路而向美国作交易换来的。 那么邓小平用放弃台湾出卖主权的重大代价换来的只发展经济让少数人致富 的这条改革开放之路，又是一条怎样的路呢？照此走下去，走它10年、20年、 30年，又会发生什么事情呢？毛主席说：“社会实践是检验真理的唯一标准”。 经过整整30年社会实践的检验，对这个“邓记”改革开放究竟是怎么回事，国人 都亲身经历过了，感受到了，看清楚了，起码已经看到了：走到10年的时候，在 欢呼“小平你好！”的余波声中开了枪，美国和西方世界对中国实行全面制裁，给 中国经济造成了不可估量的损失：走到20年的时候，“建设性战略伙伴”的“友 好”美国又一次侵犯中国主权而对中国炸了馆，要美国“消气”的中国哭哭啼啼 不敢反，更是不敢趁此良机打台湾，美国毫发未损只是赔点钱；走到30年的时候， 在美国的售武支持和挺“绿”扶植下台湾的“台独”势力早已形成气候，坐大掌 权，并大去“中国化”、大打“入联公投”牌而越发膨胀和嚣张。 面对如此严峻的现实，人们不禁会问，这时美国会给邓小平面子而取消对台 售武和《与台湾关系法》，把台湾主权送还给中国吗？如果不会，台湾反而在“台 独”道路上走得更远，难道这也算是改革开放的伟大成就而要在30年时大庆一番 吗？!--如果没有邓小平的私自卖国，哪有丢了台湾30年的邓记“改革开放”! 纸里是包不住火的!雪地里是埋不住死人的!脓总是要穿包挤掉的!行骗不能永 久，谎言终被戳穿，真相必会大白于天下，卖国篡权者是要受到国人谴责和清算 的!任何企图为“78·12?15”邓小平卖国篡权罪掩蔽事实、封锁真相、包庇开脱 和对反卖国者打击迫害镇压的，将与此汉奸卖国贼同罪! 　　　 　　（20350字） 联系地址：湖南省邵阳市东风路175号省祁剧院 邮编：422001 电话：0739-5222053 email: jiapin_2@sina.com! 18 . ------------------------------------------------------------------- 有关邓小平私卖台湾主权史实的补充材料 吕加平 (2008年1月18日) 天津南开大学赵学功教授在所著的《巨大的转变：战后美国对东亚的政策》一书中，对于 中美建交的全过程，以及邓小平私自同意美国在中美建交后可以继续向台湾出售武器而使中国 丧失对台主权之事有比较系统的介绍，现摘要叙述如下： 一 1977年4月下旬，美国助理国务卿霍尔布鲁克和国安会成员奥克森伯格领导的一个部际 小组完成了一份名为“总统审阅备忘录24号”的对华政策报告，该报告认为，如果美中关系 正常化迟迟不能完成，美中之间的文化、经济关系都将停顿和倒退，中国也将会对美国政府关 于正常化的承诺持怀疑态度。报告强调，如果华盛顿不能将美中关系推进一步，中苏关系则有 可能改善；而完成中美关系正常化，对美苏关系的改善也可能会起进一步的推动作用。 围绕该24号备忘录，美国行政当局内部展开了激烈争论。国防部、国安会和中情局都赞 成与中国进一步改善关系，以加强美国在全球范围内同苏联抗争。总统国家安全事务助理布热 津斯基和国防部长布朗向卡特总统建议，在美中关系正常化之前就应考虑采取一些“军事措施”， 加强美中双边安全关系，例如交换武官，允许中国获得美国和西欧的“两用”(民用和军用)技 术和装备，以及默许盟国向中国出售军事装备和寻找其他安全合作的形式等。 美国国务院则持相反立场，国务卿万斯认为，对于苏联来说，“没有比发展美中安全更充 满敌意了”。最终万斯的意见占了上风，美国决定对中美关系正常化“缓慢行事”，而对苏联则 奉行缓和政策(该书第277-278页)。 但是在美国对苏缓和之时，苏联却借机大力发展军事力量，扩充自己的实力，并开始加紧 推行进攻性的全球战略，在亚洲、非洲、中东地区同美国展开激烈争夺，使美国在这些地区的 利益受到严重威胁，美苏缓和出现逆转。在此情形下，为改善美国被动的战略处境，卡特政府 终于下决心加快与中国实现关系正常化。1978年3月，卡特不顾万斯等人的反对，派布热津斯 基访华，以推动美中关系正常化进程，“这表明美国的战略三角政策起了重大变化”(第281页)。 1978年5月20日布热津斯基访华，在与中方会谈中他急切地表示美国接受中国提出的“断 交、废约、撤军”建交三原则，以早日实现关系正常化。为此他还表示愿意放宽巴黎统筹会的 限制，以利于中国转让先进技术，允诺提供包括红外扫描设备在内的先进技术，并帮助中国从 其西欧盟国购买武器，以推进中美正常化进程。与此同时，他又按照卡特总统在5月17日的 授权，向中国提出关系正常化的两项基本条件，即“一是我们将公开声明我们相信台湾问题将 得到和平解决，请对方不要加以批驳。二是我们应能继续向台湾出售武器”。他宣布美国已授权 其驻华联络处主任伍德科克同中国就实现两国正常化问题进行具体会谈。6月20日，卡特、万 斯、布朗、布热津斯基等在白宫召开秘密会议，决定争取12月15日同中国建交，由伍德科克 支持谈判，每10天谈一次。1978年7月初，中美关系正常化谈判开始，7月14日，美方在谈 判中仍然提出“我们应能向台湾出售武器”(第283页)。 中方谈判代表原由外交部长黄华担任，但中美会谈到第5次时黄华因病缺席，谈判改由新 任命的代外长韩念龙代替。11月2日邓小平在中共中央政治局会议上就中美第5次会谈作出指 示：看来美方想加快正常化，我们也要抓住这个时机，最重要的是不要错过时机。12月4日中 美第6次会谈，韩念龙代外长对美国要继续对台售武表示断然拒绝，并表示中国人民何时用何 方式解决台湾问题是中国的内政，别国无权干涉，这不是中美间讨论的问题。而邓小平则在12 月15日会见伍德科克时明确指出：中美建交后希望美国政府慎重处理同台湾的关系，……美 国继续向台湾出售武器，这不符合两国关系正常化原则，不利于解决台湾问题(第287页)。 1978年12月16日，中美两国发表将在1979年1月1日正式建交的公报，但在凌晨， 即在中美建交公报发表前7个小时，美国驻台湾“大使”安克志将美台“断交”的消息告诉了 台湾方面，同时他向台湾表示：美台“断交”以后，除了“共同防御条约”之外的现有双边条 约将继续有效；美国政府将继续有选择地出售“防御性”武器给台湾。接着卡特总统致电蒋经 国以示安慰，称本人愿重申：“美国在为维持台湾居民的和平、繁荣和福址而建立新安排方面 将随时准备进行充分的合作”(第300页)。 12月23日即中共十一届三中全会结束后的第一天，美国国务院马上向台湾方面作出了如 下几点保证：1)美国仍然认为台湾有“国际身份”和“国际人格”；2)美国没有承认中共对台湾 的主权；3)美国继续在台湾保持外交以外的合作关系，仍是对台湾的“重要承认”；4)美国与台 湾关系的基础，仍是原有的58项条约(