. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2007年01月15日 总第八十一期 目录（rm0701a,b两个文件） 【时事述评】 台独份子的梦醒时分 俞雨霖 中俄联手否决安理会议案 新华社 比地震更大的危机：中国网民信息遭美国公司监视 中华工商时报 “和谐社会”里阳光下的血腥 刘逸明 【批邓专栏】 毛泽东时代已被彻底消灭的梅毒性病又死灰复燃 柳叶刀 中国人口男女比例严重不平衡接近6：5 综合 毛泽东的人口思想与我国五六十年代的计划生育政策 小草 人口控制政策的历史经验与改革趋势 社科院学报 【学习与批判】 苏联２７万亿美元巨额财富归属 互联网 当前中国左派和右派的斗争 张宏良 【纪念毛泽东】 中国离不开毛泽东 黎阳 中华民族再次到了最危险的时候 张宏良 剑与火－无产阶级专政与国家（14） 中国工农红军 毛主席关于调查研究和思想方法工作方法的论述 摘要 【江青专栏】 《江青评传》（22）：黑网 苦多 【文革研究】 《脚印》:宜宾文革造反派领袖谢英富回忆录（三） 谢英富 【今日工农】 捡起别人扔下的鸡肋—中国工人之境遇低下 德国之音 我是一朵飘零的花（15-23） 杨海燕 【诗词园地】 初秋与读杜两首 无套裤汉 南乡子－《大国崛起》有感 同亮 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 台独份子的梦醒时分 俞雨霖 陈水扁又开始了另一次的过境外交，地点是他最渴望的美国本土，美国也再一次的严正同意，中国则 依往例再一次严重关切、严正交涉。过境归过境，同意归同意，关切归关切、但这次陈水扁的过境外 交，最让人不可思议的是，陈水扁、美国、中国竟然三赢，美国是最大赢家，里子、面子都赢；陈水 扁赢了里子，但待遇如此之差，其实输掉了面子，不过他不会在乎。中共则赢得了里子，输掉了面子 。而唯一里子、面子都输的大输家竟然是陈水扁最亲密的盟友「台独基本教义派」，他们「输嘎疼口 」(连裤子都输了)，他们被美国与陈水扁一起出卖了还搞不清楚状况。 当美国将陈水扁的过境视为是「中国事项」时，已明确宣示了上述的结论。严肃来看，美国的对台政 策与一中政策实质上已经整合了，在美国过往的一中政策下，台湾在形式上是中国的一部份，但美国 的对台政策实质上独立于中国政策之外，根据的是「台湾关系法」与「三项公报」，做为执行对台政 策的决策基础。虽然美国行政部门过往一遇中国抗议，口头上就会虚情假意搬出一个中国原则安抚中 国，不过美国认知的一个中国政策，说的是台湾是中国的一部份，但美国仍承认台湾为独立的政治实 体，也就是美国的一个中国政策其实是一中、一台。美国行政部门的基本思维仍然是，「台湾是台湾 、中国是中国」。如今，趁着陈水扁过境美国之际，美国国务院将陈水扁过境列入「中国事项」项下 ，等同于公开宣示台湾不仅在形式上，更在实质上属于中国的一部份。在美国行政部门眼中，台独建 国其实已经不可能也不会支持了。 美国毫不留恋的背弃台独份子的建国梦想，当然与中国近几年来迅速崛起有关，美国对中国已不再拥 有绝对优势的军事与经济力量，美国也不再能够无视于中国对一中原则的坚持。美国行政部门已经体 认到，中国有决心，也有能力与美国打一场遏止「台湾独立」的战争，在这场美中双方的「台独梭哈 」牌局中，中国把所有家当都押上去了，而且还故意露了底牌，美国也不经意偷瞄到了，要不要翻牌 ，美国应该已经心里有数。这一方面美国的外交够现实，美国在对台政策上立即进行战略性的退却， 但在控制台湾为其战略目标服务方面，却进行战术性的进攻，陈水扁是它的一张牌。美国的现阶段目 标很单纯，以不拘形式的方式将台湾永远纳入它的势力范围，让台湾的当权者为它的遏止中国的战略 目标服务。在这方面，美国与台湾的台独势力具有利益上的一致性。美国无视于陈水扁的贪腐、无视 于陈水扁的执政无能、无视于陈水扁可能造成的东亚区域不稳定，继续给陈水扁与台独势力虚寒送暖 ，并不是因为美国热爱台独，而是台独势力已经向美国掏心掏肺要为美国的利益服务。 其实美国同意陈水扁过境，中国也不须有太多哀怨，陈水扁已不是第一次过境美国，在美国不改变它 的地盘观念下，美国即使不接受陈水扁过境也会接受「李水扁」、「林水扁」、「王水扁」等等过境 。这与美国支不支持台独无关，美国将陈水扁过境都纳入「中国事项」下，等同于美国将台独与台湾 切割了，「台湾是台湾、台独是台独」，中国应该有很多的理由相信，它与美国的外交对话近年来确 实大有进展。但如果中国的目标是要美国放弃台湾，或心甘情愿地让中国统一，那就不啻是缘木求鱼 了，国际政治从来不是良心事业，说的明白点，在美国人看来，背弃台独，没什么了不起，台独势力 已经是美国右翼势力的奴仆了，奴仆就应该为主子承担，「大人有刀我有头，这点义务应该尽」。美 国毫不犹豫地放弃台独了，美国要的是台湾。 对陈水扁而言，陈水扁当然不会不了解美国在台湾主权问题上向中国退让的严重性，不过这位在台湾 台独大老姚嘉文眼中的「真台独」陈水扁，为了能利用过境美国拉抬自己的政治颓势，巩固自身在民 进党内的领导地位，他什么都可以不要，什么都可以放弃，陈水扁不但忘了台独，甚至还出卖了台独 。让人不解的是，「台独基本教义派」不仅没有痛苦至极的捶胸顿足，还兴高彩烈的欢呼陈水扁出访 增加了台湾在美国的能见度，「被人卖掉还帮人数钞票」真是情何以堪，却是「台独基本教义派」当 前最好的写照。 陈水扁这次的过境外交暴露了一些让「台独基本教义派」极为难堪的讯息：陈水扁不会在乎台独不台 独，陈水扁只在乎他自己的政治权力；美国也不会在乎台独不台独，美国只在乎台湾是它的地盘；中 国当然很在乎台独不台独，但其实不须要那么在乎，只要中国强大就问题不大；「台独基本教义派」 真的最在乎台独不台独，不过国际社会没有人在乎他们。「台独基本教义派」尽量孤芳自赏，过足他 们在梦中追求台独建国的乾瘾，继续像「法西斯」一样在台湾内部大搞族群意识型态，继续大扣特扣 反对者「不爱台湾」的帽子，但这些极端做法都于事无补。 . ------------------------------------------------------------------- 中俄联手否决安理会议案 反对强行介入缅甸内政 (2007-01-14 07:45:18) 据新华社1月13日电 联合国安理会12日下午对美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案进行表决，由于中国和俄罗斯两 个安理会常任理事国投了反对票，该决议草案未能获得通过。 中俄再次联手行使否决权 投票反对美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案，是中俄近年来再次联手否决安理会议案。2006 年6月，美英法提出的制裁伊朗的决议草案也曾被中国和俄罗斯联手否决。南非对有关缅甸问题的决议 草案也投了反对票，印度尼西亚、卡塔尔和刚果（布）投了弃权票。 中国常驻联合国代表王光亚在表决前作解释性发言时表示，缅甸问题本质上仍是一国内政，缅甸国内 局势并未对国际与地区和平与安全构成威胁，这是缅甸所有直接邻国、东盟成员和绝大多数亚太国家 的共识。《联合国宪章》赋予安理会的主要职责是维护国际和平与安全。安理会强行介入缅甸问题不 仅逾越安理会职责，而且无助于联合国其他机构对缅甸问题进行正常讨论，更不利于联合国秘书长继 续开展斡旋活动。王光亚说，中方曾与安理会各成员、特别是提案国进行了沟通与协商，但中方的建 议未获有关成员响应。为维护原则立场，中国只能投票反对安理会通过缅甸问题决议草案。 俄罗斯、卡塔尔、刚果（布）、印度尼西亚和南非代表均发言表示，安理会讨论缅甸问题将侵蚀联合 国其他机构的职权范围，通过缅甸问题决议将使缅甸国内局势进一步复杂化，无助于联合国秘书长斡 旋活动的开展。 13日，我国外交部发言人刘建超就联合国安理会表决缅甸问题决议草案回答记者提问时说，如安理会 就缅甸问题通过决议，将损害安理会的作用和权威。刘建超说，缅甸实现政治稳定、民族和睦和经济 发展，符合缅甸自身利益，也符合国际社会的共同利益。 美国视缅甸为“暴政前哨战” 美国对缅甸的敌意由来已久，从1990年起，以美国为首的西方国家就以缅甸无民主为由，开始了对缅 长期的政治施压和经济制裁。2003年，美国通过《缅甸自由与民主法案》和对缅制裁行政令，禁止从 缅进口，冻结缅政府在美资产，禁止缅高官入境，禁止到缅投资和向缅提供贷款及技术援助等。 布什第二个总统任期伊始，美国就点名6个国家为“暴政前哨国”，缅甸被列入其中。2005年，布什 签署延长制裁缅甸一年的法案；紧接着，万象东盟地区论坛期间，美国副国务卿佐利克又批评缅甸是 个“癌症”。 2005年12月，美国指责缅甸“图谋核武器”，要求联合国对其实施制裁。美国官员列举了大量的理由 ，将缅甸政府描述成一个威胁地区稳定的定时炸弹。 2006年，美国通过东盟向缅甸施压，缅甸几家报纸为此发表了同一篇评论，称“这个臭名昭著的恶棍 想走上颠覆我政府的老路”。今年初，美国起草了缅甸问题决议草案，指责缅甸国内存在人权、艾滋 病、毒品等问题并对地区安全造成威胁。 美国对缅施压意在地缘争夺 美国批评缅甸的主要理由是缅甸军人政府的民主状况和人权状况，不过，缅甸自1962年起就一直是或 直接或间接的军人执政，为什么美国政府以前不这么重视缅甸问题呢？国际观察家认为，美国政府对 缅甸施压是冷战结束后美国亚洲战略的一部分，即加大东南亚地区地缘战略的争夺，其中可以很明显 地嗅到遏制中国的味道。 缅甸的战略位置极其重要，扼守印度洋与太平洋要道马六甲海峡的出入口，如果说控制新加坡就控制 了马六甲的咽喉，那么控制了缅甸就相当于掐住了咽喉的气门。缅甸对中国的战略重要性同样如此， 美国人认为，如果中国影响了缅甸，那么相当于中国“掐住”了东南亚诸国、日本的脖子，同时极大 地改善中国西南边境的安全形势，而输油管道也可以从缅甸直接通到中国，中国的油船不需要经过马 六甲海峡和南海进入中国，而只需要从波斯湾直接进入缅甸然后通过输油管道直接输入中国内陆地区 ，这将极大地减低中国石油成本，摆脱美国企图对中国进行的石油扼制。 国际媒体称：“美国在中国周边到处纵火” 观察家认为，一个国家的民主化最终还是要依赖内部条件的发育和成熟，外因不是决定性的，从缅甸 目前的国内局势看，国际社会一致施压，也许可以促使军人政权垮台，但在其他政治力量无力取代军 政府控制能力的情况下，缅甸反而有可能因此陷入内战。 东盟秘书长王景荣曾指出，缅甸有10大民族和100多个方言群，它可能突然演变为“另一个南斯拉夫 ，而情况可能严重好几倍”，这是熟悉缅甸内情的邻近国家不得不考虑的。新加坡《联合早报》刊文 指出，中国奉行睦邻友好政策，希望有一个稳定的周边环境，“美国却惟恐天下不乱，在中国周边到 处纵火”，中国当然要坚决反对美国关于缅甸的提案。至于印度尼西亚，不愿追随美国打压缅甸，又 不想开罪美国，只好投弃权票。 . ------------------------------------------------------------------- 比地震更大的危机：中国网民信息遭美国公司监视　　 　　 Verisign公司在中国设立的J根镜像服务器，中方没有丝毫的管理权限，对于服务器中的日志文件、程 序文件，中方根本无法接触，全部由美国公司直接管理。 新增"镜像"暗藏隐患访问日志拱手交出 台湾地震导致了境外域名访问故障，让众多网民对网络安全好一阵惶恐，然而你可能并不知道，当你 打开某一个网站的时候，你的这一次访问有可能已经被远在美国的一家公司所记录并据此进行分析， 得出各种数据。 比地震更大的危机 2006年12月26日凌晨开始，由于台湾地震造成了连接中美之间网络的海底光缆断裂，全国十多个省 市出现大面积的COM网站无法访问，继2001年中美海底光缆事故之后，COM域名的安全隐患又一 次真切地暴露在国人面前。 实际上，比台湾地震这种自然灾害更叫人不安的是，来自美国公司利用掌控互联网根服务器的便利， 对我国互联网信息进行窥探和监控，很多人对此浑然不觉。近日，一则关于中国网通集团与美国威瑞 信(Verisign)公司共同开通互联网根域名中国镜像服务器的新闻引起了媒体的极大关注。舆论称赞该 举措将提高我国用户访问COM等境外域名的速度，并将增强我国互联网的安全性和稳定性。 全面速度提升是个谎言 然而，真相却与此大相径庭：这个由美国商业公司Verisign所带来的根域名镜像服务器，对中国访问 境外域名提速有限，对中国互联网安全的加强作用微乎其微，反倒为美国公司监控中国互联网的访问 数据提供了便利。 "这个由美国商业公司Verisign所带来的根域名镜像服务器，对中国访问境外域名提速几乎没有什么影 响，也不会对我国境外注册域名的安全性有任何改善。"中科院网络中心首席科学家钱华林研究员表示 ，"解析速度几乎没有提高，但安全性差的毛病依然存在，令人担忧。" 警惕境外的"后门" 访问提速无从谈起，但由此而引发的互联网信息安全问题却让我们不得不谨慎对待。 据了解，中国之前拥有的两个根镜像服务器，都是由中立的非盈利性国际组织在中国建立的。而此次 设立J根镜像的美国威瑞信公司(Verisign)是管理COM及NET域名注册的商业公司，曾因"价格垄断" 、"数据泄露"等问题受到用户质疑。 不愿意透露姓名的互联网信息安全专家表示，Verisign公司在中国设立的J根镜像服务器，中方没有丝 毫的管理权限，对于服务器中的日志文件、程序文件，中方根本无法接触，全部由美国公司直接管理 。 无怪乎一位网络工程师打趣说，我们对Verisign的服务器只有供应电源和接通网线的权利。 专家对此表达了严重的担忧。中国之前拥有的两个根镜像，由于是由中立的国际组织管理，安全可靠 性较高。而将中国互联网的访问日志拱手交给外国商业公司，安全隐患骤然凸显。专家介绍，Verisig n完全可以通过根服务器镜像的访问日志，分析得出中国网民的访问信息甚至各个网站，尤其是重要机 构、官方网站的访问特征。借此，中国网民的访问习惯和访问信息以及网站的解析信息完全暴露于美 国公司的监视之下。 难解美国互联网霸权 自从2003年第一个根服务器镜像在中国的设立，中国互联网的整体访问速度就已得到了质的提高，对 中国网民来说无疑是一件好事。然而，简单地设立一个镜像，只是对中国互联网的应用环境进行了改 善，并不能彻底解决中国互联网的安全性，美国的互联网霸权状况更是无从改善。 互联网安全专家指出："一旦发生国际冲突，境外机构掐断中国的根服务器镜像和COM域名镜像，所 有使用COM域名的网站都将无法访问，中国的互联网将陷入瘫痪，后果不堪设想。" 来源：中华工商时报 . ------------------------------------------------------------------- 《议报》第284期 “和谐社会”里阳光下的血腥 -- 强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行 刘逸明（湖北） 山东盲人维权人士陈光诚案一直为外界所高度关注，即使陈光诚一度被美国的《时代周刊》评为全球 最有影响力的人物之一，但沂南地方法院仍然敢于冒民意之大不韪判处陈光诚有期徒刑四年零三个月 。陈光诚的妻子袁伟静因为陈光诚案而遭受牵连，至今被软禁在家。陈光诚因为不服一审判决而向临 沂中级人民法院提出上诉。临沂法院虽然后来撤销了沂南县人民法院对陈光诚的刑事判决，并将该案 发回重审，但经过沂南法院的重审，判决结果依然没有发生丝毫改变。临沂法院的决定曾让很多人看 到陈光诚获得改判的希望，但重审的结果再度让人感到震惊与失望。 自从陈光诚失去自由，海内外的民主人士纷纷撰文谴责山东当局的非法行径，可是，对于已经黑社会 化的山东当局来说，再多的谴责都无济于事，陈光诚依然无法走出暗无天日的黑狱。为了尽最大的努 力让陈光诚获得自由，2006年7月19日下午，以高智晟律师为首的全国声援陈光诚团队一行共约20人 ，身着印有陈光诚头像的文化衫出现在了山东临沂的街头，很多市民在目睹此景之后拍手叫好。身在 广西的杨在新律师也一直都在关注陈光诚的命运，在得知陈光诚案将于2006年8月18日开庭的消息之 后，他那天一早便从广西北海坐飞机辗转赶到山东沂南县法院，准备参与陈光诚所谓的“刑事犯罪” 案的旁听。然而，就因为依法参与陈光诚案的旁听，杨在新却遭到了当地警方的非法拘禁和残暴殴打 。 几乎各种途径都无法取得营救陈光诚的预期效果，争取以法制渠道让陈光诚获得自由也许是最后一线 希望，即使很多人都知道这种希望十分渺茫。经过一些维权勇士的切身感受，山东临沂警察已经和黑 社会的流氓没有根本的区别，参与陈光诚事件的很多人都遭到当地警察的暴打，包括着名的维权律师 高智晟。陈光诚案是一宗典型的“欲加之罪，何患无辞”冤案，沂南地方法院对他的判决完全是一种 滥用公权的报复行为。临沂中级人民法院的决定可以说是在强大舆论压力下所作的一种让步，而沂南 法院的死不悔改只能看成是和临沂中级法院的对抗，因为一旦陈光诚案获得改判，该院的办案人员无 异于自己打了自己一个耳光。当然，也不能完全排除两级法院在演戏，因为陈光诚案越是充满悬念、 越是受到外界的关注，他们的违法行径才越有威慑力，他们才能够在日后继续无所顾忌地践踏老百姓 的权利。 着名人权律师刘路曾经写过一本书，书名叫做《律师—— 一个危险的职业》，他在书中列举了一系列律师因为办案而遭打击报复的案例。陈光诚案的敏感和临 沂警方的心狠手辣已经明显地向世人昭示：谁敢插手此事，谁就没有好下场！陈光诚在再度向临沂法 院提出二审申请后，维权律师李劲松和李方平二人毅然决然地充当陈光程的辩护律师。 就在2006年即将走完的12月27日，李劲松和李方平律师在赴临沂的汽车上遭到了一伙不明身份者的 暴力袭击，李方平律师被打得血流满面、惨不忍睹。据维权人士胡佳透露，李方平律师的头顶有三厘 米深的不规则裂口，深达骨面。虽然无法确认那些对李方平律师痛下狠手的人是谁，但毫无疑问的是 ，这是沂南警方蓄谋的结果，即使那些暴徒不是警察，但也至少是他们雇佣的黑社会打手，总而言之 是一种官方行为。 事发以后，胡佳告诉外界，这次是李劲松律师第十次前往临沂，是在接到临沂市中级法院二审主审法 官的电话后才启程去临沂的，因为法官称是转达陈光诚的请求，希望辩护律师再到沂南县看守所会见 一次光诚。随即，李劲松、李方平就决定12月26日周二晚上19：30前往山东。并且把行期告知了二 审法官。警方能够如此准确地得到他们去临沂的时间，极有可能是临沂法院通知沂南警方的结果。对 陈光诚的两位辩护律师的残暴殴打无疑是想阻止他们为陈光诚辩护，以达到他们继续暗箱操作的目的 。 为了避免类似的悲剧再度发生，李劲松和李方平两位律师只得决定，在没有警方人员的陪同下，将不 再前往沂南县会见陈光诚与陈光和。胡佳在事后称“李方平被殴打是自2005年8月以来，陈光诚的律 师团和志愿者所受到的最严重暴力伤害。”据悉，对光诚案件负有直接责任的是临沂市委书记李群， 而李群极有可能在不久的将来升任山东省委常委和济南市委书记。外界普遍认为，如果真如预料中的 这样，陈光诚案的改判可能性将微乎其微。 面对山东临沂警方又一次丧失人性的暴力行径，海外各大自由媒体都进行了报道和谴责，密切关注中 国人权状况的《维权网》更是在事件发生的当天发表了措辞严厉的声明，对此次临沂警方严重违反宪 法和国际人权法的行径表示强烈抗议。 中国媒体虽然天天为中国经济的发展欢呼雀跃，但对因为社会的不公所引发的合理合法维权运动却视 而不见，恰恰相反，在陈光诚案一审宣判后，山东当地的媒体竟然不无例外地充当官方的喉舌，用舆 论来抹黑陈光诚和纵容当地权力机关的恶行。临沂当局之所以要将陈光诚打入监牢，和他们的腐败可 以说有着不可分割的关系，因为陈光诚的维权行为必然触动一些既得利益者的痛处。所以说，对陈光 诚的抓捕既是临沂当局的报复行为，也是他们为了维护既得利益的举动。 “和谐社会”的口号除了被媒体喊得震天价响之外，寻常百姓也是无人不知，即使胡温真有建立和谐 社会的信心，但在一党专制和众多官员都已经成为权贵资产阶级的今天，“和谐社会”的理念终究会 化为一片七彩的肥皂泡。在缺少监督机制、缺少对基本人权的尊重、缺少最基本的官场良知的社会， 类似于陈光诚事件的冤案还会层出不穷，诸如李劲松和李方平律师这样的人权律师也不会避免被残暴 殴打厄运。 2007年1月6日 -------------------------- 原载《议报》第284期 http://www.chinaeweekly.com 此文系本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报网址 . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东时代已被彻底消灭的梅毒性病又在中国死灰复燃 　　 (巴黎、伦敦综合电）因卖淫问题严重、境内人口流动频繁、加上卫生监控能力弱，在毛泽东时代已被 彻底消灭的梅毒性病又在中国死灰复燃。 　　据法新社报道，一篇发表在英国卫生专业杂志《《柳叶刀医学期刊》(The Lancet)上的论文指出，在1993年，中国每10万人当中的梅毒病发个案仅有0.2例。到了2005年，这 一比例上升到每十万人当中有5.7例。而中国病毒学专家的研究报告认为，这个数字还有可能被严重低 估了。 　　 此外，新生婴儿发现梅毒的个案也增加。1991年，先天性梅毒病发率在每十万个新生婴儿中为0.01例 ；在2005年，这一数字上升到了19.68例，年增长率高达72%。 　　 这篇发表于《柳叶刀》的研究报告是由中国疾病预防控制中心性传播疾病预防控制中心的专家完成的 。 　　 研究报告说：“来自中国各地的监控数据和个案研究报告所提供的证据显示，个体和人群中的梅毒病 发率相当高，而且情况正在恶化。” 　　 梅毒是一种慢性接触性传染病。梅毒的病原体是一种对人有严重致病性的苍白螺旋体(Treponema pallidum)，早期主要侵犯皮肤与粘膜；晚期除皮肤、粘膜外，特别容易侵犯心脏与中枢神经系统。 　　 中国政府在1952年大规模诊断苍白螺旋体病毒，为感染者提供免费治疗，并且关闭了妓院。到60年代 ，大规模扫除梅毒行动在中国消除了梅毒。 　　在绝迹后20年，梅毒又开始威胁那些性生活较活跃的中国年轻一代。 　　 因为大量农民工迁移到城市，嫖妓人数增多导致卖淫现象严重，加上中国人性行为更加开放，性交年 龄年轻化、性伴侣增多、没有使用安全套，这种种因素都导致梅毒的传播在不知不觉中加剧。 患病率较高地方 是较富裕沿海地区 　　 报道说，患病率较高的地方都是些较富裕的沿海地区，依次为：上海（每十万人当中有55.3例）、浙 江（35.9例）、福建（26.8例）、北京（24.9例）、珠江三角州(包括广西、 广东和海南，14- 21例）。 　　 美联社的报道说，要抑制梅毒的传播，中国就得增加公共医疗服务的开支。据世界卫生组织透露，中 国有将近一半的人口，无法负担医疗费。 　　 世界卫生组织驻华代表贝汉卫博士说：“人们不应该先查看口袋里有多少钱，才决定要不要去医院。 ” . ------------------------------------------------------------------- 中国人口男女比例严重不平衡接近6：5 男多女少 中国婚姻挤压问题凸现 文章来源：新华网 | 时间：2007年01月11日 朱玉 吴晶2005年以后,中国进入婚育年龄人口男性明显多于女性,婚姻挤压问题凸现,低收入及低素质者结婚 难,其所导致的社会秩序混乱将成为影响社会稳定的严重隐患。这是国家人口发展研究战略课题组11日 发布的国家人口发展战略研究报告的结果之一。 报告指出,出生人口性别比持续升高是我国这些年人口工作中面临的新问题。第五次全国人口普查出生 人口性别比为117,2003年抽样调查为119,个别省份超过130。2005年1%抽样调查为118.58。城乡 均出现异常,农村失调程度更为严重。到2020年,20岁-45岁男性将比女性多3000万人左右。 出生人口性别比是指活产男婴数与活产女婴数的比值,通常用女婴数量为100时所对应的男婴数来表示 。正常情况下,出生性别比是由生物学规律决定的,保持在103-107之间。 中国有意修法应付性别失衡问题 中国第13亿个公民在北京妇产科医院诞生 中国周四（1月6日）宣布人口正式达到13亿，人权组织借此机会再次批评中国的一胎政策导致选择性 堕胎。 中国当局有见及此，决定堵塞这个一胎政策的漏洞，以及防止男女失衡的现象加剧，有意修改刑法来 遏制选择性别来堕胎的行为。 根据中国政府的数字，在这个全球人口最多的国家，男女的出生比例为119:100。男婴的出生比率持 续高于女婴，这是由于中国实行的一胎政策；在只能够生一个的情况下，许多父母因为受到传统重男 轻女的观念影响，选择性地生男婴。 打击选择性堕胎 中国国家人口和计划生育委员会主任张维庆透露："我们将争取在《刑法》修订中，增设有关条款，加 大依法打击非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠行为的力度。" 张维庆是在全国人口和计划生育工作会议上，介绍2005年中国人口工作重点时作出上述表示。 他指出，治理出生人口性别相差比例持续升高已被列为新一年中国政府在人口发展方面的大事之一。 报道称，受到传统重男轻女的观念影响，部分父母为了要生个男孩，与医院、诊所私下交易，利用超 声技术和其他技术鉴定胎儿的性别，或选择性别地堕胎，导致目前中国的新生儿"男多女少"。 专家认为，若刑事立法得以通过，将有力震慑那些企图通过人为手段来选择胎儿性别的父母，和为金 钱而"铤而走险"提供相关技术服务的医疗单位。 据当局统计，近两年来，中国查处的此类非法案件达3605例，处理当事人2409人。 北京日报：中国人口5大新特征 专家称不会增至16亿 2005年09月13日10:32 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 　　 现在一些人，在谈到中国人口问题时，多是以将来可能达到的16亿峰值作为内在压力。这种人口描述 ，一个负面影响就是在某种程度上给世界一种“恐慌”：某些西方学者就以未来可能出现的16亿的人 口来计算中国的能源需求和粮食消费，并得出一些不切实际的结论。其实，在中国政府不懈努力之下 ，自20世纪后期开始，中国人口的增长就表现出了许多新的特征。这些特征在年初总人口达到13亿之 后更加明显起来。 　　13亿人口日之后中国人口出现五大新特征 　　 第一，未来中国总人口不可能增长到16亿，而应在14.5亿左右。这是13亿人口日之后中国人口的最大 特征。2004年我国人口的出生率是12.29‰，但受老龄化的影响，死亡率略有增加(6.42‰)，去年净 增人口761万。如果城市化程度继续加快、如果未来城市吸纳农民工的数量继续增加，如果我国的现行 计划生育政策继续执行，那么，在出生率进一步降低的过程中，我国每年净增人口还会继续减少。受 此影响，我国未来的人口峰值会较早出现，大约会在本世纪20年代中后期会盈利人口峰值——— 但这个人口总量的值可能不是媒体平常所说的16亿，而应在14.3亿到14.5亿之间。 　　 第二，我国人口已经完成了转型。现在我国人口已经从高出生率、高自然增长率、低死亡率的人口增 长模式转变为低自然增长率、低出生率、低死亡率的“三低”人口增长模式。这一模式到现在已经维 持了十多年，基本稳定下来。这是我国政府和人民经过几十年不懈而艰辛的努力才实现的。正是这些 努力,才有效地减轻了我国和世界的人口压力，使“世界60亿人口日”至少推迟了4年。 　　 第三，“人口红利”会一直维持到2020年。现在我国人口金字塔底部收缩的态势明显，15~64岁劳动 力人口占总人口的比重上升到70%左右。在未来的15年当中，劳动力人口所占比重都在70%左右。这 正是我国收取“人口红利”的黄金时期。在这一时期，只要我国妥善地解决就业问题并逐步提高人口 素质，增加人口的人力资本，并完善社会保障制度，那么，在2020年之后我国人口的老龄化加深时期 ，就会有更多的应对余力。 　　 第四，劳动力人口的平均年龄将逐渐增加。受人口金字塔底部持续性收缩的影响，我国劳动力人口的 平均年龄将越来越大。现在，从总量上来说，我国正在走出最严峻的就业困境，未来每年新增加劳动 力会处于持续性下降的态势，一直下降到2015年之后，即会出现劳动力人口的负增长。受高等教育每 年扩招人数的影响，每年新增加青年壮工的数量会持续减少，而大学生就业压力和竞争会越来越激烈 。在未来数年内，每年毕业的大中专学生会迅速增加到400万到500万左右。低端就业人口的短缺(如 保姆和民工的短缺)和高端人口的失业将并存于劳动力市场。 　　 第五，女性初婚年龄将进一步推迟，这会持续降低人口出生率。现在，全国女性初婚平均年龄已经上 升到了24.45岁左右。伴随市场经济的进一步深化、不管是男性还是女性，都将更加看重专业教育。受 教育时间越长，就业年龄就越大，结婚年龄就越迟，人口出生率就越低。 　　要实现从控制人口数量到调整人口结构的转变 　　 如果说原来我国人口政策的重点在于控制人口数量增长的话，那么，今后，我们工作的重点应该由“ 就数量谈人口”逐步转移到调整人口结构、“就发展谈人口”上来。主要出于以下几点考虑。 　　 第一，从年龄结构上来说，我国的老龄化水平将逐渐加深。新生人口下降速度越快、老年人口占总人 口的比重就会越大、老龄化水平就会随时间的推移而越来越高。这就会使新生劳动力人口的负担压力 逐渐加大。国内外近期的人口预测都发现，在2020年之后，我国的老龄化速度将呈加速度态势，至20 50年，在每100个人口中，就有30个左右60岁以上的老人——— 这将比其时世界平均老龄化水平高出10个百分点。 　　 第二，从性别结构上来说，由出生婴儿性别比失衡导致的婚龄人口的挤压现象将逐渐凸现。国家生育 政策对数量控制的有计划性与家庭生育选择性别偏好的有计划性之间的矛盾，导致了我国新生人口性 别比的一直上升。近年来，新生婴儿性别比就一直处于上升之中。2000年0～4岁人口的性别比达到了 令人震惊的119∶100，最近公布的数据达到119.86∶100。在婴幼儿出生性别比上升时期出生的这 些人口，在进入婚育年龄段之后，会碰到前所未有的婚姻挤压，从而挑战着我们社会的和谐。摆在我 们面前的一个问题是：15～19岁年龄段的人口，已经进入了婚恋期，他们逐渐地会感受到性别比失衡 所带来的负面影响。 　　 第三，从民族结构上来说，伴随少数民族人口的迅速增长，其聚集区的生态环境压力大大增加。近些 年，少数民族人口增长较快，大量增加的人口给那些地区本来就趋于恶化的资源和环境带来更加沉重 的压力。从长远来看，这极其不利于少数民族人民群众的可持续发展。 　　 第四，从劳动力人口供给上来说，新增劳动力的数量将逐渐下降。虽然我国现在仍然持续存在着极其 严重的就业压力，但从人口学角度来说，每年新增加的劳动力人口，已在各级学校的教育分流中逐渐 减少——— 实际的劳动力供给总量压力在慢慢消退：在上世纪八十年代初期出生的那代人进入劳动力大军之后， 我国每年的新生劳动力将会明显减少。现在一些地区出现的所谓的“民工荒”，一个重要原因就是受 了最近几年新增劳动力不断下降的影响。如果大学和高级中学入学率仍然如前几年那样上升，那么， 由农民工转化来的壮工的数量会更加缺乏。 　　制订人口战略要有的放矢 　　在这样一种人口形势下，讨论未来我国的人口发展战略，就必须针对以上几个问题而有的放矢。 　　 第一，人口生育政策要逐渐统一。我国现行人口政策的最大特点是实行因地区、因城乡、因民族不同 而有所变通的人口控制政策，即城市一对夫妇只生育一个孩子；农村夫妇可生育一个以上的孩子；少 数民族夫妇可生育比汉族夫妇更多的孩子。应该说，分地区、分城乡、分民族的生育政策有利于降低 城市人口的生育率，为改革开放以来国家发展创造了巨大的城乡结构性流动空间，但这一政策在城市 大范围形成了家庭抚养关系的4∶2∶1结构，既刺激了20世纪90年代以来城市出生人口性别比的失衡 ，也导致了城市家庭养老微观人口结构的消解，使城市未来的老人不敢奢望子女的养老。而少数民族 聚居区的环境状况，也因为人口的迅速增长而遭受更多的压力。即使是在农村地区，由于不同的省份 有着稍有差异的出生率选择，也客观上造成人口增长率的差异，给中西部地区的环境和资源带来了压 力。 　　 第二，人口政策要立足于人口结构的和谐、要防止未来劳动力的短缺。近来一些政府部门和学术界将 争论的话题集中在人口政策与劳动力是否短缺的问题上，有人认为，应继续不折不扣推行计划生育政 策以降低生育率，其实只要未来科学技术的发展能够解决劳动力的需求问题，就没有必要顾虑所谓的 劳动力短缺。也有人主张改革人口生育制度，他们从人口急速下降会导致未来劳动力短缺这一可能趋 势出发，希望改变现有的一孩化政策。实际上，为维持社会的正常运转，除需要一定经济活动人口外 ，还需要一定比例的家庭劳动人口，以支持老年人的居家供养和必要的新生人口的生殖。日本自20世 纪90年代以来经济徘徊不前，就深受家庭劳动力供给不足的影响。因此，在思考未来人口发展战略时 ，应该着重从人口年龄结构的和谐程度去思考人口政策，要防止未来经济和社会发展中的劳动力短缺 。 　　 第三，人口政策要在总量控制的基础上缓解老龄化水平。在我国人口增速已经极其缓慢的基础上，人 口总量问题就成为一个常数，而结构调整则转变为一个更加对社会和经济发展有利的自变量。因此， 我们要在人口总量达到的峰值与老龄化水平的高低之间作一个衡量，既要控制人口总量，防止人口增 速反弹，又要通过人口结构调整，缓解老龄化水平，这样或许更符合当前我国的利益。 　　 第四，要用两个“五年计划”将人口出生性别比降低到正常水平。在人口结构之中一个最重要的结构 是性别结构——— 尤其是新生婴儿的性别结构，直接影响着未来婚龄年龄段人口的婚育问题。生育政策的调整既可平滑 新生人口数量的急剧下降，也可缓解出生性别比的畸升。从现实调查可以看出，实行一孩化政策的农 村地区出生性别比远远高出生育1.5个孩子的地区。在生产力水平需要逐步提高、生育文化需要逐渐改 变的前提下，生育率的降低会伴随出生性别比的升高。 　　 总之，在人口社会学上，和谐社会除人口年龄结构和性别结构的和谐外，另外一个不得不考虑的指标 ，就是看各个阶级阶层之间的人口是否和谐。因而，在人口战略设计上，要落实以人为本并促使人的 全面发展的大人口方针，有效地协调各阶层人口之间的关系。(张翼 作者为中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员) 　　何谓人口金字塔 　　 表示人口年龄构成的一种特殊条形图。其画法是将各年龄男子与妇女人数或百分比分别在纵轴左右画 成并列的横的条形，按年龄增长顺序自下而上排列。在绝大多数情况下，图形呈下宽上尖的塔形。人 口金字塔能形象直观地反映人口年龄构成，便于说明和分析人口现状、类型和未来发展趋势。 来源：《北京日报》 （责任编辑：常红） . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东的人口思想与我国五六十年代的计划生育政策反思 【内容提要】本文是作者为纪念毛泽东同志诞辰110周年而撰写的纪念文章。文章分为四个部分：第一 部分是对长期以来有很大争论的《唯心历史观的破产》一文中毛泽东的人口思想进行的评价，认为应 该从政治斗争的需要，历史地看待毛泽东当时的人口观点，毛泽东的主导思想是在阐述社会生产方式 的决定作用这一马克思主义的基本观点，而不是强调人越多越好；第二部分是阐述五十年代以来，特 别是“一普”之后，毛泽东人口思想的主基调是提倡节育，主张有计划地生育。以毛泽东为核心的中 国共产党的第一代领导集体制定了适合当时条件的人口和计划生育政策；第三部分是对五十年代批判 马寅初及其“新人口论”对我国计划生育政策影响的评价，认为不能过分夸大“批马”对计划生育政 策的影响作用；第四部分是对广泛流传的“错批一人，多增三亿”提法的评价，认为这一提法缺乏科 学依据。 　　 毛泽东作为20世纪杰出的政治家、军事家和思想家，无论对中国革命还是建设，都做出了极其伟大的 历史贡献。以毛泽东为核心的中国共产党的第一代领导集体，在领导中国人民进行新民主主义革命和 社会主义革命与建设的过程中，创立了毛泽东思想，作为这一思想有机组成部分的人口思想，不仅坚 持和捍卫了马克思主义人口理论的基本观点，而且提出新中国建立以后必须实行计划生育、控制人口 增长的重要论断，并且制定了相应的政策。即使在50年代，毛泽东人口思想的主基调是提倡节育，主 张有计划地生育。以毛泽东为核心的中国共产党的第一代领导集体制定了适合当时条件的、以宣传教 育和提倡节制生育、有计划的生育的人口和计划生育政策。正是这一时期的政策为我国70年代大规模 、卓有成效的计划生育工作准备了条件，打下了基础。 历史已经翻开了新的一页，我国的人口和计划生育工作已经进入稳定低生育水平的新阶段。当我们在 新的世纪重新审视历史的时候，有必要客观地去认识和评价毛泽东的人口思想与我国五六十年代的计 划生育政策。 一、从政治斗争的需要，历史地看待毛泽东《唯心历史观的破产》一文中的人口观点 　　 1949年8月5日，在中国革命即将取得胜利的前夕，美国政府发表了《中国与美国的关系》的白皮书， 以及美国国务卿艾奇逊致杜鲁门总统的信，阐述了1844年《望厦条约》以来的中美关系史。在白皮书 和艾奇逊的信件中，充满了隐瞒和捏造的事实以及对中国革命的污蔑。这些歪曲事实的言论在当时中 国的一些知识分子中产生了相当的影响。毛泽东同志从1949年8月14日至9月16日连续发表文章，批 驳这些歪曲历史的观点，揭露美国对华政策的实质，其中在《唯心历史观的破产》这篇文章中，集中 阐述了毛泽东当时的人口思想。毛泽东针对艾奇逊把中国革命的发生说成是因为中国人口太多，对土 地造成不堪负担的压力，政府不能解决吃饭问题的结果时，指出：“革命的发生是由于人口太多的缘 故么？古今中外有过很多的革命，都是由于人口太多么？中国几千年以来的很多次的革命，也是由于 人口大多么？美国一百七十四年以前的反英革命，也是由于人口太多么？艾奇逊的历史知识等于零， 他连美国独立宣言也没有读过。华盛顿杰弗逊们之所以举行反英革命，是因为英国人压迫和剥削美国 人，而不是什么人口过剩。中国人民历次推翻自己的封建朝廷，是因为这些封建朝廷压迫和剥削人民 ，而不是什么人口过剩。俄国人所以举行二月革命和十月革命，是因为俄皇和俄国资产阶级的压迫和 剥削，而不是什么人口过剩，俄国至今还是土地多过人口很远的。蒙古土地那么广大，人口那么稀少 ，照艾奇逊的道理是不能设想会发生革命的，但是却早巳发生了。”（注：《毛泽东选集》第四卷， 人民出版社1960年版，1399页。）在这里毛泽东反复举例说明，革命的发生是由于阶级压迫和阶级 剥削的必然结果，革命的发生和社会制度的变迁的根本原因是社会生产方式而不是人口过剩。 　　 毛泽东还针对艾奇逊由于中国人口过多，没有一个政府能够解决中国人的吃饭问题的观点，针锋相对 的指出：“中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产”（ 注：《毛泽东选集》第四卷，人民出版社1960年版，1400页。）、“革命加生产即能解决吃饭问题 ”、“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党的领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可 以造出来。我们是艾奇逊反革命理论的驳斥者，我们相信革命能改变一切，一个人口众多、物产丰富 、生活优裕、文化昌盛的新中国，不要很久就可以到来，一切悲观论调是完全没有根据的。”（注： 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社1960年版，1399页。） 　　 长期以来，毛泽东的上述观点引起了很大的争论，被一些人认为是毛泽东主张人口越多越好的主要根 据之一。 　　 认真阅读《唯心历史观的破产》这篇文献，放在历史的大背景下看待毛泽东的上述观点，可以看出， 首先，毛泽东在这篇文章中关于人口问题的主导思想是阐述社会生产方式的决定作用这一马克思主义 的基本观点，批驳艾奇逊宣扬的人口决定论。如前所述，在这篇历史文献中，毛泽东反复举例说明， 革命的发生是阶级压迫和阶级剥削的必然结果，革命的发生和社会制度的变迁的根本原因是社会生产 方式而不是人口过剩。 　　 其次，毛泽东在这篇文献中阐述的人口观点是当时政治斗争的需要。我们可以设想，在夺取中国革命 最后胜利的历史关头，在白皮书和艾奇逊的信散布共产党解决不了中国人民的吃饭问题，中国没有什 么前途的时后，毛泽东（或者其他任何人）能像几十年之后的和平建设时期那样认识和看待人口问题 吗？因为当时中国历史的聚焦点是中国共产党和以蒋介石为代表的国民党反动派的政治和军事的最后 较量，社会的主要矛盾和共产党的主要任务是夺取革命的最后胜利。因此从政治斗争（而不是从学术 ）的角度反驳艾奇逊的观点，鼓舞人民的斗志，消除悲观论调是非常必要和及时的。 第三，长期的人民战争和当时解放区的实际情况也没有显示人口过多的压力，相反，在艰苦的战争岁 月里，千百万处在水深火热之中的劳苦大众是共产党取得革命胜利的基本保证。这种长期革命战争的 实践，毫无疑问，对毛泽东正确认识革命胜利之后的中国人口问题是有一定影响。但是，我们不能要 求在当时那种历史背景下的毛泽东能够对革命胜利之后的和平建设时期的一切问题（当然包括人口问 题）给予百分之百的、没有任何疑义的正确回答。 二、50年代以来，特别“一普”之后，毛泽东人口思想的主基调是提倡节育，主张有计划地生育 　　 回顾历史，我们可以看出，在中国革命胜利之后的国民经济恢复时期，没有看到毛泽东关于控制人口 和提倡计划生育的论述，国家和政府也没有制定相应的政策。相反，从维护妇女健康的前提出发，卫 生部门在1950年4月20日制定和颁布了《机关部队妇女干部打胎限制的办法》，禁止非法打胎。1952 年卫生部又制订了面向全国人民的《限制节育及人工流产暂行办法》（以下简称《办法》）。尽管《 办法》设计的主导思想是保护母亲和子女的身心健康，不是鼓励人口增长，但是在客观上限制了节育 ，使得当时的生育和人口增长处于放任自流的状态。这一方面是由于革命胜利之后，党和政府当时面 临的工作千头万绪，首要的任务是恢复经济和彻底消除国民党反动派的残余势力，稳定和巩固新生的 人民民主政权。相比较而言，节育和人口数量控制问题还没有排到党和政府的重要议事日程上来。另 一方面，革命胜利之后，人民安居乐业，经济形势欣欣向荣，人口压力的迫切性并没有充分显示。 　　 1953年，新中国进行了第一次人口普查，人口普查的数据表明，中国人口已经不是通常估计的4.5亿 ，而是超过6亿，仅大陆地区的人口就已达到5.9亿。庞大的人口数量与我国当时提出的建设社会主义 工业化目标的矛盾开始显现，也引起了以毛泽东为核心的中国共产党的第一代领导集体的高度关注。 周恩来总理在普查3个月后的一次报告中指出：“我们大致算了一下，我国人口大概每年平均要增加1 千万，那么10年就是1万万。中国农民对生儿育女的事情是很高兴的，喜欢多生几个孩子。但是，这样 一个增长率的供应问题，确是我们的一个大负担。”（注：周恩来：《第一个五年建设计划的基本任 务》，载于彭佩云主编：《中国计划生育全书》，中国人口出版社1997年版，133页。）当时任副总 理的邓小平对卫生部限制节育的政策提出了批评，多次指示卫生部予以改正。在邓小平的干预下，卫 生部于1954年11月发出通知，规定“避孕节育一律不加限制”，“凡请求避孕节育者，医疗卫生机关 应予以正确的节育指导”，“一切避孕用具和药品均可以在市场上销售，不加限制。”（注：孙沐寒 ：《中国计划生育纪事》，红旗出版社，1987年。）同年12月，刘少奇代表中央主持了节育工作座谈 会，在会上明确宣布“党是赞成节育的”，（注：孙沐寒：《中国计划生育史》，北方妇女儿童出版 社，1990年。）中国不要搞母亲英雄，中国应提倡节育。（注：转引自翟振武：《20世纪50年代中 国人口政策的回顾与再评价》，见《中国人口科学》2000年1期。）在中央的号召下，卫生部起草了 一个给中央的报告，对过去限制节育的政策和作法进行了检讨，进一步明确了落实中央精神的措施。 中央在卫生部的报告上批示：“节制生育是关系广大人民生活的一项重大政策性问题。在当前的历史 条件下，为了国家、家庭和新生一代的利益，我们党是赞成适当节制生育的。各地党委在干部和人民 群众中（少数民族地区除外）适当地宣传党的这项政策，使人民群众对节育问题有一个正确的认识。 ”（注：彭佩云主编：《中国计划生育全书》，中国人口出版社，1997年。） 　　 1956年在党的“八大”上，周恩来在“关于发展国民经济第二个五年计划的建议”的报告中，提出“ 卫生部门应该协助有关方面对节育问题适当宣传，并且采取有效措施”。（注：彭佩云主编：《中国 计划生育全书》，中国人口出版社，1997年。）在同年公布的《1956- 1967年全国农业发展纲要》中，提出“除少数民族的地区以外，在一切人口稠密的地方，宣传和推广 节制生育，提倡有计划地生育子女。”（注：彭佩云主编：《中国计划生育全书》，中国人口出版社 ，1997年。）这意味着当时就已经把计划生育的政策扩展到了广大农村地区。 　　毛泽东在这一段时间（1957年），对人口与计划生育也给予了高度关注。 　　 1957年1月25日，毛泽东在国家计委《关于1957年国民经济计划的报告》上批示：“人口非控制不可 。” 　　 1957年2月14日在接见全国学联委员时的讲话中指出：“中国人多也好也坏，中国的好处是人多，坏 处也是人多。北京现在有360万人口，将来要有3600万人口，北京市市长如何得了。你们将来当了市 长怎么办？要安排工作，安排小孩子，解决交通运输问题，那时逛公园也要排队。” 　　 1957年2月27日，在最高国务会议第十一次（扩大）会议上的讲话中，毛泽东说：“在这里我想提一 下我国的人口问题。我国人口增加很快，每年大约要增加1200万至1500万，这也是一个重要的问题 ，近来社会上谈这个问题的人多起来了。对于这个问题，似乎可以研究有计划地生育的办法。”我们 这个国家有这么多的人，这是世界上各国都没有的。要提倡节育，要有计划地生育。我看人类是最不 会管理自己了。工厂生产布匹、桌椅板凳、钢铁有计划，而人类对于生产人类自己就没有计划了，这 是无政府主义，无组织无纪律。这样下去，我看人类是要提前毁掉的。”“政府可能要设一个部门， 或者设一个节育委员会，作为政府的机关。人民团体也可以组织一个。因为要解决技术问题，设一个 部门，要有经费，要想办法，要宣传。” 　　 1957年3月20日，在南京部队、江苏安徽两省党员干部会议上讲话时指出：“我们这个国家好处就是 人多，缺点也是人多，人多就嘴巴多，嘴巴多就要粮食多，……”。 　　 1957年10月9日在八大三次会议讲话时指出：“计划生育，也来个十年规划。少数民族地区不要去推 广，人少的地方也不要去推广。就是在人口多的地方，也要进行试点，逐步推广，逐步达到普遍计划 生育。计划生育，要公开作教育，无非也是来个大鸣大放、大辩论。人类在生育上头完全是无政府状 态，自己不能控制自己。将来要做到完全有计划的生育，没有一个社会力量，不是大家同意，不是大 家一起来做，那是不行的。”（注：《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年版，471页。） 　　 1957年10月13日在最高国务会议第十三次会议上的讲话中指出：“计划生育也有希望做好。这件事 也要经过大辩论，要几年试点，几年推广，几年普及。”（注：彭佩云主编：《中国计划生育全书》 ，中国人口出版社，1997年。） 综上所述，我们可以看出，在新中国建立以来的国民经济恢复时期，由于当时特殊的历史背景，没有 提出和制定节制生育和控制人口增长的政策，但是也没有明确鼓励生育和增加人口的政策和主张。50 年代的第一个五年计划时期，毛泽东本人的人口思想的主基调是提倡节育，主张有计划地生育。以毛 泽东为核心的中国共产党的第一代领导集体在不同场合、以不同形式提出和制定了适合当时条件的、 以宣传和教育为主的人口和计划生育的政策。应该说这是我国70年代以来大规模、强有力、以指令性 计划为主的人口和计划生育政策一个不可逾越的必经阶段，是我国70年代以来卓有成效的人口和计划 生育工作的基本前提。 三、不能过分夸大批判马寅初“新人口论”对计划生育政策的影响作用 　　 众所周知，马寅初作为我国著名的经济学家，从1954年开始，他利用外出考察之机，先后到浙江、上 海等地进行深入的社会调查。在调查中，他看到了土地改革以后农村经济的繁荣和人民群众安居乐业 的喜悦，也发现了出生率特别高，农村儿童特别多的现实（他自己的侄子就有大大小小9个孩子）。对 此，他喜忧参半，“人口这样发展下去，势必会冲破经济，冲破一切。”（注：转引自韩文宁：《〈 新人口论〉与“批马运动”始末》，《世纪采风》1997年7期。）根据调查取得的第一手资料，通过 认真分析芯浚砝嫌?955年写了一份题为《控制人口与科学研究》的发言稿，准备在一届人大二次会 议上发言。为慎重起见，他先将发言稿交给浙江人大代表小组征求意见。但是，除少数代表表示赞同 以外，多数人表示反对或不置可否。一些人认为他的主张是宣扬马尔萨斯主义。马老从当时的不同意 见中看出，当时的环境还不宜讨论这个问题，便主动把提交大会的发言稿撤了回去。1956年马寅初再 次去上海、浙江等地视察，就人口与生产的关系在10个县市、约20个农业生产合作社和一个渔业合作 社进行了详细的、深入的调查，并且把调查材料整理成发言稿，于当年6月21日在一届人大三次会议上 作了发言。在党的“八大”周恩来在“关于发展国民经济第二个五年计划的建议”的报告中，提出“ 卫生部门应该协助有关方面对节育问题适当宣传，并且采取有效措施”和《1956- 1967年全国农业发展纲要》公布之后，马寅初认为党和国家开始重视人口问题，感到非常高兴，认为 解决人口问题的时机已经成熟，1957年3月1日，在最高国务会议第十一次（扩大）会议上，就“人口 控制”问题发表了自己的意见。 　　 毛泽东在这次会议上的讲话中，肯定并支持了马寅初的观点，指出：“人口控制在6亿，一个也不多啦 ？这是一种假设。……现在我国人口每年增长1000多万。你要他不增长，很难，因为现在是无政府状 态，必然王国还没有变成自由王国。在这方面，人类还完全不自觉，没有想出办法来。我们可以研究 也应该研究这个问题。政府应该设立一个部门或一个委员会，人民团体可以广泛地研究这个问题，是 可以想出办法来的。总而言之，人类要自己控制自己，有时候使他能够增加一点，有时候使他能停顿 一下，有时候减少一点，波浪式前进，实现有计划生育。这一条马（寅初）老今天讲得很好，我跟他 是同志。从前他的意见没有放出来，有人反对，今天算是畅所欲言了。这个问题很值得研究，政府应 该设机关，还要有一些办法。人民有没有这个要求？农民要求节育，人口太多的家庭要求节育，城市 、农村都有这个要求，说没有要求是不适当的。”（注：彭佩云主编：《中国计划生育全书》，中国 人口出版社，1997年。） 　　 此后，马寅初先后在不同场合发表了他的观点。1957年4月，马寅初在北京大学公开发表关于人口问 题的演讲，以大量具体的调查数据和生动鲜明的事例，阐述他在人口问题上的见解。6月，马寅初将报 告稿加工整理，作为一项提案，提交一届人大四次会议；7月5日《人民日报》全文发表，这就是著名 的《新人口论》。 　　 正当马寅初就人口问题不断发表演讲，当《新人口论》逐步形成和发表的时候，也是反右斗争刚刚开 始的时候。这时就有人传出要批马寅初，报刊上有些文章已不点名地对他进行批判，更有甚者主张把 马寅初定为“右派”。当时中央统战部负责人向周总理汇报，周总理明确指出不能划为“右派”。 　　 1958年5月，反右斗争基本结束。5月4日，在北大60周年校庆大会上，陈伯达突然点了马寅初的名， 要马老作检讨。7月1日，号称“理论权威”的康生到北大作报告，他阴阳怪气地讲：“听说你们北大 出了个‘新人口论’，作者也姓马。这是哪家的马啊？是马克思的马呢，还是马尔萨斯的马呢？我看 是马尔萨斯的马！”此后，声势浩大的批判开始了。但是，直到1959年下半年，对马寅初的批判基本 上还是在学术范围内。马老也在不同刊物上发表了大量反驳文章。1959年12月，马寅初写了《重申我 的请求》一文，要求在《新建设》1960年1月号上发表。但是文章还没有发表，就传到了康生手里。 康生直接插手，亲自部署批马运动。康生对北大当时的领导人讲，马寅初最近很猖狂，给《新建设》 写了《重申我的请求》，猖狂进攻，他的问题已不是学术问题，而是借学术为名，搞右派进攻，要对 他进行彻底揭发批判，把大字报一直贴到马寅初的门上去。他的校长是不能做了。（注：参见韩文宁 ：《〈新人口论〉与“批马运动”始末》，《世纪采风》1997年7期。）在康生的直接插手和布置下 ，北京大学掀起了全校规模的批判马寅初高潮，把学术问题推到了政治舞台上，给马老扣上了“假学 术之名，向党向社会主义进攻”、“历史上一贯反党、反社会主义、反马列主义”等一顶顶污蔑不实 的大帽子，直到马老被迫辞去北大校长之职。 　　 毫无疑问，对《新人口论》和马寅初的批判，是对真理的践踏，是对一个坚持真理的知识分子的政治 迫害，它对我国人口问题的理论研究和学术探讨产生了较大的影响。但是，对马寅初的批判，对我国 的人口政策和实际计生工作的影响即使有的话，也不会太大。这是因为： 　　第一，反右运动和批判马寅初的相当一段时间（1957- 1958年），有关节制生育和计划生育的宣传活动并没有停止，1958年国家还出版了大量宣传书籍， 如《节制生育宣传手册》、《有计划地生育子女》、《避孕常识》等。卫生部的宣传要点通知中，仍 然强调“应加强节制生育的宣传”。（注：孙沐寒：《中国计划生育纪事》，红旗出版社，1987年。 ）这就是说，在这段时期里，国家关于计划生育的宣传政策并没有受到影响。 　　第二，从1959- 1961年间，未看到或者是停止了对节制生育和计划生育的宣传和推广，但是主要原因是三年自然灾害 和大跃进、人民公社化的人为灾难导致国家的一切正常活动的停止。同时，我们没有看到任何鼓励生 育和检讨关于“提倡节制生育、推广计划生育、控制人口增长”的错误的文件和说明。因此不能说对 《新人口论》和马寅初的批判，导致这一时期错误的人口政策的产生。 　　第三，从1962- 1966年，随着国民经济形势的好转，中央加大了节育的宣传，并且首次以中共中央、国务院正式文件 的形式下发表《关于认真提倡计划生育的指示》，把节制生育、控制人口增长作为“我国社会主义建 设中即定的政策”予以确认。（注：彭佩云主编：《中国计划生育全书》，中国人口出版社，1997年 。）这个文件是我国计划生育工作的一个重要的里程碑，它标志着党和政府已经把计划生育工作提上 了重要的议事日程。从计划生育工作的实践来看，60年代，是我国计划生育工作取得重要突破的时期 。这表现在： 　　 首先，这一时期，自上而下建立了专门的计划生育工作机构，国务院成立了计划生育委员会，各省市 区也建立了相应的工作结构，这为计划生育工作的全面开展提供了组织保证。 　　 其次，从不同层次提出了计划生育的政策目标和规划，例如，周恩来提出要在20世纪内把我国的人口 增长率降到1%以下，各省市也制定了相应的人口出生率和增长率的近期和远期目标。生育政策上出现 了“一个不少，两个正好，三个多了”和“少、稀、晚”的口号，这实际上是我国70年代以来实行的 人口政策的雏形。 　　 再次，开展了较大规模的节育技术指导，明确了计划生育经费的开支渠道；加强了避孕宣传，改善了 避孕药具的供应，为计生工作提供了良好的物质技术条件， 因此，我们认为，五六十年代我国计划生育政策和计划生育工作并没有受到对马寅初《新人口论》批 判的多大影响，相反，50年代的节育宣传和60年代的计划生育工作实践是我国整个计划生育工作的必 经阶段，是在复杂的政治经济条件下开创计划生育工作的新尝试。对计划生育政策和工作影响最大的 是三年自然灾害和文化大革命初期的政治动乱，而这两次灾难影响的不仅仅是计划生育，它使我国所 有的正常工作都处于瘫痪。 四、“错批一人，多增三亿”的提法缺乏科学依据 　　 在中国人口学界，有一种观点甚为流行，他们认为中国人口之所以迅速增长，其原因是50年代没有能 够采纳马寅初先生提出的节制生育、控制人口增长的合理建议，反而把马老的正确主张当成“新马尔 萨斯主义”进行批判，从而导致人口膨胀。这种观点广为流传，以至被人概括为“错批一人，多增三 亿”，成为一段时期对五六十年代我国计生政策和计生工作占主导地位的评价。而这种观点的潜意识 是对我国五六十年代计划生育政策和工作的全盘否定，对毛泽东人口思想的巨大谴责。 　　那么，是不是真的是“错批一人，多增三亿”呢？ 　　 首先，上文已经指出，对马寅初的批判始于1957年底，批判高潮是在1959年底。对马寅初以及他的 《新人口论》的公开平反是在1979年6月，“错批一人，多增三亿”观点的出笼是在1979年8月。19 57年，我国的人口总数为6.46亿，而到1979年，我国的人口总数为9.75亿。22年间，总共增加3.29 亿。如果真是“错批一人，多增三亿”，那么，意味着这22年间，如果我们不批判马寅初，或者采纳 马老提出的主张，严格控制人口增长，就只会增加2900万，几乎是“零”增长。稍有人口学常识的人 都知道，即使我国在马老提出控制人口的当时就采取最为严厉的措施，把全国的妇女总和生育率立即 降到更替水平以下（而这是绝对不可能的），人口增长的巨大惯性，也不可能使这段时期的人口就达 到“零”增长。因此，“错批一人，多增三亿”，实属违背人口学基本常识的最大笑话。 　　其次，众所周知，中国的前两次人口增长高峰分别发生在1952-1957年，1962- 1968年。这两次人口增长高峰恰恰与批判马寅初在时间上风马牛不相及。而对马寅初批判的高潮和批 判之后，中国的人口不仅没有出现大的增长，相反，1960- 1961年，是新中国历史上绝无仅有的人口负增长时期。1960年比1959年减少1000万人，人口增长 率为负14.88‰；1961年比1960年减少348万，下降5.26‰。因此，把中国人口增长的原因归结为对 马寅初的批判，既“错批一人”，在时间序列上也找不到任何根据。 　　 第三，影响人口增长的直接因素主要有社会经济条件、人口政策、传统文化和意识，政治因素和人口 理论是通过社会经济条件和人口政策间接地影响人口增长。从我国人口增长的实践以及世界各国人口 增长的规律来看，社会经济条件是起基础性作用的，它直接导致人口按照一定规律变化；人口政策对 一定时期的人口变化起着极为重要的作用，直接影响人口的增长速度、规模和结构变化；传统文化和 意识对人口增长也有重要的影响。对马寅初的批判主要是在学术领域，后来在陈伯达、康生的直接插 手下，也发展成为政治迫害，但是对人口政策的直接影响并不突出。五六十年代所实行的人口政策在 很大程度上与马寅初的主张是一致的。与此同时，批判马寅初所造成的影响主要集中在当时社会的上 层和一部分社会精英及知识分子中，对于普通市民和广大农民来说，由于当时条件的限制和自身的局 限，批判马寅初不可能对他们的生育行为产生多大影响，他们只是按照自己的意愿在生儿育女。因此 ，“错批一人，多增三亿”，在逻辑上也是说不通的。 　　 总之，毛泽东的人口思想是整个毛泽东思想的重要组成部分，毛泽东人口思想的主基调是提倡节育， 主张有计划地生育。客观地看待历史，说毛泽东主张人口越多越好、鼓励生育和人口增长，是没有科 学根据的。毛泽东人口思想的主基调—— 即提倡节育，主张有计划地生育，是我国人口政策的重要依据。把对马寅初及其《新人口论》的批判 说成是我国人口增长的根本原因，甚至概括为“错批一人，多增三亿”，是荒谬的。 　　 在中国历史上可能有许多难以解开的谜，对马寅初的批判有许多细节至今仍然难以确定。但是，我们 可以看到的材料是至少毛泽东在1957年3月的最高国务会议第十一次（扩大）会议上，肯定和支持了 马寅初的人口主张。因此，把对马寅初的批判归结为毛泽东个人，是不符合历史事实的。正如《中国 共产党中央委员会关于建国以来若干历史问题的决议》中所指出的，”我们现在赖以进行现代化建设 的物质技术基础，很大一部分是这个期间建设起来的；全国经济文化建设等方面的骨干力量和他们的 工作经验，大部分也是在这个期间培养和积累起来的。这是这个期间党的工作的主导方面”。在全面 建设社会主义的十年中（作者注：1956- 1966年），“一切成就，是以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误， 责任同样也在党中央的领导集体。”“不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。”（注：中共中央文 献研究室：《三中全会以来重要文献选编》（下），人民出版社，1982年。） 　　 中国人口众多，对社会经济以及整个社会的可持续发展带来了巨大的压力，这是今天人们的共识。而 中国人口的巨大增长，是各种因素综合作用的结果。在新的世纪，当我们已经进入低生育水平国家的 行列，在新的起点上全面建设小康社会的时候，回顾历史，总结经验，我们不能忘记毛泽东和以毛泽 东为核心的中国共产党的第一代领导集体在新中国建立以后的五六十年代，为我国的人口和计划生育 工作所做出的伟大贡献。 . ------------------------------------------------------------------- 人口控制政策的历史经验与改革趋势 张翼在《广州大学学报》2006年第8期上撰文指出，在1949年后至今的半个多世纪中，我国不同历史 阶段的人口控制政策不同。从控制人口数量增长这个纬度而言，1966年~1976年这10年虽然对国家 和地方各级计划生育委员会造成了巨大冲击和损失，但人口数量控制仍然成绩显著；1977年以后的激 进指标增加了完成国家计划的难度，故导致了1980年代的政策波动；1988年以来政策多元而稳定， 终于迎来了低生育水平的局面。 中国人口控制政策50多年来的经验是：第一，“晚、稀、少”比“一对夫妇一个孩”更具有现实与历 史意义。第二，人口控制目标需与人民的接受心理相协调。每逢国家采取稳健的人口控制政策，人民 的理解和支持力度就比较大；而每逢指标过激、急躁冒进，干部就不好做工作，百姓就产生抵触情绪 。实践证明，任何强制手段，都不会达到政策设计者的目的，而且还会影响社会的安定。第三，国家 的人口控制政策，只有与其他刺激百姓生活水平得以提高的政策相配套，才能取得更好的结果。第四 ，大力发展教育事业，提高人口——— 尤其是女性人口的受教育水平，极其有利于晚婚晚育。第五，快速的经济发展和社会转型，与人口控 制政策一起，促使了中国低生育水平的到来。第六，即使在深受儒家文化圈影响的地区，社会转型一 旦完成，人们的生育观念就会转变。上海市和北京市户籍人口实际生育率多年来低于政策生育率的现 实说明，这种转变具有某种不可逆转的特征。这就是说，只要城市化和非农化发展到一定程度，我们 就可以减轻那种对“计划生育政策一旦放松人口出生率会立即大幅反弹”的担心。 现在，面对生育率的持续降低，我们应重构为和谐社会建设所需要的人口政策。如果说20世纪中国人 口政策的重点是总量控制的话，那么，在21世纪初期，则要将战略重点转移到结构调整上来。而当务 之急，则应是探索人口政策转变的时点。 文章出处：中国社会科学院院报 . ------------------------------------------------------------------- ２７.５万亿美元巨额财富归属 这并不是一个普通的金融事件 2006-12-26 如果你从未听说过里欧.万塔（Leo Wanta）这个名字，请不要感到惭愧，因为应该感到惭愧是哪些号称是世界上最自由的西方新闻媒体 。这是一个正在发生的故事，它早已在从新加坡到巴黎的国 际金融和外交圈子里闹得沸沸洋洋，但西方主流媒体们却保持着令人难以置信的沉默。 这并不是一个普通的金融事件，如果问题失控，全世界的金融体系将面临信用崩溃！ 这也不是一个微不足道的金额，它涉及高达２７.５万亿美元的巨额财富归属，如果记入利息和投资回 报，总金额将高达７０万亿美元，相当于中国GDP的３０倍！ 这将是一个波及包括中国在内的世界主要国家和国际银行的惊天大案。 ２００６年５、６月份国际金融市场的剧烈震荡的重要原因就是因为一笔４.５万亿美元的巨款从瑞士 秘密汇到了美国，用以“私”了这一案件。如此巨大的资金 转移引起了世界金融市场美元流动性短缺危机，由此直接导致了２００６年５、６月份横扫世界的股 票市场和大宗商品市场（包括黄金和白银）的暴跌。 究竟谁是万塔？他又是如何拥有２７.５万亿美元的财富的？不是说世界首富身家才５００多亿美元吗 ？怎么可能有人拥有比比尔. 盖兹还要多５００多倍的财富呢？ 当国际媒体成天炒作身家５００亿美元的比尔.盖茨，蝉联世界首富宝座的时候，如果你信以为真，你 就上当了。人们耳熟能详的所谓富豪排行榜上，你根本找不到“大道无形”的超级富豪们的身影，因 为他们早已严密地控制了西方主要的媒体。 万塔的真实身份是当年里根总统最信任的金融战争专家，曾是美国财政部、中央情报局、联邦调查局 的高级官员。８０年代，万塔直接受命于里根总统从事旨在颠 覆苏联卢布的秘密金融战争。他在美国威斯康星州成立了“新共和金融集团”（New Republic Financial Group），公司运作资本仅１万７０００美元，但是很快在美国秘密的海外账户资本注入后，万塔的 生意越玩越大。到１９９０年１０月，万塔以高于黑市一倍 的比价（２８卢布比１美元）完成了一笔以５０亿美元买进１４００亿卢布的利润极高的交易，这要 感谢他在苏联内部的同谋们。在１９９１年１月和２月，万塔在 伦敦黄金交易市场上大肆做空黄金高达２０００吨。早已疲弱不堪的苏联经济，全靠着黄金出口这点 养命钱，金价的暴跌在苏联的棺材盖上打进了最后一根钉子。 万塔的秘密行动被称为“伟大的卢布骗局”（Great Ruble Scam）。 在苏联解体后的几年中，万塔和其他美国金融战争的高级专家们与前苏联内部的腐败势力里应外合， 大肆洗劫了前苏联的国家财富。情况一度荒唐到美国经济学家 杰弗里.撒克斯（Jeffrey Sachs）直接帮叶立钦修改总统令，美国律师乔纳森.海（Jonathan Hay）亲笔制定了无数俄罗斯法律条文和政府规定，美国财政部的萨默斯（Lawrence Summers）在给俄罗斯财政部副部长的信中甚至详细指导如何制定和执行经济政策。俄罗斯经济的病 情在“美国大夫”的“悉心关照”之下，下场可想而知。 １９９１年的冬天对俄罗斯人民来说是异常严酷的，俄罗斯经济体业已严重失血的身躯，在国际金融 家开动的超级通货膨胀这部“财富绞肉机”碾过之后，大批前 苏联的社会主流人士的毕生积蓄一夜之间灰飞烟灭。大学教授，医生，军官，工程师，纷纷走上严寒 的街头，去兜售各种价格低廉的小商品，其中一部分人甚至不得 不乞讨。戈尔巴乔夫参加１９９１年１１月马德里的西亚和平讨论会时，甚至不得不偷偷提前离开会 议，因为他的俄罗斯代表团付不起宾馆住宿费。 苏联人民积累了７０年的国家巨额财富到哪里去了？真像西方经济学家们所说的苏联经济早已“资不 抵债”? 人民的财富真会“蒸发” 得无影无踪吗？ 其实在超级通货膨胀中，财富并不曾蒸发，财富只是发生了转移。万塔的２７.５万亿美元就是前苏联 人民“蒸发”的财富的下落。 与历史上贫穷弱小的国家无力反抗西方殖民侵略的情况完全不同的是，前苏联拥有着强大到让美国无 法安睡的军事力量，在军事实力仍然相当强大的状态下，整个国家遭到外部势力疯狂与彻底的洗劫， 这在人类历史上还是第一次。 金融战争所展现出的巨大破坏力，丝毫不亚于苏联整个卫国战争的损失程度，所不同的是，卫国战争 的巨大代价换来的是世界超级大国的地位，而金融战争的惨 败，导致了国家解体和经济长期衰败。战争对苏联的破坏仅仅持续了４年，而金融崩溃所造成的社会 经济的灾难已经接近１６年。 在搞垮苏联的金融战争中，万塔可谓战功显赫。但是，噩运不久却光临到他自己的头上。 １９９３年７月，万塔被美国联邦调查局局长威廉.塞辛斯（William Sessions）派往瑞士，目的之一就是抓捕一名要犯马克.里奇（Marc Rich）。这个马克.里奇也是一个传奇人物，他不仅是国际黄金市场上的一代枭雄，也是以色列情报部 门摩萨德的武器供应商，国际金融大鳄索罗斯的铁哥儿 们。摩萨德及时通报了马克.里奇美国即将抓捕他的信息，马克.里奇及时离开了瑞士。万塔在瑞士扑了 个空。 万塔在瑞士的另一个任务就是 与白宫法律顾问（Deputy White House Counsel）文森.弗斯特（Vince Foster）会面，将2.5亿美元从万塔的账户上划给一个名叫“儿童防卫基金”（Childrens' Denfense Fund）的秘密户头上，这个基金的控制人正是美国第一夫人希拉里。 当事情办妥之后，弗斯特兴冲冲地回了华盛顿。万塔却突然被瑞士警察逮捕。万塔当时的官方身份是 索马里任命的住瑞士和加拿大的大使（１９９３年３月），身为外交官的外交豁免权也未能帮助万塔 ，他实际上处于瑞士警方绑架的状态下，被非法关押了１３４天。 回到华盛顿的弗斯特在得知万塔被关押的消息后，立刻四处活动营救万塔。结果７月２０日，弗斯特 在华盛顿近郊靠近中央情报局的一处公园里，被发现“自杀身 亡”。该消息震惊了华盛顿政坛。一个显然的谋杀事件，被当作自杀草草结案。身为克林顿从小一起 长大的朋友，堂堂的白宫法律顾问，竟然惨死在离白宫不超过５ 英里的公共场所，而附近就是大名鼎鼎的中央情报局的总部，这一切简直是匪夷所思。 当弗斯特突然“自杀”的消息被瑞士警方通知他的时候，最后还加了一句让万塔毛骨耸然的话，“弗 斯特先生自杀的日子正是你女儿的生日。” 紧接着，更不可思议的事情接踵而来。美国威斯康星州税务部门查出万塔的公司在１９８２年和１９ ８８年少缴了1.4万美元的州税，要求瑞士将万塔引渡回美国。瑞士竟然答应了。万塔戴着手铐回到美 国之后，因为子虚乌有的区区１万４０００美元欠税，被判了２２年监禁。 事情到了这个份儿上，简直是错的没边儿了。打垮苏联“邪恶帝国”的美国“英雄”，却被自己人投 进了监狱。 问题出在万塔认为自己是效命于美国政府，他管理下的巨款理所当然的是属于“民选政府”背后的全 体美国人民所有。不幸的是，“民选政府”及其背后的势力， 从来就把这笔不记在任何美国官方账目上的海外巨款当做自己随意支配的“小金库”，而在这个方面 非常“较真”的万塔，则表现得处处不合作。早在１９８９年８ 月，当时的老布什总统就要求万塔打一笔１０亿美元的款子到巴拿马朝圣者基金（Pilgrim Investments）, 收款人是”Jorge” Bush。万塔有很大的顾虑，认为任何动用他掌管下的“公款”而进行对私人有益的行为，都触犯了美 国的联邦重罪。财政部长贝克“开导”万塔说，像布什家族 这样的人是超越法律的。万塔虽然最终照办了，但却留下了证据。目前，万塔能够拿出的证据显示有 ７４３０亿美元的款项被几届总统“不当”使用。 随后几年，万塔的兄弟和生意伙伴纷纷离奇死亡，他自己在狱中也三次被下毒，最终让他幸免于难的 ，还是只有他才知道全部资金的下落和密码。 ２００３年４月１５日，在长期申诉冤情之后，终于美国联邦法官吉拉德.布鲁斯.李(Gerald Bruce Lee)做出了对万塔有利的判决，法官确认了万塔在法律上对这笔巨款拥有监管人的地位。２００５年 ，万塔从威斯康星州的监狱中转到家里继续服刑。在他的法 律顾问和美国两大律师事务所的协助之下，于２００５年底与美国财政部和白宫达成协议，以４.５万 亿美元的现金支付给万塔作为对他“卓越贡献”的酬劳，万塔 同时答应放弃对其余款子的监管权。 万塔还提出提前支付３５％的联邦税给美国财政部，总额为１.５７５万亿美元，因为万塔后来在弗吉 尼亚成立了一家叫AmeriTrust的公司来打理他所管理的款项, 所以他将同时支付６％的州税给弗吉尼亚州，总额为２７００亿美元。 这就是“万塔计划”（The Wanta Plan)的由来，就其规模和对美国经济的刺激作用而言，堪称“第二次马歇尔计划”。 “万塔计划”最终的协议于２００５年１２月签定，代表美国政府签字的是助理国家安全顾问威金森 （Wilkinson）和财政部长保尔森。 美国财政部的记录表明, 万塔名下的基金包括： 相当于４.５万亿美元的资产属于里欧.万塔的AmeriTrust Group,Inc.，这已经在“账面”上了。 相当于８.７万亿美元的资产，已经在“美元系统之内”了，存在于主要国际银行的美元账目上，这些 钱不曾被人“挪动过”。 相当于１４.３万亿美元的资产仍然在海外账户上，为应收账款。这些钱早已被金融机构抵押和交叉抵 押，对这些资产的召回，将迫使许多世界著名银行机构出现流动性危机。 ２００６年５、６月份，４.５万亿美元的巨款从瑞士秘密通过外汇交易和其它渠道进入美国的银行间 交易结算系统（CHIPS），这笔有名有姓的钱却被“劫持到”了高盛, 花旗和美国银行（Bank of Amaerica）的账号上。 忍无可忍的万塔向美国政府提出２００６年７月３１日为最后期限，如果万塔的账号上还收不到钱的 话，他将可能向最高法院起诉政府，?金融市场都摒住了呼吸，美国政府是否遵守法律成为了美元信用 的试金石。 ７月３１日过去了，整个美国政府、国会山、新闻媒体全部鸦雀无声，就像这件事根本不存在一般。 美国政府在全世界众目睽睽之下，出现了赖账！美元和美国国 债的国际信誉也就随之化为乌有。一个法制社会的民选政府如果拒绝执行法律，这在整个西方社会看 来，无异于信用彻底破产。 万塔以美国政府债权人的身份通知世界主要银行，停止对美国政府１亿美元以上的资金结算，除德国 中央银行之外，其它金融机构表示同意。 美元在国际金融市场开始出现剧烈震荡，美元的信心从此进入了高危时期。 这笔４.５万亿美元的巨款现在究竟在哪里呢？它首先通过各种渠道进入了财政部在高盛和花旗银行的 账户上，后来转到美联储，然后钱又到了洛杉矶的美国银行 （Bank of America)，从那里又被转回到纽约的美联银行（Wachovia Bank），最后这笔钱分别被转入不同的账户，其中就包括了短暂出现在万塔的AmeriTrust公司在摩 根斯坦利的证券账户。 财政部已经“正式完成”了所有交接工作，美联储也已将烫手的山竽丢给了银行系统。如果万塔最终 没拿到钱，那是银行支付系统出了问题，与政府与美联储无关。 目前，美联银行（Wachovia Bank）成了问题的焦点。美联储１１月份三次“建议”美联银行拿钱。１１月１７日星期五，美国东 部时间早上８：３０，审计人员进入美联银行的纽约大楼， 进行查账，美联银行当天直到上午１１：００才开始对外营业。美联银行拒绝拿钱的原因就是“资金 不足”。 如果最终美联银行仍拒不付钱，万塔势必上诉到联邦法院，该银行是美国金融系统的重镇，一旦被迫 关闭，将拖垮整个美国银行系统，并最终波及全世界。 俗话说，纸里包不住火，这样的惊天大案迟早会曝光。在局面难以收拾之前，必须消除以后可能的“ 隐患”。最近以来，国际金融界果然“意外频繁”。 ２００５年１月，中央情报局官员杰克.罗奇（Jack Roach）在试图取出万塔一个账号里的存款未遂之后，在瑞士联邦银行（UBS)的地下室里被谋杀。 ２００５年３月３日，法国银行家Edouard Stern在瑞士日内瓦的公寓里被枪杀。 ２００６年４月－６月，４.５万亿美元的资金被陆续通过外汇交易和其它渠道从瑞士进入美国CHIPS 体系，从而造成国际金融市场上美元流动性急剧短缺，直接引发了５月和６月的世界范围的股市暴跌 和大宗商品（包括黄金和白银）价格震动。 ２００６年７月１３日，位于伦敦金融城附近的“铁山”（Iron Mountain）文件仓库“失火”，大火整整烧了３天，大量的国际金融行业的原始文件、凭证单据都储 藏在“铁山”里，最终只落得个灰飞烟灭。 无独有偶的是，７月１２日, 加拿大渥太华附近的“铁山”文件仓库，也被烧成了平地。 ２００６年７月２２日，《达芬奇密码》中提到的罗马宗教组织“主业会”（Opus Dei）的银行家Gianmario Roveraro被人大卸八块。意大利反有组织犯罪的金融调查专家马克.萨巴（Marco Saba）认为“主业会”与美国银行（Bank of America）之间的“奇怪活动”，与万塔的钱，和银行家Gianmario Roveraro的死有密切联系。 ２００６年９月１３日晚间，４１岁的俄联邦中央银行第一副行长安德烈·科兹罗夫遭两名持枪歹徒暗 杀并于次日不治身亡，其司机当场被打死。 ２００６年１０月１１日，俄罗斯“外贸银行”莫斯科分行经理亚历山大?普罗辛在私人寓所的电梯附 近遭遇枪击而头部中弹身亡。 ２００６年１１月２１日２２点左右，当俄罗斯专业建筑网商业银行董事会第一副主席康斯坦丁?麦谢 良科夫驱车来到莫斯科诺沃苏谢夫斯卡娅大街他的寓所门口时，突然遭到凶手枪击，一枪击中背部， 一枪击中头部，当场死亡。 是谁在杀人灭口？又是谁在销毁证据？ 最先报道“万塔案件”的是伦敦的“国际货币观察”（International Currency Review）杂志，几乎没有任何一家国际主流媒体跟进报道，几乎没有任何官方评论。截至今日（２０ ０６年１２月３日），在中文互联网搜索引擎“百度”上 关于“LEO WANTA”的查询记录为０。 在google.com上关于“LEO WANTA”的查询记录为３１，３００。 世界上是否真有里欧.万塔其人呢？ 答案是，确有其人。一个最简单的验证方法就是到美国官方的“监狱管理局”网站上去查寻，, 打进Wanta, Leo就可以了，他的号码是43419- 053，入狱时间是：１９９３年１１月１９日，性别：男，年龄：６５岁，种族：白人。 尽管关于万塔的正式新闻报道极少，但是如果查询９０年代初美国威斯康星州的地方报纸，就可以找 到对里欧.万塔案件的报道。 麦迪逊的主要报纸《Capital Times》１９９３年１２月１５日有一篇题目是“地方监狱关押着‘国际商人’”的报道，文中语气 充满了调侃，“万塔先生说他在过去的几年里没有收入，他 声称他的债务是美国政府的责任，因为他的生意是政府行为的掩护。而调查人员认为，万塔是一名国 际骗子，他在世界上到处行骗，拖欠他人欠款。在一次明显的欺 诈中，他造成了欧洲投资人５０万美元的损失，他当时声称他是货币交易商，在中国有重要的生意。 对于指控他因为欺诈在新加坡、泰国和瑞士曾被拘捕，他争辩说 他告诉瑞士当局他是索马里大使，是副总统戈尔的朋友。他坚称自己是奥地利维也纳的合法商人，公 司的总部设在Appleton（威斯康星）。” １９９４年７月１６日，另一篇题为“法官命令（对万塔）进行精神检查”，文中说“法官说他被告 知，万塔先生对精神病专家说他曾是外国大使，为以色列秘密警察工作，帮助计划美国国防部的B- １轰炸机，今年可能要赚４０亿美元。” １９９５ 年５月９日, 在《Capital Times》《税务欺诈庭审开始奇怪的旅途》一文报道，“助理检查官道格拉斯.海格星期一告诉陪审团 ，详细的证据表明了万塔设立了一系列的皮包公司来通过 瑞士、中国和美国的银行进行洗钱，然后万塔用这些钱来支付一些无可挽回的债务。辩护律师约翰.施 维兹则认为威斯康星州的检查官根本不理解像万塔这样的人是 如何运作金融的。” １９９５年９月１５日，《Wisconsin State Journal》报道说，“精神病医生的检查报告将会说明万塔先生究竟是一个高级骗子还是一个可怜的精 神病人。万塔先生是个世界周游者，他声称他是中央情 报局的探员，索马里住瑞士的大使，他还说他是前总统里根和布什的朋友。他是１９９４年的一本名 叫《窃国大盗》（Thieves World）的书中的主人公，万塔导演了一出欧洲卢布骗局。” 如果“万塔案件”确有其事，而没有任何主流西方媒体报道此事，毫无疑问，我们生活在一个远比我 们感觉更为可怕的世界里。 谁是这个世界真正的统治者？他们的意图是什么？他们下一个目标又是谁？ 这个世界上存在着一个巨大的金融黑洞，这个世界上还有一帮处心积虑策划着建立一个伦敦－华尔街 轴心控制下的“世界单一货币和世界单一政府”的国际银行家。 众所周知，如果有人控制了某种商品的供应，也就是做所谓的“霸盘”生意，那么他将可以获得高额 的垄断利润。而货币与其它所有商品都不同的就在于它是一种 社会上所有人都必需得到的商品，谁要是控制了一个国家的货币发行权，这些人将毫无疑问地成为整 个国家的主人，他们将能够随心所欲地获得超级利润。 如果国际银行家最终控制了整个世界的货币发行权呢？全世界的人民都将成为“新罗马帝国”的现代 奴隶。他们将通过债务，而不是从前的锁链，来驱使和驾驭奴隶们的命运。 过去３００年的世界历史，很大程度上就是国际银行家通过建立私有的中央银行来控制一个国家的货 币发行，并逐渐控制了民选政府、司法体系、新闻媒体、教育文化、武装力量的历史。 国际银行家已经踹开了中国的大门，他们将重演历史上的种种伎俩。中国人民即将看到的不再是船坚 炮利与明火执杖的西方列强，而是西装革履和温文尔雅银行家 们。这次他们带来的不再是“割地赔款”和“开放通商口岸”的条约书，他们的公文包里塞满的将是 ，“金融开放”和“世界政府与世界单一货币”的彩票。金融开 放，事关中国未来的百年国运和亿万人民的财富安全，它决不同于到目前为止中国所有已开放的领域 。 作者不详 源自互联网 . ------------------------------------------------------------------- 当前中国左派和右派的斗争 中央民族大学 张宏良 2006年9月17日 一、左派和右派斗争爆发的背景 2006年是中国政治和思想发展史上十分重要的一年，将是中国编年史上划分历史阶段的具有里程碑标 志的一年。今年全面爆发的左派对右派的批判运动，可以说是中国历史上的文艺复兴运动和思想启蒙 运动。中华民族21世纪的伟大复兴将由此拉开壮观千古的文化序幕。或许让未来历史学家最感兴趣的 ，就是历史老人把这一年变成了中国历史和思想的交汇点：历史交汇在这一年，思想也交汇在这一年 。 2006年是红军长征胜利70周年。从那时起到现在，为了实现劳动者当家作主的社会理想，中国共有2 800多万革命先烈前赴后继、抛头洒血献出了自己宝贵的生命！ 2006年是生产资料所有制社会主义改造完成50周年。在人民领袖毛泽东的领导下，中国共产党带领中 国人民彻底推翻了人剥削人、人压迫人、人欺负人、人拿着人不当人的经济根源私有制，建立了劳动 人民幸福生活的根本经济基础公有制，实现了中国经济制度的根本变革！ 2006年是文化大革命爆发40周年，也是文化大革命结束30周年。中国人民进行了史无前例的伟大的 政治制度改革，从根本上突破了历史上的集权政治和集团政治相交替的政治模式，在人类历史上第一 次建立了大众政治模式，把"大鸣，大放，大字报，大辩论"写进了宪法，从而产生了历史上第一部真 正属于劳动者的宪法！如果说法国大革命的《人权宣言》标志着集团政治对集权政治的伟大胜利，那 么文化大革命的宪法则标志着大众政治对集团政治的伟大胜利！ 2006年是中国人民的伟大领袖、中华民族之神毛泽东逝世30周年。在人类历史上，再没有第二个人像 毛泽东那样，对生前身后的人民群众的命运，产生过如此截然相反的巨大影响！30年来，无论是国内 外各种敌对势力，还是中国社会各个集团各个群体，包括那些对毛泽东最仇恨的集团，都越来越清楚 地知道了这位伟人逝世意味着什么！人类历史上所有伟大人物，人们对其的怀念和仇恨，都会随着时 间的推移而淡化，唯独毛泽东恰恰相反，无论是人民的怀念还是敌人的仇恨，都如同荒原大火般变得 越来越炽烈！"抬头望见北斗星，心中想念毛泽东"，凡是见证过共和国历史沧桑的共产党人和有良知 的各界人士，眼见今天官僚买办集团和汉奸精英集团甚过虎狼般的肆意掠夺，怎不泪眼苍天放声大哭 ！ 2006年是中国自由化运动兴起20周年。1986年中国部分知识精英也就是现在活跃在美国的民运派， 公开打出了"全盘西化"的旗帜，掀起了一场自由化运动。虽然当初那些运动的策划者早已公开投靠了 国际反华势力，但是在那个大雪弥漫的寒冷夜晚，几乎是彻夜游行到天亮的莘莘学子所展现的热血精 神，将永远是值得尊重的民族精神瑰宝！ 2006年是中国国有企业产权改革10周年。1996年，开始了以"国退民进""抓大放小"为突破口的生产 资料所有制的私有化改造，先后有6000万国有企业职工或者失业下岗，或者改变身份，丧失了与国有 企业相联系的所有财产和福利，可谓星河倒转，用工人自己的话说，就是"一夜回到了解放前"！ 2006年是被国际社会称为"胡温新政"的新的中央领导集体的政治路线进入全面实施的一年。以人为本 、科学发展观、构建和谐社会、建立社会主义新农村，这是中国社会从理论到实践、从精神领域到物 质领域的一场伟大的社会历史转变！中国人民再次看到了幸福的曙光！与此同时，由官僚买办集团和 汉奸精英集团组成的强势集团却是另一番感受，他们三十年来第一次感受到了逼迫而来的一种巨大威 胁，并且在积极发动反革命右派政变。 站在历史的纵向交汇点上看待现实，人们感慨万千；再横看当今世界，人们感受到一种更大的悲愤和 荒唐： 20世纪末的中国，是全世界唯一的一个老百姓丧失了基本福利保障的国家。而这期间的中国不仅没有 发生经济危机和衰退，恰恰是当今世界经济增长速度最快的国家。全世界所有国家经济的增长都表现 为国民福利的增长，无论是发达国家还是新型工业国家；无论是资本主义国家还是社会主义国家；无 论是共产党仍然执政的国家还是共产党已经被推翻的国家；无论是被精英集团经常当作反面教材的俄 罗斯，还是被精英集团经常用来反证中国改革成功的印度；没有一个国家的国民丧失了基本福利制度 。特别是俄罗斯，在苏联解体后经济那么困难，卢布由最初0.86兑1美元贬值到8000卢布兑1美元， 国家财政都没有想过要取消国民的福利制度，可是在我们这个共产党执政的社会主义国家，在举世瞩 目的持续几十年的经济高速增长情况下，却以减轻财政负担为由，把公费医疗、免费教育、福利住房 等基本福利制度作为社会弊端给改革掉了。 20世纪末的中国，是全世界唯一的一个工人丧失了罢工自由等基本政治权利的国家。罢工自由是二百 多年前工人就已经争取到的政治权利，上个世纪八十年代却被当作四人帮的祸国殃民思想，连同"四大 自由"一起从宪法中删除掉了，使中国成为全世界唯一的一个罢工违宪的国家。中国的精英集团将其称 之为法制建设的伟大开端，欢呼中国达到了空前的自由民主阶段。 20世纪末的中国，是全世界唯一的一个外国人享受超国民待遇的国家。在全球经济一体化的当今社会 ，世界各国政府都毫无例外的在设法保护本国经济，连人均资源最富裕的国家加拿大，都不断加大外 资开发成本，阻挡外资利用本国资源。可是唯独在中国却出现了相反的现象，外国人在中国办企业可 以不纳税；外国人可以进入中国人不能进入的领域；外国人可以购买中国人不能购买的国家股法人股 股票；外国人可以购买中国人买不到的廉价土地；甚至一些地方政府规定外国人可以不遵守交通规则 等相应法规。总之，只要是外资，在中国大地上就一路绿灯的通行无阻。结果逼得许多中国人只能到 国外去注册公司，然后再返回国内经营，只有这样才能与外资企业平等竞争。虽然所有在中国享有特 权的外国人都十分高兴，但是却没有一个外国人理解为什么世界上只有中国人这样做！右派的解释是 为了吸引外资进来做生意。 外资还用吸引？真是历史上最为愚昧透顶的谎言！导致中国几乎亡国灭种的鸦片战争，不就是外资要 到中国来做生意吗？生意做不过中国人便贩卖鸦片，遇到阻碍就用武力，打也要打进中国来做生意。 中国近代史上的历次战争和二次世界大战，不都是为了要到对方国家做生意才打起来的吗？资本的扩 张特别是跨国公司时代的资本扩张，是挡都挡不住的，还用吸引？中国廉价劳动力廉价资源和庞大市 场对外资的吸引力，远比潘金莲对西门庆的吸引力要大，还用得着什么吸引，只要打开门对方就会扑 进来。 20世纪末的中国，是全世界唯一的一个领土被战败国占领的国家。世界上从来都是战胜国占领战败国 的领土，就像俄罗斯占领北方四岛一样。可是九十年代的日本却跑到中国内海来划边界线，并且我们 按照日本划分的边界线，提出共同开发本来属于我们中国的资源，日本都不肯答应。按照《联合国海 洋法公约》的规定，中日边界线是冲绳海槽，东海资源完全是我们的内海资源，共同开发已经是引狼 入室，这条狼却还要把主人彻底赶走。在与日本有领土纠纷的3个国家中，俄罗斯控制着北方四岛，韩 国控制着独岛，唯有中国的钓鱼岛是日本控制。今年日本渔船进入北方四岛，俄罗斯的回答就是击毙 渔民扣押渔船；日本考察船声称要进入独岛进行科学考察，日本船还没有动，韩国海军就已经齐出动 ，誓言要"与日本不惜一战"；可是在同样领土纠纷的中国却是另一番景象，1996年日本占领钓鱼岛后 ，民间发起了轰轰烈烈的保钓运动，香港烈士陈毓祥舍弃万贯家财和富豪地位血洒钓鱼岛，亿万中国 人民义愤填膺，全国学子准备游行声讨，大陆的右派精英也是齐出动，只是不是针对日本而是针对同 胞，是出动到各大高校演讲，声称领土纠纷是政府的事情，劝说学生不要被左派所利用，号召学生的 本分就是读书报国。" 学生的本分就是读书报国"！这个中国现代史上人们最为耳熟也是最为痛心的历史口号，在当时被精英 集团喊得响彻云霄！直到今天，谁喊保卫钓鱼岛谁仍然被精英派骂作"粪青"。美国人一看中国人如此 好欺负，也背信弃义趁火打劫，国会于当年通过了"美日联合保卫钓鱼岛"的法案，而在此之前的七十 年代，美国政府曾公开宣布日本不拥有钓鱼岛主权。钓鱼岛意味着什么？不仅意味着领土、主权和尊 严，还意味着超过中国大陆资源蕴藏总量的巨大资源，被联合国亚洲及远东经济委员会称为"第二个中 东"的惊人的矿产油气资源！21世纪，世界经济发展的支撑点，已经由陆地转向海洋资源，丢掉钓鱼岛 ，中华民族将彻底丧失资源的回旋余地，相反，日本将由一个资源贫国转而成为超过中东的资源富国 ，中日之间多年的历史宿怨，到此可以说是输赢已定生死已判：中国输了！中国人真是不甘心啊！战 胜国被战败国瓜分领土，已经是人类历史上空前绝后、绝无仅有的耻辱了，况且被瓜分掉的还是中国 未来百年生存发展所依赖的生死之地！ 20世纪末21世纪初的中国，是全世界唯一的一个帮助对手把绞索套在自己脖子上的国家，也是中国历 史上唯一的一次陷入铁桶般四面包围中的国家。中国古代的威胁主要来自西面，近代威胁主要来自东 面，现在却是东西四面被围。美国与日本联手占领中国东海资源，操纵支持东南亚国家占领中国南海 资源，航母舰队控制了马六甲海峡，"第一岛链"封锁了我们的海上资源通道；借反恐名义打阿富汗， 切断了我们和中东的唯一陆上通道；同时进驻乌兹别克斯坦等国，又切断了我们和里海油田的通道； 完整的战略包围圈已经形成。更糟糕的是美国由此和西藏、新疆建立了直接的地缘关系，再加上一个 台湾，一旦动起来，台独、藏独和疆独，共同构成了中华民族的三大死穴：海洋资源是台湾，陆上资 源是新疆，水资源是西藏。一旦中美交恶，岛链封锁加三大死穴，对于已经成为世界工厂的中国来讲 ，根本没有还手之力，除了动用核武拼命之外再无选择的出路。 让国人无比痛心并且让未来历史学家无比困惑的是，这条致命绞索是我们主动帮助美国人套在自己脖 子上的，中国是第一批表示支持并且愿意与美国合作打反恐战争的国家。殊不知反恐战争的第一目标 是中东，最终目标是中国。21世纪中华民族和伊斯兰族群，是真正的唇齿相依、唇亡齿寒的关系，目 前那些伊斯兰兄弟，其实是在替中国挡枪子儿，一旦中东反恐战争结束，中华民族的厄运将肯定会到 来。看看最近两年美国国务院、国防部，以及其它美国决策机构的研究报告，就会清楚美国对中国是 什么打算。这些报告公开表示，中国是世界邪恶轴心的最大邪恶国家，目前布什总统没有列出中国， 不过是一种策略考虑，在解决了中东那些小的邪恶国家后，美国将全力解决中国问题，并且是一次性 地永久解决中国问题。 上述所有这一系列违背历史发展常规的唯一，威胁到了13亿中国人民的前途命运，威胁到了国家民族 的生死存亡，由此引发了中华民族何去何从的左派和右派的大论战。只是让大陆知识分子脸红羞愧的 是，打响这场中国历史上继"五四"运动后最大思想论战第一枪的，既不是大陆左派也不是大陆右派， 而是飘零海外自称是"资产阶级培养的经济学家"的香港学者郎咸平。可以说，左派右派大论战的爆发 ，是中国社会矛盾发展的必然结果；之所以能由郎咸平一枪挑起惊天巨浪，则是由郎咸平的研究方法 决定的，郎咸平是用右派的方法击中了右派的道德要害，让人们一下子看清了那些原先被社会尊崇的 各类精英不过是一帮从事刑事犯罪的流氓无赖。由于郎咸平扒掉了由主流经济学家和法学精英组成的 精英阶层的道德裤衩，暴露了他们太监般的天然缺陷，所以尽管郎咸平不是左派，没有对他们进行政 治打击，没有击中他们的政治要害，他们却对郎咸平特别仇恨，提起郎咸平就不顾一切地破口大骂。 二、当前左派和右派斗争的状况 目前中国左派右派斗争的状况可以概括为：两大对立阵营、三种政治立场、四个政治派别。 1、两大对立阵营。围绕中国当前是改革还是抢劫、是开放还是卖国这一主要问题，形成了两大对立阵 营。左派坚持认为：改革必须以广大劳动人民为主体，"改革成果必须惠及全体人民（胡锦涛语）"； 对外开放的目的是增强我国经济发展的基础，而不能成为西方发达国家的经济附庸，"坚持对外开放， 同时要注意国家经济安全（胡锦涛语）"。右派坚持认为：经济发展才是硬道理，为了经济发展，对内 可以牺牲公平、对外可以牺牲领土，这个道理要坚持一百年不能变。中国的发展至少要牺牲一代人， 和牺牲一代人或者两代人的目标比起来，目前老百姓的看病难、住房难、上学难等根本就算不了什么 ，提出并且解决这些问题纯粹是蛊惑人心，将会破坏改革和发展。这个表面看上去是改革开放的争论 ，其实质是中国老百姓是不是人的问题，中国老百姓究竟仅仅是实现经济发展的一个工具？还是经济 发展的主体和发展成果的享有者？对这个问题的不同回答，形成了左派右派对立的两大阵营。 2、三种政治立场。如果说在批判现实问题上形成了左派右派两大阵营，那么在总结历史和选择未来方 面则形成了三种不同的政治立场。批判现实离不开历史，现实既是历史发展的结果，又决定着未来发 展的方向。中国现代史上两个最大的事件就是文革和改革，并且文革和改革又是中国现代史上两个根 本对立的问题。对文革和改革的回答，是中国所有政治力量都无法回避都饶不开的问题。围绕这个问 题，形成了三种不同的政治立场。右派态度明确旗帜鲜明：否定文革肯定改革；左派阵营中的新左派 同样旗帜鲜明针锋相对：否定改革肯定文革；老左派则是既否定文革也否定改革，唯一肯定的就是大 跃进后到文革前那短短四年的共和国历史。这就形成了目前中国三足鼎力的政治格局：坚持改革的右 派，坚持文革的新左派，既否定文革也否定改革的老左派。在批判现实也就是在反思改革的问题上， 新老左派是一致的，只是批判的角度不同，新左派是用毛泽东思想批判右派，可称之为毛左派；老左 派是用邓小平理论批判右派，可称之为邓左派。在总结历史也就是反思文革的问题上，老左派和右派 又是一致的，都把那十年老百姓的扬眉吐气看成是历史浩劫。 三种政治立场彼此既互相争斗又互相纠缠，任何一方都经常面对其它两方面的攻击，每一方都准备既 要防左又要反右，在捍卫文革大民主方面，新左派遭受到右派和老左派的两面夹击；在坚持私有化改 革方面，右派遭受到新老左派的两面夹击；在恢复文革前那种社会主义方面，老左派同样遭受到右派 和新左派的两面夹击。在这个新的"三国演义"中，新左派和右派的斗争是主流，老左派摇摆于二者之 间。就总体来讲，新老左派之间的分歧，要远远大于老左派和右派之间的分歧。老左派和右派的斗争 ，只是争夺邓小平理论的合法继承人，双方都说自己是邓小平理论的合法继承人，都指责对方背叛了 邓小平理论，双方并不是肯定和否定邓小平理论的斗争。而新老左派在对待毛泽东思想的问题上，则 存在着根本分歧，老左派对毛泽东那种所谓三七开的基本否定态度，形成了他与新左派之间尖锐的对 立，双方的共同点主要是表现在捍卫国家和民族的利益上。 三种政治立场分别代表中国目前三种政治力量或三个政治集团。 右派是目前中国最大的既得利益者，由官僚买办集团和汉奸精英集团所组成，几十年来他们打着改革 的旗号，以各种方式抢劫了数万亿的国有资产和百姓财产，为了保住已经到手的财产，他们一方面选 择了法西斯式的政治专政和经济垄断，另一方面在积极准备投靠国际反华势力，其中一部分如民运派 已经投靠了以美国国家恐怖主义为首的国际反华势力。这个集团已经成为中国人民和中华民族最凶恶 的敌人，中国人民同这个集团的斗争，已经成为中国社会的主要矛盾。 老左派是来自旧的特权阶层的理想派，他们是改革过程中相对利益的最大损失者，因为丢掉王冠的国 王远比丢掉茅屋的百姓更加痛苦，虽然他们仍然拥有以往的各种生活特权，但是比起右派那超越历史 上任何一个帝王的奢华生活，则显得越来越穷酸可怜。不过他们在经济利益上的损失并不是因为他们 没有能力抢劫，而是他们那已经融入生命的信念操守，妨碍了他们及时成为"明白人"，在灵魂深处依 然固守着那牧歌式的辉煌理想，没有参与持续多年的土匪式抢劫。正是因为他们灵魂中还残留着没有 熄灭的理想主义灰烬，所以当看到十几万个国有企业一夜之间便落入各类精英私囊时，他们愤怒了， 那些战争年代倒在他们身边的革命先烈再次复活了，也终于明白了他们最初曾经狂热参与的所谓改革 意味着什么了。他们的愤怒与其说是来自于利益上的失落，不如说是来自于理想被玩弄更加准确。只 是他们愤怒的太晚了，面对着共和国轰然倒塌的公有制大厦，已经无能为力了，他们如同辉煌夕阳下 正在悲歌远去的一群没落骑士，无论内心多么壮怀激烈、多么仇恨愤怒，都注定了要伴随着天边那最 后一抹夕阳沉入历史后面。 新左派是目前中国最广大人民群众特别是弱势群体利益的代表，是中国人民同官僚买办集团和汉奸精 英集团矛盾激化的产物，是中华民族历次危急关头必然产生的优秀子孙。就其历史性质来讲，他们是 中华民族当前利益和长远利益的代表，是当前中国文艺复兴运动的代表，也是目前人类社会向人本主 义时代飞跃的新文化运动的代表。但是就其组织性来看，目前新左派的力量十分弱小，他们既没有老 左派那样的组织纽带，也没有右派那样天然的利益纽带，基本处于无组织的一盘散沙状态，唯一协调 他们行动的是信仰的力量。拥有未来的弱小政治力量往往是最后一个走上前台，这是历史发展的固有 秩序，新左派不仅继承了传统共产党人没有自身特殊利益的历史本质，同时也继承了传统共产党人最 后一个登上前台的历史秩序。没有自己特殊利益的政治力量，是永远不会单独走向历史前台的，只要 中国民众还有一线希望，新左派就不会走向前台，新左派的发展完全取决于中国社会矛盾的发展，正 是中国社会矛盾的激化，使新左派成为最后一个走上前台的政治力量。就其个人生活环境来讲，新左 派大多数都属于市民白领，这是一个产生天才的社会阶层，中外历史上所有伟大变革特别是文化变革 的推动者，几乎都来自这一阶层。在中华民族的思想创造力已经丧失了近三分之一世纪的今天，他们 能否通过一场中国式的文艺复兴运动，重新激活中华民族伟大的创造精神？或许在不久的将来历史会 做出一个回答。 3、四个政治派别。如同左派阵营中分为新左派和老左派一样，右派阵营也分为海外民运派和国内精英 派。虽然两大阵营内部都分为两派，但是各自阵营内部派别的关系是完全不同的。 第一，两大阵营内部派别斗争的性质不同。前面说过，左派阵营两大政治派别的政治立场和政治信仰 完全不同，他们只是在同右派斗争中形成了共同的敌人，如同当初抗日民族统一战线中的国共两党一 样，唯一与那时不同的是新老左派的联合不是有意识有组织的联合。而右派阵营两大政治派别的政治 立场是完全一致的，他们之间的斗争完全是利益的争夺，虽然这种利益的争夺同样是上你死我活的关 系，但是面对左派特别是新左派，他们则是能够自发团结起来的强大利益共同体。如同马克思形容资 本家集团一样"虽然他们在竞争中表现为彼此是虚伪的兄弟，但是他们面对工人阶级，却能结成真正的 共济会团体"。 第二，两大阵营内部派别形成的条件不同。新老左派不是由原先同一个阵营或者同一个派别中分化出 来的，新左派完全是独立形成的。而老左派、民运派和精英派倒是由最初同一个政治派别即改革派中 逐步中分化出来的。新左派的前身是文革派，上个世纪70年代末80年代初，在老左派、民运派和精英 派组成的改革派的联合镇压下，土崩瓦解了，再加上30年来全面持续彻底的镇压，一度完全销声匿迹 。 镇压了文革派以后，改革派中的理想派和实际派迅速分化为左派和右派两个对立派别，两大派别旗鼓 相当势力均衡，作为这种力量均衡的标志，就是四项基本原则和改革开放两面旗帜的树立，理想派固 守四项基本原则，拒绝走私有化道路，实际派则要通过私有化实现集团抢劫。历史上任何统治集团内 部理想派和实际派的对立，最终都必然会演变成你死我活的斗争，现在的老左派和右派也走向了根本 对立。同历史上所有理想派和实际派对立的根源一样，中国老左派和右派对立的根源，也是源自于老 左派理想、信念、情操等人格力量的因素。"高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证"，用这 句话来概括老左派和右派的斗争再适合不过，整个老左派与右派斗争的过程，其实是一个老左派不断 被右派强奸玩弄的过程：右派先是利用老左派镇压了罪名是"复辟资本主义"的文革派；然后发起了"姓 资姓社"的大讨论，诱骗老左派上床搞资本主义，还把并不十分情愿的老左派蔑称为保守派；再后来又 利用老左派赶跑了真要搞资本主义的民运派；最后右派发起了"姓公姓私"的第二次大讨论，公开喊出 了要代表被打倒的地主资本家把" 当初被共产党夺去的财产重新夺回来"的口号，像陈士美抛弃秦香莲那样，彻底抛弃了年老色衰的老左 派。扫清政治对手后的右派，在中国历史上继慈禧太后和蒋介石以后，第三次打出了"国情论"这张最 大王牌，在"中国特色"的旗号下，彻底摆脱了包括社会主义和资本主义在内的所有人类文明的道德约 束，以远远超越国民党四大家族的贪婪和疯狂，将数万亿公有资产纳入私囊，在私吞数万亿公有资产 的同时，还像当初吴三桂引清兵入关那样，引领外资扫荡中国民族产业。于是，屡遭右派强奸玩弄利 用的老左派，决心豁出老命不要的与右派拼了，便形成了现在你死我活的对立关系。对于老左派来讲 ，超越政治强奸的更大痛苦是精神践踏，右派把金钱价值观注入了整个社会道德领域，老左派那些视 为生命的诸如理想、信念和情操等原本十分高尚的人格力量，成为右派甚至整个社会嘲笑的对象，被 诬为"婊子牌坊"，这种残忍的政治强奸和精神践踏，最终把老左派逼上了拼命道路。 在镇压了文革派和诱奸了老左派以后，右派内部又出现了国情派和西化派的分裂。国情派也可称为是 务实派，西化派也可称为是天真派。国情派的最大特点就是务实，他们十分清楚自己的历史脚色，目 标明确，脚踏实地，作风务实，紧紧抓住这难得的历史机遇，能捞一把是一把，绝不搞无谓的理论争 论和没用的意识形态说教，迅速完成了西方殖民主义用二百多年才完成的原始积累。特别是期间发生 的苏联东欧事件更加验证了他们财富积累的必要性，所以九十年代以后他们便抛弃了以往那种权钱交 换的缓慢积累方式，开始了对国有资产的直接瓜分。只是右派内部西化派的出现，几乎打断了国情派 的财富积累过程。文革结束后，在反思文革的过程中，整个中国文化都被看作是文革的文化根源，作 为劣等文化遭到了全盘否定，一时间"丑陋的中国人"响彻云霄，自从盘古开天地，三皇五帝到如今， 中国的一切东西都是糟糕的丑陋的，别说月亮都是西方的圆，甚至星星都是西方的亮。其典型代表就 是当时的电视政论片《河殇》，认为中国的黄色文明只有被西方的蓝色文明所替代，中国才有希望。 这种对整个中国文化的全盘否定，本来是为彻底否定毛泽东的，可是右派中的部分西化派却天真起来 ，居然真的要在中国搞全盘西化，真的想要把西方那一套自由民主、市场经济搬到中国来，并且还推 出了自己的政治领袖，把全部赌注都押了上去，做起了在中国当总统当议长当议员的美梦。结果是百 万大军兵洗京城，国情派全和（h u），西化派全输，西化派的主要人物被美国中央情报局发起的"紧急营救行动"接到了美国，成为了现 在的民运派，每天拿着美国国会的拨款，按照美国中央情报局的安排做事，成为公开的汉奸集团。 这就是中国四个政治派别形成演变的基本过程。 在谈到中国各个政治派别的时候，不能不提到一个人，就是华国锋，虽然如同邓小平用十分轻蔑的口 吻说的那样"华不是一代人，因为他没有自己的东西。"没有自己的东西，不仅纵向不能成为一代人， 横向也不能成为一个政治派别，但是，华国锋对中国左派和右派斗争的影响却是难以估量的。毛主席 逝世时，给中国留下了一个左派和右派相互制衡的政治格局，华国锋的"宫廷政变"打破了左派右派的 力量制衡，随即又将全国的左派一网打尽、赶尽杀绝，从而形成了中国一边倒的政治格局，他自己也 成为"螳螂捕蝉，黄雀在后"的一边倒政治格局的牺牲品，无论中国的历史由谁来书写 左派还是右派，他都注定了只能是一个反面人物。 目前中国这四个政治派别，除了海外民运派已经退出共产党之外，其他三个政治派别都在共产党内， 所以这四个政治派别的斗争，必然决定着中国共产党的命运，决定着中华人民共和国的命运，决定着1 3亿中国人民的命运，决定着中华民族的命运。下面我们就分别考察一下这些政治派别对中国社会的影 响和他们自身的前途命运。 三、左派右派斗争对中国的影响和前途 谈到左派右派对中国社会的影响和他们各自的发展前途，必须要确定一个基本的历史标准。这个标准 就是民族利益和人民利益。这里的人民利益不是抽象的人民利益，而是指占人口绝大多数的劳动群众 特别是那些弱势群体的利益。当今中国任何一个政治派别或政治集团的历史合法性，必须依靠这两条 腿来支撑，不同时具备这两条腿，在中国是站不住至少是站不稳的。特别是不能缺少第一条腿，中国 的近代史是世界上最屈辱的历史，全世界所有帝国主义国家，无论大国还是小国，无一例外的都欺负 过中国。这种屈辱历史培养了中国人特别强烈的民族情感，中国老百姓可以忍受自身利益的损失，却 不能接受民族利益的损失。用这两条标准来衡量目前中国四个政治派别，可以大致看出他们对中国社 会的影响以及他们各自的历史命运。 1、老左派 老左派的基本主体都是老革命老学者老党员，他们或者是共和国的创建者或者是共和国的建设者，始 终具有革命和创业的理想主义激情，他们在意识形态领域的早期代表人物是胡乔木、邓立群等，现在 的代表人物是刘国光、马宾等。老左派的最大特点就是扮演了20世纪投降派的悲剧角色，同时也注定 了其投降派的悲剧命运。作为伟大预言家的毛泽东生前最后一场文化运动就是评《水浒》，目的是"让 全国人民都知道投降派"，直到今天大家才明白，毛主席发动那场文化运动，是对老左派父母般苦口婆 心的最后劝阻。可惜这位有能力改变中国并且其思想还将继续改变世界的伟大导师，却没有能够改变 老左派的悲剧命运。老左派几乎完整无缺的再现了20世纪宋江式投降派的全部悲剧过程：先是接受招 安投降右派，然后去打方蜡围剿左派，杀尽方蜡农民起义清除完左派后，又被高俅陷害遭右派抛弃。 他们与宋江的唯一区别，就是宋江没有二次背叛，至死维护了自己的狭义精神，所以尽管宋江等投降 了，却仍然被后人看作是英雄好汉，而后来二次背叛的吴三桂尽管惊天动地喋血沙场，却被历史永远 定义为小人。政治立场的反复无常是政治派别或政治集团历史依附性的表现，这种依附性不仅反映了 没有担当历史主角的自信和能力，还会因为没有基本的政治道义而丧失公众基础。老百姓会接受宋江 ，却不会接受吴三桂。老左派与其说是宋江式悲剧，不如说是吴三桂更加准确。并且，从他们的具体 特点来讲，也不可能成为对中国社会具有决定性影响的主导力量。 第一，他们根本就没有明确的理论旗帜。他们的全部理论主张就是坚持马克思主义，走社会主义道路 ，可是他们所谓的马克思主义社会主义到底是什么？他们自己也说不清楚，邓小平让他们说过，他们 说不清楚；胡耀邦、赵紫阳让他们说过，他们同样说不清楚。以其昏昏，使人昭昭，怎么能行！右派 抓住机会乘虚而入，声称已经解决了什么是社会主义和怎样建设社会主义的问题，这就是不管白猫黑 猫，抓住老鼠就是好猫。站在历史的公道立场上说，中国二十多年来对马克思主义和社会主义的毁灭 性打击，并不是来自右派，而恰恰是来自这些老左派，正是他们彻底败坏了马克思主义社会主义的名 声。 先拿马克思主义来说，什么是马克思主义？马克思主义经典作家说的很清楚"马克思主义的道理千条万 绪，归根到底就是一句话：造反有理。"恩格斯在马克思墓前的讲话中也说：马克思把社会主义由空想 变为科学就是两个贡献：一个是剩余价值理论，一个是唯物史观。剩余价值理论证明了造反是有根据 的，唯物史观证明了造反是有前途的。就是这个马克思主义的根本原理，被老左派们批了几十年，还 把马克思主义说成是什么建设社会主义市场经济的理论，可怜马克思批判了市场经济一辈子，其理论 最终反倒被中国的左派们说成是建设市场经济的理论，单就马克思主义来讲，老左派比右派更加恶劣 。右派只是否定马克思主义，并没有羞辱马克思主义，老左派却是公然羞辱马克思主义。 再拿社会主义来说，什么是社会主义？社会主义应该是政治上人民当家作主，经济上公有制加按劳分 配。可是老左派的社会主义，却是把特权阶层当家作主理解为是人民当家作主；把官僚集团占有制理 解为是公有制；把按照权力大小分配理解为是按劳分配。按照这种尺度去衡量，改革不是社会主义， 文革也不是社会主义，大跃进人民公社还不是社会主义，说来说去，只有1962年到1966年那四年是 社会主义。那四年是中国特权阶层最舒服的四年，也是与苏联东欧社会主义最相似的四年，既没有文 革中老百姓大民主的冲击，也没有改革中资本集团的冲击，是一个真正的老子打天下老子坐天下的惬 意时代！可见，老左派的所谓社会主义，不过是封建特权式社会主义。虽然这种特权式社会主义笼罩 着温情脉脉的棉纱，没有资本原始积累的那种血腥，但它毕竟是比现代资本主义还要落后的一种生产 关系，最终被现代资本主义打败也就是必然的了。其实他们这种老子打天下老子坐天下的农民起义逻 辑，早在文化大革命中就遭到了彻底否定，只是在对文革的妖魔化中老左派重新竖起了自己的理论旗 帜，后来苏联东欧共产党的垮台再次粉碎了他们老子打天下老子坐天下的历史合法性，他们的理论旗 帜已经被历史飓风撕裂为一堆破碎的褴褛，无论怎么使劲摇摆，展开来的也总是一堆破布，他们就再 也找不到一面像样的理论旗帜了，无论在任何场合，只要他们旗杆一举，未等到旗帜展开，就会立刻 引来一片社会的哄笑。 第二，他们是站在消极的历史立场上批判现实。任何现实社会的批判者都来自两个方面，一种是站在 明天的立场上批判现实，目的是要把社会推向明天；另一种是站在昨天的立场上批判现实，目的是要 把社会拉回昨天。老左派就属于后者，很不幸的扮演了一种消极的历史力量。他们试图跨越改革和文 革两个历史阶段把中国拉回到昨天，将整个社会永远固定在他们认为是牧歌式的1962到1966年那狭 小的历史空间内，即便那四年真的是老百姓的田园牧歌，历史也不可能向后倒转。这种可笑的政治自 恋使老左派越来越脱离老百姓的实际利益，甚至最终走到了老百姓的对立面，形成了一种十分荒唐反 动的历史观。 最能反映老左派荒唐反动历史观的，就是他们对苏联东欧社会历史转变的态度和看法。苏联东欧共产 党的垮台、社会制度被推翻，是这些国家的官僚特权阶层背叛人民利益、腐化堕落为新的剥削集团的 必然结果。早在上个世纪六十年代，毛主席就率领中国共产党人对他们进行了坚决斗争和彻底决裂， 指出他们已经蜕变为剥削人民的资产阶级政党，蜕变为压迫人民的法西斯政党，并且预言他们或早或 迟会被人民彻底推翻。当看到有人要把中国共产党也领上这条亡党亡国（苏联可说是实实在在的亡党 亡国了）的危险道路时，毛主席从维护中国人民的根本利益出发，从维护中华民族的根本利益出发， 也是从挽救中国共产党的根本利益出发，毅然发动文化大革命，不惜打碎原有的国家机器，以堵塞中 国共产党走上苏联东欧的危险发展道路，后来的历史演变完全证实了毛主席的伟大部署和准确预言。 可是老左派却对苏联东欧事变做出了与历史本质相反与人民利益对立的荒唐解释，说是什么帝国主义 实行和平演变的结果，是有一个苏联家庭偶然生了一个叫戈尔巴乔夫的儿子的结果。这完全是对包括 中国人民在内的苏联东欧人民的极大侮辱！难道人民都是蠢驴，只有被老左派牵着鼻子走，才不会走 错道路？如此自负的对待人民怎么能够不被人民所抛弃？当初人民抛头洒血跟着共产党干革命，武力 镇压都阻挡不住，怎么可能和平演变过去！如果和平演变真的管用，老左派为什么不去演变资本主义 国家？ 什么叫和平演变？和平演变是指一个革命政党自身腐化堕落为一个法西斯政党的过程。而苏联东欧共 产党的垮台没有一个是和平演变的结果，无一不是武力镇压失败后被人民推翻的。苏联东欧国家的共 产党政治局做出决定，调集野战军进入首都，用装甲车和坦克对付本国和平示威的学生和人民，这是 连希特勒、莫索里尼、东条英机都没有干过的事情，你让人民怎么去拥护去欢迎？不拥护不欢迎就是 受帝国主义和平演变的操纵？老左派荒谬的历史观不仅使他们丧失了力量，成为社会特别是青年学生 的嘲笑对象，而且经常被右派利用，成为右派镇压学生运动的打手。1966年，趁毛主席外出之际，北 京实行白色恐怖，镇压学生大字报，无数的学生被打成反革命分子，仅清华大学一夜之间就有八百多 学生被打成反革命分子准备投入监狱，在那个充满理想的激情燃烧的岁月里，被打成反革命简直比死 亡还要可怕！毛主席得知消息迅速回到北京，连夜轻装简从去各大高校察看，面对"冷冷清请"、关门 闭户、风声鹤唳、哀鸿遍地的凄惨景象，主席边走边流泪，回到中南海即写下了《我的一张大字报》 ，并愤怒的痛斥："谁镇压学生运动？只有北洋军阀！" "谁镇压学生运动，谁就是反动派！""镇压学生运动绝没有好下场！"决心和那些被打成反革命的学生 站在一起。当那些已经卷起铺盖准备要去坐牢的学生得知主席要和他们一起受难时，如同见到爹娘的 流浪儿那样忍不住放声大哭，人民的泪水和领袖的泪水流在了一起，悲愤的学生不顾一切的冲上街头 包围了中南海，决心与自己的领袖共存亡，喊出了"誓死保卫毛主席"庄严口号，爆发了轰轰烈烈的文 化大革命。可以说，对包括学生运动在内的群众运动的截然相反的不同态度，是新老左派的最大区别 。也正是老左派的这个致命弱点，使其在历史上多次充当右派打手，也使右派有机会把所有镇压学生 运动的屎盆子全都扣在了老左派头上，右派也才能有条件干干净净地去骗取学生的崇拜。 老左派应该牢牢记住，人民永远拥有选择任何政治派别的权力！并且历史地来看，人民的选择永远是 正确的，即便是暂时选择错了，人民也会自己纠正。特权社会那种把老百姓看作是需要管教的"无知子 民"的"父母官"时代，已经永远结束了。 第三，他们的思想方法、文化视野和知识结构已经远远落后了。如果说理论旗帜、政治立场的落后使 他们丧失了内功和力量，那么思想方法、文化视野和知识结构的落后，则使他们又丢掉了剑法。所以 在同右派的交锋中，从来就不是右派的对手，不仅不是对手，甚至越到后来越被右派像耍猴一样的玩 弄于股掌之上。这次之所以能够掀起所谓"刘旋风"，致使右派在网络舆论上全面退潮，完全是由于新 左派登上了历史舞台。如果依然是老左派单独和右派交锋，别说刮不起什么旋风，甚至连个水漂也打 不起来。在右派眼里，老左派简直就是爱不释手的玩物，想怎么玩就怎么玩，随时都会不假思索的作 为靶子拿过来打几下，特别是在大学讲台上和报刊媒体上，嘲弄老左派早已成为一种改不掉的时髦嗜 好，许多在讲台上备课不充分的老师，只要遇到知识障碍就用嘲弄老左派的办法来掩饰尴尬。一个政 治派别或政治集团落到了这个份上，还能有什么远大指望！ 老左派落到这个悲惨地步主要是他们丢掉了手里的两把刀子：在整个围剿左派的斗争中他们丢掉了毛 泽东思想这把刀子；在捍卫特权式社会主义的斗争中又丢掉了西方现代政治文明这把刀子。空手对敌 又是身心俱朽，败局本来就已经注定，再加上右派那种江湖下三烂的暗器手法，老左派根本就不能适 应，结果左、右两大政治派别的生死较量，变成了右派单方面的耍猴表演。谈到右派那种下九流的暗 器手法，恐怕所有受过高等教育的人都有所领教，那就是把简单问题复杂化，馒头不叫馒头，叫碳水 化合物，再把他们所知道的所有学科概念全都搅拌在一起，像赌六合彩那样随机的组合成一个理论或 者一篇文章，然后甩给老左派去破解。偏偏老左派又大多是一些道德上光明磊落的君子，遇到这种下 九流的理论手法根本就招架不了，只能一败涂地。不过追根溯源，这种恶劣手法的始作俑者还是老左 派。当初老左派在批判造反派的时候，遇到马克思的话饶不过去，就凭借自己外语功底扎实的优势， 说是什么俄语版的《资本论》翻译错了，便搬出英语、法语、德语等许多语种的版本，嘴里叽里咕噜 一大堆，造反派立刻就傻了，反驳不了就只能甘败下风。没想到却是作茧自缚，最终循环报应在了自 己身上，并且青出于蓝更胜于蓝，老左派只是搅拌外语一门学科，右派却是把所有学科都搅拌进来， 仅加入的数学佐料就达到了数学专业硕士研究生的水平，老左派焉能躲过被当猴耍的命运！ 正是由于上述因素，虽然四个政治派别中老左派的政治资源最为丰厚，甚至超过了其它三个政治派别 拥有政治资源的总和，但是他们已经不可能对中国社会的发展方向形成任何实质性影响了。 他们已经老了。 2、国内精英派和海外民运派的相同特点和影响 前面已经说过，右派阵营两大派别的政治立场和政治利益是根本一致的，可以放在一起进行考察，只 是他们之间的斗争同样会对中国社会形成深刻影响，如同1989年那样，所以用2、3两个部分分别对他 们的共同点和区别以及对中国社会的不同影响进行分析。在分析之前有个问题需要事先澄清，海内外 的许多舆论经常把精英派和民运派的关系，类比为当年慈禧和光绪的斗争，这是完全错误的，或者说 是民运派自己故意制造的一个错误。当年面对气数已尽的大清王朝，年轻气盛的光绪企图变法救亡； 而经验老到的慈禧知道变法即亡，因为变法即乱，一乱即亡。可见光绪和慈禧的出发点都是维护大清 王朝。而民运派和精英派之间纯粹是集团内部争夺私利的斗争。当时的西化派也就是民运派，绝大多 数属于单一的知识精英，采用全盘西化模式能够获取更大的利益；而当时的国情派也就是精英派，要 么是集官商于一身，要么是集官商于一家，全盘西化意味着会丧失其控制的部分政治和经济资源，所 以便联合老左派，像当年镇压造反派那样镇压掉了现在的民运派，从而形成了今天代表官僚买办集团 的精英派和代表汉奸集团的民运派。 精英派和民运派系出同门的历史决定了他们的共同特点。 第一，具有共同的政治立场政治目标，就是反共反华反毛。就反共而言，民运派是要立刻推翻共产党 ；精英派则是要把共产党变成社会民主党；虽然手法不同，但是消灭中国共产党的政治目标是完全一 致的。就反华而言，民运派是要借助国际反华势力打回中国，夺回在他们看来由于逃亡国外而失去的 改革利益；精英派是要通过毁灭中华民族保住他们已经得到的利益。虽然前者是要帮助强盗占领中国 这条大船，后者是要凿沉中国这条大船，毁坏中国这艘大船的手法不同，但是要彻底毁掉中国这条大 船的根本目标是完全一致的。就反毛而言，双方则是从战略到策略都完全一致，并且在理解毛泽东和 中华民族的关系问题上，无论是精英派还是民运派，其理解的深刻程度都远远超过了今天任何的左派 ，他们最懂得毛泽东思想是中华民族六千年文明的结晶，是中华民族的灵魂，只要打掉这个灵魂，中 华民族再庞大也无济于事。死人躯体再庞大也仍然是死人，活人躯体再弱小也仍然是活人，二者之间 唯一的差别就是那一口看不见摸不着的虚无的精神。世界上每个民族都有着决定本民族是生是死的那 股精神，目前决定中华民族或生或死的这个精神就是毛泽东思想。在这个问题上，右派可以说是剑法 高绝、一剑封喉，打掉了毛泽东思想，别的什么都不做，中华民族就成为了一盘散沙，并且是没有良 知和道德约束的一盘散沙，" 表面看起来很强大，实际上是一袋马铃薯，打开口就会各滚各的（马克思语）"。就这一点并且仅就这 一点来说，右派的政治智慧和整体智商远远高于任何左派，的确是一群不带任何讽刺意味的真正精英 。去看看今天的左派网站这种感受会更加强烈，几乎所有的用毛泽东命名的网站，都把那些当初依靠 反毛起家并且今天仍然没有宣布放弃反毛立场的老左派，奉为时代英雄，那么多左派网站都在刮"刘旋 风"，这种思想旗帜上和政治方向上的模糊，反映了在政治智慧、政治信心、政治能力、政治表达方式 等一系列方面，左派比右派都还相差太远。 第二，具有实用主义、犬儒主义、虚无主义和法西斯主义相混合的共同思想体系。其一，就思想宗旨 和发展目标来说，就是不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。有奶就是娘，怎么合适怎么干。其二，就 发展过程和发展道路来说，就是摸着石头过河，走一步看一步。事先没有任何限定原则和伦理约束， 不设任何道德底线，只要我能过得去，哪怕是洪水滔天。其三，空前简化做人做事的原则，抽掉了是 非善恶真假美丑的伦理标准，用做明白人代替以往的做好人，用做实事代替以往的做好事。以往倡导 的是"做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民 的人。"现在统统简化为只做明白人。以往奉行的是"一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事， 不做坏事。"现在却全部概括为只做实事。什么最实在？白花花的银子最实在！于是，随着明白人越来 越多，贪污受贿伪劣假冒的实事也就泛滥成灾，贪污受贿伪劣假冒的实惠，又促使更多的人陆续明白 过来，从而使整个社会迅速犬儒化了。其四，就是意识形态领域里的法西斯专政，整个社会只能是右 派一个声音，其他任何人都不要争论。可以允许流氓吭哧吭哧强奸，绝不允许受害妇女叫喊，叫喊就 是争论；争论破坏社会稳定，争论耽误发展机遇，争论必然误国误民，甚至争论会使地球倒转！所以 争论本身就是超越任何犯罪的最大犯罪。 坦率地讲，在大前提正确的情况下，上述原则作为一个政治派别或政治集团的行动纲领，的确是古今 中外最有效的组织原则，或者说，这是一套十分有效的治军原则，但是不能用来治国。"兵用奇，朝用 正"，一个国家的伦理旗帜上必须是堂堂正正的崇高目标。兵家可以诡道，国家不能诡道；兵家诡道是 为了对付敌人，国家诡道就只能是对付百姓。正是右派用诡道来治理国家，导致了整个社会波谲云诡 ，朝野上下处处欺诈，中国大地成为人类社会有史以来最腐烂最肮脏的地方。人类历史上的政治腐败 并不罕见，但是包括最底层百姓都道德沦丧这种整个社会的全面腐烂却从未有过。一个社会甚至把最 纯朴最善良的农民都逼上了种植毒韭菜毒西瓜的道路，未来哪个历史学家会相信！ 第三，具有编造政治谣言、淫秽传闻和历史谎言的共同手段。可以说，用编造政治谣言、淫秽传闻和 历史谎言的手段来对付政敌，是中国右派的一大发明。翻遍整个人类编年史，再也找不到用下流的连 妓女老鸨都会脸红的各种淫秽谣传来对付政敌的卑鄙现象了。逮捕"四人帮"已经30年了，翻遍过去报 刊找不到一篇严肃的政治批判文章，一直流行的全都是最为污秽不堪的各种谣传，特别是对江青的人 身攻击，其下流程度超越了任何流氓最淫邪的想象，让人无论如何也无法相信，是人怎么会编造出如 此污秽肮脏的东西！如此的卑鄙无耻，如此的龌龊肮脏，如此的污秽下流，如此的阴暗变态，这究竟 是中国右派的耻辱还是中国知识分子的耻辱？二千多年封建文化的毒害和极端残酷的阶级压迫，本来 就造就了中国老百姓性心理的畸形状态，习惯于用最污秽最淫荡的想象，在精神上报复权贵的高傲。 中国的右派恰恰利用了这一点，把人类最污秽最龌龊最肮脏最下流最无耻的一面全部释放出来了，一 时间大街小巷、朝野各界、学府讲台、大小会议等，到处都充斥着连最下贱的荡妇都想象不出来的各 种污秽传闻。右派虽然用这种方式彻底打倒了政敌，但是遍及全国持续数年的污风秽雨，却把整个中 国变成了一个腐臭发酵的大酱缸，无论再放进去什么东西，捞出来都是臭烘烘的一堆，把整个民族在 精神上变成了流氓荡妇。民族灾难，莫此为甚！ 人们不妨回顾一下，当初国共两党生死大决战，杀得血流成河横尸遍野，双方都没有采用这种龌龊下 流的手段，因为双方都知道，一旦端出这个尿屎盆子，污秽的不仅仅是政敌，而是整个中华民族！所 以戴笠的军统几乎无所不用其极，也没有采用目前中国右派这种无耻下流手段，可以说，除当今中国 右派之外，古今中外历史上任何政治集团都没有采用过这种下流手段。甚至连德国纳粹集团、日本军 阀集团、意大利法西斯集团，在这方面都是干干净净的。无论是德国纳粹的"国会纵火案"，还是日本 军阀的"六二六"兵变，都是只见腥风血雨，未见污风秽雨。人类政治发展史上干这种事情的，只有目 前中国右派。 与编造污秽传闻相比，右派在编造政治谣言和历史谎言方面的技巧则要差一些，远不如他们编造下流 传闻来得顺手，比如右派广为散布的那个大跃进饿死三千万的谎言，就很不高明。1956年反右运动， 1958年大跃进，他们天天说右派是当时最倒霉最底层的人，既然饿死人，那么最先饿死的肯定是社会 最倒霉最底层的右派，只有在右派饿死以后，才会饿死那三千万比右派处境要好的人。可是右派不仅 没有饿死，反倒比一般人活的还好，现在都七老八十了还在写文章编谎言，是不是人老了就不知道脸 红？还有那个文革期间"国民经济到了崩溃边缘"的谎言，喊了30年也没有拿出过一个数据。倒是启发 了中国老百姓：既然造假具有这么大的作用，那干嘛不用造假来赚钱！于是中国再也找不到一个行业 一种商品没有造假的了。 在编造谎言歪曲历史方面，有一种手法迷惑性比较大，就是以"我的父亲"为题材的各种回忆录。毛主 席早就说过："利用小说反党是一大发明"，现在利用回忆录歪曲历史同样也是一大发明。其手法的迷 惑性在于，采用情感逻辑不仅能够直接伪造历史，即便对同样的历史事实，采用不同的情感逻辑也会 解读出十分惊人的相反效果。假如黄世仁的女儿也写一部《我的父亲黄世仁》，不妨想象一下会是什 么效果："我的父亲黄世仁，为带领乡亲们共同致富，把土地租借给杨白劳等落后群众。可是杨白劳好 吃懒做，负债挥霍，给女儿买高档化妆品（当时的红头绳），全家大吃大喝（当时的白面饺子），四 处游荡（躲债7天），后因躲债意外死亡。我父亲好心收留了其孤独的女儿，没想到该女子贪婪狠毒， 伙同其当共匪的情人，带领土匪闯进我家，残忍地杀害了我的父亲，霸占了我们家的全部财产"。回忆 录的基本内容基本情节与《白毛女》完全一样，解读出的历史事实却完全相反，如果再编造一些类似 喜儿勾引黄世仁的精彩情节，对历史的颠倒将更加惊人。今天中国右派书写的历史，再次证明了文字 记载的历史，基本上都是谎言，如同鲁迅先生分析的那样：人类社会有两部历史，一部看得见的历史 ，是用吐沫写成的，其中全是谎言；另一部看不见的历史，是用血写成的，那才是真实的历史。以往 中国历史什么样我们没有看见，但是打开中国现代史我们看到的却都是浓痰。人们总是不明白为什么 中国人习惯随地吐痰，其实原因很简单，正是作为文明表率的知识精英在历史祭坛上随便吐痰，喜欢 仿效精英的老百姓也就自然养成了随地吐痰的习惯。 3、国内精英派和海外民运派的不同特点和影响 第一，扮演的历史角色不同。精英派是腐败力量的代表，民运派是汉奸力量的代表，再现了中国历史 上腐败和汉奸既彼此对立又彼此依赖的相互寄生现象。腐败和汉奸的相互寄生，是中国历史上的一个 特殊现象。中国盛产汉奸天下闻名，二次世界大战，世界各个战场上都是两个民族的正面搏杀，唯独 中国例外，国共两党分别领导的两大战场所抵抗的日伪军中，伪军占70%以上，日军不到30%，完全 是日本人指挥中国人打中国人。这里面有着深刻的政治、经济和文化根源。单就政治因素来说，就是 腐败和汉奸的相互寄生现象：汉奸力量以政治腐败作为自己投敌的借口（中国汉奸中绝大多数也的确 是被腐败逼上了汉奸道路，像岳飞、宋江那样被害死也不背叛的极少）；腐败力量又以镇压汉奸为名 维护其腐败利益。从而使中华民族的历史始终面临着难以解脱的两难选择：要么接受汉奸，要么接受 腐败，如同当初汪精卫集团和蒋介石集团那样。只是有了毛泽东领导的中国共产党，才第一次打破了 这种让中华民族总是被动挨打的两难选择。目前精英派和民运派瓜分利益的斗争，让中国再次陷入了 这种历史的两难选择：或者为民运派鼓掌，或者为精英派欢呼。这一点在青年学生中反映的最为明显 ：精英派来讲改革形势大好，大学生欢呼雀跃；民运派来批判现实黑暗，大学生同样也拍红了巴掌； 甚至不是选择其一，而是对双方同时崇拜。就这一点来讲，右派对中国大学的控制相当成功，成功的 关键就在于无论是精英派对汉奸的批判，还是民运派对腐败的批判，孤立地看都是对的，从而使大学 生把精英派同民运派之间狗咬狗的矛盾，误解为是各自的爱国行为了。这个现象充分说明了中国政治 的复杂性，中国历史上腐败力量和汉奸力量同时强加给人民的这种两难选择，既是腐败和汉奸发展的 结果，又是孳生更大腐败和汉奸的深厚土壤，它使中国人民的历史选择，往往只是两害相权取其轻， 从来就没有好与坏的选择。这种无论怎样都有害的两难选择，是导致中国人麻木、冷漠、犬儒、虚无 、一盘散沙的根本原因，也是中华民族历史上总是被动挨打的重要原因。 第二，担负的历史任务不同。精英派的任务是要保护已经改革到手的现有利益，并且继续独占更大的 利益；民运派的任务是要参与瓜分改革的利益，并且要夺回被精英派占有的那部分本来属于自己的利 益。所以二者之间同样是你死我活的利益争夺关系，甚至有时候野兽与野兽之间的争斗更加残酷。这 就在客观上加剧了上述两难选择的复杂性：人民群众反对官僚买办集团和官僚垄断集团的斗争，有可 能被民运派利用；同样，人民群众反对国际反华势力和汉奸集团的斗争，又会被精英派利用。在这种 情况下，无论中国人民进行什么性质的斗争，其结果总是与人民的利益和愿望完全相反，用老百姓的 话来说就是"结果总是老百姓倒霉"。而左派的阶级性质和民族大义，决定了其不能简单利用右派之间 的矛盾，而必须同时反对官僚买办集团和汉奸集团这两大民族死敌。这就使中国在未来的国际冲突中 有可能面临两种情况：一种情况是，要么是民运派领导的反对官僚买办集团的斗争，要么是精英派领 导的打着爱国主义旗号更加背离国际潮流的斗争；另外一种情况是，左派领导的中华民族反对一切官 僚买办集团和国际反华势力及其走狗汉奸集团的斗争。目前各个政治力量都在推动社会矛盾向着有利 于自己领导的方向发展，最终会出现哪种情况，主要取决于左派（当然是新左派）力量的发展，如果 左派不能形成一种统一的政治力量，那么未来国际冲突中的中国，将始终是精英派和民运派领导相交 替的政治格局。对此，可能又会有人说什么" 和平与发展是当代主题"，针对中国的国际冲突不会发生。当然我们都不希望发生，但是打开地图就会 看到，美国用半个世纪终于完成的对中国的战略包围和岛链封锁，不可能像现代男女的感情游戏那样" 是个无言的结局"。 第三，历史债务和历史出路不同。精英派给中华民族造成的灾难性浩劫是空前绝后的，一个民族赖以 生存和发展的三大资源 自然资源、组织资源和文化资源，几乎毁坏殆尽！而民运派在资产大瓜分资源大抢劫之前就被赶到了 国外，没有直接从事抢劫资产和毁灭资源的刑事犯罪活动，身上比较干净，对未来中国政治走势有强 烈渴望却没有恐惧压力。如果说精英派史无前例的惊人罪行已经使他们丧失了任何退路，彻底站到了 与中国人民为敌与中华民族为敌的立场上，那么民运派则有着许多历史选择。无论中国历史上还是世 界各国历史上，都有许多逃亡国外的政治集团，当汉奸并不是唯一的选择，孙中山的"同盟会"（即后 来的国民党）就是一个很好的典型。其实，如果民运派放弃走汉奸道路，作为一支独立的政治力量登 上中国政治舞台不是没有可能的，中国本来就是多党制国家，由一个充满攻击力的政治集团取代现在 那些尸位素餐的老朽民主党派，未必就是不可能，未必就不是一件好事情。可惜，或许是他们的历史 性质和阶级立场决定的，或许是他们被那天晚上的枪声打怕了，他们还是选择了汉奸道路。 不过，无论民运派在汉奸道路上走多远，都不会成为未来中美关系的筹码，未来有可能横亘在中美之 间的将是精英派。九十年代以来，精英派一直不停的向美国等国家转移财产，美国等国家也把精英派 当作吸收中国财富和资源的巨大吸管，用零价兼并、外汇存款、海外投资、亏损贸易、不良资产、金 融证券、廉价资源、血汗工资等各种方式，把中国经济增长的绝大部分财富都抽走了，并且给美国创 造了扣押中国全部金融资产和切断中国全部资源通道的条件，以及控制中国国防工业基础的条件，所 有这一切都正在把中华民族和中国人民逼上拼命的绝路。精英派对中国人民和中华民族所犯的严重罪 行，超过了历史上任何一个反动集团，他们转移到美国等国家的财富，更是超过了中国历史上所有对 外损失的总和，中国人民和中华民族绝不会放过对精英派的全球性追捕，而美国出于政治和经济的双 重贪婪，必然要全力保护逃亡到美国的精英派，这将成为未来中美关系无法解开的死结。可以说，无 论对中美任何一方来讲，精英派和台独派都是一把双韧剑：如果中国是右派当政，精英派和台独派就 是美国用来宰杀中华民族的两把刀子；如果中国是左派掌权，精英派和台独派就是套在美国脖子上的 两条绞索，并且这两条绞索将彻底结束美国在全球的霸权主义和国家恐怖主义的统治。作为预言大师 的毛泽东，已经预言到了台湾这条套在美国脖子上的绞索，现在又多了精英派这条比台湾还要粗大的 绞索，两条绞索合在一起，该到了美国" 买单"的时候了，"天下没有免费的午餐"，精英派引进的这句西方格言，将肯定会应验在精英派和美国 身上。美国人只知道它是有史以来最强大的国家，殊不知它同样是有史以来最薄弱的国家，历史注定 了将由中国人来告诉美国，哪里是它最薄弱的地方，只是不是用语言，而是用武器。至于这一天何时 会到来，则取决于精英派包括台独派的发展，其中主要是精英派的发展，而民运派在其中根本不会有 任何大的作用。中国社会当前的主要矛盾，是中国人民同美国国家恐怖主义及其走狗精英派的矛盾， 美国国家恐怖主义及其走狗精英派是中国人民最凶恶的敌人。 4、新左派 新左派也就是毛左派的历史使命和历史任务，毛泽东早有安排，毛泽东早在1966年给江青的信中就说 道："中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表９０％以 上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我 的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市 ），根深蒂固，一朝覆亡。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，顷刻瓦解。凡是右派越嚣张的 地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派， 都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。" 历史不折不扣的正在按照毛泽东的预言发展，新左派在经历了30年巨大历史磨砺后，正在步伐坚定的 朝着中国政治舞台的中心走来。虽然他们目前的成员十分稚嫩，但是作为一个政治派别，他们具有远 大的前程。他们是中国共产党乃至中国历史上一切革命政党的革命精神的历史继承者！他们是中国自 鸦片战争以来为争取民族自由和民族解放而牺牲的无数先烈在天之灵希望的寄托者！他们是中国最广 大人民群众利益的誓死捍卫者！他们是中华民族生死关头产生的纵向地狱不回头的铁血子孙！他们是 世界共产主义运动的最后一张王牌！他们也是国内右派集团和汉奸集团的天然终结者，是美国国家恐 怖主义对世界统治的彻底毁灭者！所有这一切历史品质，几乎无一例外的都源自于他们的历史前身 毛泽东思想红卫兵。 可以说，当今世界上恐怕再也找不到任何一种东西，能像红卫兵这三个字一样，引起精英派民运派以 及国内外一切反动派的疯狂仇恨和极端恐惧了。甚至有的老的精英派，别说直接听到这三个字，即便 是听到和这三个字相联系的一些声音，都会立刻口吐白沫倒地抽缩。可见这三个字对国内外反动派的 杀伤力是何等之大，所以精英派民运派等右派对这三个字的妖魔化和镇压也是最残酷最持久的，只要 和这三个字相联系，就会被残忍地打入十八层地狱的最底层，无论你是战功赫赫的革命英雄，还是稚 气未退的年轻学生，都绝不原谅永不原谅！30年来，日本鬼子可以原谅，汉奸特务可以原谅，唯独红 卫兵造反派不能原谅，不仅不能原谅，甚至把历史上凡是能够想象到的、无论是否发生过的一切罪恶 ，都加到了他们头上，把古今中外所有神怪小说中关于妖魔鬼怪的描述，都集中到了他们身上，远远 超过当年国民党对共产党青面獠牙的妖魔化描述。或许正是30年地狱烈火般的炼狱生活，造就了新左 派胸怀祖国放眼世界的崇高忘我境界，如同跃出八卦炉的孙悟空，经过一番狱火冶炼，早已不再是当 初那个大闹天宫的单纯毛猴了，还练就了一双能够辨别敌我的火眼金睛和能够担当千难万险的钢筋铁 骨。历史把他们锻造成了如同当初万里长征后的区区两万中央红军一样，虽然数量很少，却是中华民 族精华中的精华，盐中之盐！ 新左派之所以会成为包括中国右派之内的国内外一切反动派的灾难性天敌，是因为： 第一，是新左派深深植根于中国最广大最底层的人民群众之中，堵塞了右派像中亚国家那样发动"颜色 革命"的条件。老左派总是担心右派发动"颜色革命"，什么是"颜色革命"？"颜色革命"就是群众运动。 世界历史上哪有左派怕群众运动的道理？老左派之所以怕，是因为他们知道自己已经失去群众。可是 新左派本身就是人民群众的代表力量，无论中国发生什么颜色的革命，都将肯定是彻底埋葬右派特别 是精英派的斗争。1989年之所以右派能够掌握群众运动的领导权，那是因为当时的工人农民并没有失 去原有的社会主义福利，所以工人农民以及他们的子弟兵采取了观望的立场。如果再给中国人民一次 机会，右派不仅不会掌握领导权，并且肯定会成为第一批血流成河的孤魂野鬼。请问，中国哪部分群 众会成为右派的力量？是那些长期被拖欠工资的九千万民工？是那些一家老小生活没着落的三千万下 岗工人？是那些被从国有企业赶出来丧失了全部福利的六千万工人？是那些没有拿到任何补偿款的丧 失土地的1.5亿农民？是那些惨烈亏损到血肉横飞的七千万股民？还是那些因无钱治病眼看着亲人死在 家中的成千上万的悲愤家人？所有这些悲惨的群众力量，又有哪一个的悲剧不是精英集团造成的？又 有哪一个不是早已把精英集团恨之入骨！他们唯一能够发动起来的就是学生，但是，大学生的爱国本 质决定了一旦了解了他们的卖国行为，肯定会立刻转变为反对甚至围捕右派的活跃力量。况且，美国 中央情报局的那些浑身散发着狐臭味的所谓" 街头革命专家"，和那些经过文化大革命实际锻炼的造反派相比，在发动群众方面完全是小巫见大巫， 甚至连小巫都算不上，和文化大革命冲杀出来的造反派玩什么街头革命，简直比三岁孩儿童和泰森玩 拳击还要荒唐！可以说，无产阶级文化大革命的一个重要作用，就是彻底堵塞了任何反华势力的所谓 颜色革命。可以肯定，如果中国真的发生什么颜色革命，到时候恐怕左派面临的一个十分艰巨的任务 ，不是同精英派争夺街头群众，而是如何阻止愤怒的群众对精英派进行暴力清算。 第二，新左派坚定不移的政治信仰、清白如初的政治品格，在意识形态领域没有留给右派任何理论空 间。他们一开始就不承认改革的历史合法性，认为所谓改革不过是如同法国大革命失败后的波旁王朝 复辟；并且坚持认为中国的所谓改革与古今中外所有真正的改革具有完全不同的性质和逻辑；他们从 文革到现在一直坚持认为复辟派即现在的精英派，是一群疯狂抢劫国有资产的"还乡团"；并且认为其 最终归宿，肯定是充当美帝国主义即现在的美国国家恐怖主义的走狗；他们也一直认为华国锋发动的" 热月政变"，是中华民族由盛到衰的转折点，是中国人民最终丧失一切政治权利和基本福利的历史起点 。可以说，把改革神圣化，是精英派抢劫国有资产和出卖民族利益的唯一理论大旗，也是他们干尽所 有坏事的唯一遮羞布，无论是欺男霸女逼人死命，还是强拆民房圈占土地，永远都只是两个字：改革 。对于这些年的中国老百姓来讲，恐怕再也没有任何东西比改革这两个字更加可怕的了，老百姓对改 革的恐惧，要远远超过官僚集团对文革的恐惧。无论任何人，只要接受了改革神圣化的前提，就只能 接受精英派一切胡作非为的合法性。老左派就是承认了改革的神圣化，才会被精英派打的狼狈不堪。 新左派则根本不承认这面大旗，认为这面大旗不过是精英派从事犯罪活动的漂亮招牌。新左派从根本 上对改革神圣化的否定，揭掉了精英派的理论伪装，不给精英派留有任何思想退路，逼迫精英派只能 公开他们真实的政治目的，终于公开宣称：" 私有化不过是物归原主，共产党的国有资产本来就是从资本家那里抢来的，现在还给人家是完全正当 的。"精英派的这个政治宣言，和马克思《资本论》中"剥夺者被剥夺"的历史结论完全一样，唯一的区 别就是剥夺者和被剥夺者的位置完全颠倒过来了。可以说，逼迫精英派公开其真实的政治面目，被迫 放弃以往那种"改革是为国为民"的历史伪装，是新左派的一大胜利。最近网上广泛流传的《主流经济 学家奇谈怪论语录》就是很好的反面教材，对群众的教育作用超过一百篇左派的批判文章。左派应该 继续搜集这方面的东西，让全国人民都知道精英派的改革主张，一旦发生颜色革命，就把精英派这些 仇恨人民的言论印制成传单，分发到街头每一个群众手里，看看谁能革谁的命。 第三，新左派在知识结构、文化功底等方面也远远超过右派。"德是水之源，才是水之波"，历史上凡 是拥有真理的先进的政治集团，同时也拥有实践真理的能力。同样，历史上所有反动集团的腐朽本质 ，决定了他们不仅没有真理，而且也没有真正的知识。更何况目前的精英派和民运派大都是一些灯红 酒绿、纸醉金迷的财色之徒，纯粹是一帮空有至高学术头衔的学阀流氓，那些作为精英派思想前沿的 主流经济学家最为典型，他们的全部理论概括起来，其实就是一句话："我胡汉三又回来了"，除去这 一句话具有实际内容之外，其它所有方面都不过是玩弄西方经济学的概念和公式，与那些街头路边摆 弄残棋的小混混儿本质上没有什么区别，真有学问有能力的没有几人，所以一个郎咸平就能挑翻大陆 整个经济学界。再看表面一盘散沙的新左派，目前主要包括两部分人，一部分是海外归来的学者，他 们受过包括西方经济学在内的各种西方学科的严格训练，对精英派那套装神弄鬼的西洋剑法十分熟悉 ，出手便能击中精英派的理论要害，到目前为止的左派右派大论战中，始终在阵前搏杀的主要是这一 部分新左派。另一部分是潜心磨剑3 0年的本土派，他们几十年如一日对东西方文化纵向横向的广泛思考，是那些只崇拜"读过两本薄薄小 册子的"精英派所无法企及的，特别是在掌握群众语言上，精英派更是望尘莫及，这也是精英派不可能 在中国发动颜色革命的其中一个重要原因。新左派内部这种天然组合，使他们既了解西方现代政治文 明的精髓，又深谙东方政治文化的优势，是唯一具备了整合东西方政治文化能力的政治派别。新左派 东西方文化兼备的优势，也让那些吃美国文化快餐长大的精英派苦不堪言，他们缩进专业里装神弄鬼 ，有海归派西洋剑法的追打；他们跳进历史中寻求武器，又有本土派深厚内功的扫荡。所以在意识形 态领域里，精英派的反动思想体系已经土崩瓦解，批判精英派反动思想的斗争，正在成为中国第二次 伟大的文艺复兴运动。目前左派应该做的是"宜将剩勇追穷寇"，发扬鲁迅倡导的"痛打落水狗精神"，" 用革命两手对付反革命两手"，充分利用互连网这个现代媒体，让全国人民都知道精英派的本质，是一 群与中国人民为敌与中华民族为敌的反革命文化匪帮、反革命政治匪帮和反革命经济匪帮！团结全国 各族人民和各种积极的政治力量将其彻底埋葬！ 四、当前左派右派斗争的焦点和左派的任务 发生在中国的这场左派右派之间的斗争，就其总体性质来讲，是关系到中华民族生死存亡的光明与黑 暗的大决战！是中国人民重建社会主义基本权利和基本福利还是继续其越来越悲惨生活的两种命运的 大决战！是为子孙后代留一块生存资源还是让西方国家把中国彻底掏空的中国两个前途的大决战！它 是中国人民反对帝国主义、官僚资本主义和封建主义的民主革命斗争的继续，也是无产阶级反对资产 阶级的你死我活的阶级斗争的继续。 就当前来讲，斗争的焦点集中在是捍卫还是颠覆被海内外喻为"胡温新政"的中央政治路线上。以科学 发展观、以人为本、构建和谐社会、建设社会主义新农村为主体的中央政治路线，反映了中国最广大 最底层的弱势群体的利益，是中国社会伟大的历史转变。这一转变过程触犯了以官僚买办集团和汉奸 精英集团的阶级利益，引起了他们的刻骨仇恨和疯狂反扑。目前精英派在意识形态领域的全面退潮， 绝不是精英派的力量已经软弱，而是因为他们正在动用政治手段改变中央的政治路线，并且在积极准 备反革命右派政变。《物权法》被否定仅仅5个月之后又重新进行审议，是一个十分危险的信号，说明 右派已经具备了反动反革命政变的能力。仔细看一下西山会议内容就会发现，那绝不是组织意识形态 领域的反扑，而是不折不扣的在组织反革命右派政变。此前他们就已经宣称："中国的前途命运是由强 势集团决定的，谁违背了强势集团的利益，谁就必然下台！"精英派之所以敢对中央政治路线公开警告 和威胁，就是他们自信有能力随时发动反革命右派政变，由官僚买办集团和汉奸精英集团组成的右派 集团，是目前中国所有政治派别中最为强大的政治集团，他们已经进入了党政军各个要害部门，已经 基本控制了经济特别是计划和金融等关键部门，并且已经完全掌握了大学、媒体等意识形态领域的领 导权，发动反革命右派政变很容易。随时都有可能发生的反革命右派政变，再次把中华民族推到了危 急关头，可以说，目前中央的政治路线，是挽救中华民族于大动荡的最后一次机会，也是实现中国人 民利益的不流血转变的最后一次机会。一旦中央政治路线被推翻，无论是以政变形式还是以颜色革命 形式被推翻，中国都将陷入大崩溃、大解体、大分裂的历史最惨烈境地，中华民族的所有敌人，甚至 包括我们现在的一些朋友都对此作好了充分准备。 矛盾的性质决定着解决矛盾的手段。目前中国左派的紧迫任务就是团结起来，粉碎反革命右派政变和" 颜色革命"，捍卫中央的政治路线。老左派的优势是拥有超过右派的雄厚的政治资源，大批健在的离退 休老干部老专家老党员，形成了中国巨大的政治资源，若是能够把这一政治资源充分调动起来，会形 成反革命右派政变难以跨越的天然屏障，即便政变成功也很难获得历史合法性，这就能为新左派发动 群众粉碎反革命政变创造条件。新左派的优势是拥有深厚广泛的群众基础，新左派"居者有其屋，患者 有其医，幼者有其学，老者有其养"的思想大旗，完全继承了几千年"耕者有其田"的革命理想，能够把 中国最广大的人民群众团结在自己周围，一旦右派发动所谓"颜色革命"，新左派完全有能力把任何颜 色的革命迅速变成彻底埋葬右派的第二次文化大革命。共产党本来就是依靠群众运动起家的，真正的 共产党人至少是毛派共产党人不可能害怕群众运动，毛派共产党人之所以能30年后死而复生，本身就 是人民群众孕育产生的，他们之于群众运动，就像如鱼得水那样的悠然自得，就像穿越暴风雨的海燕 那样欢快兴奋，对他们而言，人民革命是生命中最为辉煌的盛大节日，是生命价值的最终归宿，是灵 魂再生的凤凰涅磐！ 所以现在威胁中国的不是什么颜色革命，而是反革命右派政变。老左派能否阻止反革命右派政变，是 他们最后一次历史机会，既是他们向右派反扑的最后一次机会，也是他们最后一次赎罪机会，如果他 们没有能力抓住这个历史机会，不仅他们自己将彻底进入坟墓，新左派也就只剩下了最后一条路：重 上井冈山。 2006年9月9日， 发表于: 星期五 13th 十月 2006 04:36:51 AM 发表主题: -------------------------------------------------------------------------------- 这篇文章对当前中国政治经济的社会现实和所谓lao左派的问题认识深刻． 这标志着在资产阶级和修正主义的欺骗性宣传几十年后，年轻人终于冲决他们的欺骗的觉醒． 至于文中最后对解决问题的对官方存在的幻想，是一个觉悟不彻底的表现．相信这些年轻人在实际斗 争中会逐步提高认识的． 那个衍庆对年轻人的觉悟所表现的敌视和恐惧表现了三中派的恐慌．他指摘文中对当局的幻想，难道 ，三中派不是在几十年中一直在这样宣传的吗？他不去检讨批判三中派，反而指摘年轻人中的觉悟不 彻底的地方，他还是没有资格这样指摘的． 文中对左右派认识不善于运用阶级分析的方法，是个缺点． 对所谓新左派认识，概念与当前人们的＂新左派＂概念不一致． 过去的所谓＂新老左派＂，大部分人实际上是三中全会派，是社会上的＂中派＂，是革命派中的右派 ． 建议文章的作者还是要进一步从实际出发，重新确定这些概念． 返回页首 赞赏 游客 发表于: 星期五 13th 十月 2006 04:22:15 PM 发表主题: 支持游客对张宏良文章"当前中国左派和右派的斗争"的评论 http://closerworld.org/phpBB/ -------------------------------------------------------------------------------- 支持游客对张宏良文章"当前中国左派和右派的斗争"的评论 这篇文章的优点是很多的，其中最主要的是从实际出发，不仅仅限于原则的争论，因此其说服力就十 分显然甚至突出。 缺点是游客误解了胡温政权与官僚买办资产阶级专政之间的关系，错误地认为他们属于人民群众一边 。整个问题并不是他们的帮凶、帮闲等团伙们，而恰恰在于这个反革命修正主义集团所实行的一条最 反动、反人民、反社会主义的现代修正主义的思想政治路线。张氏这种为权钱势者讳的古代遗风有害 而无益，学子们应当极力避免。 此外，建议作者不用含义不十分明确的左派而改用毛泽东继续革命派（继革派）。左派而反对继续革 命论本身就是一个逻辑上的悖论，实践上的巨大错误，是不能存在的一个不通的名词，没有实际内涵 。 但是这篇文章毕竟是瑕不掩瑜的，优点大过了缺点，特别是他对毛主席继续革命论的社会政治实践-- 第二次文革的倡议和呼唤。在此我们表示赞赏并希望更多的年轻人说出自己的观点。天涯若比邻论坛 欢迎你们！