.
------------------------------------------------------------------- 

            《人民春秋》电子月刊	

				   2006年5月15日 总第七十三期

			目录（rm0605a,b两个文件）
【纪念文革四十周年】
	516通知及原件附件之二                          中共中央
	纪念文革40周年                                  两岸
【时事述评】
	美国侵略伊拉克战争败局下的新形势                  石平
	失礼仪式迎胡总                                    明报
	布什胡锦涛的讲话                                  布胡
	重庆泄洪炸电站大坝                                侨报
	人民日报人民时评：“山西省会在哪里？”            卢新宁
	虚假的GDP增长数字                              逝波
	BBC记者在伊拉克的战地采访                      BBC
【台湾问题】
	马英九是搞"台独"的                              两岸
	与保钓“老友”马英九再论“爱国与爱党”            龙之梦
	登辉同志是个“好同志”                            大雁塔
	陈水扁过境风波                                    综合
【今日工农】
	报复纵火烧死9民工                                余勇
【批邓专栏】
	韩丁为《深翻》再写的序以及我的评论                青争
	使少数人富起来的改革（四）                        文家军
【纪念毛泽东】
	剑与火－无产阶级专政与国家（6）                  中国工农红军
	毛泽东的“珠峰”（8）                            萧衍庆
【江青专栏】
	《江青评传》（14）：历史见证                    苦多

出版单位：毛泽东学会

订阅:
To: renminchunqiu-request@maostudy.org
Subject: subscribe

投稿、来信：editor@maostudy.org
网址：http://maostudy.org
FTP:  ftp://maostudy.org
.
------------------------------------------------------------------- 

 
中国共产党中央委员会通知及原件附件之二

1966.05.16；中发［66］267号




各中央局，各省、市、自治区党委，中央各部委，国家机关各部门和各人民团体党组、党委、人民解
放军总政治部：

中央决定撤销一九六六年二月十二日批转的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》，撤
销原来的“文化革命五人小组”及其办事机构，重新设立文化革命小组，隶属于政治局常委之下。所
谓“五人小组”的汇报提纲是根本错误的，是违反中央和毛泽东同志提出的社会主义文化革命的路线
的，是违反一九六二年党的八届十中全会关于社会主义社会阶级和阶级斗争问题的指导方针的。这个
提纲，对毛泽东同志亲自领导和发动的这场文化大革命，对毛泽东同志在一九六五年九月至十月间中
央工作会议上（即在一次有各中央局负责同志参加的中央政治局常委会议上）关于批判吴晗的指示，
阳奉阴违，竭力抗拒。

所谓“五人小组”的汇报提纲，实际上只是彭真同志一个人的汇报提纲，是彭真同志背着“五人小组
”成员康生同志和其他同志，按照他自己的意见制造出来的。对待这样一个关系到社会主义革命全局
的重大问题的文件，彭真同志根本没有在“五人小组”内讨论过、商量过，没有向任何地方党委征求
过意见，没有说明要作为中央正式文件提请中央审查，更没有得到中央主席毛泽东同志的同意，采取
了极不正当的手段，武断专横，滥用职权，盗窃中央的名义，匆匆忙忙发到全党。

这个提纲的主要错误如下：

（一）这个提纲站在资产阶级的立场上，用资产阶级世界观来看待当前学术批判的形势和性质，根本
颠倒了敌我关系。我国正面临着一个伟大的无产阶级文化大革命的高潮。这个高潮有力地冲击着资产
阶级和封建残余还保存的一切腐朽的思想阵地和文化阵地。这个提纲，不是鼓舞全党放手发动广大的
工农兵群众和无产阶级的文化战士继续冲锋前进，而是力图把这个运动拉向右转。这个提纲用混乱的
、自相矛盾的、虚伪的词句，模糊了当前文化思想战线上的尖锐的阶级斗争，特别是模糊了这场大斗
争的目的是对吴晗及其他一大批反党反社会主义的资产阶级代表人物（中央和各中央机关，各省、市
、自治区，都有这样一批资产阶级代表人物）的批判。这个提纲不提毛主席一再指出的吴晗《海瑞罢
官》的要害是罢官问题，掩盖这场斗争的严重的政治性质。

（二）这个提纲违背了一切阶级斗争都是政治斗争这一个马克思主义的基本论点。当报刊上刚刚涉及
吴晗《海瑞罢官》的政治问题的时候，提纲的作者们竟然提出“在报刊上的讨论不要局限于政治问题
，要把涉及到各种学术理论的问题，充分地展开讨论”。他们又在各种场合宣称，对吴晗的批判，不
准谈要害问题，不准涉及一九五九年庐山会议对右倾机会主义分子的罢官问题，不准谈吴晗等反党反
社会主义的问题。毛泽东同志经常告诉我们，同资产阶级在意识形态上的斗争，是长期的阶级斗争，
不是匆忙做一个政治结论就可以解决。彭真同志有意造谣，对许多人说，主席认为对吴晗的批判可以
在两个月后做政治结论。又说，两个月后再谈政治问题。他的目的，就是要把文化领域的政治斗争，
纳入资产阶级经常宣扬的所谓“纯学术”讨论。很明显，这是反对突出无产阶级的政治，而要突出资
产阶级的政治。

（三）提纲特别强调所谓“放”，但是却用偷天换日的手法，根本歪曲了毛泽东同志一九五七年三月
在党的全国宣传工作会议上所讲的放的方针，抹煞放的阶级内容。毛泽东同志正是在讲这个问题的时
候指出，“我们同资产阶级和小资产阶级的思想还要进行长期的斗争。不了解这种情况，放弃思想斗
争，那就是错误的。凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自
由泛滥。”又说，“放，就是放手让大家讲意见，使人们敢于说话，敢于批评，敢于争论”。这个提
纲却把“放”同无产阶级对于资产阶级反动立场的揭露对立起来。它的所谓“放”，是资产阶级的自
由化，只许资产阶级放，不许无产阶级放，不许无产阶级反击资产阶级，是包庇吴晗这一类的反动的
资产阶级代表人物。这个提纲的所谓“放”，是反毛泽东思想的，是适应资产阶级需要的。

（四）在我们开始反击资产阶级猖狂进攻的时候，提纲的作者们却提出，“在真理面前人人平等”。
这个口号是资产阶级的口号。他们用这个口号保护资产阶级，反对无产阶级，反对马克思列宁主义，
反对毛泽东思想，根本否认真理的阶段性。无产阶级同资产阶级的斗争，马克思主义的真理同资产阶
级以及一切剥削阶级的谬论的斗争，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，根本谈不上什么平等。
无产阶级对资产阶级斗争，无产阶级对资产阶级专政，无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域
的专政，无产阶级继续清除资产阶级钻在共产党内打着红旗反红旗的代表人物等等，在这些基本问题
上，难道能够允许有什么平等吗？几十年以来的老的社会民主党和几十年以来的现代修正主义，从来
就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗争史，根本否认
无产阶级对资产阶级的阶级斗争，根本否认无产阶级对资产阶级的革命和对资产阶级的专政。相反，
他们是资产阶级、帝国主义的忠实走狗，同资产阶级、帝国主义一道，坚持资产阶级压迫、剥削无产
阶级的思想体系和资本主义的社会制度，反对马克思列宁主义的思想体系和社会主义的社会制度。他
们是一群反共、反人民的反革命分子，他们同我们的斗争是你死我活的斗争，丝毫谈不到什么平等。
因此，我们对他们的斗争也只能是一场你死我活的斗争，我们对他们的关系绝对不是什么平等的关系
，而是一个阶级压迫另一个阶级的关系，即无产阶级对资产阶级实行独裁或专政的关系，而不能是什
么别的关系，例如所谓平等关系、被剥削阶级同剥削阶级的和平共处关系、仁义道德关系等等。

（五）提纲说，“不仅要在政治上压倒对方，而且要在学术和业务的水准上真正大大地超过和压倒对
方”。这种对学术不分阶级界限的思想，也是很错误的。无产阶级在学术上所掌握的真理，马克思列
宁主义的真理，毛泽东思想的真理，早已大大地超过了和压倒了资产阶级。提纲的提法，表现了作者
吹捧和抬高资产阶级的所谓“学术权威”，仇视和压制我们在学术界的一批代表无产阶级的、战斗的
新生力量。

（六）毛主席经常说，不破不立。破，就是批判，就是革命。破，就要讲道理，讲道理就是立，破字
当头，立也就在其中了。马克思列宁主义、毛泽东思想，就是在破资产阶级思想体系的斗争中建立和
不断发展起来的。但这个提纲却强调“没有立，就不可能达到真正、彻底的破”。这实际上是对资产
阶级的思想不准破，对无产阶级的思想不准立，是同毛主席的思想针锋相对的，是同我们在文化战线
上进行大破资产阶级意识形态的革命斗争背道而驰的，是不准无产阶级革命。

（七）提纲提出“不要象学阀一样武断和以势压人”，又说“警惕左派学术工作者走上资产阶级专家
、学阀的道路”。究竟什么是“学阀”？谁是“学阀”？难道无产阶级不要专政，不要压倒资产阶级
？难道无产阶级的学术不要压倒和消灭资产阶级的学术？难道无产阶级学术压倒和消灭资产阶级学术
，就是“学阀”？提纲反对的锋芒是指向无产阶级左派，显然是要给马克思列宁主义者戴上“学阀”
这顶帽子，倒过来支持真正的资产阶级的学阀，维持他们在学术界的摇摇欲坠的垄断地位。其实，那
些支持资产阶级学阀的党内走资本主义道路的当权派，那些钻进党内保护资产阶级学阀的资产阶级代
表人物，才是不读书、不看报、不接触群众、什么学问也没有、专靠“武断和以势压人”、窃取党的
名义的大党阀。

（八）提纲的作者们别有用心，故意把水搅浑，混淆阶级阵线，转移斗争目标，提出要对“坚定的左
派”进行“整风”。他们这样急急忙忙抛出这个提纲的主要目的，就是要整无产阶级左派。他们专门
收集左派的材料，寻找各种借口打击左派，还想借“整风”的名义进一步打击左派，妄图瓦解左派的
队伍。他们公然抗拒毛主席明确提出要保护左派，支持左派，强调建立和扩大左派队伍的方针。另一
方面，他们却把混进党内的资产阶级代表人物、修正主义者、叛徒封成“坚定的左派”，加以包庇。
他们用这种手法，企图长资产阶级右派的志气，灭无产阶级左派的威风。他们对无产阶级充满了恨，
对资产阶级充满了爱。这就是提纲作者们的资产阶级的博爱观。

（九）正当无产阶级在思想战线上对资产阶级代表人物发动一场新的激烈斗争刚刚开始，而且许多方
面、许多地方还没有开始参加斗争，或者虽然已经开始了斗争，但是绝大多数党委对于这场伟大斗争
的领导还很不理解，很不认真，很不得力的时候，提纲却反复强调斗争中要所谓“有领导”、要“谨
慎”、要“慎重”、要“经过有关领导机构批准”，这些都是要给无产阶级左派划许多框框，提出许
多清规戒律，束缚无产阶级左派的手脚，要给无产阶级的文化革命设置重重障碍。一句话，迫不及待
地要刹车，来一个反攻倒算。提纲的作者们对于无产阶级左派反击资产阶级反动“权威”的文章，已
经发表的，他们极端怀恨，还没有发表的，他们加以扣压。他们对于一切牛鬼蛇神却放手让其出笼，
多年来塞满了我们的报纸、广播、刊物、书籍、教科书、讲演、文艺作品、电影、戏剧、曲艺、美术
、音乐、舞蹈等等，从不提倡要受无产阶级的领导，从来也不要批准。这一对比，就可以看出，提纲
的作者们究竟处在一种什么地位了。

（十）当前的斗争，是执行还是抗拒毛泽东同志的文化革命的路线的问题。但提纲却说，“我们要通
过这场斗争，在毛泽东思想的指引下，开辟解决这个问题（指“彻底清理学术领域内的资产阶级思想
”）的道路”。毛泽东同志的《新民主主义论》、《在延安文艺座谈会上的讲话》、《看了<逼上梁山
>以后写给延安平剧院的信》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作
会议上的讲话》等著作，早已在文化思想战线上给我们无产阶级开辟了道路。提纲却认为毛泽东思想
还没有给我们开辟道路，而要重新开辟道路。提纲是企图打着“在毛泽东思想的指引下”这个旗帜作
为幌子，开辟一条同毛泽东思想相反的道路，即现代修正主义的道路，也就是资产阶级复辟的道路。

总之，这个提纲是反对把社会主义革命进行到底，反对以毛泽东同志为首的党中央的文化革命路线，
打击无产阶级左派，包庇资产阶级右派，为资产阶级复辟作舆论准备。这个提纲是资产阶级思想在党
内的反映，是彻头彻尾的修正主义。同这条修正主义路线作斗争，绝对不是一件小事，而是关系我们
党和国家的命运，关系我们党和国家的前途，关系我们党和国家将来的面貌，也是关系世界革命的一
件头等大事。

各级党委要立即停止执行《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》。全党必须遵照毛泽东
同志的指示，高举无产阶级文化革命的大旗，彻底揭露那批反党反社会主义的所谓“学术权威”的资
产阶级反动立场，彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在
这些文化领域中的领导权。而要做到这一点，必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的
各界里的资产阶级代表人物，清洗这些人，有些则要调动他们的职务。尤其不能信用这些人去做领导
文化革命的工作，而过去和现在确有很多人是在做这种工作，这是异常危险的。

混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，使一批反革命的修正主义分子，一旦
时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破
了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人
物，他们现正睡在我们的身旁，各级党委必须充分注意这一点。

这个通知，可以连同中央今年二月十二日发出的错误文件，发到县委、文化机关党委和军队团级党委
，请他们展开讨论，究竟那一个文件是错误的，那一个文件是正确的，他们自己的认识如何，有那些
成绩，有那些错误。

中 央
一九六六年五月十六日 

已发：各中央局，各省、市、自治区党委，中央各部委，国家机关和人民团体各党委、党组，总政治
部。共印三九，九八五份。

中共中央办公厅机要室
一九六六年五月十九日发出 




一九六五年九月到一九六六年五月文化战线上两条道路斗争大事记

中发［66］267号附件二



一九六五年九月至十月间



毛主席早就察觉到吴晗的问题，是资产阶级代表人物向党向社会主义猖狂进攻的问题。中央工作会议
期间，毛主席在中央常委会议上（有各大区同志参加），从阶级斗争的观点出发，问彭真同志，吴晗
是不是可以批判？彭真同志回避问题的实质，只回答说，吴晗有些问题可以批判。这件事直到一九六
六年一月二日以前，彭真同志对康生等同志都没有说过。



一九六五年九月二十三日



彭真同志在文化部召集的文化厅局长会议上讲话，多次指名攻击毛主席。他还说“在真理面前，是人
人平等的，管你是党中央的主席也好”。他还用“错误人人有份”的口号来打击左派，包庇资产阶级
右派。两天后，陆定一同志也在文化厅局长会议上讲话，大反斯大林。



十一月十日



上海市委根据毛主席在这次中央工作会议上的指示，加紧准备了批判吴晗的文章。《文汇报》于十一
月十日发表姚文元同志的《评新编历史剧<海瑞罢官>》。这篇文章指出，《海瑞罢官》鼓吹“单干风
”、“翻案风”，是毒草。



十一月十二日至二十六日



上海《解放日报》、浙江《浙江日报》、山东《大众日报》、江苏《新华日报》、福建《福建日报》
、安徽《安徽日报》、江西《江西日报》先后都转载了姚文。



十一月十一日至二十八日



北京各报刊，在十八天内，都未转载姚文元同志的文章。各报刊多次请示是否可以转载，彭真同志和
中宣部都不让转载。彭真同志还在许多场合，责备上海市委发表姚文元同志文章不打招呼，“党性到
那里去了”。

姚文发表后，《北京日报》社长范瑾同志曾两次询问《文汇报》负责同志，摸姚文元文章的“背景”
。



十一月二十四日至二十九日



上海市委因北京各报都不转载姚文元同志的文章，即由上海人民出版社将姚文印成单行本。二十四日
上海新华书店急电全国新华书店征求订购数字，大多数地方都有复电。北京新华书店奉命不复，电话
询问也不表示意见，直到二十九日，才复电同意。



十一月二十八日



在周恩来同志的督促下，彭真同志被迫在人大会堂西大厅开会，讨论北京报纸转载姚文元同志文章的
问题，有北京市委的同志和中宣部副部长周扬、许立群、姚溱等同志参加。彭真同志一到，就问“吴
晗现在怎样？”北京市委书记邓拓说，“吴晗很紧张，因为他知道这次批判有来头。”彭真同志大声
说：“什么来头不来头，不用管，只问真理如何，真理面前人人平等。”这是狂妄地露骨地反对毛主
席。



十一月二十九日



《文汇报》发表一个版的读者来信，要求开展《海瑞罢官》问题的讨论。

《解放军报》转载姚文，编者按语指出，《海瑞罢官》是一株大毒草。

《北京日报》转载姚文。但该报编者按语不表示支持姚文，反而强调对《海瑞罢官》这出戏有不同意
见，应该展开讨论。



十一月三十日



《人民日报》在《学术研究》栏转载姚文。编者按语按照彭真同志的意见，只把这个问题作为学术问
题来讨论，并且强调“既容许批评的自由，也容许反批评的自由”，没有表示支持姚文元同志文章。
按语的最后一段，引用毛主席的话，指出对那些有毒素的反马克思主义的东西，要进行斗争。这是周
恩来同志加的。



十二月二日



《光明日报》转载姚文，比《北京日报》迟了三天。这是根据姚溱同志转达的彭真同志的意见，说不
能同时转载，以免震动太大。



十二月六日



《文汇报》、《解放日报》同时报道全国各报转载姚文元文章的情况，登载了《解放军报》、《北京
日报》、《人民日报》和《光明日报》的编者按语，按发表先后把《解放军报》的编者按语登在前面
。彭真同志对此极为不满。



十二月八日



《红旗》发表戚本禹同志题为《为革命而研究历史》的文章，批评了以翦伯赞、吴晗为代表的反动的
历史观，但没有指名。



十二月十二日



《北京日报》、《前线》发表邓拓的文章，署名向阳生，题为《从<海瑞罢官>谈到“道德继承论”》
，企图把对吴晗的批判，从政治问题拉到所谓道德继承的“学术”问题上去。这篇文章是在彭真同志
亲自指导下写的，最后由彭真同志亲自修改，经过北京市委书记处传阅定稿。



十二月十四日



彭真同志在国际饭店开北京市委工作会议时，把吴晗找去，对他说，“你错的就检讨，对的就坚持，
坚持真理，修正错误”。这是直接向吴晗示意，给他撑腰，要他坚持他的反党反社会主义的反动的资
产阶级立场。



十二月二十一日



毛主席同陈伯达、艾思奇、关锋等同志谈话中指出：戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺点是没有点
名。姚文元的文章也很好，点了名，对戏剧界、史学界、哲学界震动很大，但是没有打中要害。要害
问题是“罢官”。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，一九五九年我们罢了彭德怀的官。彭德怀也是“海瑞”。
庐山会议是讨论工作的，原来打算开半个月，会议快结束了，彭德怀跳了出来。他说：你们在延安骂
了我四十天的娘，我骂你们二十天的娘还不行！他就是要骂娘的。



十二月二十二日



毛主席同彭真、康生、杨成武等同志谈话，又讲了前一天同陈伯达等同志谈的那些意见。毛主席说，
要害是“罢官”，我们庐山会议罢了彭德怀的官。彭真同志立刻辩解说，我们经过调查，没有发现吴
晗同彭德怀有什么组织联系，掩盖吴晗的反党反社会主义的政治问题。



十二月二十三日



彭真同志要求单独同毛主席谈话。谈话后，彭真同志故意造谣，说毛主席赞成他的所谓“放”的方针
，还造谣说，吴晗问题要两个月以后做政治结论。又说，两个月以后再谈政治问题。彭真同志造的这
个谣，在许多场合散布过。



十二月二十六日、二十七日



上海市委同志向彭真同志汇报情况，谈到姚文元的文章是根据九月中央工作会议时毛主席指示发表的
，彭真同志未置可否。他说对姚文元的文章也要“一分为二”。彭真同志讲了他的所谓“放”的方针
，还说吴晗问题要作为学术问题讨论。彭真同志批评上海转载北京各报按语不该把《解放军报》按语
放在第一篇，应当把《北京日报》的按语放头一篇。彭真同志还说：吴晗在民主革命时期和反右派斗
争时都是左派，邓拓是左派，他署名向阳生的文章是我叫他那样写的。



十二月二十七日



《北京日报》发表吴晗《关于<海瑞罢官>的自我批评》。这篇文章是假检讨，真反攻。他为了辩解同
“单干风”“翻案风”无关，提出了《海瑞罢官》是在《论海瑞》一文的基础上写的，而《论海瑞》
是根据庐山会议精神反对右倾机会主义的。吴晗的《海瑞罢官》同庐山会议联系起来，这就自己暴露
了自己的要害。《北京日报》急忙发表，却不加按语，实际上是对吴晗的支持。这是彭真同志从上海
打电话催着要这样发的，还要《人民日报》转载。



十二月二十九日



《人民日报》发表中宣部主持写的署名方求的文章，题为《<海瑞罢官>代表一种什么社会思潮？》。
这篇文章关于“清官”问题的观点是很错误的。



十二月三十日



《人民日报》转载了吴晗的所谓《自我批评》，加了一个编者按语。这个按语没有一句话揭露吴晗的
所谓“自我批评”的实质。这是彭真同志决定的。



一九六六年一月二日



彭真同志召集了文教、报刊、北京市和部队的有关负责同志三十多人参加的会议。首先由胡绳同志传
达毛主席同陈伯达等同志的谈话，他在传达时，有意隐瞒了毛主席指出的《海瑞罢官》的要害是罢官
。康生同志说，毛主席讲了要害问题是罢官，庐山会议我们罢了彭德怀的官。吴晗六月写了《海瑞骂
皇帝》，九月写了《论海瑞》，年底，也就是彭德怀罢官以后，开始着手写《海瑞罢官》。彭真同志
讲话强调要所谓“放”，说扯得越宽越好。他批评《解放军报》的按语中指出吴晗《海瑞罢官》是一
株大毒草“妨碍了放”。他说政治问题两个月以后再说，先搞学术。他还攻击上海，说他们只批评《
海瑞罢官》，而对《海瑞上疏》不作检讨。实际上姚文元同志的文章已经批评到了《海瑞上疏》。《
海瑞上疏》的创作，是周扬同志亲自向上海京剧院布置的。

陆定一同志在会上攻击上海发表姚文元同志文章没有同他打招呼。他还说，要先搞学术问题，政治问
题以后搞。他还在其他场合说，姚文元的文章，要是没有最后一部分（指揭露《海瑞罢官》的反党反
社会主义的政治问题）就好了。陆定一同志的基本观点，同彭真同志是一致的。



一月六日



上海市委发出《关于讨论（海瑞罢官）问题的通知》。要求全市各级党组织重视这场大辩论，加强领
导。八日，召集全市党员干部会议，讲了要害问题是罢官，要求发动全党、工农兵群众参加讨论，从
大辩论中提高认识，培养队伍。



一月八日



姚溱同志把一九六二年《宣教动态》八十八期刊登的庆云（即关锋）的一篇杂文《从陈贾说起》，送
给彭真同志，为彭真同志整关锋同志提供材料。



一月九日



彭真同志批发《毛主席一九六五年十二月二十一日同陈伯达等同志的谈话纪要》，故意隐瞒了关于《
海瑞罢官》的要害问题部分。



一月十三日



《人民日报》刊登思彤（即王若水）的文章，题为《接受吴晗同志的挑战》。这篇文章提到要害是罢
官，提到庐山会议。这篇文章发表几天以后，许立群同志责问，为什么要讲庐山会议和要害问题？



一月十三日至十七日



关锋同志和戚本禹同志的两篇批判吴晗《海瑞罢官》要害问题的文章写成。这两篇文章都送给了中宣
部，一直被他们压着。



一月十七日



许立群同志召集《人民日报》、《光明日报》、《北京日报》、《红旗》、《前线》、《新建设》六
个编辑部的同志开会。他在会上说，根据彭真同志的指示，要把三报三刊的学术批判管起来，稿件和
版面要审查，《红旗》先不要搞。他强调要“放”，把“放”同讲要害问题对立起来。不同意先集中
搞《海瑞罢官》问题，要同时讨论历史人物评价，历史剧，道德继承等问题，说要“有领导地造成‘
一场混战’”。

在这个会上，北京市委《前线》杂志的同志说，根据市委的意见，他们不打算再发表批评吴晗的文章
，只准备将来转载带结论性的文章。



一月十八日至二十七日



戚本禹同志打电话问许立群同志，批判吴晗政治要害问题的文章可否发表？许立群同志答复：攻要害
的文章不止你一篇，别人还有，现在都不能发表。

关锋、戚本禹同志又把他们攻要害的文章送给彭真同志审查，彭真同志叫他的秘书打电话说，彭真同
志工作很忙，最近要下乡，没有时间看文章。



一月三十一日



彭真同志要许立群同志马上把攻击左派、包庇右派的材料送给他。许立群同志立即送去了。



二月二日



江青同志根据林彪同志的委托，邀请刘志坚、谢镗忠、李曼村、陈亚丁四位同志，就部队文艺工作的
若干问题，开始进行座谈。



二月三日



彭真同志召集五人小组扩大会。会上发了七个攻击左派、包庇右派的材料。

会上有两种根本不同的意见。

一种以彭真同志为代表，他们大肆攻击关锋等左派同志。彭真同志说，左派也要整风，不要当“学阀
”。他还说，已经查明吴晗同彭德怀没有关系，因此不要提庐山会议。彭真同志还要北京市委第二书
记刘仁同志和北京市委书记郑天翔同志证明，邓拓是拥护三面红旗的，长期以来是坚定的。彭真同志
说，为了“放”，不要谈《海瑞罢官》的政治问题。象郭沫若这样的人都很紧张了，学术批判不要过
头，要慎重。陆定一同志在会上又大反斯大林一通。

另一种意见以康生同志为代表，指出根据毛主席的指示，同吴晗的斗争，是两个阶级、两条道路的斗
争，要分清阶级界限，要保护关锋等左派同志，依靠他们组织我们的学术批判队伍，要把斗争的锋芒
针对吴晗，要揭露吴晗的政治问题、要害问题，要联系庐山会议的阶级斗争背景来谈。康生同志批评
许立群同志不收集吴晗的材料，专门收集左派的材料。

会后，彭真同志要许立群同志和姚溱同志起草“汇报提纲”。



二月四日



许立群同志和姚溱同志，根据彭真同志自己的意见，在钓鱼台关起门来制造所谓“五人小组汇报提纲
”，谁也不许进去，谁也不让知道，连对同住在一个楼里的所谓五人小组成员康生、吴冷西两位同志
也严密封锁，不透露一点消息。



二月五日



政治局常委开会。临开会前，彭真同志把所谓“五人小组汇报提纲”送给常委。上面写着：“此件因
时间匆促，来不及在五人小组传阅和商酌。”在会上，叫不是“五人小组”成员的许立群同志口头汇
报情况，彭真同志插了一些话，没有读“提纲”，没有提出“提纲”中的关键问题请常委讨论，也没
有说要作为中央正式文件发给全党。



二月八日



彭真等同志向毛主席汇报。彭真同志采取了欺骗常委的同样手法，叫许立群同志向毛主席汇报，然后
彭真同志说了一些话。在汇报过程中，毛主席的意见同彭真同志的意见是完全对立的。毛主席一向认
为，吴晗的《海瑞罢官》的要害是罢官，是同庐山会议，同彭德怀的右倾机会主义有关的。这次，毛
主席又当面问了彭真同志两次，吴晗是不是反党反社会主义？而彭真同志事后却故意歪曲，说毛主席
认为吴晗不是反党反社会主义。彭真同志否定解放以后毛主席亲自领导的各次对资产阶级意识形态的
批判，他认为这些批判都是虎头蛇尾，没有结论，他说这次要做政治结论。毛主席明确地反对和批驳
了这种意见，指出对资产阶级意识形态的斗争，是长期的阶级斗争，决不是匆促做一个政治结论就可
以解决的。这里也就戳穿了彭真同志假造说毛主席主张两个月以后做政治结论的话，是彻头彻尾的谎
言。当彭真同志说到，要用“整风”的方法整左派的时候，毛主席立刻反驳，说“这样的问题，三年
以后再说”。当许立群同志攻击关锋同志的杂文时，毛主席明确地顶了回去，说：“写点杂文有什么
关系。”“何明（即关锋）的文章我早就看过，还不错。”

这一系列的问题，都说明毛主席是不赞成这个所谓“五人小组汇报提纲”的。但是，彭真同志根本不
理睬毛主席的指示，滥用职权，搞了一个中央的批语，把这个“提纲”变成了中央的正式文件。这个
批语没有送给毛主席审阅，而彭真同志竟然用欺骗手法，打电话告诉常委同志，说文件已经毛主席同
意，火速发给全党。



二月十二日至十四日



彭真同志对上海市委的同志说，“汇报提纲”是常委讨论过，毛主席同意了的，问题都解决了，也不
需要跟你们谈了。上海市委的同志提出：“提纲”中“不要局限于政治问题”等还需要研究。十三日
，彭真同志指定胡绳同志同张春桥同志谈话。胡绳同志说，不能讲吴晗反党反社会主义，不能联系庐
山会议，并且硬说是毛主席的意见。胡绳同志说，这是彭真同志要他这样讲的。



二月十八日



许立群和胡绳同志在北京召集学术界和各报刊负责同志传达“汇报提纲”。他们根本不传达毛主席反
对他们收集左派材料、反对对左派进行“整风”、反对他们要仓促做政治结论的指示，讲了一套同毛
主席指示完全对立的错误意见。他们继续包庇吴晗，不准讲吴晗的反党反社会主义问题，不准把《海
瑞罢官》同庐山会议联系起来。他们对抗毛主席的保护左派、建立和扩大左派队伍的方针，继续打击
左派，把锋芒针对着左派。

传达后分组讨论，邓拓被指定为第一小组的召集人。



二月二十日至二十八日



北京听传达的同志正在讨论的时候，彭真同志带着许立群和胡绳同志到三线参观去了。许立群同志在
临走前说，问题已经解决了，让他们讨论讨论就行了。



三月一日



在许立群同志指定专人整理并以他自己的名义发出的《学术批判问题座谈会讨论简况》中，吹嘘所谓
“五人小组汇报提纲”是“学术界兴无灭资的纲领性文件”，是“思想斗争的二十三条”，“总结了
过去学术批判和讨论的经验”，“中央这样直接地抓学术问题，过去还不多，说明中央很关怀，并且
提出了很高的要求。”



三月二日



《红旗》发表尹达同志的文章，题为《必须把史学革命进行到底》。这篇文章被中宣部压了一年半。

北京市委叫吴晗当了四清工作队员，下乡参加社会主义教育运动。为了怕暴露是吴晗，化名为“老李
”。



三月十一日



许立群同志向彭真同志汇报上海市委宣传部长杨永直同志请示“学阀”是否有所指，彭真同志叫许立
群同志给杨永直同志打电话，就说我彭真说的：第一，学阀没有具体指是什么人，是阿Q，谁头上有疮
疤就是谁。第二，问上海发姚文元文章为什么不跟中宣部打个招呼。在讲这两点的时候，彭真同志又
怒气冲冲地说，上海市委的党性那里去了！



三月十二日



《光明日报》发表穆欣同志的文章，题目是《评（赛金花）剧本的反动倾向》。这篇文章，被中宣部
压了一年又四个月。



三月十七日至二十日



毛主席在政治局常委扩大会上，专门就学术批判问题讲了话。讲话中指出，我们在解放以后，对知识
分子实行包下来的政策，有利也有弊。现在学术界和教育界是资产阶级知识分子掌握实权。社会主义
革命越深入，他们就越抵抗，就越暴露出他们的反党反社会主义的面目。吴晗和翦伯赞等人是共产党
员，也反共，实际上是国民党。现在许多地方对于这个问题认识还很差，学术批判还没有开展起来。
各地都要注意学校、报纸、刊物、出版社掌握在什么人手里，要对资产阶级的学术权威进行切实的批
判。我们要培养自己的年青的学术权威。不要怕年青人犯“王法”，不要扣压他们的稿件。中宣部不
要成为农村工作部（注：中央农村工作部一九六二年被解散）。



三月二十五日



《红旗》发表戚本禹、林杰、阎长贵的文章，题目是《翦伯赞同志的历史观点应当批判》。



三月二十八日至三月三十日



毛主席同康生同志谈了两次话，然后又同康生、赵毅敏、魏文伯、江青、张春桥等同志谈了一次话，
批评所谓五人小组汇报提纲”混淆阶级界限，不分是非。指出这个提纲是错误的。毛主席说，一九六
二年十中全会作出了进行阶级斗争的决议，为什么吴晗写了那么多反动文章，中宣部都不要打招呼，
而发表姚文元的文章却偏偏要跟中宣部打招呼呢？难道中央的决议不算数吗？毛主席指出，扣压左派
稿件、包庇反共知识分子的人是“大学阀”。中宣部是阎王殿。要“打倒阎王，解放小鬼！”毛主席
说，我历来主张，凡中央机关作坏事，我就号召地方造反，向中央进攻。各地要多出些孙悟空，大闹
天宫。去年九月会议，我问各地同志，中央出了修正义，你们怎么办？很可能出，这是最危险的。毛
主席要求支持左派，建立队伍，进行文化大革命；批评彭真同志、中宣部和北京市委，包庇坏人，压
制左派，不准革命；如果再包庇坏人，中宣部要解散，北京市委要解散，“五人小组”要解散。对于
三月十一日彭真同志叫许立群同志给杨永直同志打电话的问题，毛主席要彭真同志向上海市委道歉。



三月三十日



中央军委批准《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》，并报中央和毛主席审批。



三月三十一日



康生同志向周恩来同志和彭真同志详细地传达了毛主席的指示。彭真同志说，他没有包庇吴晗，只是
主张“放”，“五人小组汇报提纲”可以修改一下。他顽固地抗拒毛主席的批评。



四月一日



彭真同志在深夜向上海市委书记曹荻秋同志打了两次电话，不是根据毛主席的指示向上海市委道歉，
而是编造一套谎言，抵赖和掩饰自己的错误，推卸责任。



四月二日



周恩来同志报告毛主席，完全同意毛主席的指示，指出“五人小组汇报提纲”是错误的，准备召开书
记处会议讨论毛主席的指示。

彭真同志向毛主席作了简单空洞的表示，没有任何具体内容，只说“在这一方面确有严重错误和缺点
”。他强调所谓“这一方面”，就是说，他在“这一方面”以外的各方面都是正确的。

《光明日报》和《人民日报》同时发表了戚本禹同志的文章，题目是《（海瑞骂皇帝）和（海瑞罢官
）的反动实质》。这篇文章被彭真、许立群同志压了两个半月。



四月三日



总政治部刘志坚同志根据彭真同志的意见，于三月三十一日，代中央为《林彪同志委托江青同志召开
的部队文艺工作座谈会纪要》起草了一个批语。这个批语送给彭真同志后，刘志坚同志感到太一般化
，于四月三日又代中央起草了第二个批语，增加了社会主义文化大革命的意义和重要性，毛主席一向
十分重视文化战线上的阶级斗争，毛泽东文艺思想是社会主义文化革命的方向等重要内容。新的批语
于四月四日送给彭真同志，被他压下了，没有采用。



四月三日



彭真同志召开北京市委常委会，掩饰自己的错误，继续包庇邓拓，布置对抗中央。



四月五日



彭真同志召集十几个人开会，他在会上说：他在合作化、工商业改造、农村工厂四清、国际反修等方
面，都不是落后分子，唯独在学术方面是落后分子。他说，这是因为上学迟，知道的情况少。他还说
，他的严重错误在于“放”，想再放出几个吴晗来，结果是幻想。他还提出要取消清规戒律，不要受
任何束缚，烧着谁就是谁。又说，吴晗问题已经差不多了，到定案的时候了。

《红旗》杂志发表关锋、林杰同志的文章，题为《（海瑞骂皇帝）和（海瑞罢官）是反党反社会主义
的两株大毒草》。这篇文章也被彭真、许立群同志压了两个半月。



四月七日



中宣部副部长林默涵同志在全国创作会议上作报告，在中央尚未正式批准《林彪同志委托江青同志召
开的部队文艺工作座谈会纪要》之前，全面地剽窃了《纪要》的内容，并且作了严重的歪曲，为所谓
三十年代的错误的文艺路线辩护。



四月九日至十二日



邓小平同志主持书记处会议，周恩来同志参加。先由康生同志传达了毛主席的指示。然后，彭真同志
作了几句形式主义的表态，夸耀他过去、现在和将来都不会反对毛主席，实际上却继续顽固地抗拒毛
主席的批评。康生同志系统地批评了彭真同志在这次学术批判中所犯的一系列严重错误。陈伯达同志
从民主革命和社会主义革命的问题上、从政治路线方面批评了彭真同志的一系列严重错误。最后，周
恩来同志和邓小平同志指出，彭真同志的错误路线，是同毛主席的思想对立的，是反对毛主席的。

这个会议决定：（一）起草一个通知，彻底批判“五人小组汇报提纲”的错误，并撤销这个提纲。（
二）成立文化革命文件起草小组，报毛主席和政治局常委批准。



四月十日



中央批发了《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》（注：中央的第一次批语已经
撤销，另换了一个新的批语）。



四月十日到十五日



彭真同志连续召集北京市委常委开会，匆匆忙忙地要所属各级党组织进行所谓对吴晗、邓拓、廖沫沙
的批判，用假积极来掩护他们包庇坏人的错误。

彭真同志背着中央，把中央的《通知》草稿交给北京市委的同志传阅，这是违背党的纪律的。



四月十六日



毛主席召集政治局常委扩大会议，讨论彭真同志的错误，撤销所谓《文化革命五人小组的汇报提纲》
，撤销原来的“文化革命五人小组”，重新设立文化革命小组等问题。



四月十六日



在彭真同志直接指挥下，北京市委在《北京日报》上，以三个版的篇幅，发表了吴晗、邓拓、廖沫沙
三个人的材料，并且加了一个《北京日报》和《前线》的编者按语。这个毫无自我批评、别有用心的
按语，内容和分寸，都是彭真同志具体规定，并且由他最后定稿，下令在十六日见报的。

中央人民广播电台和新华总社当天广播了这个按语。当晚新华总社通知撤销。



四月十八日



解放军报》发表社论，题为《高举毛泽东思想伟大红旗，积极参加社会主义文化大革命》。第二天，
全国各报转载了这篇社论。



四月十九日



中央书记处通知首都各单位：

（一）《北京日报》十六日的编者按语和材料，因为北京市委毫无自我批评，首都各报都不要转载。
各报按原订计划发表学术批判文章。

（二）各高等院校、各机关、各基层单位，停止执行北京市委布置的那种制造混乱的措施。



四月二十四日



政治局常委扩大会议基本上通过了中央的《通知》草稿，提交中央政治局扩大会议讨论。



五月四日



中央召开政治局扩大会议，讨论彭真、陆定一、罗瑞卿、杨尚昆四同志的错误问题。



五月四日



《解放军报》发表题为《千万不要忘记阶级斗争》的社论。



五月九日



《解放军报》发表高炬同志的文章：《向反党反社会主义的黑线开火》。

《光明日报》发表何明同志的文章：《擦亮眼睛，辨别真伪》。

《解放军报》和《光明日报》同时发表一批材料：《邓拓的（燕山夜话）是反党反社会主义的黑话》



五月十日



上海《解放日报》和《文汇报》同时发表姚文元同志的文章：《评“三家村”》。

第二天，全国各报刊转载了这篇文章。



五月十一日



《红旗》发表戚本禹同志的文章：《评（前线）（北京日报）的资产阶级立场》。



五月十四日



《人民日报》发表林杰同志的文章：《揭破邓拓反党反社会主义的面目》。



五月十六日



中央政治局扩大会议通过中共中央《通知》。

.
------------------------------------------------------------------- 
纪念文革40周年

两岸

"毛主席为什么要发动文化大革命"？

"为了打倒刘少奇和邓小平"！

六十年代的那个夏天，我们已经对文革有了这样的理解。回想起来，觉得当年的理解还是正
确的。四十年来的历史添了一笔：

为了避免使中国变成今天这个样子：豺狼当道，民不聊生，领土分裂，国将不国。

应当怎样评价毛泽东呢？

他是马克思主义者。毛泽东思想有错误的地方，但是它的精髓是：

一、要推翻压在中国人民头上的"三座大山"，非用革命的手段不可；二、要防止资本主义
复辟、捍卫社会主义制度，非用革命的手段不可；三、要革命就会有牺牲。

以此为立足点，才能看清文化大革命中发生的一切。人们当然为傅雷、邓拓、吴晗、老舍等
文化精英的自杀而感到悲痛和惋惜。中国知识分子从来是脆弱的，更何况他们没有亲眼见到
今天人民的疾苦、领土的分裂！

战场上从来尸积如山、血流成河，后代只是问：为什么会有这场战争？对我们后代人来说，
这场战争有什么意义？战争就是战争。革命就是革命。总会有许许多多无辜的人在其中死去
的。

"资本来到人间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西"。只要冷酷、凶残、置我中
华民族于死地的资本主义制度存在，就会有革命者！

我沉浸在血和泪的回忆中，缓缓抬起头来，从心底发出的仍是这一声呼喊：

无产阶级文化大革命万岁！！！


.
------------------------------------------------------------------- 
美国侵略伊拉克战争败局下的新形势			石平

一、节日性质的示威

4月29日，全美国各地，都举行了反战示威。其实，在前几个星期，已经在华盛顿举行了
规模庞大的反对伊拉克战争游行集会。但是，最近，美国正、副总统都以强硬的措辞，表
示在对待伊朗的核子实验上，所有的方案，都不排除，意即可能动武。特别是副总统钱尼
的讲话，以及国防部不断放话，为了彻底消灭伊朗制造核武器的能力，可能使用战术性核
武器摧毁伊朗的地下核装置。看来，布什政府在伊拉克战争重挫之下，正在试探是否可能
以攻击伊朗来转移视线、摆脱困境。因此，此次示威，是在新的攻击伊朗风声下的迅速反
应，同时反对两个战争：一方面是伊拉克战争三周年，要求撤军；另一方面则是反对布什
政府正在制造口实，攻击伊朗。（见附录）

示威发动的时间极短，但当天的人数十分众多。以纽约为例，当天的示威，路线是从16
街的联合广场（UnionSquare）向南靠近中国城的联邦大厦旁的富立广场（FoleySquare）
南北约三十条街，出发的队伍已经到达终点时，后面还刚开始，人数少说也有一、二十
万。
同过去三年来的反战游行相比，最明显不同的是，主流媒体关于此次游行的报道，时间
多、画面多，而且也不再采取所谓的“对等待遇”，即将几个人的支持战争同几十万人的
反战并列。记者的评论口吻也是支持反战，连被公认为主战最力、新保守主义派喉舌的福
克斯电视台的报道，都不敢过分。而在示威行列中，各个组织都集合自己的队伍、打出组
织的旗帜、标语、横幅，井然有序。伊拉克阵亡和驻军家属、工会、教会、社区、学校、
退伍军人、政治团体，一个接一个。特别是在队伍两边牵起的两千多个已经公布的伊拉克
战争死亡美军的照片和说明，十分醒目。另外，参加游行者，多是带有胜利者的心情：总
算到了要结束这个侵略战争的时日了。

二、侵略伊拉克战争的彻底失败

的确，美国的侵略伊拉克战争是一败涂地了。虽然，布什政府还在给自己打气，还在继续
说谎造谣，但是，整个美国的气氛全变了。

美国，是一个成王败寇、赢家通吃的民族。欺负人的是英雄、是赢家，被欺负的、弱小的
是凯子、是输家。除非它打不过了，它是不会歇手，更不会认错的。因此，到了主流舆论
开始检讨、认错时，就表示它吃到了大苦头。以纽约时报为例，这个被称为统领全球舆论
的媒体权威，其对待伊拉克战争的立场，作了180度的改变。当初，纽约时报是布什政策
的最佳宣传者，请出专家、学者、名流，替布什的战争政策诠释、鼓动，支持侵伊战争不
遗余力。布什政府所放出的有关伊拉克拥有大型毁灭性武器的消息，大多是通过纽约时报
报道后，被广泛引用。但是，这半年来，纽约时报却大大转变，挖掘了许多布什暗中迹近
非法的内幕，对布什政府的战争评价基本否定，尽量摆脱同布什的牵连，而且不时出社论
批评布什的主要政策。当然，不只纽约时报的态度转变，华盛顿邮报、三大电视台、
CNN，连最保守的华尔街时报也尖锐批评布什。兵败如山倒，布什的民调降到历届总统的
最低点，徘徊在30个百分点上下。弹劾布什的呼声也越来越大，白宫总管换人，第一号
人物罗武已经被大陪审团讯问四次，随时可能被起诉。不只是布什，副总统钱尼过去被认
为是布什的保姆，不可侵犯，现在各界人士都要求他下台，他的总管李必已经被起诉；国
防部长兰穆斯费德被军方、情治围攻，六个退休将领公开呼吁他下台，这是开美国历史先
例；国务卿赖斯失去信用，被认为是布什的看家奴仆。不只是布什政府，控制参众两院的
共和党也是众所垢病，其领袖德利也被起诉，牵涉到华盛顿许多政界大亨的阿巴拉莫夫的
贪污贿赂案，又是一件美国历史上破记录的大案。不只是华盛顿，美国的红州（共和党）
都在转蓝（民主党）。

三、古老民族的勇气与智慧

美国从2003年出兵伊拉克时的盛气凌人、不可一世，到今天的全国哀鸣、众叛亲离，这
个对比如此强烈，其转折点就是伊拉克内部游击战的对抗。有谁能想到，一个被称为是世
界唯一霸主的美国会如此经不起只有几万人的反抗呢？“小国能打败大国、弱国能打败强
国”，毛泽东主席的名言，过去在抗日战争、韩战、越战上多次被证明，今天在伊拉克战
争上再得到验证。问题出在人们的健忘，对强权来说，它为了侵略，当然是不相信自己会
失败的；但是，对于置身事外的人而言，其所以如此健忘，就是被吓住了、骗到了，只是
在下一次的证明下方才觉醒。以弱胜强的前提是敢于抵抗敢于胜利，如果投降到底，还有
什么谈的！所以，美国一打，侯赛因就溃不成军；而伊拉克的人民一朝奋起抵抗，美国就
溃不成军。但是，以小对大，谈何容易！这也是人们勇气和智慧结合的最高考验和发挥。
中国人民在抗日战争中的地道战、麻雀战；韩战时对付轰炸的昼伏夜行和近身战术；越战
时的游击战更是多有发明。今天，伊拉克抵抗人士的胆魄和聪明就更不同凡响了。

阿拉伯人民的自杀人弹和连环穿甲爆破

：一般人只看到了自杀人弹的防不胜防，却没有注意到伊拉克人民在爆破上技术和材料的
突飞猛进。一年来，美军的伤亡数字大增，而相反的，美军的单独行动急剧减少，这表示
了，美军越来越不愿战斗，尽量让伊拉克警卫人员负责治安，但遭到伊拉克军的路边炸药
的杀伤却增加。如果稍微仔细地阅读新闻报道，其中就隐约说到，伊拉克的爆破装置有了
极大的改进，不仅是炸药的威力加强，装置更巧，而且发明了连环爆炸装置，过去被认为
不怕爆破的重型装甲车，现在已经常被炸穿。因此，一向被认为是绝对安全的“绿区”，
已经多次被炸。美国政府利用三月死亡人数降低大作宣传，但四月的美军伤亡又破了记
录。

人的智慧是无可限量的，而特别是古老民族长期积累下的智慧，是最可贵的遗产。

同中华民族一样，阿拉伯民族是一个古老的、文化发达的民族。古老的民族累积了长期的
文化、智慧，富有巧思。在西方文化的入侵下，古老民族被认为是落伍、陈旧、老大，无
一是处，自己也自惭形秽、妄自菲薄。过去中国被称为东亚病夫，今天的阿拉伯民族被形
容为顽愚不化。但这种讲法只是帝国主义的文化侵略手段，又被本民族的投降派加以渲染
作为软弱屈膝的理由。事实是，中国已经摆脱了病夫的耻辱，中国人民奋起的历史，不论
是在抵抗外侮或在国家的经济、国防建设上，无处不表现出灵活、创造和巧妙。这些都体
现出古老文明的气度、成熟和适应力。今天，被说得落后到极点的阿拉伯民族却将最先进
的美国侵略者打成缩头乌龟，没有惊人的智慧、不断总结，找到方法，是不可能做到的。
在人类的科学史上，中国和阿拉伯都有领先世界的时期。继中国人民之后，阿拉伯人民又
让全世界认识到古老民族的智慧！



四、美帝国权威的剧降

从布什上台后，美国的政治从白宫到议会，从中央到地方，完全是共和党的地盘。而共和
党的得势，其立足点就是“全球化”下的帝国要求，其政治纲领就是“新保守主义”所提
出的“新美国世纪计划（PNAC）”，简单地说，就是建立以美国作为世界帝国中心的一统
局面。小布什上台后，新美国世纪计划面世，这个计划的关键就是利用美国军事、政治的
压倒优势，建立起由美国发号司令、对其他国家操生杀予夺大权的新世界秩序。伊拉克战
争就成为此计划的第一个重大里程。出师不利，新美国计划已经垮了一大半。

布什在侵略伊拉克战争中输得最惨的，不在物质，而在精神，就是美帝国的信用扫地、权
威不再。如果你这个世界霸主，连一个伊拉克都征服不了，还能命令别人？

中国态度的改变

最能证明美国威信丧失的，就是中国对美态度的改变。

在美国的国际政治运作中，最不用担心的就是中国。美国在估计亲美程度上，其秩序是
英、中、法、俄，中国比法国还要亲美。在联合国的五个常任理事国中，中国是连否决权
都不会也不敢使用的国家，只要有任何的蝇头小利，都可保险换来中国的缺席弃权。反过
来，美国只要对中国施些许压力，中国肯定要有所表示。不论是美国的总统、副总统、国
务卿高级官员访华，或是中国的领导人访美，美国预先递交一分人权人士的名单，中国则
按照名单选择性放人，同时签定巨额的经济合同。朝贡成了惯例，双方习以为常。但是，
这次在胡锦涛访美之前，双方一如既往，美国递交名单，中国放人。开始也的确是如此进
行的，中国在二、三月间，撤销了对纽约时报在华雇员赵岩的泄漏国家机密罪起诉。但
是，事情突然起了变化，中方变卦，没有放人，并表示还要起诉。双方的交涉没有结果
下，胡就来了美国，这是破天荒第一次中方没有屈服放人，而美国一点办法都没有，布什
政府尽量将之淡化。另外，在有关北朝鲜、伊朗等核子问题上，美国也没有从胡锦涛处得
到任何承诺。更有甚者，布什在对待中国的用语上，不再使用骗小孩的战略伙伴或威胁性
的战略对手，而使用的是筹码持有者（StakeHolder），也就是承认中国有筹码、有身
价，这对以完成全球的颜色革命为当然使命的新保守主义政权来说，当然是一大退步。因
此，美方除了搞一些法轮功份子的无聊搅场或是有意将中华人民共和国说成中华民国的失
态自损国格外（其实都是为了11月的选举而讨好国内的反华势力），没有从中方得到任
何有实质的承诺。美国的舆论界在关于胡锦涛访美的评论中，都特别地指出中方态度的改
变，表明美国本身缺乏对中国施压的手段，反而是美国有求于中国的继续购买美国国债。

一件放人之事，所以引起如此关注，当然与当事人无关，而是政治上的影响，也就是说，
中国向美国低头朝贡的关系不再继续了。胡锦涛从按例朝贡改为拒绝朝贡的做法当然是对
了，正足以说明从邓小平到江泽民的对美投降政策是多么地丧权辱国。但是，中国在放人
事件上的半途醒悟，当然是由于美国权威的失效。

如果连最亲美恐美的中国政府都敢不再惟命是从，那其他的国家对美国的态度也就可想而
知了。环顾今天的国际形势，美国威信的一落千丈是再明显不过了：反对美帝国控制成为
拉丁美洲的主流；北朝鲜、伊朗公然同美国抗争；俄国同美国的关系降到最低点，普金从
布什的拍肩膀好友变成钱尼口下的敲诈者；旧欧洲（法、德）同美国彼此不放心，在对待
新欧洲（过去东欧）上严重分歧；支持美国战争的西班牙、意大利的当权政党都落选下
台；英国的布莱尔面临提前交接的强大压力；更不用说在人民方面，美国已经声名狼藉。
一个过去将联合国和其他世界组织肆意指使的大霸，通过不了任何决议，用人权作为号召
的美国，居然放弃成为新建立的联合国人权理事会的理事会员国。

五、中国的转机

美国纸老虎面目的拆穿，充分说明了过去在外交上，特别是对美关系上所采取的低声下气
的投降政策的愚昧和丢脸。美国完全靠虚声恫吓方式居然可以讹诈中国如许之久，这在世
界的外交史上大概都是前所未有。现在，对中国来说，第一个教训就是彻底清算投降路
线，坚决抵制美国的任何空口讹诈。

中国投降路线的破产

现在事情已经十分清楚，美国自己也透露出来，美国的出兵伊拉克，不过是是整个帝国战
略的开端。如果如果没有伊拉克人民的抵抗，美国顺利占据了伊拉克后，紧接着地就是颠
覆伊朗，那时美国就控制了整个中东的石油。试想想，如果沙特阿拉伯、科威特、伊拉
克、伊朗的石油全在美国控制之下，在今天全球面临的能源危机下，中国怎么因应？加上
美国的占领阿富汗、裹胁中亚，就在能源战略和地缘战略上占据绝对优势，俄国和中国的
背后完全暴露给美国，不仅石油、石油管道受制，而且国家的安全面临严重威胁。也就是
说，中国凭空受到了伊拉克人民的莫大恩惠。中国今天能同伊朗签定石油合同，也是拜伊
拉克人民之赐。侥幸之余，最起码的反省，都可以得出显而易见的结论：反对帝国侵略的
国家和人民是必须互相支援的。唇亡齿寒，每个国家若都自私自利到屈服于美国的淫威下
明哲保身，甚至为虎作伥，最后是引火烧身。受施慎无忘，中国受了伊拉克人的恩惠，能
不报还？再想想，如果一个几千万人的伊拉克都可以牵制美国，那以中国之大，在国际上
发挥了抵挡美帝国颠覆作用，对全世界将是何等的贡献。何况，美帝国加冕的皇冠宝石，
就是中国。出于自卫，中国也必须要遏止美国帝国势力的扩张。所以，投降政策这个彻头
彻尾的出卖国家民族利益的政策必须抛弃。认识了此点，美国对中国的一切讹诈就无法生
效。在伊朗问题上，在北朝鲜问题上，在能源问题上，在农产品进口上，在国内金融开放
上，中国千万不能再打怯弱迁就的小算盘，要坚决顶住美国。在国际外交上，中国也要开
始制定政策，改变被动无策的局面。

喘息之余，寻求出路

由于布什无能所造成帝国政策的大挫败，当然是有利于全世界的所有国家和人民的。现
在，美国要在国际上有任何行动策略，都不再是轻而易举，因为其威信已失。当然布什政
府为摆脱困境的手法可能是在国际上制造新事端，威胁伊朗就是一例。但人们的警觉性已
经提高，4月29的示威就是美国人民对布什阴谋的揭露。从现实的形势来说，在布什任
内，这个政府（包括议会）已经是美国人所说的跛腿鸭子，除非是中国自己继续投降，否
则美国在下次换任前，即使想要威逼中国，也是力不从心，必须对中国采缓和态度，只能
靠唬弄来耍骗中国官方。看来，中国政府是又一次得到了喘息机会。

问题是，这段喘息时间，中国如何利用？是继续侥幸偏安，还是励精图治？中国的历史留
给后代许多珍贵的经验教训：居安思危，曲突徙薪。偏安心理下的承平，国家腐败最快。
南宋高宗向金国称臣求和，杀了岳飞，换来了二十多年的偏安，却是政权腐败最快的时
候，经济繁荣，歌舞升平，得过且过，处于一再挨打的地位，直到覆亡。这是历史上最著
名的例子。今天的中国，也许不是南宋，但是所面临的危机和政府的缩头苟安、仰美国鼻
息，官僚的腐败，却有许多相似之处。如果我们把过去的中国，比拟为今天的全球，就更
可看出本质上的相近。历史会不会重演？

让民间的力量发挥

如果我们再以宋、金历史作比较，在南宋腐败的同时，金的腐败绝不逊色。这一点，又可
见于今日。美国不停地宣传中国的政治腐败落后。这确是事实，但是，当前能同中国政治
腐败并驾齐驱的，也就是美国。拔一根汗毛比伊拉克的腿都粗的美国，怎么会在这么短的
时间，败得如此之惨呢？同越战相比，美国今天的条件是好得多了。当时有中、苏对越南
的支持，特别是中国作为越南的广大后方，对越南的援助和参与起了极大作用。但是，今
天那个国家支持伊拉克呢？现在，包括美国的主流媒体，人们都怪罪布什政府的极端无
能。不错，对全世界反对帝国势力的人民来说，布什确实有得十吨重勋章的功劳，要找到
一个如此贪残却又如此无能、自欺欺人的政府，并不容易。美国的历史学家已经有这样的
说法：布什是美国自开国以来的最坏的总统。但我们再追踪下去，不只是布什、钱尼、兰
穆斯费德这个政府，还有国会、还有媒体、还有智库、学者等等，不都是自大、自我陶醉
地替布什吹捧，直到大势已去时，才惊慌失措吗？也不只是美国，支持布什的是全球的跨
国资本，在全球人民积极反战的同时，全球的跨国资本正是支持战争的后台老板。问题不
是出在运气不好，出了一个布什，而是布什的作为正反应出他所代表势力本身的腐败无
能。今天的美国已经比越战时的美国腐败得太多了；今天的国际资本集团、跨国资本也比
三十多年前腐败堕落得太多了。美国在伊拉克的不堪一击，正是反映全球化下统治资本的
腐败程度。

伴随着全球化的经济发展，是全球化的政治腐败。今天的全球化的两个明星，中国和美
国，也是全球政治腐败之冠。

人人都说，中国学美国；其实，美国更在学中国。布什政府一天到晚指责中国不民主、践
踏人权、钳制舆论、排斥宗教、一党专政、不透明、没有法治、裙带关系、极权腐败。可
是，布什的做法，有过之而无不及。美国在今天已经是国际公认的最严重的人权侵犯者：
关塔那摩囚犯的非人待遇、阿布格拉布的照片、在阿富汗和伊拉克的几百人刑讯致死、中
情局在欧洲绑票、美国在欧洲的地下监狱等等，都是美国的“人权”标志。布什政府在国
内对人民的非法监听；为了对付揭穿谎言者，总统、副总统和助理泄漏中情局人员的机
密；白宫和国会的官员因贪污被起诉事件接连不断，又是一项历史记录；对阿拉伯人和伊
斯兰教的妖魔化；以爱国条款任意逮捕；军事合同发标给自己人，臭名昭著的哈利波敦公
司（副总统钱尼是前任总裁）被揭发出数以十亿计的得标和违约行为等等；更无论布什、
钱尼政府所说的谎话，散布的谣言，从大型杀伤武器（WMD）到侯赛因与宾拉丁勾通等，
布什的最响亮的名称就是“骗子”。这些作为，现在已经被写成一部又一部的畅销书，让
人叹为观止，那里是被他们指责的中国所能企及。美国的人权、民主、不透明、裙带关系
等等，不是在向中国政府看齐嘛！

腐败的根源在那里？当然是利益的腐蚀。而利益腐蚀的最佳环境就是对利益的单头垄断。
全球化又一特色，就是全球的单头垄断：跨国资本在经济利益上结合成的全球性垄断，和
与之相适应的各国政治单头垄断。最典型的两个代表就是美、中。美国的两党政治本来还
多少有国内资产阶级多头垄断下的平衡作用，但在全球化发展下，性质已变，两党的上层
都是跨国资本势力，但选民却一分为二：大资本一边和普通人民一边。共和党是跨国资本
的政治大本营，靠大资本的势力和金钱，从白宫、议会到州长，都占据主导、多数地位。
正是这种政经的权力和资本的双重垄断，造成了美国的大资本单头垄断，又依靠美国的霸
权，形成跨国资本对全球的单头垄断；另一方面，在中国，则是在共产党变质走资后，摇
身一变为投靠跨国资本的官僚买办，在国内也更是政治经济的绝对垄断，以国内的单头垄
断服从国际的单头垄断。在逐利社会中，单头垄断就是最强烈的腐蚀剂。正是这个政经垄
断形态，在美国造成全球横行霸道，予取予求；在中国则是对外投降、对内腐化。

美中之争，从这个角度来衡量，就是看谁腐败得快。美国腐败快了，中国就少了压力；中
国腐败快了，美国就赶早吃下中国。现在，美国因自己的腐败暴露弱点下，中国应该有足
够的反省，及早回头，摆脱腐败竞赛。摆脱腐败的起步是摆脱腐蚀的环境，也就是不能再
实行单头垄断，放开党的利益垄断，让民间能有自主出头。如果在军事上，民间的游击部
队可以战胜强大百倍的入侵势力，在政治经济上民间力量的发挥，其能量的巨大，美国是
不足看的。改变单头垄断，是中国的唯一出路，也是对中国的当政者的民族主义根本考
验。

2006年5月

附录：
制止伊朗战争于未发之前			共同签名宣言

一个新的美国战争威胁－此次的对象是伊朗人民，引起我们极端关注。

媒体在不断炒作伊朗核威胁，并假定美国有必要出兵。这些报道让人记起在侵略伊拉克战
争前几个月有关“大规模毁灭性武器（WMD）”的炒作。

为了引导非法侵伊，布什政府断言伊拉克拥有大量的WMD，而且有能力在45分钟之内向美
国发动核子、化学、生物战争攻击。

布什总统声称美国必须立即出击，不能“等到最后的冒烟手枪的证明，那将是以菌状（原
子）云的形式出现”。现在我们所有人都知道这个宣传是彻头彻尾的编造，旨在作侵略战
争的藉口。

现在我们又看到如此类似的报道又再次使用，为反对伊朗人民的军事行动开道。将伊朗问
题提交联合国安理会是单边行动的序幕。正象伊拉克事件一样，美国政府所作的指控没有
一项能在无偏见的调查下站得住脚。伊朗接受了最侵犯的、屈辱的检查，超过了核子武器
反扩散条约（NPT）的要求。没有一项检查发现任何伊朗正在发展核武器计划的证据。

市7上只有一个国家使用过核武器轰炸平民，也是这同一国家拥有全球最大量的大型毁灭
武器的库存。更危险，且令人难以置信的是，正在此刻它在开发新一代的战术性核武器，
不仅是威胁，而是真的使用。不用说，这个国家是美国。难道在认真讨论核武器危险时，
不应该包括五角大厦的武器库藏和美国的侵略、干预历史吗？

伊朗已经在美国手里受过极大伤害。要记得美国在伊朗颠覆了民主选举的莫萨德博士
（Dr.Mossadegh）政府，复辟了孔雀王朝的沙皇，这是“中情局（CIA）的最得意成
就”。沙皇以铁腕统治伊朗替美国石油公司利益效劳了25年，百万伊朗人民起义以无数
生命牺牲的代价推翻了独裁专政。此后至今的27年美国对伊朗的经济封锁妨碍伊朗的发
展权利，导致对伊朗人民的严重伤害。

目前十分必要，所有反对在中东发动新战争的声音共同发出。我们敦促立即停止华盛顿对
伊朗人民的封锁、敌视和谎言的一切做法。我们反对任何新的美国侵略伊朗行动。我们要
为人类必需筹款，不要为帝国的无止境战争效劳。


签名者包括全球的宗教、政治、工会、历史、作家、学者、诺贝尔得奖者等。


.
------------------------------------------------------------------- 
失礼仪式迎胡总
致辞遇法轮功妇抗议 奏国歌误说中华民国 2006年4月21日 
 
【明报专讯】美国总统布殊昨日在白宫举行盛大仪式，欢迎首次以国家主席身分来访的中国最高领导
人胡锦涛，但在欢迎仪式中出现极其罕见的重大错漏，包括在胡锦涛致辞时，一名在场的相信是法轮
功支持者的华裔妇女高声抗议，扰攘约2分钟；白宫司仪在宣布演奏中美国歌时，把中华人民共和国说
成「中华民国」。美方的粗疏及错漏，令隆重庄严的欢迎仪式失色。

两国元首其后举行会谈，在最受关注的台湾问题上，胡锦涛指出，他向布殊重申台湾是中国领土不可
分割的一部分，并引述布殊表示理解中方的立场，不希望台湾改变现状，也不希望台湾问题影响中美
关系。

中美元首峰会是胡锦涛这次美国之行的重头戏，欢迎仪式於当地时间周四上午9时半在白宫南草坪举行
，大批中美官员出席，演员章子怡、NBA球星姚明等亦有参加。

仪式开始时，布殊与夫人劳拉迎候乘坐大型房车进入南草坪的胡锦涛夫妇，其后当美方司仪宣布演奏
中美两国国歌时，将本应是People's Republic of China说漏了People's，变成演奏Republic of 
China(中华民国)国歌。

布殊致辞后，胡锦涛接�  P辞，白宫南草坪记者区内，一名身穿黑衣的中年妇女突然不断朝�  J锦涛
高声尖叫，高喊「天灭中共」、「退党退党退党」、「1000万勇士退党了你退了吗」、「共产党是骗
子党」、「法办江泽民、罗干、周永康」、「法轮大法好」等口号。在持续约两分钟后，这名喊叫到
声音嘶哑、相信为法轮功学员的妇女才被警卫带走。电视画面所见，胡锦涛对这突如其来的情鶪略感
错愕，但致辞则并未因而中断，但胡锦涛面色僵硬，声调已不若此前的自然。站在一旁的布殊赶忙低
声安慰胡锦涛「没关系」。

布殊反对台独

欢迎仪式结束后，胡锦涛与布殊随即在白宫椭圆形办公室进行了一个多小时的会谈，其后共同会见记
者并回答提问，然后布殊设午宴款待胡锦涛一行。在台湾问题上，胡锦涛表示，他在会晤中向布殊重
申，台湾是中国领土不可分割的一部分，中国将继续以最大的诚意，尽最大的努力，争取两岸和平统
一的前景，但决不允许任何人以任何方式把台湾从中国分割出去。

胡锦涛又称，布殊表示理解和尊重中方立场，并重申支持「一个中国」的政策和中美三个联合公报，
反对任何形式的台独。

在回应记者问及中国何时建立民主国家问题时，胡锦涛说：「我不知道这位记者朋友你讲的民主国家
是什么含义，但我可告诉你，我们一贯认为，没有民主就没有现代化。从改革开放以来，我们不仅大
力推进经济体制改革，也在积极稳妥推进政治体制改革，扩大公民的民主自由权。」他指中国仍将根
据中国的国情和中国人民的意愿，继续进行政治体制改革，发展社会主义民主政治。

在较早时的欢迎仪式上，胡锦涛在致辞时说，中国人民对美国人民一向有�    n感情，希望通过访问
与美方加强对话，扩大共识，增进互信，深化合作，全面推进21世纪中美建设性合作关系。

赞扬中国汇改

布殊在致辞时则单刀直入，坦言扩大自由公正的贸易符合美中利益，并欢迎中国在改善知识产权所作
的承诺，及欢迎中国在汇率改革上的承诺。布殊并赞扬中国在争取解决北韩核武问题的六方会谈上发
挥的作用。

布殊又指，他对(中美间的)分歧直言不讳，「我将继续和胡主席讨论有关尊重中国人民人权和自由的重
要。中国之所以变得成功，是因为人民有了决定生产的自由，如果允许中国人民有结社、言论和信仰
自由，中国将变得更加成功」。

另外，据新华社消息称，在欢迎胡锦涛的仪式上鸣礼炮21响；但现场有人表示只听到19响。


.
------------------------------------------------------------------- 
布什敦促胡锦涛让中国人获更多自由
 
 
布什敦促胡锦涛让中国人获得更多自由 
美国总统布什周四（4月20日）在讲话中敦促到访的中国国家主席胡锦涛，让中国人获得更多自由。 

布什在白宫的欢迎仪式上说，中国之所以变得成功，是因为中国人民已经体验到了买卖和生产的自由
。 

他表示，中国如果允许自己的人民获得集会、言论和信仰自由，中国会变得更加成功。 

胡锦涛表示，同布什总统的会谈富有成果、双方在广泛的问题上达成了重要的协议。 

胡锦涛在华盛顿向美、中商界人士发表了演讲，这是他此次美国之行的主要公开演讲。 

他在讲话中承认，中美两国之间存在着意见分歧，但是双方都有改善关系的强烈愿望。 

没有让步 

但是他的讲话没有任何迹象显示，中国在一系列有争议的问题屈服于美国的压力。 

针对有关中国进行不公平贸易的批评，胡锦涛承认改革是必要的，但是要考虑到中国的经济发展水平
还很低。 

在其他重大分歧方面，其中包括处理伊朗核问题和台湾问题，胡锦涛也没有向美国做出让步。 

不过他保证中国将会努力推动中国的民主和人权事业，这一点将会受到美国的欢迎。 

虽然这次会晤没有任何出人意料的结果，但是中美双方都形容胡锦涛这次访问进一步加强了这两个世
界上最重要国家之间的关系。 

仪式不顺 

 
这名女士在记者会上抗议中国当局镇压法轮功 
两国外交官员为这次世界瞩目的峰会进行了长达数月的精心准备，然而在白宫欢迎仪式刚刚拉开帷幕
后，便出现了接二连三的"事故"。 

先是播音员把中华人民共和国读成了"中华民国"。 

在两位领导人举行的记者会上，具法轮功背景的《大纪元》报纸女记者王文仪用中英文高声呼喊，抗
议中国当局迫害法轮功学员，并称胡锦涛是杀人犯。 

她的的呼喊使胡锦涛的讲话受到两三分钟的干扰。保安人员立刻将她带走。随后警方逮捕了她，并被
控恐吓外国官员的罪名。 

布什很明显感到尴尬，并正式向胡锦涛道歉。 

讲话结束后，在布什伸出右手示意胡锦涛向前迈一步时，胡锦涛却向前迈出几步，好象要走下主席台
，这时布什急忙伸出右手拽住胡锦涛的左胳膊，胡锦涛才并肩与布什重新站到一起。 

这个瞬间的动作立刻出现在世界各大媒体的电视画面上。 



 

胡锦涛承诺继续经济及政治发展
 
 
胡锦涛在耶鲁大学发表演讲 
中国国家主席胡锦涛结束他在美国的首次官式访问，在星期五（21日）离开美国之前，他在耶鲁大学
发表演说，承诺中国将会在经济、社会、政治等方面继续发展。 

胡锦涛星期五从美国首都华盛顿抵达康涅狄格州的温莎洛克斯市，在耶鲁大学发表演讲。 

他对耶鲁大学的学生说，到2020年，中国的经济已经发展、人民变得富裕，届时民主将会得到进一步
加强。 

胡锦涛说，坚持以民为主，保障人民生存权，依法保障人民享有民主自由，坚持不断自强不息，建立
民主法治，公平友爱的社会。 

他又说，中国将努力解决民生问题，解决发展中不平衡问题，以及当中出现的矛盾。 

胡锦涛又宣布，今年夏年邀请一百名耶鲁师生到中国访问，他相信会是一次愉快的经历。 

胡锦涛赠送了1，300多本图书给这所著名学府。 

耶鲁大学创办于1701年，是美国最古老的私立综合大学之一，校园位于康涅狄格州的纽黑文。 

在耶鲁大学的活动结束后，胡锦涛结束为期四天的美国之行，前往沙特阿拉伯进行国事访问。 

高峰会 

胡锦涛主席周四（20日）在白宫与布什总统举行了高峰会。 

两位领袖同意在一系列事务上合作，包括伊朗及朝鲜问题。 

但是记者说，两人在两国主要分歧方面并没有取得突破，这些问题包括汇率、贸易及中国国内人权自
由等。 

在高峰会前的欢迎仪式上却出现了让人尴尬的场面。 

在胡锦涛发表讲话期间被以记者身份进入白宫的法轮功支持者的示威声音打断。 

美国政府说，已经就胡锦涛的讲话被抗议者打断事件向中方道歉。 

BBC记者说，布什总统向胡锦涛主席正式道歉，并形容发生这样的事情很不幸。 

据美国方面说，中方接受了道歉。 

这名女子已经被拒捕，控以恐吓外国官员的罪名。 



 

胡锦涛在美国友好团体举行的晚宴上的讲话（全文）  
2006年04月21日 1

    新华网华盛顿４月２０日电 
国家主席胡锦涛２０日晚在华盛顿出席了美国１２个友好团体举行的晚宴并发表了重要讲话。讲话全
文如下： 

全面推进中美建设性合作关系 

━━在美国友好团体举行的晚宴上的讲话 

（２００６年４月２０日，华盛顿） 

中华人民共和国主席　胡锦涛 

    
尊敬的埃斯丘先生，尊敬的希尔斯女士，尊敬的多诺霍先生，尊敬的赵小兰部长，尊敬的基辛格博士
，女士们，先生们，朋友们： 

　  
首先，我要感谢美中贸易全国委员会、美中关系全国委员会、美国商会、美中协会、美中政策基金会
、美国战略与国际问题研究中心、百人会、美国亚洲协会、对外关系委员会、布鲁金斯学会、美国中
国总商会、华美协进社今晚为我们举行这场盛大宴会，使我有机会同各位新老朋友相聚，畅叙友情，
展望未来，我感到非常高兴。 

　  
多年来，在座各位朋友为增进中美两国人民友谊、促进中美关系发展作出了不懈努力和宝贵贡献。在
这里，我谨代表中国政府和人民，向你们表示衷心的感谢！我还要通过你们，向所有关心和支持中美
关系发展的美国各界人士，表示良好的祝愿！ 

　  
我这次应布什总统的邀请访问美国，目的就是同美方加强对话，扩大共识，增进互信，深化合作，全
面推进２１世纪中美建设性合作关系。访问期间，我同布什总统以及美国其他领导人进行了富有成效
的会谈，还会见和接触了美国各界人士，取得了重要共识。我最深切的感受是，中美都有进一步发展
两国关系的强烈愿望，都认识到中美关系已远远超出双边范畴，越来越具有全球意义。 

　  女士们、先生们、朋友们！ 

　  
我们所处的时代，是一个充满机遇和挑战的时代。世界在发生深刻变化，人类的生产生活方式在发生
深刻变化，人与人、人与自然乃至国与国关系也在发生深刻变化。中国主张，面对深刻变化的世界，
面对层出不穷的挑战，世界各国应该通力合作，共同推动国际社会发展进步；应该尊重各国人民的意
愿，推进国际关系民主化、法制化，逐步改革和完善现行国际体系和秩序，使之朝着更加公正合理的
方向发展；应该树立互信、互利、平等、协作的新安全观，通过对话和谈判解决争端，共同维护世界
和平与安全；应该更加重视发展问题，支持广大发展中国家加快发展，改革和完善国际贸易、金融体
制，推动经济全球化朝着有利于实现共同繁荣的方向发展；应该尊重不同国家的历史文化传统和发展
阶段性特点，加强不同文明的对话，共同维护世界多样性，促进人类文明发展。 

　  女士们、先生们、朋友们！ 

　  
当代中国正在发生深刻变化。拥有世界五分之一人口的中国的发展，既关系中国自身，也关系亚太地
区和世界的和平与发展。我相信，大家都关注中国今后的发展方向。在这里，我明确地告诉大家，中
国坚定不移地走和平发展道路，对内聚精会神搞建设、一心一意谋发展，对外致力于维护世界和平、
促进共同发展。 

　  
走和平发展道路，是中国实现现代化目标的必然要求。改革开放２８年来，中国社会生产力显著提高
，人民生活不断改善。但是，中国人口多、底子薄、发展很不平衡，人民生活水平还不高，仍然是一
个发展中国家。中国最紧迫、最现实的任务，就是集中精力发展经济，不断改善人民生活。中国最需
要和平的国际环境。我们希望，既通过维护世界和平来发展自己，又通过自身的发展来促进世界和平
。 

　  
走和平发展道路，在中国具有深厚的历史文化根基。中华民族历来强调亲仁善邻的思想。几千年来，
中国人民始终同各国人民友好相处，开展贸易，交流文化。从１８４０年鸦片战争到１９４９年中华
人民共和国成立的１００多年间，中国曾长期遭受外来侵略，根本谈不上经济社会发展。中国人民最
能体会和平之可贵。走和平发展道路，符合中华文化几千年发展形成的民族精神，也符合当代中国人
民热爱和平、珍惜和平的崇高追求。 

　  
走和平发展道路，符合时代发展潮流和人类社会前进的方向。当今世界，各国相互依存日益加深，各
国人民的命运更加紧密地联系在一起。只有创造和平环境，各国才能具备发展的前提条件。只有加强
交流，扩大合作，各国才能实现共同发展。维护世界和平，同世界各国发展友好关系，既有利于中国
的现代化建设，也有利于亚太地区和世界的稳定和繁荣。 

　  
中国走和平发展道路，坚持把中国人民的根本利益与各国人民的共同利益结合起来，为促进世界的和
平与发展发挥负责任、建设性的作用。中国积极参与缓解地区热点问题，努力促进区域互利合作。中
国坚决维护联合国及其安理会的权威和作用，积极参与国际维和行动和国际救灾行动。中国同各国进
行能源对话和合作，共同维护世界能源市场稳定。 

　  女士们、先生们、朋友们！ 

　  
中美建交２７年来，两国关系虽历经风风雨雨，但总的趋势是不断向前发展的。中美友好是两国人民
的共同愿望，互利合作是两国的正确选择。 

　  
进入新世纪，中美作为两个大国，共同利益在增多，合作领域在扩大。双方在反恐和防扩散领域拥有
重要的共同利益，两国建立了中长期反恐交流合作机制。双方经贸合作快速发展，给两国人民带来了
巨大实惠，也有力地推动着世界经济增长。双方致力于维护亚太地区的和平安宁，保持亚太地区的发
展活力。双方在文化、教育、科技等领域的交流合作为两国人民友好架起了重要桥梁。双方都关注环
境保护、公共卫生、气候变化、人道主义援助等重大问题，开展了富有成效的合作。双方还共同支持
亚太地区防控禽流感合作。这充分体现了中美两国的共同责任。 

　  
同时，我们也要看到中美共同面对的挑战。从全球范围看，国际安全环境依然复杂，发展问题更趋突
出，贫富差距正在拉大，贸易摩擦不断出现。妥善应对这些问题，是摆在我们面前的重大课题。 

　  女士们、先生们、朋友们！ 

　  
发展中美关系，符合两国和两国人民的根本利益，有利于促进亚太地区和世界的和平、稳定、繁荣。
我们应该以宽广深邃的战略眼光、以互利共赢的时代思维来审视和处理中美关系，确保两国关系沿着
建设性合作关系的正确轨道稳定发展。为此，我愿提出以下主张。 

　  
第一，增进了解，扩大共识，构筑长期稳定的中美建设性合作关系。中国一贯高度重视中美关系，将
其置于中国对外关系的重要位置，致力于同美国长期和平共处、互利共赢。中美应该继续加强高层往
来，保持和扩大各级别、各层次的磋商，推进战略对话，增强战略互信，发展互利合作。 

　  
第二，把握机遇，开拓思路，巩固和扩大经贸合作基础。经贸合作是中美关系发展的重要支柱。我们
应该促进两国大中小各类企业开展合作，在电信、环保、服务业等领域开辟新的合作天地，加强能源
战略磋商和相关合作。中美应该通过平等协商，在扩大互利合作中解决经贸摩擦。中国将坚定地履行
加入世界贸易组织的承诺，扩大市场准入，加强知识产权保护，增加从美国的进口。中方也希望美方
采取促进两国经贸关系发展的积极行动。中美还应该加强宏观经济政策等方面的对话和合作，推动全
球经济平衡有序发展。 

　  
第三，恪守原则，履行承诺，在中美三个联合公报的基础上妥善处理台湾问题。台湾问题事关中国的
核心利益。中美三个联合公报确定的原则应该得到切实遵守。这是中美关系健康稳定发展的关键。我
们愿以最大的诚意、尽最大的努力，同台湾同胞一道，促进两岸关系和平稳定发展，争取和平统一的
前景。但是，我们绝不允许“台独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从祖国分割出去。我们赞
赏布什总统和美国政府多次重申坚持一个中国政策，遵守中美三个联合公报，反对“台独”。我们希
望美方认真兑现坚持一个中国政策、反对“台独”的承诺。这符合中美的共同战略利益，也有利于维
护台海及亚太地区的和平稳定。 

　  
第四，密切磋商，迎接挑战，加强在重大国际和地区问题上的沟通和协调。中方愿在双向互利的基础
上同美方深化反恐合作，共同致力于维护国际防扩散体制，推动以外交和谈判方式妥善解决伊朗核问
题，并继续通过六方会谈和平解决朝鲜半岛核问题。中方也愿同美方加强在环境保护、公共卫生、赈
灾减灾等领域的磋商和协调。中美应该保持和加强在联合国事务中的合作，推动解决全球发展问题。
中方愿同美方一道，继续致力于促进亚太地区稳定繁荣，在亚太经合组织、东盟地区论坛等地区多边
框架中加强沟通和合作，共同推进开放、包容的地区多边合作。 

　  
第五，相互借鉴，取长补短，不断加强两国人民的友好交流。中美都有引以自豪的文化，都为人类文
明进步作出了贡献。中美应该加强科技、文化、教育等领域的合作，加强媒体、智库等各界的交流，
扩大省州、城市的友好往来。青年是未来，是希望。我们尤其要加强两国青年交流，为中美关系发展
提供持续动力。 

　  
第六，相互尊重，平等相待，正确看待和处理彼此的差异。中国将根据自己的国情继续推进政治体制
改革，发展社会主义民主政治，扩大公民有序的政治参与，保证人民依法实行民主选举、民主决策、
民主管理、民主监督。中国高度重视人权问题，已将国家尊重和保障人权明确写入宪法，并在社会发
展进程中不断推进人权事业。中国人民依法充分享有宗教信仰自由。中美国情不同，在一些具体问题
上存在不同看法是正常的，应该求同存异、平等协商，在相互交流中共同进步。 

　  女士们、先生们、朋友们！ 

　  
富兰克林·罗斯福总统曾经说过：“世界可以由人的奋斗而改变，人的奋斗可以创造更新更美的事物。
”我相信，建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，需要健康稳定发展的中美关系。让我们携起手来，
全面推进中美建设性合作关系，为中美两国人民的福祉、为人类和平与发展的崇高事业作出更大贡献
。 

　  谢谢大家。（完） 

.
------------------------------------------------------------------- 
重庆泄洪炸电站大坝
06年05月12日

  重庆在建的最大水电站——
彭水乌江水电站遭遇巨大洪水，9日不得不炸掉部分大坝围堰紧急泄洪。此举引起环保、经济界人士再
次对中国大力兴建水电站予以抨击和警告。

 【纽约侨报讯】重庆正在兴建的最大水电站——
乌江下游彭水水电站，由于面对巨大洪水，9日不得不炸掉部分大坝围堰紧急泄洪。这个预计投资超过
104亿元人民币的水电站未建好就被炸掉，再次引起环保和经济界人士对中国各地大力兴建大大小小的
水电站进行抨击和提出警告。
 重庆12个区县9日遭遇百年不遇的特大洪水，55万人受灾，1人死亡，直接经济损失6787万元。
上游开闸 下游不得不炸坝
　　
新加坡《联合早报》报道，这次彭水电站炸坝的原因，是因为大坝上游的水电站同样遇到洪水，为了
保护周围居民安全和农作物，不得不开闸泄洪，导致乌江水流猛涨，使得彭水水电站泄洪设计流量严
重超标，因此不得不炸坝泄洪。炸坝泄洪会影响到经过船只的行驶安全，附近船只全部暂停通过。
　　
据彭水水电站建设方大唐公司水讯预报中心工作人员介绍，这次泄洪对工程造成巨大影响，不得不暂
时停工，等洪水过后将水坝中的水抽干之后，才能继续大坝的建设工作。
 大坝预计明年完成，整个水电站将在2008年建成发电。
加紧移民 防止明年再炸坝
　　
报道说，10日，重庆几乎所有报纸都在重要版面图文并茂报道了炸坝泄洪的新闻。但由于工程的敏感
性，当地媒体均未对炸坝带来的影响做深入报道，尽量淡化炸坝的后果。
　　
由于彭水电站上游还有大批移民没有搬迁，相信重庆市政府在这次事故后会加紧移民的搬迁工作。上
游移民除了重庆市之外，还有部分属于贵州，因此移民搬迁难度相当大。
　　
大唐公司一名职员透露，明年汛期之前，上游所有移民工作必须完成。这样才能取保彭水电站工程的
进度，同时也不会再发生遇到洪水必须炸坝泄洪的情况。 　
盲目兴建 为赚钱不顾环保
 
中国经济高速发展对电力需求越来越高，近年来各地掀起大建水电站高潮。目前在建的水电站超过100
0个。由于水电站赚钱快，不仅政府积极参与，就连私人也不甘落后，许多民营企业也纷纷投巨资建设
水电站。
　　因为水电站一般位于长江支流的上游，因此对周围环境，尤其是水质造成巨大的影响。
 近年来，中国的环保分子和水电站附近的民众对于一轮又一轮的水电站兴建热潮表示关注和不满。
 
重庆大学蒲勇健教授指出，要制止目前盲目大建水电站，各级地方政府就必须把环保放在第一位。现
在许多地方官员为追求政绩，纷纷将目光投向水电站，认为是一本万利的生意，可以很快赚钱。为达
目的，不论什么投资，各地都大开绿灯。“他们只做经济论证，不做环保论证。只要是投资水电站，
审批就非常容易。”
　　
蒲勇健说，由于盈利丰厚，许多私人开始涉足水电站。最近，一名深圳私企老板就请他介绍投资水电
站。“这商人对水电站一无所知，他只知道建电站一定赚钱。”
　　
他认为，这次彭水电站炸坝泄洪事件对许多地方官员来说是一个很好的警示。“如果他们还是一味追
求经济利益，放弃环保，那么将来他们一定会受到大自然的报复。”

南方水患北方喊渴

 
【本报讯】中国国家防汛抗旱总指挥部11日披露，江南、华南一些地区近来发生3次强降雨过程，局部
地区发生严重暴雨洪灾，长江、闽江、新安江流域的部分中小河流发生较大洪水。福建、江西、湖南
、湖北、贵州、重庆、广东等省市遭受洪涝灾害。
 
新华社报道，至11日，全国因洪涝灾害倒塌房屋3.71万间，受灾人口454.57万人，因灾死亡10人、
失踪5人，直接经济损失26.37亿元。
 
在南方水患的同时，北方却遭遇旱灾。截至10日，中国耕地受旱面积2.44亿亩，较多年同期平均偏多
36.3%，1404万人、1155万头大牲畜因旱发生临时性饮水困难。    
北京处于1949年以来最严重的干旱时段，截至9日，北京今年平均降水量仅17毫米，而去年同期是46
毫米。北京已是连续8年干旱了。
.
------------------------------------------------------------------- 

人民日报人民时评：“山西省会在哪里？” 

卢新宁 

2006年04月24日07:38 

　　“山西的省会在哪里？”


　　这个简单得匪夷所思的问题，是近来备受人们关注的上海著名高校自主招生
的一道面试题。让人大跌眼镜的是，这样一道题，竟被诸多优秀考生公认为“最
难回答的问题”，而且，不知道山西省会在哪里的考生，已同时接到复旦、交大
预录取通知。 


　　对于这个结果，出题者的解释是，“题目并不重要”，重要的是学生的“思
维能力”。尖子生的回答更为坦然：“上网一查都知道了，背这样的知识没有意
义。” 
'

　　中国的省会城市，其实是初中课本里的内容，也是平时看电视、读报纸稍稍
留心就可以知道的。但这样的问题，竟让随口答出“２０世纪物理学研究领域‘
两朵乌云’”、侃侃而谈“对宇宙大爆炸和黑洞的认识”的尖子生们“折戟沉沙
”。) 


　　让人吃惊的是，更广泛的中学生及其家长，都不以为然地认为，这类常识没
必要掌握。 


　　细看自主招生的报道，发现这竟然是一个普遍现象。教授提问的凡稍有人文
色彩的问题，几乎都被打了回票。比如，“庄生梦蝶”反映了作者怎样的人生理
想？众多考生对这个典故闻所未闻，虽经考官再三解释，仍一脸困惑。甚至连“
雷锋是谁”，都有考生不明所以。 


　　我们要质疑的，不是孩子们的“偏科”，而是我们的人文教育、国情教育，
究竟出了什么偏差？又是什么，让无知者“无畏”？ 


　　孩子与家长们的满不在乎，与人文类课程在人们心中的分量是息息相关的。
对国情与历史的了解与否，在一些学校和老师的心中，在各种“决定生死”的考
试里，乃至在社会上，都是无足轻重的。在应试教育的指挥棒下，大凡与升学考
试没有关系的“知识”，早已被毫不客气地淘汰出局。而我们的孩子们，就在这
样的 “知识洗牌”中，奠定着自己的“文化根基”。 


　　如果这样的情形不被重视，那些屡屡在应试中闯关夺隘的聪明孩子，尽管可
以解出各种难题，却仍然可能终生走不出文化荒漠。 


　　知己知彼，百战不殆。我们曾痛陈自己闭关锁国，不能“知彼”。现在，却
眼睁睁地看着孩子们越来越不“知己”没有对祖国的了解，没有对自己国家历史
与现实的认识，纵然视野开阔、才思敏捷，算得上优秀人才吗？无视国情，罔顾
历史，即使有一身本领，又怎能在未来竞争中胜出？ 


　　一年前，温总理勉励主动“沉下去”了解国情的清华大学学生时说过，“责
任心之来源在于对国家和人民深切的了解和深深的热爱。” 


　　国情教育是爱国主义教育的起点，也是一个人知荣抑耻的基点。知我中华，
才能爱我中华，才能有对于国家的归属感和责任心。如果，我们国家的优秀人才
，竟然对祖国文化传统、对基本国情近乎一无所知，我们如何指望他们承担民族
复兴的重任？ 


　　两大名校自主招生改革高考的“破冰之举”，被人们视为未来教育的风向标
。此时，那些“金榜题名”学生耐人寻味的答卷，会向社会传递怎样的信息？本
就被人漠视的“文科知识”，又该如何变本加厉地被“边缘化”.
　　
　　我们的国情教育，令人深忧！
　　
　　《人民日报》 ( 2006-04-24 第05版 ) 
.
------------------------------------------------------------------- 
虚假的GDP增长数字，掩盖不了28年经济国力衰退的事实
作者: 逝波 


胡锦涛在美大谈28年取得的成绩，却掩盖不了28年经济国力的衰退的事实说‘任何一个大数用13亿一
除，都会成小数’是什么意思呢？就是说28年改革开放取得了巨大成绩，但仍然贫穷，人均生产总值
仍排在100个国家之后，胡总结原因是由于中国人口太多，真是这样吗？而毛泽东时代也同样是有人口
众多的问题，当时的基础是要在殖民地化的旧中国的废墟上，工业凋零、一穷二白，哀鸿遍野，还有
美帝国主义的军事侵略和经济封锁，以及赫鲁晓夫修正主义的背信弃义，内忧外患，困难重重，毛主
席和共产党人没气馁，以科学的马克思主义和毛泽东思想为指导，执行以阶级斗争为纲的革命路线，
紧紧依靠人民群众，艰苦奋斗，勤俭建国，不到30年，就把落后贫穷旧中国，建设成有独立工业体系
，既无内债又无外债，科技进步，人民安居乐业，强大的社会主义国家。
毛主席怨过中国人口太多吗？没有!相反毛主席认为人多好办事，众人拾柴火焰高，只要发挥人民群众
的聪明才智，有了人，世间任何奇迹都可以创造出来。毛泽东时代就是这样的奇迹，是13亿人民在毛
泽东思想毛泽东路线指引下，创造了奇迹。
毛主席逝世后，邓小平上台了，他干了些什么呢？他怀着对文革、对社会主义的累积的深刻仇恨，大
造反革命舆论，首先攻击毛主席继续革命理论和文革实践，进而污蔑整个毛泽东时代和社会主义，不
改善人民生活，经济发展停滞不前，要改革开放，要‘摸着石头过河’，全面复辟资本主义，为了摧
毁社会主义经济基础，大搞卖国主义，引狼入室借用外资力量，联合国际资本主义来破坏社会主义，
把中国变成世界工厂的基地，以空前的速度，消耗中国有限的资源，破坏我国的生态和生存环境，给
当前以至子孙后代种下了难以挽回损失，邓小平是中华民族的罪人，是党和人民、社会主义最凶恶的
敌人。讹谈‘GDP’28年的所谓高速增长还有什么意义呢？完全是虚假的，骗人的把戏，清华大学一
位教授揭露得非常好：如果扣除资源的损耗的生态破坏因素，28年‘GDP’实际是负增长，28年经
济‘飞速发展’的结果，国民经济总值占世界的比重反而下降，从原来的5%下降为3.9%,世界排名由
第六位下降到第七位，是实实在在经济衰退的28年。改革开放的后果今后将不断显现：1， 
2，今年的物价还在不断地攀升 
2，沙尘暴越来越严重，北京惊呼出现罕见怪异天候：‘天降尘土’。真不知道今后的日子会怎样!
那未这经济衰退28年，是如何维持虚假繁荣的呢？又是如何使一批党内资产阶级富裕起来萧洒起来的
呢？是改革开放有什么神奇吗？当然不是!钱财来源有三条：其一是毛泽东时代，老一代革命家和全国
人民，省吃俭用的积累。其二是变卖全民所有制企业和资源。其三是所谓取之于民用之于民，党内资
产阶级是利用中国人口众多的优势，他们内心懂得，任何一个小数，只要用13亿一乘，都会变成非常
大的数，譬如，利用通过住房改革、医疗改革和教育改革每户掠夺3万元，用一亿户去乘，就可得3万
亿元，这是天文级的数字，难怪中国的老百姓称这三项改革为压在人民头上的‘新三座大山’，也难
怪在反思改革浪潮冲击下，在‘两会’期间，竟然没有一个代表提出要取消这三项罪恶改革，真的取
消了，党内资产阶级一天也无法生存下去。中国人民遭受残酷掠夺、血泪苦难支持了28年的改革开放
，并养肥了中国的党内资产阶级。
这就是胡锦涛访美只谈用‘÷13亿人’而 
不谈用‘×13亿人’的原因，前者是为了欺骗世人，为改革开放辩解，后者是为了掩盖改革开放掠夺
人民和反人民的本质。
.
------------------------------------------------------------------- 
刚看了段BBC记者在伊拉克的战地采访记录片, 笑死! 

  作者: BBC频道

  有个村子里有抵抗武装, 或许只是几个人, 但时不时往附近美军基地发迫击炮,美
  军一天晚上进村抓人, 结果只抓到几个瘪三还不小心打伤一个老头一个老太婆,结
  果村里人炸了锅, 乘美国军官和村里酋长谈判的时候围住美国装甲车抗议... 

  屋子里面美国军官和酋长外加长老在谈判, 互相指责, 酋长牛得很, 说美国人不
  能乱抓人乱打伤人,要美国人滚蛋, 美国军官说要村里交出袭击者, 酋长说你抓袭
  击者是你的事, 别TMD抓好人.美国军官一脸苦象, 说"TMD我基地这个月都吃了100发
  迫击炮蛋鸟!"可是又不敢发彪, 得罪酋长的话说不定下个月就要吃1000发迫击炮
  蛋........ 

  美军最后灰溜溜地走了, 抓的那几个瘪三都说自己是冤枉的, 没逮到一个抵抗分
  子.....后来镜头切回美军基地采访该美国军官, 他说现在战争有越南化倾向了, 
  就是你不知道谁袭击你, 你不知道谁是好人谁是坏人,他们混在一起...... 

  后面还有采访当地小孩 

  记者问:"你是抵抗人员吗?" 
  小孩答:"不是" 
  记者"为什么不是?" 
  小孩:"因为我没有RPG!!" 
  记者"那我给你RPG呢?" 
  小孩"那我就去参加抵抗!!" 

.
------------------------------------------------------------------- 
马英九是搞"台独"的

两岸

国民党主席马英九最近提出"五要五不"的主张，再次向海内外华人明确表白了他的政治立
场：他是国民党内支持李登辉、连战分裂中国领土一派的，是搞"台独"的。

按照马英九的说法，"台独"就是台湾"宣布独立"，是中华民国"更变国旗、国号"，或者
把"'国与国特殊关系'列入宪法"。于是人们不得不问：马英九是怎样拿到哈佛大学法
学博士文凭的？

哈佛大学法学博士马英九不知有《国际法》。真是活见鬼！What_a_damned_joke！

Encarta_Reference_Library(资料库)关于《国际法》的解释应当是权威性的。它既然能够
给台海现状以根本性的解释，请大家用这个资料库查询"国际法"：

(我本人的复述)《国际法》虽然不断更新，却仍然以惯例为依据，而惯例又是以各国公认的道
德准则为依据的。《国际法》是关于独立政府相互关系的法则，包括涉及国际协议和国际公
约的法则。发生国际争端时，特别是当争端涉及国际协议和国际公约的时候，某些国际机构
可以以强制手段使其实施。凡国际争端，独立政府可以向区域或国际法庭提出诉讼，由法庭
给予裁决，或者由其他国际机构加以仲裁或从中调解。

在这个关于《国际法》的解释中，最重要的概念是"独立政府"(independent_governmen
t)。它是全部《国际法》赖以存在的基础。人们在马英九"五要五不"的主张中所看不到的，
恰恰是这个"独立政府"的概念！！！

《国际法》"独立政府"的概念，使得香港与台湾的情形截然不同：

香港在1997年以前的一百年中是英国的殖民地，港督由英国政府委任，因此香港和大英帝国
是有明确的行政关系的。1997年以后，尽管以江泽民、胡锦涛为首的卖国政府煞费苦心，要
把香港政府装扮成"独立政府"，做给台湾人看，香港政府与中华人民共和国政府的行政关
系也是明白的。世界上没有任何国家承认现在的香港政府是"独立政府"。

中华民国政府是1912年成立的独立政府；中华民国是联合国的创始国之一。1971年10月25
日中华民国在联合国的合法席位为中华人民共和国所取代，但中华民国政府始终是存在的。
《中华民国宪法》所界定的版图始终包括中国大陆和台、澎、金、马各岛。1949年以来维系
《国际法》意义上的"一个中国"的是《中华民国宪法》和《中华人民共和国宪法》，是海
峡两岸互不承认合法政府的政策。

2001年11月10日，台湾的中华民国宣告独立。这一年签署的2x142份WTO国际协议之宣告
台湾独立，原因在于：

一、海峡两岸互相承认是合法政府；
二、中华人民共和国和中华民国没有行政关系；
三、中华民国的领土台湾海域及其诸岛不是中华人民共和国的领土。

签署WTO国际协议之构成叛国罪，在于海峡两岸互相承认合法政府。江泽民和胡锦涛所签字
批准的，是中华人民共和国政府和中华民国政府各自代表本国签署WTO国际协议。2001年
11月10日，中国的领土分裂了！！！

由于中华人民共和国政府和中华民国政府以签署国际协议的方式互相承认是《国际法》意义
上的"独立政府"，"台湾独立"便成为既成事实。WTO国际协议的签署既违反《中华人民
共和国宪法》，也违反《中华民国宪法》。

国民党内背叛孙中山、蒋介石的势力是要维持这中国领土分裂的局面的。马英九就是国民党
内这个叛徒和汉奸势力的代表人物！！！

马英九的"台独"宗旨是：在中国领土分裂以后，不惜一切外交手段维持这分裂的局面。中
华人民共和国政府和中华民国政府应当在接受"台湾独立"既成事实的前提下发展经贸关系
，达成所谓"30至50年的和平协议"。这就是马英九所鼓吹的"和平与繁荣"的内涵。

马英九最近访问新加坡，期望李光耀再一次凭借他"亲密的私人交往"给胡锦涛、温家宝传
话。他要传递的不外是他的"台独"宗旨。



 PAGE   

 PAGE   1 

.
------------------------------------------------------------------- 

 
与保钓“老友”马英九再论“爱国与爱党”	龙之梦

保钓“老友”马英九，咱们是不打不相识。在中华人民共和国进入联合国前夕，我在纽约《群报》第
三期发表了社论《向联大进军——兼论爱国与爱党》，全文如下：

 

“自从‘大使馆’饬令改选‘留美中国同学会联合会’后，《学联通讯》改头换面为《留美中国同学
会联合会会刊》，发行了第一期，第一篇的标题是《爱国运动不是爱党运动》，矛头直指《扭约钓鱼
台简报》与柏克萊的《战报》。字里行间隐约暗示，假如一个国家被一个你不喜欢的党统治，你就不
该再爱那个国家，否则便有爱那个党的嫌疑。同时也常听到一些人说：‘我并非不关心国事，当然不
愿做国民党的走狗，但也不愿做共产党的走狗，因此无路可走，甚至我宁愿台湾独立。’这都是有意
无意将国家与政党混为一谈，不是别有用心，便是闭塞不明。

“国家是全国人民的国家，原不属任一政党。但国家不能没有政府，而政府又需要政党。你可以对政
党有爱憎，那是个人情感与认识的问题，旁人不能强你之所难。然而对国家则只能爱，要不你就声明
不要这国籍，否则反对爱国便是卖国，卖国賊可人人鸣鼓而攻之。

“假如一个政党是你所爱的，则爱国与爱党没有冲突，不成问题。不幸的是，假如执政党非你所爱，
则你对国事的态度，应捐弃个人爱憎，以国家民族的利益为重。这时你的爱国不等于爱党，而反党的
人也不得借此阻你爱国，更不得因反党而卖国。

“根据这个认识，让我们想想：对今年联合国中国席次问题，我们应采何种态度？

“一个政权能不能真正代表国家，原只要看这个政权的所作所为是否符合国家的利益，不在乎外国的
承认与否。不仅如此，如果外国的承认某政权代表某地区，而这个承认将危害国家的利益，则我们不
但不能接受这个承认，更要坚决反对这种承认。

“联大于9月21日便要开幕。今年美国对中国特别厚爱，明言要让中国有两个席次。这是要将台湾省从
中国生生切断的阴谋，凡是有血性的中华儿女，万万不能接受。

“在选择我们自己的立场以前，让我们先看看国共两党对国际分裂中国阴谋的反应。

“20多年前，国民党一直声言台北政权代表全中国。但今年突说：‘斗志而不斗气。’意谓将忍气吞
声死守联合国，在中华人民共和国代表出席联大会场前，决不轻言退出联合国，好在大家明知此事不
会有，否则届时肯不肯真退，只有天知道。

“相反，中共则一再声明：只要一天联合国内还有台北政权的代表，则一天对联合国不屑一顾。如中
共这次也如以往言出必践，则从国家的利益观点出发，我们不能不喝彩。

“然而国家的主人翁不是政党，而是人民。身为国家主人的我们，都应对国事发表意见和采取行动。
这是主人对国家应尽的义务与权利，与爱党反党无关。今年9月21日联大开幕，已有由‘留美中国同学
会联合会’为主干组成的所谓‘美东中国青年反对中共进入联合国动员委员会’，扬言将‘动员’5千
人持青天白日旗前往，说台北政权代表全中国。此外台独人士也将照例前往，称台湾省不属中国。而
在钓运中觉醒的同胞，也深知要保卫钓鱼岛，甚至中国的台湾省（不是美、日或一二卖国集团的‘台
湾国’），都与中国的统一有关。因此，他们也决定要在9月21日第一次向联合国进军，表明他们坚决
反对两个中国或一中一台的立场。

“亲爱的同胞们！假如你不愿意中国被国际阴谋或任一卖国集团割裂，你将参加哪个阵营？

“让我们聚集在爱国的大旗下，英勇地向联大进军！

“进军！进军！向联大进军！”

为了反对美国将钓鱼岛移交日本，我们来自台湾留美的学子曾多次一道参加了北美保钓大游行。但在
向联大进军时，我们分立在纽约东42街隔街对峙。你选择的台湾政府也就从这一天起，不再是代表一
个“国家”（中国）的政府，而只是一个在外力庇护下，割据中国一小岛（台湾）偏安的“地方”政
府。从此“中华民国”不再是一个“有独立主权的国家”。这也就是至今已维持了30余年未变的“两
岸同属一个不统不独的中国”的“现状”。

这“现状”虽然30多年未变，两岸的政府却都历经沧桑。今日你在你所选择的党（国民党）中当选了
党的领导，为你可喜可贺。由你在岛内外所发表的言论看，你远比阿扁高明；只可惜言多必失，不知
是有意无意，有许多带欺骗性的似是而非的言论如下，不能不辩，请三思。

一、你说，“中华民国”退出联合国，是台湾人民三大痛之一。

你错了。那只是“中华民国”与蒋政权之痛，而不是台湾人民之痛，更非中国人民之痛，而是绝大多
数中国人民之所愿。

二、你说，“中华民国”本是“独立的国家”，不需要再一次宣布独立。

你错了。只要“中华人民共和国”还存在一天，“中华民国”便名存实亡。你如在此时要它复活，你
就是要打破“现状”，要搞“两个中国”的罪人

三、你说，中国政府如不放宽台湾的“国际空间”，就会逼台湾、逼你造反。

压缩台湾“国际空间”的不是中国政府，而是要搞台独或“国独”（独立的中华民国）的“现代吴三
桂”。如果你能务实地使用“中国台湾”或“中华台北”的名义，自可暢行天下而无阻。至于说逼你
造反。其实，你要使“中华民国”复活，便已在造中国之反。我要反劝你一句：进入联合国以后的中
国政府从无对台用武之意（96年的对台示警，是李登辉的“两国论”逼出来的），不要说你没有实质
造反的能力与胆量，即使有，也请看在中国与两岸人民的共同利益上，千万不要逼中国政府对台用武
。

四、你说，中国政府应减少对台导弹的数量，而为台湾的“国防”计，台湾应向美进行适量军购。

如果只为了统一台湾，中国的军备早已绰绰有余。可是中华人民共和国自立国以来，美国至今未消除
对华的敌意与疑虑，而今更进而搞美日军事同盟，不遗余力扶印抑中。在此情况下，中国能不建军自
保？至于台湾建军的对象，除了海峡对岸的自己同胞以外，还会有谁？这才是以自己同胞为敌，认虎
狼（美、日）为友。

五、你说，两岸应签定协议，保持30-50年的和平“现状”不变。

两岸如能签定协议，不仅应保证“海峡无战事”，还应保证军事合作，以台湾之北、东、南为两岸之
共同国防线，抗拒外敌入侵，首先就要收复钓鱼岛。

言尽于此，你将以促成中国统一之民族英雄、或以顽固分裂祖国的民族罪人，在青史上留名，只在你
一转念之间，请好自为之。

.
------------------------------------------------------------------- 
登辉同志是个“好同志” 


作者: 大雁塔
　　

　　我在96年的时候，来到了西北工业大学。西北工业大学，又被称为西工大，
当时是西安城里仅次于有东方哈佛之称得西安翻译学院（民办）的高校，放眼望
去除了物理楼一个80年代的建筑外，都是 50年代的青砖建筑，宿舍里面电灯不明
，龌龊不堪，老鼠横行，甚至发生过大学生被老鼠咬死的事情！而看看现在的西
工大，18层的宿舍楼，豪华的东，西馆。。。这一切，除了源于党中央扩招的好
政策之外，不能不提起一个好同志---李登辉同志。
　　

　　96年我刚来的时候，这个以三航为宗旨的学校，充满颓废，失败的情绪，国
防科工委不要，陕西也不想要，科研经费一天比一天少，我敢说包括校长，党委
书记都在怀疑这个学校是不是办的下去？当时有说西工大四小龙：附中，附小，
幼儿园，XXX所！西安城里很多人都是从西工大附中才知道有西工大这个学校。很
多在飞机系的老乡学长都在告诫他们的师弟：我们的工作不好找！西工大整个供
电系统都是50年代的，到了90年代，经常断电，甚至出现过断电3天招不到故障的
情况（别以为我在吹牛！），在这危难时期登辉同志振臂一呼，拯救了包括西工
大在内的整个国防工业！
　　

　　江核心到了东海，发现我们飞机不行，军舰不能，比起台湾海峡的对岸至少
差距在20年！于是乎，新中国的国防工业走进了新时代！从那时起，西工大把校
园已经翻修了三遍了，虽然有人嫌麻烦，但是这就是有钱烧得，是我们富裕的标
志！各种项目分至沓来，尤其是在西苑的XXX所，钱多到赚不完！航海学院有个家
伙发明的XX，得到了海军XXXX万的订单，超过教授打死老婆成为西工大的热门话
题，这一起都预示着美好时代的到来！其实，整个国防工业的群众的眼睛是雪亮
的，他们都对登辉同志这个我党的卓越地下党员，这个喊着台独复兴中国的老人
有着深深的“敬意”。
　　

　　我说不上幸运的又在这里读研，其间，某年学校要求毕业生的50%必须分配到
国防工作，有的人不愿意，闹，要告学校，学校说:这是军委的命令，你去告吧，
那家法院，媒体受理，告诉我们！其实，去军口不见得比去私企查，很多去化为
的到现在才5K，而且朝不保夕，去XXX所的，有的混倒了附主任级别，月薪至少7K，
还不算福利！我的一个同学去了北京的XXX公司，就是贩卖航空器材的那个，当时
很多人不愿意去，他去了，没两年已经在北京四环花了20多万（全款！）买了140m2的
房子！！！成为第一个有房的！羡慕啊！
　　

　　我的导师，已经退了，前几年还住在最北面那些破楼，我去的时候那个寒碜
阿，楼道里面都是水，还要垫上砖头，最要命的是，还没灯，晚上去都怕被淹死
！今年春节过后，我去了老师在"大炮筒"里的新家，宽敞明亮，老头眼里泛着泪
水一往情深地说：登辉同志是个“好同志”！



.
------------------------------------------------------------------- 

陈水扁过境风波 美国国务院仅发表简短回应
新闻来源: 明报 于May 10, 2006 03:13:51　
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

www.6park.com

美国国务院美东时间9日对于台湾的陈水扁总统决定从哥斯达黎加返台途中不过境美国一事，只发表简
短回应说：“我们了解陈水扁已决定从哥斯达黎加返回台湾途中，不过境阿拉斯加。” 
www.6park.com

　　
国务院东亚局官员当天上午接受记者询问时表示，国务院当天取消例行记者会，但预告中午过后，会
对陈水扁决定不过境美国的事情做出回应。结果国务院的回应就是，“我们了解陈水扁已决定从哥斯
达黎加返回台湾途中，不过境阿拉斯加。” www.6park.com

　　
被问到对陈水扁的决定有何评论时，这位官员说，能说的就是那么多，其余请直接询问陈水扁访问团
。至于这项简短回应的意涵，官员说，应由各人自行解读。 www.6park.com

　　陈水扁回程仍不排除过境南美非邦交国 www.6park.com

　　
据《中国时报》报道，陈水扁9日结束哥斯达黎加行程，将于台北时间10日凌晨六点启程返台。尽管外
交部宣布，回程将经多明尼加、阿布达比中停加油回台；但据南美洲可靠消息指出，返台行程不排除
偏离官方航道，另经南美洲某无邦交国过境，为“兴扬专案”加添另一段充满惊叹号的历史行程。 
www.6park.com

　　
陈水扁行程在启程前夕宣布延后四小时，官方解释为哥斯达黎加新总统阿里亚斯临时要求二度会谈，
但据信与配合回程时，可能过境南美洲非邦交国的安排有关。 www.6park.com

　　
外交部长黄志芳则宣布9日下午四点出发前往多明尼加，两小时加油后续飞阿布达比二度加油后直飞台
北，预定11日返抵台北。黄志芳表示，台湾已经知会美方并和美国沟通，因为如果过境阿拉斯加将会
劳动美方许多工作同仁和朋友接机，因此决定循来程返台。 www.6park.com

　　
据悉，台湾对外登记为商业包机的总统专机，预期直接由哥伦比亚航管区进入南美大陆；也可能循来
时模式在确定可落地后，由多明尼加飞往非洲途中由南大西洋转入南美洲，停降与台湾没有外交关系
的国家。 www.6park.com

　　
行程一旦确定，全体访团成员将在当地深夜着地并过夜，次日离境经南大西洋国际航线经欧洲华航航
点返台。目前南美洲可能的过境地点包括国际公认的左派反美国家玻利维亚与乌拉圭，厄瓜多也在名
单之列，只是最后航向仍充满变数，也将随机调整。 www.6park.com

　　中停约翰内斯堡不排除可能 www.6park.com

　　不过，据悉为怕过境突击行程被曝光，产生意外的变数，外交部也不排除采取飞经非洲的方案。 
www.6park.com

　　
陈水扁专机若深入中国大陆自认“针插不入”的南美洲外交地盘，南向“回马枪”无疑将让北京措手
不及深受威胁。南美外交突破一旦成针也可向美国呛声，彰显台湾的总统在维持台湾尊严原则下自由
进出中南美洲的能力。 www.6park.com

　　
台湾民航界人士指出，陈水扁专机往东飞航虽是顺风，但受限于油料，多明尼加可能直飞不到阿布达
比，因此陈水扁专机须再选一个中停地点，否则就可能不经阿布达比路线。民航界人士认为，陈水扁
专机去不了美国，回程可选择中停点所剩无几，经阿布达比的行程虽很合理，但陈水扁专机应有很多
套飞航计划书可以应变。但最大的问题不是飞那个航点，而是涉及的邦交问题。 www.6park.com

　　
相关人士指出，李登辉过去访问中南美洲时，回程专机是往南边飞航，中停南非约翰内斯堡后返回台
北。约翰内斯堡目前仍有八千余名台湾侨胞在当地，专机中停约翰内斯堡不是没有可能。 
www.6park.com

　　
另外，陈水扁专机若是往东边飞航，经多明尼加，可以中停欧洲、阿布达比，而华航在欧洲航线有驻
点的包括阿姆斯特丹、维也纳、卢森堡、法兰克福等。

台湾否认陈水扁或取消军购报导
记者： 申华 钱卫
华盛顿
2006年5月9日
	

台湾国防部和外交部纷纷否认陈水扁可能取消从美国采购军事装备的报导。美国政府对上述有关报导
的反应目前还不得而知。但是在美国的中国问题学者认为，美国政界似乎普遍看好马英九和他领导的
台湾泛蓝阵营。

*媒体：陈水扁对过境一事很生气*

法新社和亚太金融新闻社从台北发出的报导显示，有关陈水扁可能取消从美国购买大批军事装备计划
的报导最早出自台湾的中国时报。这家报纸说，陈水扁对美国未能满意地安排自己出访南美途中在美
国本土过境停机很生气，因此他有可能取消拟议中的在美国庞大军事采购的计划。法新社援引中国时
报的报导说，陈水扁还有可能同时加紧对台湾同中国大陆的民间交流的限制。

*台湾官员：有关报导只是猜测*

针对上述有关报导，台湾国防部以及外交部的高级官员日前纷纷表态，对陈水扁采取上述做法的可能
性予以否认。法新社报导说，台湾政府星期一否认了上述有关报导，台湾政府在谈到这个问题时还特
意淡化陈水扁未能获准美方准许在访问南美途中过境美国本土的影响。

法新社援引台湾国防部副部长朱凯生在立法院接受质疑时的话说，国防部是不能够随便改变有关政策
的。他还说，有关的报导只是一种猜测而已。另外，台湾外交部政务次长高英茂日前也做出了类似的
表示。不过，台湾外交部官方网站还没有刊登有关这个问题的正式资讯。

然而，台湾方面对陈水扁总统过境美国的安排一波三折颇为不满已不是新闻。报导说，台湾在野党阵
营因此预测，陈水扁回国之后可能会有大动作，甚至可能全面否决对美国的三大军事采购计划。中国
时报的有关报导可能就是在这种背景下出现的。另外，有关陈水扁返回台湾是否在美国停留目前也没
有确定，台湾外交部发言人吕庆龙先前对记者说，回程还是以阿拉斯加的安克雷奇为主要目标，但也
有其他腹案，这就是说，台湾和美国的这次外交不快事件还没有过去，后续影响还没有完全释放出来
。

*美国对报导反应尚不清楚*

在另外一方面，美国对台湾中国时报上述有关报导的反应目前还不清楚。法新社说，美国方面对台湾
立法院阻挠对美军购计划也是日渐不满。最新提出的压缩性军购计划包括购买美国生产的八艘常规潜
艇以及12架用于搜寻潜艇的P-3C型飞机。

*美国看好马英九？*

美国汉米尔顿学院的政治学教授李成分析了围绕陈水扁这次过境美国事件的政治影响。他认为，美国
目前普遍看好国民党现任主席马英九以及泛蓝阵营。

他说：“美国认为，陈水扁没有听美国的话，自己胡闹。另外一方面， 胡锦涛刚刚来美国访问， 
美国不愿意给中国领导人一种不信任的感觉。另外一方面， 
美国已经把政治赌注都押在了马英九的身上，更多的关注马英九执政以后的台湾。”

*美国态度与终统有关？*

在回答有关台湾在美的军购案计划的前途问题时，李成教授谈了几个方面的可能。他首先认为，美国
目前对陈水扁的态度与前不久出现的所谓“终统事件”有很大关系。

他说：“这同所谓‘终统事件’有关是有可能的，美国在这个问题上对陈水扁的打压，也有可能希望
在军购案上有所进展，但是这还要看台湾政界的动态，同时看中国的压力。这种情况不能排除美国有
意这样做，正在给陈水扁一个信号。”

陈水扁遭遇37小时空中狼狈“游击战”
中国网 | 时间：2006 年5 月7 日 | 文章来源：南方都市报

阿扁37小时“空中游击战” 转停阿布扎比和阿姆斯特丹后终抵巴拉圭，被岛内讥为“流窜外交”

台湾消息陈水扁“南美之旅”可谓一波三折，先是在临起飞前知会美国拒绝“过境”阿拉斯加，随后
其秘密定下的“过境”地点黎巴嫩贝鲁特被台湾媒体提前曝光，因而被黎巴嫩方面拒绝。不得已之下
，阿扁只好临时改停阿联酋阿布扎比机场加油。不料所加油料不足以飞到下个地点多米尼加，阿扁又
被迫降落在非“邦交”国荷兰阿姆斯特丹机场加油。经过37小时的折腾之后，阿扁总算终于抵达目的
地巴拉圭。整个过程，被台湾媒体讥为“闯关外交”、“流窜外交”。

阿布扎比:一次无奈的临降

陈水扁的专机于台北时间4日上午8时从台北出发，由于在出发当日凌晨，台当局才将不“过境”阿拉
斯加的消息告知美国，而美国又迅速将此消息通报给台湾媒体，因此阿扁将要在何地“过境”，立即
成为媒体关注的焦点。

根据台当局的安排，陈水扁此次在黎巴嫩“过境”。但被台当局严密封锁的消息提前走漏，陈水扁专
机起飞不久后就有台湾电视台爆出其“过境”地点是黎巴嫩。台“外交部长”黄志芳表示:“在我们起
飞一个半钟头之后，我的了解是，国内的电子媒体，已经报出来说，我们要到黎巴嫩去”。

由于消息曝光，黎巴嫩方面宣布拒绝陈水扁“过境”，全盘计划被打乱的陈水扁只好临时降落在阿联
酋阿布扎比机场。盛怒之下的陈水扁在降落后，立即要求“国安”单位彻查到底是谁泄露了其行踪。

在阿布扎比停留4个半小时之后，陈水扁专机又起飞了。由于当地天气酷热，给飞机加油带来很大困难
，其专机起飞时的油量不足以直飞巴拉圭。那么，陈水扁下一个“过境”地点在哪里？

阿姆斯特丹:无人欢迎的“总统”

在阿布扎比机场，随陈水扁出行的台“外交部长”黄志芳等官员向随行记者表示，下一站要“花13小
时飞到多米尼加”，这是位于加勒比海的台“邦交”国。但一家台湾媒体越洋电话采访“台湾驻多大
使馆”，他们表示并不知道陈水扁要来这件事，此外，阿布扎比到多米尼加距离长达7700英里，又是
逆风，按飞机状况肯定难以飞到，因此媒体判断陈水扁专机的第二站绝对不是多米尼加。

5日上午，谜底揭开了，陈水扁“总统专机”变身“商务专机”，在荷兰的阿姆斯特丹机场降落。台“
外交部长”黄志芳强调，这次降落阿姆斯特丹，是以商业包机临时转降的方式来进行申请，他表示，
专机在阿布扎比起飞后，未事先告知随行媒体将转停阿姆斯特丹，是担心无法“过境”黎巴嫩的事情
重演。

由于与荷兰没有“邦交”关系，陈水扁并未受到当地官方代表的招呼，而只能在机场的华航贵宾室坐
等飞机加油，1个半小时后，飞机起飞直接飞向目的地——
巴拉圭的亚松森。台湾媒体讥笑，此次陈“总统”且战且走，到处去探询能不能降落，把“闯关外交
”与“流窜外交”发挥到极致。


亚松森:为你多耗35万磅油

经过37个小时的长途飞行，陈水扁终于在巴拉圭时间5日上午10时抵达巴拉圭首都亚松森机场。台“
外交部长”黄志芳表示，此次美方主动告知媒体陈水扁不“过境”美国，导致访问团“过境”黎巴嫩
功败垂成，他们对此表示遗憾，也提出口头抗议。

据台湾媒体指出，陈水扁“南美之旅”一波三折，扁专机选择的路线飞行时间多出10多个小时。民航
人士推估，舍近求远的结果，单趟可能要多加35万磅油。

资深飞行员直接的反应是:“这样跑来跑去，很奇怪”。有飞行员质疑，陈水扁专机的飞行计划一改再
改，造成飞行时间延长，飞机一加油就飞，休息时间不够，可能造成飞行员超时飞行危及飞行安全，
也凸显“总统专机”可能成为飞行安全漏洞。

前线记者：“我们到底往哪飞？”

“我们到底要往哪里飞？”随陈水扁出访的记者，打从走入“空军一号”客舱，这个问号就一直在脑
门里打转。

据台湾媒体报道，陈水扁专机起飞后，陈水扁来到经济舱与记者群握手致意。刚刚得知不“过境”美
国的记者们借机询问陈水扁:“要飞往哪里去？”“到底我们要飞去哪里？”陈水扁起初笑而不答，随
后带着一抹神秘微笑说:“你们去问机长！”记者们转向询问“总统府”官员。官员则语带神秘地说:“
会降落在无‘邦交’国过境，陈‘总统’都没有去过的地方。”

飞行途中，随行记者和工作人员，只能通过飞机上的指南针，判断专机先飞往西南方，再往西飞，行
程一直追逐着太阳。

机舱内对外联系完全中断，无线网络、卫星电话网络全被封锁。原因是台当局避免有任何消息走漏。
机上飞行信息也出奇的怪，一起飞，就显示飞机在西非海岸上空，有时显示飞机往北飞，有时又显示
专机原地不动，飞航目的地的时间出现乱码。

就在这段时间，商务舱一场激烈的“外交战”却正在开打。台北时间下午3时，专机上的台当局高层知
道黎巴嫩拒绝专机“过境”，立即在空中与岛内联系，临时决定“过境”阿布扎比。(钟和)

美台博弈

美“搅局”令扁狼狈

本报讯台湾消息陈水扁这次“南美之旅”几番周折，最关键的地方在于原定“过境”黎巴嫩的行程提
前破局，目前阿扁已下令台“国安局”彻查泄密原因。至于是何人提前泄密目前还不得而知，但美国
在这次事件中故意“搅局”令陈水扁狼狈不堪是毋庸置疑的。

台湾媒体透露了陈水扁“出访”之前美台之间的一番博弈。据报道，台北时间5月3日，台“外交部长
”黄志芳宣布陈水扁来回都将“过境”阿拉斯加，并表明台湾对美国此次的安排并不满意，指这次是
“特殊时空下的特殊安排”。不过，美国务院东亚局发言人在美国东部时间3日中午左右，也开始分别
告知媒体记者，强调批准陈水扁“过境”的申请，与美国长期的政策和惯例“一致”，等于间接回驳
黄志芳“特殊时空特殊安排”的说法。

美国东部时间3日下午1时，准备搭机前往阿拉斯加迎接陈水扁专机、座车已经快到华盛顿机场的“台
湾驻美代表”李大维，突然接到凌晨(台北时间)还在台北“外交部”加班的黄志芳的电话。不久，李大
维座车掉头，开始联系刚从旅馆退房的美国在台协会理事主席薄瑞光，以及已在机场办理登机手续的
在台协会军事协调组组长万国成。李大维及时拦下两人，告诉他们计划有变，陈水扁已决定不“过境
”阿拉斯加。美台之间就陈水扁“过境”问题的最后一幕攻防战序曲，就此展开。

报道说，黄志芳在通知李大维行程有变的同时，还请李大维转告布什政府，请对方保密，但美方的考
量显然不是如此，最后美国国务院出了一记狠招，也把黄志芳“计划生变”的“计划”，搞成了一个
乱局。

美国国务院官员在接到台北“计划有变”一个半小时后，就开始分别通知台驻美的媒体记者:美国接获
台湾方面告知，陈水扁已经决定不“过境”阿拉斯加，详情请向台湾当局询问，美国没有评论。

这项讯息几乎同步由国务院发言人在例行记者会上宣布。美国务院将这件黄志芳要求保密的“生变计
划”曝光，刚好还赶得上台湾几家主要报纸最后的换版时间。由于这项讯息十分令人意外，媒体在换
版前还是通过管道再向黄志芳查证，黄志芳对消息曝光十分惊讶。

另据报道指出，美国是不想配合台湾的演出，故意放出陈水扁不“过境”阿拉斯加的消息，令陈水扁
想“过境”黎巴嫩的计划功败垂成，黄志芳也因此而对美国的做法表示“十分遗憾”。

美警告扁：修宪不能碰台独议题
06年05月12日
 
【本报5月11日综合报道】据中央社报道，美国在台协会台北办事处处长杨苏棣11日说，美国副国务
卿佐利克指称“台独意味着战争，美国将被卷入”，这是对东亚安全情势的事实描述；台湾若修宪必
须小心处理，不要碰触台独议题，否则会引起美国的担忧。
 杨苏棣(Stephen M. 
Young)中午出席台北美国商会餐会，发表“美台关系：过去、现在、未来”演说。针对商会成员提问
：台湾修宪是否让台湾更走向“法理台独”？他做了以上表示。杨苏棣说，台湾要不要修宪，由台湾
人民决定。若修宪必须非常小心处理，不要碰触那方面 (台独)的议题，否则会引起美国的担忧。
 
关于陈水扁的过境风波，杨苏棣表示，过境事宜考虑全球形势和美台关系，主要是提供旅行者舒适、
方便、安全和尊严的机会；后来陈水扁选择别的地方，“我们尊重他的决定”。杨苏棣特别强调，“
我们要向前看，我们和陈水扁政府未来两年还有很多事情要做”。　
 
据中评社香港消息，台“总统府”刚刚发出新闻通知，列明陈水扁将在12日下午4点钟返抵台湾。这是
台湾官方第一次正式以书面的方式，通知陈水扁回台的时间。
 
陈水扁一行昨天从利比亚转往印尼巴淡岛，据悉，陈水扁原本是选择在八大伊斯兰教国家领导人聚会
的巴厘岛降落，但印尼政府并不同意，只准陈水扁飞巴淡岛。据台湾中央社报道，在印尼的台北经济
贸易代表处和华航印尼分公司、华航新加坡公司，在9日就接获通知，向印尼民航局申请陈水扁专机过
境，原先规划的第一降落地点，是巴厘岛。
　　
相关人士指出，由于包括地主国印尼总统苏西洛、最近因核武问题引发国际关注的伊朗总统内贾德等
伊斯兰教八国领袖，正齐聚巴厘岛召开峰会。陈水扁如意算盘是能够在巴厘岛降落并短暂停留，希望
可以和伊斯兰教国家领导人“不期而遇”，创造“外交突破”。但印尼政府只批准扁专机到巴淡岛过
境。　
.
------------------------------------------------------------------- 
报复纵火烧死9民工 川闽警方合作5嫌犯全部落网
作者：余勇

据四川在线-
华西都市报消息，福建漳州龙海市特大火灾造成9民工被烧死事件，有了新进展。记者昨日从警方获悉
，在四川、福建两省警方通力合作下，公安机关已经全面破获了这起建国以来漳州发生的最大故意纵
火案。

　　兵分两路缉拿犯罪嫌疑人

　　
4月8日凌晨3时16分，福建省漳州龙海市颜厝镇路边村一民房发生火灾，至凌晨3时50分火势得到控
制，火灾造成刘华容(女，33岁，四川省遂宁市人)等9人死亡、邓超等4人受伤(除1人为当地人外，其
余人均为遂宁人)。

　　
4月13日，由公安部、福建省公安厅、漳州市公安局组成的专家组，对现场勘查认定，该起火灾人为放
火可能性最大。4月23日下午，专案组锁定了廖学全、唐振国、段波等5名犯罪嫌疑人(均为遂宁人)。
但案发第二天，廖学全就谎称其父要他回家订婚而返回了遂宁老家。漳州警方兵分两路，一路奔赴四
川，一路在漳州24小时严密监控在龙海市某钟表厂打工的唐振国、段波及涉嫌包庇的朱德金、陈春艳
四名嫌疑人。4月25日上午7时许，专案组在福建、四川两地将此案5名犯罪嫌疑人全部缉拿归案。

　　为报私怨买来汽油欲纵火

　　
经查，今年2月27日，犯罪嫌疑人廖学全(男，23岁，在龙海市颜厝镇路边村从事摩托车载客)、唐振
国、段波被同在漳州打工的四川同乡杨忠等人持刀砍伤住院，他们疑是同到漳州打工的同乡邓超指使
，萌发了伺机报复的恶念。4月7日下午，廖学全驾摩托车到附近加油站加满油，当晚10时左右，又在
一五金店买了一个十斤容量的白色塑料桶，将桶藏于现场附近的河堤上。之后，廖纠集唐振国、段波
两人到华艺钟表厂门口吃烧烤，预谋放火烧毁邓超摆在火灾现场门口的台球桌。

　　引燃台球桌大火蔓延到民房

　　
4月8日凌晨2时许，唐振国如约驾摩托车载廖学全到河堤上取出塑料桶，廖学全将摩托车油管卸下，将
油导入塑料桶中，从地上捡起一块木板缠上布料，两人驾车窜至黑暗处，廖学全用事先准备好的毛巾
蒙上脸，提着塑料桶将汽油泼在五张台球桌上，手持点燃的木板将台球桌引燃。大火蔓延到台球桌旁
的搭盖木料的篷布及住有61户114名外来打工人员(大多为四川人)的民用楼房，廖学全、段波仓皇逃
离现场。

来源：新华社
.
------------------------------------------------------------------- 
青争：韩丁为《深翻》再写的序以及我的评论

重贴以前美国人韩丁在93年为其著作深翻再写序的部分，以及我当时的评论 zt

毛当时得到的结论，即阻碍社会主义建设的对抗性矛盾就在党内，是令人吃 
惊的，是前所未有的。而他所提出的解决这个问题办法--
发动全体人民，更是令人吃惊的和前所未有的，这是一个大胆而不可预知、充满困难且不能保证成功
的计划。很少人--甚至在毛的最坚决的支持者中--
真正理解这个计划。当然，我也不太明白。在张庄较有政治觉悟的，像党支部的干部们也不明白，他
们后来告诉我“我们确实不知道什么是资本主义道路。毛主席谈过、说明过、解释过，可我们还是不
明白，对我们的生活来说，它意味着什么。只有现在，改革以后，实行了责任制以后，我们不得不把
所有的东西都承包给个人去谋利之后，我们才有了一点资本主义道路的经历，才明白了一点儿”。 

不能原谅的是，我也一直被同样的问题所困扰着。在美国长大，我至少有许多年与资本主义打交道的
经历，对于它我极少有错觉，但也只是到了改革开放后将社会主义经济基础的一个个部门都拆毁了（
这是我以前从来不认为是可能的），我才终于开始明白毛所说的中国的资本主义道路和“走资派”是
什么。这样，1979年以来全面展开的改革教育了我，我开始明白，它并不是像改革派所说的，他们所
作的只不过是要探索对国家发展最有效的道路。他们也不是要通过错误和挫折学到什么，他们尝试这
个或反对那个，也不是为了解放和发展生产力。也不是像改革派所说的，他们只不过是在“摸石过河
”（一种非政治的概念，因为它不告诉你他们要过哪条河）相反地，它是一套有意识的、逐步去执行
的、完整的计划。这个计划一步步地拆毁了社会主义上层建筑，逐块挖掉社会主义经济基础基石。 

改革从一开始就是一场特别熟练精心安排和计划的战役，它要做的正是它公开宣传不做的事，每一个
阶段都以选择社会主义政策或制度中一些小的、难以反驳的弱的关节，作为攻击的对象开始，再掩盖
和取消与这个关节相连的整个结构的联系。他们搞的时间越长，这一点就越清楚。他们要做的根本不
是“摸”，而是要不屈不挠地展开一个宏伟的蓝图，把中国与资本主义世界市场牢牢的拴在一起，使
中国成为世界资本主义完整体系中的一个部分。通过什么办法呢？通过把中国改变成为世界资本主义
的一个落后的内地，使中国再一次陷入新殖民主义的剥削。 

如果我现在能重写《深翻》，有了从改革的实践中获得的认识，我就会非常不同地，更具有批判性地
去评价解放后关于巩固新民主义体制的矛盾。我也会批判我以前所认为的，阻碍社会主义建设的绊脚
石是封建主义，而不是党内走资派的错误看法，我会对毛在庐山会议的斗争，对毛与批评毛的人之间
的冲突，作出更加积极的评价。毛抓住了绝大多数人（其中包括我自己）没有抓住的一幅清晰的图画
。这幅图画告诉我们那些大肆声张的批评出自何处，告诉了我们批评的阶级所带的偏见，他坚决支持
社会主义改造的总路线，坚决推动大跃进。如果我有今天的认识，我会对文化大革命有更正面的评价
，我会更正面地对毛的一生的工作做出评价，特别是他的晚年，因为正是在他的晚年，毛作出最有创
造性的贡献，他看得最远，对于人类和社会辩证的发展探索得最深。 

我们这个世纪的社会主义革命，包括毛领导的都已在混乱中结束，至少暂时已结束。但是尽管毛的伟
大战略计划--
文化大革命没有能够挽救中国的社会主义，但他的分析却揭示了过去的无产阶级革命者所面临的问题
的关键，并给未来的革命提供了沉痛的教训，像太阳必然升起一样，它们一定会再完整地出现。毛的
远见和他的勇气揭露了在社会主义建设期间，共产党内一直都在进行的、对抗性的阶级斗争。他坚持
，只有通过动员真正创造历史的人民群众，来掌管和纠正党，才能挽救革命。毛坚持说：“党本身只
是继续革命的辩证过程中的一种工具，它不是统治者……。党不能站在革命运动的外边去预见发展的
规律，为了让人民了解这些规律，他们必须深入到运动中去。先锋队也不能例外，它也只有通过实践
，才能发现规律。”（见毛泽东，评苏联政治经济学教科书，Mao Tsetung，A Critique of Soviet 
Economics，Monthiy Review Press，1977，第二十页） 

我多么希望当初我写《深翻》时，已经能对这些观点做出很有说服力的说明，如果真能做到这样，它
对那些在下一个世纪必须改造世界的人将是一本有用的书。然而，现在重写它是不可能的了。在张庄
三部曲的第三部中我还有机会把这些谈清楚。这第三部叫《分山》（我改变以前名命为《立春》的决
定），《分山》将告诉你一个小村庄集体农业解散，采用家庭承包责任制的故事。 

威廉.韩丁1993年六月



青争点评： 

确是写给那些在下一个世纪必须改造世界的人的。 

韩丁在九三年就有了这样深刻的认识，确是不简单。也只有他这样在美国生活过，又在中国生活过，
才会有如此深刻的认识。也只有真正关心人类的命运的人，才会对中国山西的一个村庄的变化寄于深
刻的关怀。 

我想韩丁之所以对毛泽东与文化大革命另眼相看，他一定有汤因比同样的体会，资本主义就像电影mat
rix一样，将无数的个人与国家联成了一个帝国一样的强权，几乎无对手了。所以汤因比说如果中国人
的抗争都失败的话，这个世界就是一个matrix的世界了。在工具理性的西方社会里，人只是工具，国
家机器的零件。到了自动化机械化程度高了后，人口将会成为极度过剩的问题，20%的人口就足以养
活全世界的人，那另外的80%的存在有什么意义呢？当西方国家以人权高于主权，将其他文明与文化
置于边缘以后（以一种经济殖民与奴役的形式），必然会有另一种意识形态来淘汰这80%的多余人口
的。也是因为这一点，美国投入大量的资本于战争与军事竞备，也不会真正去解决国内全民医疗保险
计划。不是没有这个能力，而是某种资本集团的刻意的疏忽。 

但是要真正理性地评价毛泽东与文化大革命，现在还不是时候，没有切肤之痛后的反省是不可能的。
世界的经济与政治形势，在资源日益减少，人口日益增多，环境日益变坏，自然灾难日益增多，国家
与文化间的竞争日趋激列之时，矛盾就会如绞肉机一样，让人类再一次体验文明的异化之残酷，体验
存在主义者经历二次世界大战后对西方文化的荒谬与绝望，只有到那个时候，人们会再一次对西方所
谓之理性作出深刻的反省。

.
------------------------------------------------------------------- 
	使少数人富起来的改革（四）		文家军


目 录

执行概要
第一章 导言
第二章 改革政策及其结果
第一节 农村的困境及其形成
专栏A：糖的味道并不总是甜的
第二节 城市改革与血汗工厂的增加：中国崛起的明显矛盾
专栏B：中国视野中的纺织品贸易
第三章 对生活质量和环境的影响
第一节 贫困与不平等
第二节 健康与教育
专栏C：快餐业的入侵
第三节 环境
第四章 来自中国国内的不同声音与行动
第一节 中国的环保运动
第二节 新乡村建设运动
第三节 中国的新左派
第四节 最近政府所采取的进步措施
第五章 结束语：处在十字路口的中国
附录Ａ：恢复草原——中国环境危机的一个案例
附录B：中国真的己经加入WTO了吗？



第四章 来自中国国内的不同声音与行动
第一节 中国的环保运动

自20世纪90年代中期以来，中国政府准许了环保非政府组织的发展。它大概是希望这
些非政府组织能够填补公众教育方面的缺口并帮助解决国内压力重重的环境问题。环保非
政府组织迅速地进入到这一新开放的政治空间里。目前，环保非政府组织可能是中国新兴
公民社会的最活跃的参与者。它们中大约有2000家是作为环保非政府组织在官方进行注册
的，可能还有相同数量的组织是作为商业企业注册或根本没有注册。许多国际性的环保非
政府组织，像美国大自然保护协会、保护国际、世界野生动物基金会与绿色和平组织，也
都在中国建立了办事处。
·资金来源与参与者
非政府组织的公共资金一直非常有限，而筹款活动受到严格管制，因此，非政府组织
主要依靠两个来源：一些有献身精神的积极分子和发起者的一生的积蓄，再加上一些来自
外国基金会、海外非政府组织和海外捐款人的资助。一些资金的提供方，特别是一些来自
美国的资金急切地想要推进他们那些不一定适合当地情况的观念与做法。例如，美国大自
然保护协会引起了大量争议，因为它买断了很多土地而将人们从这些土地上驱赶了出去。
中国的环保积极分子通常受过良好的教育，拥有中产阶级的背景。许多重要的积极分
子，特别是那些驻扎在北京的积极分子都曾经在美国的大学和美国的非政府组织中呆过。
自然地，他们中的许多人从西方带回了观念、语言和方法论——
有时这是有益的，有时则并非如此。例如，就和许多西方的环保主义者一样，一些重要的
环保主义者通常坚持这样的思路和说法，即“如果每个中国人都开车”或者“如果每个中
国人都和美国人一样吃掉同样多的肉”，那么马上就会发生生态灾难。虽然，他们在资源
问题上所确立的目标可能是正确的，但是他们关于该问题的种族中心主义框架对于在中国
赢得支持者并无助益。对于中国正在出现的消费阶层来说，其最直接的反应可能就是：你
已经通过这种方式富了，现在你却不想让我富起来。对于那些从来没有梦想要拥有汽车或
美国式的生活方式的劳工阶层来说，这样的说法是完全不着边际的。 
私人汽车不受控制的猛增在中国确实是一个巨大的问题，尤其对穷人来说是如此。公
共汽车因为交通拥堵而变得越来越缓慢；越来越多的道路因为要给汽车留出更多的地方而
不允许自行车通行；道路和城市的扩张正在侵吞大量的土地，形成了许多无地农民。如果
中国的环保主义者更多联系普通老百姓而不是其西方的导师的话，他们也许能找到他们自
己的思想，而不是人云亦云。问题不在于“如果每个中国人都开车将会怎样”，而在于平
等与公平——
如果仅有50％的中国人开车，那么，剩下的50％的人是否还有地方来走路和骑车，或者有
足够的土地来耕种食物？这一问题不只是语言和框架的问题。到目前为止，许多中国的环
保主义者还在忙于从西方学习技术上的解决方案，甚至是“不要在我家后院”的方法，环
保正义和深层生态学的观念却没有受到足够的重视。
到目前为止，建立在北京的非政府组织获得了媒体的主要关注以及大部分的资助。但
是，绿色环保组织在各地区也扩展迅速。原住民的环保运动在许多少数民族地区正在发展
起来,比如在青藏高原、内蒙古和云南。针对当地的问题, 
不少地方性的环保组织非常活跃。例如，“淮河卫士“针对的是淮河流域极为严重的水污
染；许多云南的非政府组织加入到有关建立水坝的争论中来。与北京的非政府组织相比，
地方的非政府组织往往得到更多来自草根的支持。这一点甚至反映在了它们的宣传话语中
。例如，近来反对建设水坝的抗议调动起了全中国的环保主义者，然而他们的要旨却各不
相同。北京的非政府组织集中谈论的是保护生物多样性，而地方非政府组织更广泛地谈到
了社会正义、移民问题以及保护传统生计。我们希望,地方性的非政府组织将在中国环保运
动的发展中发挥更重要的作用，从而防止其演变成一种城市里的人为他们自己争取一个清
洁的环境却忽视了穷人的需要的精英主义运动。
大学生也日渐加入到环保运动中来。唐锡阳，一位环境保护的先驱者，在1996年首次
为大学生建立了“绿色营”。此后“绿色营”迅速扩展到许多大学。许多大学拥有不止一
家环保社团。2004年的地球日，超过10万学生参与了环保活动。
·关于建设水坝的争论
当前，在中国的环保运动中最热门的话题可能就是关于大型水坝的争论。中国已经拥
有了大约2.2万座大型水坝（这是根据至少有15米高来定义的），是世界总数的46％。尽管
如此，对于水力发电的强烈需要掀起来又一轮的建设狂潮。一些项目已经引起了公众的激
烈争论。
2003年，政府暂停了杨柳湖水坝的建设。环保团体和当地群众曾经抗议它可能会危害
到都江堰，都江堰是一项已经持续造福于这一地区2200多年的古代灌溉系统。这一水坝建
设项目的终止被视为中国环保运动的首次重大胜利。
但是也是在2003年，政府宣布计划在怒江建设13座水坝。在中国的主要河流中，怒江
是惟一还没有建设水坝的两条河流之一（另一条是西藏的雅鲁藏布江）。一些环保团体已
经公开反对这些水坝的建设，尽管它们的抗议是不是没有风险的。在2004年和2005年，几
个环保团体被暂时关闭，或者受到了政府的严厉警告，因为它们收集了一些反对这一项目
的签名，或者带着将被重新安置的村民去拜访那些因为已有的水坝建设而移民的人。
同样值得注意的是，公共事业的管理的放松和私有化是问题产生的一大根源——
市场化和私有化促进了不惜一切代价建设更多水坝的热潮。这一现象在中文中通常被叫作
“跑马圈水”。这与三峡大坝的情况形成了鲜明对照：虽然这一工程的最终被通过令人遗
憾，但是支持者们至少花了三十年的时间来使它在人大得到通过，而水利专家们就这一工
程展开了广泛的争论。现在在水利行业内，基本上已经不可能发现任何反对意见了。市场
化和私有化进一步地将代价外部化，而所有的知情者在本质上已经被巨大的利益所腐化了
。一位环境经济学家曾就这一问题发表评论说：“现在，专家们已经垄断了知识和信息，
而他们则正在利用这种垄断来为其利益服务。”
作为反应，公众正在要求更大的透明度。2005年8月26日，61个组织和99名个人发表了
一封公开信认为，依照中国的法律，有关怒江项目的环境影响评估必须受到公众的审查。
“我们不应该再容忍对公共资源的廉价甚至免费掠夺以及以我们的环境为代价的牟取暴利
，”这封信要求，“水坝的建设者不应该将水坝建设对相关人员、公众、国家财政和子孙
后代造成的影响外部化。”
·非政府组织与政府之间的互动
许多环保非政府组织已经与中国国家环保总局展开了密切合作。它们加入到了倡导建
设绿色奥运、节能运动和其他许多项目的力量中来。国家环保总局和非政府组织常常在反
对地方的造污者，甚至在反对漠视环保法规的地方政府中形成联盟。甚至关于水坝建设这
一极为敏感的问题，国家环保总局和非政府组织也站在了同一边说话——
它们都要求在项目得以实施之前，建设者应该进行仔细的测评和适当的环境影响评估。
·未来的挑战
中国的环保非政府组织在最近十年所取得的成就是引人瞩目的。公众的理解与支持有
很大提高，并且非政府组织已与政府（尤其是国家环保总局）形成了战略同盟。但是，随
着这一运动的继续发展，仍然存在着许多困难。
首先，中国的环保主义者需要从他们的西方导师那里获得独立性，无论是在经济上，
还是知识上。对国际资金的严重依赖使他们极易遭到政治上的攻击。一些环保主义者一直
被指责为是试图阻止中国发展的外国人的代理，特别是当他们加入到公共论争中来时。虽
然这样的指责几乎毫无道理可言，但许多环保主义者往往难与替自己辩护。如此狭窄的资
金来源以及捐款者的指示往往也限制了环保主义者们探索不同观念和策略的能力。中国的
环保主义者除了向西方同行学习外，还需要与面临着相似的生态挑战的其他发展中国家的
环保主义者交换意见和进行交流。
总的说来，许多非政府组织，尤其是那些北京的非政府组织，需要跳出其由中产阶级
包围的舒适环境。到目前为止，狭隘的视野导致了许多问题。埃娃·斯特费尔德博士是负
责北京一家环保教育中心的德国专家，她曾经举了一个许多环保热心人士视野不够开阔的
例子：他们讨论雪豹时拥有满满一屋子的听众，但当专家谈论上海和中国其他城市水资源
私有化的问题时，只来了四位听众。环境的污染和恶化在农村最为严重，但大多数非政府
组织主要关注的是城市中的问题。由于他们的真实生活经验，一些地方性的非政府组织更
了解基层的一些问题，但是他们中的许多人还需要学会如何将其观点表述更清楚,更有说服
力。这些地方性的非政府组织应该受到更多的媒体关注和资金支持，这些媒体关注和资金
支持目前主要给与了城市里的非政府组织，尤其是北京的非政府组织。
其他的运动，如下一部分所涉及到的新乡村建设运动，也在关注着环境问题。但是到
目前为止，环保运动和乡村建设运动之间甚少有交流和合作。通过协调它们的努力，这些
运动将能更加有效地使中国变得更好。

第二节 新乡村建设运动
·农村的危机及其争论
中国人口中大约有70%依旧生活在农村。尽管发生了所谓的经济奇迹，这些地区仍然处
于一种危机状态中。农村的危机已经酝酿了差不多二十年，而今天已经发展到了前所未有
的地步。其症状表现为收入停滞不前、公共服务不断缩减、地方政府人员冗杂而效率低下
、腐败猖獗、税收过重以及抗议和示威日益增多。2004年，中国社会科学院对中国109位顶
级经济学家、社会学家、管理专家和法律专家进行了调查。73%的被调查者将“三农问题”
（农业、农民和农村）视为最紧迫的挑战。超过一半的被调查者认为，农村情况的紧张与
腐败和国家权威下降这些问题一起将“可能”或“极有可能”在未来5年或10年里造成一场
系统性的危机。
虽然各方都已经认识到了农村的问题，但给出的解决方案却大为不同。主流派依旧将
快速的工业化和城市化视为灵丹妙药。这种观点最公开的支持者之一是北京大学中国经济
研究中心的林毅夫，这位在美国接受教育的经济学家在最近15年来一直对许多改革措施发
挥着影响。在2005年的一次会议中，有报道称林毅夫说：“为了缩小城乡差异，最重要的
事情就是通过将大量劳动力迁移出农村地区以减少农村人口。”按照他的逻辑，随着大量
劳动力从农业迁移到工业，这些新工人就将成为农产品的消费者，而不是生产者；需求的
增加和供应的减少将极大提高剩余农民的收入水平——
规模经济和农产品的商品化更高也将有所助益。农业劳动力在美国、日本和韩国分别只占
全部劳动力的2%、4%和8%——
他引用这些数据来为城市化战略作辩护，认为这是中国应该走的道路。其他的新自由主义
学者进一步论证说，现有的公共土地所有权正在阻碍农村发展，因为这种所有权是与市场
原则相矛盾的。他们建议，政策应该从目前的事实上的私有化（也就是家庭联产承包责任
制）更进一步，走向土地能够自由买卖的全盘私有化。越有能力的农民因此就能够积累越
多的土地而实现规模经济；越没有能力的农民就会出卖其土地而利用其资金转移到其他行
业。这将进一步加速劳动力从农村流向城市，从而有助于快速的工业化和城市化。
考虑到历史事实和目前的现状，这些方案是否将有效或者是否曾经有效过是极度让人
怀疑的。土地私有权在许多发展中国家，如印度和许多南美国家是一个既定事实，然而，
远不是农村繁荣，大量无地农民和城市贫民的存在是更加常见的现象。在中国自己最近两
千年的历史中，土地私有权在大部分时期和大部分地区一直是一种规范，但是大规模的土
地集中却不断地导致农民起义和流血。在最近二十年，确实发生了大量劳动力从农村向城
市的迁移，并且还在继续发生——
有多达1.5亿的民工在城市工作。但他们当中只有极少数人变得足够富裕而买得起城市户口
，从而享受到城市生活的便利与舒适。绝大多数人是作为技术低下的劳动力在血汗工厂或
建筑工地上工作，住在城市的简易窝棚里。由于他们可怜的工资一般不够维持一家人在高
开销的城市里生活，他们家庭的其他成员，尤其是年迈的父母和年幼的孩子通常都留在了
农村。而他们自己如果老了、得病了或者受伤了也不得不回到农村。由于农村经济日益恶
化，这些民工邮寄回来的钱确实成为许多边远山区一项重要的经济来源。但是总体上看，
农村在这种外向型发展模式下仍是最大的失利者：城乡之间的收入比例已经从20世纪80年
代早期的1.8:1持续上升到现在的3.23:1。虽然为工业化和城市化做出了巨大贡献，但农村
劳动力甚至他们的孩子却在目前的安排中陷入了被奴役的境地。即使这些社会问题能够被
解决，环境方面也存在着严重的限制。近二十年来的工业化和城市化已经使中国原本就脆
弱的环境付出了沉重代价。七大主要河系（长江、黄河、淮河、松花江、海河、辽河和珠
江）中有60%的水被定级为四级甚至更差（即不适于人类接触）。而早已有6000万人口面临
着缺水，有超过3亿的人口得不到清洁的饮用水。单单就水资源短缺来看，目前的这种工业
化和城市化模式看起来既不是可推广的，也不是可持续的。
·晏阳初乡村建设学院
一些农村问题专家认识到所有这些问题后提出，中国农村人口中的大多数在可预见的
将来不得不留在农村——
城市里并没有出路。他们论证说，解决之道就是恢复社区精神并赋予农村中的人以权力来
建设一种以人为本和以社区为中心的经济。这些年来，这些研究者中的许多人在一些具体
项目中表现很活跃，促进了一场充满活力的“新乡村建设运动”的形成。这一运动的中心
之一就是中国河北省定州（距离北京三个小时的火车）翟城村的晏阳初乡村建设学院。这
个研究所是为了纪念晏阳初这位中国的教育家和社会活动家而命名的，他早在20世纪20年
代在同一个地方发起了一场建设运动。晏阳初提出了一条四重的“乡村建设”道路：

以文艺教育救“愚”
以生计教育治“贫”
以卫生教育救“弱” 
以公民教育救“私” 

晏阳初在定县进行的实验持续了十年，一直到因为日本的侵略而中断。从1950年一直
到他去世的1990年，晏阳初倾其一生都奉献给了将这条道路应用于亚洲、非洲和南美发展
中国家的农民社区。他于1960年在菲律宾成立了乡村建设国际研究所，这些年来，这个研
究所成为了一个充满活力的可持续发展农业和民主培训的实验室。
在他的祖国中国，晏阳初成为启发新乡村建设运动的思想来源，2003年，晏阳初乡村
建设学院在定县成立。该研究所的目标是恢复建立在传统知识基础上的有机农业和永续农
业，提倡社区组织和农民的自我管理。
这一研究所的日常运作由11位成员负责。他们中的一些来自香港，其他的则来自大陆
。一些当地的村民也定期参与。这些成员非常年轻，平均年龄为26岁。学院拥有2公顷耕地
，到目前为止，他们种植了花生、玉米、芝麻、小麦、大豆和其他各种果树和蔬菜。人们
一从周围的农田走进这块地里，立马就会耳目一新。由于没有使用任何化学肥料和杀虫剂
，这个地方成为了动物的乐土，随处可见小鸟、蜥蜴，还有昆虫——
看起来似乎整个村子的大多数野生动物都来了这个地方。当人们再次走出这个地方，小鸟
的歌唱声立马就减弱了。
对化学肥料和杀虫剂的日渐依赖对中国农村来说是一个很大的问题。在相同面积的土
地上，中国农民所使用的化学制品是美国农民所使用的2.3倍。村子里的老人已经强烈意识
到了这个问题——
土质恶化、粮食质量下降、小鸟绝迹以及数年后更多的害虫席卷而来。老人们更希望恢复
传统的一体化农业，但到如今他们缺少必要的能力和权力。尽管如此，他们还是为学院的
永久农业计划投入了大量的精力和帮助。其他的村民更多地是持怀疑态度。由于许多年轻
男人到城市里当民工去了，所以在研究所旁边的农田里耕作的人大部分是40到50岁的男性
或者妇女。他们的态度是由1978年以后的农业政策和教育偏见，以及化学制品至少初看起
来是如此方便这种想法所造成的。很难说他们对传统农业还知道多少，但他们没有多少兴
趣去恢复它。一位中年妇女说，研究所所使用的方法太费劳动力了，因而无法仿效。这确
实是一个关键问题。但是，既然这么多年轻人在别的地方寻找工作，甚至不得不在血汗工
厂里打工, 
既然经济学家普遍担忧中国的剩余劳动力，如果村民们下决心摆脱对化学品的依赖的话，
是可以找到足够的劳动力的。
这位妇女还担心如果不用杀虫剂，害虫可能会啃蚀掉绝大部分庄稼。但是这种担忧可
能是杞人忧天的。学院正好在2005年迎来了第一次的小麦大丰收，相同面积土地的产量与
使用杀虫剂的村民们的产量相当。2004年，学院取得了花生大丰收；其产量是当地的最高
水平。根据这样的和其他的经验，学院的成员们坚信有机农业能够生产出与常规化学农业
同样的甚至更多的农产品。然而，他们遇到了另外一个问题：对于有机农业而言，其收获
的大小比起在常规化学农业下可能波动更大。就目前的家庭联产承包责任制而言，这是单
户小农不愿意或无法承担的风险。
该学院召开各种培训性质的研讨班，其涵盖的主题包括有机农业、永续农业、就地取
材的生态建筑、社区组织以及农村合作社建设。这些研讨班对农民是免费的——
惟一的条件就是受过初中教育和对乡村建设事业感兴趣。他们给被挑选出来的受训者提供
种子基金（以小额信贷的方式），让他们回到自己村子后创办农村合作社、信用合作社以
及其他的组织。学院与这些受训者保持着联系，并以各种重返计划将他们聚集起来以分享
各自的经验。到目前为止，学院的毕业学员已经在全国建立了三十多个乡村合作社。
除了恢复传统技术外，学院也开发和推广新的技术。比如, 
学院提供培训推广固氮菌培养技术, 
以利于农民用生态肥取代化肥。2004年，以生态化设计闻名的台湾建筑设计师谢英俊先生
指导了一座就地取材的生态厕所的设计与建造。2005年中，他们正在建造一座稻砖房的建
筑。就像看待恢复传统技术一样，村民们也是带着掺杂着兴趣和怀疑的眼光来看待这些新
技术的演示的。村子里的一位妇女一开始是同意建造一座稻砖房建筑作为家庭住宅的，但
因为其丈夫的反对而作罢，她丈夫将稻砖房视作退步和非现代化的东西。所以, 
发展适宜的技术可能会是较小的问题，更大的挑战将是如何改变农民的思维习惯和思维定
势。与由像孟山都（Monsanto）这样的公司赞助的巨型研究中心比起来，像晏阳初乡村建
设学院这样的研究中心看起来小的微不足道。有孟山都（Monsanto）及其研究中心之类的
势力不断强调化学农业并为其打广告, 思维习惯的改变将不是一件容易的事。
·新乡村建设运动的前景
除了在乡村一级组织培训以推广其大众教育和乡村建设的观念外，晏阳初乡村建设学
院还将其在中国的努力与亚洲和拉美更广阔的农村改造运动联系起来。例如，它与印度的
克拉拉邦民众科学运动进行定期交流。克拉拉邦是印度西南部的一个人多地少的贫困的农
业邦，人均GDP在300到400美元左右，尽管如此，它的许多人类发展指标（扫盲率、婴儿死
亡率、平均寿命等）几乎赶上了发达国家。克拉拉邦民众科学运动在这种以人为中心的发
展中发挥了至关重要的作用，1996年，它荣获了“优秀民生奖”，“因为它为一种新的发
展模式做出了重大贡献，这一模式不同于当代占主导地位的自由市场全球化过程，它扎根
于社会正义和普遍参与，在健康和教育方面取得了巨大成就。”毫无疑问，这样的成功对
于许多中国的参与者来说是一种激励。在2005年7月，晏阳初乡村建设学院和“新另类选择
的亚洲地区交流”组织(Asian Regional Exchange for New 
Alternatives)联合举办了一次乡村建设国际研讨会。许多来自东南亚和拉美的学者和农村
活动家来一起分享了他们的经验和教训。
因为上述活动，晏阳初乡村建设学院成为了新乡村建设运动的中心之一，这项运动目
前构成了一个由全国不同领域的专家和实践家所组成的分散性网络。由于该运动的成员来
自中国各地，不仅有城市里的精英分子，也有来自农村的人员，所以这项运动能真正地使
基层的群众增长能力自己帮助自己，而不是助长他们对援助的依赖。杨贵平是建立在纽约
的滋根基金会的主要负责人，她曾就自己在贵州这一中国南部有着许多少数民族的省份里
所亲见到的令人遗憾的发展发表评论说，当滋根基金会在17年前第一次去贵州时，当地群
众通常会对她讲：“我们是贫穷，但我们的文化是富足而独一无二的，我们能够做各种各
样的事情。”但是现在这种自豪与自尊大部分都消失不见了。人们常常向她请求：“我们
实在太穷了，我们需要各种各样的东西：学校、道路、房屋、医药，等等。你能给我们一
些钱吗？”虽然杨女士将这种自豪与自尊的丧失主要归结于商业文化的入侵，但她警告说
，如果非政府组织不谨慎行事的话，那么它们也可能好心办坏事。
即使非政府组织力图想要让当地的群众增长能力，它们也有可能会掉入不顾当地的需
要而强制推行外部世界观念的陷阱中。许多美国的非政府组织正在资助中国的村级选举，
希望这样的努力能够培养起公民社会和民主。众所周知，在学术界，村民选举这个题目是
最容易得到资助的题目之一，因为美国对它的兴趣是如此强烈。虽然美国的良好意愿和努
力是值得称赞的，但我们必须清楚知道民主不单单是由选举构成的。一位中国本土的研究
者认为：“大多数年轻而有能力的人都离家去了城里，大家很难找出一个愿意为大家服务
的令人满意的候选人。由于村民的生活越来越被外边的市场和公司所控制，因而村子里的
领导所能做的事也寥寥无几了。因此，许多选举只是揭露甚至恶化了各种问题，而没有解
决它们。根据我的研究和估计，大约有80%的选举应该被视为是失败的，因为它们没有改善
村民的生活，相反，常常是带来了破坏性的作用。我完全赞成民主，但是我越来越怀疑这
种选举是不是实现民主的道路了。”对于一个其社会资本正在快速衰竭而其命运不管有没
有选举都是由外部力量决定的分裂的社区来说，由外界倡导的直接选举不是灵丹妙药。相
反，乡村建设应该是第一步：恢复社区精神；发展像合作社、信用合作社这样的地方制度
以及其他的社会和文化组织；强大地方经济。一旦人们对本地的资源和生活有了更多的控
制，他们就会发展出他们自己形式的民主制度和程序。
通过其一系列范围广泛和种类繁多的计划，中国的新乡村建设运动正在试图解决这一
问题。其核心主题就是恢复社区精神。它鼓励各社区使用自己的资源来解决问题，而不是
依赖于外部的帮助。总而言之，正如中国一句老话说的, 扶人先扶志。

第三节 中国的新左派
(本节作者是纽约大学研究生Enoch Caudwell)

左派在中国意味着什么呢？关于这个词存在着大量的具有讽刺意味的说法。在中国，
“左派的”通常认为与采用极端的方式有关，而与目标本身的实际内容无关。当邓小平领
导下的中国的新政权在20世纪70年代末得到巩固时，前数十年的错误就被贴上了“左的错
误”的标签。这在中国依旧是正统的观点。因此，被贴上“左派分子”的标签就意味着与
中国历史上那些几乎总是被负面描写的重大事件联系在一起：大跃进、文化大革命、人民
公社，等等。
然而最近这些年来，在中国学术圈出现了一个被称作“新左派”的群体。中国的“新
左派”是聚集在北京的松散的知识分子派别，他们日渐公开地表达了他们对20世纪90年代
以来中国改革的方向的担忧，他们所提倡的政策涵盖了社会民主主义、经济民族主义以及
毛泽东主义。这个群体没有严密的组织，与决策者之间的关系微弱而紧张。“新左派”并
不在中国共产党党内活动，也不被允许在党外进行组织，因此，它依旧是一个以互联网为
基础的群体，尽管如此，他们还是能够就广大中国人所关注的问题立场明确地表达自己的
观点。
·根源
“新左派”这个词不是这个群体中的人创造出来的。它一开始反倒是一个有贬低意味
的词，用来攻击那群中国1978年之后改革的批评者。这个词是何时开始使用的这一点并不
清楚，但是它一直到20世纪90年代末才开始有其固定用法。那些被贴上“新左派”标签的
人当中只有少数人是确实认可这个词的。富有影响的《读书》杂志的主编汪晖的评论有助
于解释其中的原因：
“像我自己这样的人通常是不愿意接受我们的敌人钉在我们身上的这种标签的。这部分是因为我
们无意与‘文革’联系在一起，或者就此而与改革时期中国共产党中的所谓‘旧左派’联系在一起。但
是，这也是因为新左派这个词是一个西方语境中的词，在欧洲和美国有其一系列独特的内涵——
年代上的和政治上的。我们的历史处境是中国的，而不是西方的，因而这个完全从西方引入的概念在当
今中国是否适用这一点是令人怀疑的。”
一般而言，“新左派”这个标签被给予了中国新一代人当中那些已经开始对中国改革
的方向问题持批判态度并把中国的各种新问题归咎于各种改革自身的人。
“新左派”是在20世纪90年代随着以邓小平1992年的“南巡讲话”为先兆的迈向市场
改革的巨大热潮而出现的。邓小平的南巡重新启动了中国因天安门事件而被搁置的市场改
革。到20世纪90年代止，20世纪80年代那种开放和探索的学术氛围已经被削弱了，所剩下
的主要学术潮流就是：自由主义（就像古典自由主义——
想想英国的保守党）和新独裁主义（想想韩国的朴正熙）。中国20世纪90年代改革的情况
与上述两种思想密切相关：社会分裂成无数彼此竞争的经济利益集团，政治权力不断集中
到共产党手中。
到20世纪90年代末，中国改革之前的中央计划体制已经从内部被瓦解。主要的改革政
策曾经是“权力下放”和对外国资本开放。大部分的经济决策不再由中央政府的机构来做
出，经济单位（无论其是“国有的”还是私人的）在其决策中拥有极大自由。这是由中国
各级政府有意识地推动的，因为它们认为不完善的激励机制是造成改革前中国经济表现不
佳的主要原因。适当的激励能够使中国的经济恢复活力，这样的推理大行其道。
毫无疑问，中国现在的经济充满活力，但是各种改革也造成了社会分化、腐败以及处
于贫困中的过度消费主义。也许中国“新左派”中最一致的观点就是他们坚持认为造成这
些问题的原因是改革自身，而不是因为各项改革没有得到全面实施。
·主题
一些更普遍的主题可以在“新左派”的著述中找到，这包括：

拒绝新自由主义的经济学说

新古典经济学现在是各高校中的主流派，而在中国所有的纸质媒体中，商业和财经类
的媒体从政府那里获得了最大的自主权。其结果就是，新古典经济学理论这一当前改革的
支柱被广泛加以引证，并往往被作为既定的科学事实来对待。中国“新左派”中的许多人
，包括杨帆、左大培、韩德强以及其他人已经发起了一场运动，反对被他们视之为正在中
国崛起的新古典经济学霸权以及一般意义上的新自由主义。关于用什么来取代新古典经济
学理论这一点意见并不一致。“新左派”关于经济和政治问题的大多数著述都和马克思主
义理论有着一种复杂的联系，但并不鼓吹它应该成为正统理论，虽然“新左派”和自称为
马克思主义者的人之间的联合越来越普遍（比如，最近刘国光关于马克思主义在经济教学
中被过分削弱的讲话得到了广泛回应）。

对将国有资产剥离给私人的批评

1978年，中国几乎所有的资产都掌握在国家的手中。现在，关于国有资产剩余份额的
估算各式各样，但可以肯定的是国家占有的部分是少数了。在中国国有企业改革在20世纪9
0年代中期加快进程之后，这种不动声色的资产转移引起了极大的关注。这种批评不仅仅来
自中国的“新左派”。去年香港经济学家郎咸平开始批评中国一些最有名和最有前途的企
业所进行的管理层收购。中国“新左派”中的一些人几年来一直在写文章谈这个问题，但
在中国却没有产生多少反响。他们利用那位在美国接受教育的香港经济学家的出面在中国
主流媒体上开创的空间，开始批评中国国有资产私有化过程中的腐败和不正义。
“新左派”的成员前所未有地出现在中国的主流媒体上，他们对争论的参与在中国的
互联网上掀起了一场大范围的争论。这触及了大众的痛处，他们中的许多人将国有资产的
剥离视为一种最严重的滥用权力。通过各种途径，国有资产剥离包括生产资料所有权从国
家转移到私人手中，而这通常伴随着解雇职工或者社会福利的削减。这个问题已经成为了
中国城市冲突的导火线。
互联网上具体针对管理层收购以及一般性针对国有资产剥离的猛烈的批评性评论迫使
政府的国有资产管理机构在2004年改变了国有企业管理层收购的政策，至少暂时是如此。

反对中国在加入WTO时所作的让步

各级政府将中国加入WTO视为一条坚持和继续改革进程以及使得中国经济能够根据其比
较优势进行发展的道路。“新左派”所提出的最根本性的批评是，中国为加入WTO所作的努
力是中国的官僚和买办利益集团为巩固其自身的地位而采取的策略，是有损于大多数中国
人的利益的。一个具体证据就是WTO协议将阻止中国保护和培植其本土的“新兴产业”。他
们论证说，如果对外贸易和投资的大门开放得太早，中国现有的企业将别无选择，只好与
外国公司形成联盟和解雇工人。国内的高科技公司也将面临着艰难的发展。
他们还担心加入WTO将导致外国粮食的蜂拥而入，从而给中国的农民施加价格上的压力
，促使他们移居到城市，而恶化城乡之间的不平等。伴随着中国加入WTO而来的金融自由化
也招致了“新左派”的批评。关于WTO的争论是紧随亚洲金融危机而发生的，许多人认为在
这样一个不稳定的时期放开中国的金融部门是不明智的。

反思中国的当代历史

伴随着中国1978年之后的改革的是对中国1949年以后的大部分历史的否定性评价。几
乎中国所有的弊病都被归咎于此前的十几年，尤其是文化大革命。中国“新左派”宣称，
中国当前的问题本身就是改革的结果，而不是中国过去“左”的历史所遗留下来的残余的
顽固问题。因此毫不奇怪，“新左派”也开始以一种更加肯定的态度来重新审视中国的革
命历史。
“新左派”阵营中的一些人通过检视改革以前中国出现的组织上和制度上的创新而试
图为当代的问题寻找到灵感和可替代的解决方法。这些创新包括农村公社、中国的公共医
疗体制、“鞍钢宪法”（这是一套于1960年被采纳的鼓励工人参与管理的企业管理原则）
，甚至改革之后的乡镇企业。
许多“新左派”的成员还试图修正一般人对毛泽东时代的经济发展所持的否定性看法
。他们所依据的是生活水平提高、扫盲率、婴儿死亡率下降、工业的快速发展，等等。一
些人甚至进一步宣称毛泽东时代为1978年之后中国经济的快速发展奠定了基础。
“新左派”最难应付的历史问题毫无疑问是文化大革命。这在很大程度上依旧是历史
研究的禁区，大多数新的研究成果只能在地下出版物上发表。对其他任何历史事件（天安
门事件除外）的解释从来没有像文化大革命这样受到各级政府的严密控制。与中国“新左
派”有联系的许多个人在过去的几年中已经收集了大量纪录性资料（主要是访谈和回忆录
），这些资料使得官方对文化大革命过于简单和完全否定性的报道变得复杂而难堪。有些
人甚至宣称，中国重新加入全球资本主义体系以及腐败、官僚/资本家买办集团的重新出现
证明了毛泽东的担忧和发起文化大革命的初衷。这不是一种普遍的看�