. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2006年1月15日 总第六十九期 目录（rm0601a,b两个文件） 【纪念毛泽东112诞辰】 毛泽东与农业学大寨 片一 今天反思文革更感到毛主席的伟大 子夜光 鸣笛纪念毛主席周总理逝世三十周年 曹为平 剑与火－无产阶级专政与国家（2） 中国工农红军 毛泽东的“珠峰”（5） 萧衍庆 【纪念周恩来逝世30周年】 周总理写给主席的最后一封信 周恩来 零落成泥碾作尘、只有香如故 萧汉成 哪来的“闭关自守”：纪念周恩来总理 云淡水暖 还清白于周恩来：纪念周总理逝世三十周年 秋石客 周总理中国人民想念你 新民晚报 【时事述评】 香港抗议世贸综合报道 苦劳网 问题是党和军队领袖的位子空着 两岸 支持美国纽约公众运输工人大罢工 游客 【今日工农】 新生代民工的困惑与出路 徐增阳 成都人民商场职工维权行动标语口号及请愿书 成商职工 Wal-Mart在中国制造玩具的血汗工厂 劳工观察 【文革评价】 周恩来陈伯达江青对中国京剧院的指示 周陈江 【江青专栏】 《江青评传》（10）：陕北斗争（二） 苦多 【放眼世界】 伊沃、公有社会主义和地区势力块 底特利希 拉丁美洲之镜 纨与素 【学习与批判】 短评数则 游客 托洛茨基主义问题之一 游客 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东与农业学大寨 作者：片一 2006/01/12 　　农业学大寨——建设新农村 　　经过多年的探索，毛泽东已积累了一套建设农村的方案： 　　 农村：a.走集体经济道路，并用“人民公社”使集体经济制度化。人民公社是党在农村组织与动员农民 的制度工具。人民公社也来源于它的反题：两千多年的小农经济没有解决中国农民的富裕问题，因此 ，只有走进集体经济；b.城乡结合。 　　农业：a.社会化，与工业化相适应；b.机械化；c.办工业。 　　 农民：a.使农村中没有了贫农，使全体农民达到中农和中农以上的生活水平；b.使农民有比较现在不知 大到多少倍的购买力，使全体农村人民共同富裕起来；c.教育农民。 　　 这三个方面结合起来，就是五十年代提出的“社会主义新农村”概念的内涵。大寨精神描述了这个方 向。 　　一、大寨精神 　　1964年2月10日的《人民日报》社论—— 《用革命精神建设山区的好榜样》第一次代表中央概括了大寨精神：远大的革命理想和对未来坚定不 移的信心；敢于藐视困难，敢于同困难作斗争的顽强精神；实干、苦干的优良作风；自力更生、奋发 图强的优良作风，严格要求自己、以整体利益为重的共产主义风格。 　　 1964年12月周恩来在《政府工作报告》中第一次向全国发出了学大寨的号召：“山西省昔阳县大寨公 社大寨大队，是一个依靠人民公社集体力量，自力更生地进行农业建设，发展农业生产的先进典型。 ”“这个大队，原来生产条件很差，是一个穷山恶水土地薄，全部耕地散在七沟八梁一面坡的地方。 十几年来，这个大队在党的领导下，充分调动群众的积极性，以加工改造耕地为中心，综合运用‘八 字宪法’，高速度地发展了农业生产。他们进行了大量的、艰巨的农田建设，把过去的4700块土地连 成了2900块，并且都建成为旱涝保收，稳产高产农田。他们的粮食亩产产量，1952年为237斤，196 2年增加到774斤，1963年虽然遭到很大的水灾，但仍然保持在700斤以上。”“大寨大队进行了这么 多的农业建设，农业生产发展这样快，完全是依靠集体力量，他们正确处理了集体和国家的关系，他 们只向国家借过一次钱，第二年就归还了。从1952年到1963年的11年中，这个大队在逐步改善社员 生活的同时，向国家总共交售了1758000斤粮食，每户每年平均交售7000斤。” 　　 周恩来在报告中对大寨精神作了高度概括：“大寨大队所坚持的政治挂帅，思想领先的原则；自力更 生，艰苦奋斗的精神；爱国家，爱集体的共产主义风格，都是值得大大提倡的。” 　　（资料来源《农业学大寨始末》） 　　二、《农村人民公社工作条例修正草案》 　　 这个《修正草案》于1962年9月的中共中央八届十中全会上通过，对原草案作了八点修改和补充： 　　1.确定生产队为人民公社的基本核算单位； 　　2.人民公社的规模为一乡一社，长期不变； 　　3.人民公社的组织结构，可以是公社和大队两级，也可以是公社、生产大队和生产队三级； 　　4.人民公社的各级组织，必须厉行精简，减少对干部的补贴工分； 　　5.公社、生产大队在今后若干年内，一般不办企业； 　　6.社员的自留地一般占生产队耕地的5—7%，归社员家庭使用，长期不变； 　　7.国家征收农业税和统购粮食的数量，应在适当水平上在一定时期中稳定下来； 　　8.国家应根据等价交换的原则，逐步地规定工农业产品的合理比价。 　　 注意其中的两个“长期不变”的意义。这两个长期不变，毛泽东一直没有改动。人民公社探索中出现 的极左思潮已被清除。1971年8月12日至9月19日国务院召开全国林业工作会议提出：从1972年起， 用五年或稍长一点时间，实现《全国农业发展纲要》规定的“在一切宅旁、村旁、路旁、水旁，只要 是可能的，都要有计划地种起树来”的要求；用5年、10年或更多一点时间，实现“在自然条件许可和 人力能够经营的范围内，绿化荒地荒山。”鼓励社员在宅旁、屋前、屋后或生产队指定的其他地方种 树，自种自有。所谓“穷过渡”、“割资本主义尾巴”的指责在这里是站不住脚的。主流精英在评价 人民公社时，只讲人民公社创建时出现的问题，不讲《农村人民公社工作条例修正草案》后的公社， 这显然违反了实事求是的原则。 　　在学大寨运动中，人民公社进一步发挥着它的巨大作用。 　　人民公社解放和发展了生产力，为农村经济持续、稳定、健康增长提供了制度保障。 　　 在农村人多地少，有大量劳动力剩余的情况下，仅在现有的农田资源上谈不上调动农民积极性有多大 的意义。农民积极性的调动主要显现在如下几个方向上，而这些事业最好的选择就是依托人民公社。 　　 人民公社实现了对农民的组织与动员，把农民团结在党强国富民的目标上，形成了生产力的巨大力量 。“社会主义不仅从旧社会解放了劳动者和生产资料，也解放了旧社会所无法利用的广大的自然界。 人民群众有无限的创造力。他们可以组织起来，向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军，向生产 的深度和广度进军，替自己创造日益增多的福利事业。”(毛泽东《中国农村的社会主义高潮》按语选[ 1]一九五五年九月、十二月) 　　水利事业。实例： 　　1969年 7月 8日：历时9年的林县红旗渠工程全部建成。红旗渠分为长达140华里的总干渠和203华里的干渠及189 6华里的支渠配套工程，使林县形成了一个水利灌溉网络，全县水浇地面由解放前的不到1万亩扩大到6 0万亩，仅1969年的小麦产量就比1968年增加三成。 　　 1971年10月29日新华社报道：黄河中、上游地区的甘肃、青海、宁夏、内蒙古、陕西、山西，大力 开展以农田基本建设为中心的水土保持，治山、治水、治沙、治滩，十几年来已建成保土保水的水平 梯田等1000多万亩，植树种草3000多万亩，在支流修建了一批大、中、小型水库。 　　1972年 2月20日新华社报道：长江中下游水利建设取得重大成绩。解放22年来，完成土石方180亿立方米， 建成500多座大、中型水库，使长江中下游的灌溉总面积达到1.5亿多亩，其中建成的旱涝保收农田1. 1亿亩，沿江平原可以排泄5年到10年一遇的渍涝，丘陵灌溉区可以抗御持续50天到70天或更长时间 的干旱。长江经过治理疏浚，改造了航道条件，长江航运货运量比解放初期增长约8倍。 　　1972年 2月29日新华社报道：治理淮河成绩显著。21年来，淮河流域开挖了11条大型骨干河道，总长达1000 多公里，兴建了30多座大型水库及2000多座中小型水库，兴建了大型灌区及大量的机电排灌站，灌溉 面积相当于1949年的5倍以上，目前全流域已有20多个县、市和1万多个生产队粮食亩产超过《纲要 》指标。 　　1972年 5月25日新华社报道：中国农村积极开发利用地下水，建成大批机井，扩大农田灌溉面积。 　　1972年 9月25日新华社报道：全国治理黄河取得巨大成绩。经过20多年的努力，黄河历史上“三年两决口” 的险恶局面已经得到扭转，已修建成引黄涵闸60多座，虹吸工程80多处和一批大型水利枢纽及大、中 、小型水力电力工程，灌溉面积达到800多万亩。1971年全流域粮、棉产量分别比1949年增长79% 和137%。 　　农田基本建设和开荒 机耕面积 （万公顷） 灌溉面积 （万公顷） 其中机电灌溉 （万公顷） 总播种面积 （万亩） 1952年 13.6 1995.9 31.7 211884 1957年 263.6 2733.9 120.2 235866 1978年 4067 4496.5 2489.5 225156 农业事业机构（单位：个） 农业技术 推广站 牲畜配种站 畜牧兽医站 种子站（公司） 国营良种场 1950年 10 143 251 1952年 232 389 1005 1957年 13669 821 2930 1390 1899 1979年 17622 1174 8495 2369 2481 1984年 14035 1174 8495 2369 2481 　　（资料来源《中国统计年鉴》1989年中国统计出版社） 　　人民公社在当时缺乏科技力量和化肥等生产力的支持下保证了农业的稳步发展。 　　当时的农业贯彻了“以粮为纲，全面发展”和“农业八字宪法”。 　　 把“以粮为纲，全面发展”的方针解释成只重视粮，轻视或在实际中会造成普遍的放弃全面发展是缺 乏事实根据的。这个方针真实的内涵是十分清楚的。 　　1959年，毛泽东指出：“农、林、牧三者相互依赖，缺一不可，要把三者放在同等地位”。 　　 1966年4月12日《人民日报》社论《重农不轻牧》：社会主义的农业经济，不是单一的经济，它既需 要有发达的种植业，也需要有发达的畜牧业，而发达的种植业又是同发达的畜牧业互相联系，不可分 割的，毛泽东同志指出：没有畜牧业的经济，是一种不完全的国民经济。 　　 1972年4月16日《人民日报》社论《以粮为纲，全面发展》提出“粮食生产和多种经营决不是互不相 容的而是相互促进的。”“至于土地，在多种经营的条件下，比单一经营更便于合理安排，充分利用 。”“有的同志划不清正当的多种经营和资本主义倾向的界限，不敢抓多种经营，忽视抓多种经营” “决不可把党的方针、政策所提倡的多种经营当作资本主义倾向批判。”社论还要求，在办好集体经 济的条件下，应该允许和指导社员利用剩余时间和假日，从事适当的家庭副业；经济作物集中产区， 应该以种植经济作物为主；牧、林、鱼区，应该分别以经营牧、林、鱼业为主。 　　从实际情况看： 　　全国主要农作物播种面积（万亩） 总播种面积 粮食作物播种面积 占总播种面积% 1952年 211884 185968 87.8 1957年 235866 200450 85.0 1979年 222715 178894 80.3 1984年 216332 169326 79.3 1988年 217303 165184 76.0 　　粮食与多种经营的比例，最高年份为1952年87.8%，其余年份的波动都不大。 全国大牲畜头数（万头） 1952年 7646 1957年 8382 1979年 9459 1984年 10839 　　1979年比1952年增长123.7%，1984年比1979年增长114.59%。 　　全国肉类产量和猪羊头数 猪牛羊肉产量 （万吨） 肉猪出栏头数 （万头） 猪年底头数 （万头） 羊年底只数 （万只） 1952年 338.5 6545 8977 6178 1957年 398.5 7131 14590 9858 1979年 1062.4 18768 31971 18314 　　猪牛羊肉产量1979年比1952年增长313.86%，比1957年增长266.59%； 　　肉猪出栏头数1979年比1952年增长286.75%，比1957年增长263.18%%； 　　猪年底头数1979年比1952年增长356.14%，比1957年增长219.13%； 　　羊年底只数1979年比1952年增长296.44%，比1957年增长185.78%； 　　 而粮食1979年比1952年增长202.61%；比1957年增长170.27%，所以，农业和畜牧业的发展还是 均衡的。（资料来源《中国统计年鉴》1989年中国统计出版社） 　　 农业八字宪法指“土、肥、水、种、密、保、管、工”等八个方面的农业增产措施，它是在实践中提 出来，最后被毛泽东概括为农业八字宪法。1958年１２月１０日，农业“八字宪法”被写进了党的正 式文件：《中共中央关于一九五九年国民经济计划的决议》。可以说它是中国农业第一部科技大法。 后来，毛泽东告诉竺可桢，他已看到竺可桢的《论我国气候的几个特点及其与粮食作物生产的关系》 一文的摘要，因此想到"农业八字宪法“是管地没管天”，在八字外，还应加上“光”和“气”两个字 。八字宪法将农业发展描述为一个涉及工业、农业、科技等部门和城乡互动的综合系统工程，预设了 农业增产必须的“人力投入”（如：兴修水利、扩大种植面积）和“科技成果”（如：推广优良品种 、改良工具）两个条件，并把现实的条件与未来进步的可能性结合起来，在事实中坚持实践- 认识循环模式，采用科技方法，精耕细作，放弃广种薄收粗放式的经营方式。“八字宪法”提出后， 中共中央和国务院发布的关于农业发展问题的文件中，几乎都有这样的要求。各地报刊都进行了广泛 的宣传，仅《人民日报》发表的涉及“八字宪法”的社论就有近８０篇。“八字宪法”对我国大幅度 提升农业的科技水平起到了加速作用。（参看2004年11月8日合肥晚报摘自《党史博览》郭圣福／文 ）特别是在农田水利、种子、化肥等方面成效巨大。在种子研究领域，1964年，袁隆平开始了“杂交 水稻”的故事。1971年10月26日新华社报道，中国农村培育杂交高粱和杂交玉米获得显著成效。杂 交高粱比普通高粱能增产30— 40%，1971年全国已种植杂交高粱2280万亩。杂交玉米一般可增产25—— 30%，1971年全国已种植6720多万亩，占全国玉米面积的三分之一。1974年7月17日新华社报道； 中国各小麦产区大力推广优质品种。1973年4月30日新华社报道：中国化肥工业高速发展。目前全国 小化肥厂已达1400个左右，生产的氮肥和磷肥，占全国化肥总产量的60%。据统计，1970年— 1972年，全国化肥产量平均每年递增310万吨，比1949年到1969年的20年中平均每年的递增数，提 高了将近7倍。1972年从国外引进化肥成套设备，建成投产后每年可产化肥400万吨。 　　 1970年8月25日至10月5日国务院召开全国北方农业会议。8年来农业生产连续丰收，1969年北京、 上海、浙江粮食已超过“纲要”。北方14个省、市、区粮食过“纲要”的县有84个，公社有1251个 ，大队有26613个。全国高产稳产农田总数达到4.5亿亩。1974年西藏90%以上的人民公社农业大面 积大幅度增产。继1973年5个县粮食单产上《纲要》、过“黄河”之后，又有几个县达到这个水平。 全区32万克（1克相当于1亩）冬小麦大部分单产过400斤。1974年粮食总产量比1973年增长15%。 　　 文革十年，中国粮食产量从1965年19453万吨，提升到1976年的28631万吨，增长147.18%，平均 每年增长4.72%。1976年全国人均拥有粮食319公斤/年（1952年288公斤/年，1988年362公斤/年 ）。（资料来源《中国统计年鉴》1989年中国统计出版社）人民公社时期的粮食增长主要来源于八字 宪法中的农田水利基本建设和精耕细作这些积极的人力投入。而“科技成果”最重要的部分，如：袁 隆平从1964年开始的杂交水稻研究至1975年才取得成功，1978年化肥施用量也仅有884万吨。而据 专家研究，农村承包制后，粮食增长主要来源袁隆平的“杂交水稻”，化肥（1988年已达到2141.5 万吨），及其它科技成果。西北农林科技大学经济管理学院教授、博士生导师　 王征兵《科技对粮食增长的贡献及粮食科技发展的方向》一文对此进行了叙述：“科技进步对粮食增 长的贡献是有目共睹的，一般用科学进步贡献率来定量地测定科技对粮食增长贡献的大小。研究结果 表明，1978～1996年的18年间，粮食增产诸因素中技术进步贡献率最大，占48%，其次为化肥贡献 率占35%，其他物质投入贡献率占14%，劳动力贡献率5%，而气候条件的贡献率为- 2%（即造成2%的减产作用）。在当前我国粮食生产中，技术进步的内容是广泛的、综合的，但起作 用最大的是优良品种、栽培技术、植保技术、低产土壤改良技术以及种植结构调整等5项。”这里所提 到的“5项”都在八字宪法之中。 　　 关键是，1984年全国农村实行家庭承包责任制后，当年粮食达到40731万吨。然而，1985年粮食就 减产，仅为37911万吨，数年之中都没有超过1984年的产量。所以，有专家据此判断，家庭承包责任 制刺激的农民积极性在1985年就释放完毕。前后对比，显然农民长期的积极的人力投入与人民公社强 有力的组织和动员密切相关。 　　人民公社成了与文化、科技结合的载体——培养新型农民 　　 公社、大队、甚至生产队都办了各种文化科技阵地，并且与城市各种支农单位及农科所（站）、大学 对接，组织农民学习文化科技知识，开展科技种田，同时，也协助科研。1965年全国农业中学（职业 中学）61626所，教师19.7万人，在校学生443.3万人（1988年在校学生279.4万人）。袁隆平的杂 交水稻也在公社的帮助下进行，1975年冬，湖南上万人的育种队伍到海南，制种3.3万多亩。1973年 11月28日《光明日报》以《一所深受贫下中农欢迎的大学》为题，发表辽宁农学院朝阳分院的教育革 命调查报告，宣传“朝阳经验”。这所学院原名朝阳五七农业科技大学。设有农学、水利、牧医、果 林4个系，几年来先后举办了50多期短训班，为社、队培养了近万名各种农业技术人员。经验是： 　　 1.学生实行“社来社去”，即学生由社、队选送，毕业后仍回到原来社队当农民，为社、队培养农业 科学技术骨干——社会主义的新型农民； 　　 2.从发展农业生产的需要出发组织教学，建立了教学、生产劳动和科学研究三结合的新体制，以科研 促教学。根据农业生产发展需要解决的问题建立若干课题组，围绕科研课题组织教学； 　　 3.办学方式，实行“几上几下”，每年分期组织学生回到自己社队，参加当地农业学大寨群众运动， 从而使教育超出了学校的范围，走向了社会。“上”就是在校学习，“下”就是回队实践。实例： 　　 1973年6月16日新华社报道：介绍“上海市川沙县六里人民公社政治夜校情况调查”。这个公社有75 个生产队，从去年9月以来，分别办起了政治夜校，参加夜校学习的有4800多人，占劳动力总数80% 以上，主要学习政治、文化。 　　 人民公社极大地推动了医疗卫生网络向农村延伸，形成了以“赤脚医生”为骨干的新型医疗队伍的农 村合作医疗制度。1963年9月28日新华社报道：全国2000多个县和自治区建立起以县医院为中心、公 社卫生院、大队卫生保健站为辅助的农村医疗保健组织网络。1968年9月14日《人民日报》转载调查 报告：《从“赤脚医生”的成长看医学教育革命的方向》，并加了“前言”：“赤脚医生是上海郊区 贫下中农对半农半医卫生员的亲热的称呼。”“他们大力进行医疗、预防、宣传工作，为改变农村的 医疗卫生状况，做出了显著的成绩。”毛泽东对赤脚医生评价很高：“这个从城里下到农村的医生证 明，从旧学校培养的学生，多数或大多数是能够同工农兵结合的，有些人并有所发明、创造，……这 样的知识分子工农兵是欢迎的。”为了提高赤脚医生的医术还建立了培训和进修制度。1973年9月26 日新华社报道：全国农村合作医疗不断巩固发展，“赤脚医生”发展到100多万人。但是，这个“新生 事物”遭到xxx反对：“赤脚医生不能一步登天”、合作医疗“是社会主义办了共产主义的事”。 　　三、机械化 　　 在农村采用先进的机械进行生产作业和从事交通运输，会引发农村根本性的变革，随着生产方式的革 命，中国绵延了2000多年的小农经济的思想、生活、行为等样态将会结束，农民的知识和技术水平会 跟着机械的运用大幅提升，人民公社会在先进的生产工具的装备中巩固、完善和进一步发展，城乡会 因机械化为中介加强合作。为此，毛泽东提出：“农业的根本出路在于机械化”。1966年2月19日毛 泽东同志看了《中共湖北省委关于逐步实现农业机械化的设想》后，给王任重复信提出农业机械化规 划问题：各省、市、自治区应当在自力更生的基础上做出一个五年、七年、十年的计划，从少数试点 ，逐步扩大，用25年时间，基本上实现农业机械化。是年3月12日毛泽东致信刘少奇，提出兴办农业 机械化的原则：以地方为主；因地制宜，不能一哄而起；多产农林牧副鱼等品类；与备战、备荒、为 人民联系起来，国家积累不要太多，要为一部分人民至今口粮还不够吃、衣被甚少着想。国家计委根 据毛泽东的这些意见于1966年7月17日提出《关于农业机械化规划的几个问题》的文件：今后15年， 即到1980年，基本实现农业机械化。总设想分为三个阶段： 　　 1.以5年至7年为期，机耕面积由1965年的2.3亿亩达到4亿亩以上，灌溉面积由5亿亩达到8亿亩左右 ，基本做到农产品加工的机械化和运输的半机械化，化肥每亩耕地施用量由13.5斤达到30斤左右； 　　 2.以10年为期，到1975年，机耕面积达到8亿亩，灌溉面积达到9亿至10亿亩，进一步提高农产品加 工运输的机械化水平，化肥的平均每亩施用量达到50斤左右； 　　3.以15年为期，到1980年基本上实现农业机械化。 　　 1971年8月16日至9月15日国务院召开全国农业机械化会议，拟订了《全国农业机械化发展规划》（ 草案）提出今后10年的奋斗目标是，要在1980年使中国农、林、牧、副、鱼的主要作业机械化水平达 到70%以上，基本实现农业机械化。全国农用拖拉机要达到80万台左右，排灌动力机械要达到6000 万马力左右，平均每亩耕地施用化肥达到80市斤左右。在10年规划的前五年，即到1975年，全国平 均耕作机械化水平，由现时的占可机耕面积的25%，提高到50%左右；全国灌溉面积，由现时的6亿 亩增加到7.5亿亩，基本上实现粮、棉、油、糖、饲料加工、脱粒的机械化和半机械化；每亩耕地施用 化肥40市斤；实现农业人口平均每人1亩高产稳产田。1974年6月26日至7月12日国务院召开的全国 农业机械会对1980年基本上实现农业机械化的主要目标作了适当调整和补充：使农、林、牧、副、鱼 各业的机械化水平达到70%以上，全国农用拖拉机拥有量达到80万台左右；手扶拖拉机达到150万台 左右，机耕面积达到9亿亩左右；排灌动力由原计划的6000万马力调整为7000万马力，灌溉面积达到 8.5——9亿亩；化肥年产量达到6000——6500万吨；全国粮食总产量争取达到8000亿斤。 　　 1980年农业机械总动力1474.6亿瓦特；比1965年农业机械总动力109.9亿瓦特，增长1341.7%；农 用大中型拖拉机（混合台）83.7万台，比1965年农用大中型拖拉机（混合台）7.2599万台，增长11 52.9%；农用小型及手扶式拖拉机187.4万台，是农用小型及手扶式拖拉机0.003956万台的47371倍 ；大中型机引农具136.9万部，比1965年大中型机引农具25.8万部，增长530.6%；农用排灌动力机 械563万台540亿瓦特，比1965年农用排灌动力机械55.8万台66.7亿瓦特，分别增长1009%、809. 6%；联合收割机23028台，比1965年联合收割机6704台，增长343.5%；农用载重汽车97105辆， 比1965年农用载重汽车11063辆，增长877.5%；机耕面积4099.0万公顷，比1965年机耕面积1557 .9万公顷，增长263.1%；机电灌溉面积2531.5万公顷，比1965年机电灌溉面积809.3万公顷，增长 312.8%；机电灌溉面积占灌溉面积比重56.4%；（1965年机电灌溉面积占灌溉面积比重24.5%）； 化肥施用量1269.4万吨，比1965年化肥施用量194.2万吨，增长653.7%；农村用电量320.8亿千瓦 小时比1965年农村用电量37.1亿千瓦小时，增长864.7%。（资料来源《中国统计年鉴》1989年中 国统计出版社） 　　四、城市和工业支援农业——城乡结合 　　1966年1月13日国家计委拟定《1966年工业交通企业支援农业的10条措施》。基本精神是： 　　1.为支援农业办好事； 　　2.积极支持地方“五小”企业的建设； 　　3.地方工业的生产应把为农业服务放在第一位； 　　4.继续执行亦工亦农的劳动制度和厂社结合、厂社挂钩的办法，实行工农结合； 　　5.大力协助地方工厂进行技术改造，增强地方工业支农能力； 　　6.组织“三结合”的技术服务队下乡开展技术服务； 　　7.有独立能力的，要把多余的水、电，支援当地的农业生产； 　　8.清理多占的土地退还社队耕种，清理有害农业的工业污染； 　　9.降低工业支援农业的费用； 　　10.加强领导。 　　 “五小企业”是城市建立的支援农村的工业体系。1969年全国小钢铁厂的年钢产量将达到180万吨， 生铁达到330万吨。全国90%左右的县有了农机修造厂。到1970年12月，全国近300个县、市办起了 小钢铁厂，有20多个省、市、自治区建起了手扶拖拉机、小型动力机械厂和各种小型农机具、配件厂 。地方小钢铁厂的炼铁能力比1969年增长1.5倍，生铁产量增长1.8倍；小化肥厂生产的氮肥和合成氨 ，增长60—— 70%，各地小化肥厂，小水泥厂的产量已占全国水泥、化肥总产量的40%。1970年河南省县县都有 了小农机厂，并已普及到公社一级。黑龙江省上半年县社队办了5200多个小企业。城市以技术为中介 联结农村： 　　五、亦工亦农亦商 　　 公社主要靠自己的积累，根据所生产的农产品优势兴办农产品加工工业，并依托供销社建立供销商业 网络。1971年,国务院专门召开的农业机械化会议后,“各地人民公社陆续办起了一些农机修理,修配厂 站,许多大队办起了农机修理点,随后又在这些厂,站基础上发展了一批机械加工企业,从而使社队企业有 了较快的发展.尤其是长江三角洲地区的一些社队企业,靠近上海等大城市,利用有一定技术的退休退职 回乡的工人较多,……开办了一批社队企业。江苏无锡县……1971年社队工业积累达1261万元，1972 年达到1649万元。”（罗平汉《农村人民公社史》P369福建人民出版社2003年8月第一版）“河北 省枣鹿县31个公社，……办起了……70多个轻工业小厂及柳编、瓦盆、槐胶、制皮等多种副业，生产 上百种产品，一年收入200多万元。……湖南省醴陵县所有的公社和90%的大队在1975年都办有企业 ，共达1780个，社队企业的总产值达2700多万元，占公社、大队、生产队三级经济总收入的23%。 ”（罗平汉《农村人民公社史》P370福建人民出版社2003年8月第一版）1975年10月11日《人民日 报》文章《伟大的光明灿烂的希望—— 河南巩县回郭镇公社围绕农业办工业、办好工业促农业的调查》。认为社队工业有四个方面的巨大作 用： 　　1.进一步巩固了人民公社集体经济； 　　2.改进了农业生产条件，加快了实现农业水利化、机械化、电气化、化学化的速度； 　　 3.进一步发挥了协作的力量，公社利用自己的经济力量帮助穷队发展生产，帮助受灾队进行生产自救 ，使一些较穷的生产队能够赶上较富的生产队； 　　 4.人民公社三级关系的新变化，对生产力的发展和人们社会主义觉悟的提高，产生了积极的影响。 　　 “公社必须办工业，公社能够办工业。”“到1976年底，全国社队企业发展到111.5万个，总收入达 272.2亿元，占人民公社三级总收入的23.3%。其中工业总产值为243.5亿元，比上年增长43.7%。 ”（罗平汉《农村人民公社史》P371福建人民出版社2003年8月第一版）公社还采取亦工亦农劳动制 度，组织社员农闲到工厂做工，增加了社队的生产资金，也增加了社员收入。 　　六、上山下乡：培养一支建设社会主义新农村的新生力量。 　　 中国社会进步缓慢的一个重要原因是占中国人口绝大对数的农民被农耕思想约束，没有现代的知识和 技术，所以，毛泽东说“关键的问题是教育农民”，并设想用一种直接“输入”现代思想价值观念， 现代知识和技术的办法加速对农民的改造。五十年代中期他提出：“一切可以到农村中去工作的这样 的知识分子，应当高兴地到那里去。农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”（《中国 农村的社会主义高潮》按语选一九五五年九月、十二月)城市知青响应了这个号召。1965年9月23日全 国有100万城市知识青年下乡，到1973年8月4日已达到800多万。毛泽东提出知识青年上山下乡先是 “号召”一种自愿的行为加入到新农村建设，推动知识与农村的结合，到了六十年代中期，随着知识 青年大批到农村安家落户，“号召”就成了安置不能就业的城市知识青年的政策，并正式提出要把这 批知青培养成为建设社会主义新农村的新生力量。1973年6月22日至8月8日的全国知识青年上山下乡 工作会议上，针对存在的问题提出六条统筹解决办法： 　　1.各级党委要严格检查上山下乡工作，成立领导小组，由一名书记主管； 　　2.切实解决知青在口粮、住房、医疗等方面的困难，给予补助，增加经费； 　　3.加强对知青的培养教育； 　　4.坚决刹住“走后门”的不正之风； 　　 5.对破坏上山下乡的犯罪活动要作坚决的斗争，惩办一批迫害知识青年、强奸女青年的犯罪分子； 　　6.全面规划，主要采取4种形式： 　　　　a.插队； 　　　　b.建立青年队； 　　　　c.建立知识青年农场； 　　　　d.到生产建设兵团。 　　 会议起草了《关于知识青年上山下乡若干问题试行规定的草案》和《1973年到1980年知识青年上山 下乡初步规划草案》。1974年10月国务院成立知识青年上山下乡领导小组，陈永贵任组长。上山下乡 使大批城市知识青年到农村安家落户，客观上用“知识”和“城市青年”把城乡紧密联结起来，建立 和增强了城乡合理交往的情感纽带，淡化了观念上的一些城乡界限，加快了用现代科技改造农村、农 业、农民的进程。“一些下乡知青，或者本人出于改变农村贫困落后面貌的意愿，或者家长为改善知 青所在社、队的关系，改变知青所在地的落后环境，主动为社、队与相关单位牵线搭桥，为社队企业 提供项目、技术、设备和其他物资，推动了企业的发展。一些地方为了使知青扎根农村，也投资办起 了一些知青工厂。”（罗平汉《农村人民公社史》P368福建人民出版社2003年8月第一版）知青在农 业战线上发挥着突出的作用，涌现出了金训华、刑燕子等先进典型，到1973年在800多万知青中，有 5.9万人入了党，83万多人入了团，24万多人被选入各级领导班子。 　　 以上六个方面提供了思想价值观念、组织与动员制度、工农互动、知识与科技下乡的政策机制所构成 的价值合理性工具和技术合理性工具的有效系统，描述了毛泽东建设“乡村型的城市”话语。按照这 个模式发展，就能逐步消除城市与农村的差别，实现毛泽东解决农村、农业、农民问题的宏伟蓝图。 . ------------------------------------------------------------------- 作者: 子夜光 日期: 2005-12-24 11:09 在20多年后的今天反思文革更感到毛主席的伟大 ——纪念毛泽东诞辰112周年 在2005年的严寒中，中国人民又迎来了伟大领袖毛泽东同志的诞辰。毛主席的一生为人民做的好事， 立的功劳，是千秋万代也说不完的；战无不胜的毛泽东思想的光辉，在中国的历史上永远不会磨灭， 历史愈久远，他的形象和思想就愈显得高大、正确。 毛主席说他一生做了两件大事，其中的一件就是在1966年发动的无产阶级文化大革命。由于文革要解 决的是打通层层障碍，开通从阶级社会通向消灭阶级的共产主义之路。继续不断探索我国新的社会主 义制度、无产阶级专政条件下阶级斗争的客观规律，如社会主义社会无产阶级和资产阶级这对矛盾斗 争的特点、力量的形成和对比，阶级斗争的具体形式等等，而这一切对于我们完全是一个全新的未知 领域。问题能否正确解决，关系到无产阶级革命能否进行到底，能否最后彻底战胜资产阶级，在这样 的问题上，斗争必然是十分尖锐的，因此受到一切垂死挣扎的阶级敌人的疯狂反对、诬蔑和抵制是必 然的，被称之为“十年动乱”和“十年浩劫”，看来的确不是没有原因的。 敌人的反对虽然毫不足怪，但是为什么在一定的历史阶段这种荒唐的结论会被全党接受，这才是我们 今天需要总结的。1966年距今已经快40年了，文革结束的1976年至今也已经近30年了，在这几十年 的日子里，特别是通过改革开放，我们的确是大长了见识，因此对许多问题都与时俱进地有了自己新 的体会和看法。 譬如对于“动乱”和“浩劫”的理解。自从经过了1989年的“六四”风波和1991年的苏东剧变，我 们再回过头来看文革，会觉得非常神奇。在1966年的六、七、八三个月，曾经被一些人认为是“反革 命”的群众，被毛主席毫无保留的全部解放出来，无产阶级专政却反倒更加巩固了；不管是派性还是 武斗，即使闹了一年多，也绝没有人耽心会影响到社会主义制度和国家的安全，不须防暴警察，社会 主义在全国人民的维护下，真是铜墙铁壁；而我们人民的银行仍然可以不要铁门，一般城市居民却照 样可以夜不闭户。今天看来这难道不是奇迹吗？再看1989年的“六四”，才闹了两个月，似乎不派军 队镇压，社会主义就立即要遭颠覆了，对比之下，恐怕这种脱离了广大人民群众，被帝国主义直接插 手操纵，颠覆社会主义中国的严重情况，才称得起叫“动乱”才更加确切吧！ 什么是“浩劫”？原本欣欣向荣的，人民安居乐业，的社会主义中国经过了20多年的精英们的所谓“ 改革”，世界上百分之80的矿难，居然发生在中国；中国的广大劳动者，变成了住不起房，看不起病 的弱势群体，他们的子弟还上不起学；国企即将被卖光，工人大批下岗失业；农民失去了集体靠山， 成了弱势群体中的最底层，为了生活抛妻别子，背井离乡，打工一年连工资都要不到手；好容易咬紧 牙关，把孩子供到大学毕业，却连上大学都不能安心，因为毕业后找不到工作，工资降到了几百元， 远远补偿不了上学的花费；卫生环境条件不断恶化，艾滋病等传染病蔓延，呈上升趋势，……。由此 看来，如果文革动的是社会主义的病灶和皮毛，那么今天的“改革”伤的却是社会主义的筋骨和内脏 。如果要说“浩劫”，那么“主流”“精英”搞的这一切对于工农大众和社会主义制度的损伤，更像 是一场真正的“浩劫”。 回想毛主席当时在天安门城楼上对斯诺说过文革是一场“演习”，现在看来这是我们今天理解文革的 一把钥匙。在文革前，绝大多数干部和群众对我们的社会主义现状是满意的，很多人不理解，对这么 好的社会主义，对“革命者“为什么还要“革命”？正是在这样的思想基础上，毛主席发动文革，只 好运用他在人民心中的威望，就是说很多人是出于对毛主席的信任，才跟着他的。他们的思想大都停 留在这样的水平上： 一．1949年民主革命取得了伟大胜利，全国人民欢欣鼓舞。毛主席告诫我们，这只是万里长征走完了 第一步，今后的路更长，工作更艰巨，关于这个问题，我们大都是从建设新中国的角度去理解的。在 毛主席、党中央的正确领导下，大家齐心协力，意气风发，的确把新中国治理得井井有条，安居乐业 ，青年都有远大前程；妇女解放，男女平等，顶了半边天；工农业在建设中发展，人民生活不断得到 改善，生活有保障，没有失业，即使在敌人的封锁下，天灾人祸的三年困难时期，大家也还是齐心协 力跟着党奋发图强，很快走出了困境。当时大家亲眼看到旧社会的满目疮痍，完全理解建设社会主义 的艰巨和困难，根本没有人对此不满。应当说这是当时我们中国社会主义的主流，也是我们思想的主 流。 二．很多同志认为，即使1956年苏联出了赫鲁晓夫修正主义，有毛主席领导我们批判修正主义，反修 防修，中国是不会出修正主义的。总认为在社会主义阶段，阶级斗争已经基本结束，成为次要矛盾， 在思想上往往把阶级斗争与敌我矛盾划等号，对于大量的人民内部矛盾，不看做仍然是阶级矛盾关系 中量变的一种形式，因此就不能正确理解社会主义社会阶级斗争的新特点。对于毛主席提出的“资产 阶级在党内”，没有思想准备，一些干部想不通。 自己革命一辈子，倒成了资产阶级？自己勤勤恳恳为人民工作，何罪之有？ 这是文革当时大部分干部和党团员积极分子的思想状况。今天来分析他们的思想既有正确的方面，也 有局限的方面。文革打乱了他们建设社会主义的幸福和平的生活，全盘否定十七年，是他们不能同意 和想不通的，这有合理的一方面，因为这是事实。而看不到和不承认社会主义的阶级斗争的严重性， 和存在资本主义复辟的危险性，则是他们思想的局限性，但这也是可以理解的。因为在当时的中国， 在毛主席的领导下，在两条路线的斗争中，毛主席的革命路线还是占着主导地位，刘少奇的路线不断 得到毛主席的纠正，并没有机会充分展开，矛盾还没有充分暴露在我们面前，不像今天有了20多年疯 长的机会，到了登峰造极的阶段，对于它的后果，人人都可以看得很清楚，很明白。 我想，毛主席的文革如果放到今天来搞，绝不可能形成势均力敌的两大派，占绝对少数的贪官，暴发 户必然十分孤立。这就说明了，毛主席看到的问题，我们在20多年后才看到了，而且我们今天之所以 能够把问题看清，还是因为毛主席在当年，通过文革的斗争方式告诉了我们，社会主义社会阶级斗争 的规律是：资产阶级钻到共产党内，在党内以左或右的面目出现，反对党的正确的马克思主义路线， 打着红旗反红旗，篡夺党的领导权，改变党和国家的无产阶级性质，达到夺回他们失去之天堂的目的 。 我们是唯物主义者，相信存在决定意识，当时我们的社会主义是健康、幸福、和平的，这样的生活是 客观 “存在”的，这是主流。而修正主义危险在当时虽然已经很严重，但在毛主席领导下，毕竟还是支流 和局部，这就决定了我们很多沉醉于幸福生活的同志当时那样的思想状况，是并不奇怪的。 逄先知在1994年的访谈中谈“毛泽东晚年失误的原因”时说“他脱离了实际，脱离了群众，脱离了他 创立和倡导的实事求是的思想路线。”“ 是专断，听不得不同意见。”正是反映了当时一般干部的思想和毛主席的思想之间的距离。 但是时至今日，历史事实恰恰证明，是毛主席的思想紧跟着形势的发展而发展了，而我们大家的思想 是落后于形势的。是我们的思想脱离了毛主席，脱离了形势，当然毛主席不会迁就落后，当群众的尾 巴，毛主席领导我们通过文革去努力跟上形势，我们又经过了20多年，终于跟了上来，毛主席啊！我 们永远是您忠实的学生！我们世世代代一定会把您留下的伟大事业进行到底的！ （2005/12/24） . ------------------------------------------------------------------- 鸣笛纪念毛主席周总理逝世三十周年 曹为平 紧急呼吁隆重纪念毛主席周总理逝世三十周年，全国鸣汽笛，坚决要求严惩伪造《总理遗嘱》制造四· 五反革命暴乱的罪犯。 　　 今年是毛主席周总理逝世三十周年，毛主席周总理逝世十周年、二十周年都冷冷清清地过去了。这次 绝不能再冷冷清清过去。 　　因此坚决要求： 　　一：在毛主席周总理三十周年全国举行隆重纪念活动。 　　二：在毛主席周总理忌日全国鸣汽笛。 　　 1976年，周总理逝世，有些单位没有向上级请示鸣了汽笛，中央并没怪罪。今年不但当局理应下令全 国鸣汽笛，而且有汽笛的各地方、单位、厂矿，也可以不请示上级鸣汽笛，任何人不得阻拦。 　　 三：坚决要求全国报刊、杂志、电视和一切宣传工具公布1976年毛主席在周总理临终前夕给周总理的 诗《诉衷肠》。这首诗长期尘封，还要尘封到何时。三十年了，就是美国中央情报局的核心机密也改 解封了，这首诗在毛主席逝世不久就应该公布，为什么一直对广大群众封锁？究竟出于什么不可告人 的目的？ 　　 四：坚决要求在报刊、杂志、电视和一切宣传工具上重新公布周总理在三届和四届人大上作的政府工 作报告。明确辟谣，指出“四个现代化”的方案是毛主席提出的，周总理从来没有据为己有。把“四 个现代化”的方案说成周总理提出的，周总理也不会同意。 　　 五：坚决要求在报刊、杂志、电视和一切宣传工具上公开明确地承认四个现代化方案的第一期在七十 年代已经完成。任何尊重事实的人，都不能否定在七十年代我国已经建成了一个独立的比较完整的工 业体系和国民经济体系。只有不顾事实出于政治需要的人才会制造谣言，把我国经济建设史上的一个 伟大时期说成国民经济停滞倒退。 　　 六：坚决要求当局就1976年四·五反革命暴乱明确表态予以否认。出于需要制造政治谣言，捏造和歪曲 事实，行凶打人、大搞打砸抢，甚至杀人放火能算是什么革命行动吗？ 　　 七：坚决要求重新公布并且明确肯定1976年4月7日中央政治局对四·五反革命事件的决议。与这一决 议抵触的任何文件一律无效。 　　 八：坚决要求严惩歪曲和捏造事实，有意伪造、散布《总理遗嘱》和其他政治谣言颠覆人民共和国的 罪犯。 　　 去年，发生了全国性的抗日大游行以后，当我听说当局悄悄地向日本道歉并且以一倍半的价值向日本 赔款后非常气愤。从来只有日本欠我们的，没有我们欠日本的。日本侵华欠下了我们多少人命债和财 产债？可是对于我国的慰安妇和劳工拒不赔偿，拒不认罪，凭什么我们要向日本道歉和赔偿？于是我 在网上发信披露事实并转发了一组文件。却遇到了巡捕。巡捕们给我加上了颠覆国家罪，说要按照法 律治我罪。我一看条例，原来是说我“捏造或者歪曲事实，故意散布谣言”—— 这是诬蔑！！！我问他们我说的全是事实，究竟捏造或者歪曲了什么事实，故意散布了什么谣言？要 他们指出来，他们一条也指不出来。 　　 谁都知道！1949年全国解放以来，最大的政治谣言就是这个所谓的《总理遗嘱》以及其他一些比如在 江青的两性问题上造的谣言。最大的歪曲事实就是故意把毛主席和周总理对立起来，把毛主席的“四 个现代化”方案说成是周总理和毛主席对着干提出来的。他们才是真正的颠覆毛主席缔造的人民共和 国的罪犯。正是这些罪犯使得我国在2000年没有能够实现四个现代化。他们罪刑累累，不严厉惩罚不 足以平民愤！ 　　 1976年这些人又在北京和全国各地到处散布谣言，寻衅制造事端，行凶打人，大搞打砸抢甚至杀人放 火，谁对他们稍有异议，不由分说硬扣上“反对周总理”、“反对四个现代化”的帽子，予以毒打甚 至杀害，大搞反革命暴乱。1976年对这些反革命的暴乱进行镇压是完全应该的。甚至可以说是十分温 和的，在北京只抓了三百多人。可是在邓小平和叛徒华国锋的操纵下，这些穷凶极恶的暴乱分子全部 出逃，有的还得了高官厚禄。坚决要求将这些暴乱分子全部捉拿归案予以严厉惩罚，并且追究他们出 逃以后的罪行。血债要用血来还，1976年杀人犯出逃后被捧为了英雄，必须将他们捉拿归案坚决处决 或击毙。 　　 伪造《总理遗嘱》的罪犯必须坚决枪决！写出造谣文章《女皇梦》的罪犯朱仲丽必须坚决枪决！其他 造谣分子该杀的必须坚决杀掉，该劳改的的必须坚决抓起来劳改。必须号召全国人民检举揭发造谣分 子和反革命杀人犯以及一切行凶打人，大搞打砸抢甚至杀人放火的暴乱分子，加给他们的英雄称号一 律无效，并且追回给他们的一切物质的和政治的利益。这些暴乱分子的真正目的是为了颠覆毛主席亲 自领导下人民群众流血流汗创建的人民共和国，为了他们一小撮能够“先富起来”，成为骑在人民群 众头上的剥削者和压迫者，并且使得广大人民群众重新回到受压迫、受剥削的贫困状态。人民群众要 夺回自己的劳动果实，必须坚决没收他们的财产。 　　 现在的公安局如果还是真正的人民共和国公安局，警察如果还是真正的人民警察，就应该把精力花在 侦办这些罪犯上。而不是对付我们真正的爱国者和革命者。 　　 1976年这些造谣分子暴乱分子在北京天安门广场上和全国各地，贴出了大量的造谣大小字报和进行集 会发表造谣演说，应予严厉惩办。如果说他们可以有这样的言论自由的话，那么人民群众就更有理进 行集会、游行、示威、贴革命的爱国的大小字报。在今年纪念毛主席周总理逝世三十周年时，就应该 敞开让群众集会、游行、示威、贴大小字报进行纪念活动。以前对人民群众爱国的、革命的集会、游 行、示威的镇压必须坚决否定，追查剥夺人民民主权利的罪责。必须坚决彻底否定限制人民群众集会 、游行、示威的一切法律，对因此受到迫害的人民群众做好善后工作，予以必要的补偿。人民群众集 会、游行、示威不用任何人批准。必须坚决开放大鸣、大放、大字报、大辩论。工人有权建立自己的 而不是官办的工会，贫下中农必须有权建立自己的贫下中农协会。当初这些暴乱分子不上班、不做事 ，在天安门广场和全国各地到处制造事端，邓小平和华国锋为他们“平反”后，他们洋洋自得地宣称 ，他们就是不想上班干活。另一方面，他们又把1976年由他们造成的部分停工停产归罪于广大工人， 邓小平上台后又剥夺了工人的罢工自由。必须坚决恢复工人的罢工自由。不能只许州官放火不许百姓 点灯。 　　 如果说这些暴乱分子在北京天安门广场上和全国各地，寻衅制造事端，行凶打人，大搞打砸抢甚至杀 人放火可以不受惩罚的话，那么人民群众就更有理由将这些暴乱分子予以击毙。不要指责人民群众私 刑杀人，私刑行凶打人杀人的正是这些暴乱分子。如果官方能够严惩这些暴乱分子，群众自然没有必 要动用私刑。相反如果官方放纵这些暴乱分子可以不予惩办的话，那么群众只好自己动手，到那时又 有什么理由指责群众呢？如果说那些暴乱分子可以使用凶器打人杀人不受惩办的话，那么工农群众就 更有权利拿起枪杆子来，坚决要求武装广大的工农群众。 　　以上这些希望一切革命的爱国的正义的人们广泛宣传，首先是将本贴贴到全国一切网上去。 　　 下面是我在四川南充市贴的一张传单。希望同志们能够贴到一切网上去。同志们可以根据各个网站的 具体情况处理，有的网站可能只宜贴以下部分，不然会很快就被删掉。有的网站则可以上面和下面个 部分都贴。看到已有同志贴了以下部分后，其他同志就可以再把全部都贴上去。 1976年初周总理生命垂危之刻，毛主席赠诗以 　　　　　　　诉衷肠 　　当年忠贞为国酬，何曾怕断头？ 　　如今天下红遍，江山靠谁守？ 　　业未竟，身躯倦，鬓已秋。 　　你我之辈，忍将夙愿，付与东流？ 　　这首诗长期尘封，今天公布在此，谨以此 　　　　纪念毛主席周总理逝世三十周年 　　全诗充分体现了两位革命老人深厚的战友之情。 　　 为之奋斗终生的事业还面临着付之东流的危险，可他们都垂垂老矣！革命事业谁来继任？我党真懂马 列的不多，在毛、周老一辈无产阶级革命家逝世以后，红色江山会不会变色？伟大的祖国会不会又成 为帝国主义宰割的殖民地？汉奸、洋奴、买办的统治会不会卷土重来？大规模经济建设正在进行，各 项事业蒸蒸直上，会不会中断，以致工厂破产、工人失业、农业危机？人民群众会不会吃二遍苦又陷 于水深火热？红色江山正面临着颠覆危险。主席在还弹压得住，何况还有总理这个好帮手。他俩都去 世后能够有人继任不致把红色江山丢掉吗？以上这一切也正表明了毛、周一体，革命友情是任何人不 能挑拨离间的。毛主席对华国锋、王洪文、叶剑英、张春桥、江青、汪东兴等人说：“这笔‘遗产’ 得交给下一代。怎么交？和平不成就动荡中交，搞得不好就得‘血雨腥风’了。你们怎么办？只有天 知道。” 　　 担心不是毫无缘由的，就在这时，有人正在蠢蠢欲动。利用周总理不幸逝世毛主席不能参加追悼会， 大做文章大造谣言，分裂党中央，捏造所谓“分歧”，故意把毛、周对立起来，甚至不惜伪造“总理 遗嘱”。 　　这些人真残忍！其实那时毛主席也已重病缠身生命垂危了。 　　 为壮声势，他们把十里长街送总理的人民群众都说成自己的拥护者，到处散布谣言，寻衅制造事端， 行凶打人，大搞打砸抢甚至杀人放火，谁对他们稍有异议，不由分说硬扣上“反对周总理”、“反对 四个现代化”的帽子。 　　　　　欲悲闻鬼叫，我哭豺狼笑，洒酒祭雄杰，扬眉剑出鞘。 　　来而不往非礼也！他们的暴乱诗今天照样奉回！谁真悲？谁假悲？谁是鬼？谁在笑？—— 告诉他们不要太得意忘形了！现在谁都清楚究竟谁反对周总理、谁破坏了四个现代化。什么纪念总理 、促进四个现代化全是假的，悼念的是那个“永不翻案”而又靠不住的人，要捧他上台以颠覆我们的 红色江山。 　　六十年风水轮番转，三十年河东，三十年河西。毛泽东时代二十七年， 　　　　　　　　他们不止二十七年了。够了！该结束了！ 埋葬帝国主义，建立社会主义强国 跨千纪恶魔曹为平　　2006.1.3. . ------------------------------------------------------------------- 剑与火 无产阶级专政与国家（2） （“盗版”） 中国工农红军 目录 第一章 历史的回顾-----------------------------------------------------3p 第二章 马克思、列宁、毛泽东主义是我们的指导思想-----------98p 第三章 无产阶级革命高潮到来的条件---------------------------135p 第四章 无产阶级再次取得政权的几条可能途径---------------169p 第五章 无产阶级专政的国家宪法---------------------------------238p 第六章 无产阶级专政条件下继续革命是保持无产阶级政权的基 本条件--------------------------------------------------------275p 第七章 无产阶级专政的国家构成---------------------------------309p 第八章 无产阶级国家的政治---------------------------------------334p 第九章 无产阶级的文化 教育 科技------------------------------367p 第十章 无产阶级国家的经济模式---------------------------------411p 第十一章 无产阶级国家的外交政策------------------------------473p 第十二章 无产阶级国家的国防及军队建设---------------------507p 第十三章 无产阶级国家的社会保障------------------------------549p 　　 第一章 历史的回顾（2） （接上期） 1991年12月25日黄昏，米哈伊尔·戈尔巴乔夫从他在克里姆林宫的办公室中出来，穿过大厅，进 入一个房间。房间为淡绿色的墙围环绕着，一个电视摄制小组正在这里等他。 　　 晚上7时，随着克里姆林宫大钟的钟声，戈尔已乔夫坐在摄像机前，以苏维埃社会主义共和国总统 的身份向全国发表最后一次电视讲话。"我将要终止我担任苏联总统这一职位所履行的一切行为， " 戈尔巴乔夫对全体苏联人说。"差不多同时，苏联国旗从克里姆林宫降下，俄罗斯的蓝、红、白三 色旗也即将升起。自此，苏维埃社会主义共和国联盟就成为历史。 　　 这不仅仅是一个国家名称的更换和领导人的下台。在4个月以前，苏联的三个波罗地海沿岸国家爱 沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛-- 分离出去，成为独立国家，并且几乎立即获得全世界的承认。其它12个前苏联加盟共和国，也纷 纷宣布独立。 　 　 戈尔巴乔夫１９８５年上台以后对苏共几十年的成绩一笔勾销，实行他的所谓改革，并竭力投靠美 国，最后失去了国内人民和党内广大党员的支持，他自己 坍台，苏联也随之瓦解。 　　 现在，随着时间的推移，西方和俄国的一些内部资料开始公开，一些秘密文件也已不再保密，一些 知情人开始揭发戈氏。一向注意理论问题，而文化素质也比较高的俄国人不再沉默了，对苏联的解 体，对俄罗斯与西方的关系很想问个究竟。 　　 戈氏上台后三年，到１９８８年国内已乱得一塌糊涂，改革走进了死胡同，经济形势日趋严峻，食 品、消费品供应缺乏，社会不安定因素增加，民族矛盾加剧，非正式组织迅速发展，党内思想严重 分歧。戈尔巴乔夫这位能说会道的"主任工程师"自己也已感到局面无法收拾。 　　 １９８８年９月戈氏来到克拉斯诺雅尔斯克视察，他见到的是义愤填膺的基层干部和民怨沸腾的老 百姓。此情此景在电视中也无法掩饰。在返回莫斯科的途中，戈氏对他身边的人泄气地说："在下 面一走就碰上了尖锐的问题，人们怒不可遏！"此后他再也不敢到群众中去了，怕无法下场。面对 这种情况，他不想改变做法，到人民群众中寻找支持，而把依靠西方看成是唯一的出路。他的一位 助手后来回忆时写道："与西方建立新的关系，加快裁军的进程，成了戈氏进行改革的外部条件。 这该会成为改革的火车头，至少在意识形态领域里如此。" 　　 １９８８年１２月初戈氏来到纽约，在联合国总部一次发言中表示苏联要求加入世界经济体系。这 里所说的世界经济体系也就是指西方经济体系。一位美国学者形容这个体系时说：凡是亲这个体系 的国家都可得到这个体系的优待，同时也就会使社会主义受到损失。戈氏还向美国表示，他愿成为 亲资本家队伍中的一员。在纽约，戈氏与刚刚竞选获胜尚未宣誓就职的布什进行密谈。按美方的说 法，戈氏在谈话中说过这样的话："我在开始改革时，大家都为我鼓掌，而现在他们已不怎么喜欢 我了，将要爆发一场革命，请不要把我的意思理解错了。"布什边听边点头。时过三个月，即１９ ８９年３月１４日，根据布什总统授意而书就的咨文报告里关于苏联部分是这样写的："设法使那 里的改革不可逆转"，因为戈氏的新思维可以"给我们获得有用杠杆的机会。"美国政策的目的自然 不是想帮助戈氏本人，主要是企图把整个苏联朝着"有利于美国的方向"转变，目的是"结束共产党 的统治，瓦解这个警察国家"。 　　 美国瓦解苏联的方针是十分清楚的，而戈氏本人及其一伙也就被当作工具使用，以便实现上述方针 。在小范围里布什更是明目张胆地说出了自己的观点。他对一位安全顾问说："如果苏维埃帝国瓦 解了，那就太好了，不过这不太现实，也不明智，你说呢？"美国国务卿贝克认为在新的条件下要 改变一下里根执政时期的对苏路线。那时要使苏联作出让步，美方就得"付出代价"。而现在戈氏 自 己找上门来了，不需花一分钱。当时美国驻苏大使约翰.梅特洛克建议说："用钩子"把戈氏牵住。 　　 布什政府下一步棋是要对戈氏准备单方面让步"作作考验"。布什尝到了甜头。因为戈尔巴乔夫同 意在中东欧的美国与苏联驻军数量均为２７．５万人。这本是美国人的建议。这就意味着苏联从那 里撤出军队的人数比美国从那里撤出军队的人数要多９倍。布什夸奖戈氏说："这家伙办事认真， 说话算数"。１９９０年１２月２１日，那时的苏联外交部长谢瓦尔德纳泽向布什递交了一封戈氏 给布什的私人信件。信中说，戈氏还准备对其他一系列问题也进行有相当分量的让步。戈氏把与美 国总统在苏联进行最高级会晤看成是提高自己国际威望的一种机会。布什立刻表示同意，想把戈氏 的让步确定下来，以便使苏联捆住自己的手脚，无法翻身。 　　 如果这些只说明戈氏表示主动向美国伸出了手的话，那么下面我们再来看看他们是怎么具体勾结的 。１９８９年１２月初，戈氏与布什在马耳他会晤。这次会晤的内容至今尚未全部公开，不过就美 方所提出的要求，可以知道美国对戈氏当时所施加的压力有三个方面：（一）要求戈氏"改造苏联 社会"；（二）让"附属国走自己的路"；（三）"从各地撤军"。这些是根据当时一位叫泰尔博塔的 记者，现在是美国克林顿政府第一副国务卿所提供的材料证实的。戈氏对以上三点全部接受。详述 如下： 　　 第一，美国要求苏联放弃社会主义。此正中戈氏下怀，他早就有此打算。他对周围的人不只一次地 说过："唉，我得走得很远啊！"这是指要离开社会主义很远。不过他实际上还是胆怯的，怕完全 丢掉政权这一杠杆。这是戈氏当时一位名叫切尔尼亚耶夫的助手后来提供的证据。戈氏在马耳他对 布什保证说：他"已经作好了选择"。这是什么意思呢？戈氏当众向布什解释说：决定转向资本主 义 信念。戈氏的所作所为说明他已完全与美国勾结起来。当然，和任何叛徒一样，戈氏还是有些害怕 的。他提出了一个要求，请布什别公开宣扬"西方价值观"的胜利，以免影响他开展活动。布什心 领神会地表示同意，答应不宣扬此事并且改用"民主价值观"的说法。 　　 １９９０年新年前夕，戈氏在向苏联人民新年献词中强调说：美国所关心的价值"不仅属于美国或 西方"，而且也"属于世界上所有的人"。美国的政客们为此喜笑颜开，他们为两国领导人共同拉开 烟幕而高兴。对戈氏在马耳他会晤时所持立场，他的另一名助手沙赫纳扎罗夫作过如下解释："干 什么戈氏没有立刻把牌全部摊开呢！……如同不能硬撞用砖石砌起的结实房屋一样，政治体系是不 能用重型炮弹来轰击的……要分区段慢慢搞，得看准哪儿需要怎么做，也许得一小块儿一小块儿地 拆砖"。因为这不是一件光明正大的事，所以才不能大张旗鼓，但又要出现地动山摇。 　　 第二，苏联的盟国，也就是东欧各国是怎样被弃而不管的呢，苏联本国又是怎样开始分裂的呢？在 马耳他会晤时戈氏向布什讲过，"勃列日涅夫理论"已经过时，这就意味着他不再保卫东欧各国的 社会主义。戈氏提出以上保证，正值美国干涉菲律宾内政，得意洋洋的布什政府过了几周又公然下 令入侵巴拿马，美国到处推行强权政治。当时苏联外交部一位副部长向美国人解嘲地说："仿佛我 们苏联把勃列日涅夫理论转交给了你们"。 　　 在马耳他岛上戈氏还作了如下的保证：对苏联领土的完整不准备使用武力来保卫。此后美国多次向 戈氏一伙提起过这一保证。以苏联外交部副部长身份参加马耳他会晤的别斯梅尔特内赫后来很快当 上了外交部部长。他对戈氏此次让步及其后果私下是这样评价的："如果不是马耳他，苏联绝不会 这么平和地交出东欧各国和波罗地海沿岸国家"。正是一语道破了马耳他会晤的实质。 　　第三，马耳他会晤时美国在苏联撤军问题上施加压力。现虽很难找到对此问 题讨论的详细文字材料，但其结果是很清楚的，那就是１９９０年２月１１日谢瓦尔德纳泽是这样 通知贝克的：戈氏愿意接受西方关于"不对等"的裁军建议，苏联和华沙条约组织可以大幅度缩减 军队和武器装备的数量。这样一来苏联在欧洲就失去了平等的权利。 　　在马耳他岛上戈氏对国家利益的出卖是多方面的，是大范围的。美国资料表 明，布什并没有向戈氏许愿提供什么经济援助，担心那样做会使苏联保存下来。说明布什是老谋深 算，而戈氏只不过是美国棋盘上的一名小卒。１９９０年１月，贝克公开讲过："情况十分明朗， 戈氏搞不下去了，危险不在于宫庭政变把他弄下去，而在于街头巷尾的抗议游行。"因此，美国决 定帮他一把，给了他一笔为数不大的资助，想让他能够继续为美国效劳。 　　 当１９８９年１月２７日布什就任总统后举行第一次记者招待会，会上他表示完全同意"冷战尚未 结束"的提法，因此时他对戈氏尚存疑虑，难以断定苏联改革的后果，因而态度谨慎。他虽在５月 份就提出了"走出遏制"的新观念，但未采取什么惊人之举，这样一直延续到１２月马耳他会晤。 正是这次会晤成了" 走出遏制"的开始，同时也成了戈氏叛卖苏联利益的新起点。 　　 从此，戈尔巴乔夫就沿着这条斜坡滑下去，时时事事均按美国的意志办事。戈氏身兼苏联总统和苏 共总书记，同时又成了美国的傀儡。正因此特殊地位，他在毁掉苏联这个超级大国方面就起了特别 恶劣的作用。现仅举二例就足以说明这一点。一是他向北约献礼，二是他摧垮了苏联的核盾牌。 　　１９８９年是东欧政局剧烈动荡的一年，六个国家（波、匈、东德、保、捷 、罗）相继发生了剧变。六国的情况虽然不尽相同，但都有一个共同的外因：西方国家推行"和平 演变"政策和苏联对东欧各国动乱撒手不管。到１９８９年年底上述六国实际上均已改变了国家的 性质：一党制向多党制过渡，重评历史事件，更改党名或国名，更迭领导人，并转向西方寻求出路 。华约实际上已不存在，经互会也已瓦解。美国对拿下东欧六国既喜不自胜，又不感满足。西方下 一步棋 打算以西德吃掉东德，为此需利用北约来实现此预谋。 　　 开始时西方还只是向苏联作些试探，说什么统一后的德国可以仿效法国的方式，可以只统一而不参 加军事集团。但后来西方感到克里姆林宫唯命是从，软弱可欺，于是态度强硬起来。１９９０年初 美国与西德负责外交的领导人商定好在北约范围内推进德国的统一，他们认为作些诸如"西方无意 使北约东扩"的声明就足可使苏联丧失警惕。同年２月９日贝克向戈氏也作出了类似的保证："从 法律上说，北约不从现有范围向东推进一英寸土地"。戈氏听了以后信以为真。那些天，谢瓦尔德 纳泽对贝克说，这个问题比较复杂，因为消息一传出，苏联各地人们都会向他提出质问："你和戈 氏怎么把东欧搞垮了？你们为什么把东德让给了别人？"同年４月，这位苏联外长在加拿大首都渥 太华与美国国务卿会晤时坦率地表示："我们理解一个中立的德国对美国和西方是个问题。我们决 定，你们的军队可以留在那里。然而我们苏联同北约则是个问题，也许不成问题。不过给人一看， 你们西方赢了，而我们苏联输了，我们得向国内老百姓作交待，此事是逃脱不掉的。" 　　 在此期间，在苏联高层领导中意见产生了严重分歧。１９９０年５月初在政治局里出现了直接的交 锋。一部分人主张统一后的德国不能留在北约内，戈氏在这次会议上也倾向于这种观点，不想把牌 全部摊开，致使当时他的追随者不知所措。不过也有人给戈氏写了"备忘录"，其中说："那不行！ 那样做就是使北约接近了苏联的边界！这是荒唐之举！"时间已经过去六年，今天看来这种担心不 是没有道理的。 　　 戈尔巴乔夫自然是在耍手腕，实际上他准备放弃斗争。１９９０年５月底６月初，他与布什在华盛 顿进行两国首脑高级会晤，他向美国总统表示，如果统一后的德国愿意留在北约，他将尊重这种选 择。于是他再一次向西方作出了决定性的让步。时过不久，谢瓦尔德纳泽再一次向贝克表示，按此 条件年底前可结束一切有关问题。 　　 至于解决这个问题的策略，戈氏自己也感到棘手，所以谢瓦尔德纳泽不得不向美国国务卿作解释： 由于政治局里多数人的不同意见，德国问题的任何进展必 须等到党的二十八大结束以后，戈氏若能继续任总书记，那么他可以进一步推动这个问题的解决。 　　 在二十八大上，那种认为戈氏若当总统的话，那就不能同时任党的总书记的意见占了上风。戈氏得 知后暴跳如雷，他在私下表示反对，仍要一人身兼二职。他说过："不能解开这条可恶而又发狂的 狗（注：这位苏共总书记把苏共称作"可恶而又发狂的狗"）的皮带……如果我这样做了，那么整 个庞然大物都将反对我"。在德国问题上并没有充分讨论与正确解决，而二十八大于７月１３日草 率 结束。第二天，西德总理科尔即应邀到达莫斯科。戈氏同科尔一起来到北高加索一个叫阿克兹的疗 养所。戈氏向科尔报告了一个好消息：曾被挂起来的德国统一后能否参加北约的问题已经得到解决 ，他这边已无问题。科尔听了以后立刻作出反应说："这是个突破，是梦寐以求的东西！"这样戈 氏把苏联最西边的安全地带拱手交了出去。 　　 另外，我们再来看看戈尔巴乔夫在摧毁苏联核盾牌方面又干了些什么？７０年代初，苏联核弹道导 弹的质与量跟美国的水平不相上下，美国惴惴不安，一心想夺回在这个领域的优势。苏联２／３的 核武器都是以重型地面分导式多弹头导弹武装起来的。美国强烈要求苏联同意裁减这种力量。卡特 执政时，曾作过尝试，没有结果。里根执政时，在两国首脑最高级会晤时达成了裁减苏联洲际弹道 导弹的可能性。当时戈氏尚未玩弄美国牌，达成的协议还是对等的，即美国的战略核武器也得作相 应的裁减。美国的核力量有一半是在武装在潜艇上的。要减就得减这种核力量，而美国不想减自己 的，只想减苏联的。这个问题也就挂了起来。美国一直视苏联的核力量为眼中钉。 　　 在马尔他会晤时情况开始剧变，戈氏在此问题上也出卖苏联的利益。戈氏放弃对等削减原则，准备 单方面削减核力量。这对美国来说，是不战而胜；对苏联来说，是无攻自破。１９９１年７月１７ 日，戈氏飞抵伦敦，与西方七国首脑会晤。他向七国首脑报告了一个好消息：苏联军方对美国要求 的抵制被压服了。布什立即同意举行两国首脑最高级会晤，以便把戈氏送的"礼品"装进口袋。同 年７月３１日，在莫斯科苏美两国签订了一个按美国意志起草的关于削减战略进攻性武器的条约。 苏联重型洲际导弹从３０８枚减少到１５４枚，而美国战略核武器丝毫未减。 　　 华盛顿如获至宝，进一步追逼。不到一个月，布什又向苏联提出新的建议，要苏联再作些让步。对 如此急促的要求，不难理解，因戈氏政权已经奄奄一息，趁他还在位时，争取苏联对洲际弹道导弹 力量进一步作出限制。戈尔巴乔夫也正想再一次为美国效劳来挽救自己，于是"又向前迈了一大步 "。 　　 同年８月，以苏联副总统亚纳耶夫为首的政变失败。苏联国内一片紊乱，原苏联各共和国纷纷宣布 独立。戈氏终于成了解散苏共瓦解苏联的罪魁祸首。戈尔巴乔夫亲西方思想早已有之。由于改革的 失败导致他决定彻底投靠西方，从而又导致节节退让与投降。他的下台是必然的。戈氏在苏共历史 上，在国际共产主义运动历史上，在具有七十年革命传统的苏联历史上，以一个叛徒的角色载入史 册。戈尔巴乔夫叛变了，下台了，而投降西方的接力棒是否还存在，又传给了何人。这些问题为关 心国际大事的人们所关注。 1995年9月中国人民大学教授、一个经济学家。他到莫斯科和圣彼得堡的访问，是应俄罗斯科学院 之邀。前后大约一个月，固为是学术交流，所以会见了不少俄罗斯经济学家。据他开列出的与他" 进行长时间交流"的经济学家，计有13人。其中有沙塔林，俄罗斯科学院经济学部主任、院士、前 总统会议成员；有阿巴尔金，俄罗斯科学院经济学部副主任、经济研究所所长、院士、前政府副总 理；有亚列明科。俄罗斯科学院经济学部副主任、经济预测研究所所长、院士、前总统顾问；有波 加索夫，他是独联体经济关系研究所所长、教授、前国家统计局副局长；还有克洛茨沃格、普切林 采夫、别洛乌索夫和切堪斯基等人，他们都有研究员或者教授的头衔。 　　 这位人民大学教授访俄的主要目的，是想具体地了解社会主义苏联是怎样演变成今天的俄罗斯的。 他同他所接触的每一个俄罗斯学者讨论这个问题。看来，问题捅到了这些俄罗斯学者的痛处，但是 他们还是决心"使这一沉痛历史教训成为世界进步力量的有益的历史教科书"。有如克洛茨沃格所 说，"中国过去在十月革命后'以俄为师'，现在，我建议中国同志继续'以俄为师'．只是我们这次 不是胜利者，而是失败者。俄罗斯的改革彻底失败了。莫斯科是北京的一面镜子。" 　　 有鉴于此，俄罗斯学者向"中国同志"毫无保留地陈述了昔日社会主义苏联变成今日之资本主义俄 罗斯的三个阶段。 　　 第一阶段，一批高级知识分子在报刊上攻击社会主义，说西方国家什么都好。这些高级知识分子不 是经济学家、政治学家、哲学家或者社会学家，而是作家、艺术家、新闻记者。他们在意识形态方 面打开了突破口。现在回过头来看，当时意识形态方面的官员，特别是高级官员，对社会主义、对 人民是有罪责的。 　　 第二阶段，另一批高级知识分子出来表演了．他们是经济学家、政治学家、社会学家、历史学家、 哲学家等等。他们发表的各种言论可归结为两点，经济市场化和政治民主化，即建立资本主义经济 制度和政治制度。但是当时他们却不亮这个底牌，直到今天才说，他们当时提出的市场化和民主化 就是要全面实现资本主义化。 　　 第三阶段，轮到政治家登台表演了。这些政治家差不多都是的高级官员，他们利用和政府的权力。 推行了一系列改革措施。这些改革措施也可以粗略地归结为两点．经济制度市场化和政治制度民主 化。改革的结果是：在经济上摧毁了社会主义经济制度，推行私有化，造成两极分化，培育和扶植 了一个新资产阶级；在政治上，摧毁了社会主义的政治制度，推翻了苏维埃政权，推翻了共产党， 建立起一个代表新资产阶级利益和要求、同人民利益和要求相对立的政权。 　　 普切林采夫说，以前对私有化的作用估计过高，以为所有制改革是解决一切经济问题的关键，因而 认为私有化越快越好。但是，最近三年的现实使这种看法破产了。私有化使改革失败了。 　　 涅捷别洛夫介绍了俄罗斯私有化的做法。他说，私有化是指将国有企业变为非国有企业的过程。私 有化有两种：小企业私有化的方式是出售；大企业私有化的方式是经过证券买卖。。 　　亚列明科说，私有化出现了一批暴发户，形成了一个新资产阶级，私有化并没有带来效率。 　　 沙塔林、阿尔巴金、亚列明科都说，俄罗斯社会已经两极分化，新资产阶级已经形成。《真理报》 报道，10月革命前贫富差距为50倍，现在已经比革命前高了很多。 　　 克洛茨沃格说，如果改革的结果是形成了资产阶级，造成了两极分化，毁掉了社会主义经济，下台 ，那么改革就失败了。 　　有一位学者私下说，这不是一场改革，而是一场政变。 　 俄罗斯现在出现了形形色色的新经济思潮，其中最引人注目的有两大思潮，一是再国有化，二是建 立合理的计划经济或新型的计划经济。 　　 沃尔康斯基说，残酷的现实使我们认识到计划经济的必要性。当然，并不是简单恢复为传统的计划 经济，传统的计划经济确有缺点，应加以改革，而下应抛弃，关键是制订计划要科学化和民主化。 　　 9月13日，俄罗斯战略分析和预测中心公布主要政党组织和运动在各竞选联盟的得分，俄共得分名 列榜首，原因是公民情绪"变红""向左转"。 　　 有的学者说，总统及其周围的人在选举中保自己是为了保命。他们知道人民恨死他们了。他们瓦解 了苏联，推翻了，把人民变穷了。他们一旦失去手中的权力，政权一旦重新属于人民，人民就会绞 死他们。不但是用绞索套着脖子吊死他们，而且用绞索套着脚脖子倒着吊死他们。 　　克洛茨沃格说，在许多教训中，我认为最重要的有以下几点： 　　 首先要识破骗子。这些骗子在改革过程中从来不把最终目标告诉俄罗斯人民。他们知道，如果一开 始就说出他们的最终目标是全面资本主义化，人民就不会跟他们走。所以，每走一步，他们只告诉 你这一步要于什么，而下说下一步要于什么，更不说最终要干什么。 　　 第二，绝不能搞私有化。私有化分小私有化和大私有化。小私有化是把小企业卖给工人、劳动集体 和私人；大私有化是把大企业股份化（在俄罗斯，国有企业实行股份化后便算作私有化企业）。 　　 据说，中国不少经济学家、不少部门和地方官员主张将小企业卖掉，将大企业变成股份公司，如果 真这样做，那就是私有化。 　　 沙塔林持赞成私有化的观点，他说，俄罗斯改革的教训是私有化的步子太快了，希望中国接受这一 教训。他说，你访问俄罗斯过程就会知道，俄罗斯的私有化就是小企业卖掉，大企业股份化。 　　 亚列明科说，我不久前访问过中国，知道你们的国有国营企业占的比重越来越小。你们说俄罗斯变 成资本主义了，依我看，中国的资本主义经济成分越来越大了，用不了多久就会超过社会主义成分 。你们有什么有效办法保证中国不变成资本主义呢？我们可以看出，这些俄罗斯学者不仅持有系统 的理性分析，而且还满怀着对昔日的留恋。如果我们抛开这些感情上的因素，遵照他们的"理性的 "劝告，继续"以俄为鉴"，则我们唯有终止中国目前的改革进程，悬崖勒马。否则，中国便一定要 重蹈苏联解体、苏共垮台之覆辙。 戈尔巴乔夫曾经咬牙切齿地说：“我生活的目的就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治的共产主 义。我的妻子在这方面坚定了我的信心，她有这种观点比我还早。我只有身居最高层职位，才能为 此有最大的作为。因此，我妻子要我不懈地努力往上爬。当我亲自认识了西方，我的决定就成了不 可更改的了。我必须清除苏共和苏联的整个领导，我必须清除所有社会主义国家的领导。我的理想 是走社会民主党的道路，计划经济束缚了人的能力，只有市场才能引向发展。我找到了自己为了实 现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽，他们为击败共产主义立下了大功。世界没 有共产主义会更美好。2000年以后世界将迎来和平与繁荣的时期，但是却有巨大的障碍阻碍着人 类走向和平与富强，这就是中国的共产主义。巨大的学潮时我正在北京，当时看来中国的共产主义 要垮台了。我很想对巨大广场上的示威者们讲话，告诉他们，要他们坚持住，我们同情他们，中国 也必须改革。但中国领导不同意。这是极大的遗憾。要是中国的共产主义垮台了，世界在走向和平 和正义的道路上会前进得更远。我想在同样的国境线内保留苏联，但是作为有另外名称的民主国家 。我未能成功。叶利钦权欲熏心。他没有任何民主国家的理念。他瓦解了苏联，同时也制造了混乱 和所有的困难缺少了乌克兰、哈萨克斯坦和高加索国家，俄罗斯将不是世界大国。那儿将持续不断 地混乱。那是些没有理想的国家。这理想就是西方国家的理想：市场、民主和人权。当叶利钦瓦解 了苏联、我离开克里姆林宫时，上百的记者们以为我会哭泣。我没有哭，因为我生活的主要目的已 经达到：我消灭了苏联和所有欧洲的社会主义国家的共产主义。我没有哭，因为我达到了主要目的 ，这就是在欧洲消灭了共产主义。然而，阻挠人类在全世界实现自由理想的亚洲的共产主义也应当 被消灭。苏联解体对美国是不利的，因为美国在世界上失去了能作为唯一的民主国家（我指的是苏 维埃主权国家联盟，简称苏联）保存下来的伙伴。没有了伙伴，美国就被世界统治的幻想所迷惑。 欧洲和全世界的小国都竞相最大限度地讨好美国，这是个错误。只有与没有了共产主义的民主的苏 联的伙伴关系，才能使美国消除世界政府的幻影。人类走向真正自由的道路将是漫长的，但将是成 功的，整个世界应当清除共产主义。” 苏联和东欧的失败对于中国以及对于世界的含义，是无论怎么估计也不会过分的。对本世纪的世界 来说，这可能是第二次大战以来的最重大的事件；对中国来说，这是取得政权40多年来所遇到的 最惊人的变故。"不过，直到1995年夏秋之前，中国国内，公开的舆论里，对于这个变故没有大多 的评论。实际上，中国人的内心，并不像表面的那样超然。全中国从上到下，都在议论着这件事。 1989年，美国一个名为福山的官员写了一篇有名文章《历史的终结》，后来再发挥为一本着作， 宣称资本主义民主是人类所能发展的政治与经济制度的最高阶段；资本主义民主还没有普及全球， 来自社会主义者的阻碍仍很强大，但毕竟这是全球各国的总目标与总趋势。东欧、苏联的变天，南 非白人统治的结束，尼加拉瓜、台湾、印尼等国的民主化，好象在在证明福山的正确。按照福山之 类的自由主义观点，代议民主与自由市场是最佳的联姻，是经济增长与繁荣的万应灵方。中国的流 亡民运人仕也莫不以此为圣经，所以他们大都支持当前中共的资本主义市场改革，所遗憾的仅是， 它拒行代议民主而已。 十年下来，东欧与前苏联的情况究竟怎样呢？ 所有这些国家，基本上都转向了代议民主与市场经济。可是在市场经济下劳动人民的生活普遍没有 改善，反而大大恶化了；另一方面，原来的党官纷纷摇身变为财阀富豪。代议民主也没有使人民当 家作主，相反，却为高官富豪之继续篡夺政治权力、化公为私，贴上“人民授权”的光辉卷标。 除了波兰，所有东欧及前苏联国家的实际国民生产总值在1997年仍比1989年低。匈牙利下降了10 %，捷克是11.4%，罗马尼亚是17.8%，俄罗斯是40%。就业方面则由全民就业变为大量失业。大 多数国家失业率都超过10%，俄国是9%，罗马尼亚是6.3%，捷克3.1%。各国实际工资在1989- 95间下8，54%。波兰的生产总值在1996年已回到1989年的水平，但工资仍堕后。 叶利钦上台后，在1992年1月全面推行「震荡治疗」，包括撤消九成物价管制，把四分三大中型企 业以种种形式私有化。叶利钦政权相信，震荡越大，疗效越高；一旦开放市场，就能一方面迫使企 业在一个竞争性环境中提高效率，汰弱留强；另一方面降低需求，增加供应。可是，事情并没按这 种理想发展。首先是失控通胀把俄国人民的储蓄一举扫清：1991年通胀高达1500%；1992为875 %。以后逐年下降，到1997 年降为20%。国际投资者纷纷祝贺俄国成为又一个有前景的新兴市场但是，不仅八成人民完全没有 了储蓄，而且俄国的生产与消费却还是跌个不停。在基本尚算和平的情况下，生产在7年间跌了50 %（参看表一），实在世界少见，在俄国也史无前例：第一次大战，俄国生产下跌25%，内战期间 下跌23%，二次大战也只下跌21%。工业生产尤其下降得厉害，而这同投资也急剧下降大有关系。 目前那一点一点投资，使扩大生产或研究开发极其困难，甚至只是更新旧的设备也不容易。在198 0-90年，设备平均年龄是9.510.8年，而1990-95年却上升为10.8- 14.1年。较新的设备（少于五年），在十年前尚占29%，现在只有5%。这个情况本身已说明生产 在未来仍可能会收缩。由于缺钱，各企业间日益以物易物以求生存。以物易物占工业生产之比，1 992年为6%，然后逐年上升，到1996年达到35%。缺钱也使企业长期拖欠工资；长达半年的并不 少见。若付工资，用产品充数也常见。 （表一）俄国经济1989-97 国民生产总值 工业生产指数 农业生产指数 投资与国民生产总值之比价格变化 失业率 1989 100 100 (%) 5.6 1990 97.0 99.9 100 92.7 1991 92.2 91.9 95 23 1,526.0 1992 78.8 75.4 86.5 18 875.0 4.7 1993 72.0 64.7 83 13 307.4 5.5 1994 62.8 51.2 73 11 197.4 7.5 1995 60.2 49.5 67.2 10 47.7 8.9 1996 56.9 47.0 63.8 9 17 9.3 1997 57.1 47.9 63.9 8 叶利钦所寄望的外资大量流入并没有实现。世界的对外直接投资中，九成仍是流向发达国家，而在 那余下的一成中，大半是流向其它国家，只有少部份流向东欧及前苏联，而在1989- 96年间，其数额只是流向英国的一半。俄国比东欧更低，只有匈牙利的一半。生产与投资的萎缩 自然引起严重失业。诚然，开放市场及资产阶级重生，促成金融业、零售业及饮食业的就业人数增 加了好几十万，可总体就业数字在1990-95年 间下降了12%。 在俄国1.5亿人口中，有4千4百万属于贫困线以下。从表二可看出人民生活恶化到什么程度了。面 包、肉类、马铃薯、蔬菜的平均消费量都下跌，其中肉类跌得尤其厉害，与1980年相比下降了三 成。如果工人不是普遍在后院自行种植马铃薯及蔬菜，那么连那一点消费量也不能维持。人民已经 对政府、市场改革、国家、社会以至自己失去信心。这就是为什么越来越多人不敢结婚，不敢生孩 子。社会危机导致医疗系统崩溃，有钱才能住进医院。这种状况再加上酗酒，使平均寿命迅速下降 ，而男人尤其如此。在6年间，男人平均寿命缩短4年。由于死亡率高于出生率，人口每年净减少 一百万。这种大倒退实在惊人，而且令人感伤。一个超级大国竟然因为改革而沦落如此。这个国家 曾经不仅是核子及航天技术大国，而且在科学、文化、医疗、教育等各方面并不逊于许多发达国。 它的医生、教师所占的人口比例更比不少发达国都高。但是，这个文化水平相当高的民族现在连生 孩子也要三思了。非洲人在生活困难时也不会顾忌生孩子；俄国人会害怕正正反映他们的文化教育 水平高。震荡疗法只有震荡，没有疗效。 表二俄国社会危机 基尼系数 实际工资 出生率 死亡率 婚姻率 平均寿命 1989=100 每千人 每千人 每千人 男 女 1989 0.271 100 14.8 10.7 9.4 64.2 74.5 1990 0.269 109.1 13.6 11.2 8.9 63.8 74.3 1991 0.325 102.4 12.2 11.4 8.6 63.5 74.3 1992 0.371 68.9 10.8 12.2 7.1 62.0 73.8 1993 0.461 69.1 9.4 14.4 7.5 58.9 71.9 1994 0.446 63.7 9.6 15.6 7.3 57.6 71.2 1995 0.471 45.9 9.3 14.9 7.3 58.3 71.7 1996 0.483 52.0 8.9 14.1 5.9 59.9 72.6 1997年的经济下滑曾经好象停止了，并因此引起人们寄望来年的更大的增长。可是，1998年的亚 洲危机以及西欧经济（特别是德国）的放缓，使已经融入了世界市场的俄国再受一次重创。油价大 跌使依靠石油赚取外汇的俄国卢布大幅贬值，政府宣布还不起债。1998年的生产总值又进一步收 缩了4%。政府靠向IMF再举债才勉强过得去。人民生活的大倒退令人伤感，而贫富悬殊、官员之化 公为私及贪污腐败则令人愤恨。 俄国的私有化不像捷克那样以平均给人民分发股票的方式为主。在俄国，以这种方式私有化只占一 成多。大多数国企是被官员以直接或间接方式侵吞。从一开始负责政府官员都知道这点。当时主持 私有化的部长说：他们偷呀偷的。他们盗窃一切，不可能再阻止他们。但让他们偷吧，化公为私吧 。那时他们就会成为这些财产的所有主及称职的管理专家。美国的索罗斯也响应这一说法：这是抢 匪资本主义，无法无天，但同时也很重要及行得通。他们的纲领实际就是迅速从官僚层中制造一个 全新的资产阶级。自由市场至上论者常常以为，市场那看不见的手只要一旦让它们自由运作起来， 经济均衡与人人受惠即至。他们忽略了社会本身的阶级结构与权力结构，忽略了缔造市场经济的统 治阶层永远不会公正地去完成这个任务。17世纪的英国资产阶级化的贵族如是，今天资产阶级化 的官僚更如是。托洛茨基在分析苏联官僚层在计划经济中的作用时，也指出：篡夺了国家权力的官 员在分配经济资源时，是永不会忘记自己的一份的。现在，当这个官僚层彻底拋弃了社会主义之后 ，当然更会首先把财产分给自己。在前苏联，约100个部委控制了全国国企；当一些部委因私有化 而撤消时，有关官员就创立股份公司，占据着同一间建筑物及原有一切财富；公司主要股权由国家 掌握，其余则在原官员中分配。但国家所控制的那些股份，往往也持有得并不很久。90年代初， 官僚及其朋党疯狂成立各种各样私人公司，尤其是银行。曾经有一段时间，每星期有40间银行成 立。只要出得起7万美元便行。这些银行没有兴趣向长期的商业及工业活动借贷；他们只有兴趣与 国家银行的朋党勾结，低息借入国家的钱，高息贷出；他们尤其起劲投机于外汇买卖及政府债券。 他们都发了大财，而政府却越来越穷。1995年，后来成为七大金融寡头之一的波塔宁向叶利钦建 议，以抵押拍卖形式处理大型国企。方法就是私人银行借钱给政府，而政府以国企控股权作扺押； 几年后政府若还不起债务，股权即归银行。最后政府当然是还不起债，而大批优质国企便落入金融 寡头之手。一个金融大亨承认，现在七大金融寡头控制了超过一半以上俄国经济。 别列佐夫斯基，这位叶利钦跟前大红人、企业家，便是靠上述种种方式成为巨富的典型。当前苏联 崩溃时，他利用经济联系陷入大混乱之际，通过其朋党关系成为VAZ这间大型车厂的独家销售代理 ；他以低价入货，高价出售，利润率高达100%。在通胀超过100倍的时候，他故意拖延付款给车 厂，使后者陷入困境，工人拿不到工资。到他终于肯付款之时，他付出的卢布已几成废纸。VAZ临 近破产，而他却发了大财。别列佐夫斯基接着把手伸向西伯利亚石油公司，Aeroflot航空公司， 再控制了传媒及广告公司。叶利钦为酬答他的财政支持，委任他为国家安全委员会的第二号人物。 如果这些新生官僚资本能在大发国难财之后，真正从事生产性投资，那么，索罗斯的话也许还有一 丁点儿的道理。但不。这些官僚资本根本没多大兴趣从事生产性投资。他们主要是大肆投机倒把。 他们这样做完全合理，因为这样的利润率高得多，而且往往是无本生意。其次，从他们的利益看， 投资国外比投资国内更有安全保障，谁知道什么时候自己会成为调查对象？西方银行家估计，在过 去十年，为数达1500- 2000亿美元外逃到西方。流出的资本是流入的十倍。正当无数企业因缺钱而连更新 设备也办不到之时，前乌克兰总理用700万美元购买了美国加州的豪华别墅，叶利钦女儿买下德国 巴伐利亚州的一间堡垒，无数新生资本家购入法国南部渡假胜地的别墅与游艇。一个美国财政部官 员说：「我们以前相信俄国第一代资本家会是好人，但他们其实是连自己母亲也操的混蛋。」 奇怪的是，从1997年开始，俄国不是已经实行了代议民主吗？为什么人民不能使用神圣一票？ 关键在于，只要经济上的贫富悬殊与弱肉强食继续，也就是说，只要大多数人民仍处于生存痛苦挣 扎而一小撮官商轻易地霸占住经济命脉、传媒、广告，政治上的一人一票是没多大用的。如果一个 工人在劳动8- 10小时之后仍要回家种他的马铃薯，试问他还能有多少精力去分析政治经济的复杂问题？即使他 精力过人，他还要碰 上一个难题：当传媒都操在叶利钦、别列佐夫斯基之流的官僚财阀手中并完全按其一已私利去写文 章、发消息时，他怎样才能不致被骗、才能弄清真相？再退一万步，即使他能弄清真相，他又能怎 样做？顶多不过是耐心等几年，在大选时投出他那神圣的 一票。但事实上他这一票并不神圣，相反，早就被强奸了。因为在他等待的几年中，官商们早已化 公为私、发家致富而且其权力牢不可破了。当阶级不平等仍然存在的时候，当工人始终是经济上受 剥削的时候，单纯政治上的一人一票是不能直接有助工人阶级积极而有效地参与政治生活的，更不 用说当家作主了。尤其因为，积极参政需要通过自己阶级的群众组织才成。党官与财阀可以很轻松 地组织政党、商会等等。但工人阶级，即使在西方，却不那么容易。在俄国就更困难了。曾经在1 989年崛起的独立工会，现在由于工人忙于生存挣扎而销声匿迹。工人政党同样式微。在没有组织 的情况下，工人只是一个个分散的原子，无法干预政治事变，也无法有效利用议会民主。 所以那个统治了苏联70年的党官集团，不仅没有在市场经济与代议民主下让位于真正为人民服务 的政治公仆，反而让他们名正言顺地侵吞了国家财产。人民仍是靠边站及被剥削、被压迫。1995 年，74%政府官员仍是来自钦选干部（钦选干部是指专由苏共最高领导层委任的高级职位）；在地 方政府中，数字则为82%。在私人工商 业，61%来自钦选干部。但有谓那是低估的，因为在余下的39%中，不少人其实是躲在幕后的高官 的代理人而已。再者，来自平民的私人工商业往往只是小企业，同官商勾结而生的财阀不可同日而 语。 曾经被西方誉为民主斗士的叶利钦终于不光彩地下台。其实他本应不 光彩十倍。他站在坦克上「保卫民主」不到两年，就在1993年以总统之名攻陷了反对他的国会。 这就是他的俄式民主了。然后在他任内，他率先令叶利钦家族成为财阀。他早就臭名远播，但为什 么他能在1996年连任？关键是他及其朋党所控制的传媒偏帮他（竞选对手简直难得出镜机会）， 同时他又慷国家之概，许下一个又一个竞选诺言，又给了选民短暂实惠。当国家检察官Yuri Skuratov胆敢在去年调查他与别列佐夫斯基的勾结时，由普京任头头的国家安全局即在电视上公 布检察官招妓的录像带并使他辞职。虽然不久之后，叶利钦因为名声太臭，也被迫辞职，他却早已 同普京作了交易：他交出权力给普京，而普京保证永不追究他的经济犯罪。结果是人人都知道他贪 污腐败，但普通人民没有证据。普京的当选，代表着民主的进一步的远离，而不是接近。这位由叶 利钦指令的继承人诚然最后是由人民「选举出来的。但那是因为，到了选举关头，几乎一切已成事 实；社会上没有一个候选人能在政治与经济资源上可以同普京匹敌；在这个时候，在那些居然还有 心去投票的选民当中，客观上他好象只有两个选择：要么赞成普京，也就是赞成维持那尽管令人不 满，但多少还算有点秩序的现状，要么反对普京，而那意味无政府状态（普京就是那样恐吓选民的 ）。多数选民害怕社会进一步解体，所以就这样把票投给普京。而普京当选，即大谈要建设「强大 国家权力」，要大力对付车臣分裂份子。一个前特务头子说出这番话，难免叫西方评论员指为俄国 的波拿巴。这是对的。说到底，靠抢劫人民起家的「黑帮资本主义」，是不可能真正容忍民主制度 的。俄国的惨痛经验不能不叫人重新审视自由市场至上论与资本主义民主。我们分析俄国经验，是 为了找出真正能造福劳动人民的出路，为了探索真正的民主制度。 经过两天的动荡，南斯拉夫的局势终于明朗，米洛舍维奇让步，宣布辞职，科什图尼察当选为南总 统，包括中国和俄罗斯等在内的所有大国都已经承认了科什图尼察总统的合法地位。米洛舍维奇的 失败，不是欧洲共产主义的失败，而是南斯拉夫国内的资产阶级民族主义势力的失败。米洛舍维奇 执政时期，南境内民族矛盾不断加深，把铁托元帅缔造的好端端的一个统一的南斯拉夫，分裂为5 个国家。而且在原南斯拉夫境内的几个共和国相继爆发种族冲突，直至最后，连所谓南斯拉夫的继 承者"南联盟"，都不能幸免。而米洛舍维奇，在这些冲突中，始终扮演了一个强硬的民族主义者 的角色。他所代表的仅仅是南国内的极端民族主义势力，而并非是什么"共产主义"，"社会主义"" 独裁者"，这都是西方对这个不听话的"民主人士"所扣的帽子。（当南斯拉夫共产主义联盟解散时 ，西方还赞扬过米洛舍维奇，说他"可爱"） 特别是在北约和南联盟的冲突中，起先米洛舍维奇走冒进主义路线，以大斯拉夫主义原则处理民族 矛盾，对科索沃的阿尔巴尼亚族人采取不妥协态度，强硬镇压，为北约干涉巴尔干局势制造借口。 随后在与北约冲突中，又采取投降主义，背叛自己的祖国，在全世界的正义人民面前，向帝国主义 势力低头。这种资产阶级的假民族主义，真投降主义最终是要被南人民乃至全世界人民所唾弃。今 天的后果完全是米氏咎由自取，是南斯拉夫资产阶级民族主义势力的可耻失败。 九月二十四日，南斯拉夫大选，二十多个反对党派联合候选人科斯图尼卡的得票，超过了执政党的 米洛舍维奇。但官方以未过半数为名，宣布于十月底复选。在野党派和民间的学生、工人指责官方 舞弊，发动了逼使米洛舍维奇下台的示威和罢工。南斯拉夫各大城、矿区、工厂抵制米洛舍维奇， 市政、生产瘫痪。官方派出军警，企图驱散示威群众、强行逮捕、赶走占领工厂的罢工工人。双方 态度极其强硬，米洛舍维奇下令军队和安全人员严厉镇压，坦克车开进市区；反对派的行动逐渐扩 大，对抗升级。美国和欧盟极力推倒米洛舍维奇，包括舆论、组织和南斯拉夫的亲西方分子积极活 动。看来，暴力冲突已经不可避免。但一当冲突爆发，示威者冲向政府和议会所在地时，米洛舍维 奇手下的军警倒戈，下级军警不愿向群众开枪；上级军官拒绝服从指令。米洛舍维奇镇压失灵。在 军队将领的表态下，米洛舍维奇被迫承认失败下台，反对派候选人科斯图尼卡于十月五日宣布就任 总统。米洛舍维奇的下台，已经不完全是和平的转移，而是民众采用了非和平的方式起义，因此， 这次政权的转移，被称为是南斯拉夫的一场"革命"这次"革命"，虽然不见得能解决南斯拉夫本身 的问题，但却具有重大的时代意义。假民族主义的破产；新全球化的新帝国主义阶段的特点；预示 了中国面临的危机。按中国官方的宣传，米洛舍维奇是南斯拉夫的民族主义强人，他为了维护南斯 拉夫的统一，不得不以战争手段，打击分离分子，不惜同美国、欧洲翻脸，西方视米洛舍维奇为眼 中钉，必欲除之而后快，而反对米洛舍维奇的，都是西方拿钱培养的，南斯拉夫的事件，是社会主 义国家的又一个和平演变。其实，米洛舍维奇的倒台，正好说明了这种"假民族主义"的破产。所 谓"假民族主义"，是同"真买办主义"相对应的两种帝国主义的附庸形式。"真买办主义"居买办之 身，唱买办之歌；而"假民族主义"则居买办之身，唱民族主义高调。"真买办"必要时也要以民族 主义来护身，"假民族主义"替帝国主义作的颂扬和宣传，也远远超过自己所喊的空洞"爱国"口号 ；二者的不同，也确实有限。这样的"假民族主义"，所在多有，例如七十年代的沙特阿拉伯、利 比亚、乌干达，八、九十年代的马来西亚、新加坡，九十年代的伊拉克，都是"非社会主义"国家 的"假民族主义"的典型代表。如果我们说得更确切些，就是："假社会主义兼民族主义"，南斯拉 夫就是典型代表。（至于从社会主义国家向资本主义制度过渡时，已经公开放弃了"社会主义"招 牌的，就是不折不扣的"真买办主义"了。） 南斯拉夫是第一个走"修正主义"道路的国家，它的市场经济、企业自主和外资、外债比后来的东 欧要早了二十年。在东欧集团没有倒向西方之前，南斯拉夫的经济，一向被西方捧为奇迹，是西方 反苏宣传的样板，南斯拉夫则利用两大集团的对立，取得了民族的独立和生存的空间。铁托本人， 还是一个真正民族主义者，至少找到了一个空隙，使南斯拉夫免于沦为东西两大集团的附庸，而成 为第三世界的一个具有影响力的力量。但南斯拉夫也因此在经济上受制于西方，文化和意识形态逐 步向美欧投降，南斯拉夫国内的买办阶级迅速升起。而米洛舍维奇就是在这样的背景下产生的。他 是南斯拉夫走资本主义、亲西方的代表人物。他当过南斯拉夫驻美国纽约银行的"投资银行家"， 是资本主义市场经济的忠实拥护者，他能说西方银行家的语言，老朋友中不乏美国的大亨，是南斯 拉夫最时髦的美国通。南斯拉夫的衰退，其实在七八十年代，就步步加深，外债高举，内部企业分 权下的党和干部腐化，色情旅游引资，多民族失去向心力，深陷于西方资本主义的牢笼中不能自拔 。而南斯拉夫的中立作用，又因其他东欧国家向西方靠拢而失去价值。首先是铁托去世，接着是苏 联东欧集团的瓦解，内部朝中无人，外部对立平衡不复存在。南斯拉夫面临经济和政治双重危机， 外面逼债，内部民族分化，官僚政客领导乏人。南斯拉夫起初采用轮流制，由各邦轮流做联邦总统 ，徒具形式，增加邦与邦之间的分化。直到1987年，南斯拉夫的旧联邦体制不能运作，开始实行 民选时，米洛舍维奇以激进的民族主义纲领高票当选。所以米洛舍维奇的民族主义从来也不是针对 外来的强权，而是迎合塞尔维亚民众的沮丧情绪在唱大国高调。问题是，一个买办心态的官僚政客 ，如何解决受国际强权左右的国内经济危机，民族危机？米洛舍维奇同其他联邦成员的领导一样， 都是采用狭隘的民族主义从本邦的眼前利益出发：其他的邦鼓吹脱离南联，米洛舍维奇则高唱一统 。从1989年开始，到1995－96年的奥亥俄州代顿市的三边谈判中间，是南斯拉夫联邦的解体，富 庶的斯洛文尼亚、马其顿,克罗地亚，波斯尼亚－黑塞哥维那的独立，引起了激烈的民族冲突和种 族相残。塞尔维亚、克罗地亚的内战，以及后来塞尔维亚、克罗地亚和波黑的战争，烧杀掳掠，残 忍非常。德国支持克罗地亚，俄国和美国支持塞尔维亚，最惨的是波黑，多数的回教徒，原来以为 可以借机独立，却造成境内塞尔维亚人、克罗地亚人和波斯尼亚回教人三方厮杀。当波斯尼亚回民 控诉塞尔维亚人的种族灭绝政策时，美国的主流媒体没有任何披露，因为最初美国有意庇护塞尔维 亚的暴行，同时不愿让欧洲独立地解决南斯拉夫问题。所以，当时米洛舍维奇同美国的关系，并不 是敌对的。在旧南斯拉夫的分化过程中，后面有美、俄、德、法四个国家，支持各自的一方，并互 相牵制。美国是等到欧洲的出面失败后，才召开了奥亥俄州的会议，成为巴尔干半岛的调停人。最 近的科索沃战争，更在联合国安理会取得了轰炸南斯拉夫的全权，美国领导下的北约俨然成为主持 正义、制裁塞尔维亚种族清洗的最高判决者，南斯拉夫又在最屈辱的条件下，承认科索沃的独立， 南联只剩下塞尔维亚和黑山两地。美国不仅打击了欧盟绕过美国，建立欧洲权威的意图，而且将俄 国一向在巴尔干半岛的影响大大削弱。米洛舍维奇此时的地位，较几年以前也大为改变，他不但不 再得到美国的纵容，反而变成了头号独裁者和被起诉的战犯。米洛舍维奇自然也从当初的美国通， 变成了抵制美国的民族主义者。 南斯拉夫事件的第一个重要启示，就是"假民族主义"的破产，而且是典型的"假社会主义兼假民族 主义"的破产。从南斯拉夫的历史轨迹来看，南斯拉夫从社会主义逐步走向资本主义这一点，实际 上就潜伏了民族危机。因为，当社会主义失去了方向，特别是失去了工农立足点后，民族主义只能 仰赖政治官僚的民族意识和政治远见。而在资本主义的金钱腐蚀下，官僚越在上位的越腐化，越垄 断食利。越是拜倒在强大的资本主义表象下，欺弱怕强，崇洋媚外，在这样环境下产生的官僚，日 子一久，不是颟顸无能，就是高唱口号、枪口对内。更严重的是，这样从社会主义转向资本主义的 官僚，一定不会自动把已经占领的国家专政权力交出，所以，更需要以"民族主义"作为招牌，来 取得一党专政的统治合法性，维持本集团的利益。米洛舍维奇统治下的南斯拉夫，就是这样的一个 模式。我们打开地图看看，这个介于历史发展中几个强大帝国中间地带的巴尔干半岛，一向被称为 是欧洲的火药库，从奥图曼帝国开始，到纳粹帝国，永远是中间战场。直到二次大战结束后，社会 主义潮流兴起，才产生了社会主义的南斯拉夫联邦，一个多民族、多宗教的国家才可能在工农阶级 上有寄托之处，如此维系了巴尔干半岛的长期和平安定，而随着社会主义的被弃，民族主义变成反 动的买办、沙文和专制复合的假民族主义，南斯拉夫的肢解和连年的战祸，整个巴尔干半岛的悲惨 历史再度重演。米洛舍维奇在位十三年下的南斯拉夫，就是这一个"假民族主义"的祸国殃民史。 眼看着米洛舍维奇倒台，心中最尴尬的无过于今天中国的当政者了。在竞选期间，中国官方替米洛 舍维奇制造舆论不遗余力；竞选结果发布引起争议时，也只有中国官方的报道是完全依据米洛舍维 奇一方的说法：选举公平，没有舞弊，双方都没有过半数，需要再选。直到反米洛舍维奇的示威抗 议开始，南斯拉夫军警同示威的学生、市民以及罢工工人起了正面冲突时，中国的态度还是一面倒 向南斯拉夫官方的。但是，抗议示威发展到军警倒戈，政府大厦被占，米洛舍维奇被迫宣布承认选 举失败，反对派的竞选人斯图尼卡就任为总统时，中国的报道就很难交待了。如果说，中国的江、 李、朱等当政者是为了支持错了对象，感到尴尬，那还是小事，国际政治本来是十分现实的，君不 见，中国立即追随大势，祝贺了南的新总统。至于如何向国内的人民自圆其说，这更不是他们担心 的事，再多一次装模作样罢了。真正让中国当权者忧心的，谁都可以看出，是害怕自己重蹈米洛舍 维奇的覆辙。所谓兔死狐悲，物伤其类！ 同中国当权派忧心忡忡形成强烈对比的，是美国和欧盟的得意洋洋。对以美国为首的西方强权而言 ，米洛舍维奇的倒台，是一个最成功的范例，是继89、90年代东欧集团瓦解浪潮的第二波。纽约 时报说得十分露骨："共产主义在1945年是未来之物，今天你（共产党）却到了必须下令开枪的境 地。""从1986年菲律宾的马可仕倒台，到1987年智利的平诺切，到1989年的罗马利亚，到1991 年的莫斯科苏联解体，到今天的塞尔维亚，其模式十分清楚。一旦触媒点起了大规模的非暴力抗议 ，军队无法向自己同胞开枪。""唯一的例外是天安门广场，中国官方镇压了学生的反叛。"所以， 米洛舍维奇的倒台，不过是一次预演，最后的也是最大的目标，还在于中国共产党的倒台。”这就 是说，对美国、欧洲乃至日本而言，已经把眼光集中在中国身上。如今，经过南斯拉夫的事件，促 成中共倒台，已经在所谓的"自由民主"国家中形成了共识，被提到了日程表上来。从今以后，西 方在对待中国的策略上，将更加自觉，更为配合。一个明显的反映，就是海外民运份子的兴奋，猎 人出猎，走狗总是狂吠不休的。 苏联、东欧集团、罗马尼亚、阿儿巴尼亚和南斯拉夫等一连串例子，有一个共同的样式：随着社会 主义招牌的取消，共产党（或其他劳动党、社会党等名义）一党专政的被冲毁，是国家的惨遭肢解 ，内部民族的分化冲突乃至内战，国民经济的严重衰退，社会稳定的破坏，外国势力在政治、经济 、军事、文化等各个方面的入侵，真可谓亡党亡国，民族遭受到致命的打击。所以说，如果中国这 个仍然打着社会主义实行共产党专政的国家，一遭被推倒，那时，不要说台湾独立，新疆、西藏等 也将分离，中国的被肢解、民族间的内战都是极为可能发生的事情。人们都不愿去想象那时的悲惨 状况。 　　 （待续） . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东的“珠峰” ——纪念毛主席诞辰110周年（5） 萧衍庆 （接上期） 2、 发动群众：毛主席既寄希望于党的高层领导，更寄希望于他的人民。在他看到党 内 的阻力如此之大，他就以他的崇高威望，把他的意图原原本本告诉给自己的人民。毛主席 当时采取的办法是：一、通过中央发文件，把他的战役部署告诉人民。批林批孔和学习无 产阶级专政理论都发了中央文件。二、请主张批孔的大学教授在全国各地作批孔报告。三 、组织写作班子，吸引革命师生和进步的知识分子，大造两大战役的革命舆论。北大、清 华两校写作组在毛主席的关怀下，做了大量的开拓性工作。四、在工、农、兵群众中普遍 建立理论队伍，开展学习和批判。 人民群众是满腔热情地、积极努力地跟随自己的伟大导师前行的。林彪事件出现以后 ，笔者正在北京郊区农村下放劳动，和群众一起经历了这个事件。群众感到震惊、愤怒， 但没有对文革产生怀疑。平反、进城以后，我就参加了这两个战役，在单位组织工人理论 学习小组，读书，学习儒法斗争的历史，注释法家的代表作，向工人宣讲儒法斗争的历史 、批判孔老二，学习马列、毛主席的著作，讨论怎样对资产阶级专政、怎样对资产阶级法 权实行限制。这些新鲜的知识和理论，极大地激发了工人的学习热情。他们有时为了弄清 一个问题，礼拜天也不肯休息。给工人宣讲成了理论小组成员自考学习成果的课堂。他们 用工人自己的语言讲解这些新鲜道理，很受工人的欢迎。那时工人中经常出现一些新鲜事 物，理论小组成员就用学到的理论对这些事物加以评说，工人听了心明眼亮，高兴地说： “共产主义就在我们身边。”这些成员回到单位，成了理论骨干，以他们为核心，组织起 工人理论队伍，在更大的范围开展学习、批判。 我讲的是我在一个单位的亲身经历。其实，那时全国基层单位都是如此。工人、贫下 中农和解放军战士中都有自己的理论队伍。这个势头如果延续发展到今天，那该有多好啊 ！那一定是工农兵文化大翻身、人人参加国家管理、实现毛主席伟大遗愿的情景。不信吗 ？请看今日之南街。那可是“已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏”呀，如果大环境同她一样， 那南街会发展得更加光彩。 时至今日，文革的反对派们（亦即复辟派们）总是用收获跳蚤的笔墨在嘲笑、鄙视毛 泽东的这些战役部署。然而，毛泽东在他的人民中播下的是实实在在的龙种。革命老人李 尔重在纪念毛主席诞辰110周年座谈会上发人深省地说：“人民不会说话？人民不会不说话 ！”待人民说话的那一天，再看毛主席的伟大遗愿吧！ （四） 批邓、反击右倾翻案风 这是一场迫不及待的战斗，也是一场因伟大领袖的生命不能延续而被夭折的战斗。有 的网友说林彪事件出来以后，毛主席部署的战斗都是文革的保卫战。这话有道理。但是， 真正意义上的保卫战是批邓、反击右倾翻案风这场战斗。为了弄清这场战斗，我们先梳理 一下毛主席这一时期的重要思考。 （1） 毛泽东动情读宋词——借鉴历史经验 一九七五年七月二十三日，毛泽东作了白内障手术。手术后的一天，毛主席在读一首 宋 人的词，读着读着，忽然大哭起来，真是涕泪滂沱，不能自抑。医生劝慰后，询问原因， 才知道毛主席读的是陈亮的《念奴娇?登多景楼》。毛主席这一时期经常读的还有几首宋词 ，直到做手术那天，还播听了岳飞的《满江红?写怀》。 在毛主席患眼疾双目失明达600多天里，为减轻毛主席的痛苦，党中央组织有关人员录 制古诗词，让毛主席能够以耳代目满足学习与思考的需要。毛主席也非常爱听这些古典诗 词演唱音乐，每首曲子都反复听多遍，有时兴致所至，还让改动几句原词，让录制组重录 。毛主席特别爱听岳美缇（岳飞的27代孙）演唱的岳飞《满江红》、蔡瑶先演唱的张元干 《贺新郎》、杨春霞演唱的陈亮《念奴娇?登多景楼》。 毛泽东为什么这么动情于这些宋词，这些宋词反映了什么时代和什么内容，这些内容 和当时毛泽东的心境又是怎样相吻合的，毛泽东的这些思考和这场战斗又有什么联系，弄 清这些问题，对于理解这场战斗非常必要。下面将这些宋词的内容作一简介： 《念奴娇?登多景楼》 陈亮 危楼还望，叹此意，今古几人曾会？鬼设神施，浑认作、天限南疆北界。一水横陈，连岗三面， 做出争雄势。六朝何事，只成门户私计？ 因笑王谢诸人，登高怀远，也学英雄涕。凭却江山，管不到、河洛腥膻无际。正好长驱，不须反顾， 寻取中流誓。小儿破贼，势成宁问强对！ 陈亮，南宋著名的思想家和爱国词人，“为人才气超迈，喜谈兵，议论风生，下笔数 千言立就。”（《宋史》卷436）曾多次上书要求抗金，主张改革政治，遭到主和派的打击 和陷害，三次被陷入狱。为实现抗金北伐的愿望，他亲到京口（今江苏省镇江市）、建康 等地观察形势。这首词就是他在京口观察时写的。词中通过描述京口一带的地理形势，总 结六朝的历史教训，强烈地表达了作者反对偏安、力主北伐的政治见解；深刻地批判了南 宋投降派“只成门户私计”、不顾国家安危的罪行；同时还以赞扬祖逖（东晋率兵北伐的 将领）中流击楫、义无反顾的精神和淝水之战的胜利，鼓舞人们坚持北伐、为统一祖国而 斗争。词气势磅礴，议论风发，情辞慷慨，不仅对当时的抗金斗争有鼓舞作用，后世的爱 国者读来也豪气满怀。这也许是毛泽东动情的原因。 《贺新郎?寄李伯纪丞相》 张元干 曳杖危楼去。斗垂天、沧波万顷，月流烟渚。扫尽浮云风不定，未放扁舟夜渡。宿雁落、寒芦深 处。帐望关河空吊影，正人间、鼻息鸣鼍（Tuo）鼓。谁伴我，醉中舞？ 十年一梦扬州路。倚高寒、愁生故国，气吞骄虏。要斩楼兰三尺剑，遗恨琵琶旧语。漫暗色、铜华尘 土。唤取谪仙平章看，过苕溪、尚许垂纶否？风浩荡，欲飞举。 张元干，北宋长乐（今属福建省）人，是当时的著名爱国词人。南宋高宗赵构和宰相 秦桧准备向金称臣，与金议和已成定局，被罢的宰相李纲（字伯纪）听到这个消息，立即 上书表示反对。这种坚定的反金立场使张元干深为钦佩，特地写了这首词，表示声援。尽 管由于投降派当权，主张抗金的爱国志士受到压制和排挤，作者还是和李纲互相勉励，显 示出永不衰竭的斗争意志。“曳杖危楼去”，句首就把拖着拐杖上高楼的形象凸现出来； “风浩荡，欲飞举。”表现出高昂的爱国热情。词的上片写景，悲凉的境界，隐喻了局势 的艰难动荡，投降派的醉生梦死。下片抒情，抒发对小朝廷执行投降路线的悲愤。 《贺新郎?送胡邦衡待制赴新州》 张元干 梦绕神州路。帐秋风、连营画角，故宫离黍。底事昆仑倾砥柱，九地黄流乱注？聚万落千村狐兔 。天意从来高难问，况人情老易悲难诉。更南浦，送君去。 凉生岸柳催残暑。耿斜河、疏星淡月，断云微度。万里江山知何处？回首对床夜语。雁不到，书成谁 与？目尽青天怀今古，肯儿曹恩怨相尔汝。举大白，听金镂。 胡铨，字邦衡，南宋官员，曾上书宋高宗，反对议和投降，要求将秦桧等人斩首示众 ，结果一贬再贬。在第二次遭贬时，张元干听到后，便写了这首词为胡铨送行。词的上片 写作者对投降卖国的悲愤和失望，对北方沦陷区的描绘则是一幅灾难图，这是以天灾喻人 祸。下片回顾往日，勉励友人振起精神，继续和投降派斗争。据说因写了这首词，作者也 被秦桧削职下狱。“天意从来高难问”，写皇帝；“人情老易”，写群臣，士大夫们的爱 国热情因皇帝态度而渐渐冷下来。一个“高难问”，一个“悲难诉”，把自己的爱国立场 同这些人区别开来；“目尽青天怀今古”，写爱国者的广阔胸怀。南宋杨寇卿过吴江垂虹 桥时，曾见“旁有溪童，具能歌张仲宗（元干字）‘目尽青天’等句，音韵洪畅，听之慨 然。”（《容事类稿》卷十四）就是今天读来，仍然有其感人的力量。 当时参加录制中国古典诗词音乐的同志回忆说：毛主席在听这首词时，将最后一句“ 举大白，听金镂”改为“君且去，休回顾”，让录制组重录。原来是董必武这天逝世，毛 主席非常难过，一整天没怎么吃东西，也不说话，让工作人员将这首录音整整放了一天； 觉得后一句太感伤了，就做了修改。后来在新出版的《毛泽东诗词全集详注》中，这首词 的题目就叫《贺新郎?改张元干词悼董必武》。 《石州慢》 张元干 寒水依痕，春意渐回，沙际烟阔。溪梅晴照生香，冷蕊数枝争发。天涯旧恨，试看几许消魂，长 亭门外山重叠。不尽眼中青，是愁来时节。 情切。画楼深闭，想见东风，暗销肌雪。辜负枕前云雨，尊前花月。心期切处，更有多少凄凉。殷勤 留与归时说。到得却相逢，恰经年离别。 这是作者晚年离乡思归之作。在冬去春来，大地复苏的景象中，寓寄着词人内心的深 沉意念。大好的春光，确是愁来时节。到得归来重见，已是“离别经年”。说明此别抱憾 之深，重逢之喜犹似不能抵销。如此强调别恨，宋词中亦少见。词似乎抒写夫妻间离愁别 恨，但这是一种比兴寄托。《蓼园词选》中说：“仲宗于绍兴中，坐送胡铨及李纲词除名 。起三句是望天意之回。‘寒枝竞发’，是望谪者复用也。‘天涯旧恨’至‘时节’，是 目断中原又恐不明也。‘想见东风消肌雪’，是远念同心者应亦瘦损也。‘负枕前云雨', 是借夫妻以喻朋友也。因送友而除名，不得已而托于思家，意已苦矣。”在南宋朝廷屈辱 求和，权奸当道而主战有罪的险恶的社会环境里，词人的内心有着难以明言的苦衷，故词 中“借物言志”，寄意象外，黄蓼园所云并非臆断。 《满江红?写怀》 岳飞 怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和 月。莫等闲、白了少年头，空悲切。 靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车踏破，贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待 从头、收拾旧山河，朝天阙。 岳飞，北宋有名的爱国将领、民族英雄，被奸臣秦桧设计以“莫须有”的罪名下狱谋 害而死。《满江红》是一首历代传颂的好词，它真实地、生动地表现了一代爱国将领火一 样的爱国热情；也深沉悲壮地反映了作者不能实现抗敌救国的悲愤。词句警人！它把对敌 怒不可遏的满腔仇恨和对收复失地的壮志豪情不能实现的无比愤慨倾注于词里，使词义产 生了撼天地、泣鬼神的力量，成为历代爱国主义的好教材。联系作者的遭际，人们读了， 无不一面“怒发冲冠”，一面“仰天长啸”，对奸臣秦桧和昏君赵构产生万世骂不够的愤 慨！ 《六州歌头》 张孝祥 长淮望断，关塞莽然平。征尘暗，霜风劲，悄边声。黯销凝。追想当年事，殆无数，非人力。洙 泗上，弦歌地，亦膻腥。隔水毡乡，落日牛羊下，区脱纵横。看名王宵猎，骑火一川明。笳鼓悲鸣， 遣人惊。 念腰间箭，匣中剑，空埃蠹。竟何成！时易失，心徒壮，岁将零。渺神京。干羽方怀远，静烽燧，且 休兵。冠盖使，纷驰骛，若为情？闻道中原遗老，常南望、翠葆霓旌。使行人到此，悲愤气填膺，有 泪如倾。 张孝祥，南宋爱国词人，因触杵秦桧被诬下狱；秦桧死后，又遭投降派打击，曾两次 被免职。宋孝宗赵 （shen 慎）执政时，秦桧已死，他起用主战派张浚准备北伐，收复失地，张孝祥非常支持。初战 很顺利，后来由于两将不合，抗战失利，朝廷上的主和派又起而反扑。赵 在主和派包围下，任命秦桧余党汤思退为丞相，准备与金议和。这时，张孝祥任建康留守 ，写了这首词表示了他对时局的意见。词的上片写远眺淮河所见的景象：南宋投降路线造 成边塞荒凉，无人戍守。词人观之，伤心得黯然失色了。由眼前的惨败景象推及沦陷区的 景象，写侵敌的猖狂，令人心惊！下片抒情，故国京城的陷落，收复成了渺茫的事；面对 一派议和声，空有一身抗战本领和豪情。看着沦陷区人民的“南望”，抗战派人士能不“ 悲愤气填膺,有泪如倾”么！ 《水龙吟?登建康赏心亭》 辛弃疾 楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南 游子，把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会、登临意。 休说鲈鱼堪脍，尽西风、季鹰归未？求田问舍，怕应羞见、刘郎才气。可惜流年，忧愁风雨，树犹如 此！倩何人、唤取红巾翠袖，搵英雄泪！ 辛弃疾，南宋杰出的爱国词人。他22岁就结集了两千多人参加了农民领袖耿京的义军 ，投入抗金的战斗。北返途中闻叛徒张安国杀耿京降金，他率五十骑突入叛军大营，缚张 安国，率众南归于宋。到南宋，先后向朝廷上奏本，提出一套完整的抗金作战计划，没有 被采纳。后来，他在湖北、湖南、江西等地当过高级地方官吏。从42岁起被免掉官职，在 上饶铅山农村闲居20多年，中间一度被起用过，但很快又被罢官，不久抱疾辞世。死前， 大呼“杀贼”数声。 这首词是他到南宋后六七年光景，登上建康（今南京市）的赏心亭，触景生情而写的 。词的上片说“把吴钩看了，栏杆拍遍”，点出报国无路的苦闷；下片说自己不只是怀念 乡土，更不愿作个人身家打算，忧愁的是国势飘摇和年光虚度。表达了一个爱国志士壮志 难伸、抑郁悲愤的心情。 《水调歌头?舟次扬州，和杨济翁、周显先韵》 辛弃疾 落日塞尘起，胡骑猎清秋。汉家组练十万，列舰耸层楼。谁道投鞭飞渡，忆昔呜高血污，风雨佛 狸愁。季子正年少，匹马黑貂裘。 今老矣，搔白首，过扬州。倦游欲去江上，手种桔千头。二客东南名胜，万卷诗书事业，尝试与君谋 。莫射南山虎，直觅富民侯。 这是一首送别的和词。据考，作者当时39岁，行舟停留到扬州，和杨、周二人。杨济 翁是南宋初期在金陵不屈被金人剖心就义的杨邦乂（yi）的孙子；周显先，生平不详。 词的上片追忆他奉表南归时，金主完颜亮兵败被杀的往事，极写自己当年风华正茂， 豪情满怀。下片自伤身世，安慰对方。杨济翁原唱中有“忽醒然，成感慨，望神州。可怜 报国无路，空白一分头。却把平生意气，只做如今憔悴，岁晚若为谋”诸语，作者应和说 ，“莫射南山虎，直觅富民侯。”是一种说不尽的愤懑—— 既然朝廷无意北伐，则与其习武以备将来从军，倒不如回家做个富家翁为好。 《摸鱼儿?淳熙已亥，自湖北漕移湖南，同官王正之置酒小山亭，为赋》 辛弃疾 更能消几番风雨，匆匆春又去。惜春长怕花开早，何况落红无数。春且住，见说道、天涯芳草无 归路。怨春不语。算只有殷勤、画檐蛛网，尽日惹飞絮。 长门事，准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？君莫舞，君不见、玉环飞 燕皆尘土。闲愁最苦。休去倚危栏，斜阳正在、烟柳断肠处。 这是作者调职、朋友相送时写的一首词，词意委婉曲折。前片写当时正值暮春时节， “惜春”、“留春”、“怨春”，都是爱惜年华的意思，和岳飞《满江红》里“莫等闲、 白了少年头，空悲切”的含义一样，只是写得更婉转而已。后片借陈阿娇长门的故事（即 美人失宠的故事），诉说自己的遭遇。玉环、飞燕这些后来被迫自杀的皇妃、皇后，都是 暗指那些投降派的。词一方面表现了作者受打击、遭排挤的一腔忧愤，另一方面对南宋朝 廷投降派横行、打击抗战派提出了强烈的控诉。这首词是作者脍炙人口的词章之一，曾被 广为传唱。传说孝宗皇帝看了此词，颇不悦，然终不加罪。可见这首词描绘的宋王朝之危 境是多么有力！ 《破阵子?为陈同甫赋壮词以寄》 辛弃疾 醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵。 马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！ 这是作者在罢官闲居其间为勉励志同道合的好友陈亮（字同甫）而写的一首词。上片 是回忆自己早年从军抗金的壮志豪情和军队打败敌人的情景，描绘出一幅理想的战斗场面 。下片抒发完成祖国统一大业的志向，可惜因自己现在已经老了而不能实现。从“沙场秋 点兵”到“可怜白发生”，把一位爱国志士的豪情和悲伤尽情地描绘出来。这是他和陈亮 共同的遭遇，是对南宋投降卖国的有力控诉。梁启超说：“无限感慨，哀同父（同甫）， 亦自哀也。” 《永遇乐?京口北固亭怀古》 辛弃疾 千古江山，英雄无觅、孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被、雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人 道寄奴曾住。想当年、金戈铁马，气吞万里如虎。 元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记、烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一 片神鸦社鼓！凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？ 这是作者66岁做镇江（今属江苏省）知府时作的，是作者的代表作之一。它歌颂孙权 、刘裕能够抵抗北方的强敌，谴责刘义隆北伐的失败。从中可以看出作者是要求做好一切 准备来争取抗金的胜利的。但四十多年来，战斗的火焰熄灭了，女真贵族在中原的统治加 强了，南宋小朝廷却根本不重视有抗敌经验的老将。这些都使他感到苦闷和愤慨。 1203年，南宋权臣韩佗胄想借北伐树立个人威望，以长期保持他在朝廷的地位和权势 。作者当面向宋宁宗提出自己对北伐的意见，他提出必须把抗金的任务交给能够负重的元 老大臣，而不能信用虚浮轻薄的人；必须先做充分准备，而不能轻率从事。但宋宁宗唯韩 佗胄的意见是听，没有采纳他的意见。就在写这首词的第二年，韩轻敌冒进，北伐失败， 仓皇南逃。而作者这年又被免职。 “风流总被、雨打风吹去。”一个“总”字说明，在作者看来，英雄业绩的葬送不是 个别的历史现象，而是一种普遍的规律。表达了作者对英雄人物的钦慕和对英雄业绩后继 无人的感叹！ 从毛主席吟咏和听唱的这十一首南宋爱国词章里，我们能够窥见毛主席当时的一些心 境： 第一， 南宋王朝是中国封建社会最典型的一个腐败王朝。在这个王朝里，从皇帝到宰 相，都极力推行一条投降卖国路线，主张和外侵的金势力妥协求和，对持相反意见的爱国 将领和仁人志士即主战派，则大力排斥，或贬官，或下狱，甚至以“莫须有”的罪名，谋 害而死。毛主席这时正在思考着如何巩固和发展文化大革命，即保卫中国的社会主义方向 问题。这个问题的反面就是资本主义复辟，就是断送中国社会主义的前程。而且，随着当 时形势的险恶，即他多次向外国同志讲的“领导危机”，他愈加感到这个问题的紧迫性和 可能性。毛泽东从赫鲁晓夫、刘少奇、林彪等人身上多次印证着“堡垒最容易从内部攻破 ”的真理。革命班子里的投降派是最危险的人物，他们一旦掌握了权力，那就毫无疑问地 要推行一条投降卖国路线，就要断送几千万烈士用鲜血换来的革命成果。诚如辛弃疾所云 ：“风流总被、雨打风吹去。”毛主席要把这个规律性的东西告诉给自己的人民。 第二， 正是这样一个民族矛盾尖锐激烈的时代，爱国与卖国、抗战与投降的两条路线 生死搏斗的生活，集中、典型地反映到这些爱国词章中。这些作品多少反映了被外族贵族 入侵的人民的苦难生活和深望南师收复失地的愿望。这些描写无疑深深地打动了毛泽东同 志。他既然推断出复辟的可能性，也就很自然地想象到他深深热爱着的人民在复辟后的种 种苦难。正是这一点，毛泽东最为动情，放声而哭。联系到他在听了当时河南省水灾死人 的简报，他抽泣地哭了，还自嘲地说：“我这个人感情越来越脆弱了。”不是脆弱，是他 积一生的革命生涯与人民建立起的那种比山高、胜海深的血肉联系。人民的每一苦难，都 会牵动着他的心。所以，他在想着如何依靠群众来解决复辟、投降的问题。 第三， 南宋艰难多事的时代，造就了磊落不凡的英才。既有岳飞那样刚烈的爱国将领 ， 也有张元干那样慷慨激昂的爱国词人，而辛弃疾则既有文才，又有武略。虽然他们的遭际 都很悲愤，但那种满腔爱国的热情和不屈不挠的斗志，表明了一代英才的英雄品质。毛泽 东是伟大的历史唯物主义者，他对这些英才除了深深同情，就是从他们身上吸取力量。这 和他在思考中国社会主义前途和命运时，总是怀念着先烈的思想感情是完全一致的。他是 伟大的马克思列宁主义者，伟大的无产阶级革命家，伟大的共产主义诗人，他的心胸，他 的豪气，他的不屈精神，就是在他的暮年，也表现得淋漓尽致。为了人民的利益，他贡献 出了一切。 利用中国古典文学作品和历史人物故事教育干部和群众，是毛主席晚年反修防修教育 的重要内容之一。林彪事件之后，鉴于庐山大笑话的教训，毛主席在为干部规定了六本必 读的马列著作的同时，也介绍了六本中国古典小说。它们是：《封神演义》、《东周列国 志》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》。一九七三年十二月二十一 日，在八大军区司令员对调的会议上，毛泽东就问许世友：“许世友同志，你现在看《红 楼梦》吗？（许世友：看了，自从上次主席批评我，就全部都看了一遍。）要看五遍才有 发言权呢。（许世友：那没有看那么多，我还刚看一遍呢。一定坚持看下去。）他那是把 真事隐去，用假语村言写出来，所以有两个人，一名叫甄士隐，一名叫贾雨村。真事不能 讲，就是政治斗争，吊膀子这些是掩盖它的。”“中国古代小说写得好的是这一部，最好 的一部，创造了好多文学语言呢。你就只讲打仗。（许世友：主席讲的这个话，确实打中 要害。）你这个人以后搞点文学吧。‘随陆无武，绛灌无文。’汉书里边有汉高祖和陆贾 的传，那里边说的：‘常恨随陆无武，绛灌无文’。（许世友：应该搞点文。）你能够看 《红楼梦》，看得懂吗？（许世友：大体可以。）要看五遍。（许世友：坚持看五遍。） 《水浒》不反皇帝，专门反对贪官。后来接受了诏安。”“绛是说周勃，周勃厚重少文。 你（指许世友）这个人也是厚重少文。如果中国出了修正主义，大家要注意啊！（许世友 ：把它消灭！不怕，那有什么关系！）不怕啊！你就作周勃嘛。你去读《红楼梦》吧！” 毛主席在这里以导师的身份教导他的战将们读古典小说《红楼梦》、《水浒传》，就 是要他们提高觉悟，补上“文”这一课，以便理解他发动的文化大革命这个划时代的事件 。他老人家从林彪事件中看出，跟着他出生入死干了第一件事的这些将帅们，由于缺少必 要的“文”，限制了他们的眼界，站不到历史这个巅峰，弄不好会很容易跟着修正主义跑 。“随陆绛灌”，原文是“常鄙随、陆无武，绛、灌无文。”（《晋书?刘元海传》）毛主 席改“鄙”为“恨”，一字之改，体现了毛主席的深切心意：“爱之所切，恨为也！”他 和许世友的谈话，是多么循循善诱，又是多么意味深长。应该说许世友同志多少理解了一 点。但是很多人还是处在朦胧之中，如韩先楚。他原是林彪的老部下，文革初期，就在给 林彪的电话中，针对江青等人说过“朝里有坏人，就这么搞下去，我就上山打游击，跟他 们干到底。”庐山会议上林彪讲话后，他就兴奋不已，准备要在他管辖的福建省好好宣传 一下“林总”，利用提高林彪声望的战法来打压江青一伙。这次八大军区司令员对调，他 调到甘肃军区，也因待遇有变而不满。试想，文革一开始就站在它的对立面的人，怎么能 够接受毛泽东的这些教诲呢！ 毛泽东读宋词是从这年的四月就开始了。他一面吟咏，有时也向身边工作人员介绍诗 人的情况和历史背景，并详细讲解作品的内容。有人说毛主席这样做只是“用来排解内心 复杂而又难以言状的情感的一种寄托”。他们是把毛泽东作为失败者来描绘的，因此就无 法来界定毛泽东的这些举动，只好凭他们的想象来推断毛泽东，什么“内心复杂”啦，什 么“难以言状的情感”啦，这是毛泽东的心境吗？毛泽东是用他的全部智慧和心力在完成 他的第二件事的，他站在历史最高端，忠于历史，忠于人民，把他率领人民掀开的这一页 描绘得更加清晰，更加壮美。不是吗，人民正是根据他的这一页鉴别、识别现代修正主义 ，和这个最凶恶的敌人开展着殊死的斗争。在拥护毛主席这件事的人看来，毛主席这时的 心境和明镜似的，既不复杂，也不难以言状。不然，他怎么会把诗词的内容向自己身边的 工作人员讲呢。就是读宋词这件事，他在政治局也说过。这年五月三日深夜，毛主席在中 南海住地召开政治局会议。会上严厉批评了江青等人以后，毛主席同大家讲起了古代三国 故事。谈到吴王孙权时，他让叶剑英当场背诵辛弃疾的《南乡子?登京口北固亭有怀》： 何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。 年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。 毛主席正是通过这一系列的教育和思考，终于集结到一点：修正主义最本质的特点就 是投降，对内投降资产阶级，对外投降帝国主义；走资派就是投降派，他们推行的路线必 然是投降主义路线。人民群众在长期的革命斗争中，对投降叛卖行为最易理解，最为痛恨 。岳飞庙里秦桧在岳飞面前下跪的形象和林彪外逃摔死在温都尔汗的丑剧，都成为人民群 众最痛恨的话题就是明证。这些激昂悲壮的词章，虽然形象深刻地揭露了那些卖国投降者 的嘴脸，但不易在群众中宣传，尤其是缺少文化的工农群众。他要用最生动最形象的教材 向人民群众宣传修正主义这个特点，从走资派到投降派，这就是毛主席在率领人民干第二 件事时，反复教导人民要认识的主攻方向。于是，他想到了《水浒传》。 （2）评《水浒》——不意中成了这场战斗的序幕 不错，是北京大学古典文学教员芦荻在向毛主席请教如何评论《水浒》时，毛主席发 表 了独具慧眼的评论。但是，毛主席的评论也决不是一时心血来潮而发的，是他在建构继续 革命理论的思程中不断运用这部古典文学名著的必然结论。 陈小雅在《毛泽东与〈水浒〉》一文中回顾了毛泽东一生是怎样利用这部名著为革命 服务的。如果说解放前主要是从中吸取造反精神，鼓舞革命斗志，那么，解放后则是从革 命阵营内部如何反腐防变的角度从中吸取教训。作者回忆说，上世纪七十年代毛主席就看 过12种不同版本的《水浒传》，直到他逝世，一直把这本书放在自己的身边。他先后就《 水浒》讲过如下一些话： “《水浒》要当作一部政治书看。它描写的是北宋末年的社会情况。中央政府腐败， 群众就一定会起来革命。当时农民聚义，群雄割据，占据了好多山头。如清风山、桃花山 、二龙山等，最后汇聚到梁山泊，建立了一支武装，抵抗官兵。这支队伍来自各个山头， 但是统帅得好。”（薄一波《回忆片断》，《人民日报》1981年1月26日）—— 这是教育领导干部要克服山头主义。 “我们不要当《阿Q正传》上的假洋鬼子，他不准阿Q革命；也不要当《水浒传》上的 白衣秀士王伦，他也是不准人家革命。凡是不准人家革命，那是很危险的。白衣秀士王伦 不准人家革命，结果把自己的命革掉了。”（《毛泽东选集》第5卷第207页）—— 教育干部要正确对待犯错误的干部。 “《水浒传》上的祝家庄，两次都打不进去，第三次打进去了，因为搞了木马计。有 一批人假装合作打宋江，祝家庄便欢迎得很，……革命没有内部变化是不行的。中国的三 打祝家庄，外国的新木马计，都是这样。单单采取合法斗争这一形式不行。堡垒最容易从 内部攻破。一打、二打，为什么打不进去，《水浒传》的作者写得非常好，写得完全符合 事实。我们对敌人如此，敌人对我们也是如此。”（《毛泽东与文艺传统》第161- 162页）——讲“堡垒最容易从内部攻破”的话题。 在回忆了这些讲话以后，作者非常正确地指出：“在毛泽东的晚年，《水浒》更是他 意欲坚持无产阶级专政下继续革命的思维拐杖。”只有这样的理解，才能读懂毛泽东关于 《水浒》的最后评论。 毛主席是这样评论的： “《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。 《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义 厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投 降了，就去打方腊。 这支农民起义的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。 鲁迅评《水浒》评得好，他说：‘一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到 ，便受招安，替国家打别的强盗—— 不〈替天行道〉的强盗去了。终于是奴才。’（《三闲集·流氓的变迁》） 金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。鲁迅非常不满意金圣叹，专写了一篇评论 金圣叹的文章《谈金圣叹》。（见《南腔北调集》） 《水浒》百十回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。” 毛主席的这篇评论简直就是他在生命行将结束的日子里，向他认准了的人民公敌—— 走资派、投降派、现代修正主义者的宣战书。他用他毕生历练出的形象思维和逻辑思维相 结合的高超语言艺术，向他的人民留下了最珍贵、最晓畅的文字。在经历了资本主义复辟 苦难生活和痛苦思索以后，再读毛主席的这些文字，无不惊讶地叹道：修正主义很多翻案 复辟活动，毛主席他老人家都预见到了！ “我很担心，这个班交给谁我能放心。”“所以我依靠群众，不能让他们再走回头路 。”（文革初期对吴旭君讲的一段话，可以说文革后期毛主席这种心境更浓）基于这种心 境，修正主义者的复辟活动的种种可能，毛主席自然是会想到的。毛主席太熟悉他们了。 所以，在利用《水浒》这个“反面教材”时，毛主席的评论就很具体、很形象，很有象征 性，给人们留下了广阔的联想余地。譬如，“屏晁盖于一百零八人之外”，有人说它是“ 《水浒》的作者安排晁盖中箭身亡，‘归天及早’的情节，并在‘石碣天文’中将晁盖排 除于三十六天罡、七十二地煞之外。”并没有什么特别所指。是这样吗？投降派一旦得势 ，就必然要排斥革命派，尤其是排斥革命领袖人物。宋江是这样，我国的翻案复辟派也是 这样。他们不但把当年的革命造反派赶尽灭绝，而且一波又一波地搞“非毛化”。仅此一 例，就说明毛主席的评论是有的放矢的。 毛主席在评论中引述了鲁迅的评论。鲁迅的评论和毛主席的评论是多么相同，它有力 地佐证了毛主席的评论，毛主席极力推荐；也说明两位伟人的心是多么相通。曾有人想攻 击无产阶级专政，提出假如鲁迅活到毛泽东执政时会怎么样，企图用鲁迅来反毛泽东。事 实是直到晚年鲁迅依然活在这位伟人的心里。 翻案复辟派极力想贬低毛主席评《水浒》的深远意义。他们采取的手法是：一、借批 “四人帮”的名义，抹煞评《水浒》的现实意义。诚然，“四人帮”是竭力要把评《水浒 》搞成影射他们想要影射的人。但是广大群众却是按照毛主席的评论在学习和批判。譬如 说北大、清华两校写作组秉承了“四人帮”的旨意，写文章影射攻击周恩来总理。曾为写 作组成员的周一良教授写文有力地澄清了这一事实，他说：“追查梁效的罪行中，很突出 的一条是跟随四人帮反对周总理，我在梁效组期间，从未意识到批孔是批周总理，也从未 听到迟群、谢静宜二人在会上暗示过。周总理逝世，梁效组成员都很难过……”。即使邓 小平在获取江青在大寨关于评《水浒》的讲话如获至宝地向毛泽东告状时，毛泽东也是毫 不留情地批评江青：“放屁！文不对题。那是学农业，她搞评《水浒》。这个人不懂事， 没有多少人信她的，上边（指政治局）没有多少人信她的。”“没有多少人信她的”，这 就是真实情况。岂能用“四人帮”的影射来抹煞评《水浒》的现实意义吗？再说，影射周 总理是极大的犯罪，影射邓小平，又有什么不对；邓小平排挤“四人帮”能和广大群众反 对“四人帮”一样吗？邓小平当时排挤“四人帮”不就是想“架空”毛主席，实现他不可 告人的目的么。二、企图用学术问题来贬低评《水浒》的政治意义。他们在叙述了评论的 来由以后，公然说：“据当事人回忆，毛主席讲到《水浒》时，完全是作为学术问题进行 探讨的。……毛主席关于《水浒》评价问题的那番话，丝毫没有要在全党和全国人民中掀 起批判《水浒》、揪现实生活中宋江的运动的意思。”毛主席多年前就说过：“《水浒》 要当作一部政治书看。”经过深思熟虑，终于发表了这样一篇充满政治意味的评论，怎么 能说“完全是作为学术问题进行探讨”呢？评论里开宗明义要“使人民都知道投降派”， 这不是要在全党和全国人民中开展运动是什么？“学术问题”圈不住评论的巨大政治意义 ，同样，影射云云也难以抹煞这场群众运动的深远影响。三、公然制造谣言，否定这场群 众革命运动。在一篇《“评〈水浒〉运动”到底是怎么一回事？》的文章里，竟有这样一 段文字：“令人吃惊的是，这个要在全国普遍开展的‘运动’，一无党中央正式文件，二 不正式传达毛主席的指示，致使各地党委摸不着头脑，不知道发生了什么事。这完全是突 然袭击，是搞政治骗局，是林彪打着毛主席的旗号反对毛主席的反革命故伎的重演。”事 实是，毛主席的评论曾作为中共中央办公厅一九七五年第一九六号文件印发，《人民日报 》九月四日发表的社论《开展对〈水浒〉的评论》中，引用了评论中的第一、二两段文字 。这怎么能说“一无党中央正式文件，二不正式传达毛主席的指示”呢？当时主管宣传工 作的姚文元在看了毛主席的评论后，立即给毛主席写报告说，接到主席关于《水浒》的评 论后，觉得这个问题很重要。从发展马克思主义文艺评论的需要看，开展对《水浒》的评 论和讨论，批判《水浒》研究中的阶级斗争调和论的观点，是很需要的，对于反修防修， 是有积极意义的。并为执行主席提出的任务，拟办三件事。此后，又先后将《人民日报》 、《光明日报》讨论情况及初步规划、《人民日报》社论稿《开展对〈水浒〉的评论》送 毛主席审阅。毛主席在这些报告上不但批示：“同意。”而且明确写道：“送小平、春桥 阅。这样，可不发内部指示了。”可见，这一运动完全是在毛主席亲自领导下开展起来的 。说“姚文元的信对毛泽东产生了影响。毛对姚信提出的意见批示‘同意’。”更是颠倒 因果，不值一驳。 如果说从以上的事实中，还只能看出他们否定这场革命运动的卑劣手段，那末，随着 他们翻案复辟活动的进展，完全可以看出他们的卑劣目的。在他们编写的《中国共产党历 史》一书中，把陈独秀在大革命失败中的错误从“右倾投降主义”，改成为“右倾机会主 义”。为什么抠掉了“投降”两个关键性的字呢？中共中央党史研究室副主任石仲泉说， 陈独秀当时所犯的错误“都是受共产国际的重大影响”而犯的，“因此，共产国际、联共 （布）及其驻华代表对中国大革命遭受的严重挫折负有不可推卸的责任。”这就是他们从 苏联解体后，原苏共中央档案解密中找到的为投降派摘帽的理由。这叫什么“理由”？毛 泽东的功劳，他们又抢又分，陈独秀的罪过，他们一推二分：推给共产国际，分给联共（ 布）及其驻华代表。早在一九五六年《论无产阶级专政的历史经验》一文里，以毛主席为 首的中共中央就苏联斯大林对中国革命所犯的错误，公开声明主要责任应由中国党自己来 承当。这完全符合辩证法。苏共中央档案解密再多，也只是数量上的变化，改变不了陈独 秀右倾投降路线的本质。他们用外因量上的变化企图否定内因质的规定，这是典型的形而 上学。为陈独秀摘“投降”帽子，是为掩盖他们执行的对外搞民族投降、对内搞阶级投降 的反革命修正主义路线。 历史和现实的事实，一再说明毛主席这一战役部署是有深远意义的。陈小雅也许看到 了这一点，在文中热情地歌颂评《水浒》运动是“一场以它（《水浒》—— 引者）为中心的世界最大规模的‘评书活动’。”这场评书活动向世人传递的信息，是毛 主席关于无产阶级专政下继续革命伟大理论的又一个组成部分，即走资本主义道路的当权 派一个重要特征就是投降，对内搞阶级投降，对外搞民族投降，他们欺压人民，脱离人民 ，骨子里缺钙，只能对内外敌人俯首称臣。建立了或丧失了无产阶级专政的人民群众认识 了这个特征，就可以激发对走资派的仇恨，开展同走资派的殊死斗争。为什么我国人民对 美帝国主义轰炸我使馆、撞落我军机那么痛恨，就是看清了这种民族奇耻大辱的根子是我 国的修正主义投降路线。人民群众这种认识能力能和毛主席的教育没有关系吗？ 毛主席的这一战役部署在当时就鉴别了一些人，最突出的就是邓小平。这年八月二十 一日，也就是毛主席关于《水浒》评论在党内面世的一周，邓小平与他组织的国务院政治 研究室负责人开会。胡乔木就评《水浒》请教邓小平：毛主席的指示是针对什么的？是不 是有特别所指？什么“请教”，胡分明是在提醒，提醒邓小平注意：评《水浒》可能就是 针对你的！可惜，当时邓小平正在得意之时，抓紧时机以“全面整顿”为旗子，“纠文化 大革命的错”，干着否定文化大革命的篡权复辟活动，对毛主席的战役部署根本不放在眼 里。他是这么回答的：“就是文艺评论，没有别的意思。”他这种利令智昏的回答不是偶 然的，从批孔到学习无产阶级专政理论，他都置身其外，一扪心思搞自己一套。毛主席批 评的“我党真懂马列的不多”，他根本不把自己放在其中。因此，毛主席关于理论问题的 指示，他根本不学也不懂，竟然说：“批‘唯生产力论’，谁还敢抓生产？现在把什么都 说成是资产阶级法权，多劳多得是应该的嘛，也叫资产阶级法权吗？”凡是读过《哥达纲 领批判》的人，都知道马克思正是在分析按劳分配时发现，它是在表面平等下的事实上的 不平等，因而它是属于资产阶级法权。邓小平竟然连这个马克思主义的ABC都没有搞清楚， 就在这里教训人；至于批“唯生产力论”，他更是害怕有加。待他有所醒悟的时候，他才 同意他的政研室也要写评论《水浒》的文章。胡乔木根据他“不要光讲现话，要讲几句新 话”的指示，写《宋江的投降主义和现代修正主义》的学术论文，什么“不能把投降派用 农民阶级的局限性来概括”呀，什么“只反贪官，不反皇帝，不是农民的局限性”呀，就 是想用这种“隔鞋不搔痒”的办法，来对付毛主席的战役部署。什么叫“打着红旗反红旗 ”？这就是典型的一例。 后来，他看到一篇评《水浒》的文章，文章是这样写的：“宋江是《水浒》的主人翁 。在文学作品里，‘主要人物是一定阶级和倾向的代表’。《水浒》为了鼓吹投降主义， 用浓笔酣墨刻画和歌颂了宋江这个投降派的典型。他一生以忠君作为自己言行的最高准则 ，根本不是什么‘农民起义的领袖’，而是地主阶级的孝子贤孙，大宋皇帝的忠实奴才。 正是由于‘忠君’宋江一贯热衷于受招安。早在他上梁山之前，当武松被逼投奔二龙山的 时候，宋江就劝武松说：‘如得朝廷招安，你便可掇鲁智深、杨志投降了。’宋江本人， 如果能够在官位上爬得上去，他是决不会上山的。但是，杀惜、刺配、被判死刑，弄得他 ‘义又不成，功又不就’，甚至连命都不保了，只好权借水泊，随时避难。宋江上了梁山 ，就起劲地鼓吹招安，等待招安，祈求招安，推行了一条投降主义路线。为了受招安，他 处心积虑地排斥晁盖，架空晁盖，两面三刀，小恩小惠，笼络人心，篡夺领导权。晁盖一 死，他就把晁盖的聚义厅改为忠义堂，‘聚义’和‘忠义’，一字之差，篡改了梁山农民 起义的革命路线……”邓小平读到这儿，像抓到了什么证据似的，当天就跑到医院，把这 篇文章给周恩来看，说：“我们这些人的水平是越来越低，到头来还得那个三滴水（指江 青—— 引者）来教我们如何革命。什么宋江、什么晁盖，完全是影射你，他们要把你当作宋江啊 ，晁盖就是指毛主席。他们也看到毛主席的时间不会很长了，所以要造这个舆论。一旦毛 主席有个三长两短，他们就要指控你是宋江，后把你打倒，我看这就是他们的阴谋。” 周恩来摇摇头，说：“我们没有证据嘛。文化大革命以来，有些人就是利用这些含沙 射影的东西来反对我们，不是都没有得逞嘛。现在我看你还是好好地抓工作，让毛主席看 到是勤勤恳恳地工作着，这就好说话了。他们的问题，让毛主席去处理嘛。” “毛主席哪里能处理得了他们的问题，他老人家现在是泥菩萨过河，顾不了自己了。 他的眼睛自从动了手术后，稍微好了一些，但是他的病已经毫无希望了，叶剑英同志早就 让我们乘主席委托我做工作的时候，给她一个突然袭击。” 周恩来的脸一下子变了：“千万不可乱来，这可是不得了的事情。我们就是再受点委 屈，也不能走那条路。只要毛主席健在，这条路是万万行不得，只要把工作抓上去，主席 是会明辨是非的。王洪文同志的能力上不去，主席不就看出来了？过去，他总把领导一个 全国的工作看得太简单了。主席曾经培养过张春桥同志，他也是动动笔杆子还可以，抓经 济工作就不那么顺了。” 邓小平又列举了王洪文的宗派活动，说：“像这样下去，中央就是搞两种声音，怎么 能够搞好工作呢？据我所了解，中央绝大多数同志都把江青这个人恨透了，她在中国基本 上没有干一件好事情。” 周恩来说：“你的心情我可以理解，毛主席也能够理解，但是你不能够用自己的想象 来代替现实。毛主席的身体究竟怎样？你、我都是看到了表面现象。毛主席如果从政治上 考虑，是一种检验政治局同志的方式呢？那你就惨了。小平同志，在中国可以无愧地说， 毛主席是最伟大的政治家，别说你和我，就是今后的几年、十几年里，都不一定会有这样 聪明和伟大的领袖出现。你说的这些话在我这里不会有什么，到别的地方是无论如何不能 再讲了。”（见《秦城冷月》） 这段记述可能有演绎的地方，但把周恩来和邓小平在对待江青问题上的态度区分得清 清楚楚。笔者还了解到一件事可以佐证。这年五月，江青曾找一位政治局委员（解放军将 领）私下里谈话，这位将领很反感，就给毛主席写信揭发江青的行为。这封信经邓小平修 改，先送周恩来总理看，总理一看，忙说：“不要送主席，不要干扰主席对他们的处理。 ”信虽没有送，但是邓小平还是把这事当面给毛主席讲了，弄得这位将军后来的批邓会议 都不能参加。 据知情人讲，周总理住院期间，的确同许多老同志谈话。邓小平、叶剑英、李先念等 的确经常往总理那里去。他们找总理是不断做总理工作，希望总理站在他们一边，采取一 些行动。但直到最后总理死，他们也没有拿到总理任何支持他们的意见。叶剑英到总理死 前还特别交代，注意总理，希望总理留下点什么话和文字，结果大失所望。总理不但没有 支持他们，反而语重心长反复批评他们，有一条是叫他们放过江青，不要再犯错误。他们 不听，迫使总理带病要参加批评江青的政治局会议，阻止他们继续批判江青，结果被挡在 门外，使总理很生气，说了一些很重的话。这个情况表明了总理对江青还是爱护的。 就是对“四人帮”其他成员，总理也是爱护的。有文章回忆说，周恩来在最后一次动 手术上手术台前，在与政治局委员们告别完后，特地将张春桥、姚文元叫到前面，拉着他 们的手说：“你们要多帮助洪文同志，他还年轻。”张春桥说：“好的，我们一定会帮助 洪文同志的。”在场的人无不为之动容。显然，这是总理对手术作最坏的考虑后所作的带 有临终嘱咐性的交代。 这个区别仍然是对待毛主席的态度问题。周恩来总理虽然经受了“四人帮”“反经验 主义”、“批现代投降派”的恶意影射，身心受到巨大伤害，曾针对评《水浒》一事指出 ：“他们那些人（指“四人帮”—— 引者）有些事情做得太过分了！”并在第四次手术前大声说：“我是忠于党、忠于人民的 ！我不是投降派！”这种声讨式的自白，令人心碎，并对“四人帮”的恶行愤慨万分。也 许由于这一点，周总理把革命领导权的希望过多地放在了邓小平身上，一再对人讲，一年 多来的工作证明，邓小平比他强得多；有邓代替他，他就放心了。但是，周总理深知毛主 席交班的复杂和艰难，他确实是以不干扰为原则。他警惕地抵制了江青的一些恶行，并帮 助毛主席发现了江青有野心，却对邓小平一类人更深的野心则认识不足，反抱希望。这当 然是思想认识问题。但是，作为毛泽东的亲密战友，周恩来总理积一生的阅历，深知毛泽 东是一位伟大的马克思列宁主义者，他追随毛泽东，完全是出于革命的伟大目标和理想。 正是基于这种追随，有时思想上跟不上，他就努力自我解剖，政治上甚至可以忍辱负重、 委曲求全。这种高尚情操，晚年表现尤为突出。政治上他对毛泽东从来没有动摇过。只要 看看他那几份给毛泽东的关于他的病情报告，那是多么感人！战友间在病危中互相以对方 的健康为重的情谊渗透在字里行间。他还借此机会向毛泽东写道：“从遵义会议到今天整 整四十年，得主席谆谆善诱，而仍不断犯错，甚至犯罪，真愧悔无极。现在病中，反复回 忆反省，不仅要保持晚节，还愿写出一个像样的意见总结出来。”充分表现出一位伟大的 共产主义战士在生命行将结束时内心世界的洁白无暇。试想，这样的人能容许邓小平一类 人搞翻案复辟吗？显然是绝对不可能的。所以，当批邓、反击右倾翻案风的风暴一起，周 恩来在病榻上默诵毛主席的两首反修词：《念奴娇?鸟儿问答》、《水调歌头?重上井冈山 》。这是他临逝世前最为重要的政治行为，表明他周恩来是跟着毛泽东反帝反修斗争到最 后一口气，也和邓小平一类人最后划清了界限。 类似的情况也表现在朱德委员长身上。和周恩来一样，朱德当时也把治国的希望放在 邓小平身上。这年年底，在和辽宁省委书记周桓谈话时，他说：“现在形势很好，组织上 顺过来了，思想上还未顺过来。由小平同志主持中央的日常工作，很好。要抢班夺权是不 行的，林彪不是垮了吗？他们要打倒我，这不是我个人的事，我是党树起来的，要打倒我 ，就得先打倒共产党。现在虽然有人还在捣乱，但是，毛主席的革命路线一定是要胜利的 ！”这段话显然是在肯定邓小平的工作，指斥“四人帮”的捣乱。待到一九七六年元旦发 表了毛主席的两首词，同时发表了经毛主席圈阅的“两报一刊”元旦社论，社论明确写道 ：发表这两首词“具有重大的政治意义和现实意义”；“怎样看待无产阶级文化大革命， 是当前两个阶级、两条道路、两条路线斗争的集中反映”。并且公布了毛主席批评“三项 指示为纲”的一段话：“安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”朱 老总写了两首诗：《喜读主席词二首》。在序里写道：“毛主席词二首发表，聆、读再三 ，欣然不寐。吟咏有感，草成二首。《诗刊》索句，因以付之。”在诗里，热情地讴歌了 毛主席继续革命的伟大理论，坚定地表明“真心搞马列，地覆天又翻”的革命到底的决心 。据朱德嫡孙朱和平回忆：“身体未康复的爷爷，听到这两首词的播音，顿时精神起来， 不禁赞叹道：‘毛主席的词写得真好啊！’”“那几天，爷爷一有空，就给我们讲解这两 首词的内容，介绍有关井冈山的情况。有时，还叫工作人员反复朗读。毛主席的词，激发 了爷爷的无限感慨，他竟也诗意勃发。那时候由于年高，爷爷的身体已经很虚弱，但他仍 以顽强的意志，克服种种困难，苦心孤诣地日夜构思，反复推敲，用了一个多星期，终于 写就了《喜读主席词二首》。”试想，与毛泽东有此情谊的朱老总，能跟邓小平同路吗？ 显然是绝对不可能的。 邓小平则不然。他利用毛主席、周总理对他的信任，却搞起了他的翻案复辟活动的预 演。为了戳穿他的阴谋，先看当时他给亲信胡耀邦说过的一段话。那是胡耀邦被邓小平赶 下台后，在一次被采访时说（录音）：“邓小平对我说，现在毛主席的身体不行了，再不 是红光满面、神采奕奕了，医生（就是那个跑到美国去污蔑毛主席的李志绥—— 引者）偷偷告诉我：他还有一两年的活头。我一听就吓了一跳，天呀，在这一两年里，如 让他抓住辫子再打倒，可就有好戏看了。他说：‘现在是最好的时机，我们要把经济抓出 点名堂来，建立起我们的基础和人民群众对我们的信心，这就给文革派们一个沉重的打击 。’但是他的估计还是出了问题，毛泽东经过思考，特别是听了毛远新和江青、张春桥一 伙汇报后，决定在他生命的最后时刻把邓小平搞下去。天安门事件发生后，他曾对他身旁 的人员说，我还是低估了毛主席的能力。”这段“私房话”彻底撕下了邓小平当时的假面 具。早在这年的二月政治局会议上，他就知道了毛主席的病情。当时医生确诊毛主席患有 肌萎缩侧索硬化症，病人一般只有两年寿命。周总理谈及自己的病情时说：“我估计还有 半年。”就是说，邓小平是在得知毛主席、周总理的病情以后，搞他的“全面整顿”的。 他把这个困难时期看作他复辟翻案的“最好时机”，什么“医生偷偷告诉我”，无非是想 用“机密”鼓励亲信跟他一块大干一场。他抓生产是为了“把国民经济搞上去”吗？不是 ，是想欺骗民心、搞复辟翻案的基础。他抓派性是为了实行安定团结吗？不是，是为了“ 给文革派们一个沉重的打击”。请注意：这里要打击的是文革派！不仅仅是“四人帮”了 。他把毛主席的三句话拼凑成他的所谓“三项指示为纲”。他说：“毛主席最近有三条指 示，一条是关于理论问题的，要反修防修，再一条是关于安定团结的，还有一条是要把国 民经济搞上去。这三条重要指示，就是我们今后一个时期各项工作的纲。”他一面讲“这 三条是互相联系的，不能分割的，一条都不能忘记。”一面又讲“特别是要把国民经济搞 上去”。显然，这是在淡化和取代“以阶级斗争为纲”。为此，他成立了自己的写作班子 —— 国务院政治研究室，要大造翻案复辟的舆论。其间，他两次陪同外宾会见毛主席，不向毛 主席汇报他的这些做法，却抓空子就告江青的状。直到七月初毛主席“同意”他替代王洪 文主持政治局会议，毛主席和他谈话时，他都没有汇报这些，却对毛主席说：“都说我两 次讲话叫复辟，说是刘少奇的班底又起来了，有人不高兴。”这仍然是在告状。当军队、 铁路、钢铁等战线经他“整顿”以后，他就迫不及待地要利用毛主席关于文艺的指示，把 他的“整顿”从经济部门引导到上层建筑特别是意识形态领域。于是，他的黑手就被毛主 席抓住了。他这段急不可耐、得意忘形的翻案复辟活动，连他写作班子的人后来回忆起来 ，都无不遗憾地说：“现在看，邓小平本人，包括我们帮他工作的人，也不是没有责任。 在这点上，陈云同志比较深思熟虑。陈云问小平同志，你把毛主席的脉摸准了没有？邓小 平说摸准了。”“当时如果按照陈云的提醒，小平同志再谨慎一些，我们也注意一点，一 年多以后，毛主席去世了，情况就变化了。”这段事后诸葛亮的话，再清楚不过说明他们 搞“整顿”的真实用心。 还有一个人物值得我们分辨，这就是叶剑英。叶剑英是在林彪事件以后，被毛主席重 新起用的。他是一个很有城府的人，在八大元帅里，是唯一一个没有战绩的人，他不显山 不露水，好吟词作诗，颇有儒相，在元帅里是个有学问的人。早在上个世纪50年代末，毛 主席在北戴河的一次会议上送给叶帅一句话：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”“ 吕端”从此即成为叶帅的雅号。毛主席也许不知道，早在一九五四年，叶在《青岛浴感》 一诗里，就对他发出了怨气：“忽忆刘亭长，苍凉唱大风。”“刘亭长”即刘邦，当了皇 帝后滥杀功臣，不得不发出“安得猛士兮守四方”的悲凉之叹！30年之后，即帮邓完成翻 案复辟大任的年月，叶要公开发表此诗时，有人问诗意讽谏的这个当代“刘亭长”是谁呢 ？叶竟不假思索地吐出了三个字：“毛主席。”（见《叶剑英在非常时期》）这首讽喻诗 和他被起用后给毛主席写的那封充满封建君臣关系气味的信相对照，可以看出他对毛主席 的敬畏，只是为了取得信任；而怀疑、不满、怨愤则是经常可以看出来的。文革初始，他 也说一些拥护的话，参与一些重要活动，但当红卫兵运动兴起以后，他却写《虞美人》一 词：“串联炮打何时了？官罢知多少！赫赫沙场旧威风，顶住青年小将几回冲？”正是这 种顽固守旧立场，决定了他在“二月逆流”里必然要跟着其他几位老帅“大闹怀仁堂”。 青海军区副司令赵永福下令开枪打死占据报社的红卫兵时，他竟说：“你们打得对，打得 好！”“二月逆流”遭毛主席严厉批评后，他虽然作了检讨，但当福州军区司令韩先楚向 他发牢骚说：“说我是‘三反分子’，拿出真凭实据啊？”叶叹了口气说：“如果需要真 凭实据，还用搞‘文化大革命’吗？”后来下放到湖南，在当地遭到冷遇，吟诗发牢骚： “泽畔行吟放屈原”、“行廉志洁泥无滓”。所以，邓小平一复出，他就像得了救星似的 ，时时窥测毛主席的意向，从建议邓参与军委工作到建议邓主持政治局会议，邓在权力上 的每一升迁，都打上叶的印记。难怪邓小平言不由衷地对毛主席说叫他主持政治局会议是 “主席把我放在刀尖上”时，毛主席说：“这是叶帅提议的，我赞成的。”叶与邓就这样 结成一种特殊关系，在“全面整顿”的旗号下，为翻案复辟准备着条件：四届人大人事安 排，周总理准备抱病去长沙，这时发现大便有隐血，需要立即进行治疗。叶坚持总理不提 此事，冒险南行，为他们赢得了基本满意的结果。叶在军队里更是严加控制，虽有毛主席 “政治局不议政”、“军委不议军”、八大军区司令调整等批评和措施，但叶就是拂逆毛 主席的意愿，在军队里背着毛主席搞“路线交底”、“打招呼”，把政治局会议上毛主席 对江青等人的批评，拿着记录传给部队领导人，“要他们表态听军委招呼”，“各级领导 权一定要掌握在可靠的人手里”。就是在这些口号下，把部队的革命造反派赶尽杀绝。邓 小平的“整顿”，在部队里贯彻是最彻底的。所以，当批邓、反击右倾翻案风一起，叶就 怀疑：“现在，毛泽东变了？怎么一下子来个一百八十度大转弯呢？他经过认真观察和冷 静思考，感到根本问题在于对文化大革命的态度和评价。”（见《叶剑英在非常时期》） 这个“根本问题”当然触动了他们思想的最深处。他们没有办法再欺骗毛主席，只想坚守 阵地，看准时机，以利再起。叶的这种心态，在周总理逝世后他和王震的一次秘密谈话时 ，表现得淋漓尽致。王震提出为什么不把“四人帮”抓起来？叶向他打哑谜：先伸出左手 ，握紧拳头，竖起大拇指，向上晃两晃，然后把大拇指倒过来，往下按了按。王震终于明 白了，大拇指是指的毛主席。他老人家还在世，不应轻举妄动，等去世以后再说，要等时 机。 叶邓这种特殊关系是在林彪事件之后，毛主席着力解决文化大革命“有所不足”的过 程中形成的。他们以反对“四人帮”为幌子，意在从根本上否定文化大革命。“四人帮” 反总理的恶行和毛主席对他们的严厉批评，被他们巧妙地利用了，人民群众的视线也被扭 曲了。在上个世纪七八十年代，人们还把他俩这种特殊关系看作民族的“福星”，尽情歌 颂。待到人们对邓小平的翻案复辟灾难性的图景认清以后，对这种关系就要刮目相看了。 它不是什么“福星”，是地地道道的灾星！正是他们这种特殊关系不仅葬送了毛主席晚年 精心建构的无产阶级文化大革命的成果，而且连同他们曾经跟着毛主席浴血奋战几十年获 得的人民共和国也快要葬送殆尽。因此，说这种特殊关系是最黑暗、最反动、对中国人民 革命事业危害最大的关系并不言过。既然邓小平的黑手被毛主席抓住了，叶剑英的面目岂 能逃过毛主席的慧眼吗？毛主席用他生命的最后时日，把这两个人的真实面目揭开了！这 是我们在他老人家过世二十七年以后才认清的。 且看毛主席是怎么对待他们的？ （待续）. ------------------------------------------------------------------- 周总理写给主席的最后一封信 作者:金陵老叟 一九七五年六月间，在癌细胞的吞噬下，逝世前的周恩来已经瘦得皮包骨，体重只剩下六十一斤，在 病榻上强撑着起来，用颤抖的手提笔给毛写了一封信： 主席： 问候主席，您好! 我第三次开刀后，这八十天恢复好，消化正常，无潜血。膀胱出血仍未断，这八十天(从三月二十六日- - 六月十六日)只有21cc(克)不到，但较去年十一月十二日到今年二月四日，中间还去主席处五天，一月 开全会共两次，共八十多天只有13cc，还略多：那八十多天只有增生细胞二次，可疑细胞只三次，这 八十天却有坏细胞八次，而最后十天坏细胞三次，所以我与政治局常委四位同志面谈，他们同意提前 进行膀胱照全镜电烧，免致不能电烧，流血多，非开刀不可，十五日夜已批准-- 我现在身体还禁得起，体重还有六十一斤。一切正常可保无虞，务请主席放心。手术后情况，当由他 们报告。 为人民为世界人的为共产主义的光明前途(原文如此--作者注) ，恳请主席在接见布特同志之后，早治眼病，必能影响好声音、走路、游泳、写字，看文件等。这是 我在今年三月看资料研究后提出来的。只是麻醉手术，经过研究，不管它是有效无效，我不敢断定对 主席是否适宜。这段话，略表我的寸心和切望! 从遵义会议到今天整整四十年，得主席谆谆善诱，而仍不断犯错，甚至犯罪，真愧悔无极。现在病中 ，反复回忆反省，不仅要保持晚节，还愿写出一个像样的意见总结出来。 祝主席日益健康! 周恩来 75．6．16．22 写罢这封信后，周恩来又以央求的口吻，给毛的机要秘书张玉凤附了一张便条： 玉凤同志： 您好! 现送十六日夜报告主席一件。请你视情况，待主席精神好，吃得好，睡得好的时(候) ，念给主席一听，千万不要在疲倦时念，拜托拜托。 周恩来 1975．6．16．22时半 此信足以证明周总理就是新中国的好总理，就是毛泽东的好战友，就是社会主义的领路人，就是共产 主义的伟大战士。让国内外的反动派恶狗般的嚎叫去吧，我们永远热爱我们最敬爱的周总理！ . ------------------------------------------------------------------- （编者按：此文发表于1998年，在纪念周恩来逝世三十周年之际，值得一读） 零落成泥碾着尘 只有香如故 ----为周恩来总理诞辰一百周年而作 萧汉成 许多人应还记得1976年周恩来总理去世时引起的震动。“鞠躬尽瘁，死而 后已”，周恩来废寝忘食，夙夜匪懈，呕心沥血，为国为民，献身革命，始终 如一。人民的总理离开了人民，留下的是永志人心的伟大形象，万古长青的高 尚情操。人们发自内心的感情，汇成无边无际的哀伤，神人共泣，天地同悲。 古人所谓“智仁勇”三达德，“德言功”三不朽，周兼而有之： 他博闻强记，精力过人，才智过人，能力过人，被誉为天才； 他肩起民族苦难，赴汤蹈火在所不辞； 他大义凛然，面折强敌，置生死于度外； 他在做人上，清风亮节，淡泊明志，宽以待人，严以律己，品格高尚，正 气磅礴； 他在做事上，纤毫不苟，巨细无遗，头绪分明，多多益善； 他的言行风范，使对手敬畏，让同志心折； 他的事功，在新中国的开国史上，罄竹难书：外交内政，国际国内，折冲 樽俎，纵横捭阖，日理万几，纲举目张，是超一流的治国能手； 他在革命道路上，置身于群众之中，坚持无产阶级革命路线，是伟大的革 命家，是实实在在的人民公仆。 本来，象周这样一个伟大的革命家，他给后人遗留下如此宝贵的革命经验 和榜样，这份遗产，应该指引后来者向前，开拓出更广阔的社会主义天地。但 是，历史却选择了完全相反的走法：周恩来这面大旗，在他死后被走资右派 利用，分裂了革命的阵营，模糊了人民的视线，变成“打着红旗反红旗”的最 有效武器。经过二十二年的折腾，中国的社会主义江山已经变色，周恩来的形 象也被扭曲得不成样子，一个众望所归，赢得左中右各派尊敬，一度被视 为完人的周恩来，今天却变成各派的忌讳。对于反共的右派来说，周的利 用价值已去，早已到了该清算周的时候，但是“反周不得人心”只有替帝国主 义作哈吧狗的奴才，不时狺狺狂吠，换来的是人们的鄙视和指斥；对打着社会 主义旗号，走着资本主义道路的中共当权者而言，周这面旗举也不是放也不是 ；对左派而言，在遭受到右派大复辟的致命打击之下，眼见右派捧周反毛，心 中耿耿于怀，一直纠缠在周同四人帮谁是谁非的争议中。只有在广大的中国人 民心中，不时表现出对周的怀念，然而随着时间的消逝，社会的腐化，资本主 义意识的侵蚀，周的形象也逐渐模糊逐渐淡化。 从另一个角度来看，历史的曲折发展，才真正教育了人们，考验了志士。 真金不怕火烧，如果我们检讨二十多年来的历史，就更会感觉到周的纯正，更 珍惜周的遗产。周恩来这面大旗，从来是属于进步人民的，如果左派对周有真 正的认识，过去二十年的痛史就不会发生。周是左派的宝物，现在又该物归原 主。在周恩来百年诞辰的今天，已经到了替总理洗尽铅华，荡涤污秽，还他本 来面貌的时候了。为此目的，本文集中谈论以下几个最被混淆的问题：第一， 周去世后的一段历史的真相；第二，周恩来同毛泽东的关系；第三，对周恩来 的再认识。最后，谈谈纪念周的现实意义。 一、历史的检讨 首先，让我们摆正周去世之后的历史。这段历史，是中国社会主义革命史 上的大黑暗时期，也是周恩来死后的蒙尘史。周死后的四件大事，起了决定性 的作用。这就是：四五天安门事件，毛泽东主席去世，逮捕四人帮事件，以及 邓小平再上台的大翻案大复辟和批毛。二十多年前短短的两年（1976--1978） 中发生的这几件大事，决定了今天中国的现状。天安门事件作为伏笔，毛的逝 世点发火线，逮捕四人帮打垮了文革的阵营，邓小平的上台宣告中国的复辟势 力取得了斗争的全胜，批毛则响起了灭社兴资的号角，从此，在吮吸着社会主 义的鲜血中，诞生出一个中国特色的资本主义。 关于这段历史，至今还存在争议的是四五事件和逮捕四人帮事件。这两 大事件，以及之后的捧周批毛，都是假借周的名义实行的。尘埃早已落定， 让我们重新检讨四五、逮捕四人帮和捧周贬毛这三件事的性质和周所起的作用 。 四五天安门事件 四五天安门事件在当时被定为反革命事件，两年以后平反为人民反对四人 帮的革命事件。到底何是何非，它是一个什麽性质的事件呢？ 这个事件令人困惑之处，有以下三点：第一点，一个上百万人参加的群众 运动，能不能说成是反革命事件？第二点，当时是否血洗天安门？第三点，如 何在周恩来同四人帮之间作一选择？只要能将此三点理出头绪，整个事件就一 清二楚. 首先回答第一点：把1976年四月五日发生的事件等同于四月的祭周运动， 是不符合当时的事实的。四五的闹事同此日以前从三月底到四月四日的祭周潮 ，在人数上和性质上十分不同. 四五参加闹事的人数只有一两千人, 在天 安门广场及其周围的人数总和也不过数万人，而四月三日四日到天安门致祭者 ，人次以百万计；四五闹事是有意的挑衅行为，参与者大多数是有后台和政治 背景的干部子弟和军政单位特派人员，而此日以前的致吊者，北京几乎家家都 有，是受到浪潮感染，表达内心深处对周的尊敬和怀念的普通百姓. 所以，只 要如实地分清当时的情况，就不会将四五事件当作记念周恩来的代表. 这个错 觉，并不产生于当时，而是事后对历史的歪曲. 正是由于绝大多数的北京市民 听从了当时市革委的广播，才使得本想利用念周情绪的闹事者变得孤立，无法 闹出大事,反而暴露了阴谋用心。 其次回答第二点：血洗天安门是绝对的夸张. 四五事件中,