. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2005年08月15日 总第六十四期 目录（rm0508a,b两个文件） 【时事述评】 68年前的日军日记被发现 财经时报 什么是朝核会谈六方都能接受的解决方案？ 吕加平 评梅州矿难 两岸 保住"一个中国"的大局，不求急统 两岸 外资全面介入中国上市公司 中国经济周刊 解密中央情报局对文化领域的渗透 严琉 【今日工农】 中国竟有这样一个不为人知的医疗合作社 李昌平 矿难频发的背后－－数字来说话 小渔 【左派斗争】 对关于社会和谐问题的认识 金草 革命派与左转论派的几个主要分歧 下里巴人 是否第二次文革与武装革命互不相容 激楚 浙江逾万农民抗议药厂污染 明报 【批邓专栏】 私有化——人民公有的生产资料被剥夺 吴易风 评市场社会主义 清源 合资给长江三角洲留下了啥？ 洛阳日报 从癌症村遍布大江南北看我们生存空间危机 毫端 国企改革方向错误应纠正 仲大军 【学习与批判】 明目的失误之处 工言 “9.11”的实质及其他 清源 刷盘子读书 愚蠢小猪 【文革评价】 文革期间科学技术还能快速进步的奥秘 老田 【纪念毛泽东】 毛泽东点评四种浙江地方戏 浙江 读毛主席1959.4.29.的《党内通信》 曹为平 读《毛泽东传（1949—1976）》笔记（十九A）水陆洲 【江青专辑】 《江青评传》(5)：宝塔山下的归宿（一） 苦多 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 68年前的日军日记被发现 日本兵成为杀人机器 财经时报 荻岛静夫从1937年来到中国到1940年离开，三年的时间从未间断。从日本兵的暴虐、凶残到军人的 个体悲伤，都记录在近二十万字的日记里 68年前的一批记录淞沪会战细节的日本兵荻岛静夫日记和图片，经过半个多世纪的辗转后，2004年在 中国境内被发现，引起了各界的关注。日记呈现了日本兵的暴虐、凶残。战场的硝烟和阵中目击都被 定格在他亲手拍摄的208幅照片里，因此被认为极具史料价值。国家文物局得知消息后，即刻组成5人 专家组赶赴四川，经紧张细致的查阅、验证后，一致落笔鉴定为国家一级文物。人民文学出版社在极 短的时间里把这批日记和照片整理成书出版。《财经时报》在第一时间采访了日记的收藏者，该书责 编和众多专家。 　　68年前的鬼子日记 　　 “日记披露的细节让人触目惊心。”该书责编脚印说她几乎是在悲愤的心情下看完这七大本日记和一 本摄影集的。 　　 “日记中烧房、杀人、抢劫、强奸的内容比比皆是；尤其有一段内容，日军为了杀人简化手续，施放 毒气杀害中国军人。”日记收藏者樊建川先生说他虽然接触战争文物近20年，但读到这样的文字还是 第一次。因此在极短的时间里组织翻译、鉴定，想让这一事件公诸于众。 　　硝烟中的敌人 　　 “《荻岛静夫日记》的披露不仅仅是出版界的事。”人民文学出版社的潘社长说。因为责任重大，据 说整个出版社各部门对出书的每个细节都很小心，尤其在内容上要尽可能地还原日记，也尽量要求图 片不外泄。可敏感的媒体还是知道了这个消息。 　　出版社和收藏者每天都要接到无数的电话，大多是要求采访和观看这些原始资料。 　　 其实，有关“侵华日记”已出版不少，但却没有形成这样大的一个历史事件，脚印认为是因为日记的 翔实性。“这是首次在中国境内发现如此完整的日本兵日记，他整整记录了3年，从1937年参加凇沪 战争，到1940年离开中国，他从来就没有间断。不论是下雨还是刮风，不论是在炮火纷飞的阵地上， 还是在当火葬兵的后方，而且他还把这些场面用镜头定格了下来，这就是铁的证据。” 　　 “当年《东史郎日记》的出版因为日本右翼的阻挠，后因证据不足败诉，原因是在日本出版，缺乏照 片等物证。而这几本日记就不一样，不仅有详细的文字记录，还有佐证文字的照片，并有相应物证。 荻岛静夫的部队编号、他使用的日本出品日记本，为《朝日新闻》提供新闻照片的日本相机等。所以 ，它将比此前出版的‘日记’更具史料价值”。凇沪抗战纪念馆的馆长认为。 　　 “不久前湖北省档案馆在搜集整理抗战史料时，发现一本上世纪30年代编译出版的《一个日本士兵的 阵中日记》。据说是当年从一个战死的日本兵身上搜出的日记，文字只有几万字。 　　 此后也有战争亲历者留下的文字，而这几本日记却是敌军在战争硝烟中的真实记录，如同一部战争记 录片，因此更弥足珍贵。” 　　荻岛静夫之谜 　　 荻岛静夫是出于什么目的把这些记录留了下来，这些日记又是如何被保留在了中国，这一切成了眼前 的谜题。在硝烟弥漫的战场，要保存这么多的纸片，该是多么的不易，它又是如何被今天的收藏者发 现，一个又一个疑问，成为读者想要破解的密码。 　　 按照日记的记录，1937年8月23日，27岁的荻岛静夫应召入伍。一个星期后，他乘船从日本神户出发 ，经4天航行后，抵达上海，加入日军第110步兵团第110联队，成为一名特殊的“火葬兵”。 　　 日记本的原件就锁在樊建川公司楼下财务部的保险柜里，日记本手掌大小，长约15厘米、宽约10厘米 。日记共7本，封面皮分褐、黑两种颜色，有3本分别印有“从军手帖”、“阵中日记”、“从军日记 ”字样。樊建川说，“可见，这是日军部队给士兵发的统一印制的笔记本”。目前国家已经鉴定这批 日记为国家一级文物。樊建川说，当国家文物局的专家知道这一消息后，即刻组成5位专家小组奔赴四 川，经过紧张的查阅、验证，最后一致落笔评定为国家一级文物。 　　 樊建川翻开日记本，里面纸张已微微泛黄，用铅笔写的小楷密密麻麻，“日记中用了大量的军事用语 和暗语，这给我们的翻译带来了麻烦。”樊建川说他因此还找来了日语专家，经多个专家讨论最后定 稿，目的是为了保持翻译的准确。 　　成为一架杀人机器 　　 “荻岛静夫所属部队入侵中国时有5000多人，到1950年他回国时，只剩300多人。荻岛静夫大难不死 ，居然还升到了步兵军曹(日本旧陆军的下士官)。如果他还健在，今年正好是95岁”。樊建川读日记 时还作了大量笔记和批注。 　　 “战争已经让日本人丧失理智。”樊建川说，目前要做的是到日本寻找荻岛静夫，据他透露，现在已 有几家电视台希望跟拍整个过程。而樊建川更想解开这样的谜，如果日记作者还活着，会对他犯下的 罪状作何感想呢？是忏悔还是沉默？ 　　从日记披露的文字看，荻岛静夫在做 “火葬兵”时，清楚地记录着仅淞沪会战一役，他一人就焚化了1000多具尸体，他在此节中写道：“ 我们要改变对中国军队的印象，他们并不是我们想象的那么不能打仗。”可见战争的惨烈。 　　 从杀戮、暴虐、灭绝，到军人个体的牺牲，荻岛静夫记日记时几乎没有任何表情，他冷漠地记录下每 天的数字。有时新兵仅仅为了试试身手，就把俘虏当成靶子活活杀死。 　　用收藏还原历史 　　 这套日记到今天已经有68年历史，1950年被一名叫王襄的中国人收藏后，经过半个多世纪的辗转，2 004年初夏被樊建川先生购得，并藏于樊建川私人博物馆。 　　樊建川说他当时听到这个消息，完全是半信半疑，但直觉又告诉他这里面包含着重大信息。 　　 在文物市场摸爬数年的他，还是第一次这样激动。日记到手之后即刻组织人翻译，然后与人民文学出 版社联系出版。 　　 他的目的只是要用这些证据去印证历史，告诉读者一个真相，还历史一个真实。因此用自己的力量建 立起抗战私人博物馆，主要收集抗战有关的文物，该馆将于8月15日开馆，据说收藏一级文物达43件 之多，他现在还在不惜花重金购买一切有历史价值的物品。本报记者 吴小曼 荻岛静夫日记内容节选 财经时报 　　昭和十二年十月四日 晴 南山宅 　　 昨天午后七时行动开始。宇野部队于晚上九时到达吴淞河对岸，子弹频频飞来，当场击中了两三名士 兵。 　　 通过交通壕前进的第五、六两个中队的渡河进攻遭到了敌人的阻击。在敌方堡垒等坚固防御阵地发射 的自动火器十字交叉火力的袭击下，有人相继倒下。虽然我们懊恼不已，仍然渡河不得，最终还是撤 退了，还牺牲了十几名兵士。宇野部队的目的何时才能达到啊！我们也有丢掉性命的一天吗？ 　　昭和十二年十月六、七、八日 雨 　　我部终于在敌前强渡成功，但是伤亡不断增加。 　　 在那两天，遭到敌人一次又一次的猛烈反击的日军变得疲惫了，战况不利。大队长战死，中队长和小 队长也相继战死，士兵也不断战死。 　　九日早晨，在敌军的反攻中，加纳部队也遭到被全部歼灭的悲惨命运。 　　整个联队只剩下两三百人了，死者的遗骸散于泥泞的田野中。 　　看到身边所发生的一切，心中油然而生的只有等死的悲伤。 　　昭和十三年一月八日 阴 丰田纺织厂 　　早上冷，下午有很多重要的事情，一直工作到晚上1点钟。 　　上午去第六中队，受到了煮甜小豆粥的款待。 　　晚上，听队长说开设慰安所的事，高兴的人很多。 　　昭和十三年七月十八日 晴 　　如皋-海安镇 　　 凌晨三点，东台联队本部用无线电报告东台被敌人包围了，正在进行激战，命令立即前进，早上七点 组成步行前进和乘船前进两队支援，我参加步行部队。这个时候正进入伏暑，是夏天最炎热的时候， 热得人非常难受。路途中，我们征集了很多苦力，有的推独轮车，有的挑担子，大家都穿着内衣行军 ，一个个被弄得筋疲力尽的。一点钟走不到两里半的路程，中午休息到三点半，三点半又出发，但是 掉队者不断出现。下午联络了汽车，总算收容了那些掉队者，晚上八点半钟我们到达海安。 　　昭和十三年八月二十九日 晴 元帝宫-庐山山麓 　　今天上午八点，师团的寺尾少佐来到部队本部搞瓦斯培训。 　　 听说在这次战斗中，友军已多次使用了瓦斯，因为敌兵都比较年轻，他们利用山岳的地形，继续作顽 强的抵抗。 　　 今天早上发下了弹药、瓦斯弹、发烟弹和其他的武器装备。我们携带三天的口粮，做好了轻装上阵的 各种准备，等待出发。 　　将要进行的是有名的庐山山地攻略战，我军将先攻占德安，再夺取南昌。 　　昭和十三年九月十九日 阴 庐山山麓 　　 正午时，敌人野战炮猛烈地袭击我军后方部队，敌人使用的野战炮比友军的好，大、小行李部及其他 第二线的部队都遭到敌炮的攻击。我军用火炮应战，炮声震荡庐山，我们在山上的阵地被炸得满目疮 痍，子弹嗖嗖横飞。无法用语言来形容战场上的惨烈状况，而这一切就发生在我们身边，说不定全军 覆没就是我们的命运啊，生死之隔真的像一张纸，敌人的抵抗非常顽强。右边的高地就是著名的香炉 峰，如歌如画的绝景之地，现在却战火交织。 　　昭和十四年四月三日 晴 陈村 　　 今天天气很好，但气温却变冷了。一会儿夏一会儿冬的，支那的气候就是易变。今天要开始做点事了 ，但是因为没分配什么任务也就算了。我去支那人的理发店理发，好久没有这么舒舒服服地理发了。 我去办公室，挂上了很多美人画。从今日起，点名时要做体操。 　　 傍晚，我们使用了掷弹筒之后，队长带领着我们拿着刀把数名俘虏兵作为试刀的对象，一个个杀掉。 　　昭和十四年一月十九日 晴 淮口 　　 昨天完成了第八中队弹药的分配，我下午没事可做，有了空闲，身体状况很好，心情愉快，就和副官 一起去巡察牛头山一带。在庐山的一个高山顶上，敌军原来构筑了工事。此时攻守易位，友军正在修 建工事，执行警备。远远看去，庐山戴着白雪，我等的巡察犹如新春的郊游。步哨的艰辛，又当何如 。 　　眼下的淮口，清泉流过岩石。望着这般景色，便和副官拍了纪念照。 　　 扫荡残敌的行动本想只需两三天，可是现在已经过了一个星期。从远处传来炮声，是103部队在进行攻 击。晚上，我筋疲力尽地从山上回来。 　　明天早上三点半起床，秘密扫荡附近的村民。 　 . ------------------------------------------------------------------- 什么是朝核会谈六方都能接受的解决方案？ 吕加平 （2005年8月12日） 历时十三天的朝核问题六方会谈于8月7日宣布休会，六方商定到8月29日开始的一周复会，本轮会谈 虽然未获最终结果，却在朝鲜半岛无核武器问题上达成共识，朝鲜同意不搞核武器。 然而这个共识却并没有使朝美双方解除敌意就此和解，因为美国不仅要求朝鲜禁止研制发展核武器， 而且也不准它建设核电站和平利用核能，要朝鲜完全无核化。美国的理由是朝鲜经常出尔反尔，不讲 信用，不相信它真会遵守核不扩散条约，只要朝鲜有核电站，就有可能又会利用它来制造和扩散核武 器。而朝方则表示，朝鲜可以不发展核武器以使朝鲜半岛无核武，但作为一个主权国家，朝鲜以及伊 朗完全有权和平利用核能。这正如朝方代表团团长金桂冠所质问的：“世界上所有国家都有权和平利 用核能。我们既不是战败国，也没有犯下罪行，为什么唯独不让我们和平利用核能？” 很显然，朝美无法在“弃核范围”和“弃核进程”上达成共识，双方都觉得自己有理。美国认为，有 的国家以和平利用核能为名私下研制开发核武器，这是事实，朝鲜正是这样做的，它在核不扩散条约 上两进两出，也确实在和平用核名义下搞出了核武器，并几个月前宣布已经拥有原子弹。所以美国对 朝和平利用核能的真实意图表示不信与猜疑，要朝完全无核才能确保它不会再利用核电站去开发核武 器，美国的这个要求似乎合理；而朝鲜认为，每个国家都有权和平利用核能，朝鲜当然也有这个权利 ，何况朝鲜缺乏电力，经济困难需要核电站供电发展经济，美国要朝完全无核，真是霸道无理，朝鲜 当然不能接受。更何况美国盟友以色列也在和平利用核能下大搞核武器，现在已经拥有200枚核弹头， 而且尚未签署《不扩散核武器条约》，美国为了自己在中东地区的战略利益却睁一眼闭一眼，予以纵 容和默许，国际社会普遍反对美国在核问题上的这种双重标准，朝鲜当然更有理由拒绝美国要朝完全 弃核的强求。朝美正因为在和平利用核能上的立场如此相左，都无法接受对方方案，所以才会使这次 会谈又出僵局，谈不下去，只得休会，与会各方回去向各自政府汇报磋商，请示对策，各方之间也再 作私下交流沟通，到8月29日复会后再提出新方案。 既然美国害怕朝鲜又会以和平用核为名搞核武而要朝鲜完全弃核，朝鲜则为了维护国家主权、民族尊 严和和平用核的合法权益而决不会同意，因此8月29日复会后估计不可能再谈此方案，否则会谈必会崩 谈破裂而散，于是朝核危机又将再起，朝鲜以及伊朗真的就会公开大搞核武器，日本等不少国家就有 理由也要搞核武，这会使中东、北非、欧洲、亚洲等世界各地的反美恐怖活动大受鼓舞而会更加凶狠 猖獗，发展下去很有可能会使美国四处受敌、难以招架、走投无路，从而为了急于解除后顾之忧而真 的会恼羞成怒地对朝核实施“一枪击毙”的空中袭击，并因此可能导致也会把中国又拖进去的第二次 朝鲜战争，甚至美中战争。所以8月29日复会后将会怎样进展，对会谈的成败和今后东亚以至世界局势 的发展至关重要，为了能够真正解决朝核问题，相信各方都会特别认真而谨慎地提出其他试图使六方 尤其让朝美都能认可和接受的解决新方案。 那么8月29日复会后什么才是会谈六方都能认可、接受和可以付诸实施的解决新方案呢？看来除了其他 各种方案外，还有一个办法也可以考虑，这就是由中国出面帮助朝鲜和平利用核能，解决朝的电力短 缺问题。具体的就是： 朝鲜重新加入核不扩散条约，保证不再研发核武器，并将现有的核武器和制造工具予以销毁拆除。同 时也不在朝鲜本国境内建设和使用核电站，而是由中国在边境附近向朝鲜出租一块土地，由美韩日出 资把现有的朝鲜核电站搬迁到靠近朝中边界由中国管辖的中方境内这小块土地上，或者把朝境内的核 电站拆除，在中国境内所租之地上由国际出资重建一个。这个离朝境很近对朝供电和管理非常方便的 核电站的所有权和所产电力属于朝鲜，中国对该核电站进行具体实际的保护和监管，担保朝鲜不会利 用该核电站研发和扩散核武器，美韩日俄也可派常驻代表到该厂监管检查，并保证联合国原子能机构 顺利监督核查，朝鲜所需的其他缺乏物资和所缺电力由五国提供力所能及的援助，韩国已承诺向朝提 供200万千瓦电力，如朝不够，还可增加。 这个方案的好处是： 1、朝鲜与五国关系，尤其与美韩日之间的关系仍可维持现状，不作大的变动，于是也就不会涉及更深 层次也更难解决的双边与多边的问题与矛盾； 2、把核电站搬迁或重建到中国境内由中国直接保护监管，由中国实际担保朝鲜不会以和平用核为名研 制核武器，而朝鲜核电站租借中国之地放在中国境内，也便于美韩日俄和联合国国际原子能机构可以 方便的监督检查，这也就排除了朝鲜可以利用核电站研制核武器的可能性，这样既不影响朝鲜和平利 用核能和电力使用，又可以消除美国对朝鲜利用核电站搞核武器的猜疑和担心，也可让国际社会和联 合国对朝鲜放心； 3、由于朝鲜已经不搞并销毁了核武器，又在中国境内由中国担保监督真正在和平利用核能，因此美国 也就没有借口可以用武力威胁或空中袭击朝鲜核电设施，朝鲜与美韩之间不可能再会因为核问题爆发 冲突和战争危机，日本也失去了想要拥有核武器的理由，这也为朝鲜与美韩日创造了可以改善关系的 缓冲条件。等到美韩日相信朝鲜真的在和平利用核能而与朝鲜和解、互信、友好和建交以后，朝鲜在 五国和联合国的同意下还可以把属于自己的核电站从中国边境搬回朝境，或把该核电站交给中国，再 由五国在朝境内助朝建设新的核电站； 4、由于中国出面帮助朝鲜缓解了美韩日的敌对态度和战争威胁，同时又帮助美韩日消除了对朝鲜核武 和核扩的恐惧，终使朝核问题和平解决而实现了朝鲜半岛无核化，这使朝鲜终于获得了安全保障而可 以安心建设，中朝关系因此更加紧密，也使美国不必把防守重点置放于此拖累自己，可以集中精力战 力于西线反恐防扩，韩日也会如释重荷，更加安全。这会使美韩日特别感谢中国，也更需要中国帮助 ，中美关系以及中日、中韩关系也会进一步改善和增强，这对消除近一段时间来中美、中日关系中出 现一些对抗性不和谐音调也会起到积极作用。 然而这个看似很好的方案很可能会出现如下的难题： （1）、朝鲜会不会认为这实际上是在变相同意许可美国的核双重标准，在向美国屈服而在侵犯朝鲜主 权和剥夺朝鲜和平用核的正当合法主权利，更是在侮辱朝鲜国家和民族的尊严，同时朝鲜也害怕被中 国控制，因而坚决拒绝搬迁核电站到中国境内，坚持要在本国和平用核，或者提出极高的要价作为交 换条件令五国无法接受？ （2）、中国会不会同意在自己国内边境处向朝鲜出租一块土地让朝搬迁建立核电站？会不会因为觉得 有损于国家主权或会带来中朝两国关系的诸多不便甚至凶险不测而拒绝？会不会担心同意用这种方式 承担保护朝鲜核电站和替朝担保不搞核武的责任而可能会引火烧身、祸及自己？会不会担忧在中美关 系出现重大矛盾或冲突时美国会对中国境内的朝核设施找种种理由和借口恶化中美关系，甚至发动袭 击，挑起美中战争？ （3）、美韩日会不会怀疑朝中甚至加上俄罗斯更有条件联起手来共同反美？会不会担心中国会趁此机 暗中帮助朝鲜发展核武器以对付美韩日？或者中国方面会不会也向美韩日提出极高要价和苛刻条件趁 机敲榨大捞一把？等等。 很显然，这些问题和疑虑不解决，六国，尤其是首当其冲的朝鲜、美国和中国，是不容易取得共识而 接受这个看起来对各方都有利的新方案的。究竟能否接受，这就要看六国对接受此方案的利与害作出 明智实际的正确权衡了。 值得提示的是，中美在半个世纪前都因为要保护援助自己的盟友而在朝鲜发生过三年战争，并且还带 来了现在还在影响中美关系和东亚局势的台湾问题，那么当年朝鲜战争主角的中美两国是否能够以解 决朝鲜核问题实现半岛无核化为契机，最终消除朝鲜半岛和整个东亚及太平洋的战争因素，并在台湾 问题上迈出新的友善步伐而进一步发展和增进两国关系呢？这更要看中美领导人和外交家们能否把握 如此良机促使双方和朝鲜各自后退一步赢来海阔天空的智慧、胆略和双方交流沟通交换条件的水平了 。 当然，由于朝鲜与老盟友俄罗斯隔三江口相邻，所以也可以由俄罗斯向朝鲜出租一小块靠近朝境的土 地，把朝鲜核电站搬迁或重建于此，在俄的保护监管下和平利用核能，问题是要看俄罗斯、朝鲜、美 国等各方同意不同意和要什么条件了。 或者还有一个更好的办法，就是把朝鲜核电站搬迁或重建到俄罗斯在三江口附近靠近朝境所出租的地 方，把输电变电站放在中国在三江口附近靠近朝境所出租的地方，或者把核电站放在中国境内而把输 变电站放在俄罗斯，也就是由俄、中在与朝相邻的三江口附近各租让一块土地把朝鲜核电站和输变电 站搬迁过去，或予以重建，从俄、中向朝供电，使朝鲜境内完全无核。这实际上是由俄罗斯和中国对 朝鲜和平利用核能而决不会研制对准韩日美的核武器共同作出政治和军事担保，以确保美韩日的核安 全而使它们完全放心，同时可以从建造世界最大核电站为基础，把俄中朝三国接壤的三江口地区开发 成新的世界经济增长热区，而这个能够妥尚解决朝核问题和东北亚潜在战争危机甚至世界核大战危险 又能极大地带动和发展朝中俄以及韩日美经济大发展的一榄子和平计划，虽然需要投入上千亿或数千 亿美元，但对六方中的每一方、尤其对美韩日都是有极大好处的，对稳定世界局势和避免发生战争甚 至核战争也是会产生重大作用的。因此只要俄中同意对朝核作此共同担保，以满足美国对朝鲜完全弃 核的要求，美韩日也是不会拒绝出资的。试想当年美国为了使乌克兰销毁核武器实现无核化就花了数 百亿美元，相比较而言，对于能解决对美韩日有巨大核战争威胁的朝核问题花费上千亿数千亿美元不 仅不算多，而且也是很值很值的。究竟能否做到，以及俄中朝与美日韩之间究竟需要什么样能使各方 都感满意的交换条件，这就要看复会后的六方会谈如何协商、选择和决定了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（3900字） 联系地址：湖南省邵阳市东风路175号省祁剧院吕加平，邮编：422001 电话：0739—5222053，email：jiapin_2@sina.com . ------------------------------------------------------------------- 评梅州矿难 两岸 不难推断，广东省省长黄华华是大径里煤炭有限公司董事长曾云高的黑后台，而黄华华是 胡锦涛"共青团帮"的重要人物。没有这么深的黑幕，就不会至今查不出涉嫌犯罪的大径里 煤矿的65个股东！ 1999年广东省国有四望嶂矿务局宣告破产，曾云高官以500万元买断这家生产总值在一亿元 以上的煤矿，95%的国有资产的流失，没有黄华华操盘是办不到的。 南方有个黄华华，北方有个贾治邦。贾治邦任陕西省省长期间，铜川煤矿矿难不断，血流成 河。贾治邦是应当对这些矿难承担刑事责任的人，但是他升官了，在胡温的羽翼下提升为民 政部部长。显然，这个职务只是跳板：黄菊已经到了退休年龄，胡温当然是用贾治邦来顶缺 的！问罪黄华华，就是要问罪贾治邦。问罪黄、贾，就是问罪官商勾结的"改制"。是的， 梅州之有矿难，原因就这么简单：官商勾结。 "国家的资源掌握在少数人手里，想怎么开发就怎么开发。不用说是煤矿了，现在石油、天 然气、铁矿、锰矿、铜矿......都可以私人开发，只要有关系和门路，政府掌管着批文，想给 谁开采就给谁开采，这里面的黑幕谁知道？死几个人算什么？中国人的命值几个钱？死人安 抚__死人__再安抚_再死人.....他们花几个钱如同九牛一毛啊"！(网易2005/8/15ip：220.1 71.16.*) 黄华华不仅必须对8.7矿难承担刑事责任，四望嶂矿务局的倒闭和国有资产的流失看来都是他 一手操纵的。那么，不触动黄华华则已，否则就得清算"改制"这笔账，而清算"改制"中国 有资产的流失，就是清算江、胡、朱、温的罪行，就是算改革开放的总账了！诚如某网友所 说：这回不是汕头华南大酒店烧死几十个个小姐赔几个钱算了的事，麻烦大得去了！ 两个敌对的阵营是否势均力敌呢？不是！一边是邓、叶、江、胡、朱、温等以20余年的时间 结集起来的反动势力；另一边是由军队、武警、政法委结集起来的、得到广大人民支持的正 义力量。国家的命运、台海的形势都不容这正义的势力再后退一步了！ 看看网易到现在为止17,000个贴子吧！把共产党的黑暗面揭露到这种程度，中宣部是第一次 如此"宽容"。 梅州矿难是否像人们猜测的那样，最后拉出个副省长当替死鬼呢？我认为不会的！整个形势 的发展已经超越了那个极限，现在无论是什么人，都不能使中国政局的发展停留在固有的极 限之内了！！！ . ------------------------------------------------------------------- 保住"一个中国"的大局，不求急统 两岸 2001年11月10日，台湾的中华民国宣告独立。那一年签署的2x142份WTO国际协议之宣告 台湾独立，原因在于(我说过很多次，再说一遍)： a，海峡两岸互相承认是合法政府； b，中华人民共和国和中华民国没有行政关系("特殊关税区"是钱其琛大白天闹鬼！台湾从 来不是中华人民共和国的一个行政区)； c，中华民国的领土台湾海域不是中华人民共和国的领土。 不需一枪一弹，台湾海域被中共中央第15届政治局常委割让了，成了美日的囊中之物，难道 海内外的中国人不应质问国防大学防务学院院长朱成虎：拥有大规模杀伤武器、有实力摧毁 上百个美国城市的中国军队为什么连自己的领土都守不住？！ 人们或许辩解：2001年台湾签署国际协议宣告独立的事，胡温政权根本不许他说！是啊，问 题就在这里：中央军委和中宣部默许朱成虎为了台湾"不惜牺牲西安以东的国土"(假想)，却 不许说"2x142份WTO国际协议割让了台湾"(事实)。为什么？？ 决定签署和参与签署WTO国际协议的人都是隐藏的汉奸！！！ 抗日名将杨靖宇、赵尚志不是死在抵御日寇的战场上，而是死在自己队伍中拿了日本人的钱 、替日本人效劳的汉奸的黑枪之下。一个汉奸可以使千万个英雄粉身碎骨，以统一祖国为己 任的解放军岂能不汲取历史教训！！！ 这些才是令人毛骨悚然的链接： 一端是中共中央第15届政治局七常委把宝岛台湾高高捧起，奉献给美国和日本；另一端是少 将学者朱成虎得到军委和中宣部的默许，模仿联合国军最高统帅麦克阿瑟和美国总统艾森豪 威尔的口吻，鼓吹核武器制胜！ 一端是惊世骇俗的"核震荡"；另一端是丢了台湾海域以后中国军人的敢怒不敢言！ 一端是豺狼当道、民不聊生、怨声鼎沸、病入膏肓的社会现状；另一端是骄奢淫逸、视用兵 如儿戏的"老子英雄儿好汉"们！ 一端是畏敌如虎的刘亚洲；另一端是色厉内荏的朱成虎！ 正因为有朱成虎的"核震荡"，我才要重申和平的希望： 一、以"叛国罪"把海峡两岸决定签署和参与签署2x142份WTO国际协议的罪犯带上法庭， 一律处以死刑，立即执行！！！以此儆惩效尤。 二、由于2x142份WTO国际协议是违反《中华人民共和国宪法》和《中华民国宪法》的，这 些协议必须在海峡两岸同时废除！！！就是说，为了亿万人民的生命，为了我们中国人的生 存空间，海峡两岸必须同时退出WTO！！！ 三、在维护《中华人民共和国宪法》和《中华民国宪法》关于两岸同属一个中国的原则基础 上，立即开始以和平统一祖国为目标的谈判！！！ 海峡两岸可以一代一代谈判下去，保住"一个中国"的大局而不求急统。 君不见，此次竞选国民党主席，马英九在海外区得票率最高。为什么？早年移居美国的大多 是国民党和台湾社会的精英。马英九是哈佛大学的法学博士。马在海外区得票率最高，依我 看是由于这些地方"眼观六路、耳听八方、胆大心细、遇事不慌"的阿庆嫂认为台海战争可 以通过诉诸司法避免！ 争取美国民心，应当依靠美国华人和国际公理的力量：2x142份WTO国际协议的签署既违反 《中华人民共和国宪法》，也违反《中华民国宪法》。海峡两岸的中国人有权利排除美国政 府的干预，通过和平的司法途径废除这些国际协议，避免台海战争。美国人都知道中国有核 武器，万不得已会付诸使用，后果是全球毁灭性的灾难。对于美国人民来说，避免台海局势 进一步恶化应当是上策。 争取欧洲民心，也应采用同样的办法。绝大多数欧洲人出于本国和自身利益的考量是不愿意 看到台湾海峡爆发核战争的。我相信，为了维护台海和平，欧洲议会将在美国、亚洲国家、 大陆和台湾之间扮演重要的协调角色。(台海战争总有协调的余地，但也要汲取在"开罗会议 "上美、英、苏联手出卖中国的教训！) 台海和平更深切地涉及亚洲各国的利益。任何维护台海和平的努力都会得到亚洲国家由衷的 赞赏和支持。 对于海峡两岸的中国人来说，诉诸司法废除WTO国际协议的重大意义在于：它能够教中国人 懂得，怎样在险恶的环境中求生存和发展。保住"一个中国"的大局而不求急统，其心要如 南宋宰相李纲所谏： "议国是注意在守。能守而后可战，能战而后可和"。 任何时候都是这样的。改革开放以来，中国面对的是领土、政治、经济、文化全面面的入侵 。必须守住并且完全有能力守住的，由于决策层内汉奸的存在而一溃千里。中国军民若不能 推翻卖国求荣的汉奸政府，若不能改变半封建、半殖民地的现状，何以言战？！ 1 . ------------------------------------------------------------------- 外资全面介入中国上市公司 2005年 第二十四期 随着国内金融市场的进一步放开，外资并购上市公司的领域正在变得越来越多，外资股进入上市公司 腹地作战的趋势也就此形成，其战术也不断升级。 A股并购大门越开越大 5月10日，华新水泥（600801）公告说，公司第二大股东HOLCHIN B.V.通过大宗交易购买了自己的8761300股B股，占公司总股份的2.67%。由此，HOLCHIN B.V.的持股比例为26.11%，比国有资本的第一大股东仅少1.76%。 虽然HOLCHIN B.V.此次0.34美元增持的价格表面上比当初增发的0.2609美元高了，但实际上却是买得更低了。华 新水泥1999年的每股收益为0.013元，而2004年的每股收益则高达0.45元，前后的市盈率相差了160 倍之多。两相对照不难发现，华新水泥的股价并没有与公司的创利能力攀升同步。 华新水泥表现出来的这种显著背离，是疲弱数年的沪深股市辜负“经济晴雨表最佳窗口”美誉的直接 反映。而这，正在为海外资本平添无穷的并购想象。 台湾金鼎集团大中华投资银行首席执行官林俊良说，目前QFII在A股市场上表现并不积极，主要原因 是A股上市公司在公司治理、经营能力方面存在不足。如果有更多的外资直接投资上市公司非流通股， 并参与公司经营管理，则可以全面提升A股上市公司的治理水平和经营绩效，从而提高整个市场的投资 价值。未来几年，QFII最有兴趣的投资目标，将是那些有外资参与兼并与重组的具有中国经济成长代 表性的A股上市公司。 显然，外资并购提升A股市场的价值，将在现有上市公司、外资和投资者之间形成多赢的局面。目前， 已经有数十亿美元的外资私募资金准备如此运作。 外资触角延伸新热点 家乐福已经与ST昆百大（000560）、津劝业（600821）等几家上市公司合资经营大卖场。然而， 商业零售业并非是外资进入上市公司的主战场。在汽车领域，外资已经从不同层面介入了江铃汽车（0 00550）、轮胎橡胶（600623）、亚星客车（600213）、ST桦林（600182）、福耀玻璃（6006 60）等汽车产业链条的几乎整个环节；此外，家电更早已是中外资本最为亲密的行业，比如深康佳（0 00016）、长城电脑（000066）、粤美的（000527）、合肥三洋（600983）等上市公司中都不同 程度闪现着外资股东的身影。 相对于这些实业来说，外资并购上市公司的新热点将更加多地集中在金融服务领域。比如，外资已经 介入了深发展A（000001）、浦发银行（600000）、民生银行（600016）等上市公司。尽管结局 颇显戏剧性，但美国新桥投资集团对深发展A的正式控股，表明金融服务领域的上市公司引入外资股东 的过程才刚刚开始。正是囿于政策的限制，美国花旗集团对浦发银行的排他性参股投资还离24.9%的 持股目标相距甚远。而中国银监会允许美国新桥担当深发展A的第一大股东，不啻是为华夏银行、中信 证券、宏源证券等其他金融类上市公司设立了新的引资地标。 由于中国的金融服务领域比一般行业对外资更具吸引力，后续的争夺肯定将前所未有的激烈。而啤酒 行业外资巨鳄们在中国市场上的相互轻轧，已经形成了可供想象金融类上市公司被争夺之激烈程度的 基础平台。发生在哈尔滨啤酒身上的例子，就足可证明之。为了不让南非国际酿酒集团在中国东北市 场上得逞，安海斯－布希国际公司不惜以51亿港元的代价把在香港上市的哈尔滨啤酒收入麾下，并使 其就此退市而成为它的私有公司。正是外资寡头们在短期内的含弦急进，令中国十大国产啤酒品牌中 仅剩燕京一个还“血统纯正”。 如果算上潜在合作对象的四川长虹，微软已经在沪深股市上有了四个联姻对象。从2004年年初开始， 微软的名字就不断与上市公司联系在了一起。据不完全统计，和微软有过合作绯闻的上市公司不在少 数，就连中国石化（600028）也曾经榜上有名。最终，创智科技（000787）、浪潮信息（000977 ）、浪潮软件（600756）等进入了在其它国家从无合资记录的“微软系”大名单。 外资通过沪深股市上市公司进行腹地作战的大戏，正越来越多，越来越频繁的上演。 外资介入的四大模式 虽然外资介入沪深股市上市公司的具体方式有所差异，但主要呈现四种模式：外资直接控制上市公司 ，外资间接控股上市公司，上市公司向外资发行定向可转换债券收购，外资通过上市公司核心资产进 行收购。 外资直接控制上市公司模式。主要有六种可资操作的路径，但截至目前被实践过的办法有五种，分别 是发起设立、协议收购股权、二级市场上收购B股和H股、定向增发B股、拍卖股权等，而《上市公司 收购管理办法》原则上开放的换股并购方式还待字闺中。 目前含有B股上市公司的外资股，外方大多是在发起成立股份公司时作为发起人介入的；通过协议收购 股权方式的只有北旅股份一例，因发觉协议股权转让存在众多可钻的漏洞而被暂停至今；从二级市场 上收购B股实现对上市公司直接控制的有耀皮玻璃（600819）等。1999年12月，耀皮玻璃发起人之 一的联合发展（香港）有限公司将其持有的8.35%股份转让给皮尔金顿国际控股公司，皮尔金顿由此 成为与耀皮玻璃并列的第一大股东。2000年末和2001年中，皮尔金顿分两次在二级市场上买入1110. 8万股耀皮玻璃，成为绝对控制耀皮玻璃的第一大股东；向外资定向增发B股方式吃螃蟹者是江铃汽车 （000550），上工股份（600843）在江铃汽车尝试9年之后的2004年10月向德国FAG公司增发了 B股；通过拍卖方式控制上市公司的外资是佳通集团。2003年7月13日，佳通集团以0.648元的每股 最低价拍得*ST桦林44.3%的国有股。外资通过拍卖程序购得上市公司的国有股，佳通集团突破了不 少法律的禁区；而换股并购方式之所以无人问津，主要是政策限制了外商必须以自由兑换货币支付转 让价款。 外资间接控股上市公司模式。在这个模式中，主要有四种操作路径。外资企业通过由其控股的外商投 资企业并购上市公司，主要的案例是格林柯尔企业发展有限公司对科龙电器（000921）的收购，以及 格林柯尔衍生出来的扬州格林柯尔创业投资有限公司对亚星客车（600213）的收购；外资通过并购上 市公司外资控股股东来间接控制上市公司，惟一的案例是韩国三星康宁对赛格三星（000068）的收购 ；外资通过并购上市公司国内控股股东来间接控制上市公司案例，主要代表有阿尔卡特对绝对控股上 海贝岭（600171）的上海贝尔的收购；外资通过与上市公司母公司成立合资公司办法来收购上市公司 ，主要案例是国泰颜料(中国)有限公司对ST农化（000950）的收购。在国泰（中国）颜料有限公司 和重庆市化医控股（集团）公司组建的合资公司重庆农药化工（集团）有限公司中，化医控股和国泰 颜料分别占注册资本的32.89%和67.11%，而重庆农药化工（集团）拥有ST农化58.82%股权。 定向增发可转债收购模式。目前，定向增发可转债收购模式只有青岛啤酒（600600）进行了使用。2 004年7月2日，青岛啤酒在香港将美国安海斯－布希国际控股有限公司发行可转换债券中的价值2808 0万港元的第一批债券，转成公司新发行的Ｈ股，占转换前公司总股本的6%，以及第一批债券转换后 公司总股本的5.66%。按照双方在2002年10月21日签署的协议，青岛啤酒将分三次向安海斯－布希 国际控股有限公司发行总金额1.82亿美元的定向可转换债券，债券将在协议所规定的7年内全部转换成 股权。届时，安海斯－布希国际控股有限公司在青岛啤酒的股权比例将从协议签署前的4.5%增加到9. 9%，再到20%，并最终达到27%。 定向增发可转债收购模式是我国资本市场的首创，既可以使国内上市公司及时获得紧缺的资金与管理 资源，又可以避免股本迅速扩张带来的业绩稀释问题。然而，《可转换公司债券管理暂行办法》和《 上市公司发行可转换债券实施办法》仅适用“中国境内的上市公司申请在境内发行以人民币认购的可 转换公司债券”，都缺乏向外资定向发行可转债的规定。显然，青岛啤酒的办法虽好，但却是钻了法 律的空子。 收购上市公司核心资产模式，具体操作路径是通过与上市公司组建由外方控股的合资公司来反向上市 公司的核心业务和资产，从而间接实现并购目的。法国米其林通过与轮胎橡胶（600623）组建由其控 股的合资公司并反向收购轮胎橡胶核心业务和资产，就是这样的一个典型案例。收购资产可以实现实 质控制，避免收购股权所面临的审批程序，但无法获得壳资源，且核心资产被收购后，易于出现上市 公司的独立性存在问题。 《中国经济周刊》 (2005年 第二十四期) . ------------------------------------------------------------------- 解密中央情报局对文化领域的渗透 严琉 　　提到中央情报局，人们往往会同下列事件联系起来：1949年的希腊新法西斯 政权、1953年的伊朗、1954年的危地马拉军人独裁政府、1959年的黎巴嫩长枪党 武装、1961年的古巴猪湾事件、1965年的印尼西亚苏哈托军人政权……其实，在 组织策划这些“杰作”的同时，中央情报局还肩负着另一项使命。据最新解密的 档案显示，中央情报局对文化领域开展了大规模的渗透，实际上操纵和指挥着冷 战时期的文化冷战。 　　“美国没有文化部，中央情报局有责任来填补这个空白” 　　第二次世界大战结束后，随着两大阵营对立的加剧，冷战在世界范围内展开 。第 一次将势力范围扩展到世界各地的美国政府十分清楚：光依靠军事上的优势 并不能确保其胜利，他们亟需在文化领域展一场攻势，取得优势以保证其霸权。 正是在这一背景下，中央情报局（the central lntel ligence agency）是1947年 7月根据美国安全法建立起来的，虽然说表面上的职责是收集、整理、分析、评估 各方面的情报，但实际上，它涉及的范围很快就超越了这些。 　　冷战的设计者之一，美国国务院政策计划处主任乔治. 　坎南曾明确地说：“美国没有文化部，中央情报局有责任来填补这个空白。” 坎南十分清楚美国当时在欧洲的处境：一方面自临着苏联咄咄逼人的攻势，另一 方面，在大多数欧洲人心目中，美国普遍被看作是一片文化沙漠，美国人则是一 群嚼着口香糖、开着佛莱车、被杜邦包装起来的暴发户和市侩。为此，中央情报 局在其成立之初，就十分明确了其宣传目的：一是反共，“遏制共产主义在世界 范围内的影响”；二是树立美国的下面形象，也就是“系统地、科学地为美国的 生活方式塑造形象”，开展“长期的思想运动”，来输出美国的生活价值。 　　作为文化冷战的第一次尝试，1947年，美国在战后的德国开办了“美国会堂 ”，为了同苏联人在德国开办的文化会堂相抗衡，这一机构在寒冷的冬季提供了 舒适的阅览室，放映电影，举办音乐会、报告会和艺术展览。当然，“一切活动 的首要重点就是宣传美国，”“改变德国的思想、道德、精神和文化的方向。” 为了达到这一目的，美国当局精心组织和出资资助当时能够代表美国正面形象的 各种文化产品，从最高档的歌剧、戏剧，到适合一般大众口味的小说等，所有的 目录都是经过精心挑选的，以保证能够达到宣传的效果，像纪德的《从苏联归来 》，就曾经被作为重点宣传品。 　　“我们根本花不完，要多少有多少，而且没有人查账” 　　中央情报局成立 伊始，正值美国在欧洲的“马歇尔计划”开始。根据协议， 在援助资金中，有5%作为秘密经费留给美国政府，其对应的资金大约2亿美元，全 部划给中央情报局，以作为冷战之用。 　　正是有了大量的资金作后盾，中央情报局在其进行的文化渗透和冷战中，规 模急剧膨胀。用一名当时在情报局的工作的人员的话来说：“我们根本花不完， 要多少有多少，而且没有人查账”。 　　为资助欧洲自由委员会建立自由欧洲电台用了16种语言对苏联和东欧进行广 播，1950年中央情报局一下子就专门拨出1000万美元，为资助美国大都会到欧洲 演出，中央情报局一下子拿出了75万美元。 　　这一活动最具有代表性的项目，就是1950年6月成立的文化自由代表大会。表 面上这是一个争取文化自由的组织，实际上却是中央情报局一手组织和策划的， 其真正的目的也是由中央情报局所规定的：发动一场广泛而具有凝聚力的运动， 对它的知识分子同行们施加一种压力，使他们脱离共产党外围组织或一些同路人 组织；从独立的角度支持美国的外交政策目标；应当成为传播美国文化成就的使 者，对美国心的某些方面包括美国的人权记录的反面批评作出反应，等等。一句 话就是要成为美国的文化“桥头堡”。在长达十几年的活动中，中央情报局为其 提供了几千万美元的费用。 　　“最好的宣传就是做得好像从来没有做过一样” 　　“最好的宣传就是做得好像从来没有做过一样”。精通文化冷战的美国心理 专家克罗斯曼曾经这样说过。这也许就是美国中央情报局进行文化冷战的“行动 准则”。 　　为了遮人耳目，中央情报局的一切资金动作都是秘密进行的，最惯用的方式 是“安静通道”，就是找一些人和公司或机构，由中央情报局将经费拨给他们， 然后由他们用自己的名义捐给指定的对象，诸如“福特基金会”、“洛克菲勒基 金会”、“卡内基基金会”等大牌基金会，都是中央情报局的首选目标。 　　同时，为了达到最佳的宣传效果，中央情报局对其资助的对象也作了精心的 挑选，煞费苦心，有意同名声不佳的右翼人士划清“界线”，而将重点放到两类 人身上：一是社会主义国家中的所谓“自由派”；二是非共产党的左翼知识分子 ，也就是那些带有左翼政治传统、自认为是权力中心对立面的知识分子，特别是 一些曾经加入过共产党的知识分子，也就是所谓的“非党左派，更是其拉扰的重 点对象，要通过这批人的“现身说法，”“使共产党人看不到一点前途”，重用 “非党左派”战略因而也就成为中央情报局“反共政治行动的理论基础”和“美 国外交政策潜藏的或秘而不宣的主题。” 　　“所有的知识领域，我们都有兴趣” 　　作为美国文化冷战的指挥者，中央情报局犹如一只大章鱼，其触角几乎无孔 不入，延伸及文化的各个领域。在它的武器库里，一切意识形态的工具几乎应有 尽有，如出版，中央情报局在五六十年代至少参与了1000多本图书的出版，总之 ，“所有的知识领域，我们都有兴趣。” 　　本来，由欧洲一群愤世谷的青年艺术家倡导的抽象表现艺术并不被美国人看 好，甚至被认为“无意识地成为克里姆林宫的工具”，“具有共产主义性质”。 但是，当苏联于五十年代在现实主义名义下对抽象艺术开展批判后，中央情报局 立即发觉其中“大有用武之地”。中央情报局找到同其有着千丝万缕联系的纽约 “现代艺术博物馆”（其幕后就是中央情报局资助的拉菲尔基金），由现代艺术 博物馆出资大量购买抽象艺术作品，并由自由欧洲委员会运用其在欧洲的关系， 在欧洲进行了一系统巡回展览。这一活动的高潮是1960年在法国巴黎举行的展览 ，中央情报局为此项活动出资3万多美元，以扩充其展览内容。 　　事后，中央情报局得意民地说：他们才是“五十年代美国最好的艺术评论家 ，我们是抽象表现主义的真正缔造者。” 　　“把邪恶贴到另一个国家是那么的轻而易举” 　　在具体宣传策略上，中央情报局严格遵循了坎南在国立学院的一次讲演中提 出的“必要的谎言是美国战后外交的重要组成部分”这个概念，不仅散布了大量 的所谓“无归属的谎言”，还直接插手，编造出新的东西。 　　电影是二十世纪由美国好莱坞催化出来的最大娱乐业，中央情报局自然不会 放过这一对大众有广泛影响的工具。除了通过美国新闻署驻在世界各地的工作站 ，规定和推荐“适合”在哪些国家放映外，中央情报局还通过渗入电影制片厂和 情报人员，直接插手影片的编剧和制作。乔治· 奥威尔是英国最负盛名的政治寓 言作家，其代表作《1984年》和《动物庄园》被认为极其深刻地批判了国家极权 主义的恐怖。1950年奥威尔逝世后不久，中央情报局立即派人到英国同其遗孀商 谈版权，要求将《动物庄园》改编成电影。在其制作过程中，中央情报局派人现 场指导剧本的修改。结果，影片的结尾完全脱离了奥威尔的原著，而是根据中央 情报局的意见，修改为只留下代表共产主义的面目可憎的“猪”，取消了代表腐 败资本主义的农场主义，以激起观众的反共情绪。 　　同样，对奥威尔的《1984》，中央情报局也采用了相同的手法，由美国文化 自由主席索尔·斯坦因亲自出马，直接参与剧本的改编。斯坦因明确对该片的编 剧要求“影片应该同当今极权主义，把极权主义同共产主义等同起来。1956年《 动物庄园》和《1984年》两部影片同时上映。这两部影片的上映在冷战中所起的 作用，连中央情报局的有关人员在总结这件事时也感叹到：“把邪恶贴到另一个 国家是多么的轻而易举。 （摘自《党史信息报》） 美国“全国民主基金会”（NED）在委内瑞拉 　　　　 　　近年美国明里暗里支持委内瑞拉亲美势力发动未遂政变，企图推翻执政的民 选合法的查韦斯政府。政变前，美国主要通过美国政府背景的美国全国民主基金 会向发动政变的委内瑞拉亲美势力提供资金。全国民主基金会是1983年由美国国 会建立的，目的是“加强世界上的民主机构”，它接受政府的和私人的资金。该 基金会1993年就开始在委内瑞拉渗透。该基金会的拉美和加勒比主任萨瓦蒂尼是 委内瑞拉政变势力重要的政治顾问，推动和支持整个反对政府的阴谋网，此人与 委内瑞拉的政变分子保持经常的密切的联系。委内瑞拉驻美洲国家大使瓦莱罗揭 露说，美国全国民主基金会之外，美国政府还通过美国新闻社提供210万美元，通 过国务院的民主、人权和劳工办公室提供100万美元，通过国际开发署提供200万 美元，这些钱都用于资助委内瑞拉反政府的组织。瓦莱罗指出，如果美国的政府 机构禁止在国外资助公共职务候选人的运动，怎么能够资助推翻民选的国家元首 呢？美国则拒绝委内瑞拉官员对美国的指责。美国国务院发言人埃雷利事后还说 ，“这不是干涉，这是支持民主。我们公开这样说，我们为此感到自豪”。美国 的两名美国军方官员罗纳德·麦卡蒙上校和詹姆·罗杰中将并直接卷入了政变行 动。政变发生之后，美国迫不及待地承认了政变势力的头面人物为委内瑞拉的合 法总统。在问到查韦斯是否是委国合法总统时，一名美国官员回答说：“他（查 韦斯）是民选出来的，但合法性不仅仅由多数选民说了算。”不过，美国高兴太 早了，政变很快被粉碎。 　　 　　美国“全国民主基金会”（NED）在委内瑞拉 　　 　　美国政府通过国会拨款，持续向一个名叫“全国民主基金会”（NED）的组织 注资，全国民主基金会再源源不断地将这些钱拨款给共和党背景的国际共和研究 所（IRI）以及民主党背景的全国民主协会（NDI）。NED、IRI以及NDI通过各自的 管道和关系向美国的“友好外国团体”拨款。尤先科及其领导的乌克兰反对派， 在此次大选前就从美国的“友好外国团体”--塞尔维亚学运团体Optor那里获得了 数百万美元的资金支持，以及Optor所派出的“造反专家”的出谋献策。而当前乌 克兰反对派示威人群之中的骨干力量Pora，以及2003年领导格鲁吉亚“玫瑰革命 ”的Kmara也都曾接受过推翻前南总统米洛舍维奇的中坚力量Optor的财政支持、 策略指导以及人员训练。而这个Optor则正是NDI、NED、IRI一奶喂大的，1999年 NDI在匈牙利租用高级酒店为Optor的骨干分子开讲座，讲授如何竞选，竞选不成 又如何抓住选举中的瑕疵闹事推翻选举结果；2000年IRI出资让24名Optor领袖到 匈牙利再次受训，科目就是如何动摇政权根基并组织罢`工、游`行、抗`议示`威 ......此类的训练不胜枚举。这就是尤先科的第二股底气，说到根本，他就是在 利用外国政府的钱以及人力、智力支持在操弄本国的选举，而这根本违反了所谓 西方民主的根本原则。（引自 作者回复日期《 试问尤先科哪里来的底气？》 　　 　　美国“全国民主基金会”（NED）在中国 　　 　　许多网友关心中国海外民运经费从哪里来，美国民主基金会正是为其提供经 费的主要机构之一。近年来，这个民主基金会向与中国有关的非政府机构提供民 主项目资助，1999财年资助与中国民主有关项目20项，其中中国大陆11项，香港 4项，西藏5项，共计188万6833美元。美国民主基金会(The National Endowment for Democracy --NED)是一家总部设于华盛顿的非牟利机构，向遍布全球的非赢 利团体(NGO)提供资助推进全球民主。**社记者19日采访了民主基金会亚洲高级项 目官员的Louisa Coan Greve女士。25日，**社收到了Greve女士寄来的1999年年 度报告。报告称，1999财年(截止于1999年9月30日)，NED资产为3906万，其中现 金92万，股票8万，所收捐款3730万(新闻署、国务院等政府机构3640万，劳联产 联、Steve Forbes、Timothy Phillips等私营机构、个人39万)。支出中发放资助 3100万，支持服务526万，其它活动65万。 　　 　　 与中国有关的资助包括20项，其中中国大陆11项，香港4项，西藏5项，共计 188万6833美元。分列如下： 　　 1)美国国际劳工团结中心(The American Center for International Labor Solidarity)：$202,399资助香港的“中国劳工通讯”(China Labour Bulletin)， 并资助劳工组织向中国工人提供工会权利、劳工标准、民主教育，收集相关信息 。 　　 2)美国国际劳工团结中心：$170,997资助香港工会联合会(Hong Kong Confederation of Trade Unions)和劳工组织保护华南地区工人利益。 　　 3)国际私人企业中心(The Center for International Private Enterprise)： $84,700资助经济改革进程的公共参与。 　　 4)国际私人企业中心：$76,727资助Unirule经济研究所举办有关中国向市场 经济转轨的每半月一次的会议。 　　 5)国际私人企业中心：$64,130 资助全国经济改革研究所、中国改革基金会 (National Economic Reform Institute-China Reform Foundationa)关于中国内 部经济自由的第一次系统研究。 　　 6)当代中国研究中心(Center for Modern China)：$55,000资助《中国当代 研究》中文季刊。 　　 7)中国战略研究所：10,000。资助中国基层选举研究。 　　 8)《民主中国》杂志：$75,000中文互联网月刊《民主中国》。 　　 9)21世纪中国基金会：$100,000资助有关中国各民族之间关系、民主化的研 究、出版和研讨会。 　　 10)中国人权：$200,000资助人权信息的收集、报告、游说。直接资助受迫 害者家人、出版中国人权杂志。 　　 11)国际共和研究所(International Republican Institute)：$489,716资 助中国村级选举和相关研究、出版、与中国官员就政治犯、司法改革和人权的沟 通。 　　 12)劳改基金会(Laogai Research Foundation)：$85,000资助中国劳改研究 和出版。资助1999年9月的“劳改之音”研讨会。 　　 13)《新闻自由导报》(Press Freedom Guardian)：$48,000资助出版半月刊 中文报纸，提供中国民主运动信息。 　　 14)香港人权监察(Hong Kong Human Rights Monitor)：$48,000资助有关香 港人权的报告、个案、公众教育等。 　　 15)国际关系全国民主研究所(National Democratic Institute for International Affairs)：$67,164资助香港民主活动，促进将公众意见纳入政策领域的草根活动 。 　　 16)西藏信息网络(Tibet Information Network)：$20,000资助旨在于提供 西藏人信息的活动。 　　 17)西藏时报(Tibetan Times)：$20,000资助出版藏文报纸西藏时报。 　　 18)西藏多媒体中心(Tibetan Multimedia Centre)：$30,000向世界、流亡 印度藏人、印度公众发布争取西藏民主的新闻和信息。 　　 19)西藏人权与民主中心(Tibetan Center for Human Rights and Democracy)： 15,000资助翻译、出版和发行一万册藏文国际民权和政治权利公约、国际经济、 社会、文化权利公约。 　　 20)西藏评论(Tibetan Review)：$25,000资助出版英文月刊西藏评论。 　　 （吉辰丘文 http://www.edu.cn/20030127/3076732.shtml ） 　　 　　美国“全国民主基金会”的网址为 http://www.ned.org/ 　　（以上文字根据网络资源编辑） . ------------------------------------------------------------------- 李昌平：中国竟有这样一个不为人知的医疗合作社 我一直以为中国的合作医疗是1967年发源于湖北宜昌长阳，还以为除南街、华西等工业化的村庄外， 再没有自始至终坚持合作医疗的村庄了。但是，当我到达云南省澜沧拉祜族自治县木嘎乡拉巴村—— 乐施会的社区综合发展项目点之后，我知道我错了。木嘎乡拉巴村最早于1962年开始搞合作医疗，并 且一直坚持到今天，从来没有间断过。最让人难以置信的是，全村人均0。5元钱从1962年一直坚持到 1971年；人均1元钱从1971年一直坚持到1997年；1997年至今是人均5－8元。就这点钱，竟然保证 小病免费，大病报销30％，收支基本平衡。 一， 拉巴村的基本情况： 澜沧县木嘎乡拉巴村有3个自然村，9个村民小组。有农户608户，2639人，其中妇女1299人；2004 年人均收入580元，人均口粮329公斤。全村100％的拉祜族。距离澜沧县城108公里，距离木嘎乡政 府18公里。 二， 拉巴村合作医疗的起源： 上个世纪60年代以前，拉巴村常见的病主要有风寒感冒、痢疾、疟疾、天花等 ，在缺医少药的山寨，得了病一般都认为是鬼作怪，通常都是找巫师 ，通过杀鸡、猪、牛，甚至杀人驱逐鬼怪（或曰祭鬼怪，下同）治病救人。1945年，拉巴寨子因疟疾 死了80多人；1956年，拉巴村隔壁的左都寨子，有人得了病，几乎杀光了寨子里的鸡、猪、牛，病人 还是没有治好，为了驱鬼，巫师最后下令，竟然将寨子外的一个“仇人”的头砍了，并且还将人头吊 在高高的兰竹上半年之久，后将人头埋在稻谷、玉米中，以祈祷来年的平安；用人血拌和种子，以期 待减少灾害获得丰收。 1961年，有个叫张扎区的中年人，儿子得了一种怪病（据说是劳伤加肝炎），张扎区是寨子的叛逆者 ，他不信巫师，而相信一个用草药治病的张拉体婆婆。在张婆婆的精心治疗下，张扎区儿子的病慢慢 的好了。从此，张扎区对草医草药发生了兴趣，立志学草医治病救人，挑战巫师杀生驱鬼治病救人的 权威。从1962年开始，张扎区一边在向张婆婆学医的同时，分别拜周边县的十五个有名草医为师；一 边用学到的草药草医知识偷偷摸摸地给村民看病，开始了他一生免费为乡亲看病—— 合作医疗的事业。到1964年，张扎区已经成为周围村子小有名气的草医了。为了进一步提高张扎区的 医术，政府和村上还多次送张扎区到乡、县、地区的医院进行短期的培训。张扎区医术越来越精明， 自己采集、研制的草药越来越多，给社员看病的成本却越来越低，社员每人每年0。5元的人头费（其 中支付张扎区每月25元补贴），看病再不用任何开支了。为了降低村民的发病率，张扎区定期用草药 熬制预防药汤分发到各家各户，村子里生病的人越来越少，巫师越来越没有了市场。 三，拉巴大队合作医疗与政府主导的合作医疗接轨。 张扎区经过多次培训，西医也有了一定的基础。从1971年开始，张扎区开始以草药为本，以西药为辅 给村民治病，从此，拉巴大队的合作医疗和全国的合作医疗模式接轨了。赤脚医生也增加到4个。当时 的拉巴大队有2400人，9个社，每人每年出1元钱加入合作医疗；分社核算，多退少补。收取的合作医 疗费，由大队会计存入乡上的信用社，存折由大队书记管。张扎区开药方，病人找会计和书记拿现金 买药（西药）。小病不出村，只出挂号费0。05元；大病由张扎区开证明到乡上医院治疗，国家补助一 点（只补助了4年，71－75年），约30％，合作医疗报销20％（特困户报销30％），其余由个人支付 。这样的制度一直坚持到1997年。 随着改革开放以来的医药大涨价和合作医疗体系的解体，医生都自个儿发财去了。张扎区不为所动， 一直到1997年依然坚持1人1元钱的合作医疗制度不变。为了尽量降低医药成本，同时又保证村民的身 体健康，张扎区始终坚持每半月对村民进行一次健康培训，每个季度对村民进行一次草药预防常见病 。一个人做好事并不难，难的是一辈子做好事，拉巴村的群众说，“张扎区医生做到了”！ 四，香港乐施会资助——拉巴村合作医疗进入新阶段 1996年，乐施会来到拉巴村，此时人均口粮201公斤，人均纯收入110元，医疗合作社已经拖欠乡卫 生院4000多元了。根据群众的要求，第一个项目就是资助合作医疗。1997年乐施会最先投入的5000 元，是建立20亩地的草药基地。原来的草药是张扎区到山上去采，品种也不全，草药基地建立后，用 药方便了，品种也能够满足需求，还能卖钱；1998年，又投入3。8万元，其中：2万元建了医务室， 1万元用于西药周转，8000元用于培养了两个年轻的村医；2001年，又投入5万元建立了合作医疗茶 叶基地63亩。2005年，基地可以收入5000元以上。由于乐施会发展生产的其他项目的介入，拉巴村 农民收入有了一定的提高，人们对西医西药有了更高的需求，从1997年开始，人均合作医疗费用由1 元增加到了5－8元。 1997年下半年，全村有了6个年轻的医生，年届70的张扎区光荣退休，拉巴村的合作医疗进入了新时 期。 1，下面是1997年以来，拉巴村合作医疗的财务收支情况：（说明：由于时间紧和语言不通的原故， 本人没有时间对各个医疗点的财务逐一查对，所以数据不十分准确） 2004年： A，收入： ●应收人头费2580人×5元/人=12900元；考虑贫困户减免，实际收入约10000元。 ●大拉巴医务室挂号2149人，收到挂号费1006。5元，其中，小拉巴34人，收费16。5元，芒尾20 人，收费5。5元。（注：小拉巴和芒尾医务室挂号人数不在统计之列）； ●医务室对外销售药品收入1250。27元； ●茶叶基地收入约1000元； ◎实际收入合计：13256。77元 B,开支： ●大拉巴医务室买西药支出9448。7元（芒尾和小拉巴还有部分没有统计上来），其中，销售给外乡 和本村家禽家畜1250。27元，其余用于村民，其中，大拉巴开支5797。02元，小拉巴1101。9元， 芒尾836。66元。 ●大病：到乡上县上看病的有4人，其中难产3人，有一个肾炎转县医院。报销 668元。 ●其他开支 109 元。 ●村医补助2320元。 ◎合计：12545。7元 2004年收支平衡，约有节余。 2003年： A,收入： ●人头实收9321。93元； ●医务室对外销售2928。95元； ● 挂号收入1191元； ● 其他收入4100元 ◎合计：17551。88元。 B,开支： ●西药支出16727。35元； ●大病报销548元 ●村医补助1200元； ◎合计：18475。35元。 2003年收支不能平衡：亏损－923。47元。 2002年：收入16832。9元，支出19820。26元，亏损－3437。36元 2001年：收入15546。48元，支出12017。03元，结余3529。45元 对亏损的部分，分社区（大拉巴、小拉巴、芒尾）单独核算，超支下年补足； 2000—— 1998年，各年都实行的是开支多少，收取多少的办法。2000年开支8733元；1999年开支16529。8 元；1998年开支9047。22元。 2，1997年以来，拉巴村合作医疗管理模式特点 a,基础性的健康培训和预防是关键：健康培训分两部分进行，一是张扎区根据社区的常见病在不同季节 和气候条件下的发生情况，在每周祷告前做培训，告诉一些草药预防和治理常识；二是青年医生根据 县卫生系统的季度预防与卫生保健宣传资料，在教堂对村民进行定期的培训，还定期对妇女进行针对 性的培训。预防也分两部分：一方面，张扎区每年至少两次统一熬制草药，分发到人，有针对性的预 防常见病的发生；另一方面，年轻村医根据县卫生局要求对村民进行免疫。 b,制度化的民主管理是保障：统一管理、分社核算；季度盘存（药品）、分月公布（财务和病情）； 代表监督、公评公议。 全村三个大社（大拉巴、小拉巴、芒尾）统一人头费标准，统一购买西药，统一制作草药，统一服务 和药品价格，统一培训和预防，统一管理合作医疗基地，统一财务管理；分社区记帐，分社区核算， 多退少补；每个季度都由社区发展委员会组织一次药品盘存，每次盘存的结果都张榜公布；每月都公 布挂号人数、病情和药品支出情况；社区发展委员会设有专门的监督小组，每月都对合作医疗运行情 况发布监督报告，报告的内容主要有药品采购是否符合程序，看大病和报销是否符合程序与标准，服 务态度是否让社员满意等等，社员在月底的祷告前都可以对医疗服务进行公开的评议。 关于看大病的程序：如果社员得了大病，要到乡上或县上治病，首先要村合作医疗的医生开出同意出 村就医的证明，病人拿到证明后要到村发展委员会盖上公章，病人看病回村后，凭正规报销单在村财 务室报销30％。月底要接受监督小组的审查，并公布审查结果。 关于购买药品的程序：先由村合作医疗的医生填进药单，拿到正规医院或医药批发店划价，由发委会 出纳和发委会主任或副主任一起付款领药，再将药品交给库房医生保管； 进药的明细会定期张榜公布。 关于药品的管理：药品由库房医生管理，发委会按期对药品使用和药品库存情况进行清点，检查处方 用药、药品库存、挂号收入、药品外销收入是否一致。盘存的结果会及时公布。 c,草医草药是根基。草医草药是拉巴村合作医疗的根基。一方面，没有草医草药就不可能有拉巴的合作 医疗；另一方面，拉巴村几十年来能够将合作医疗坚持下来，根本的一条就是因为草医草药降低了成 本。 d,乐于奉献的张扎区精神和诚信的社区文化是条件。在全国合作医疗都纷纷垮台的情况下，澜沧县乃 至全国为什么只有拉巴村合作医疗顽强的坚持下来呢？除上述三个原因外，医生的奉献和社员的诚信 是重要的因素。张扎区医生一生乐于奉献的精神，赢得了社区群众的尊敬和信任。张扎区也为年轻的 村医们树立了榜样，年轻的张新平、李玉梅医生说：没有老医生的无私奉献，就不可能搞好合作医疗 。他们表示要一辈子学习老医生，一辈子像老医生一样为村民服务。张扎区医生认为，全体村民都信 仰基督教，没有人抽烟、喝酒、打牌赌博，人人都诚实守信，都自觉维护合作医疗制度，没有这个条 件，拉巴村的合作医疗是不可能坚持下来的。 3， 现阶段拉巴村合作医疗存在的问题： 主要的问题有：一是有西医化的趋势，如果丢掉草医草药的优势，一方面，草药的预防作用不发挥出 来，疾病会大大上升；另一方面，治病成本会大大的上升。人均5－8元钱是远远不够的，即使茶园和 草果基地每年有数万元补充合作医疗基金，也是难以维持的。二是97年以来，西医西药的使用，购进 售出频繁，日常财务管理和年度核算越来越复杂，社区组织的财务管理水平明显不适应要求。三是社 区传统疾病没有上升，还有下降的趋势，但妇科病近几年来上升很快，现在约有30％多的妇女患有妇 科病，原因可能是复杂的，但社区群众认为近几年来使用农药是导致妇科病快速上升的主要原因。四 是张扎区医生已经76岁了，还在草药预防和健康培训方面发挥重要的作用，年轻的医生们有轻视草药 草医作用的倾向，一定要在年轻一代的医生中找到替代张老医生的人。五是如果想得到政府人均20元 的合作医疗补贴，将拉巴村纳入国家合作医疗试点单位，继续维持合作医疗现有的特色—— 四大特色（一是有草药基地立社；二是民主管理固社；三是有经常性的健康培训和预防强社；四是奉 献精神和诚实守信护社）恐怕是一个难题。我的认为，这四大特点缺一不可，而政府主导的合作医疗 是很难尊重草根医疗合作社的传统的。 五， 拉巴村合作医疗给我的启示 1， 农村合作医疗到底是鼓励群众自己搞好，还是政府主导搞好。从拉巴村的实践来看，合作医疗由群众 自发搞起来的生命力是非常强的。一是透明度高，给群众看得见摸得着的感觉；二是参与性强，参与 面广，社区几乎没有不参加和不关心合作医疗的；三是拥有感强，群众真正认为医疗合作社是自己的 合作社，维护合作社成为大家的自觉行动；四是可控、有安全感，社区群众觉得有能力掌管合作医疗 ，如不担心医生不好好服务，不担心财务出问题，不担心少数强人占便宜，等等。我考察过一些政府 主导的合作医疗，上述四点都是不存在的，这就决定政府主导的合作医疗很难获得坚实的群众基础。 所以，我觉得现在政府重视农村合作医疗是好事，但方法上要讲究，最好让群众自己搞自己的医疗合 作社，搞起来了，运转正常，政府再给补贴。不要政府找老百姓收钱后由政府主导搞，这样搞的结果 恐怕不是真正的农村合作医疗，而是政府强制的医疗合作化运动。 2， 农村合作医疗是保小病好，还是保大病好。政府主张农村合作医疗主要保大病，而拉巴村几十年来一 直只保小病。他们认为：第一，大病是小病积累的结果，小病及时医治，大病就会很少；第二，保小 病，大家都会受益，参与积极性就会高；第三，保大病不可控，超出了社员的管理能力；第四，大病 应该以救济为主，亲人、教会、村委会另想办法救济，不应该纳入社区合作医疗的范畴。从政府这几 年的合作医疗试点经验来看，一方面是人均30元钱用不完（大病最高只报3000－5000元，群众还是 看不起大病），另一方面是很多人小病不去看（小病有可能拖成大病）；一方面是政府认为在为群众 做好事，另一方面是群众认为政府又在打农民的注意。 3， 农村合作医疗是提供中医中药服务好，还是提供西医西药服务好。从拉巴村的实践来看，草医草药（ 中医中药）的作用非常大，一是有预防作用，二是有降低成本的作用，三是还可以以药换医（以药养 医）。在这点上，拉巴村的经验和湖北宜昌长阳的合作医疗的经验是相同的。现在政府主导的农村合 作医疗到底需不需要发挥传统中医中药的作用呢？现在的西医西药价格太高，城里人都被宰得受不了 了，乡下人怎么经受得西医西药宰呢？所以，农村合作医疗恐怕是西医西药不可少，中医中药不能丢 。 4， 农村合作医疗是全国一个模式好，还是多种模式竞争好。现在全国各地搞农村合作医疗试点，其做法 几乎千篇一律。中国之大，情况千差万别，不应该只有一种模式。为什么会“千篇一律”呢？当然是 中央政府主导的结果（也可以说是卫生部主导的结果）。我想，中国应该要出现很多的模式，让各种 模式在不同的地方竞争，最后才能总结出各地最好的模式。各种模式竞争的局面如何形成呢？这就涉 及到要改变一个根本性的东西了，那就是人均20元的医疗资源是谁的，怎么配置，应该由谁掌握使用 。如果政府和卫生部门是资源的配置者和掌控者，各种结合实际的模式就不能产生，“合作医疗”就 很难名副其实。我认为，最好的办法是依法配置合作医疗资源，由社区群众的组织自己按照“合作医 疗基本规则”掌握资源的使用。我相信，如果法律规定拉巴社区人均拥有20元钱（谁也无权截留）， 并且这人均20元钱是由拉巴村民自己掌握使用，拉巴村的合作医疗一定会做得非常好的！ 5， 农村合作医疗是正规组织搞好，还是非正规组织搞好。现在有好多村子的党支部和村委会在群众中没 有多大的号召力和凝聚力了，依靠两委做公益事业做不起来。相反，一些非正规的组织却能够办好公 益事业。如：老人协会、教会、庙会、上访代表会、社区基金会等等。我觉得不要千篇一律地、什么 事情都只要村委会党支部搞，应该鼓励让非正规组织来组织群众干一些公益事业，只要他们干得好， 就要支持。加强基层组织建设和保持基层组织的先进性，要与时俱进，创造各种组织的竞争局面是加 强基层组织建设和保持先进性的最有效的办法。如果村里的老人协会做合作医疗比村委会做得好，就 让老人协会来做有什么不好的呢？！都是村民自己的组织，哪样的组织有群众基础，能为群众服务， 党和政府就要依靠它。这就是与时俱进的群众路线。有了这样的认识，我相信合作医疗会容易搞得多 。 . ------------------------------------------------------------------- 矿难频发的背后－－数字来说话 作者: 小渔 1998年夏天，国家经贸委开始对国企实行“抓大放小”的改革方针，许多中小 国有企业被出售！也就是在此时，许多中小型煤矿不姓公姓私了！国有资产流 失先不说有多少，先说说2000年到2004年的矿难！ 　　2000年全国煤矿企业发生伤亡事故2863起，死亡5798人，其中，国有重点 煤矿死亡1004人，同比增加211人，上升百分之二十七。 　　2001年1至10月，全国煤矿共发生事故2378起，死亡5965人，其中一次死亡 10人以上特大事故39起，死亡833人。11月后出现事故高峰，从11月14日到22 日，短短9天时间内，连续发生6起一次死亡10人以上特大事故，共死亡113 人。 　　2002年全国煤矿发生事故3112起，死亡6528人！其中国家重点煤矿死亡人 数占百分之二十八。同比下降203人！ 　　2003，国家安全生产监督管理局局长王显政在全国煤矿安全工作会议上 说：中国煤矿事故总量依然过高。２００３年世界煤炭产量约５０亿吨，煤矿 事故死亡总数约８０００人。当年中国的煤炭产量约占全球的３５％，事故死 亡人数则占近８０％。那就是接近6400人。 　　2004年，安全监管局统计显示，全国煤矿发生死亡事故3639起，死亡6027 人，同比分别下降12.17％和6.33％。全国共发生两起一次死亡百人以上的煤矿 事故。 　　在每年大批煤矿工人死亡的同时，还有不少人的了尘肺病！先给大家说说 啥是尘肺病，尘肺病是一种因长期吸入大量粉尘，导致肺组织不断纤维化的全 身性疾病。其症状是胸闷、胸痛、气短、全身无力，严重者甚至无法平卧，给 病人造成了极大的痛苦。虽然目前中国的大容量肺灌洗技术已经达到了国际先 进水平，但这种技术只能减轻痛苦，并不能根治此病！也就是说得了此病的人 一辈子都要呼吸困难，难以进行重体力劳动！他们的平均寿命不超过48岁。专 家说要使根治只有一条路---换肺！ 　　目前全国煤矿统计的尘肺病患者为６０万人，据估计全国煤矿每年新增尘 肺病患者超过７万人。２００３年，国有重点煤矿新报告尘肺病１．２万例， 约占当年井下工人总数的１．５％。考虑到地方国有煤矿和乡镇煤矿的通风防 尘和劳动保护条件，按其从业人员２００万人计算，尘肺病患病率为国有重点 煤矿的一倍，每年约为６万人。 　　国家大型煤矿的条件比中小型（大部分是私营）的条件要好，事故率低！ 　　事故频发的是小煤矿，而事故的根本原因是体制造成的，这是个暴利的行 业。又以山西省为例，乡镇煤矿产量占全省总产量百分之三十四，而矿难死亡 人数却占百分之七十六。小煤矿的矿主曾经对记者说过这样一句话：“每天在 我的桌上摆着十万块钱，开工就可以拿到。死了一个人，你只要拿出一万块钱 就行，还不用你自己出面，你说，我做不做？黑心的中小型煤矿矿主为了赚钱 根本不把人命当一回事！” 　　我想矿工也知道采矿是高危险的行业，但是没有办法，要生存，要冒着瓦 斯爆炸，煤泥水，滑坡塌方，得尘肺病的危险，去赚取赖以生存的钱！再看看 矿主的生活吧！ 　　矿难频发的背后－－朱门酒肉臭 　　山西一向以多煤著称，因此这里的煤矿老板也就十分的显眼，喜欢摆阔！ 在山西曾经有个轰动一时的新闻———山西的煤老板们一次集体买进了20辆悍 马（悍马H2SUV，市场价105万人民币）；在太原，一位不透露姓名的煤老板， 一人拥有3辆不同颜色的劳斯莱斯。 　　根据不完全统计，目前整个山西私人拥有宾利、悍马、劳斯莱斯等顶级豪 华车的数量已经突破100辆。对于一个人口3300万，人均GDP排名全国倒数第五 的省份来说，这样的密度是罕见的。 　　另据山西省交警总队的工作人员介绍：豪华车在山西的具体区域分布情 况，太原以奔驰、宝马居多，还有天价的劳斯莱斯；大同以宝马、凯迪拉克为 多；吕梁、孝义以悍马为多；而在灵石与临汾一带有宾利。 　　很多私营煤矿家族里年满十五岁的人手一辆车，太原王老板的老婆开着本 田，弟弟开着奥地A4，16岁的儿子开着沃尔沃，还拥有别克、丰田霸道共十几 辆豪华车。随着整个中国出现电力短缺和大炼钢铁局面，煤炭价格上涨，很多 煤矿老板的资产过亿，最牛的资产达40亿的老板同时拥有15家私营煤矿，每个 煤矿一天的收入就是20多万！ 　　矿工用生命去赌仅仅得到温饱，这些吸血虫霸占国家资源自己大发横财！ 他们为了利润，对安全投资普遍不足，有的甚至就没有！他们眼里利润就是一 切！ 　　他们手中的钱才是真正用矿工的生命换来的！ . ------------------------------------------------------------------- 对关于社会和谐问题的认识 作者: 金草 日期: 2005-08-06 14:21 摘自〈评新毛主义重建方案 〉 《方案》提出，“新毛主义强调阶级斗争，并不在于我们本性嗜好人与人的斗争”， “恰恰相反......主张人际合作、和谐相处”，要“改进超越毛泽东......大规模政治 运动模式的局限性”，“使中国走出‘治乱交替’的千年恶性历史循环”，最终实现 “‘人类内部和谐及人类与自然界和谐’之伟大革命进程”。《方案》特别指出，这是 《方案》的核心，还说这是“确保社会主义战胜资本主义的关键”。这些说法虽然有些 晦涩，但结合全文理解，作者的用意还是很清楚的，就是强调“人际合作、和谐相处” ，建立一种“社会主义的和谐”。 和谐，是事物矛盾运动发展过程中的一种状态，是各种矛盾的及矛盾的各个方面在激烈 斗争转化后的相对协调稳定的过渡状态。和谐是矛盾斗争的结果。斗争是绝对的，是贯 穿矛盾运动全过程的；和谐是相对的，是有时间性的。事物处于表面上和谐的状态中， 但它矛盾着的各个方面仍然处在斗争过程中，只是不表现为激烈动荡。和谐因其主导的 矛盾和矛盾方面所不同，因转化和过渡状态的不同而具有不同性质的不同方式的和谐。 在阶级社会中，由于统治者和被统治者之间存在着根本利益的对抗和矛盾，他们之间不 可能产生真正的和谐。在和谐的状态下，如果控制它的主要矛盾和矛盾的主要方面失去 了足够的控制力，那么，和谐就会转化到它的反面，出现新的激烈动荡。 因此，讲和谐，就不能不讲矛盾的斗争与转化，就不能不讲矛盾转化的主导力量，就不 能不讲和谐状态下依然进行着的矛盾斗争及其标志着的和谐的稳定度，就不能不讲和谐 的层次。 在人类社会中，永远充满着矛盾；在阶级社会中，充满着阶级矛盾；有矛盾，就会有斗 争；斗争转化时就不可能和谐。一张一弛，文武之道。治乱的交替也就是人类社会客观 存在的运动状态。人类之于和谐，犹如劳作之于生息。斗争就是劳作，和谐就是生息。 一个人群，一个阶级，一个政党，一个政府，或者一个人，由于他们具有一定的主观能 动性，可以追求并创造自己所希望的那种和谐状态，但是，这要具备必要条件，就是他 必须敢于斗争、善于斗争，解决他面临的各种矛盾，使矛盾的变化朝着有利于他的方向 发展，从而实现他所盼望的那种和谐。不管他是否这样说，他一定要这样做。“乱”能 催生“治”，斗争能转化为和谐；割裂二者的之间的辩证关系，把“治乱交替”看成完 全消极的“千年恶性循环”，看不到以“乱”为表象的斗争的革命转化作用，不去区分 “治”或“乱”是以革命为主导力量的还是以反革命为主导力量的，不想通过大规模的 革命的阶级斗争就想为社会“致力于提供一种安定、放松、愉快、平静、友爱和能够普 世共享的”和谐境界，是一种典型的历史唯心主义的痴人说梦。 在社会主义条件下，由于推翻了少数人对多数人的剥削和压迫，实现了生产资料的公有 制，实现了绝大多数人对极少数资产阶级分子的无产阶级专政，就有可能避免多数人由 于被剥削压迫而无法生存而造成的那种大规模血与火的剧烈的阶级冲突和动乱，实现一 定程度的相对的和谐状态。 但是，在社会主义条件下，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，还存在着资本主义复 辟的危险性。如前所述，被推翻的资产阶级人还在、心不死，大量的小资产阶级分子的 存在，广泛深深地存在于社会各个方面、各个角落的资产阶级和各种剥削阶级的旧文 化、旧思想、旧传统、旧观念，资产阶级法权的残余，外部资本主义的影响和滲透，等 等。因此，社会主义国家权力机关，那些权力机关的工作人员，有可能部分甚至全部被 资产阶级所控制，为资本主义复辟服务。因此，在无产阶级专政条件下，无产阶级和资 产阶级生死存亡的斗争时时刻刻仍在进行着，如果弄得不好，资本主义复辟随时是可能 的。在这种情况下，《方案》所想“致力于提供一种安定、放松、愉快、平静、友爱和 能够普世共享的”和谐境界怎么能够实现呢？即使到了共产主义社会，也充满着矛盾和 斗争，也是不可能出现这种境界的，只是社会矛盾不再具有你死我活的阶级对抗的性质 ，有可能不再表现为血与火的暴力征服。 众所周知，毛泽东的“大规模政治运动”都是搞阶级斗争的。在阶级社会中，到处都充 满了阶级斗争，大大小小的剥削阶级为了发财，天天时时刻刻都在乐此不疲地斗，向被 压迫被剥削的人斗，他们之间也要斗，绞尽脑汁的斗，搜肠刮肚地斗。他们一边不惜捅 着刀子的斗，一边还要唱着“爱”。马克思主义发现了资产阶级的这个本性和花招，不 屑于隐瞒自己的观点，把一切都说在做在光天化日之下，公开声明，共产党就是搞阶级 斗争的，就是要和资产阶级斗，要一直斗到共产主义，斗到把他们都消灭！这有什么含 糊的呢？ 让我们来看一看历史上的真实罢。 当中华人民共和国刚刚诞生之际，美帝国主义就发动了侵朝战争，国内刚刚被消灭的国 民党反动派的残渣余孽土匪反革命就里应外合疯狂反扑；新民主主义革命刚刚胜利、新 生的人民政权刚刚建立，党政军各个系统部门的大批工作人员就开始迅速而大量的贪污 腐化；资本家则也猖獗地行贿、偷税漏税、盗窃国家资财、偷工减料、盗窃国家经济情 报；在新中国面临的这种险恶局势下，不坚决地勇敢地彻底地进行抗美援朝、剿匪、镇 压反革命、三反五反，就等于在摇篮里自我扼杀。 社会主义改造刚刚完成，资产阶级右派分子就跳出来反攻；地富反坏也从不甘心失败， 时刻梦想恢复它们失去的天堂，而党内的许多领导干部，当了大官了，获得了既得利益 了，就想躺在既得利益上享清福；就把搞了几十年的阶级斗争“刀枪入库，马放南山” ，懒得去用了，要用也是不得不耍几下子花枪，做做样子；或者把 “阶级斗争”搞到 革命的人民群众头上，搞极左，搞“打击一大片，保护一小撮”。在这种情况下，不坚 决的进行反击右派，不搞社会主义教育和四清，就不可能把刚刚建立的社会主义制度巩 固起来。 至于文化大革命，毛泽东清清楚楚地说过：“过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争， 文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式， 一种方式，公开的、全面的、自下而上的发动广大群众来揭发我们的黑暗面。”因为， 积几十年国内外社会主义革命正反两方面的实践和总结，伟大的毛泽东发现，在社会主 义条件下，无产阶级和资产阶级两个阶级、社会主义和资本主义两条道路的矛盾是主要 矛盾，而这对主要矛盾反映到党内，就是与党内资产阶级即党内走资本主义道路当权派 的矛盾。解决这个矛盾，靠过去的方式和方法已经不解决问题，因此，就“运用无产阶 级专政下的大民主的方法，自下而上的放手发动群众”，斗争党内走资本主义道路的当 权派。十年文化大革命的成就，对于巩固无产阶级专政和社会主义制度，对于人民思想 的极大解放和提高，对于工业、农业、科技和社会的全面发展和进步，对于我国在世界 上综合实力地位的极大提高，对于国际共产主义和民族解放运动的极大促进和高涨，已 经永远的记载在中国和世界的历史上，不是帝国主义和修正主义狂犬吠日般的诬蔑和喧 嚣可以抹杀的。 让我们实际地仔细地想一想罢，在短短的30年中，在农业方面，修建8万4千座水库、1 万公里江堤、17万公里河道堤坝，新增3亿亩灌溉面积，把灌溉动力从12.8万马力增加 556倍达到7122万马力，把化肥使用量从无到有达到1000万吨；在工业方面，煤炭增加 了19倍达到6.35吨，石油增加了884倍达到了1亿吨，钢铁增加了217倍达到3448万吨， 铁路增加了近3万公里，公路增加了76万公里；在几乎没有任何工业基础的中西部地区 完成了规模宏大的三线战略后方基地；在科技方面，研制出自己的两弹一星、核潜艇、 各种先进的喷气式飞机、大批高精尖机械电子工业设备、人工合成基因、人工合成胰岛 素等，使我国科技跻身于世界先进行列；把中国从一个落后的农业国建设成基本实现了 工业化的繁荣昌盛的社会主义强国；在整个社会上，路不拾遗、夜不闭户，性乱、赌 博、偷盗、诈骗绝迹，以学雷锋为代表的共产主义、大公无私、集体主义思想的大发扬 ，千百年的江河横溢、旱涝频仍、瘟疫肆虐被基本控制和征服，等等；短短的三十来年 ，中国人民的人均寿命和人口总数都翻了一番。这些权威的无可辩驳的证据表明，这不 仅是一九四九年前一百多年的“百年魔怪舞蹁跹”时期不可同日而语的，也是五千年文 明史上诸如“贞观之治”一类时期也远远不可比拟的。把中国建国后三十年的社会、政 治、经济、文化各个方面，放到当时国际环境和历史条件下，客观的实事求是的辩证的 分析对比，对内与对外、社会与自然，与自身的历史发展变化相比，是空前和谐的。中 国人民在这三十年中享受了中华文明史上没有过的最适于繁衍生息的相对和谐的阶段。 但是，如果没有抗美援朝、抗美援越、中印边界自卫反击战和珍宝岛自卫反击战的胜利 ，新中国哪里能有在近代史上几十年外患的绥靖？如果没有土地改革、镇压反革命、三 反五反，哪里能有社会主义改造的顺利完成？如果没有反击右派、三面红旗和大跃进、 社会主义教育和四清，没有无产阶级文化大革命，哪里能有社会主义制度的巩固？如果 没有这一系列伟大的运动，中国人民用什么精神力量创造出不仅在中国历史上而且在世 界历史上堪称空前伟大的物质力量？无论反革命复辟派怎样的歪曲、诡辩、造谣、诬陷 ，他们也无法割裂社会主义新中国的巨大成就和毛泽东领导的几十年一系列大规模革命 斗争的必然联系。 对毛泽东搞阶级斗争窝了几十年一肚子火、感到很不“和谐”的改革开放的总设计师和 他的接班人一上台就大搞“阶级合作”，把被打倒的剥削阶级一个个扶起来，鼓励他们 重操旧业，再让一部分跟他跑的人“先富起来”，让他们“骤升”、“骤富”、快快成 为百万富翁、千万富翁、亿万富翁；再把国际资本请进来，给予一切可能的优惠待遇， 让他们安心地顺利地榨取中国人民用血汗创造的剩余价值；慷慨地把国内外资产阶级都 请来分享毛泽东时代的无比丰厚的遗产，实现了与他们的大和谐，最后终于成为美帝国 主义的“战略伙伴”并加入它们以革命人民为目标的世界“反恐”同盟，加入世界贸易 组织，终于融入了资本主义的一体化，作为奖赏，被帝国主义总头子象铁哥们一样邀到 私家庄园饱啖烤肉、同舟泛游，这当然是好友爱、好愉快、好放松、好和谐吔！但对于 中国的无产阶级就没有那么“和谐”了，几千万职工失业而被一步一步甩到贫困线上受 煎熬，一二亿农民为求生计四处流浪打工，一年到头挣不了几个血汗钱，还随时被抓关 遣返惨遭毒打，甚至象不久前的孙志刚那样活活打死；数以千万计花季少女甚至大中学 生被逼迫充当新资产阶级的性奴；数以百万计并且还在快速增加的艾滋病患者正在濒临 绝境的死亡线上无望地挣扎着；吸毒贩毒、谋财害命、偷盗抢劫一类社会危机和环境污 染一类生态危机也正在发展着、加剧着。广大劳动人民正一步一步陷入越来越深的生存 危机之中。 新中国五十多年正反两方面的历史活生生地证明：如果没有毛泽东所领导的社会主义条 件下一系列伟大革命运动以大无畏的彻底的唯物主义的昂扬斗志与天奋斗、与地奋斗、 与人奋斗，坚决的、主动的、毫不妥协的、有理有利有节的斗了三十年，就没有中华人 民共和国的一切。有了资产阶级的和谐，就没有无产阶级的和谐；有了无产阶级的和谐 ，才可能有全社会的和谐；而无产阶级的和谐必须靠斗争、靠阶级斗争、靠彻底的革命 来创造。共产党的哲学是斗争的哲学。毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论是无产阶 级和广大劳动人民维护自己的革命成果，坚持无产阶级专政，保障社会主义制度的法 宝。按照这个理论，无产阶级夺取政权以后，必须不停顿的向资产阶级和其他各种剥削 阶级展开主动的全方位的坚决的彻底的毫不妥协的斗争。 《方案》也承认中国资本主义复辟所造成的恶果，也承认无产阶级专政下继续革命的理 论，也“强调阶级斗争”，但是，没有一条怎么样开展阶级斗争的设计，相反，反复强 调的是要“善于从右派的批评攻击声中，发现我们自己工作的缺陷和社会主义制度需要 改进的弱点”；对“受资产阶级意识形态影响较多的知识分子”，不能用“‘说教’和 ‘世界观改造’的简单粗暴做法”，要相信他们“自己的知识理性和善恶辨别能力”会 “最终认同毛泽东平民主义路线”；对于这个 “新毛主义”的《方案》的实施，也是 要在“不发生急风暴雨式社会革命和巨大政局变动的条件下”，“由党内左翼调整路线 制定者采取谨慎试点、逐步推广的方式，在保持基本社会稳定和经济增长情况下，稳妥 渐进地扭转”。在当前中国资本主义复辟已经完成，已经沦为帝国主义和国际垄断资本 附庸的官僚买办资产阶级实现对中国的统治的情况下，《方案》口口声声“强调阶级斗 争”，这哪里有一点阶级斗争的味道？搞阶级斗争是假，要“改进超越”毛泽东的阶级 斗争理论和实践，要搞阶级之间的“合作”、“和谐”才是真的。说到底，这是一派空 想呓语！ . ------------------------------------------------------------------- 革命派与左转论派的几个主要分歧 -----兼论h的历史空间 作者：下里巴人 一.执政党的性质 1.左转论派认为这个党只是一时的被错误路线所主导，可以通过这个执政党内的路线斗 争而挽救这个党。 2.左转论派不知道一事物的发生、发展和消亡就是它内部的那对斗争着的主要矛盾的发 生、发展和消亡，那对主要矛盾的终结，也就是该事物的终结。他们不知道一个政党的 实质是它的思想和政治路线，一旦某一个思想和政治路线完结了，那么这个政党尽管在 表面和旗号上可能还保留着原来的样子，但在实质上这个政党实际上已经完结了。他们 不知道早在1976年，毛主席的无产阶级革命路线就已经完结，从而造成这个党在无产阶 级性质上的实质性的完结。 3.他们不知道毛主席说的“修正主义上台，也就是资产阶级上台”的伟大真理性，不知 道修正主义在执政党内上台是党内资产阶级从此完成了由量到质转变的标志。 4.他们不知道在几千年来的私有制、私有观念和当今资本主义的强大社会势能与公有观 念弱小的社会势能之间的悬殊落差，从而造成了在一个无产阶级的政党内存在有无产阶 级与资产阶级这个主要矛盾，而在一个资产阶级的政党却不存在无产阶级与资产阶级这 个主要矛盾。他们想当然的认为毛主席的无产阶级革命路线在执政党内还没有消失，还 存在着毛主席的革命路线与资产阶级反动路线的两条路线的斗争。所以，他们这些人就 拼命和徒劳的在一个资产阶级的政党里去寻找那个子虚乌有的无产阶级与资产阶级这个 主要矛盾和无产阶级革命路线与资产阶级反动路线的斗争。 5.他们幻想着在美国的民主党、共和党和赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫的苏共里 寻找无产阶级与资产阶级这个主要矛盾。他们误以为民主党是代表下层人利益的，幻想 着用民主党来攻击共和党，用戈尔巴乔夫来攻击叶利钦。 6.他们糊涂的认为“科学发展观”“五个统筹”“构建和谐社会”等就是左转的表现， 不知道在个人占有的这个资本主义的占有方式下只不过是哈耶克与凯恩斯之间的转化， 是这一部分资本与那一部分资本之间的矛盾，是可持续剥削和不持续剥削之间的争吵。 7.他们错误的认为在6600万党员里还有大多数的好人，他们不知道美国的民主党里大多 数都是下层的人民，他们不知道英国的工党中的大多数都是工人，他们不知道事物的性 质是由该事物内部的主导成分来决定的，他们不知道决定一个政党性质的是它的主导成 分，是它的思想和政治路线，不知道这些资产阶级的执政党的主导成分是谁。所以就不 能判断一个变了质的实行着资产阶级思想和政治路线的资产阶级执政党的性质。 8.左转论派看到在这个执政党内和体制内还有几个所谓的老左派，以为这就是毛主席无 产阶级革命路线的延续和代表。他们不知道一个资产阶级政党内的主流矛盾是这一部分 资本与那一部分资本之间的矛盾。那些老左派实际上早已被边缘化了，成了宫廷怨妇， 根本就上升不到这个党的主流位置，不能成为主流矛盾的一方。而且这些老左派原先都 是一些邓小平复辟资本主义的骨干力量，只是后来被排斥而抛向边缘以后，由于自身社 会和经济地位的下降，看到邓小平复辟资本主义的恶果，中国社会好像又回到了解放前 ，这时他们才想起自身民主革命的经历，出现了一定程度的觉醒。由于他们都还处在现 体制内，自身和其子女还有一定的既得利益，加上他们中的大部分的认识还没有上升和 达到毛主席的无产阶级继续革命的高度，没能认识到资本主义在中国早已彻底复辟的现 实，认识不到中国社会和执政党的资产阶级性质，还幻想着通过改变执政党的路线来阻 止所谓的资本主义在中国的全面复辟，也就是想通过改良来挽救这个党和中国社会，成 了改良主义的补天派。 这样，他们就与人类社会的历史发展规律、事物发展的辩证法－－主要矛盾方面和非主 要矛盾方面的相互转化规律和无产阶级的根本阶级利益诉求相抵触。无产阶级的根本的 阶级利益要的是社会革命，要变自身所处社会的非主要矛盾方面为主要矛盾方面，而不 是社会的改良。因为改良虽然能得到一点点眼前的利益，但其经济和社会的地位并不能 发生根本的改变。且这种改良容易麻痹、迷惑和误导无产阶级。容易使其迷失和忘记自 己阶级的根本阶级利益和目标。这样，老左派和左转论派实际上成了现在革命队伍内部 的补天派的修正主义思潮，因为他们维护的是无产阶级的革命对象。对于革命队伍内部 的各种机会主义、修正主义思潮必须要进行批判和克服，否则革命就不能前进。对于这 些老左派应该拉，一方面拉，一方面还应该批，因为在某种意义上讲，批就是拉。在老 左派中间，不乏有转变成真正的马列毛主义者，但这些真正的马列毛主义者在老左派里 面不占多数和主流的成分。随着社会的经济、政治危机的爆发和斗争的深入，不排除这 些老左派继续分化和向真正的马列毛主义转变，但就目前老左派的现状来说，无疑属于 以上所述的状况。 综上所述，左转论派把这些老左派当作已经变了质的政党中的无产阶级革命路线一方是 极其幼稚和荒谬的。 9.他们不知道历史唯物主义“有什么样的经济基础就会有什么样的上层建筑”的原理， 不知道资产阶级的执政党要受到它的经济基础的制约，梦想着要把狼变成羊。说白了， 就是h想左转，但他所依靠的经济基础和阶级基础会制约着他不可能超越这个社会的统 治阶级的底线－－官僚资产阶级和一般资产阶级的个人占有。这一点和西欧的社会民主 党上台执政是一样的情形，西欧的资产阶级让社民党上台执政，其底线是不许触动它的 个人占。 10.左转论者梦想着重走“遵义会议”“和”延安整风“的道路，他们不知道事情已时 过境迁，愚蠢的还在那里刻舟求剑。梦想在一个已经变成了资产阶级的政党内进行无产 阶级政党内的路线斗争，也就是他们不知道在一个无产阶级的政党内,并且是在不占有 当时社会的经济基础的条件下，“遵义会议”的模式才能行得通，而在无产阶级的执政 党演变成一个资产阶级的执政党以后，并且这个资产阶级的执政党又受到它的经济基础 制约的情况下，再采用“遵义会议”的模式根本就是一个天方夜谈。这一点说的通俗一 点，就是他们要通过路线斗争从而把美国的民主党变成一个无产阶级的革命政党。 11.由于私有制、私有观念的强大社会势能与公有观念弱小的社会势能之间的悬殊落差 ，从而造成了一个无产阶级政党可以被资产阶级和平的演变为一个资产阶级的政党，而 一个资产阶级的政党则不能和平的演变为一个无产阶级的政党。左转论者不知道产生这 个奇特社会现象的原因，就在那里愚蠢的梦想着要将一个已经变成资产阶级的政党左转 成无产阶级的政党。 二.社会的性质 1.左转论者认为现社会资本主义的复辟还没有最后完成，也就是说，还不是完全的资本 主义社会。 2.我们知道，执政党是一个上层建筑的核心和主导成分，而执政党的实质又是其思想和 政治路线。“修正主义上台，也就是资产阶级上台”。无产阶级的执政党的思想和政治 路线一旦向资产阶级改变，那它就会变成了一个资产阶级的执政党。由于执政党是社会 上层建筑的核心和主导成分，所以，这个无产阶级的执政党变成资产阶级的执政党以后 ，社会上层建筑的性质也就变成了资产阶级的性质。与之同时，社会的经济基础也随之 向资本主义的性质转变。所以，现中国无论在经济基础或是在上层建筑上，都是完全的 资本主义，绝不是什么还没有完全复辟。 3.“还不是完全的资本主义社会”。那就是说，又是社会主义社会，又是资本主义社 会。真的有这样的社会吗？我们知道，一个社会的形态是由它的社会的占有来界定的。 是个人的占有，那就是奴隶社会、封建社会和资本主义社会，是社会和集体的占有，那 就是社会主义社会，是全社会的占有，那就是原始共产主义社会和高级共产主义社会。 拿这个界线来对照一下现社会，这个社会是过去毛泽东时代的劳动人民的社会和集体的 占有吗？我们可以考察一下现在的工厂、公司和经济实体就清楚了。现在的工厂、公司 和经济实体是工人在占有还是官僚资产阶级的代理人－－厂长经理和私人老板在占有？ 现在除了瞎子、小孩和骗子以外，都不会说是前者的。如果是后者，那就是个人的占 有。个人的占有是什么性质的社会？在这里还用多说什么吗？ 三.是社会革命，还是社会改良 1.左转论者回避革命，一心寄托于上层某些大人物的所谓“左转”（改良），梦想着走 那和平的轻松的“阳关道”。 2.他们不知道革命是无产阶级的历史任务和这个阶级的根本的利益诉求。改良只是现统 治阶级为了缓和社会的阶级矛盾而进行的有限度的利益调整，无产阶级只是得到很有限 的眼前的一点点利益，而其阶级地位和社会地位并无实质上的变化。只有社会的革命才 能从根本上改变无产阶级的社会地位。因为这才符合人类社会的发展规律和方向，这才 符合事物对立统一的根本规律，符合主要矛盾方面与非主要矛盾方面的相互转化的辩证 法。 3.据传，h在一个特定的场所对特定的人传口信说，“弯子不能转的太急。”他的意思 是说重新转向社会主义要慢慢来。有一个老左派说，“我们要相信他（指h）会回到毛 主席的无产阶级革命路线上的。”当有的左派听到以上这些话以后，可能会犯糊涂的， 特别是那些左转论派会更是如此的。一定会欢呼雀跃，三呼万岁了。那个左转论派的领 军人物可能会更加“冒”出“激动”来了。 在理论，甚至在实践上，不能排除h也可能会转变成一个光绪式的改良派，甚至也可能 会转变成为一个真正的马列毛主义者，但这种可能性是极小的。这是因为，历史是奴隶 们创造的历史，不是个别英雄人物创造的。在阶级社会中，人是阶级中的人。h是一个 特定阶级的代表人物，他要受到他那个特定阶级的阶级基础的制约。他由于处于那个特 定的社会上层建筑之中，因此，他那个上层建筑要受到其依赖的经济基础的制约。关于 这一点，最近温铁军的一篇《李昌平的悲剧和胡温的难题》的文章就很能说明这一问 题。它说明了一个历史唯物主义的常识，那就是一定社会的上层建筑一定要为它特定的 经济基础服务，如不为之服务，这个上层建筑就无法存在下去。因为一定的上层建筑不 能脱离它的特定的经济基础。从李昌平现象中我们可以看到，如果没有重大的社会经济 和政治危机的发生，就连统治阶级一时为了缓和紧张的阶级矛盾的改良都做不到，更不 要说把个人的占有转向社会的占有了。由于h要受到他那个特定的阶级基础（官僚资产 阶级和一般资产阶级）和特定的经济基础（官僚资产阶级和一般资产阶级的占有）的制 约，而不是受制于边缘化的老左派和无产阶级的制约，这就决定了h是处于身在江湖身 不由己的必然状况。h要成为一个真正的马列毛主义者的标志，就是变个人的占有为社 会的占有。请问：他处在一个资产阶级的政党和资本主义的上层建筑里能做到这一点吗 ？在那里面，他能做的也只能是美国民主党与共和党式的斗争，只能是哈耶克与凯恩斯 之间的转换，只能是这一部分资本与那一部分资本之间的矛盾和斗争，只能是他的可持 续剥削（“科学发展观”“五个统筹”“构建和谐社会”）和与dj的不持续剥削之间的 争吵。他充其量只能成为光绪式的人物，因为他不可能带领他那个资产阶级及其政党整 个的转到他那个阶级的对立面阶级－－无产阶级这边来。一旦有社会的经济、政治危机 的发生，在群众的反抗和斗争下，他也有可能从那个资产阶级的营垒中分化出来而转到 无产阶级这边来。但他绝不可能带着那个资产阶级及其政党左转为一个无产阶级及其政 党，从而变个人占有为社会的占有的。这就是历史和社会给予h的舞台和表演空间。因 此，这种认识与那种幻想通过和平的方式来实现个人占有向社会占有转换的认识的区别 ，是历史唯物主义与历史唯心主义的区别，是社会革命还是社会改良的区别，是科学社 会主义与空想社会主义的区别。 在历史上，在革命的高潮没有到来之前，改良派总是要出来表演和折腾一番的，不让他 们表演和折腾是不可能的。所以，苏联的“8.19”和清朝的“百日维新” 肯定会在中 国重新出现的。但那只不过是一个无产阶级革命道路上的插曲而已，并不会闹出什么结 果来的。人类社会的发展规律、事物发展的辩证法和无产阶级的社会地位，以及这个阶 级的阶级利益的根本诉求，决定了她终将要排除改良的选项，抛开左翼保皇派而在革命 的道路上迅跑的。 革命派实际上并不是不想走那和平的、不会出现大的社会震荡和较小代价的阳关道，事 实上谁都不想走那个非和平的独木桥。但人类社会的发展规律不是你主观想与不想的问 题，而是客观社会的存在所决定的问题。由于公有思想与私有观念的社会势能的悬殊落 差的缘故，在一个相当长的时期内，个人的占有向社会的占有的转换用和平的方式是解 决不了。也就是说，你要剥夺有钱的人，说：你们现在都把你们的生产资料和金钱统统 的交出来，革命有这样容易和轻松的事吗？如果革命真的如此的容易，那死了几千万人 才出现的新中国是怎么回事？这个新中国的缔造者毛泽东不成了标准的大疯子了吗？有 人举出委内瑞拉现象，委内瑞拉的查韦斯并没有触动他那个社会的个人占有，就这样还 惹来那么多的风波和事端，如果触动了社会的个人占有，那不免会血雨腥风。 四.是策略分歧，还是原则分歧 革命派与左转论派的分歧主要的不是在策略上，而是在原则上。策略上的分歧主要是促 分化还是促左转。原则是策略的基础，策略是为原则服务的。促分化是从基于执政党的 资产阶级性质出发，对资产阶级的政党只能是促分化而不是促左转,并且这种分化是基 于下层的群众斗争为基础和前提的。而左转论派的促左转是从“资本主义还没有完全复 辟”还属于社会主义的范畴，执政党还没有完全变质，还可以“惩腐毙修，治病救党” ，也就是说，它还属于无产阶级政党的范畴，他们要为垂死的资产阶级治病。因此，对 社会和政党性质的判断，就成了当前左派与假左派的分水岭。因此，二者之间的争论不 是策略之争，而是原则之争。是路线和道路之争，是革命队伍内部的革命路线与机会主 义、修正主义的路线之争。 . ------------------------------------------------------------------- （转贴）是否第二次文革与武装革命互不相容 激楚 答案当然是否定的。 文革是武装革命的起始或准备阶段，是革命战争的政治部分。革命战争是夺 取政权的重要手段和过程。不能把文革和武装革命之间的区别、对立、冲突绝对 地、凝固地加以割裂和固定下来，要把二者之间的对立统一关系发展地加以观察 。革命战争离开政治战争就会陷于单纯军事观点的一条退走路的错误，对武装革 命是极端不利的。 尽管走资派全面篡夺了党政军大权，“在社会主义政权建立后、在社会主义社会 发动的，为了巩固和发展社会主义而进行的革命”不能立即成为现实的东西，但 是修正主义仍然打着“社会主义”的旗帜进行反对社会主义的反革命活动，仍然 作为“党”内走资派进行法西斯专政，所以至少在形式上革命政治就无法全面排 除其打败走资派的内涵，因此革命的政治部分也就离不开文革的形式。我们说的 文革是无产阶级的文化大革命，不是其他阶级的革命，就在于无产阶级的革命领 导作用和带领人民群众进行革命战争的任务。 作者说：“社会主义文化大革命” 是不确切的，社会主义制度的存废不能决定文革的存废；同样地无产阶级专政与 否不能决定文革是否进行；如果只有在无产阶级专政下，才能进行文革，那么文 革就不成为无产阶级的政治大革命，而成为政治大改良，即放弃夺权并放弃无产 阶级的领导，去迎合当权派，当他们的驯服工具。无产阶级最大的政治就是夺取 政权，恢复失去的无产阶级专政权力。文革就是无产阶级向党内（外）的资产阶 级争夺专政权力，这里根本不存在什么文革不能夺取政权和所谓只有武装革命才 是真正的革命的错误论断。 第二次文革与武装革命，从理论上说，不但是相容的，而且是统一的、互补的、 在政治和军事斗争方面相互支援和渗透的；从实践上说，党虽然已经被走资派折 腾到败亡的地步，但是，人民群众非到万不得已是不会冒然踢开党闹革命的。即 使这个法西斯党已经垂亡在即了，他们仍然把一线希望寄托在“踢开党委闹革命 ”的无产阶级及其革命的先进部队那里。所以不经过第二次文革的政治大革命过 程，就即时发动武装革命斗争是脱离群众的、脱离革命实践的、不符合无产阶级 政治的军事冒险主义的、左倾教条主义的错误主张和僵化思维。 军事是政治的延续；当政治斗争难解难分并上升到武装革命斗争的革命战争阶段 时，后者才能取得水到渠成和占据主导地位的条件，那时文革将从政治斗争转变 成为武装斗争的性质，去争取更大的胜利。 只有社会主义能够救中国，也只有文革能救社会主义。 （《不要扛着修正主义反修正主义》作者：赤云　这篇文章批判那些不彻底的反 修论和三中全会派的、左转论派的机会主义都是好的，但是美中不足的是误解了 文革的实质意义，造成武装代替政治挂帅的认识错误。为了改进我们的学习和认 识，这里提出不同的看法，作为借鉴。）（无2005-08-02） . ------------------------------------------------------------------- 浙江逾万农民抗议药厂污染 （据明报新闻网报导）《纽约时报》报导，浙江省新昌县有15000名农民抗议附近一间药厂制造污染 ，冲入药厂，令工厂停工。 《纽约时报》报导指，农民于上周日成功绕过当局对通过工厂道路的封锁，进入工厂范围破坏，推倒 警车，当局要经过3天至周一才成功控制局势。 美联社报导，京新药业厂方一名行政人员证实示威事件令工作停止运作。 但一名拒绝透露姓名的政府官员则否认出现数千人示威，并说只是一小撮暴徒搞事，而且亦非为着环 境受破坏，而是为了抗议社会不公平。 他补充说：“我们一向不太注重环境保护，这是历史问题。” 他说，原本当地有一间废物处理厂在2002年投入服务，不过至今仍未完工，可能更激起农民的不满。 7/19/2005 9:19:12 PM . ------------------------------------------------------------------- 私有化——人民公有的生产资料被剥夺 吴易风　 新自由主义给俄罗斯和东欧国家带来的第二个大灾难，是全国人民公有的生产资料被剥夺。国内的剥 夺者依靠新自由主义改革政策剥夺了全国人民公有的生产资料，剥夺了全国人民公有的社会财富。 私有化是新自由主义的一个核心内容。俄罗斯改革能不能实行私有化，俄罗斯经济理论界对此曾经颇 有争议。格拉济耶夫回忆说：许多人写文章，提醒当局私有化可能带来的破坏性后果。可是，当局还 是采取了破坏性最大和最容易引起社会冲突的私有化方案。 20世纪90年代初，俄罗斯实行私有化。开始时，国有企业变成非国有企业的过程叫做非国有化，后来 才正式叫做私有化。俄罗斯私有化分“小私有化”和“大私有化”。小私有化是把小型国有企业卖掉 ；大私有化是把大型国有企业改组成股份公司，然后向私人出售股权，包括向外国人出售股权。简言 之，俄罗斯私有化是“小卖大股”。 俄罗斯私有化理论家和实践家把私有化说成是“具有进步意义的改革”，是“新的俄罗斯大革命”。 格拉济耶夫反驳了这一辩护性说法，对私有化进行了猛烈的抨击和深刻的揭露。他认为，私有化不是 什么具有进步意义的改革，不是什么新的俄罗斯大革命，而是“本世纪最大骗局”，是“世界史上让 最大一部分财产落人犯罪团伙之手的非法占有（掠夺）行为”，私有化具有“公然犯罪性质”，是“ 犯罪大革命”。格拉济耶夫提出了“犯罪资本”的概念，他指出，俄罗斯“私有化进程一开始就为犯 罪资本所‘控制’”。引证了俄罗斯总检察院研究所报告的结论：“哪里搞私有化，哪里就有为数甚 多的严重违法问题”。他认为，私有化政策是“寡头统治集团实行的侵吞国民财富的政策”。 俄罗斯和东欧国家的私有化都是在“提高效率”的名义下进行的。我曾经问俄罗斯快速私有化方案制 订者沙塔林院士：“私有化的企业是否比原来国有企业的效率高？”沙塔林回答说：“原以为私有化 的企业在效率方面必定高于国有企业，现在看来并非如此。事实上，私有化企业的效率并不比原来的 国有企业的高。”亚列明科院士的回答更明确：“私有化并没有带来效率。” 格拉济耶夫认为，俄罗斯原来有许多“效率颇佳企业”和“生产力曾经很高的劳动集体”。俄罗斯“ 激进改革家”无视这一事实，硬说国有企业无效率。格拉济耶夫指出，实际上，他们是在“效率”的 幌子下进行犯罪和政变，要人民作出牺牲。他揭露说：“激进改革家们……用以为改革期间对居民所 犯下的罪行及政变进行辩护的借口是，先前的社会主义社会低下落后，构成这一社会的绝大多数人都 低能。为了提高经济效率，……人民就得作出牺牲。” 俄罗斯私有化过程是剥夺者非法剥夺被剥夺者的过程。剥夺者是与政府官员有密切关系的人，他们是 “犯罪资本”所有者，是人数极少的暴发户。被剥夺者是广大人民。私有化的结果是全国人民公有的 生产资料和社会财富被与政府官员有密切关系的“犯罪资本”所有者—— 人数极少的暴发户所剥夺，“绝大多数居民丧失了自己对先前创造的国家财产的权利”。“任何个人 或集团侵吞国有资产，都是在剥夺所有其他公民对这一财产所拥有的权利”。 俄罗斯私有化让国有企业收购者以极低价格。几乎可以说是无偿地收购了国有企业。俄罗斯经济学家 普切林采夫曾经对我说：“西方国家的私有化是半卖半送的私有化，而俄罗斯的私有化则是不付钱的 私有化，是免费的私有化。小企业卖了，买的人只是象征性地付一点钱。大企业股份化了，现在成为 股东的那些人……手中持有的大量股票实际上也是免费得到的。”现在，我们读格拉济耶夫的著作， 更信普切林采夫的这番话言之不虚。格拉济耶夫揭露收购国有企业的投机商说，国有公司“几乎没要 收购者破费一文钱就被廉价地私有化了”，秘诀是：这些收购国有企业的投机商们“与组织私有化运 动的机构有密切联系”，“这些企业的股票在最初都是以企业实际价值若干分之一的价格定的价。国 家蒙受了相应的损失”。他又说：“一大部分国有资产在实行私有化时，实际上是被无偿地卖掉了” 。 格拉济耶夫认为，俄罗斯的私有化是采取鬼鬼祟祟的办法在利益相关人之间瓜分国家财产。他说，这 种私有化是“以政权结构内部的‘自己人’作出的决定，将侵吞国家财产的做法合法化。规模空前的 全民财产私有化行动，就是采取这种鬼鬼祟祟的办法，在利益相关人之间进行的，之后再通过‘自己 人’以政府决议和总统法令方式将之正式化。” 政府官员腐败充斥于俄罗斯私有化过程，犯罪性质的官商勾结和官商交易现象相当严重。格拉济耶夫 指出：私有化组织者的合伙人“围着国有资产委员会转”，“以求近水楼台、积极参与各种私有化措 施的实施”。这样，“国有财产私有化”成了“无法无天和腐败的同义语”。他说：“在几乎作出每 一个关于对重大国家财产项目实行私有化的背后，都可以查出利益相关的商业组织与相关政府机构的 负责人之间作出交易的痕迹，前者起草私有化计划，后者负责计划的执行。”例如，俄罗斯通过“债 转股”方式对大型石油公司、主要银行、大型自然垄断企业等实行的“大私有化”，就是在官商勾结 的显然带有犯罪的性质的情况下进行的。格拉济耶夫揭露说：“对国有财产进行大规模私有化的过程 ，充斥着犯罪行为”，“在对国有财产实行私有化的过程中，最重要的行动实质上就是政府官员和利 益相关商业机构之间的勾结，它显然带有犯罪的性质。此类欺诈活动中最臭名昭著的就是让少数有权 有势的人，通过所谓‘债权变股权’的拍卖方式，对若干大型石油公司进行私有化，以及对主要银行 和俄罗斯大型自然垄断企业的股份进行的私有化。”至于私商向官员行贿、逃避税收、向国外转移资 本、找当权者当保护伞，官商勾结瓜分国有资产，官员在私人公司兼职、成为寡头统治集团家族成员 ，等等，更是司空见惯，都已经成了一般的“游戏规则”。 “腐败已经成为带动私有化前进的火车头”。这是波兹南斯基在考察俄罗斯和东欧国家私有化运动之 后提出的一个重要论断。为什么改革要以所有制改革为中心？是腐败。为什么对国有企业要低估贱卖 ？是腐败。为什么对国有企业要急甩快卖？为什么官员要在尽可能短的时间内把国有企业卖掉？是腐 败。为什么官员出卖国有企业时只愿暗箱操作而不愿公开操作？还是腐败。 关于腐败导致把所有制改革作为改革的中心的问题，波兹南斯基作了分析。他说：“在东欧国家和前 苏联，发号施令者是腐败的，它不仅决定要弃经济增长战略而取实行体制改革之路，还决定把改变所 有制作为改革的中心。事实上，国家几乎是在不顾一切地处置公有财产，而将制度中其他需要进行变 革的地方抛诸脑后。……经济转型本应被理解为一个复杂的改革过程，但在东欧和前苏联却立刻被庸 俗地简化为只是搞国有资产私有化。”在论述东欧国家改革纲领为什么把国有资产私有化作为重点的 原因时，波兹南斯基又说：政府官员追逐个人私利或者卷入腐败，“正因为如此，激进的改革纲领中 才把对国有资产的私有化当作了重点，因为这是满足私人利益的最有油水的潜在源泉。” 关于腐败导致对国有企业低估贱卖的问题，波兹南斯基作了分析。他说：东欧地区国家“通过几十年 的艰苦卓绝的重大牺牲而积累起来的国有资产，被以仅相当于其实际价值即其市场价格的一个零头的 价格卖掉了。”为什么政府官员以极低的价格卖掉国有资产？原因是，“在腐败横行天下的情况下， 起主导作用的却是狼狈为奸。为了能够以低售价换取贿赂，政府官员们是不会允许竞争将国有资产的 价格推到其真实价值的高度的。” 关于腐败导致快速私有化，导致国有企业急甩快卖，导致官员决定在尽可能短的时间内把国有企业卖 掉的问题，波兹南斯基作了分析。“华盛顿共识”要求快速私有化，俄罗斯和东欧国家私有化运动的 组织者和领导人也要求快速私有化，两者不谋而合。为什么这些政府官员也要求快速私有化？波兹南 斯基说：“追求最大限度的腐败机会，用这样的欲望还可以解释为什么私有化要以那么快的速度来推 进”，“官员们之所以要快速地将国有资产卖掉”，“因为每任官员任职的时间都长不了”，“由于 官员们脑袋里想的都是私利”，所以“大家都希望速度快一点，这样他们就能在……相对很短的时间 里处理更多的资产……从而保证自己在被突然解职之前将尽可能多的国有资产处理收购完毕”。 关于腐败导致官员卖国有企业只愿暗箱操作而不愿公开操作的问题，波兹南斯基也作了分析。他说： “腐败还决定了采用什么样的手段来进行私有化，……比如假国家之手将有可能参与竞购被处置的国 有资产的大多数对手排除在圈外。腐败官员这样做的目的不仅是要保证国家之外的任何人不得有获取 国有资产的权利，而且还要保证在国家范围内拥有这种权利的人能够尽可能地少。”这也就不难理解 ，为什么这些官员在卖国有企业时不愿意接受议会监督。对此，波兹南斯基说：“他们要求资产转让 工作不受议会监督以免使问题复杂化。” 俄罗斯私有化运动中的许多政府官员不仅存在与私商勾结的问题，而且存在直接为谋取私利而践踏法 律的问题。对此，格拉济耶夫援引俄罗斯总检察院的调查材料说：“总检察院的调查表明，私有化运 动的领导者中，许多人实际上成了私有化运动的参与者，他们为了个人的私利，在对国有财产私有化 的程序中粗暴地践踏法律。” 俄罗斯私有化的结果是社会两极分化和新资产阶级形成。沙塔林、阿巴尔金、亚列明科三位院士尽管 在许多问题上存在意见分歧，然而，他们在俄罗斯是否已经两极分化。新资产阶级是否已经形成的问 题上观点是一致的。这三位院士曾经分别对我说了同样的话：俄罗斯社会已经两极分化，新资产阶级 已经形成。 俄罗斯私有化运动把生产资料和社会财富集中到了少数人手里，私有化的直接受益者和最大受益者是 私有化运动组织者、顾问和合伙人。私有化的受害者是全国人民，特别是劳动人民，他们被剥夺了公 有的生产资料和社会财富，重新沦为一无所有者，等待他们的必然是贫困、失业、被剥削和被压迫的 命运。 格拉济耶夫对俄罗斯两极分化和新资产阶级形成的情况作了较为充分的论述。他说：大多数劳动人民 被剥夺，“绝大多数居民丧失了自己对先前创造的国家财产的权利，这些财产已经被人数极少的寡头 统治阶层实行了私有化”，“历经几十年的积累而形成的国家财产被做了有利于这一行动的直接组织 者、他们的顾问和合伙人的重新分配”。 生产资料的分配决定收人的分配。在俄罗斯，全国人民公有的生产资料和社会财富被少数人所侵吞， 相应地，“国民收入的绝大部分被不过200来个家族的为数很少的寡头统治集团所侵吞，……大多数劳 动人民却不但被剥夺了他们先前积累起来的储蓄和稳定的收人，而且还失去自己的社会地位和生活前 景，在自己的国家内沦为异类和一无所用的人。”俄罗斯的改革“以很大的规模和极快的速度完成了 对社会收人的再分配，通过这种方式，将社会收入集中于人数不多的由‘新俄罗斯人’组成的社会集 团手中，而大多数居民的收人则急剧下跌。”俄罗斯“社会出现了等级分化在这一过程中人数很少的 ‘新俄罗斯人’特权阶级崛起，而占人口绝大多数的其他人……实际收人急剧减少”，出现了人数很 多的新穷人，造成了严重的居民贫困化。 这样，俄罗斯“社会划分为两个部分”：“享有特权的人”和“无权利的人”。这两部分人之间的关 系是剥夺和被剥夺、剥削和被剥削的关系，“前者可以据此剥夺后者的一切权利”，“前者可以采取 任何方式剥削后者”。格拉济耶夫引证有关调查材料，证明俄罗斯社会两极分化：一极是“成功的实 业家”即所谓“新俄罗斯人”、“为外国资本利益效力的实业家”等人数极少的“殷实人群”，另一 极是穷人，其中2/3以上是“新穷人”。统计数据表明：占总人口 10%的最富有的人，其收人占总收人的31.6%；占总人口10%的最贫穷的人，其收人占总收人的2.4 %。前者的收入比后者的收人多12倍。如果把无形收人和未申报收人计算在内，最富有阶层与最贫穷 阶层之间收入差距就不是12倍，而是19— 24倍。在莫斯科，这种差距高达44倍。俄罗斯社会已经成为“富者愈富，贫者愈贫”的社会。 格拉济耶夫在研究了俄罗斯的改革以后，认为俄罗斯的改革已经失败。波兹南斯基在研究了东欧各国 的改革以后从为东欧国家的改革从主要方面讲已经失败。在他们之前，许多俄罗斯经济学家在1995年 就已经异口同声地对我说：“（俄罗斯）改革已经失败”。有的学者加重语气说：“毫无疑问，改革 已彻底失败。” 这里，我想起十年前克洛茨沃格和我关于改革失败标准的对话。他问：“你们中国学者用什么标准来 判断改革的失败？”我说：“据我所知中国学者没有人提出过这个问题，更没有公开讨论过这个问题 。我惟一看到的是《邓小平文选》第三卷的提法：‘如果导致两极分化，改革就算失败了。’‘如果 我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了 。’”克洛茨沃格说：“很好。中国学者没有想到的，邓小平都想到了。根据俄罗斯的现实，我认为 判断改革失败的标准主要有两个：一是经济标准，二是政治标准。一、在经济上，如果改革的结果是 发展了资本主义经济，形成了新资产阶级，造成了社会的两极分化，毁掉了社会主义经济，那么，改 革就失败了。现在俄罗斯的猪在社会主义大树下吃果实时，不只是吃掉了果实，而且已经啃掉了大树 的根。二、在政治上，如果改革的结果是共产党下台，人民失去政权，当权者成了新资产阶级的代理 人，或者，共产党变了，共产党领导人成了新资产阶级的代理人，那么，改革就失败了。俄罗斯今天 的当权者过去差不多都是共产党的党员或干部，都变了。” （摘自2005年6月《中华魂》） . ------------------------------------------------------------------- 评市场社会主义 清源 在20世纪30年代，西方就出现了一个市场社会主义的流派。他们认为，资本主义的市场 经济是一个有效率的形式，而社会主义的价值目标又应该肯定。所以，他们主张把市场 与社会主义结合起来，以实施一个所谓的通向“完全社会主义”的“中期方案”。无独 有偶，在80年代以来的中国也出现了一个邓小平的社会主义市场经济的论调，还要一个 以韩德强为代表的所谓的道德市场经济，这些论调其实与西方的这个市场社会主义是一 脉相承、遥相呼应的。在当今世界泛起一股改良社会主义的思潮。在 这里笔者对其中的一些主要观点作一些试分析，以就教于同仁。 一.市场社会主义说，“市场与资本主义没有天然的联系”，“市场可以从资本主义制 度中剥离出来去服务于社会主义”。首先，这在理论上是讲不通的。我们知道，事物的 内容决定着事物的形式，有什么样的内容，就会有什么样的形式。一定的形式是为一定 的内容服务的。一定的形式一般与一定的内容是不能分离的。资本主义的本质是私有制 ，而真正意义上的市场又必须在私有制的基础上才能建立起来，而私有制只有在市场这 种形式里才能得到发展。 社会主义的本质是公有制，而保证这种公有制存在和发展的只能是计划经济这种形式。 社会主义的目的是消灭私有制和实现社会的公正，如果离开了公有制和计划经济这种形 式，社会主义的目的和价值目标就不能实现。如果采取市场经济，将会危及和破坏社会 主义的公有制、公有思想和共产主义的理想。这是因为，社会主义的公有制形式是由公 有思想这个内容去保证的。市场经济的实质是自由买卖，追求利润，这两点恰恰是与社 会主义的目的相冲突的，与社会主义的内容－－公有观念相违背的。所以，社会主义的 公有制、公有思想和消灭公有制、私有观念的目的，决定了它不能采取市场经济作为它 的发展形式。什么样性质的内容，决定它采取什么样为之服务的形式。计划经济是社会 主义的专用形式，市场经济则是资本主义的专用形式。二者都不能剥离自己的这个形式 而相互混用。这就如同动物不能扔掉自己的毛皮而用树皮做自己的皮一样，因为二者是 完全不同性质的事物。这也如马与兔子相互间不能交配一样，二者交配是不能有什么结 果的，因为二者的种属不同。 二.市场社会主义者认为，“苏东社会主义模式的失败，在于取消了市场经济”。他们 的意思是说，由于取消了市场经济，造成了社会主义的效率不高，，最终造成了苏东社 会主义的垮台，这个认识是错误的。苏东社会主义的模式，即苏联社会主义模式的暂时 消沉的原因，并不是在社会主义的计划经济的这个形式上，而是问题出在社会主义的内 容上。我们知道，事物的形式与内容是既对立又统一的。形式较内容相对稳定和不易变 动的，而内容则是无时无刻不在变动着。内容与形式在一定的时间里相对适应和统一时 ，事物就表现的较为稳定和旺盛。反之，形式与内容在发生矛盾和不相适应时，事物就 表现的不够稳定和衰败。这种形式与内容的既统一又矛盾的情况，与苏联社会主义模式 的发展情况是完全相符的。 社会主义的本质是公有制，它是社会主义的形式。而与这种形式相适应的则是公有思 想、集体观念这个内容。社会主义公有制形式必须要有公有思想这个内容去保证，如果 失去这个保证，社会主义的公有制（包括计划经济)这个形式就会失去它应有的作用而 徒有虚名。社会主义国家在建立后的初期，其内容与形式（公有制与公有思想）一般结 合的都比较好，这时的社会主义表现的生机勃勃，欣欣向荣，其发展速度大大超过了资 本主义。以美国和苏联为例，从1913年到1938年间，美国的工业生产增长了43％，苏联 的工业则增长了757％，其增长速度竟然比美国快了17倍之多。新中国也是这样，从50 年到79年间，中国工业的年增长率是13.3％，这个速度仅仅略低于苏联1928年－－1940 年间的工业增长速度，而远远高于同期所有西方发达国家的发展速度。苏联的社会主义 公有制、计划经济后来为什么逐渐变得没有效率和僵化呢？原因就在于其社会主义的内 容发生了改变。这个内容的改变始于斯大林时代，由于斯大林过早的宣布取消社会主义 时期的阶级斗争，从而导致无产阶级对资产阶级斗争的削弱，使资本主义的因素得以回 复，私有观念的社会能量逐渐转强，资本主义的自发势力大量涌现。特别是国家管理层 逐渐演变成了一个社会的特权阶层。他们由原来的人民的公仆变成了人民的主人。这个 资产阶级量变长期积累的结果，最终导致了赫鲁晓夫的资本主义复辟路线的形成。苏共 政治路线的改变，直接加速了苏联的社会主义内容向资本主义内容的演变。在苏共资产 阶级思想和政治路线的导引下，人们的公有思想和集体观念迅速瓦解。这就造成了社会 主义的内容由公有思想为主导逐渐转变为追逐个人私利为主导，这就与社会主义的形式 发生了矛盾和冲突。内容已经变成了资本主义的内容，社会主义的形式只会限制、阻碍 这个资本主义内容的发展，资本主义的内容扔掉社会主义的形 式也就是一个时间的问题了。这就是社会主义的公有制、计划经济最后变得没有效率和 僵化的真正原因，这就是后来变了质的以苏共为代表的官僚资产阶级进行各种经济和政 治改革的真正原因。这不是社会主义取消市场经济的结果，而恰恰是资本主义将社会主 义的内容腐蚀、改变而造成的恶果，这是资本主义犯下的新的历史罪恶。 由此可见，在社会主义的公有制下，如果人人为公，这个公有制、计划经济就有优越性 ，就有效率，就会优于资本主义的私有制。如果人人为私，这个社会主义的公有制、计 划经济就没有优越性，就会失去它应有的效率而变成一个美丽的外壳。 社会主义向资本主义演变的情况，就如同一个鸡蛋的变化过程。鸡蛋在温度的作用下， 其胚胎会发育成长为小鸡。小鸡要继续生长，它就会啄破限制它继续生长的蛋壳，进而 抛弃蛋壳而成长为羽毛丰满的成鸡来。在原社会主义国家的形式里，孕育产生出来的资 本主义，要想继续成长和壮大，就必须打破、挣脱束缚它继续生长的社会主义公有制和 计划经济的这个外壳，去寻找适合它继续生长的市场经济的形式。这就如同小鸡挣脱蛋 壳的束缚一样。表面上看，在苏东垮的是社会主义，实际上，这些所谓的社会主义国家 在内容上早已是资本主义的了，只不过是还背负着社会主义的驱壳罢啦！ 三.市场社会主义还有一种认识，那就是认为资本主义国家也有计划，社会主义国家也 有市场。因此认为市场社会主义是一种进步。这种认识是把二者的本质、非本质，主 流、非主流的关系混淆了。资本主义这种私有制社会一旦离开了市场经济，它就无法生 存和发展，市场经济是这种社会制度本质和主流的反映。尽管有时它也有一点计划和市 场调控，但是这种计划和调控是有限的，并且这点计划和调控的目的也是为资本主义的 更好的发展和扩张服务的。国家调控的市场经济也还是资本主义的，因为它的个人占有 的私有制本质没有发生改变。它的经济本质和主流是市场经济，它的有限的计划和调控 只是其非本质非主流的反映。 而社会主义则正好相反，这种公有制的社会形态只能在计划经济这个形式里运行才能得 到很好的发展。因此，计划经济是这种社会制度的本质和主流的反映。尽管由于社会发 展水平的限，还不能一步到位的实行全民所有制的单一的完全的产品经济，还存在着全 民所有制与集体所有制之间，集体所有制内部的商品交换。因此，还不能完全取消市场 ，也就是还需要有一点市场。但这点市场不是以全民所有制为主体的社会主义公有制经 济的本质和主流的反映，而是属于非本质非主流的方面，并且这个非本质非主流方面的 有限市场是要加以限制的。随着集体所有制逐步过渡到全民所有制而最终被取消。在阶 级消亡的情况下，最终实现马克思所说的那种全社会的占有。所以说，那种把市场经济 作 为社会主义的主流经济形式是荒翏的。因为社会主义的主流经济是有计划的产品经济， 也就是说，如果生产是为了拿到市场上去交换，那就不是社会主义了。 四.市场社会主义的理论缺乏应有的基础和依据。要说该理论没有一点基础和依据也不 完全准确，这个理论的依据主要有以下三点：1.社会主义计划经济的“失败”；2.资本 主义市场经济的“有效率”和“繁荣”；3.中国实行市场经济的“成功”。其实以上的 三个依据都是错误的。其错误是：1.原社会主义国家计划经济“失败”的原因，不是失 败在其计划经济的形式上，而是失败在资产阶级改变了执政党的路线，腐蚀掉了社会主 义的内容－－公有思想、集体观念，致使社会主义的形式的优越性无法发挥上。2.资本 主义市场经济的所谓繁荣，是市场造成了少数富人的繁荣。美国等西方主要资本主义国 家的繁荣，是在掠夺了全世界绝大部分的财富，把全世界大多数人抛入贫困的基础上的 繁荣。因而，这种繁荣是不平等、不公正、不合理、不人道的繁荣。金钱本质的市场经 济将人异化成了非人，把人性异化成了兽性，人类要复归人性，就必须取消造成这种扭 曲人性的市场经济。另，资本主义的市场经济是一种供大于求的虚假经济，这种经济表 面上看似乎效率很高，其实总的、长远的社会效益并不高。这是因为，资本主义的本性 是自由的无休止的追求利润的最大化，这就造成了盲目的无节制的供大于求的商品生 产。最后这种生产积累到一定的程度，就会爆发严重的供求失衡的经济危机。最近美国 的网络经济泡沫的破灭，从而引发美国经济的新一轮衰退，就是一个新的有力证明。而 资本主义新的供求平衡只有靠每隔几年发生一次经济危机，以大量摧毁社会生产力和社 会财富以及工人的大量失业来完成。这样的经济是合理的有效率的理想的经济吗？显然 不是。3.这个理论的所谓依据，是听说中国这个所谓的社会主义国家实行市场经济的 “成功”。听说的，这可靠吗？你到过中国作过严肃认真的考察了吗？如果西方市场社 会主义者们以此为理论依据的话，那正好证明这一理论的彻底破产。因为中国早在邓小 平时代就已变质为实际上的资本主义社会了。邓小平与赫鲁晓夫一样，通过改变执政党 的思想和政治路线，把共产党变成一个走资本主义道路的资产阶级政党。除了导致国家 管理层蜕变为一个官僚资产阶级外，还通过提倡“让一部分人先富起来”，进而培育出 一个一般资产阶级，从而形成了中国新一代的资产阶级。中国从原社会主义的驱壳里生 长出来的这个新一代资产阶，为了继续生长和发展，现在也出现了像苏东那样的挣脱蛋 壳的情况，它必然要甩掉原社会主义的计划经济，去寻找市场经济这种有利于自己继续 发展的形式。它现在之所以还挂着社会主义这块招牌，是因为它的羽毛还没有完全丰满 ，一旦羽毛丰满，它肯定要扔掉社会主义这个外壳的。它在市场经济的前面加的那个社 会主义的限制词，实际上是它立的一个贞节牌坊。而在这个贞节牌坊的后面进行的则是 赤裸裸的资产阶级的卖淫活动。 五.至于韩德强的“道德市场经济”一说则更不能成立，因为市场就是金钱和利益的交 易，因此市场不相信眼泪，市场不理会道德。在个人占有的社会里，在此基础上竖立起 来的上层建筑只能是私有制的上层建筑，只能是资产阶级的上层建筑。资产阶级的上层 建筑不可能有一个无产阶级的、共产主义的道德和高尚的人类理想。你让一个资产阶级 的政党树立起一个无产阶级的道德和共产主义的远大的理想不是一个笑话吗？至于韩拿 北欧三国为例也是不能成立的，因为一是北欧三国不具有整体的代表性；二是北欧三国 是不可重复的，因为后发的落后国家早已失去先进资本主义国家的先发优势，因此无有 剩余可供其剥夺，没有剩余的剥夺，也就不会有缓和国内阶级矛盾的余地；三是北欧三 国的占有本质还是个人的占有，阶级和各阶级的阶级地位与一般的资本主义国家并无本 质的区别。所以，韩德强的这个道德市场经济也同样是一个脱离社会实际的空幻理论。 六.结论 市场社会主义是在理论上既讲不通，又在实践中永远也找不到其依据的虚幻理论，它根 本就不是什么向“完全社会主义”“过渡的可行的中期方案”，也更不是什么社会主义 的理论。它实际上是国际垄断资本扩张到全球每一个角落欲望的表现。因为它将社会主 义的计划经济演变改造成了资本主义的市场经济，这会促使国际垄断资本将全球经济整 合成为一个一体的市场经济，实现以互联网为工具和标志的全球化。这样的话，也并不 是资本主义的福音，这个被资本主义整合成一体的全球经济，正是社会主义梦寐以求 的。这就会出现马克思所说的社会主义在全世界取得成功的那种条件。凡是盛而衰，壮 则老。等到资本主义将全球每一条缝隙填满以后，它就再也没有可发展的空间了。在资 本贪婪本性的驱使下，会使全世界的社会财富高度集中，贫富差距加大到大多数人无法 忍受的地步。世界化大生产与个人占有之间的矛盾，也就是无产阶级与资产阶级之间的 矛盾就会空前激化。这时，资本主义将走向全面衰亡，结局将是社会主义在全球的全面 的胜利。 . ------------------------------------------------------------------- 合资给长江三角洲留下了啥？ （中国）洛阳日报 (2005-07-20) 　　最近有媒体报道说长三角土壤污染严重，蔬菜中重金属含量严重超标。这让 很多人都感到吃惊。但更吃惊的是当地的菜农，一名在秦淮河畔种了２０年蔬菜 的韩姓菜农至今没弄明白，自己那几亩地里怎么会有“重金属”，而此前他连“ 重金属”是什么都没听说过。为此，江苏省的几名专家建议菜农们将被污染的土 壤整治或改种其他作物，而专家们的建议却被几百名菜农斥为“连节气都不懂的 梦话”。菜农们根本就没把什么“重金属”放在眼里。据他们观察，菜还是原来 的菜，从地里长出来，不带半点金属颜色。菜农们仍然继续种着他们的菜，但土 已经不是原来的土了。 　　专家们说，引起震惊的污染物的主要来源，是那些越来越多地林立于长三角 地区的电子厂。而事实上，长江三角洲的污染比人们想象的要严重得多。比如在 苏州市吴江的某些村庄，在气压很低的情况下，人们会看到漫天的蒸气雾团，让 人喘不过气来，那是由化工厂向外释放的毒气污染造成的；而在晴好的天气，尤 其是高温天气，人们就会闻到使人头昏恶心的气味；那里的河水早已经变绿变黑 ，河里没有鱼虾等生物，河水还会时不时发出一种腥臭味。 　　面对长三角地区污染日益加重的情况，中国科学院院士赵其国教授曾公开指 出，南京市的江心洲、八卦洲等地区不应再种植大米、蔬菜、果品等农产品，原 因就是重金属污染严重。就整个长江三角洲地区而言，被重金属污染的土壤已经 长出了“镉米”、“铅米”、“汞米”，这些大米中的重金属含量超标非常严重 ，其中最严重的大米镉成分竟然超标１５倍。 　　其实，这样的生活环境不仅仅存在于长三角地区，那种一味发展工业，建设 开发区、高新区而给环境带来污染的现象在全国都比较普遍。目前的状况是，一 些地方政府为了发展经济，拿出最好的地块儿与国外合资，而国外一些企业又把 不少高污染、高能耗的项目投放在我们的鱼米之乡，大量的利润被人家赚走了， 留给我们的却是污染的加剧。尽管有些部门已经意识到环境污染的严重性，但当 发展地方经济与治理环境发生冲突时，地方政府往往侧重于发展经济。 　　在如何协调发展经济与保护环境方面，有一种观点认为，目前我们处在发展 期，可以以牺牲环境为代价来获得发展的机会。那就看看淮河的例子吧。淮河治 污，国家每年都投入上亿元资金，而越治理污染越重，为什么？污染源没有得到 彻底根治。一边污染一边治污的结果就像鱼和熊掌不可兼得一样明显。要想彻底 治污，就要下死命令、采用铁腕政策。只有这样，才能根本治污。 . ------------------------------------------------------------------- 从癌症村遍布大江南北看我们生存空间危机：出路何在？ 作者: 毫端 灰蒙蒙的天空，可能你已经习惯了。喝瓶装水也能使你放心。更何况市场上那琳 琅满目的商品，更会使你心满意足。 但当你在狗狗上输入“癌症村”叁个字再点击一下，那遍布大江南北的癌症村， 一下子进入你的眼帘，你就会感觉到我们国家面临的生存空间危机了。当然，还 有很多既有或潜在的癌症村或癌症社区没有被报导，或不能从狗狗查到。据去年 香港大公报报导，杭州自来水厂钱塘江取水口不远，就有一个癌症村，因为附近 的江水被工厂污染了。 为什麽会涌现出越来越多的癌症村？是由於越来越严重的环境污染：水源和空气 污染直接对人体的危害；灌溉用水及土地污染使有害毒素进入食物链，然後进入 人体。 这些污染及其影响面有多广？ 我们面前是这样一个严酷的图景。 我们七大江河水系中劣五类水质占41％，沿海赤潮的年发生次数比20年前增加了 3倍，1／4人口饮用不合格的水，1／3的城市人口呼吸着严重污染的空气，城市垃 圾无害化处理不足20％，工业危险废物处置率仅为32％，全球污染最严重的10个 城市中，中国占5个，中国正在成为世界最大的工业垃圾场，东南沿海地区鱼米之 乡和菜地很多被严重污染，近岸海域从鸭绿江口、辽东湾、渤海湾到长江口、杭 州湾、珠江口等局部水域被严重污染，那□养殖业水产品的污染可想而知。。。 。 请看以下两则网上报导。 “GDP增长付出环境代价 昨天，第二届土壤污染和修复国际会议在宁召开。来自20多个国家和地区的200多 名政府官员和专家学者在甯共商土壤保护这一影响人类可持续发展的国际性问题 。 院士赵其国出示了这样一组资料，在我国包括长叁角、闽东南、珠叁角在内的东 南沿海地区，其占地为全国的2%，人口11%，GDP却达到36%，但经济高速增长的背 後，却是环境的急剧污染，人们在为此付出健康这一沉重的代价。 据了解，长叁角地区土壤污染除了“常见”的农药污染外，“持久性有机污染物 ”和“有毒重金属”出现在土壤中。 近年来，上海土壤中汞和镉的含量增加了50%。江苏某些地区化肥施用量是国家标 准的两倍多。浙江南部一些地区土壤中Cu、Zn等重金属全部超标，持久性有机污 染物部分检测率达100%。土壤污染的直接结果就是农产品品质急剧下滑，浙江某 些污染地区抽检的25个稻米样本中Cu、Zn含量超标。一些专家指出在南京江心洲 、八卦洲土壤中镉污染严重，两地种植产品中镉、铅金属污染严重,已不适合种植 农产品，建议种植观赏性植物。 土地污染引发生存危机 　　自20世纪80年代中期开始，随着“农村工业化”步伐的加快，城市工业向农 村转移以及乡村工业遍地开花，全国农村年均发生近万起农业污染事故，土壤的 含“毒”量普遍提高，“环境透支”问题凸现在广大农村，成了经济快速发展进 程中的一道难以逾越的“坎”。 　　土地品质逐年下降。目前全国耕地面积仅为18.51亿亩，人均耕地1.43亩，仅 为世界平均水准的40％，且呈逐年下降的趋势。最近几年，在轰轰烈烈的“圈地 ”热潮中，全国耕地减少了1亿亩。在土地紧缺的同时，土地的品质也在逐年下降 ，我国的耕地已出现严重的“营养不良症”，氮、磷、钾营养元素含量普遍偏低 ，再加上盐硷化、耕层浅薄、渍涝、乾旱缺水等原因，高产稳产田面积很少，中 低产田却占到2/3。耕地品质低下造成我国粮食生产能力低而不稳，迫使我们只能 实行以丰年补歉年、藏粮於仓的粮食供应策略，这不仅增加了国家的财政支出， 而且一旦连年歉收或计画不周，就难以保证粮食的稳定供应。目前，我国以占世 界9％的耕地养活着占世界22％的人口，没有一天不感到来自人口持续增长、农产 品需求增加的压力。我们不能想像，何以在如此数量不足且品质低劣的耕地上实 现国家的粮食安全和农业的可持续发展。如果不采取有力的措施改变土地现状， 我国人口达到15亿以上的时候，就不得不面对“谁来养活中国人”的问题了。 　　耕地污染日益加重。目前，我国耕地遭受污染的程度用“触目惊心”来形容 毫不为过。据中科院的一项调查显示，目前我国受镉、砷、铬、铅等重金属污染 的耕地面积近2000万公顷（3亿亩），约占耕地总面积的1/5。其次，全国目前至 少有1300万－1600万公顷耕地受到农药污染。由於农药和有机物污染、放射性污 染、病原菌污染等其他类型的土壤污染，导致的经济损失尚难以估计，但全国每 年就因重金属污染而减产粮食2200万吨，经济损失至少200亿元。近年来，广州近 郊因为污水灌溉而污染农田2700公顷，因施用含污染物的底泥造成1333公顷的土 壤被污染，污染面积占郊区耕地面积的46％。南京土壤研究所2004年11月4日在农 产品品质安全研讨会上公布了新近完成的一项调查结果：小麦、大米、面粉□铅 检测率高达88.1％，超标率为21.4％，农残超标70％。在南京，目前有400万亩奈 地，但是近2年来奈地减少量是过去15年减少量的2倍，优质一等耕地所占比例已 不到10％，40％的耕地只能说是“马马虎虎”。秦淮河流域地区汞污染超标，沿 江地区镉污染超标，江心洲、八卦洲、梅山钢铁厂附近由於土地污染严重，已不 太适应种植蔬菜、果品、粮食。 　　生存环境红灯频闪。土地的污染直接危及了人类的生存环境，近年来因土地 污染而导致人中毒、甚至死亡的新闻屡见报端。湖北省荆门市的最大工业废水及 生活污水，把竹皮河水变成了酱区色，所含的氟、铅、硫化物等十几种有害物质 ，皆大大超过人畜饮用标准，鱼虾鸭鹅基本绝迹，4700亩农田和1500亩水面因污 染而撂荒。仅贺集乡便有650人患肝癌、93人串肺癌。竹破河两岸青年参军体检， 基本无人合格……湖冲村一位农民承包了6亩稻田，收获的5000多斤稻谷竟然变成 了黑色，连鸡、猪都不吃。河南省上蔡县两条主要河流黑河与洪河的污水将29万 亩耕地严重污染，水生资源受到毁灭性打击，鱼虾基本绝迹。黑河沿岸成人肝肿 大发病率为61.7％，个别村肝肿大发病率高达90％，新生儿畸形和弱智发病率高 达57.3％。上蔡县西洪乡车张村村民肝炎发病率超过40％，畜禽死亡率达95％左 右。” “据省地质勘查部门对珠江河口周边约１万平方米耕地的调查，土壤高氟异常区 ５２６３平方千米，高镉异常区逾６０００平方千米，受人为污染导致土壤中有 毒有害重金属元素异常之高，镉、汞、砷、铜、铅、镍、铬等８种元素污染面积 达５５００平方千米，其中仅汞污染便达１２５７平方千米，污染深度达４０□ 米。经对蔬菜、水果、大米抽样分析测试，这些元素均不同程度超标，说明重金 属污染已对农产品品质安全、人体健康构成潜在威胁。” 改革开放以来，我们正在享受越来越丰富的商品，但我们的健康也正在受到越来 越严重的威胁。物质享受与身体健康，哪个更重要？现在是全国人民进行反思的 时候了。 在北京的《财富》全球论坛上，当着在座的中外企业精英，中国环保副局长潘岳 直言：“中国的环境问题不是一个专业问题，而是一个政治问题，根源是我们扭 曲的发展观。”“政治问题必须在政治的高度上决。”他一语道破，我们必须反 思浪费资源、破坏环境的发展模式。 中国以後的路该怎样走？这是执政党的历史责任。就看能否果断地提出这麽一个 口号：环保第一，经济第二。 附录： 人大常委会分组审议水污染：要让群众喝上乾净水 　　中新网6月30日电 出席十届全国人大常委会第十六次会议的人员30日分组审 议水污染防治法执法检查报告时认为，报告真实地反映了当前水污染的情况，没 有回避问题。他们提出，不能年年检查，年年不改，应跟踪抓落实；要加大执法 力度，落实治理措施，真正让人民群众喝上乾净的水。 　　委员们普遍认为，报告把重点放在水污染防治存在的问题、原因的分析和解 决的对策上，体现了实事求是的精神，对存在的问题查找得很准，对问题产生的 原因分析很透彻，提出的建议也切实可行。当前，水污染的形势确实十分严峻。 虽然“十五”期间各方面采取了一些有力措施，但是，从总体上看，水环境恶化 的趋势尚未得到根本遏制，治理速度赶不上污染增加的速度，污染负荷早已超过 水环境容量。 　　倪岳峰委员说，让人民群众喝上乾净的水，这只是一个基本的生活条件，现 在都成为了问题，不能不让我们对浪费资源、破坏环境的发展模式进行深思。他 建议，要抓紧落实报告提出的做好水污染防治“十一五”计画和未来15年的水污 染防治规划；多部门联合治污；高度重视饮用水问题，让老百姓早日喝上安全水 ；在考虑水污染治理工作时，要改变观念，限制向海洋过度排污。 　　王茂林委员说，有30%的饮用水不合格，意味着许多人每天都在喝着不符合饮 用水标准的水。这个问题不可能在短短一两年内解决，要有一个规划，在5年或者 多少年内解决。要严格地按照水污染防治法执行，对违法行为要动真格的，从严 惩处。 　　魏复盛委员认为，报告提出的“四个同步”有利於全面推进水污染防治工作 ，确保水污染防治取得成效。其中工业农业的污染与城市的污染同步治理尤为重 要。过去只注意工业废水的治理，没有把城镇生活污水的治理工作提到日程上来 。现在虽然提到了日程上，但实际处理率却只在10%左右。要切实采取措施提高城 市生活污水的实际处理率，同时还要关注农村面源的污染。 　　王云龙委员建议，把环境污染状况、环境污染的指标列入干部考核的内容。 考核干部主要看地区的城市面貌、GDP增长的幅度等等这些指标是不够的，需要加 强环境污染防治这一指标的考核。王梅祥委员提出，要理顺管理体制，更加明确 水污染防治的归口责任部门的职责，从而提高水污染防治工作的效率。 . ------------------------------------------------------------------- 仲大军：国企改革方向错误应纠正 作者：仲大军 国企改革方向错误应纠正 当前中国改革中的问题及新的改革思路 ----在中改院“十一五”规划研讨会上的发言摘要 北京大军经济观察研究中心主任 仲大军 2005年6月27日 一、当前改革最大的问题是经济与政治不配套， 当前的改革为什么出现孙立平讲的迟疑状态甚至反改革状态，关键是一些所谓的改革已经走向了错误 的方向，譬如国企进行的MBO式的产权改革，过分强调了管理者的利益。种种现象表明，现在我国最 大的问题在于这样一个矛盾：即经济上进行了市场经济的体制改革，可政治上没有进行配套改革，没 有多种权利、多种利益能够进行公平博弈的机制和制度，也没建立起公平表达和公正表达这样的言论 制度。资本的舞台充分建立起来了，而劳动的舞台完全缺失。如果是这样，那么在一个完全是利益争 夺的市场经济体制下，就会出现严重的社会分化和利益分配不公问题，各种社会矛盾都出现了。单纯 的经济体制改革肯定最终导致不均衡发展，穷的穷，富的富，不均衡问题就产生了。没有表达的机会 ，没有博弈抗衡的力量，经济平等如何进行下去？我认为这是社会不稳定的根源，是最根本的问题。 特别是由于政治改革落后，我国政府的官僚主义和强权主义越来越明显。政治改革的实质是对政府的 改革，是对政府的约束和限制，但是，这些年来，我国进行了农业改革、企业改革，在经济领域里引 进了市场竞争机制，在经济领域里进行了硬约束，但对政府部门始终网开一面，这就导致政府利益越 来越庞大，权力部门问题越来越值得注意。政府已经成了改革最大的既得利益者。由此造成的结果是 ：官民之间出现了巨大的权利不平衡。 二、国际资本流动的方向是发展中国家向发达国家流动 第二点，我认为我们国内的改革目前仍然思路不清楚，缺乏结合国际视角，大的外部环境搞不清楚。 中国经济已经进入世界市场，也就是说被纳入了全球资本主义经济体系中。在这个过程中，资本流向 仍然呈现由落后国家向发达国家流动的特点。我们要清醒地认清当前国际资本流动的基本特征。 当前国际资本的基本流动走向还是以发展中国家向发达国家流动为主。尽管改革开放以来国外资本大 量投资中国，但这些资本来中国是攫取利润的，是投资资本，目前我国有近6000亿美元的外国投资， 但它们拿回的将是它的几倍。而中国的资本也在外流，但却不是为了投资，而是为了消费和移民。这 么多年来，我国对外直接投资额不足100亿美元，而通过各种渠道流出的资金至少在五六千亿美元。因 此，我们可以清楚地看出一个资本流动循环图景：资本总是更多地流向发达国家。这是一些发展中国 家本质性的特点。象拉美、中国都呈现这种特点，而日本、韩国在其发展过程中除外。 三、国企产权改革应放到大的国际环境中进行考虑 把大的国际资本流向的特点把握清楚了，再来看我国国企产权改革思路，如果一任自由主义的效率至 上的私有化思路搞下去，最终的结局不过是中国的国有资本更多流入他国，流入私人和外人之手。这 些资本是否再能为本国的人民大众做贡献就难说了。因此，在一个历史阶段，坚持公有制为主体是我 们这种国家的重大发展战略，不可动摇，更不能上当！ 目前，国内一些官员和学者以为国企效率低下，就总是想对大型国企动手术，但这种目光短浅、缺乏 战略观点的手术对我们国家带来的危害可能要大于好处。我们必须进行权衡，国有企业不管怎么样， 肉还是烂在自己的锅里，还不至于流向外面。（迟福林插话：现在一些国企都到海外上市了。） 所以说我们要从这个视觉来考虑国有企业的改革，国有企业产权多元化会出现什么样的情况？这些年 国有资产被瓜分是非常严重的。就连被誉为为国企圈钱的资本市场，这十几年里也成了一个私有化的 大市场。我最近有一篇分析股市的文章，大家可以上网看。如果没有这些宏观的思考，最终吃苦就是 我国的老百姓，就是我国的弱势群体，即最没有表达能力、最没有能够抗衡和博弈能力的工人农民。 四、中国的工人农民需要政府扶持，政府政策需要向农工倾斜， 中国的普通劳动力已经成为国际上最廉价的打工仔。这些年来，我们的政策、体制和改革趋向，都是 以最低的劳动力成本来为国际资本做贡献，这样一种低汇率、外商优惠、低劳动要素的政策，导致我 国每年流出的上万亿人民币的国民财富，这是中国人向外国人让利！是我们的财富大量地外流。 中国流出的资本远远大于投资者带来的资本，之所以能出现这种状况，是因为我国过度地压低了国内 的劳动力成本、土地及空间成本和生态环境成本，以这个为代价在为国际资本做贡献。因此，在新的 形势下，中国的工人农民需要政府扶持，政府政策需要向农工倾斜。 五、综合核算外资投资的效益和效应 外资进入中国可以起到活跃中国经济、促进经济繁荣的作用，但也请注意，如果我国不能正确地计算 生态环境成本、土地和劳动力成本，那么，多少年之后，外商投资得不偿失的后果将逐渐暴露出来。 昨晚我跟石小敏聊天时说，任何一个国家的制造业都有繁荣和萧条时期，当我国今天这一波制造业兴 旺之后，等20年过后，当这一行业进入降温阶段时，整个国家就会出现这种景象：剩下是大批污染的 土地、水域、废旧的工厂、遗弃的工业垃圾。处理这种工业垃圾的成本有多大？治理污染的国土的成 本有多大？我们计算过没有？这些问题都是我们没有考虑国的。 因此，如何制定“十一五”规划，我们还要重新思考。我就说这些。