. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2004年2月15日 总第四十六期 目录（rm0402a,b两个文件） 【纪念毛泽东】 毛泽东主义是时代的旗帜 毛继东 支持毛继东的看法 工言 毛泽东论社会主义革命的新形式（三） 水陆洲 怀念毛泽东主席 转载 读毛主席的诗，一个小发现 恰如 商鞅徙木立信论 毛泽东 【台湾问题】 台海问题正式国际化之后的时局 无套裤汉 台海问题评论四篇 无套裤汉 "公然"签了WTO国际协议"公然"成了卖国贼 两岸 台湾问题内政邪？外交邪？ 两岸 精通法律的陈水扁应该知道 吕加平 绿蓝两军鏖战急阿扁抛出公投题 吕加平 阿扁绿营雕虫小伎俩连宋蓝军应出大手笔 吕加平 十艘日舰三架日机夹击保钓船 爱国者同盟网 如何捍卫钓鱼岛主权 重构 【学习与批判】 一个真正左派理性个人主义者的制度创新 左大培 94个“软刀子” TPKM 【国是论坛】 深冬感怀（五律） 无套裤汉 千亿美元将要流失。中国，你将如何应对？ 治国 中国弱势群体之现状 胡星斗 【今日工农】 过年听亲戚讲述打工的故事 老田 社会进步是靠精英的吗？ 李昌平 中国民工的辛酸泪 林慕莲 武汉缝纫机厂职工的请愿书 职工 一场讨薪纠纷背后 南方周末 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东主义是时代的旗帜 毛继东 ??毛泽东主义与左右倾机会主义 （求教稿） 1、 当务之急的课题 2、 毛泽东主义之定义 3、 毛泽东主义之要义 4、 当代左右倾之源头 5、 刘少奇路线之极右 6、 林彪路线之极左 7、 “四人帮”路线之左 8、 “特色”路线之极右 9、 怎么办？ 前言 本文中的一些观点很可能不恰当，权作抛砖引玉，请各方面人士给予斧正。 一、 当务之急的课题 现代修正主义使社会主义阵营分裂瓦解，使苏联、东欧崩溃复辟，又将一些社会主 义国 家引上危险道路，从而严重消弱国际无产阶级斗争的力量，使早已陷入严重危机走 下坡路的国际帝国主义意外地获得了缓和危机并恢复反攻力量的机会，当代国际共 运处于严重劣势的困境。 于是，有人说马克思主义彻底失败了。 于是，有人说二十一世纪是社会主义覆灭的世纪起 于是，“红旗到底还能打多久？”真的成了世纪疑问。 所以，当代国际共运的当务之急是旗帜问题，即必须重新高举起马列毛主义旗帜， 必须 重新高举起当代马列主义------毛泽东主义旗帜，迎接帝修反的挑战。 旗帜问题，是主义问题，是方向道路问题，是信心信念问题。“砍头不要紧，只要 主义 真。”对于无产阶级革命战士来说，没有什么比主义、旗帜问题更为重要的了。 在非科学社会主义流派充斥的时代，只有马克思主义旗帜才能为无产阶级指明革命 方向；在第一次、第二次修正主义泛滥的时代，只有列宁主义才能为无产阶级指明 革命方向；在中国民主革命最困难的时代，只有毛泽东思想旗帜才能为无产阶级指 明革命方向；在第三次修正主义猖? 27;时代（二十世纪六七十年代），只有毛泽东主义旗帜才能为无产阶级指明革命 方向；在蒲鲁东主义风行、在社会资本主义复辟和资本主义复辟浊浪滚滚的当代， 也只有毛泽东主义旗帜才能高屋建瓴地给无产阶级指明革命方向。 主义问题，旗帜问题，是当代无产阶级革命不可规避的根本问题。 时代不同，修正主义也不断变换城头大王旗。第一代修正主义分子（伯恩斯坦）， 只是羞怯地打着“修正”马克思主义的旗号，不敢公开反对马克思主义；第二代修 正主义分子，在苏联，先是打着拥护马克思主义旗号，反对列宁主义（如托洛斯基 ），随后是打着拥护马列主义旗号，反 3545;斯大林主义（托洛斯基------ 季诺维也夫------ 布哈林）；在中国，教条主义者打着拥护共产国际旗号，反对毛泽东思想（王明等 人）；第三代修正主义分子，在苏联，先是打着拥护马列主义旗号，反对斯大林主 义（赫鲁晓夫------ 勃烈日涅夫），随后是打着拥护人道主义旗号，反对马列主义、斯大林主义（戈尔 巴乔夫）；在中国先是打着拥护马列主义、反对斯大林主义旗号，反对毛泽东思想 （刘少奇等人）；在当代则打着拥护马列主义、毛泽东思想的旗号，反对毛泽东主 义，用蒲鲁东主义偷换马克思主义? 07;第四代修正主义分子（叶利钦），则公开抛弃、背叛马克思主义，公开打出复 辟资本主义的旗号。戏法人人会变，巧妙各有不同。不过演化的路子很清晰，就是 他们的胆子越来越大，最初是打着红旗反红旗，后来是打着白旗冒充红旗，最后是 公开打着黑旗反红旗。大凡修正主义尚未 5104;气候时，都借口“时代不同了要发展理论”、“反对僵化、反对教条”，以 维护以往时代的马克思主义的面目而反对当代最新的马克思主义理论成就，即反对 当代的旗帜。当代最典型手法是借拥护毛泽东思想而反对毛泽东主义，所以捍卫毛 泽东主义旗帜就成为当代斗争的焦点。（注：所谓“ 031;大林主义”并不存在，是托洛茨基的攻击用语。） 当代中国修正主义的主要口号是：反极左。 林彪、“四人帮”曾是文革左派，但他们用许多极左口号冒充毛泽东主义，蒙蔽了 许多群众（包括本文作者在内）。 但某些人的反极左却另有两层意思： 一、他们将林彪、“四人帮”的极左观点直接等同于毛泽东主义，将文革中的极左 行为等同于文革、等同于毛泽东革命路线，并将毛泽东主义、毛泽东革命路线指斥 为林彪、“四人帮”极左的根源； 二、他们进而认为毛泽东主义、毛泽东革命路线以及文革本身就是极左。 他们这种批极左是项庄舞剑别有用心，借批极左而彻底否定毛泽东主义，彻底否定 文化大革命，为极右翻案开辟道路，至今使毛泽东主义给林彪、“四人帮”的极左 背着黑锅。 因此，当务之急是必须准确而严格的将毛泽东主义与林彪、“四人帮”的极左剥离 开来，在彻底抛弃林彪、“四人帮”极左泥沙的同时，捧出毛泽东主义真金。而若 如此，首先必须界定毛泽东主义的概念。 二、毛泽东主义之定义 作为一种主义（思想体系），其基本点必须是自己创立的理论，或是对他人理论做 出突破性发展的理论，必须有自己鲜明的特点。如果是政治主义（思想体系），还 必须有自己独特的阶级性、党性，不能是一切阶级、一切党派、一切人都赞成的理 论。 马克思主义的基本点是无产阶级革命和无产阶级专政的学说，而不是象某人说的是 “事实求是”四个大字；列宁对马克思主义作了突破性的发展，创立了在帝国主义 和无产阶级革命时代，在资本主义不发达国家无产阶级可以取得政权并建设.社会 主义的理论,创立了列宁主义,将马克思主义提高到列宁主义阶段；在中国民主革命 时期,毛泽东创立了农村包围城市武夺取政权的道路，但主要是对马列主义继承性 的发展，还不是突破性的发展，所以称为毛泽东思想，还不能称为毛泽东主义；斯 大林捍卫了列宁主义基本思想，他主要是实践列宁主义，并未能从理论上解决无产 阶级专政条件下怎样防止资本主义复辟的? 02;代课题，因此并不存在斯大林主义（“斯大林主义”是托洛茨基、布哈林攻击 斯大林时的讽刺性说法）；苏共二十大出现修正主义后，毛泽东在领导反修斗争中 ，逐步提出无产阶级专政下继续革命的理论，对马列主义做出了突破性发展，创立 了毛泽东主义，并经过文化大革命的实践和苏& #19996;剧变证明是正确的。这样，就将毛泽东思想自身提高到毛泽东主义阶段， 同时将马列主义也提高到毛泽东主义阶段，即毛泽东主义阶段；苏联出现修正主义 中央篡夺政权后，出现了社会资本主义复辟，并演变为社会帝国主义。毛泽东领导 了国际共运反对社会资本主义??社会帝国主义复辟的斗争，将毛泽东主义提高到毛 泽东主义第二阶段；当代，在前苏联和东欧出现完全公开的资本主义复辟，反对资 本主义复辟的斗争进入第三阶段，即毛泽东主义第三阶段。至此，毛泽东主义达到 了完全的意义，完全地解决了无产阶级继续革命的时代课题。 根据列宁关于社会帝国主义的定义------ 即口头上的社会主义、实际上的帝国主义，根据毛泽东关于苏联社会帝国主义的定 义，那么对在无产阶级专政下进行隐蔽复辟的资本主义，应该称之为社会资本主义 ??即口头上的社会主义、实际上的资本主义。同样，对已经篡权但打着社会主义旗 号进行渐进复辟的资本主义，也应称之为社会资本主义。对打着社会主义旗号对外 进行侵略扩张的霸权主义，应称为社会帝国主义。社会资本主义有两种表现形式（ 或两个发展阶段）。第一种形式（第? 68;个阶段）是在无产阶级专政条件下（即无产阶级掌握政权的条件下），隐形于 无产阶级专政国家权力机构内部及党内的资本主义，它主要以推行资本主义路线的 党内走资派（党内资产阶级）的“独立王国”（资产阶级司令部）的集团形式存在 。如苏联斯大林时期的托洛茨基集团，季诺维& #20063;夫集团、布哈林集团，如中国毛泽东时期的刘少奇司令部、林彪集团、“ 四人帮”集团。这时主要以派别形式和路线斗争形式出现，处于被抑制尚未充分发 展的形态。因此在很多情况下属于党内矛盾和人民内部矛盾，也再因为如此，对他 们的斗争不易把握，斯大林在这个问题上的错误í 70;法的教训是深刻的。第二种形式（第二个发展阶段），是党内资产阶级已经篡 夺了党政军大权，但仍打着社会主义旗号、是正在复辟的、并向完全公开复辟的方 向推进的资本主义，如前苏联的赫??勃??戈时代，南斯拉夫的铁托时代。这一形式 的主要特征是修正主义路线在中央占据了领导地位，即形成了修正主义中央。这一 形式包括社会帝国主义形式。 与之相应，就应该将在社会主义名义掩护下滋生的新型资产阶级称之为社会资产阶 级，以区别于旧资本主义社会中的老资产阶级和区别于完全公开复辟后的新资本主 义社会中的新资产阶级。社会资产阶级存在于无产阶级专政条件下和已发生社会资 本主义------ 社会帝国主义复辟的两种情况下。社会资产阶级的主干是党内走资派------ 党内资产阶级。提出社会资本主义和社会资产阶级的概念，是为了更准确地揭示这 种资本主义复辟的本质特征，更准确地揭示这种新生资产阶级的阶级特征，揭示它 们的时代特征，揭破他们的欺骗性，引起无产阶级和革命人民的警觉。 归纳起来，毛泽东主义就是无产阶级继续革命的学说，就是帝国主义走向全面崩溃 、社会主义走向全世界胜利时代的马列主义。具体地说，就是在无产阶级专政条件 下和已经发生社会资本主义??社会帝国主义复辟，以及已经发生完全公开的资本主 义复辟的情况下，无产阶级如何进行继续革命的学说。------ 也就是在夺取政权后，如何巩固无产阶级专政、建设社会主义、防止出现社会资本 主义复辟，和在失去政权后（即出现社会资本主义复辟和社会帝国主义复辟后）， 如何重新夺回政权（即进行第二次社会主义革命），防止再次出现社会资本主义复 辟，并为实现共产主义创造条件的é 98;说。 从时代的总特征，现在仍然是帝国主义和无产阶级革命的时代但社会主义与资本主 义之间的斗争终究已进行了近百年，斗过了第一大回合，虽然社会主义革命遇到了 挫折，但历史时代终究进入了帝国主义走向全面崩溃、社会主义走向全世界胜利的 时代，是帝国主义和无产阶级革命? 02;代的新阶段。第一次社会主义革命夺权问题，已由列宁主义解决。毛泽东主义 解决的是第一次夺权以后所出现的各种情况问题。 必须也只有用当代马列主义??毛泽东主义为指针，才能正确认识和解决中国革命和 国际共运存在的问题，否则就无法击破当代修正主义的迷雾。 明确地提出毛泽东主义的概念，并准确地界定毛泽东主义的定义，是国际共产主义 运动理论史上的一个重要工作。毛泽东主义旗帜将对当代无产阶级革命起到高屋建 瓴提纲挈领的指导作用，对唤起无产阶级和劳动群众继续革命的觉悟起到振聋发聩 提醐灌顶的醒示作用，对当代修正è 27;义迷雾起到势如破竹所向披靡的攻击作用。毛泽东主义定义的提出，表明中国 无产阶级和国际无产阶级经过长期艰苦的炼狱思考已经冲破了修正主义迷雾，重新 举起了马列毛主义的战斗旗帜。《五一六通知》是新时代的《共产党宣言》，是新 的历史时代的《北京人民公社宣言》，它 6159;帝修反的丧钟。 早已经有人像当年讽刺列宁主义、斯大林主义那样提出过“毛泽东主义”名词，但 他们是诬蔑性的，诽谤性的，真正意义上的毛泽东主义的提出，将荡涤这些污泥浊 水。 在文革期间，甚至更早的时期，也曾有人提议“毛泽东主义”概念（文革中就有“ 毛泽东主义红卫兵”），但当时是崇拜式的敬仰，没有阐释毛泽东主义的真义。近 年来，左派理论队伍中一直在讨论这个问题，现在的毛泽东主义概念是真理意义上 的定义。 必须明确的提出毛泽东主义这个称谓，因为毛泽东思想的称谓已经不能完全涵盖毛 泽东对毛泽东思想，同时也对马列主义突破性发展了的时代内容。比如，毛泽东思 想是马列主义主要与中国革命实际相结合的产物，而毛泽东主义则不仅仅是马列主 义与中国革命实际想结合，而且是? 82;国际共运实际相结合的产物。毛泽东主义早在30多年前就已是客观存在，为什 么不应该将它正式昭示出来呢？毛泽东主义这个称谓是科学的，准确的，是完全符 合国际共运理论发展的实际情况的，是对当代国际共运最新理论的高度完整的概况 ，是毛泽东主义应该享有的历史地位，也是毛泽东应该享有的历史地位，这都是当 之无? 71;的，而决非溢美之词。如果不高高举起当代马列主义??毛泽东主义旗帜，就不 能冲破当代修正主义借拥护民主革命时期的毛泽东思想之名而为当代国际共运设置 的禁锢障碍，就不能占据时代理论的制高点，也就不能击破修正主义否定无产阶级 文化大革命的谬论，及各种反毛非毛反动势力妖魔化毛泽东的谬论。必须将被修正 主义砍倒的? 11;泽东主义旗帜重新树立起来，这是一切共产主义战士的战斗任务。我们要为重 树和捍卫毛泽东主义旗帜而战斗！我们要从理论和实际的结合上正确而准确的论证 毛泽东主义，其中最艰巨的工作是论证文化大革命的正确性。将文革的历史地位争 夺回来，毛泽东主义旗帜也就自然树立起 6469;了。 三、毛泽东主义之要义 毛泽东主义是一个完整的理论体系，它有一个逐步完备的形成过程，其主要观点表 现在一系列著作中: 《论十大关系》、一论、再论《无产阶级专政的历史经验》、《关于正确处理人民 内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》； 《八大二次会议上的讲话》、《八届十中全会上的讲话》、《七千人大会上的讲话 》； 《列宁主义万岁》、《关于国际共产主义运动总路线的建议》、《评苏共中央公开 信》（九评）； 《农村社会主义教育运动中的问题》（前十条）、《二十三条》、《关于文艺协会 的两个批示》（六三年）; 六四年五------ 六月间关于“出了修正主义中央怎么办”的讲话，六五年关于“要警惕中央出现修 正主义”的讲话； 《五一六通知》、对北大七人大字报的评价、《炮打司令部------ 我的一张大字报》、《文革十六条》、《１９６６年7月8日给江青的信》。对上海 《文汇报》、《解放日报》夺权的评价、《九大政治报告》、《十大政治报告》， ７５年关于《学习无产阶级专政理论的论述》、７６年批邓反右的谈话。 其中纲领性文件是，《正处》、《５１６通知》、《九大政治报告》。 毛泽东主义之主要观点： 文革中1967年11月6日，人民日报发表重要文章《沿着十月社会主义革命的道路前 进》中首次归纳了毛泽东无产阶级专政下继续革命理论。1969年9有一个内部学习 资料《毛主席论无产阶级专政下继续革命》，更全面细致归纳了毛主席的论断，现 从中选列二十项最主要内容。 一、 必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论观察社会主义社会。 二、党的基本路线：社会主义是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段 中，始终存在着阶级，阶级矛盾和阶级斗争，存在这社会主义和资本主义两条道路 的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问 题，正确理解和处理敌我矛盾和人? 65;内部矛盾。 三、阶级斗争是纲，其余都是目； 四、无产阶级与资产阶级两个阶级之间的斗争，社会主义与资本主义两条道路之间 的斗争，是社会主义社会的主要矛盾；社会主义国家与帝国主义的矛盾,是国外主 要矛盾; 五、无产阶级专政下革命的主要对象是党内走资本主义道路的当权派，即党内资产 阶级。 六、混进党里、政府里、军队里和各种文化界里的资产阶级代表人物，是一批反革 命修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶 级专政； 七、资产阶级就在共产党内。 八、炮打司令部； 九、要警惕中央出乎修正主义； 十、出了修正主义中央怎么办、要各个省顶住。出了赫鲁晓夫怎么办？中国出了修 正主义中央怎么办？要县委顶住修正主义中央；如果中央出了修正主义,你们就造 反。如果北京搞修正主义,你们地方怎么办?是不是当蔡锷起义,打倒袁世凯?(转引 自《中共党史研究资料》、《二十世纪中国大事全书》、袁永松等人著《左倾二十 年》) 十一、用无产阶级大民主的方法（即无产阶级文化大革命的方法）自下而上地揭露 我们党的阴暗面； 十二、反潮流是马列主义的一个原则； 十三、无产阶级革命派联合起来，向党内一小撮走资本主义的当权派夺权！ 十四、思想上政治上的路线正确与否是决定一切的； 十五、无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域对资产阶级实行全面专政； 十六、认真看书学习，弄通马克思主义。 十七、列宁为什么说对资产阶级专政，这个问题要搞清楚。这个问题不搞清楚，就 容易变修正主义； 十八、全国第一张马列主义大字报是“二十世纪六十年代北京人民公社的宣言”； 十九、培养和造就千百万民无产阶级革命接班人； 二十、抓革命，促生产。 如果说毛泽东思想是党的集体创立的（但毛泽东的贡献是主要的）。那么，毛泽东 主义则主要是毛泽东创意和创立的。毛泽东主义完整地解决了无产阶级继续革命的 问题，为无产阶级提供了锐利的斗争武器。前苏联、东欧急剧复辟的惨剧惊醒了人 们，证实毛泽东关于修正主义必然? 48;致“卫星上天，红旗落地”复辟悲剧的预言是完全正确的，教育人们用冷静的 目光审视中国近二十多年来的历史演变。苏东剧变并不是马列毛主义的失败，而正 是修正主义“三和”、“两全”政策的彻底失败；中国文革的失败，并不是因为毛 泽东主义错误，而是由于党内资产阶级力量过于强大? 92;恰恰证明资产阶级就在共产党内的论断是完全正确的；中国的改革开放恰恰证 明路线决定一切，说明两条道路斗争的重要性。社会主义革命虽然遇到了挫折，但 只不过是第一个回合，社会主义阵地仍在，无产阶级将再一次击败资本主义。 四、当代左右倾之源头 无产阶级政党内的左右倾机会主义当然与资产阶级思想影响有关，但更与小资产阶 级思想有关，尤其与蒲鲁东主义的小资产阶级社会主义思想有关，恩格斯在《论住 宅问题序言》中早就明确指出这一点。 小资产阶级的主要阶级特征是动摇性，在保守与过激之间摇摆不定，忽左忽右，变 化极快。小资产阶级是革命同盟军，并且包围着无产阶级及其政党，他的不良倾向 不可能不影响无产阶级及其政党。尤其是在党员中小资产阶级出身的人比例过大的 情况下，蒲鲁东主义甚至常常以马D 11;思主义面目出现占据主导地位。蒲鲁东主义本身是个左右倾向的矛盾集合体， 在无产阶级专政条件下，它的右的一面是诱发小资产阶级的资本主义自发性，形成 右倾机会主义；他的左的一面是革命和建设中的过激性，形成左倾机会主义。但小 资产阶级思想不是个稳定的思想体系，它 4517;然成为资产阶级思想的俘虏，所以不论是左倾还是右倾其归宿都是导向资本 主义复辟。蒲鲁东主义是小资产阶级社会主义的典型代表，并不是一定读过他的著 作才有这种思想，这象没有读过孔孟书籍也会有孔孟之道思想一样。 五、刘少奇路线之极右。 早在二十世纪六十年代初困难时期，毛泽东总结党内斗争时指出：民主革命胜利后 ，是搞社会主义还是搞资本主义，在我们党内大多数是明确的，要搞社会主义。但 也有一部分人认为在民主革命胜利后要搞一段资本主义，然后再搞社会主义。社会 主义还是资本主义，集体主义还是è 10;人主义，建国初期是这个问题，现在还是这个问题，几十年就是这个问题。（ 大意） 早在建国前夕的七届二中全会的决议中明确规定，夺取政权胜利后，对资本主义经 济要采取利用、限制、改造的政策，对各级农业、手工业要引导向社会主义发展。 但七届二中全会结束后不久，刘少奇便到天津讲话说“剥削有功”，“这个功劳是 永垂不朽的”。“今天中国资本主义还是年青时代”，要无限制的“大发展”。建 国初又说，“农民党员……应允许雇人，认为党员便不能剥削，是一种教条主义思 想。““雇工，单干应该放任自流。”“流出点富农好。”（１９５０年1月23日 对安子文的指示）又指出“确立新民主主义社会秩序”，“四大自由”、“确保私 有”。这就是要长期保存私有制，使中国走上象印度一样的蒲鲁东主义发展道路。 五一年初，山西省革命老区人民创议搞合作社，刘少奇在批示中却说这种要求是“ 错误的、危险的、空想的”，受到毛泽东的严厉批评。在合作化运动中，刘少奇等 人先是像小脚女人左右摇摆，后是大砍合作社，“反冒进”。 55年，刘少奇等人赞同沿习苏联的等级薪金资、军衔制、干部特殊待遇制。这种有 严重剥削成分的特权待遇制度将干部队伍引上阶级性蜕变的道路，刘少奇等人成为 第一批走上资本主义道路的当权派。 五六年苏共二十大后，刘少奇等人追随赫鲁晓夫修正主义，诱发了资产阶级右派的 猖狂进攻。 58年大跃进中，刘少奇一改合作化中的右倾，鼓动“共产风”、“浮夸风”。紧接 着困难时期中又鼓吹“三自一包”，“四大自由”。在１９６1年的一个批示中竟 然说“不要怕资本主义泛滥”。六一年甚至发生了北京“?观楼事件”。 在社会主义教育运动中搞形“左”实右。此期间，刘少奇等人以种种理由贬低群众 性学毛著运动。 文革与论阶段，刘少奇等人包皮资产阶级学术权威，压制左派，转移斗争大方向。 文革开始后，大派工作组镇压群众运动，推行资产阶级反动路线。毛泽东贴出《炮 打司令部》大字报，揭露了刘少奇资产阶级司令部。历史确凿地证明，建国后，刘 少奇推行的是一条极右的机会主义ū 35;线。针对刘少奇的“三自一包”，毛泽东批评说：“赫鲁晓夫还不敢公开解散 集体农场。”据齐向等人著《苏联解体秘密》中披露：“波列日涅夫反对将集体农 庄分成一块一块的。”看来还是中国人敢干。可以断定，如果不是幸运地有一位马 列主义立场极坚定，头脑极清醒的毛泽东领导全党与ò 16;少奇路线进行斗争，中国的资本主义复辟进程会超越苏修而先致崩溃。正是在 同赫鲁晓夫??刘少奇修正主义路线的斗争中，毛泽东创立了毛泽东主义。现在有争 议的不是是否存在刘少奇路线，而是到底毛泽东路线正确还是刘少奇路线正确，仅 此而已。（我们对林彪、“四人帮”在人格和肉体上迫害犯路线错误的人的行为是 憎恶的。） 六、林彪路线之极左 在文革前，林彪总的说是站在正确路线一边，特别是在倡导群众性学毛著普及马列 主义毛泽东思想上，林彪是功不可没的。但他不是个彻底的马克思主义理论家，也 不是个成熟的政治家。历史将他推到他力不胜任的岗位??无产阶级副统帅的地位。 他断送了自己，也断送了一场大革命。人心不足蛇吞象，一世英名，毁于野心，又 毁于手中有枪。 文革之前谈不上林彪路线之说，林彪路线是从文革开始的。林彪路线的代表作是《 五一八讲话》，其主要观点是“为唯天才论”（“大树特树”、“绝对权威”）， “政变经”、“揪军内一小撮”、“打倒一切”，至于“五七一工程纪要”已不属 于党内路线斗争。林彪路线的教训，是一种倾向掩盖另一种倾向 ;，是左右倾之间互相惩罚。林彪极左路线是在反对刘少奇极右路线的斗争中产生 的，它是对极右的惩罚，在击破主要错误倾向以后上升为主要错误倾向。再次告诫 人们，反左要防右，反右要防左。在反对当前主要错误倾向时，要警惕错误倾向中 那个次要的错误倾向，特别是要警惕众? 10;次要的错误倾向中那个主要的错误倾向，警惕它的发展趋势，“四人帮”极左 路线也是有这种教训。不仅如此，林彪还在信义上对毛泽东和广大群众造成极严重 伤害，“语录不离手，万岁不离口”的副统帅，却是个“当面说的好，背后下毒手 ”的阴谋家，甚至搞反革命政变，谋害毛泽东，使人ê 04;感到受了极大愚弄。林彪的背叛，是文革失败的直接原因，正象蒋介石的背叛 葬送了北伐革命一样。所以，论定林彪是中华五千年第一罪人绝不过分。 林彪事件还有一个极严重教训??“太子党”干政。以林立果为主帅的“小联合舰队 ”实际上是林彪集团的真正的操纵者。他们拟定的“五七一工程纪要”充分显示出 党内资产阶级的本质特征??贪暴性??即贪婪性、暴发性、暴虐性，腐败性，而且是 封建性的特权腐败。林彪的丧失信义的背叛与林立果的丧心病狂的贪暴，表明党内 社会资产阶级已经到了腐烂的程度。太子党集团已成为当代革命最凶恶的敌人。林 彪集团的另一个教训是“军事官僚集团”的危险性。 必须严肃指出，林彪极左是借以拥护毛泽东革命路线名义拉大旗作虎皮给革命事业 造成损失的，但它与毛泽东革命路线并无因果关系，毛泽东路线不能为林彪极左承 担任何责任。将林彪极左归咎与毛泽东，甚至以屋及乌将毛泽东革命路线定为极左 ，这是错误的。我们来看看历史的? 28;面吧。 毛泽东确实很器重林彪，但他在原则问题上、理论路线问题上是严肃的，决不含糊 的。林彪的极左从一开始就受到毛泽东批评，制止。 《五一八讲话》中宣扬“唯天才论”、“政变经”，中央催着要发，毛泽东扣住不 发，最后只好用给自己夫人写信的方式申明自己的观点（１９６６年7月8日给江青 的信），并且将信的抄件给周恩来过目，并由周恩来婉转地做林彪思想工作，使林 彪承认了错误。 毛泽东支持北大七人大字报，支持群众运动。林彪则宣扬“群众运动是天然合理的 ”，这是诱发小资产阶级狂热性。毛泽东指出“必须善于把我们队伍中的小资产阶 级思想引导到无产阶级革命的轨道，这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键 问题。”并告诫红卫兵要团结大多数的人 林彪大搞“忠字化”、“红海洋”的形式主义，毛泽东从一开始就反对。在66年4 月杭州午会议上就提出批评。在１９６6年8月4日的批示中明确指示：“今后不要 再用‘最高最活’、‘顶峰’、‘最高指示’一类语言。”要求不要到处建塑像， 说这是“劳民伤财之事”，说“不要让我受风吹雨淋”。对“红海洋”说“讨嫌” 。批评“大树特数”、“绝对权威”提法不妥。对制像章批评说“还我飞机大炮” 。等等。 林彪鼓动“打倒一切”，毛泽东在《十六条》中明确肯定了干部的多数和大多数是 好的和比较好的，提出“要扩大教育面，缩小打击面”。后来又说“不给出路的政 策不是无产阶级政策”。 针对林彪，陈伯达的“反军乱军”社论，毛泽东批评是“毒草”，在林彪送审报告 上批“还我长城”。 九大前，起草政治报告期间，林彪、陈伯达提出九大以后主要任务是发展生产，受 到毛泽东的否定，重申党的基本路线。 林彪搞“一号命令”调动军队，毛泽东命令将“一号命令”电话记录“烧掉”。 毛泽东还批评林彪死党将林立果吹捧为“超天才”。 九届二中全会上，林彪、陈伯达搞“称天才”语录，毛泽东写出《我的一点意见》 予以批驳，揭露林彪、陈伯达阴谋集团。历史明鉴，毛泽东革命路线与林彪极左路 线始终是泾渭分明，界限清晰的，而且很容易区分剥离的。 七、“四人帮”路线之极左。 “四人帮”极左主要表现是扩大打击面，阴谋反对周总理，激化矛盾，错误处理“ 四、五运动”、组织宗派小集团，但也是始终受到毛泽东的批评，制止。文革夺权 期间，针对张春桥提出的“彻底改善无产阶级专政”，毛泽东说：“‘彻底改善无 产阶级专政’是错误的。无产阶级专政下的革命，提% 096;分改善，可以。” 针对“四人帮”的打倒一切老干部的极左，毛泽东多次耳提面命告诫他们“要团结 大多数”，说“水至清则无鱼，人至察则无徒”。 针对“四人帮”打击知识分子的极左，毛泽东说“老九不能走”。 针对“四人帮”阴谋反对周纵理，毛泽东说“总理还是我们的总理”，击破了“四 人帮”的组阁阴谋。 针对“四人帮”批林批孔夹着批走后门，提出批评。 针对“四人帮”反对大干社会主义，提出“一定要把国民经济搞上去”。 在电影《创业》问题上严厉批评“四人帮”极左“太过分了”。 在中央会议上严厉批评“四人帮”、“上海帮”、“四人小宗派”，明确与江青划 清界限，说“他只代表他，不代表我”，甚至要将江青驱除出政治局。我们不禁要 问，在中共的领导人用人中，还有谁能像毛泽东这样从原则立场严厉的批评自己的 接班人，自己的近人？有人用阴暗的心理嘟喃”毛泽 996;有帝王思想”，世界上有这样的“帝王”吗？ 关于《林彪委托江青召开的部队文艺工作者座谈会纪要》，是经过毛泽东审阅修改 的。在一下子否定那么多文艺作品、电影问题上确实有些过度，但就关于文革前十 七年文艺黑线专政的判定是正确的。看一看现在的舞台屏幕上不又是被帝王将相才 子佳人统治了吗？“四人帮”最大的罪 6807;是激化矛盾、镇压“四五运动”，使林彪爆炸后挽救文革不致失败的努力毁 于一旦，为右倾翻案创造了条件。 在十年中连续出现三个资产阶级司令部的严酷事实，而且都出在接班人身上，极惨 痛说明党政军干部队伍的阶级性蜕变的严重性，说明党内资产阶级已到了尾大不掉 得膨胀程度。使人们不得不深思我党党员队伍的政治素质------ 阶级出身组成和思想素质问题，不得不深思从苏联嫁接过来的等级特权待遇制度问 题，不得不深思反腐防变的根本措施问题，不得不深思思想体系旗帜问题。 一场失败了的大革命恰恰从教训方面验证了毛泽东主义的正确性，正象失败的巴黎 公社运动验证了马克思主义的正确性一样。这也深刻说明“一次实践成败定正误” 认识的局限性，说明了“实践是检验真理的唯一标准”的相对真理的局限性。文革 失败了，但不能就此说指导文革的毛泽东主& #20041;就是错误的，正象苏联崩溃了不能说马列主义就是错误的一样。我们应该 学习马、恩、列从失败的巴黎公社、列宁从俄国第一次大革命教训中总结经验，学 习毛泽东从苏联变修教训中创立毛泽东主义的榜样，正确地运用唯物辩证主义和历 史唯物主义总结文化大革命的宝贵遗产。 八、“特色”路线的极右。 中国近二十多年的社会改革结果，证明 “特色”路线是以蒲鲁东主义为设计蓝图，以私有化为主要内容，以社会主义公有 制经济为破坏对象，在用资本主义方式使经济有一定发展的同时，却将中国引上了 复辟资本主义的道路，是刘少奇路线的实际实施，恢复到了刘少奇所主张的“确立 新民主主义社会秩序”的状态，从反面证明& #25991;化大革命的大方向是完全正确的，证明毛泽东主义是完全正确。从路线斗 争内容看，毛泽东路线与刘少奇路线、“特色”极右路线之间的斗争是两条道路的 斗争，很象当年与陈独秀路线的斗争，而与林彪、“四人帮”极左路线的斗争是策 略方面的斗争，很象当年与王明左倾路线的斗争。 九、怎么办？ 二十多年前曾搞过一次正本清源拨乱返正，历史的报幕人宣告，现在必须进行一次 真正意义上的正本清源拨乱返正，揭露批判新式蒲鲁东主义的实质。 让我们高扬当代马列主义??毛泽东主义的旗帜，迎接新时代的伟大战斗吧！ 毛继东 初稿1993年12月-1999年8月 二稿２００２年4月1日?4月12日 于X市的看守所115监室内 三稿2003年8月于家中 . ------------------------------------------------------------------- 支持毛继东的看法 工言 毛继东在"中国与世界"2004年第一期的文章所提出的2个问题,都有非常正面的现实意义。 对盛行狭隘民族主义的今日中国、以及对中国这个农民小生产的汪洋大海，更加有特别的作 用和意义。 特别是在邓小平修正主义路线统治下，背叛和丢弃无产阶级国际主义，他们的民族主义 早已滑落到民族利己主义。毛继东的文章正是为当今中国把脉，并把到要害问题上了。看来， 现在具有毛继东文章这样的眼光的并不多，敢于写文章触及这些大问题的就更少。 文章以阶级分析方法挑明了民族主义的资产阶级本质。虽然由于中国长期以来遭受帝国 主义的侵略奴役，致使偏重于民族主义，使从上到下的无产阶级国际主义观念 都不那么具有 "国际歌"那种深刻的水平。这又不能不归咎到中国的小生产汪洋大海的因素。 何况，狭隘民族主义演变到今天已经越来越走样，今天"国际歌"已在许多重要场合被取 消。今天仅仅打出民族主义旗号及以此为凝聚力，是无法抵御以美帝国主义为首的国际帝国 主义的侵略与奴役的；是无法摆脱中国的拉美化的。至于打着民族主义的幌子，而行买办官 僚主义之实， ;就更加无法凝聚民族力量，必然会在依附性资本主义的道路上导致民族的大灾 难。 毛继东文章重点强调反民族利己主义，正是遵从和维护列宁主义中的无产阶级国际主义 。但是有的朋友却抬出列宁关于"全世界无产者和被压迫民族联合起来"的伟大口号，并列举 列宁一系列有关国际主义的论述，想以此作为批评毛继东的观点和维护民族主义的依据。但 我认为这并不 ;能为民族主义的资产阶级性质开脱多少。列宁关于支持被压迫民族的教导，和 强调当代世界基本矛盾，并不是为民族主义的资产阶级性质开脱，更绝对不是为民族利己主 义张目。 我们当然理解到列宁关于国际主义的含义，理解到列宁把被压迫民族作为被国际帝国主 义压迫的被压迫者及支持被压迫民族，纳入国际阶级斗争和无产阶级国际主义的重要原则。 但不能理解为它是民族主义的理论根据、更不是给那些只会打民族主义旗号而丢弃无产阶级 国际主义的& #20154;提供依据的。 文章中提出的第二个非常值得思考的问题是群众中长期存在的依赖救世主对待救世主神 仙皇帝的英雄创造历史的思想意识。把领袖神化、盲目崇拜领袖；在恩赐主义思想的支配下， 一切听命于上头、只习惯执行上头指示、不善于独立思考不善于抬头看路、一切信赖领导对 待领导发& #29256;，与当家作主的主人翁精神相差十万八千里。 农民小生产者群众的思想意识深处的历史被动性问题，是中国的大问题，也是中国非解 决不可的大问题。鲁迅、毛泽东等早已深刻体会到这个问题的艰巨性和长期性，并为此作出 很大的努力。每一个期望中国走向光明的有识之士，都必须面对正视这个问题，坚持不懈地 为解决它而& #21162;力。对于每个真正的无产阶级革命战士来说，对于每个真诚的共产主义战士来 说，更加要走样做。 . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东论社会主义革命的新形式─无产阶级文化大革命（三） 水陆洲　　 　　（四）成立革命委员会，搞好斗、批、改 　　 　　1、成立革命委员会，实行革命的叁结合 　　 　　一九六七年一月四日，《文汇报》发表该社“星火燎原革命造反总部”告读 者书，宣布接管《文汇报》。 　　一月六日，解放日报社“革命造反联合司令部”告读者书，宣布于五日下午 八时接管了《解放日报》。 　　同日，在张春桥、姚文元的指挥下，上海造反派组织召开了“打倒市委大会 ”夺了上海市的党政大权掀起了“一月革命”风暴。 　　一月八日，毛泽东高度赞扬文汇报社、解放日报社的夺权和《告上海全市人 民书》，指出：“这是一个大革命，是一个阶级推翻另一个阶级的大革命。这件 大事对于整个华东，对于全国各省市的无产阶级文化大革命运动的发展，必将起 着巨大的推动作用。” 　　一月十四日，山西“革命造反总指挥部”夺了山西省、太原市党政大权。 　　一月十六日，毛泽东批准上海市的夺权。 　　同日，《人民日报》刊登《红旗》杂志经毛泽东审批的评论员文章《无产阶 级革命派联合起来》引用了毛泽东的一段话：“无产阶级革命派联合起来，向党 内一小撮走资本主义道路的当权派夺权。这是在无产阶级专政条件下，一个阶级 推翻另一个阶级的革命，即无产阶级消灭资产阶级的革命。” 　　一月二十一日，毛泽东对南京军区党委请示报告的批示指出：“应派军队支 持左派广大群众。”“以后凡有真正革命派要求军队支持、援助，都应当这样做 。所谓不介入，是假的，早已介入了。此事似应重新发出命令，以前命令作废。 ” 　　一月二十二日，青岛“革命造反委员会”夺了青岛市的党政大权。 　　一月二十五日，贵州“无产阶级革命造反总指挥部”夺了贵州省的党政大权 。 　　一月叁十日，毛泽东在修改《红旗》杂志社论稿《论无产阶级革命派的夺权 斗争》中指出：只要不是反党反社会主义分子“而又坚持不改和累教不改的，” 就要允许他们“改过”，鼓励他们“将功赎罪。惩前毖后、治病救人，这是党的 传统政策。只有这样才能使犯错误的本人心悦诚服，也才能使无产阶级革命派取 得大多数人的衷心拥护，使自己立于不败之地，否则是很危险的。”各级干部都 应该“建立新的功劳，不能躺在过去的成绩上自以为了不起，看轻新起来的革命 小将。对自己只看见过去的功劳，而看不见今天的革命大方向。对新的革命小将 则又只看见他们的某些缺点错误，而看不见他们的革命大方向是正确的。这样的 看法是完全错误的，必须改过来。” 这篇社论还说：“必须足够重视革命干部在 夺权斗争中的作用。坚持无产阶级革命路线的领导干部，是党的宝贵财富，他们 可以成为夺权斗争中的骨干，可以成为夺权斗争中的领导。” 　　一月叁十一日，黑龙江省“红色造反者”夺了黑龙江省的党政大权。 　　其他省也有夺权行动，但未被中央承认。“一月革命”的风暴刮遍全国。而 在夺权斗争中，各种不同的派别都企图把党政大权夺在自己的手上，因而打、砸 、抢、抄和武斗事件层出不穷。 　　二月五日，经毛泽东批准，“上海市人民公社”成立。这是上海市的临时权 力机构。 　　二月十二至十八日，毛泽东在叁次与张春桥、姚文元的谈话中指出：“这次 革命是在无产阶级专政下的革命，是我们自己搞起来的。要想夺权，就必须找一 个大联合的最好形式──这就是叁结合的形式。青年人做了贡献，但是马上让他 们接省、市委书记的班还不行。”“上海人民公社应改为上海革命委员会。” 　　二月十七日，陈伯达将《红旗》杂志社论稿《必须正确地对待干部》送周恩 来审阅，二月十八日，周恩来在转报毛泽东的信中说：“这篇社论很重要，很及 时，我看写的还不错。提议在党、政、军、文碰头会上讨论一次再发表。”并在 社论稿第二部分：“革命干部和广大革命群众相结合”中的叁段文字旁划了竖线 ，还批示：“在这一段，可以把地方上的叁结合和机关内部叁结合加以解释和阐 明。”同日，毛泽东批示：“退总理：同意你的意见，讨论后再发表，并把叁结 合的思想写进去。再则，以后重要社论都应有这样做。”（二十二日的送审稿上 ，在这一部分加写了两段文字：“经验证明，在需要夺权的省、市，必须建立‘ 叁结合’的临时权力机构。这种‘叁结合’的临时权力机构，由真正代表广大群 众的革命组织的负责人、人民解放军当地驻军的代表和革命领导干部组成。在需 要夺权的工矿企业，也必须建立由革命干部（领导干部、一般干部、技术人员） 、工人代表（老工人、青年工人）和民兵代表组成的‘叁结合’的临时权力机构 。在需要夺权的党政机关，则必须实行革命领导干部、革命的中级干部和革命群 众相结合的原则。这样，才能形成一个有代表性的、有权威的领导班子，率领广 大革命群众，胜利地完成向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权的战斗任务。 ”“建立‘叁结合’的临时权力机构，在当前必须着重解决正确对待革命干部的 问题。”这篇社论由《人民日报》二月二十叁日提前转载。 ） 　　二月二十日，毛泽东在贵州省革命委员会成立的新闻稿上批示：“名称叫革 命委员会好”。 　　叁月七日，毛泽东在《红旗》杂志社论稿《论革命的“叁结合”》中指出： “从上至下，凡要夺权的单位，都要有军队或民兵参加，组成‘叁结合’。不论 工厂、农村、财贸、文教（大、中、小学）、党政机关及民众团体都要这样做。 县以上都派军队代表，公社以下都派民兵代表，这是非常之好的。军队代表不足 ，可以暂缺，将来再派。”这篇社论还引用了毛泽东的另一段话：“在需要夺权 的那些地方和单位，必须实行革命的‘叁结合’的方针，建立一个革命的、有代 表性的、有无产阶级权威的临时权力机构。这个权力机构的名称，叫革命委员会 好。” （这篇社论由人民日报叁月十日提前转载） 　　叁月十七日，中共中央发出通知：各省、市、自治区一级的夺权，在采取行 动之前，应先取得中央同意，派代表来京同中央商量。没有经过中央同意，不要 成立临时权力机构（革命委员会），不要在地方报纸上报道和广播电台上广播夺 权。 　　七月──九月，毛泽东在视察华北、中南和华东地区时指出：“正确地对待 干部，是实行革命的叁结合，巩固革命大联合，搞好本单位斗、批、改的关键问 题。” 　　至一九六八年九月七日，全国二十九个省市自治区革命委员会全部成立。 　　 　　2、批判资产阶级派性，排除极左派的干扰 　　 　　一九六六年十一月十叁日，在北京工人体育场召开军队院校和文体单位来京 人员大会。有十万人参加。周恩来绕场一周，旋即离去。 　　陈毅讲话说，人民解放军不能乱，一定要有秩序；今天陈老总在体育场给你 们泼冷水，有时热过了头，泼水擦一擦有好处。我一九二七年参军，当解放军叁 十九年了，还没有见过解放军打解放军。在斗争中，我不赞成逐步升级。不是口 号提得愈高愈好。作路线斗争，要有限制，有好大错误，作好大估计，不要一味 扩大。 　　叶剑英说，有少数人，有的干部心脏病都发了，倒下了还要抓人家斗，对这 少数人我很愤恨。 　　徐向前、贺龙也讲了话。 　　十一月十四日，陈毅在解散外交部红卫兵大会上说，这场文化大革命，我是 完全没有估计到的，很不自觉，很不理解。什么罪魁祸首、什么滔天罪行，就由 你一张大字报定了吗？外交部有些大字报里写什么罪魁祸首、刽子手、滔天罪行 等这不解决问题，是纸老虎，是在追求惊心动魄。 　　十一月二十七日，北京市海淀区十几所中学的一些老红卫兵组成的“联合行 动委员会”成立，这个组织在政治倾向上反对中央文革小组和它支持的造反派， 主张保护老干部。一些成员在行动上也搞打、砸、抢。 　　十一月二十九日，又在北京工人体育场召开军队院校和文体单位来京人员大 会，有十万人参加。周恩来绕场一周与大家见面后离去。 　　陈毅说，凭主观空想干革命，就要犯错误，我的讲话是有意得罪人的，整天 讲伟大、伟大，这有什么好处？这不好。现在的斗争我非常担心，每个部都在斗 他们的部长，每个单位都在斗他们的首长，抓住一句话就斗，我很担心，这样下 去文化大革命搞不好。一讲黑帮，所有的都是黑帮；一讲走资本主义道路的当权 派，所有的都是走资本主义道路的当权派；一讲资产阶级反动路线，所有的都是 资产阶级反动路线。这样打击面太宽、太大。 　　叶剑英说，如果你们不改就是废品，将来不能用的。 　　江青在中央文革小组会议上说，军队这些接见，是镇压群众。军内造反派批 判了陈毅、叶剑英的讲话。 　　十二月十八日，张春桥单独接见清华大学造反派头头说，中央那一两个提出 资产阶级反动路线的人至今不投降，你们革命小将应该联合起来，发扬彻底革命 精神，痛打落水狗，把他们搞臭。 　　十二月二十五日，清华大学一些造反派在北京组织游行示威，张贴标语、大 字报。散布传单，呼喊口号，公开提出打倒刘少奇。 　　十二月二十六日，“联合行动委员会”在北京展览馆召开破私立公大会，提 出“坚决批判中央文革某些人近几天发表的反毛泽东思想的讲话！”“反对乱揪 革命老前辈！”几名成员高呼“坚决拥护中央军委几位副主席的讲话！”“中央 文革某些人不要太狂了！”等口号。此后不久，联动即被宣布为反动组织，不少 成员被逮捕和批斗。年底，北京街头贴满了“彻底批判以刘、邓为首的资产阶级 反动路线！”“刘、邓从党中央滚出去！”“打倒刘少奇！”等大字报、大标语 。中南海机关造反派帖出炮轰朱德的大字报并高呼炮轰朱德的口号。 　　一九六七年一月十日，戚本禹策动造反派打倒朱德。他对中共中央办公厅秘 书处的造反派负责人说，朱德是反毛主席的黑司令，大军阀，可以贴大字报揭发 ，到全国妇联点火，反对康克清。第二天，在中南海，全国妇联和北京大街上帖 出了“打倒朱德”、“打倒康克清”的大标语。同日，关锋等人拟定《解放军报 》的《宣传要点》，提出“揪军内一小撮”的口号。宣传要点经江青看过，林彪 批示“完全同意”。 　　一月叁十日，毛泽东在修改《论无产阶级革命派的夺权斗争》中指出：“不 分青红皂白，反对一切，排斥一切，打倒一切，是违背马克思列宁主义、毛泽东 思想的。” 　　二月叁日，毛泽东在与卡博、巴卢库谈话中指出：“现在流行着一种无政府 主义思潮，口号是一切怀疑，一切打倒，结果弄到自己身上。你一切怀疑，你自 己呢？你一切打倒，你自己呢？资产阶级要打倒，无产阶级呢？他那个理论就是 不行。” 　　二月十一日，周恩来在怀仁堂主持中央碰头会，谭震林、陈毅、叶剑英、李 富春、李先念、徐向前、聂荣臻等对文化大革命的一些做法提出了强烈批评。 　　二月十六日，周恩来在怀仁堂主持中央碰头会，会上： 　　叶剑英质问张春桥、陈伯达：上海夺权，改名为上海公社，这样大的问题， 涉及到国家体制，不经过政治局讨论，就擅自改变名称，又是想干什么？革命， 能没有党的领导吗？能不要军队吗？ 　　谭震林责问张春桥：为什么要无理扣押陈丕显？张春桥说：群众不答应。谭 震林说：不要党的领导，一天到晚，老是群众自己解放自己，这是什么？这是形 而上学！是要把老干部一个一个打光。谭震林穿衣服，拿皮包，边走边说：砍脑 袋，坐监牢，开除党藉，也要斗争到底！ 　　陈毅说：不要走，跟他们斗争。 　　叶剑英还说：老干部是国家的宝贵财富，对犯有错误的干部，我们党向来是 惩前毖后、治病救人，哪有随便打倒的道理？照这样人身都不能保证，怎么做工 作？还说：你们把党搞乱了，把政府搞乱了，把工厂、农村搞乱了，你们还嫌不 够，还一定要把军队搞乱！这样搞，你们想干什么？ 　　李先念说：老干部都打倒了，革命靠什么？现在是全国范围内的大逼供信。 　　徐向前说：这样把军队乱下去，还要不要支柱？难道我们这些人都不行啦？ 要蒯大富这类人来指挥军队吗？ 　　二月十七日，谭震林给林彪写信，说：江青一伙手段毒辣是党内没有见过的 ，这个反，我造定了，下定决心，准备牺牲，斗下去，拼下去。 　　二月十二到十八日，毛泽东与张春桥、姚文元谈话中指出：“‘彻底改善无 产阶级专政’的口号是反动的，正确的说法只能是部分改善无产阶级专政。‘怀 疑一切，打倒一切’的思想是反动的。”“以后不要提‘打倒坚持资产阶级反动 路线的顽固分子’，还是提‘打倒走资本主义道路的当权派’。”“刘少奇看来 九大还要选他当中央委员。现在不要挂牌子、戴高帽子。” 　　二月十八日夜，毛泽东召集部分政治局委员开会，严厉批评在怀仁堂会议上 提意见的老同志。 　　二月二十五日至叁月十八日，在怀仁堂召开了七次政治生活会，批评了这些 同志。这次事件以后被称为“二月逆流”。此后政治局停止活动。 　　叁月十九日，毛泽东在一份材料上批示：“一切秩序混乱的铁路局，都应实 行军事管制，迅速恢复正常秩序。一切好的铁路局，也应派出军代表，吸取那里 的好经验，以利推广。此外，汽车、轮船、港口装卸，也都要管起来。只管工业 ，不管交通运输，是不对的。” 　　四月二十叁日，毛泽东在四川一个报告上批示：“现在另一种思潮又起来了 ，即有些人说，他们那里军队做的事情都错了，弄得有些军队支左、军管、军训 人员下不得台，灰溜溜的。遇到这种情况，要沉得住气，实事求是地公开向群众 承认错误，并立即改正。另外，向军队和群众双方都进行正面教育，使他们走上 正轨。我看现在这股风，不会有二月那样严重，因为军队和群众都有了经验。伟 大的人民解放军一定会得到广大人民群众拥护的。” 　　一九六七年四月二十八日，人民日报提前发表《红旗》杂志第六期社论《热 烈响应拥军爱民的口号》中引用的毛泽东的一段话：“要相信和依靠群众，相信 和依靠人民解放军，相信和依靠干部的大多数。” 　　一九六七年五月二十七日，毛泽东在一个报告上批示：“凡属两派革命群众 组织互相对立很严重的，只要进行细致的思想政治工作，问题总是可以解决的。 对于有群众的保守组织，甚至反动组织，也要细致地进行思想政治工作。” 　　五月二十九日，毛泽东在唐闻生、王海容来信上批示：“极左派的观点是错 误的”。（唐、王在来信中说：不能借此炮打总理、攻击总理，把总理打成走资 本主义道路的当权派或其后台。我们绝不能同意‘炮打总理是当前运动的大方向 ’这个提法，这种提法是错误的。） 　　六月十四日，北京外语学院、钢铁学院极少数人成立“首都五。一六兵团” ，不时贴出攻击周恩来的大字报、标语。 　　六月二十五日，人民日报在一个按语中引用了毛泽东的一段话：“必须善于 把我们队伍中的小资产阶级思想引导到无产阶级的轨道，这是无产阶级文化大革 命取得胜利的一个关键问题。” 　　七月二十二日，江青对河南代表团说：我记得好像就是河南一个革命组织提 出这样的口号，叫作“文攻武卫”，这个口号是对的！次日，“文攻武卫”的口 号在文汇报上发表。 　　全国武斗急剧升级，不断发生开枪打死打伤群众的事件。 　　七月二十五日，林彪在天安门城楼上对肖力（李讷）说：要战斗！要突击！ 要砸烂总政阎王殿！总政治部在砸烂后，实行军管。同日，康生等人在新华社电 讯稿中提出“揪军内一小撮”的口号。 　　八月一日，《红旗》杂志第十二期发表社论《无产阶级必须牢牢掌握枪杆子 ──纪念中国人民解放军建军四十周年》，提出：“要把军内一小撮走资本主义 道路的当权派揭露出来”。 　　北京一些大专院校的造反派奔赴南京等地，串连当地的造反派，冲击军事机 关，抢夺枪支弹药。 　　毛泽东否定了《红旗》杂志第十二期社论。 　　八月七日，谢富治在公安部全体人员大会上说，把原来那一套政治、理论、 组织方面的坏东西彻底砸烂，把旧机器彻底砸烂。 　　全国各地发生了冲击公、检、法机关，抢夺档案，残害公、检、法人员的事 件。 　　八月七日，王力发表讲话，煽动夺外交部的权。他说，部党委班子没有动吧 ？这么大的革命，班子不动还行？现在外交部还是原班人马，原封未动。------ 还是叁结合班子好，以革命造反派为主体。在王力等人唆使下，造反派坚持要打 倒陈毅，封闭外交部党委、政治部，使外交工作陷入混乱。周恩来把王力七日讲 话送给在外地的毛泽东，毛泽东斥之为“大、大、大毒草”。 　　八月十一至十二日，中央文革小组召集北京大专院校红代会、中学红代会各 群众组织的代表开会，根据毛泽东的批示着重指出：无产阶级革命派要相信和依 靠中国人民解放军，“揪军内一小撮”的提法是完全错误的，“第叁次大串连” 的观点是错误的。 　　八月二十八日，毛泽东在修改《评陶铸的两本书》中指出：“首都五。一六 红卫兵团”，“这个反动组织，不敢公开见人，几个月来在北京藏在地下，他们 的成员和领袖，大部分现在还不太清楚，他们只在夜深人静时派人出来贴传单， 写标语。对这类人物，广大群众正在调查研究，不久就可以弄明白。” 　　八月叁十日，经毛泽东批准，王力、关锋被隔离审查。 　　九月一日，北京市革命委员会举行扩大会议，周恩来、陈伯达、康生、江青 等代表党中央和中央文革小组在会上讲话指出：要坚决取缔“五。一六兵团”这 个反革命组织。 　　九月五日，康生、江青接见安徽来京代表。江青讲话说，要反对从极左、从 右边来动摇以毛主席为首的党中央的领导班子；要坚决拥护人民解放军，“揪军 内一小撮”的口号是错误的；要拥护革命委员会；“要揭露‘五。一六兵团’以 极左的面目出现把矛头直指以毛主席为首的党中央的罪恶阴谋”。 　　九月七日，毛泽东在戚本禹检讨信上批示：“犯些错误有益，可以引起深思 ，改正错误。便时，请你告知关、王二同志。” （一九六七年九月四日，戚本禹 给毛泽东写信说：关锋、王力犯了很严重的错误，表现形式是“左”倾盲动。（ 一）错误地估计全国的形势，把斗争过程中的反复现象，看作是全国出现了资本 主义复辟，看不到革命群众的斗争成果和力量。（二）错误地估计了中国人民解 放军，在报纸、电台到处号召抓“军内一小撮”。（叁）怀疑一切，随便动摇毛 主席司令部的领导。我对他们的有些错误察觉不出，王力在外交部问题上犯的错 误，就同我有关。）戚于一九六八年一月隔离审查。 　　七月至九月二十五日，毛泽东在视察华北、中南、华东地区的谈话： 　　关于群众团结问题，指出：“在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。在无 产阶级专政下的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组 织。一个工厂，分成两派，主要是走资本主义道路的当权派为了保自己，蒙蔽群 众，挑动群众斗群众。群众组织里头，混进了坏人，这是极少数。有些群众组织 受无政府主义的影响，也是一个原因。有些人当了保守派，犯了错误，是认识问 题。有人说是立场问题，立场问题也可以改嘛。站队站错了，站过来就是了。极 少数人的立场是难变的，大多数人是可以变的。革命的红卫兵和革命的学生组织 要实现革命的大联合。只要两派都是革命的群众组织，就要在革命的原则下实现 革命的大联合。两派要互相少讲别人的缺点、错误，别人的缺点、错误，让人家 自己讲，各自多做自我批评，求大同，存小异。这样才有利于革命的大联合。” “什么‘以我为核心’，这个问题要解决。核心是在斗争中实践中群众公认的， 不是自封的。自己提‘以我为核心’是最蠢的。” “要告诉革命造反派的头头和 红卫兵小将们，现在正是他们有可能犯错误的时候。” 　　关于干部处理问题，指出：“绝大多数的干部都是好的，不好的只是极少数 。对党内走资本主义道路的当权派，是要整的，但是他们是一小撮。我们的干部 中，除了投敌、叛变、自首的以外，绝大多数在过去十几年、几十年里总做过一 些好事！要团结干部的大多数。犯了错误的干部，包括犯了严重错误的干部，只 要不是坚持不改，屡教不改的，都要团结教育他们。要扩大教育面，缩小打击面 ，运用‘团结──批评和自我批评──团结’这个公式来解决我们内部的矛盾。 在进行批评斗争时，要用文斗，不要搞武斗，也不要搞变相的武斗。有一些犯错 误的同志一时想不通，还应该给他们时间，让他多想一个时候。要允许他们思想 有反复，一时想通了，遇到一些事又想不通，还可以等待。要允许干部犯错误， 允许干部改正错误。不要一犯错误就打倒。犯了错误有什么要紧？改了就好。要 解放一批干部，让他们站出来。” 　　十月十七日，中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组发出关于按照系 统实行革命大联合的通知中引用了毛泽东的一段指示：“各工厂、各学校、各企 业单位，都必须在革命的原则下，按照系统，按照行业，按照班级，实现革命的 大联合，以利于促进革命叁结合的建立，以利于大批判和各单位斗批改的进行， 以利于抓革命、促生产、促工作、促战备。” 　　一九六八年一月二十五日，中共中央在一个批示中引用了毛泽东的指示：“ 支左不支派” 　　叁月叁十日，人民日报引用毛泽东的一段话：“革命委员会的基本经验有叁 条：一条是有革命干部的代表，一条是有军队的代表，一条是有革命群众的代表 ，实现了革命的叁结合。” 　　五月一日，两报社论传达了毛泽东的指示：“派别是阶级的一翼。” 　　五月八日，毛泽东同中央文革成员谈话指出：“要相信百分之九十以上的干 部是好的和比较好的。犯了错误的人，大多数是可以改的。” 　　五月十七日，毛泽东在修改过的两报一刊文章中指出：“坚决反对右倾机会 主义、右倾投降主义、右倾分裂主义”。 　　七月二十八日，毛泽东接见北京大专院校一批造反派负责人，指出：“文化 大革命搞了两年，你们现在是一不斗，二不批，叁不改。斗是斗，你们少数大专 学校是在搞武斗。现在的工人、农民、战士、居民都不高兴。你们脱离了工人、 农民、战士、学生的大多数。有些学校搞了些斗黑帮，但很不够，就是因为分了 两派、忙于武斗。现在逍遥派那么多，不搞斗批改。而要斗批走，斗批散。---- --还是要文斗，不要武斗。我说你们脱离群众，群众就是不爱打内战。有人讲： 广西布告只适用广西，陕西布告只适用陕西，在我们这里不适用。那现在再发一 个全国的布告，谁如果还继续违犯，打解放军、破坏交通、杀人、放火，就要犯 罪。希望你们不要分天派地派，搞成一派算了，搞什么两派。” 　　八月二十二至二十四日，毛泽东在修改文章中指出：在文化大革命中，学校 中的资产阶级反动势力“暂时地”遭到了一次沉重的打击。“但随后不久，有些 人又暗地活动起来，挑动群众斗群众，破坏文化大革命，破坏斗、批、改，破坏 大联合和革命的叁结合，破坏清理阶级队伍的工作和整党的工作。这种情况引起 了广大群众的不满。”“有些自己宣布自己为‘无产阶级革命派’的知识分子， 一遇到工人阶级触动他那个小小的‘独立王国’的利益的时候，就反对起工人来 了。这种叶公好龙式的人物，在中国还是不少的。这种人就是所谓轻视工农、爱 摆架子、自以为了不起的人物，而其实不过是现代的一批叶公而已。凡是知识分 子成堆的地方，不论是学校还是别的单位，都应有工人、解放军开进去，打破知 识分子独霸的一统天下，占领那些大大小小的‘独立王国’，占领那些‘多中心 即无中心’论者盘踞的地方。这样，成堆的知识分子中间的不健康的空气、作风 和想法就可以改变，他们也就有可能得到改造和解放。” 　　一九六九年一月叁日，毛泽东在徐向前办公室党支部一份报告上批示：“所 有与二月逆流有关的老同志及其家属，都不要批判，要把关系搞好。” 　　叁月十五日，毛泽东在中央文革碰头会讲话中指出：“我对‘二月逆流’的 人不一定恨得起来。报告上不要讲‘二月逆流’了。” （一九七一年十一月十四 日，毛泽东在接见参加成都地区座谈会的同志谈话中指出：“你们不要再讲他（ 指叶剑英）‘二月逆流’了。‘二月逆流’是什么性质？是他们对付林彪、陈伯 达、王、关、戚。那个王、关、戚，‘五·一六’，要打倒一切，包括总理、老 帅。老帅们就有气嘛！缺点是有的。你们吵一下也是可以的，同我来讲就好了。 ” 一九七二年六月二十八日，毛泽东在会见斯里兰卡班达拉奈克夫人时指出：“ 我们的‘左’派是一些什么人呢？就是火烧英国代办处的那些人。今天要打倒总 理，明天要打倒陈毅，后天要打倒叶剑英。这些所谓‘左’派现在都在班房里头 。那些年青人是受骗的。” ） 　　《历史决议》说，林彪、江青、康生、张春桥等人主要利用所谓“中央文革 小组”的名义，乘机煽动“打倒一切、全面内战”。一九六七年二月前后，谭震 林、陈毅、叶剑英、李富春、李先念、徐向前、聂荣臻等政治局和军委领导同志 ，在不同会议上对“文化大革命的错误作法提出了强烈的批评但被诬为“二月逆 流”而受到压制和打击。朱德、陈云同志也受到错误的批判。 　　正如前面说的，一九六六年八月以后，极左思潮逐渐发展起来了，加之，以 陈伯达、江青为代表的一些中央文革的领导人，不仅没有认真加以正确地引导， 甚至是推波助澜。反过来，这又加重了一些干部和群众对文化大革命的疑虑。一 九六七年一、二月，陈毅等在接见军队来京人员大会上讲话、大闹怀仁堂，是很 有代表性的。当时，毛泽东判断：这是由于老同志们对文化大革命很不理解，只 看支流，不看本质，站到了资产阶级反动路线一边去了。一九六九年批判王力、 关锋、戚本禹以后，毛泽东认为，一九六七年一、二月，老同志们确有反对极左 思潮的一面。一九七一年九月，林彪集团自我爆炸以后，毛泽东说，老同志们当 时主要是反对林彪、陈伯达和王、关、戚的，只是方法上有缺点。毛泽东是真的 这样认为，还是为了团结更多的人反对林彪集团呢？现在的事实告诉人们，这些 老同志，当时既反对极左，也不支持文化大革命，只是有碍于毛泽东的意见，不 便于公开反对而已。文化大革命的斗争形势，确实错综复杂。 　　 　　3、 好斗、批、改，建立革命新秩序 　　 　　一九六七年一月一日，人民日报、红旗杂志联合发表经毛泽东审定的社论《 把无产阶级文化大革命进行到底》社论提出，一九六七年“将是一斗、二批、叁 改取得决定性胜利的一年”。 　　一九六八年八月二十五日，人民日报公布毛泽东的一段话指出：“建立叁结 合的革命委员会，大批判，清理阶级队伍，整党，精简机构、改革不合理的规章 制度、下放科室人员，工厂里的斗、批、改，大体经历这么几个阶段。” 　　一九六八年八月二十八日，两报社论传达了毛泽东的最新指示：“认真搞好 斗、批、改。” 　　一九六九年二月二十一日，人民日报社论中引用了毛泽东的一段指示：“无 产阶级文化大革命的斗、批、改阶段，要认真注意政策。” 　　 　　（1）开展革命大批判 　　一九六七年一月一日，《红旗》杂志第一期发表经毛泽东审阅过的姚文元的 文章《评反革命两面派周扬》还点名批评了夏衍、田汉、阳翰笙、林默涵、齐燕 铭、陈荒煤、邵荃、何其芳、翦伯赞、于伶等，并指称茅盾、巴金、老舍、赵树 理、曹禺等是资产阶级权威。 　　一月十叁日，刘少奇向毛泽东提出辞职，是日深夜，毛泽东在人民大会堂会 见刘少奇。 　　一月十二至十八日，毛泽东叁次与张春桥、姚文元谈话中指出：“刘少奇的 《论共产党员的修养》，我看过几遍，是反马列主义的。” 　　叁月十一日，经毛泽东批准，中共中央印发《薄一波、刘澜涛、安子文、杨 献珍等六十一人的自首叛变材料》。这件事是康生一九六六年九月十六日重新提 出来的。一九六六年十一月二十四日，周恩来给毛泽东写报告说：“送上西北局 来电和刘澜涛来信”，“因这一集体自首案件牵连人甚多，而当时确为少奇同志 代表中央所作决定，七大、八大又均已审查过，故中央必须承认知道此事”，“ 现拟电如另纸。如妥，请批发”。周恩来代拟的中央复电指出：“请向南开大学 卫东红卫兵和西安炮打司令部战斗队同学说明，他们揭发的刘澜涛同志出狱的问 题，中央是知道的。”毛泽东批示：“照办”。一九六七年二月二十八日，张闻 天写信给毛泽东等人并附送了一份证明材料。毛泽东批示：“张闻天关于一九叁 六年处理北方局领导人，要求中央批准履行‘简单手续’，以便早日释放关在北 平监狱中的干部，给中央的信及附件（印发政治局、书记处、中央军委常委及中 央文革小组）” 　　叁月叁十日，《红旗》杂志第五期发表按照毛泽东的意图写成、经毛泽东批 准发表的戚本禹的文章《爱国主义还是卖国主义？──评反动影片〈清宫秘史〉 》文章指出：刘少奇“假反帝、真投降”、“仇恨历史上的革命群众运动”、“ 美化资产阶级”、“日夜梦想着复辟资本主义”、“根本不是什么‘老革命’， ”而是“假革命”、“反革命”，是“睡在我们身边的赫鲁晓夫”。（刘少奇在 叁月二十八日曾写信给毛泽东，驳斥小报上说他吹捧过电影《清宫秘史》）同期 ，还刊载有评论员文章《在干部问题上的资产阶级反动路线必须批判》、编辑部 调查员文章《“打击一大片，保护一小撮”是资产阶级反动路线的一个组成部分 》。 　　四月一日，全国掀起批判与打倒刘少奇的高潮。 　　四月叁日，北京大专院校红卫兵代表大会举行群众大会，公开批判刘少奇的 《论共产党员的思想修养》。 　　四月六日，造反派在中南海批斗刘少奇。 　　四月八日，人民日报发表社论《高举无产阶级的革命战斗的批判旗帜》提出 要“把党内头号走资本主义道路的当权派，把资产阶级反动路线批倒、批深、批 臭”，“彻底肃清十七年来以他为代表的资产阶级反动路线”，“特别要深入批 判他的欺人之谈的《修养》”。同日，《光明日报》发表社论《批判中国的赫鲁 晓夫》。 　　四月十二至十八日，在中央军委扩大会议上，江青、陈伯达、康生、张春桥 等人揭发和批判刘少奇、邓小平的“罪行”。 　　五月四至七日，毛泽东审阅和修改中央文革小组王力、关锋起草、陈伯达送 审的文章《〈修养〉的要害是背叛无产阶级专政》，在修改中指出：“这种对于 共产主义社会的描绘，不是什么新东西，是古已有之的。在中国，有《礼运。大 同篇》，有陶潜的《桃花园记》，有康有为的《大同书》，在外国，有法国和英 国空想社会主义者的大批着作，都是这一路货色。”“照作者的意见，共产主义 社会里，一切都是美好的，一点黑暗也没有，一点矛盾也没有，一切都好了，没 有对立物了。社会从此停止发展，不但社会的质永远不变化，连社会的量似乎也 永远不变化了，社会的发展就此终结，永远一个样子。在这里，作者把马克思主 义一个基本规律抛掉了──任何事物，任何一个人类社会，都是由对立斗争，由 矛盾而推动发展的。作者在这里宣扬了形而上学，抛弃了伟大的辩证唯物论和历 史唯物论。”这篇文章由中央文革小组及中共中央常委碰头会讨论通过，于五月 八日以人民日报、红旗杂志编辑部的名义发表。 　　五月十一日，中共中央发出通知，要求各单位“进一步深入地开展对党内最 大的一小撮走资本主义道路当权派的大批判运动”。（刘少奇提出申诉意见） 　　五月十八日，刘少奇、王光美专案组成立。 　　六月五日，《解放日报》发表文章《发展社会主义，还是复辟资本主义？─ ─评“工业七十条”》，批判一九六一年由邓小平主持的《国营工业企业工作条 例（草案）》。此后，还陆续发表了四篇文章。 　　六月二十日至七月五日，邓小平同志向中央写了《我的自述》，全文约叁万 言。他在这个材料中，比较全面地叙述了他的政治历史和工作经历，检查了他的 错误： 　　“一九五二年我到北京工作以后，特别是被“八大”选为中央总书记的十年 中，我的头脑中，无产阶级的东西越来越少，资产阶级的东西越来越多，由量变 到质变，一直发展到推行了一条资产阶级反动路线，变成了党内最大的走资本主 义道路当权派之一。” 　　“准备党的“八大”时，指定我主持修改党章。在修改的党章中，删去了“ 七大”党章中以毛泽东思想为党的指导思想的内容，这个重大原则问题虽然不是 由我提出的，但我是赞成的。我的这个罪过，对于党和人民，对于社会主义事业 ，带来了极大的损害。“八大”会上，我代表中央作的关于修改党章的报告中， 错误地评价了苏共二十大的作用，错误地提到反对个人崇拜问题。这个报告是几 个人集体起草的，这一段也不是由我写的，似乎记得还是参照一论无产阶级专政 的历史经验写的，但作为主持起草的我应负不可推卸的主要责任。这是一个丧失 原则立场的错误。 　　在考虑“八大”中央委员人选时，对过去曾有叛变行为，以后又在长期工作 中有所表现的人，是否可以当中委的问题，我当时认为，对某些人可以作特殊情 况处理，提为中委候选人。随即由安子文等人起草了一个文件，这个文件是完全 违反党的组织原则的，是极端错误的，它给一些人混入党的各级领导机关，大开 方便之门。我是筹备“八大”的一个重要负责人，我是赞成这个文件的，应负严 重的责任。回想日本投降后，我和薄一波违反党的组织原则，介绍叛徒刘岱峰入 党，虽然此事在组织上是经过上级批准的，回想起来，也是犯了与上述问题同一 性质的政治错误。这直接违反了主席一九四零年十二月在《论政策》这个指示中 规定的“对於叛徒，……如能回头革命，还可予以接待，但不准重新入党”这样 明确的原则的。 　　我在担任总书记的十年中，最根本、最严重的罪行，是不突出无产阶级政治 ，不传播毛泽东思想，长期不认识毛泽东思想在国内和国际革命中的伟大意义。 没有认真学习，认真宣传，还讲过在宣传毛泽东思想中不要简单化这类的话。” 　　“一九五八年实现人民公社化，我确实高兴，但在我的思想中，从此滋长了 阶级斗争减弱的观点，所以在后来的长时期中，我在处理阶级斗争的问题上，总 是比较右的，无论在两条路线和两条道路的斗争方面，或者在党内斗争（阶级斗 争在党内的反映）方面，都是如此。” 　　“一九六一年我叁与制定了工业企业管理条例（草案）七十条，这个文件不 是强调政治挂帅、即毛泽东思想挂帅的，是包含许多严重错误的东西，我对此要 负主要责任。” 　　“一九六二年刮单干风的时候，我赞成安徽搞“包产到户”这种破坏社会主 义集体经济，其实就是搞单干的罪恶主张，说过“不管黄猫黑猫，抓得住老鼠就 是好猫”等极其错误的话。这几年，还存在着高估产、高征购的错误，每年征购 任务的确定，我都是叁与了的。基本建设项目，有些不该退的也退了。我作为总 书记，对这些错误负有更多的责任。” 　　“一九六叁年开始的社会主义教育运动，有了主席亲自主持制定的前十条， 明确地以阶级斗争、两条道路的斗争为纲，规定了一套完整的、正确的理论、方 针、政策和方法，完全没有必要再搞一个第二个十条。第二个十条是完全错误的 。在杭州搞这个文件的时候，我是参加了的，我完全应该对这个文件的错误，负 重大的责任。” 　　“我主持书记处工作十年之久，没有系统地总结问题和提出问题，向毛主席 报告和请示，这在组织上也是绝不允许的，犯了搞独立王国的错误。一九六五年 初，伟大领袖毛主席批评我是一个独立王国，我当时还以自己不是一个擅权的人 来宽解，这是极其错误的。近来才认识到，独立王国不可能没有政治和思想内容 的，不可能只是工作方法的问题。既是独立王国，就只能是资产阶级司令部的王 国。书记处成员前后就有彭真、黄克诚、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆等多人出了问 题，这是与我长期不突出无产阶级政治，不突出毛泽东思想的错误密切关连的， 结果我自己最后也堕落到这个修正主义份子的队伍中了。在书记处里，我过份地 信任彭真，许多事情都交给他去处理，对杨尚昆安窃听器，我处理得既不及时， 又不认真，对此我应负严重的政治责任。在处理对罗瑞卿斗争的问题上，我同样 犯了不能容忍的严重错误。 　　大量事实表明，在每个重要关节，在两个阶级、两条道路、两条路线的斗争 中，我不是站在无产阶级方面，而是站在资产阶级方面；不是站在毛主席的无产 阶级革命路线和社会主义道路方面，而是站在资产阶级路线和资本主义道路方面 。” 　　“文化大革命一开始，我就同刘少奇提出了一条打击革命群众、打击革命左 派、扼杀群众运动、扼杀文化大革命的资产阶级反动路线。毛主席《炮打司令部 》的大字报出来后，我才开始感到自己问题的严重。接着，革命群众大量揭发了 我多年来在各方面的错误和罪行，才使我一步一步地清醒起来。我诚恳地、无保 留地接受党和革命群众对我的批判和指责。当我想到自己的错误和罪行给革命带 来的损害时，真是愧悔交集，无地自容。我完全拥护把我这样的人作为反面教员 ，进行持久深入的批判，以肃清我多年来散布的流毒和影响。对于我本人来说， 文化大革命也挽救了我，使我不致陷入更加罪恶的深渊。 　　我入党四十多年，由于资产阶级世界观没有得到改造，结果堕落成为党内最 大的走资派。革命群众揭发的大量事实，使我能够重新拿着一面镜子来认识我自 己的真正面貌。我完全辜负了党和毛主席长期以来对我的信任和期望。我以沉痛 的心情回顾我的过去。我愿在我的余年中，悔过自新，重新做人，努力用毛泽东 思想改造我的资产阶级世界观。对我这样的人，怎样处理都不过分。我保证永不 翻案，绝不愿做一个死不悔改的走资派。我的最大希望是能够留在党内，请求党 在可能的时候分配我一个小小的工作，给我以补过从新的机会。我热烈地欢呼无 产阶级文化大革命的伟大胜利。” 　　邓小平这个对十七年工作错误的检讨，应该说是比较好的。他并且表示“我 保证永不翻案，绝不愿做一个死不悔改的走资派。”这是开展革命大批判的一个 重要成果。 　　七月十八日，北京群众组织数十万人在中南海西门外召开揪斗刘少奇誓师大 会，并围困中南海。至八月四日，中央文革根据毛泽东的意见而作出决定：解除 围困。 　　八月五日，天安门广场举行百万人参加的纪念毛泽东写出《炮打司令部》一 周年、声讨刘少奇的大会。 　　七月十八日、二十六日，北京航空学院经中共中央批准集会批斗彭德怀。 　　七月二十六日，中共中央在《关于纪念“八。一”建军节的通知》中说：“ 彻底批判反党份子彭德怀、罗瑞卿的反动资产阶级军事路线，揭露他们同党内最 大的走资本主义道路当权派相勾结，在党内最大的走资本主义道路当权派支持和 策划下进行篡党、篡军的罪恶活动，把目前对党内最大的一小撮走资本主义道路 当权派大批判运动推向一个更深入的阶段。” 　　八月五日，毛泽东的《炮打司令部──我的一张大字报》在人民日报发表。 人民日报发表社论《炮打资产阶级司令部》社论说，党中央号召，全国无产阶级 革命派动员起来，集中火力，集中目标，进一步深入地、广泛地从政治上、思想 上、理论上、对党内最大的一小撮走资本主义道路当权派，开展革命的大批判。 　　八月十一日，毛泽东审阅和了人民日报、红旗杂志编辑部文章《走社会主义 道路，还是走资本主义道路？》批示：“此文写得好。但有几处只有谴责，没有 引证，不足以服人，请再加考虑。” 这篇文章后来分别发表在八月十五日人民日 报和八月十七日出版的红旗杂志上。文章批判“党内最大的走资本主义道路当权 派所拚命鼓吹的‘叁自一包’”，编者按说，“叁自一包”是“一条彻头彻尾的 修正主义路线”。 　　八月十七日，《红旗》杂志发表社论《彻底摧毁资产阶级司令部──纪念党 的八届十一中全会召开一周年》社论说，毛主席提出，在无产阶级专政下革命的 主要对象，是暗藏在无产阶级专政机构内部的资产阶级司令部。这一期还发表文 章批判刘少奇一九四六年二月一日的《时局问题的报告》，是一个彻头彻尾的投 降主义的反动纲领。还发表社论《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》。社 论断言：“庐山会议上彭德怀的反党活动，实际上是在以中国赫鲁晓夫为首的资 产阶级司令部的支持和包庇之下进行的。彭德怀的反党《意见书》，也就是资产 阶级司令部复辟资本主义的反革命纲领。彭德怀就是这个资产阶级司令部的反党 急先锋。” 　　八月二十日，毛泽东对《评陶铸的两本书》一文批示：“看了一遍，很好。 题目似可改为《评陶铸的两本书》，小题目不要。此外，有些地方似太简略，宜 于加以发挥。但文章已不短，再加或显得太长。究应有如何，可与你的写作班子 同志们一商，他们可能提出些好的意见。”八月二十八日，又批示：“看过，极 好。我只改了几个字，加了一段话，是否妥当，请酌定。建议在北京发表，前一 天广播，以便同北京在同一天在全国各报发表。还要先送北京，在中央文革，中 央碰头会，以叁四天时间加以讨论。如有好的意见，加以吸收。还宜在二叁月内 写几篇批刘文章，你是否有时间担负起来。明后日拟和你一谈。”九月五日批示 ：“已看过，除个别修改外，均照办。” 这篇文章发表在九月八日人民日报等报 刊。 　　十月九日，毛泽东对陈伯达、江青关于选编《刘少奇言论》报告的批示中指 出：“《说明》中，不提邓小平。是否妥当，请酌定。” 　　十一月五日，毛泽东同中央文革小组成员谈九大和整党问题时指出：“邓小 平要批，请军委准备一篇文章。我的意见还要把他同刘少奇区别一下，怎样把刘 、邓拆开来。” 　　从上述大批判的布署，可以看出： 　　（1）在毛泽东的心目中，刘少奇的修正主义路线包含这样一些内容：1，从 世界观来说，《论共产党员的思想修养》所包含的世界观是唯心主义和形而上学 的，认为共产主义社会中不存在任何矛盾，在过渡时期中抛弃了无产阶级专政； 2，从文艺上来说，不执行为工农兵服务的革命文艺路线；3，从农业上来说，鼓 吹叁自一包；4，从工业上来说，强调物质剌激，大搞管、卡、压；5，从组织上 来说，执行了“打击一大片，保护一小撮”的干部路线；6，从军事上来说，与彭 德怀勾结；7，从外交上来说，主张叁和一少，大搞卖国投降外交。 　　（2）到了一九六七年十一月，毛泽东就明确提出，要把邓小平与刘少奇区别 开来，邓小平是有错误，而刘少奇是提出并执行了一条修正主义路线。 　　（3）即使是对刘少奇也并不是要一棍子打死，并预计在“九大”上仍要选刘 少奇为中央委员，在批斗中要避免采取过火的作法。 　　 　　（2）清理阶级队伍。 　　一九六七年十月二十九日，毛泽东给李志芬（人民大会堂服务人员）的题词 ：“不要忘记阶级斗争”。 　　十一月二十叁日，江青在北京工人座谈会上讲话说，在整党建党过程中，在 整个无产阶级文化大革命的过程中，都要逐渐地清理队伍，有党内、也有党外。 党内的，就是要清除叛徒、特务及犯了严重错误死不改悔的人。这是在文化大革 命中第一次提出清理阶级队伍的问题。此后，上海开始清理阶级队伍，逐步形成 运动。 　　一九六八年八月叁十一日，毛泽东在一个批语中指出：“顽固的走资派或其 他被广大群众认为不好的人，只是我国人口中的一小撮。对于这种人，也要从教 育入手，以期即使他们虽顽固而能转化，虽不好而能变好。总之是要给出路。不 给出路的政策，不是无产阶级的政策。这些是我党长期以来一贯的传统政策，应 向一切人讲清楚。” 　　十月叁十一日，毛泽东在八届十二中全会上指出：“清理阶级队伍，一是要 抓紧，二是要注意政策。” 　　十二月一日，毛泽东在一个报告上批示：“对反革命分子和犯错误的人，必 须注意政策，打击面要小，教育面要宽，要重证据，重调查研究，严禁逼、供、 信。对犯错误的好人，要多做教育工作，在他们有了觉悟的时候，及时解放他们 。” 　　十二月十七日，毛泽东在送审的通知稿上指出：“在犯过走资派错误的人们 中，死不改悔的是少数，可以接受教育改正错误的是多数，不要一提起‘走资派 ’，就认为是坏人。”“即使是反革命分子的子女和死不改悔的走资派的子女， 也不要称他们为‘黑帮子女’，而要说他们是属于多数或大多数可以教育好的那 些人中间的一部分（简称‘可以教育好的子女’），以示他们与其家庭有所区别 。实践结果，会有少数人坚持顽固态度，但多数是肯定可以争取的。” 　　一九六九年叁月十五日，毛泽东在中央文革碰头会上指出：“政策落实是个 大问题，尽管有清华的经验，有的就学，有的就不学。天津大学、南开大学，有 一个就传达，有一个就不传达，并且还关了很多人，解放的人很少。无非是特务 、叛徒、死不改悔的走资派嘛！死不改悔的走资派难道他一辈子就不改？关的人 多了，统统地把他们放了算了。只要不是杀人、放火、放毒，几个反动标语算什 么？教授、讲师不象军队，他们是手无寸铁。教授、讲师要放，当然不是一个不 关。坏人是极少数，我们把这些人推向国民党方面好吗？不要在学生中去打主意 ，也不要在多数的教员、干部中打主意。” 　　四月二十八日，毛泽东在九届一中全会上指出：“有些地方抓多了人，这个 不好。”“至于犯走资派错误，那更不要抓。工厂里头，要让他工作，要他参加 群众运动。” 　　五月叁日，毛泽东指出：“除了杀人、放火、放毒的，其他的一个不杀，大 部不抓，我说的放毒，是食物放毒，不是政治上的。” 　　一九七0年二月，毛泽东指出：“反革命‘五。一六’阴谋集团是一个秘密组 织，数量很少，很快就发现了，揭发的早，头子关起来了。不要乱挖，面不要太 宽了。批判还是要批的，但不要搞逼、供、信，逼、供、信靠不住。” 　　其实清理阶级队伍，建国以来已经进行了多次：镇压反革命分子、肃清反革 命分子、内部肃清反革命分子、反右派等等，在文化大革命中，许多地方报告， 发现了不少自首叛变分子以及隐藏的阶级敌人。所以毛泽东提出，要认真清理阶 级队伍。同时他又反复强调，在清理阶级队伍中，一定要认真注意政策，真正属 于敌我矛盾的是极少数，要尽量少抓人，不要搞逼、供、信。毛泽东的这些指示 ，有些人不执行，伤害了一些干部和知识分子。正因为许多干部和知识分子在文 化大革命中曾经受到伤害，他们往往从自己受到的这种伤害出发，来观察文化大 革命，因而很容易接受那种否定文化大革命的观点。同时，也有不少地方，借深 挖“五一六”、清理阶级队伍，打击造反派和支持造反派的领导干部。 　　 　　（3）整顿党的组织。 　　一九六七年十月二十七日，毛泽东在为中央草拟的对青海省关于恢复党的组 织生活问题请示报告的复电稿中指出：“中央认为各地都应当这样做。但党组织 内不应当再容许查明有据的叛徒、特务和在文化大革命中表现极坏而又死不改悔 的那些人，再过组织生活。党组织应是无产阶级先进分子所组成，应能领导阶级 和群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织。” （十二月二日，中共 中央发出的《关于整顿、恢复、重建党的组织的意见和问题》中，改为“无产阶 级”、“革命群众”，增加四个字，成为“五十字建党方针”。） 　　十一月五日，毛泽东同中央文革小组谈话中指出：“一个人有动脉、静脉， 通过心脏进行血液循环，还要通过肺部进行呼吸，呼出二氧化碳，吸进新鲜空气 ，这就是吐故纳新。一个无产阶级的党也要吐故纳新，才能朝气蓬勃。不清除废 料，不吸收新鲜血液，党就没有朝气。” 　　一九六八年八月二十五日，毛泽东在一个批语中指出：“不吸引造反派优秀 分子参加党组织，支部成员原班人马太多，看来是失败的主要原因。” 　　一九六九年四月二十八日，毛泽东在九届一中全会上指出：“现在我们自己 也提出了这个口号，叫整党建党。事实是需要重建。每一个支部，都是要重新在 群众里头进行整顿。要经过群众，不仅是几个党员，要有党外的群众参加会议， 参加评论。” 　　毛泽东深刻地认识到，共产党由一个在野党（国民党统治区）变为一个执政 党，既带来巨大的机会，又带来巨大的危险。要保持共产党的无产阶级性质，就 必须不断地整党，不断地从党内清除腐败分子，不断地从党外吸取新鲜血液。经 过整党，广大党员迅速恢复了党组织生活，吸收了一批新党员，有些犯错误或有 历史问题尚待查清的党员，以后陆续恢复了组织生活。 　　 　　（4）精简机构 　　一九六八年叁月叁十日，人民日报社论中引用毛泽东一段话：“国家机关的 改革，最根本的一条，就是联系群众。”“革命委员会要实行一元化的领导，打 破重叠的行政机构，精兵简政，组织起一个革命化的联系群众的领导班子。” 　　一九六八年八月五日，毛泽东说：“你们在机关工作的一些人，不懂工，不 懂农，工作太单纯。你们机关要办一两个小型工厂，学点生产知识。” 　　一九六八年九月叁十日，毛泽东在一篇文章上批示：“广大干部下放劳动， 这对干部是一种重新学习的极好机会，除老弱病残者外都应有这样做。在职干部 也应分批下放劳动。” 　　 　　（5）改革不合理的教育制度 　　一九六七年十一月叁日，人民日报编者按引用毛泽东的一段话：“进行无产 阶级教育革命，要依靠学校中广大革命的学生，革命的教员，革命的工人，要依 靠他们中间的积极分子，即决心把无产阶级文化大革命进行到底的无产阶级革命 派。” 　　一九六八年七月十二日，毛泽东接见中央文革成员时指出：“大学还是要办 的，我这里主要说的是理工科大学还要办，但学制要缩短，教育要革命，要无产 阶级政治挂帅，走上海机床厂从工人中培养技术人员的道路。要从有实践经验的 工人农民中间选拔学生，到学校学几年以后，又回到实践中去。” 　　八二十五日，人民日报公布毛泽东的一段话：“实现无产阶级教育革命，必 须有工人阶级领导，必须有工人群众参加，配合解放军战士，同学校的学生、教 员、工人中决心把无产阶级教育革命进行到底的积极分子实行革命的叁结合。工 人宣传队要在学校中长期留下去，参加学校中全部斗、批、改任务，并且永远领 导学校。在农村，则应由工人阶级的最可靠的同盟者──贫下中农管理学校。” 　　八月叁十一日，毛泽东在草拟的一篇红旗杂志编者按中指出：“从根本上说 来，走从工、农、兵及其后代中选拔工程技术人员及其他意识形态工作人员（教 授、教员、科学家、新闻记者、文学家、艺术家和马克思主义理论家）的路，是 已经确定的了。同时，对过去和现在的大专院校毕业生和在学学生，党和工人阶 级、贫下中农、人民解放军有责任，热情地、严肃地帮助他们中间一些至今还不 懂得或还未下决心同工农兵结合、为工农兵服务的人们，逐步地改变过来。对于 已经结合或者愿意结合的人们要加以鼓励，这方面的动人事迹及其变化过程也要 加以调查和择要发表。” 　　九月叁日，毛泽东在一个调查报告上批示：“从旧学校培养出来的学生，多 数或大多数是能够同工农兵结合的，有些人并有所发明、创造，不过要在正确路 线领导之下，由工农兵给他们以再教育，彻底改变旧思想。这样的知识分子，工 农兵是欢迎的。” 　　十二月二十二日，人民日报编者按中引用了毛泽东的一段话：“知识青年到 农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。要说服城里干部和其他人，把自己 初中、高中、大学毕业的子女，送到乡下去，来一个动员。各地农村的同志应当 欢迎他们去。” 　　一九六八年，毛泽东在一次讲话中指出：自古以来，学校这个地方，就是为 剥削阶级及其子女所垄断。“解放以后，好了一些，但基本上还是被资产阶级知 识分子所垄断。从这些学校出来的学生，有些人由于各种原因（这些原因大概是 ：或本人比较好，或教师比较好，或受了家庭、亲戚、朋友的影响，而主要的是 受社会的影响）能同工农兵结合，为工农兵服务，有一些人则不能。在无产阶级 专政的国家内，存在着资产阶级与无产阶级争夺领导权的严重现象。” 　　联系现在教育领域的资产阶级思想、修正主义思想所造成的恶果，使人们进 一步认识到，毛泽东关于改革不合理的教育制度的指导思想，是多么的正确。 . ------------------------------------------------------------------- 怀念毛泽东主席 转载 古代有个故事，说盲人摸象，有的抱住大腿说象柱子，有的触到肚皮说象墙壁，有 的拉着鼻子说象绳子。所讲的意思，无非是“一叶遮目，不见森林。”盲人不能完 整形容大象，是因为眼睛不能看见；一叶遮目，是因世界太大。在这里，引这典故 ，没有讥讽谁的意思，而我自己准备写的文字，也不见得比盲人更强。 　　 反对毛泽东的人，无非抓住大跃进、文化大革命，整天掂来倒去的就是大跃进后饿 死了多少多少人，文化大革命批判了多少多少人。不错，这是毛泽东的错误，也是 中华民族的悲剧。除此以外，就是一些无聊之辈的谩骂和污蔑。 　　 那个该死的李志绥为了讨好一些西方人搞臭社会主义国家领袖用心，也是为了美元 ，不知羞耻地胡编乱造，结果天有报应，不久就一命乌呼，也是大快人心的事！实 际上，对毛泽东稍有研究的人，根本不会相信这小人所写的什么内幕。别的不说， 就他书中吹嘘的毛泽东和他无话不谈，信任程度达到了谈重大政治问题的份上，足 可以看出此人的骗子面目。试想，和毛泽东共事几十年的周恩来等都无法跟得上他 思维的超越性和跳跃性，和毛泽东同有军事头脑的林彪等都无法把握他的所思所想 ，一个医生凭什么随时随地就能解读得了毛泽东？众所周知，毛泽东对知识分子历 来有戒心，凭什么就相信交往不久、从外国留学回来的一个医生，并且将党内的一 些重大的考虑事先告诉一个医生？这简直就是在讲另一个版本的天方夜谭！ 　　 话又说回来，现代的中国人连美国总统的绯闻都能大加原谅，却偏偏要在毛泽东的 私人生活大作文章，这就不是什么无知和轻信可以解释得了的了，简直就是故意和 别有用心！到此，有人会大喊：你少给人戴帽子！你这是上纲上线！是的，如果现 在还有所谓的帽子和上纲上线的话，那我就坚决、毫不犹豫地给你们戴上！ 　　 有人说：毛泽东只会打仗，不懂经济。在这些人看来，毛泽东时代的社会主义经济 简直就是一团糟。由此看出这些人是多么的不顾事实。 　　 新中国前，中国人管火柴不叫火柴，叫洋火；管铁钉不叫铁钉，叫洋钉；管汽油不 叫汽油，叫洋油；管轮船不叫轮船，叫洋船；等等等等，说明了什么？说明了旧中 国工业不成其为工业，大多是作坊。飞机要是在那时很多的出现在中国的天空话， 我不知道中国人会管它叫什么，也许叫洋鸟都不一定。 　　 建国时，中国根本没有真正意义上的工业基础，甚至连点灯的油都要依赖进口。而 毛泽东领导社会主义建设二十八年后，已成功地建立起了比较完备的属于中国自己 的工业体系。５２年，工业已占国民生产总值的３０％，农业占６４％；而到７５ 年，更是达到，工业占国家经济的７２％，农业则仅占２８％了。在毛泽东领导下 的中国，工业总产值增长了三十倍！ 　　 有人会说，这些数据不一定准确。是的，这些数据不一定是准确的，也没法准确。 毛泽东时代，在广大的农村，兴建了无以计数的水利工程，这些工程的总造价是多 少？毛泽东时代，北大荒开发出来了，新疆农垦区开发出来了，谁能统计出这些造 价是多少？毛泽东时代，在中国的广大西南部、西北部，两万多公里的铁路，上百 万公里的公路，在穷山峻岭里建起来了，这些浩大的工程总造价是多少？毛泽东时 代，近千所大专院校、数不清的中等学校和中等教育以下的学校，都建立起来了， 这是什么样的造价？毛泽东时代，在中国广大的城乡，建立了庞大的医疗系统，工 人及家属，工人的父母（无论他们在农村，还是在城里）都享受免费医疗，谁能统 计出这是多么大的一笔开支？ 　　 毛泽东时代，中国已由农业大国发展成为一个可以造天上的飞机、卫星、火箭，可 以造地上的汽车、巨轮，可以造成套的工业设备和农业机械。等等等等，毛泽东时 代，险恶的国际大环境要求中国不得不将重工业的发展放在优先考虑的地位，由此 人民在工业消费品方面受了极大的限制，这也是没有办法的事。如果以此认为毛泽 东不懂经济，那简直是闭着眼睛说话！ 　　 毛泽东用他那简单明了，也就是最通俗的语言，让每一个军人明白奋斗的目标、个 人的价值，这是他领导人民军队战胜强大敌人的法宝。同样，他用简单明了，也就 是最通俗的思想，用大字不识的群众都能明白的语言，使每一个中国人明白奋斗的 目标、国家的利益、个人的价值，这是他领导下的中国人在没有物质刺激，劳动积 极性空前高涨的法宝。新中国的经济建设举世公认，中国工业建设成就有目共睹， 如果这还叫不懂经济的话，那也只能说毛泽东时代没有搞市场经济。市场经济不是 经济的全部内容，市场经济也不是每个国家一开始搞经济建设就必须搞的经济。在 中国，如果一开始就搞市场经济，不用说国际环境不允许，就是在中国内部范围搞 市场经济，恐怕中国到现在基础工业都无法想象将会是什么样子。可以肯定地说， 只会比现在差！ 　　 这就好比，一个建起了高楼大厦的人，莫名其妙地被称为不懂建筑，却是很奇怪的 事。这座大厦历经几十年的风风雨雨，依然傲立于世。倒是那些建起没几天，虽然 建得漂亮，但经不住一阵风就倒了的大厦，却迎得了阵阵喝彩（如东南亚国家）。 这不是让很奇怪的事吗？ 　　 有人说毛泽东对知识分子不重视，对知识不重视。持这样观点的人，遍布中外，并 且被所谓的主流社会很默契地形成共识。他们的论据也似乎很充分，比如反右，一 大批知识分子被戴上右派的帽子。 　　 在一个现代文明的世界里，要是哪个地方或者哪个人被渲染成不重视知识，那在人 们的心目中，此地或此人就必是野蛮。这就是现代某些人的宣传技巧。 　　 但是看到下面一些对比后，不知大家会有什么样的感想。众所周知，新中国成立后 ，社会经济的底子相当地薄。但即使是在如此薄的基础上，从四九年到六五年，中 国派往苏联及东欧国家的公派留学生就高达四五十万，派往西方国家的留学生也是 逐年增加。而且这些出国留学人员，都无一不是学成后归来抱效祖国。 　　 中国在那么几年里就可以自己生产汽车、飞机、核武器等，没有一批科技人员行吗 ？是的，这批科技人员里有一部分是旧中国出去求学因新中国而回来的学者，但更 多的是新中国成立后培养起来的。是的，中国能在短时期里搞出汽车、飞机、核武 器，能建立起自己的工业基础体系和科学体系，是因为有苏联的帮助。但中国是在 边干边学和边学边干中建立起了自己的科技队伍，一切经济成就的取得，则主要是 依靠自己的科技队伍和科技力量。毛泽东有句话：“自力更生，艰苦奋斗。” 　　 改革开放二十年的时间里，中国公派出国留学人员也有四十多万，前几年统计出来 的结果让人大吃一惊：只回来了七万（有的数字说十一万）！这是什么样的对比？ 中国花了巨资培养的人才，不是为自己，而是为了他国！这倒是伟大的国际主义精 神！难怪二十多年来，彩电的核心技术，手机的核心技术---- 芯片，始终都在外国人手里控制着，中国在此技术难题上，到现在都是一筹莫展。 　　 一个泱泱大国，早在几十年前就把卫星、原子弹送上天的泱泱大国，连一个小小的 芯片，竟在二十年日子里毫无技术上的突破，不能自己生产。说得不好听，世界要 真的有什么风吹草动，中国人想看电视、想打手机，真真是要在白日做梦了。 　　 当然，毛泽东领导的反右和后来的文革，在知识分子问题上犯了许多错误。我写以 上文字也不是要刻意否定他的错误。但我所看不惯并愤怒的，是有些人疯狂的报复 心态，其不顾事实的极端心态。有人说得好：毛主席作错什么事都不是为自己，看 他的家庭就能知晓；他并非鼠目寸光的领导人，看他的文章即可明了；他绝非心胸 狭隘的庸俗之辈，读他的诗词即可了然；他所犯的错误是不能用世俗的得失去评判 的。还有人说得更好：毛主席诗词中所表露的霸气、伟美和雄丽在唐宋诗词中也难 见；其文章更如行云流水，让下层人民读之不以为深奥，让知识阶层读之不以为土 气，高雅而不洋，平凡而不俗，浅显中见哲理，尽显“五四”运动之精髓！ 　　 这就是中国最伟大的知识分子：毛泽东。只是毛泽东的理想太宏大了，以至于他在 用小米加步枪打败了一切敌人：日本人、国民党、美国人后，企图用他那光辉的示 范形象改造中国的知识分子，改造为与人民始终保持有血肉感情的中国新一代知识 分子。可是，他失败了！他的这一失败，不仅仅是他个人的失败，是中国文化的大 失败！“念天地之悠悠，独沧然而泪下”。 　　 何时中国才能再出一个陈景润，何时中国才能再出一个袁隆平，何时中国才能再出 一个饶斌……。“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”？ 　　 反对毛泽东的人，最近又说，毛泽东应该效法当年的华盛顿，应该当初在中国建立 起一个民主国家。说这些话的人，大概忘记了孙中山。孙中山当年也是想学习华盛 顿，结果呢，袁世凯上台复辟帝制，袁世凯过后军阀混战，闹得九州大地鸡犬不宁 ，饿殍遍野。就是到了蒋介石执政时期，国民党政府都没有在真正意义上统一过中 国。如果不是二战以日本失败告终，满州国早就加入了联合国了，台湾怕也是日本 的一个省了。 　　 从这个意义上来说，孙中山是个好得过了度的好人。毛泽东说：“不可沽名学霸王 ”，不就是这个道理吗。 　　 同时我们也应当看到，建国初始，毛泽东创造性地建立了在社会主义国家中独一无 二的、由各民主党派和无党派爱国人士参加的政治协商会议制度，建国大纲就是在 第一届政治协商会议上通过的，由此有了新中国的第一部宪法。由 共产党 人通过二十八年前仆后继、英勇不屈打下的社会主义江山，却在革命成功后和民主 党派、民主人士共享成果，这不是十分充分地展示了毛泽东的民主意识，和民主胸 怀吗？ 　　 要知道，在一个有几千年的封建统治的国度，要过渡到民主共和政体，这本身需要 一个漫长的过程。这个漫长的过程表现在：毛泽东本人虽有民主的思想，也建立了 人民代表大会、政治协商会议及党内民主集中制的民主体系，但却因为他本人的超 前思维、伟大的洞察力、和坚韧不拔的创造力，及严于律已的工作作风，令全中国 人对他百般信赖。 　　 世界上有哪个国家在几乎是一夜之间消灭了娼妓、毒品、赌博，世界上有哪个国家 的公务人员普遍的廉洁奉公，世界上有哪个国家的开国员勋和普通老百姓一样生活 ？只有一个国家，那就是毛泽东时代的中国！ 　　 在当时缺少实施民主政治的文化环境，对大多数中国人来说，明主比民主更重要， 仁政比乱政更重要的时候，毛泽东的话，被大多数人所接受，并运用于实际工作中 ，且许多都达到了预期的效果。那么仅站在今天的立场上，过分地批评毛泽东时代 没有一个健全的民主政体，显然是不客观也不公正的。毛泽东后期的家长式作风， 一方面是他本人的错，但同时也是中国大多数人的错。这一点，毫无疑问。 　　 在新中国建立的时候，由于中国所要建立的社会主义制度，受到了来自美国等一切 西方国家的敌视，因而外交方面倾向于以苏联为主的东欧阵营。但是自赫鲁晓夫后 ，毛泽东一直谋求和美国改善关系。七二年尼克松来中国后，本来中美关系有望得 到迅速发展，但一方面水门事件导致了尼克松下台，另一方面尼克松本人想在越战 中玩一场惊险的政治游戏---- 在美国国内越来越倾向于以和平方式结束越南战争的时候，尼克松却使用种种手段 ，把和平的曙光扼杀在摇篮之中---- 而福特接任后，由于福特的反华倾向，中美关系的进展几乎是裹足不前。 　　 在六七十年代那样一个世界激烈变化，思想意识大冲突的时期，毛泽东的外交策略 在以后的岁月里发挥了巨大的作用。也正好是毛泽东去逝后没两年里，卡特总统上 任，接续了尼克松的对华政策，中美迅速建交，世界迎来了和平的新纪元。我们应 该知道，四九年后的很长时间里，中美始终处于对抗对立的状态，很大的原因是美 国麦卡锡时代对 共产党 人的敌视。 　　在毛泽东的身体内，始终流淌着中国人民的普遍感情。虽然由于毛泽东及 共产党 人因盲目和急躁而导致了六十年代初的那场饿死上千万人的大灾难，但是毛泽东和 许多 共产党 人也是同人民一道吃糠喝粥，没有搞任何特殊，这是全中国人民都看得到的事。所 以人民并没有在这次灾难后过多地反对毛泽东领导的 共产党 。实际上，新中国前，在中国广大的土地上饿死的几千万甚至上亿的人数，六十年 代初的灾难根本只是一个小数。这不是开脱，而是当时人民的共识。现在一些人故 意搬出这些东西来，号称什么“揭谜”也纯属别有用心，而且可以肯定地说，是那 些所谓的民主分子所干的勾当。在一些中国人口年鉴等资料中都可以查到这些数字 ，如49年54167万，59年67207万，60年66207万，61年65859万，62年67295万等等 ，有什么神秘的呢，只要正规的图书馆都有这些资料，需要民主分子来“揭”什么 “谜”？可以告诉大家，中国人口年鉴在文革前就有，而且一直是公开的。当然我 们相信美国学者麦克法夸尔等在《剑桥中华人民共和国史》的推论。但我十分奇怪 这些美国学者为什么不推论一下中华民国每年死亡多少人呢？五四运动前后中国人 就喊出四万万同胞，到四九年中国也才五万万同胞啊。 　　 改革开放后，中国的粮食产量在头几年里提高很快，一方面是农民私有观念能量的 释放，另一方面应该知道建国三十年来，我国建立了以农科院为核心的农业科研体 系，广大农民中也涌现出了一批棉花专家、玉米专家。还建立了一支深入田间地头 的农业科技推广队伍。这两支队伍对提高农业科技的水平起了极大的作用。良种培 育推广工作不断进展，病虫害得到有效防治，家禽家畜的品种改良和疾病治疗也一 样。其中最为突出的是良种杂交水稻的培育和普及。另外，七十年代初中美恢复来 往后，我国引进了十三套大型化肥装置，至８０年前后都陆续投产，大大缓解了化 肥紧张状况。人民公社时期农田水利基本建设的成就，这些成就无疑是稳产高产的 保障。 　　 我们捍卫毛泽东，我们信仰毛泽东，是因为我们更相信我们自己。“起来，不愿做 奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城，中华民族到了最危险的时候……” 毛泽东的确切含义正是“人民”二字。恰恰是信仰毛泽东的中国人民才成为独立自 主、自力更生的真正富有创造精神的新人。 　　 一切热爱祖国，懂得民族尊严的中国人都会永远怀念毛泽东，是毛泽东领导中国人 民站起来，一改百年来被压迫，被宰割的历史，以强大而自信的面目，傲立于世界 民族之林。一切追求理想，痛恨腐败，反对新生官僚资产阶级的 人员会永远怀念毛泽东，是毛泽东一再教导全党上下要全心全意为人民服务，决不骑 在人民头上作官当老爷。一切要求民主，希望加强人民对政府部门监督权的广大群 众会永远怀念毛泽东，是毛泽东提出要继续革命，要关心国家大事，要参政议政， 要不断完善和健全社会主义的政治制度。 　　 毛泽东一身正气，铮铮硬骨，生命不止，战斗不息，毛泽东是中国人民的儿子，是 中国人民的骄傲。世界上的一切反对中国兴旺发达者和他们的走狗帮凶至今还在气 急败坏，挖空心思地谩骂毛泽东，诋毁毛泽东，这正说明毛泽东是他们永远的恶梦 。捍卫毛泽东，维护毛泽东，应该是天下炎黄子孙的自觉行动，应该是天下炎黄子 孙的共同责任。毛泽东的一生及他的文化、经济、政治、军事思想已和整个中华民 族熔为一体，没有毛泽东，中华民族到现在依然会是黯淡无光！ . ------------------------------------------------------------------- 读毛主席的诗，一个小发现，请朋友们提提意见！ 作者：恰如猛虎卧荒丘 　肖叁的文中记录如下：“骤雨东风过远湾,滂然遥接石龙关。（失二句）野渡苍 松横古木,断 　　毛主席曾经回忆，少时有诗二句“自信人生二百年，会当水击叁千里。”而 全诗散佚。刚刚在网上看到，肖叁的会议录中，曾经提到毛主席年青时的一首七 律，亡佚二句，桥流水动连环。客行此去遵何路？坐眺长亭意转闲。” 毛主席回忆“自信”二句时，年纪已大，会不会有错误，如果将毛主席回忆的两 句位置对调，嵌入肖叁回忆文中，则是如下样子： （骤雨） 骤雨东风过远湾,滂然遥接石龙关。 会当水击叁千里,自信人生二百年。 野渡苍松横古木,断桥流水动连环。 客行此去遵何路？坐眺长亭意转闲。 无论从格律、意境、用韵都浑然天成，可见毛主席回忆的确有失误。而一首散落 的毛主席的诗作，居然被我在网上找到了，哈哈哈，多么高兴的事情啊！ 哪位爱好诗词的网友，不妨提提意见！ . ------------------------------------------------------------------- 商鞅徙木立信论--毛泽东中学时的论文 　　 此文原件藏中央档案馆,照片为中央档案馆提供。注释为中央文献研究室所作。 　　 吾读史至商鞅徙木立信一事，而叹吾国国民之愚也，而叹执政者之煞费苦心也，而 叹数千年来民智之不开、国几蹈于沦亡之惨也。谓予不信，请罄其说。 　　 法令者，代谋幸福之具也。法令而善，其幸福吾民也必多，吾民方恐其不布此法令 ， 或布而恐其不生效力，必竭全力以保障之，维持之，务使达到完善之目的而止。政 府国民互相倚系，安有不信之理?法令而不善，则不惟无幸福之可言，且有危害之 足惧，吾民又必竭全力以阻止此法令。虽欲吾信，又安有信之之理?乃若商鞅之与 秦民适成此比例之反对，抑又何哉? 　　 商鞅之法，良法也。今试一披吾国四千余年之纪载，而求其利国福民伟大之政治家 ，商鞅不首屈一指乎?鞅当孝公之世，中原鼎沸，战事正殷，举国疲劳，不堪言状 。于是而欲战胜诸国，统一中原，不綦难哉?于是而变法之令出，其法惩奸宄以保 人民之权利，务耕织以增进国民之富力，尚军功以树国威，孥贫怠以绝消耗。此诚 我国从来未有之大政策，民何惮而不信?乃必徙木以立信者，吾于是知政者之具费 苦心也，吾于是知吾国国民之愚也，吾于是知数千年来民智黑暗国几蹈于沦亡之惨 境有由来也。 　　 虽然，非常之原，黎民惧焉。民是此民矣，法是彼法矣，吾又何怪焉?吾特恐此徙 木立信一事，若令彼东西各文明国民闻之，当必捧腹而笑，舌而讥矣。乌乎!吾欲 无言。 　　 注释：这是毛泽东在湖南全省高等中学读书时写的一篇作文。原文无写作时间。作 文纸折缝间印有“湖南全省高等中学校”字样，作者在题下写有“普通一班毛泽东 ”七字。毛泽东于1912年春考入湖南全省高等中学校，同年秋即退学自修，此文当 写于1912年上半年，国文教员阅后在多处写有评语，并批给同学“传观”。这些评 语是：“实切社会立论，目光如炬，落墨大方，恰似报笔，而义法亦入古”；“精 理名言，故未曾有”；逆折而入，笔力挺拔”；“历观生作，练成一色文字，自是 伟大之器，再加功候，吾不知其所至”；“力能扛鼎”；“积理宏富”。文末还写 有以下总评：“有法律知识，具哲理思想，借题发挥，纯以唱叹之笔出之，是为压 题法，至推论商君之法为从来未有之大政策，言之凿凿，绝无浮烟涨墨绕其笔端， 是有功于社会文字。”落款为“六月廿八号。” . ------------------------------------------------------------------- 台海问题正式国际化之后的时局 由邓小平开创的修正主义妥协、投降主义在70年代末期的主要表现，是对于美国帝 国主义炮制的“台湾关系法”的默认；到了90年代，则表现为邓江修正主义进一步对 台独官买资本及其政治代表的让步和合作并加强了对国际垄断资本俯首称臣、提携共 荣的方针政策，走上甘当帝国主义和各国各地反动派在“反恐”、资本主义全球化 （也就是全世界劳动人民贫困化）和极右转的基础上的帮凶道路。近30年来的现代修正 主义倒退史同时不可避免地成为一部国家不能独立、民族不得解放和人民不准革命的 空前严重的反革命史和阶级与民族背叛史。 现在胡温政权虽然主持了大政，但是由于军权被江泽民修正主义集团所霸占，仍然 处于被动和大权旁落的状态。要指望胡温权力能够摆脱修正主义的残酷统治和盘根错 节的反革命羁绊，进而走上拨乱反正的社会主义康庄大道是不可能的。 以江泽民修正主义极右统治集团为核心，加上它带动起来的党贵族或官买豪族（即 “太子党”）资本，正在把中国的政治局面作巨大的扭曲和推向危机深渊。最为现实 的表现就是今年一二月间大陆回应台独3月20日大选与所谓“公投”事件上面。 台海问题历来是中国人民的内政问题，任何外国势力无权干涉。但是，自从邓小平 右倾机会主义和寄希望于国民党反动派的所谓“一国两制”的糊涂方针甚嚣尘上之 后，其对人民、社会和国家的恶劣影响及不断恶化的政治军事外交后果一发而不可收 拾，其危害之大、影响之深远，举世震惊。从这个彻头彻尾的机会主义的背叛性方针引 发了一连串更为露骨和投降主义气味更为浓厚的默认“台湾关系法”以及两岸官买资 本大联合的独统共荣共存式的妥协政策，结果导致了2004年的台海问题全面和正式国 际化这个更为巨大和严重的战略性错误。 外交部居然于二月11日宣布“不干涉下个月岛内总统选举。我们不在乎谁当选。” 这显然是把台湾视为一个不干涉内政的对象，即对等而独立的主权主体，也就是公然 承认台湾是一个主权独立的主体或国家，完全背离了国家统一的大政方针和人民的普 遍要求。与这种倒退措施相适应的还有外交部公然央求美帝大本营主管“国防”政策 的“国防”部副部长费斯出面与台独那个反动政权斡旋并劝阻“公投”。这就是说， 台海问题被无形中国际化--不但欢迎而且求助于帝国主义干涉本国内政，而自己反而 把台湾作为一个“化外之民”和保持立场中立来对待和处理。只有颟顸无能的清朝半 封建、半殖民地资本主义的最黑心卖国官吏，才具有这种官僚买办资本主义国家“公 仆”为推卸解放台湾的政治责任所表现出来的那种叛卖力度与欺骗能耐。 由于独统共荣共存的对台错误路线是错误思想政治路线的延伸和结果，正本清源就 必然要进行拨乱反正，把端正路线道路方向等问题提上日程。如若不然，台湾的命运 就必然要被两岸的官僚买办资产阶级所断送；他们将在双方共荣共存的默契下正式借 助台海问题国际化的渠道独立出去。在这里统一不过是一种苍白无力的民间呐喊、甚 至是自欺欺人的官方具文，独立日渐被人为地变成大势所趋；即使人民坚决反对这些 叛卖活动，那个极右集团也是绝不会放弃这种两岸“双赢”硬道理的。但是这种双赢 实在是两岸官买资产阶级内部的双赢、全世界资产阶级的整体多赢，而是两岸人民的 全输。 极右集团正在使用一切政治手腕来掩饰其小集团私利凌驾于人民根本和长远利益之 上的反动实质，其中包含内政国际化的诡计在内。这其实是由于半殖民地官买资产阶 级尽人皆知的软弱特质的一种具体表现。毛泽东把这些人描写为“小官怕大官，大官 怕洋人”，把他们的对外政治特征概括为“修正主义对外屈从帝国主义”，这些都不 是偶然的，都是其阶级本性所决定的。帝国主义虎视眈眈当然是不会错过这种“开 放”政策带来的无穷政机与商机的。中情局主管情报的副局长米市克（ Jami A Miscik ）在该局的内部评估中说，情报分析员必须掌握那些具有利害关系的政府的与时俱 进的情报。她强调说，“中国获取的新富对于其决策方面有什么改变，以及其对于世 界政治所扮演的角色是什么？”（见华盛顿邮报2004年02月12日）虽然帝国主义对于 其派驻北京的阶级伙伴因为在镇压工农、压低工资、维持统治、三外畅通、忍辱负重 等方面感到满意，但是由于食髓知味，胃口大开，不免想入非非，要利用矛盾实行进 一步的“提携”--亡党亡国！果然费斯其人来者不善，一口咬定必须撤走华南的500 枚导弹，否则没有商量的余地，可见这个阶级小伙伴的忍辱负重“任务”也是没有极 限的。台海问题告一段落之后，紧接而来的当是北朝鲜、南海、中亚新疆等方面的国 际化提携方案的“与时俱进”。时局的总体趋势不外乎是极右法西斯统治的整体加强 和人民群众的反抗帝国主义、修正主义、反动派力量的不断强化以及全世界范围内的 人民大团结，推翻帝修反对劳动人民的最反动的资本主义统治提上日程。 胡温权力何去何从？帝国主义既然被以伊拉克、巴勒斯坦、阿富汗为首的全世界人 民的反帝、反资、反殖、反战斗争给以迎头痛击，局势已经急转直下，帝修反的日子 很不好过，眼看着一个具有先进理论、政治、意识形态和光辉历史与实践的进步力量 正在反帝的旗帜下进行恢复元气和重整旗鼓的可喜过程中。资本主义昙花一现的繁荣 已经一去不返，毋宁说是走入死胡同，危机重重，走投无路了。与其死抱着一具气息 奄奄、日薄西山的国际垄断资本主义、半殖民地资本主义没落家业苟延残喘，何不顺 应世界人民的反帝、反资、反殖、反战的正义斗争与潮流，全心全意地为人民服务-- 拨乱反正并起死回生？（无于毛泽东纪元111年即2004年02月14日） . ------------------------------------------------------------------- 台海问题评论四篇 无套裤汉 一、美国“反对任何走向台独的步骤”的原因何在？ 美国历来采取的“战略模糊”原则曾经转变为布什于2001年四月发表的 “不惜任何代价防卫台湾”的“战略明显”，然后到了2003年12月一改 而成“反对任何走向台独的步骤”的“战略明朗”，两年多以来其战略 原则起伏不定。原因在哪里呢？ 美国人认为这是因为中国在DPRK核武问题上采取了与美国合作和反对 DPRK核武的所谓“外交伙伴”立场作出的“奖赏”表现。但是重点不在 这里，因为外交伙伴是很容易被看做是外交竞争者的，如果中国做不到 “可持续发展的”外交“合作”的话；也不是因为中国态度强硬，要知 道1996年中国在台海进行导弹演习是比现在仅发表言论严重和强硬得多 的。 真正的原因何在？ 这要从物质因素着眼。美帝在全世界进行疯狂的“反恐”战争，引起巨 大的反响；全世界人民不顾其反动政府甘心做美帝“反恐”附庸和买办 的压制，积极地起来进行反战斗争，在今年二月十五日出现一千万人的 反战高潮，帝修反为之震惊不已，“反恐”战争失去了全世界的民意和 支持；由于伊斯兰教反帝斗争持续不断，接连取得主动，美帝开始手忙 脚乱，穷于应付，处于自顾之不暇的被动局面；在伊拉克战场上，英雄 的伊拉克人民和游击战有力地沉重打击了侵略占领军的原先的军事优势 ，使他们处于狼狈不堪、进退维谷、被动挨打、叫苦连天的惨败前的景 象之中；战争失利、外交顿挫、全面孤立的时局激化了美国国内的政治 斗争和反战的呼声，在一定程度上导致了布什帝国大本营的军事外交和 内政三个方面的越来越大的困难程度；由于改征兵为志愿，兵源严重不 足，启动后备役和动员地面部队已经接近某种极限，即使在伊拉克和阿 富汗现成的两个战场上，兵力调派都发生困难，哪里再能开辟新战场？ 这次对台战略明朗的根本原因不能不是由于世界反帝、反战群众运动； 没有反帝、反战力量的风起云涌，就制止不了美帝在全球横行霸道和到 处侵略，也就不能促使它“反对任何走向台独的步骤”。中国人民要和 全世界人民团结起来反对帝修反的联合专政，打败帝国主义的侵略、掠 夺、控制和捣乱；把爱国主义和反帝、反战、反殖、反资的无产阶级国 际主义的伟大事业联合起来，走向第二次社会主义革命的正确道路。 （无2003－12－12） 二、台海问题取决于大陆，但最终取决于两岸人民 作者: 无套裤汉 而大陆对于问题的处理暂时取决于官僚买办资产阶级他们对政治经济利益的考虑。 邓江修 正主义集团的根本利益所在可以用形象意义极强的路线或政策来说明，那就是两句 话∶ “稳定压倒一切”和“和平与发展是时代的主轴”。在这种政策和修正主义路线下 的对待 台海问题的办法，显然不会是以战逼和而是以和避战；竭尽一切能力避免战争。 从备战的实际来看，既没有做战略性的石油储备，也没有军事动员以及社会动员， 甚至于 连基本的备战宣传也没有什么试探性的准备工作等等迹象充分说明∶台海无战事的 基本预 测或根据并不是没有理由的。其实，邓江修正主义的这些政策也是造成台独反动派 有恃无 恐和美国帝国主义干涉中国内政并把两岸作为玩弄和控制对象的最根本的原因。 两岸官买资产阶级和国际垄断资产阶级之间的根本利益是一致的，它们的矛盾属于 内部性 质，是可以调和的、妥协和解决的。事实上，以和避战的方针正是实际利益妥协的 具体表 现之一；另外一个是投资互动和两岸三地资本之间的互利原则。 目前，虽然台独利用台湾地方民族主义煽动地方劳动群众起来进行分离主义活动， 转移了台湾日益严重的政治经济危机浪潮，但是，这只是台湾社会阶级斗争的表面，内里 当然更为复杂。例如，台湾工人阶级对台湾官买资产阶级的基本和对抗性矛盾被分离主义 所掩盖，转而成为对大陆官买资产阶级的矛盾，而这种矛盾的阶级内涵也同时被歪曲为 地方对抗大陆中央甚至对抗整个中国的“民族”、“悲情”矛盾。矛盾性质上的这种外化 和掩盖过程造成台海问题的表面大量扭曲了实质，特别是阶级实质以及两岸工人阶级共同 反对帝国主义、修正主义和各国各地反动派等实质问题。 两岸三地的工人阶级的根本利益所在在于走社会主义道路，除此之外，就必然被资 产阶级所误导以至于走入迷途而失败。两岸工人阶级在台海问题上的共同目标十分明显， 那就是联合起来，反对两岸官买资产阶级分裂国家的内部妥协并揭穿他们做帝国主义附庸 和走狗的可耻背叛活动。一定要区分两种不同性质的矛盾并从阶级斗争的高度团结一切可 以团结的人，向着共同的阶级敌人进行不懈的斗争。要从事务的实质上，不是从表面上观 察和分析问题。台海问题的实质根本上是两大阶级你死我活的斗争问题，而不是什么民族 问题和什么资产阶级议会民主问题，尤其不是所谓资本主义优于共产主义的问题。 两岸问题而竟然没有联合起来的两岸劳动人民参与并主导解决，这种所谓解决不过 是表面化浮夸性的权宜之计，是不能体现他们作为人民的大多数的根本利益的。处于因强 奸民意而越来越不得民心窘况的两岸官买资产阶级及其反动政权，必然要被人民群众揭穿 其为了积累官买资本和霸权不惜挑动“民族”情绪并煽动地方“民族”主义及“民族”沙 文主义的反动伎俩。地方资产阶级民主已经成为官买资产阶级的煽情工具和劳动人民真正 翻身解放、当家作主的绊脚石，必须揭穿其反动性和落后性，为实现真正的民主即群众民 主而斗争。 两岸人民团结起来，揭穿并反对两岸资产阶级垄断和包办台海问题！建立非政府间 的人民沟通渠道，在反对帝国主义、资本主义及其剥削与压迫和两岸人民主权的基础上达 到政治上的自主联合！只有确立了人民主权的国家才能避免资产阶级利用国家主权为借口 和掩饰进行同阶级间的利益私相授受，从而对劳动人民进行联合剥削和压迫。（无于毛泽 东纪元１１１年即公元２００４年１月１９） 三、台湾文学领域里面的斗争是台湾新民主主义革命斗争的一部分 陈映真作为进步作家参与台湾文学的群众运动，是起了带头和启迪作用的，在这里 表示敬意。但是，由于客观局势的巨大转变，资本主义世界整个统治阶级的全面极右发 展和反动，作为帝国主义附庸的边缘地区的政治反动派之一的台独当然利用这种暂时的 时机加紧进行政治反动，也因此连带进行文学／意识形态领域的全面倒退和反动活动。 反动的政治必须用革命的政治来反对和进行斗争；只有革命的文学能够在革命的政治领 导下取得反对文学台独斗争的胜利。 由于上层的全面倒退／反动和法西斯主义或半法西斯主义专制霸权，中下层也就全 面失去过去的改良主义、妥协苟活的客观条件，他们不得不被迫转变其抗争的主观条 件，以补偿一去不返的妥协、改良主义的既存条件。这就是革命斗争。在台湾，特殊的社 会历史发展决定了其革命斗争的反帝的、反封建的和人民大众的性质，即台湾新民主主 义的革命任务。台湾所面临的革命问题是与大陆和全世界日益开展的革命斗争相联系 的；这些革命斗争具有一个基本点，那就是反对帝国主义；在这个基础上的联合和团结把 大陆和台湾的革命斗争结合起来，成为一个有机的整体，也就是两岸工人阶级的联合和 团结下的整体革命斗争的要求和任务。（无于毛泽东纪元１１１年即公元２００４年１ 月２３日） 建设有台湾气派的台湾新文学（ 读陈映真《论"文学台独"》） 作者: ruo 无套裤汉总结得很好：「作为帝国主义附庸的边缘地区的政治反动派之一的台独 当然利用这种暂时的时机加紧进行政治反动，也因此连带进行文学／意识形态领 域的全面倒退和反动活动。」范泉先生十分清楚地指出：「台湾新文学发展的 主体是台湾本土作家，强调只有台湾本土作家才足以建设有"台湾气派"、"代表台 湾本身"、有"台湾作家个性"的台湾新文学。」今天的台湾，对於"文学台独"在 理论领域有陈映真先生大量深刻的批判文章，旗帜鲜明地捍卫着这块岛上硕果仅 存的中华文学血脉；可是在文学创作领域却几乎是一片荒原（这是台独文学运动 家们丰盛的成就）。所以可以说范泉先生指出的方向「只有台湾本土作家才足以 建设有"台湾气派"、"代表台湾本身"、有"台湾作家个性"的台湾新文学。」仍然 是一块需着力耕耘的荒田。什麽是「有"台湾气派"、"代表台湾本身"、有"台湾 作家个性"的台湾新文学」？当然不会是皇民文学，更不可能是美日意识型态的依 附文学；若能认真排除这些，那麽写实的、面对台湾社会与历史真相的文学素材 就会一一显现出来。问题是今天台湾铺天盖地都是这些虚伪的东西。作为台湾文 学工作者，真能看清楚的没几个。硕果仅存的也都有着当年鲁迅在呐喊序言中所 道出的那种无力无奈的情绪。志同道合的已经很少，能团结一切"中国的"朋友 岂不是很重要吗？ 台湾的革命的文学要革的究竟是什么? 台湾的革命的文学要革的究竟是什么? "台湾的革命的文学要革的恐怕就是台胞无 裤网友的宣传方式", 还是以日美政治势力为靠山的台独,岛内外大财团大资本家 和封建黑帮. 三、提个问题 很对。正确的立场、观点和方法是解决问题的根据。 少数人由于长期被资产阶级的统治意识形态“洗脑”，养成了一些主观／狭隘／目 光极度短浅的资产阶级偏见，无法朝着“胸怀祖国，放眼世界”的号召进行学习和改 造，以至于犯了主观片面性的毛病而不自觉。反过来说，这些错误又对资产阶级的统 治起着“正回馈”的抬轿帮忙的作用，于是这“两个少数”，也就是资产阶级及其知 识分子等意识形态领域里面的附庸阶层，便抱成一团，独占了思想文化文学艺术统治 权，各种与他们不同的意识形态受到他们联合起来的打击和排挤，被迫撤出主流阵 地，如果没有革命运动，甚至会被消灭殆尽。 有人异想天开，错误地认为：不经过艰苦卓绝的长期的群众性的斗争，特别是不经 过革命斗争，只要痛骂几声“倭怒”等等情绪发泄式的反独口号，就是正确的办法。 这种办法尽人皆知是解决不了问题的，反而混淆了问题的严肃性质，增加了浮夸性和 流于形式主义与个人主义的毛病。我们反对把反对台独孤立起来成为少数人冷冷清清 的叫骂活动或个人情绪发泄活动；反对少数人垄断反独权；坚持走群众路线，走马列 毛泽东的革命路线和道路。与这种狭隘而错误的反独相比，两岸官买资产阶级的私相 授受的所谓“独统之争”就更为阴险、危害更大了。如果加上帝国主义的对华政策， 即提携、共荣、侵略、控制和捣乱政策的考虑，来自两岸地方官买资本和国际垄断资 本所联合起来的威胁就严重到极点。出于对这些方面的严肃考虑，一切坚持革命观点 者必然要从帝修反联合对工人阶级专政的极右实质出发，具体分析并得出结论；只有 这样得出的结论才是正确的，因为正确的立场、观点和方法是解决问题的根据。（无 于毛泽东纪元１１１年即２００ 4 年１月２６日） 四、台海问题的矛盾之一 就是两岸统治阶级之间的对立统一关系。既然都属于官僚买办资产阶级，他们 应该没有根本上的阶级利益冲突，但是，为什么又发生对立呢？这就必须从利 益分赃的角度去分析，也就隐藏着争夺谁做美帝在台海的利益代理问题，以及 双方在政治上如何压倒对手，取得“国家主义”的垄断局面的问题以及争夺在 老百姓心目中他们的领导能力的问题。独立和统一因此是双方的一个烫手的洋 山芋－既不能全面压倒对方又不能不去对付问题；既有国家主义做护身符又不 能太过强调以免刺伤了太上皇；等等。“谁也不吃掉谁”和“井水不犯河水” 本来是一个本阶级内部协调矛盾冲突的方式，但是搞不好，反而成了累赘。邓 江修正主义显然要继续协调下去，但是美、台因为看到对方改革失败而软弱不 振，也就有“犯水”的借口和动机了。两岸资产阶级是否会兵戎相见？难说。 主要看内部矛盾有没有转化的主客条件制造出现、两岸人民的政治主动性、美 国“反恐”战争进展成败及其国内人民的反战情绪与政治运动与倾向、经济危 机和政治危机的全球化和地方影响等方面来决定。（无2003－11－19） . ------------------------------------------------------------------- "公然"签了2x142份WTO国际协议；"公然"成了卖国贼 两岸 今年1月19日唐家璇在纪念"江八点"发表九周年时说："台'公投'是公然挑衅，两岸 终将统一"。 是唐家璇一伙混进共产党内的汉奸"公然"，还是陈水扁"公然"，还是两边一式一样地 "公然挑衅"？？？ 《中华人民共和国宪法》称： "台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台 湾同胞在内的全中国人民的神圣职责"。 "第六十七条：全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：（十四）决定同 外国缔结的条约和重要协定的批准和废除"； 2x142份加入WTO的国际协议，全国人大常委会批准了吗？？？ 没有！！！ 2x142份加入WTO的国际协议，全国人大常委会有权废除吗？？？ 它只能废除其中的142份。 另外的142份国际协议是由在台湾的中华民国政府签署的。中华民国既不是中华 人民共和国领土的一部分，在充分利用了大陆政府的昏愦无能之后，中华民国政府现 在是不会废除那142份互相承认是合法政府的WTO国际协议的！！！ 这样，2x142份WTO国际协议辱国丧权之实质便不容置疑： 对于台湾的中华民国来说，加入WTO的142份国际协议全部是宣告"台湾独立"的国际协 议，因为政府与政府签约的前提是互相承认合法政府，而中华民国政府所统治的领土是台 澎金马诸岛。中华民国政府签署的142份WTO国际协议明确向世界宣告：台湾已经 从中国(联合国之中的中华人民共和国)独立出来了！！！ 对于大陆的中华人民共和国来说，加入WTO的142份国际协议全部是承认"台湾独立"的 国际协议。中华人民共和国政府签署的142份WTO国际协议同样明确向世界宣告： 中华民国政府是和中华人民共和国政府有着同等合法地位的政府；中华民国政 府所统治的领土是台澎金马诸岛；中华人民共和国政府所统治的领土是大陆；承 认台湾已经从中国(联合国中的中华人民共和国)独立出来了！！！ 1月20日，中国驻美大使杨洁篪说：正如唐家璇国务委员在北京首都各界举行的座谈会上 重要讲话中指出的，江泽民同志的重要讲话继承和发展了邓小平同志"和平统一、一国两 制"的思想，提出了发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张，充分体现了中国 共产党和中国政府团结两岸同胞，共同完成祖国统一大业的决心和诚意，是解决台湾问题 的纲领性文件。在当前形势下重温这一重要讲话，更深刻地感受到它对发展两岸关系、推 动祖国统一进程的重大历史意义和现实指导意义。 "江八点"的第二点全文如下：对于台湾同外国发展民间性经济文化关系，我们不持异议 。但是，我们反对台湾以搞"两个中国"、"一中一台"为目的的所谓"扩大国际生存空 间"的活动。 请问：WTO的成员是各个国家和地区的政府，这是关于WTO的常识。中华人民共和国 政府和中华民国政府2001年11月以后并列于WTO之中，这两个政府间的关系是"民间 性经济关系"吗？？？ 中华人民共和国政府和中华民国政府各自代表本国签署的2x142份WTO国际协议是"民 间性经济关系"吗？？？ 我重申，2x142份WTO国际协议辱国丧权之要害在于：签此国际协议之前，中华人民共 和国政府和中华民国政府之间没有签过领土互属的双边协议，明确声明台湾是中华人民共 和国的领土或者大陆是中华民国的领土。 一言以蔽之，海峡两岸的政府至今没有任何协议可以通证于全世界：大陆和台湾是有领土 关系的，是同属一个中国的！！！ 在海峡两岸的政府没有领土互属协议的前提下，互相承认是合法政府，就是公然分裂中国 领土！！！就是公然卖国！！！ 江、胡、朱、钱辱国丧权之"公然"不特远甚于陈吕氏谋求台湾独立之"公然"，亦甚于 李鸿章于戎马压境之际，忍气吞声签署《马关条约》之"公然"矣！！！ 1 . ------------------------------------------------------------------- 2x142份WTO国际协议：台湾问题内政邪？外交邪？ 两岸 1949年5月2日，毛泽东同柳亚子游览颐和园时谈到满清政府的腐败和卖国，他对柳亚子 说： "归根结底还是政治腐败。封建制不根除，她(慈禧)就是建了海军也还是要送给帝国主义 的。" "我们是继承前人，烈士用鲜血和生命给了我们智慧，给了我们经验和教训。我们的同志 去法国、去德国、去日本、去苏联……我们明白了，还得靠自己艰苦奋斗，奋发图强。我 们要争取外援，可是不能依靠，像蒋介石那样依靠美国。那些军阀都有帝国主义支持，靠 卖国求得支持。他们和慈禧太后一个样！他们不是为民族为国家；他们只是要建造自己的 乐园，把人民推到水火之中。到头来，他们自己也要被人民打倒"！ 2x142份WTO国际协议签订之后，胡钦点惶惶游说欧美，摇尾乞怜，于帝国主义列强之 一咳一唾受宠若惊，其可耻下场亦脱不出毛主席的论断："靠卖国求得支持。他们和慈禧 太后一个样！他们不是为民族为国家；他们只是要建造自己的乐园，把人民推到水火之中 。到头来，他们自己也要被人民打倒"！ 我敬佩先知先觉梁启超。1895年辱国丧权的《马关条约》签订之后，他没有今日中共中 央主席胡钦点的奴颜媚骨，在中国人自己造孽食其恶果之后，乞求东西方帝国主义还我中 国以公道。梁启超乃因国耻而反求于己，反求每一个中国人于此事的责任。他撰文力陈清 末之政治积弊，寄希望于民主的政治制度。甲午海战中国败北，北洋水师十六艘钢甲、水 雷舰七沉五降，梁启超直指祸始于外交，祸始于李鸿章所奉行的"不出头、不搞对抗"的 外交政策。他写道： "中日之战，起于朝鲜，推原祸始，不得不谓李鸿章外交遗恨也。朝鲜本中国藩属也。初 同治十一年，日本与朝鲜有违言，日人遣使间问中国，盖半主之邦，其外交当由上国主之 ，公法然也。中国当局以畏事之故，通答之曰：朝鲜国政，我朝素不与闻，听贵国自与理 论可也，日本遂又遣使至朝鲜，光绪元年正月与朝王订立和约，其第一条云：日本以朝鲜 为自主之国，与日本之本系自主者相平等云云。是为日本与朝鲜交涉之嚆矢。光绪五年， 英美德法诸国，相继求互市于朝，朝人惊惶，踌躇不决。李鸿章乃以函密劝其太师李裕元 ，令与各国立约，其奏折谓藉此以备御俄人牵制日本云云"。 "是则鸿章于属邦无外交之公法，知之未悉，徒贪一时之省事，假名器以畀人，是实千古 之遗恨也。自兹以往，各国皆不以中国藩属待朝鲜也久矣。光绪十一年，李鸿章与伊藤博 文在天津订约，载明异日朝鲜有事，中日两国欲派兵往，必先互行知照。于是朝鲜又似为 中日两邦公同保护之国，名实离奇，不可思议。后此两国各执一理，纠葛不清，酿成大衅 ，实基于是。而其祸本不得不谓外交遗策贻之，此为李鸿章失机第一事"。 越是拚命，越不会死；越是退守，越不得生。帝国主义列强对于中国，从不讲道德，决不 施怜悯！"名器"乃中国的主权。"畀"，音毕，给与：把中国的主权让给日本。慈禧 、李鸿章之"畏事"与邓小平之"不出头、不搞对抗"实乃同一类货色。满清朝廷因"徒 贪一时之省事，假名器以畀人"致使倭寇趾高气扬，直驱黄海之大东沟并进攻平壤。如今 "不出头、不搞对抗"狗彘之行招来2x142份WTO国际协议。内政既已堕入外交之陷阱 ，台海开战之日，解放军将士葬身鱼腹之情景可以想见矣！人必自侮而后人侮之，国 必自伐而后人伐之。古今皆然也！ "不出头、不搞对抗"纯属汉奸言论。1950年美国军舰插足台澎金马海域已种下中美对 抗之祸根。中国加入关贸总协定之谈判始于1986年，此后15年间，美国利用中国买办资 本主义法西斯政府对外奴颜卑膝，对内暴虐专制之属性，逼迫中华人民共和国与中华 民国政府互相承认为合法政府，冀使台湾海域以一纸一笔之外交手段成为美日囊中之 物。1995年李登辉、连战提出建立国际公认之"台澎金马关税领域"，其醉翁之意在乎 确立中华民国与中华人民共和国对等之合法地位，盖以通商为诱饵，图日后之台湾独立， 亦有美日虎视耽耽为其背景也。自1997年邓小平去世至今，江泽民、胡钦点、朱熔基、 钱其琛以"台澎金马关税领域"为中国入世之不二法门，隔台湾海峡与李登辉、连战、陈 水扁狼狈为奸！ 2001年6月至8月，国务院总理朱熔基和首席谈判代表龙永图黑箱操作入世谈判。8月29 日龙永图在纽约打开黑箱，30日美国各华文报纸报道了龙永图"两岸双双入世已成定 局"和"是各国政府的共识"的谈判结果。即使签约一事在2001年11月10日以前得 到了全国人大常委会的批准，2x142份WTO国际协议也是违反《宪法》的。最高检察院 应当立刻起诉，追究李鹏的罪责。全国人大常委会至今无法废除中华民国政府所签署的W TO国际协议。若只能批准，不能废除，或者未经批准，非法签约，势必导致中国丧失对 于台湾的主权。1895年的《马关条约》与2001年的2x142份入世协议同样是割让台湾， 同样是辱国丧权！ 台湾是中国的领土，祖国统一是中国的内政。1971年中华人民共和国获得联合国合法席 位之时，举世公认之事实也。 2001年全球142个国家和地区公然视台湾之中华民国政府为合法政府并与其缔约！福祸 无门，唯自招耳。世贸组织，全球化资本主义之机枢，凌驾各国政府之政府。其诡称通商 于前，制裁围剿于后，盖以法庭之能事、饥馁之威胁，强权维护跨国企业侵夺资源之全球 总理衙门也。如今中华人民共和国政府与中华民国政府并列其中，白纸黑字之国际契约无 可抵赖，完璧之割裂昭然于天下矣！ 《中华人民共和国宪法》称： "台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台 湾同胞在内的全中国人民的神圣职责"。 "第五条：一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守 宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超 越宪法和法律的特权"。 "第六十七条：全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：（十四）决定同 外国缔结的条约和重要协定的批准和废除；……" 昔日之政治局常委乃江泽民、胡钦点、李鹏、朱熔基、李瑞环、钱其琛、李岚清。 其专制腐朽、任用奸邪一如清末慈禧；其置劳苦大众于水深火热一如清末慈禧；其挟洋 自重一如清末慈禧；其扼杀舆论、窒息变革亦一如清末慈禧！ 此共产党内之叛徒、内奸视民族存亡如儿戏，玩国计民生于股掌，何不引颈斧钺，以正国 法，以平民愤！ 昔之对台工作领导小组以江泽民(组长)、钱其琛(副组长)、汪道涵、陈云林、王兆国 、熊光楷、许永跃为其成员。 试问：秉国家名器之中共决策人物竟无一人守法耶？何不引颈斧钺，以正国法，以平 民愤！ 今之对台工作领导小组成员以胡钦点(组长)、贾庆林(副组长)、唐家璇、王刚、郭伯雄 、熊光楷、汪道函、刘延东、许永跃、陈云林为其成员。 试问：此衮衮诸公竟无一人知《中华人民共和国宪法》为何物耶？竟无一人知全国人大 常委会之批准权与废除权为何物耶？何不引颈斧钺，以正国法，以平民愤！ 昔日把持外交事务之国务委员钱其琛、外交部长唐家璇、驻美大使李肇星媚美畏美，摒中 国内政于凶险之外交沟壑，褫夺公权，排陷忠良，欺世盗名，嚣张其志。其罪行累累，千 夫所指，何不引颈斧钺，以正国法，以平民愤！ 今日之中国，民怨汹汹，人心涣散，此曾国藩以为中国绝大之忧患也。盖民怨汹汹则陈胜 、吴广起于阡陌；人心涣散则朝廷内外六神无主。今日之中国若无铁腕人物挽狂澜于既 倒，重振毛泽东"自力更生、奋发图强"之雄风，台海一战必陷中国于军阀混战矣！ 今胡钦点委中国之自尊自强于欧美之咳唾，粪土民脂民膏，袭李鸿章之禽兽衣冠，摇尾乞 怜，卖国以求荣。竟有侨商学子排列纵横，摇旗呐喊，认贼作父！ "爱国"侨商学子摇旗呐喊之时，惟独不省今日中国之政治腐败与满清末年之政治腐败相 同；中共中央政治局常委之卖国求荣与慈禧太后相同；当今朝廷上下汲汲贪赃营私、置 国家危亡于不顾与满清末年相同；当今外交外贸之达官显贵遑遑如打断脊梁骨之丧家犬 与签《马关条约》之督抚李鸿章相同；而清末政治之"无人民参与国政之例，民之为 官吏所凌逼、憔悴虐政，无可告诉者，其所以抵抗之术，只有两途，小则罢市 ，大则作乱"亦是当今中国政治腐败之要害也。 2x142份WTO国际协议签订以后，台湾问题内政耶？外交耶？ 曰："吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也"。 1 . ------------------------------------------------------------------- 台湾“公投”问题系列之十 精通法律的陈水扁应该知道 (2004年1月20日) 吕加平 众所周知，人称“阿扁”现在已是台湾“总统”的陈水扁是贫苦雇农出身，当“总统” 前是职业律师，他精通法律，也通晓国际关系。他应该知道，在1979年中美建交后国民党政府 之所以仍能得以存在，主张“台独”的民进党之所以会在2000年的选举中击败国、亲两党而获 得执政地位，其根本原因是受到了美国承担“保卫台湾免受大陆中国攻击”义务的《与台湾关 系法》的武力保护，和美国对民进党、陈水扁取代国民党并推动“台独”运动的怂恿和支持； 陈水扁也应该知道，国民党与共产党的矛盾与内战，是为了争夺中国国家政权之争之战 ，后来国民党虽然被中共打败，逐出大陆，退守台岛，可是与共产党为争夺国家政权的相斗性 质和内战关系并没有改变和结束。共产党为了消灭国民党残余政权，实现国家主权统一和领土 完整，只要国民党不投降归顺，就要用武力解放台湾。而国民党为了夺回国家政权和大陆领土 ，也不会放弃打倒中共恢复对整个中国统治权的反攻大陆目标，因此必会坚持由国民党专权的 “一个中国”政策。也就是说，只要国民党在台湾继续掌权执政，就意味着国共两党为争夺国 家政权和统治地位的内战关系就没有结束，大陆共产党和中央政府就不会放弃使用武力解放台 湾，去消灭还想反攻大陆进行复辟的国民党残余政权和势力。这也就是海峡两岸的中国人都认 为是“一个中国”并都想由自己统一的真正含义。 但是自从民进党在2000年“大选”中推倒了国民党夺得了台湾大权，阿扁幸运登上“ 总统”宝座以后，这种权力更叠使台湾政权和其与大陆的关系以及中美关系发生了性质上的重 大变化。这种变化主要表现在： 1、台湾民进党主张“台独”，并以此为号召获取台湾本土居民的民心而竞选成功，但 它在实际上却是帮助了大陆共产党推翻和结束了国民党在台湾的专制统治。大陆共产党因国民 党被推翻而消除了要打倒的敌人，于是也就结束了国共两党为争夺中国国家政权的内战和两岸 的战争或准战争状态，台湾也就自动归属于大陆中央政府管辖而成为一个特别行政省，中国国 家的统一问题在法统关系上已获解决，中共和军队已没有必要再为推翻国民党而要对台湾进行 过去国共内战所延伸的解放台湾之战了。由此可见，民进党和陈水扁在结束国共内战、帮助中 共统一中国上是有贡献、立有功劳的； 2、民进党和其当局属于地方性省级政党和政权，不可能与大陆中共和中央政府争夺中 国国家政权，在国民党被推翻、国共内战结束后，民进党也应自动归属中央政府管辖领导。如 果它不归顺大陆中央政府而去搞什么建立“台湾共和国”的“台独”，这是一个地方省在搞背 离自己国家的分裂叛乱； 3、由于国共内战因台湾民进党推翻了国民党专制统治而宣告结束，解放军不必再为消 灭国民党残余政权而进行攻台之战了，因此中共和中央政府也就可以宣布完全放弃对台的武统 政策，全面贯彻实行“和平统一、一国两制”政策，并撤走准备对台攻击的沿海导弹。而一旦 取消这个“武统”底线，美国为台湾免受大陆进攻而承诺武力保卫台湾安全的《与台湾关系法 》，其理由和根据也就不复存在而失去效力，应予终止废除，中美关系就此真正正常； 4、如果台湾民进党当局或任何台湾的执政者要搞分裂自己国家和背离中央政府的“台 独”叛乱，大陆中央政府完全有权对其进行戡乱平叛，而这场对“台独”平叛之战与中共因国 共两党为争夺国家政权而要举行内战性质的解放台湾之战有性质上的区别，不应将两者混为一 谈而都云“武力解决”； 5、如果美国以中共对“台独”平叛也是使用武力为由而加以反对，企图继续干涉中国 内政而拒绝终止对台关系法，大陆可以举行全国公民投票以决定对“台独”叛乱是否用武力平 息。如果多数人的意见同意平叛，中央政府根据民意决定就下令军队渡海戡乱，平息“台独” 之叛；如果反之，则不戡而任其独立。由于这是公投所定，是全国13亿人民的意愿，而不是政 府单方面行动，因此美国就不能再以民主、人权和民意及对台关系法来施加压力和加以阻拦。 对于以上所列，律师出身的陈水扁也应该是完全知道的。 然而问题还不止于此，精于法律之道的陈水扁更加应该明白的是，美国的对台关系法过 去是国民党的生存保障，主张“台独”的民进党上台后又是台湾当局和他陈“总统”的最大支 撑和依靠，是能够抵挡得住大陆对台动武的唯一屏障。如果民进党在推翻国民党之后能继续连 任下去，从而完全了断国共内战而使中央政府宣布撤销对台武统政策，也就会使美国失去武力 保台的理由和根据，只得废除对台关系法。因此陈水扁在1月16日提出要中共撤走攻台导弹和 放弃对台动武的公投题目，将会冒丧失美国靠山的巨大风险。因为中共方面已经有理由可以这 样做了，而这恰恰又是民进党帮助中共推翻国民党结束内战所促成的。因此如果中共真的撤走 沿海攻台导弹和放弃“武统”政策，或者对此有所松动，这不仅会把美国的对台关系法逼于困 境，只得终止，而且也会使台湾民众不会再为安全所担忧，也不会同意实行对台关系法。于是 台湾当局也就没有理由再按照对台关系法向美国大量购置增强自卫能力的反导弹装备，美国方 面也没有理由再可根据对台关系法向台湾增加先进武器的军援和军售，该法就会自动失效。而 一旦该法失效和废除，又会使阿扁失去美国支持，绿军再想去搞“台独”也就根本不可能了。 因此看起来陈水扁是在拿台湾人民要求中共撤导弹弃武力的公投方法将中共的军，实际 却是最有可能让中共大陆用此方法反将过来，这样不仅会使陈水扁捞取民心的公投戏弄巧成拙 ，适得其反，而且反而会大大提高中共和中央政府在台湾人民心目中的威望和形象，使台湾人 民真正相信中共“和平统一”的诚意和努力，也能真正感受到胡锦涛主席代表全体中国人民发 自肺腑的真诚之语：“我们充分尊重台湾同胞要求当家作主、发展民主的意愿，愿意看到所有 台湾同胞安居乐业、和睦相处。”“2300万台湾同胞是我们的骨肉兄弟，我们十分关心他们的 利益和福祉。我们将继续坚持‘和平统一、一国两制’的基本方针，以最大的诚意、尽最大的 努力实现祖国和平统一”，并作出积极的回应。因此已为结束国共内战立有功劳的陈水扁何必 再要在“和平统一”问题上与大陆唱“台独”叛乱的反调呢？ (2700字) ======================================================================= 作者通讯地址：北京市海淀区香山普安店６６号 邮编：100093 电话：82595702 电子信箱： jiapin_1@sina.com或jiapin_1@yahoo.com.cn 个人主页： http://kk8259.5188.org 1 . ------------------------------------------------------------------- 台湾“公投”问题系列之九 绿蓝两军鏖战急 阿扁抛出公投题 吕加平 (2004年1月19日) 一、绿蓝两军为保权和夺权争斗得不可开交 台湾离3月20日“总统大选”日只剩下不到两个月时间了，以“扁吕”配执政民进 党的泛绿军，与以“连宋”配在野国、亲党的泛蓝军，一个为压倒对手，卫冕执政，一个 为推翻劲敌，重获政权，都拿出了吃奶力气，使出了浑身解数，抖出了看家本领，拼全力 鏖战对决，争一胜负。 在去年11月27日和28日台湾“立法院”先后通过了蓝军的“公民投票法”和绿军的 “防卫性公投”款后，绿军首领、现任“总统”陈水扁除继续高唱“一边一国”的“台独 ”论为号召外，又打出要为台湾人民争和平谋安全反战争的旗号，进一步明确提出一定要 在2004年3月20日选举日同步举行以“台湾2300万人民要求中国立即撤销瞄准台湾的导弹 及公开放弃使用武力”为题目的“防卫性公投”，一时间使支持率高出于“连宋”配的蓝 军。国亲蓝军为挽救颓势，争得民心，突然变脸，在“一个中国”、台湾定位和“统独” 走向等原则问题上来了个大倒退，不仅不再否认“一边一国”，而且也不再反对“台独” 。亲民党表示“在维持现状前提下，不排除‘台独’成为台湾未来选项之一”。国民党主 席连战也公开宣称“中华民国和中华人民共和国都是独立国家”，陈水扁“‘一边一国’ 的说法没有问题”等，这样一来，蓝军的支持呼声又高了一些。而随着“大选”进入倒计 时，绿军蓄意冲击大陆“台独就是战争”的底线，企图激起民众悲愤，骗取国际同情，尽 管“公投宣达团”的赴美游说遭美拒绝而受挫，陈水扁却仍然大喊大叫地嚷嚷“一定要搞 公投”，“向中共发动圣战”。 面对绿军攻势，蓝军不甘落后，“连宋”时进时退，频变招数，意在出奇制胜。为 此，连战在1月6日又变过脸来，貌似公正地宣称：“解决两岸问题的关键，不是中共所谓 的‘一国两制’，也不是台独分子所谓的‘一边一国’，更不是民进党一再强调要建立‘ 台湾共和国’，而是要以‘和解’取代‘对立’，以‘维持现状’、‘搁置 争议’取代‘一边一国’‘一国两制’”。1月9日，连战又抛出“两岸和平路线图”，不 仅表示要使两岸签订和平协议，终止敌对状态，建立互信机制，而且还提出在他当选后准 备在对等、尊严前提下访问大陆，要求中共当局冻结并开始撤除对台湾有威胁的导弹部署 ；建立制度性的两岸对话机制，在一年内完成海运直航，两年内完成航空直航(见2004年1 月9日和11日《参考消息》报第8版)。 蓝军此举争得了一些主动，使支持率看涨。已经受到美国压力的陈水扁见势不妙， 立即来了个大转弯，于1月12日突然改变谈话基调大谈起“和平”来。他以推出新书《相 信台湾— 阿扁总统向人民报告》为机会，提出了“新设想”，即在3.20大选后“两岸可以互派代表 ，传递正确信息，减少双方错误解读，逐步建立互信机制(CBM)”。可是这并未能改变对 陈水扁的不利选情，据《环球时报》报道，“连宋”支持率继续攀升，到1月14日时竟领 先“扁吕”14个百分点。为怕陈水扁的挑衅而引发台海之战，台军基层官兵也冷看“百变 王”阿扁，已成为“反绿急先锋” (见2004年 1月14日《环球日报》第16版《陈水扁又在耍花招》一文)。 二、陈水扁提前抛出3.20公投的两个题目 就在这个时候，《参考消息》报在1月17日的第8版刊出《陈水扁提前抛出“3.20公 投”题目》的消息报道。该报道说，陈水扁在1月16日发表了5分钟的电视谈话，宣布今年 3.20和平公投时请全体台湾人民公决的两个问题，第一个问题是：“台湾人民坚持台海问 题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹，不放弃对台湾使用武力，您是否赞成 政府增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？”第二个公投问题是“您是否同意 政府与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识与人民的福 祉？” 陈水扁在这5分钟电视谈话中还说：“为了区域的和平与稳定，本人仍然愿意尽最 大的努力，维护台海的和平与安定，不到最后关头，我们绝对不会放弃这样的努力。”他 又说，即使在他这次选举获胜、连任下届“总统”以后，他也将继续尽全力这样去做，而 且表示：“我们也愿意在最短的时间之内邀请中国派出代表，面对台湾人民民主选择，与 我们所授权指派的代表，针对两岸和平稳定的互动架构展开协商，包括两岸直航及台商权 益保障等具体事项，协谈出彼此尊重、互利互惠的共识，共同建立一个永久和平、长期稳 定的台海新局。” 陈水扁还做出一副宁要公投不要总统的架式，在一个公开场合慷慨表示：“3.20 总统大选两大任务是公投和连任，如果两者不能兼得，他宁选公投……而不是把连任当成 最重要的意义。”因为“公民投票这样的理念与信念已经变成他的信仰，他必须要完成。 ” 对于陈水扁1.16发表的3.20公投新题目，台湾当局“行政院”发言人林佳龙当晚表 示，这是“总统府、行政院、国安与外交系统经过充分讨论、深思熟虑的结果”。“外交 部长”简又新宣称，公投内容事先已通知了美国等相关国家。 三、这次的两个公投新题目与去年12月5日所提公投问题的不同之处 从陈水扁的这次电视谈话和所提出的公投题目来看，与他在去年12月5日接受《纽约时报 》采访时所提的公投问题在内容上有些不同。 首先，去年12月5日提出的公投题目只有一个，即要求大陆撤走导弹和放弃武力， 而这次增加了一个，变成了两个公投题目； 第二，上次的题目中使用的是“中国”一词，即“台湾2300万人民要求中国” 如何如何，而这次的第一个题目中却把“中国”换成了“中共”，即“……如果中共不撤 除……”如何如何。在第二个题目中使用的也是“中共”一词，而不是“中国”。这表明 12月5日所提的公投问题中还包含有“一边一国”的“两国论”和“台独”内容，而这次 所提的两个题目都去掉了这种成分。尽管说陈水扁在这5分钟的电视谈话中还夹有诸如“ 防止中国侵犯台湾”、“捍卫(台湾 )国家主权、尊严和安全”、“邀请中国派出代表”等这种仍还包含有“两国论”和“台 独”论的词语，但在正式的公投题目中却并未提及“台独”或变相“台独”，从字面上看 似乎没有超出“一个中国”和维持两岸现状的范围； 第三、第一个公投题目强调“台湾人民坚持台海问题应该和平解决”，这与美国和 平解决两岸问题的要求和大陆“和平统一”的宗旨，尤其胡锦涛主席年前对台商讲话和新 年献辞中所说的要“以最大的诚意，尽最大的努力实现祖国和平统一”的宣示是一致的， 因此三方在和平解决台湾问题上应该是有共同语言的。而台湾当局以害怕遭到大陆导弹攻 击和武力进攻为由，要求台湾人民是否赞成强化台湾自我防卫能力而要从美国等处增加购 买反飞弹装置进行公投，这也是陈水扁在向世人表示，这第一个公投题目的目的仅是反映 台湾人民要和平安全不要战争的民意，并没有要搞“台独”去破坏两岸现状的倾向，更没 有要与大陆作战争对抗的意思，再者，向美国购买先进武器是美国对台关系法中规定了的 ，并不需要公投来决定，陈水扁的这第一个公投题目实际上也在要台湾人民决定要不要实 行美国的对台关系法； 第四，陈水扁在第二个公投题目中提出要与中共展开协商，推动两岸建立和平稳定 的互动构架，并在谈话中表示要在最短的时间里邀请大陆代表与台湾代表对包括两岸直航 和台商权益保障等在内的种种事项进行商谈，陈水扁此举更是要表明他是在为推动两岸关 系取得和平解决尽最大的努力，只要台湾民众公投同意，他就会这样去做。 总之，这次1.16讲话和提出两大公投问题的陈水扁，与前不久还在顽固主张和推动 “台独”并提出包含有这种内容公投题目的陈水扁，确实有些不一样。 四、反对声音大 大陆已定性 对于陈水扁的这两个3.20公投题目，各方反应很不一样。 在台湾岛内，连宋蓝军于当日立即通过其竞选总部发言人蔡正元公开表态说，台湾 购置多项反飞弹是从国民党执政时代就已经开始了，并且是(根据美国对台关系法)和美方 协议好了的，因此对这个问题并不需要由公投来解决：而台湾政府和中国展开推动两岸和 平稳定互动架构的协商，是连宋从政来的毕生追求和解决方向，并不是你陈水扁的专利。 这些工作我们国亲早就做在你阿扁前头了，你不要拿这两个公投题目作“秀”。蔡正元又 说，这两个题目是台湾人民不分男女老幼的共识，是否有必要花巨资举办这次公投，还很 值得协议。何况陈水扁举办公投是在国际压力下为个人找台阶下，也是为了自己竞选的需 要，因此国亲对此“采取高度不认同的态度”。 连宋竞选中心主任苏起则干脆表示这种公投“完全没有必要”，而且说，根据公投 法第十七条规定，只有在国家主权受到危害的前提下总统才能举行“防卫性公投”，而现 在国家主权遭受威胁的条件并不存在，因此举行这样的公投既不合法，又会对国家利益造 成更大的伤害(见2004年1月17日《参考消息》报第8版关于《陈水扁提前抛出“3.20公投” 题目》的报道)。台湾主流舆论也不赞成陈水扁花5亿台币去搞什么“公投”，台湾大学几 位学者教授则指出：“防卫性公投”的前提已经不存在，陈水扁是在玩文学游戏(见2004 年1月19日《环球时报》第6版)。台湾无线电卫视在16日晚对“公投”进行民意测验显示 ，有53%的人认为没有必要，只有30%的人认为有必要，而支持部署更多反导弹系统的有4 2%，不支持为36%。与大陆会谈的问题有58%的人支持，21%反对。1月18日的民意调查 中，在883人中有67%的人希望与北京和谈(见2004年1月19日《参考消息》报第1版报道)。 在香港和美国方面，香港凤凰卫视时事评论员阮次山于1月16日当晚通过卫星对美 国国务卿鲍威尔进行了专访。阮次山对鲍威尔说，陈水扁讲话的词语中有陷阱，因为中国 为了防止台湾“独立”，是不可能放弃使用武力的，因此陈水扁的“如果中国不放弃使用 武力”的这个公投前提并不存在。鲍威尔在回答中表示，美国对陈水扁的两个公投议题仍 在研究之中，“但是我认为陈水扁先生可能表现得有些灵活”。鲍威尔强调说，美国会继 续支持一个中国政策和中美三个联合公报，同时也支持《与台湾关系法》，任何单方面的 改变现状的行动美国都不予支持，“所以我们会继续研究他的两个‘公投’题目。看得出 来，他好像政策上变得有点灵活”。 阮次山对此分析评论认为，美国不希望台湾问题影响中美关系。美国知道中国不会 放弃对台湾使用武力，北京当局对陈水扁的两个公投问题很不满意，而且已经对陈水扁定 了搞“台独”的性。阮次山相信，这两个公投题目的文字事先已给了美国政府，鲍威尔并 没有回答说“不满意”，只是说“他灵活了”。如果美国政府不满意，不容忍，就会叫陈 水扁在公投题目的文字上再作修改，直到满意为止。美国方面不希望陈水扁在3.20选举中 获胜连任，而是希望连宋的泛蓝当选，因为如果陈水扁在3.20选举中获胜连任，就是一个 会加剧台海紧张局势、影响中美关系的大事，而泛蓝当选，则所有的问题都没有，所以布 什也会祈祷泛蓝赢(见2004年1月18日《参考消息》报第8版关于《凤凰卫视时事评论员阮 次山解读鲍威尔谈话》的报道)。 在大陆方面，在陈水扁月16日抛出“3.20公投”题目后，国台办官员随即紧急举行 会议讨论，并立即作出133个字的正式定性。国台办发言人严厉指出，陈水扁推动公投， “这是对台海和平与稳定的单方面挑衅，其实质是要为今后利用公投实现‘台独’做准备 ”，是在“挑动两岸民众对立，破坏 两岸关系 ”，对此，中国方面“坚决反对”；新华社也严辞表示：“陈水扁罔顾台湾人民的切身利 益和国际社会的普遍反对，打着和平与民主的幌子，一意孤行地推行挑动两岸民众对立， 破坏两岸关系的所谓公投”，(见2004年1月18日《参考消息》报第1版报道)。同一天，外 交部发言人孔泉也表示，中方敦促美方信守承诺，继续明确反对台湾当局利用“公投”搞 “台独”的任何行为(见2004年1月19日《环球时报》第1版报道)。可见大陆对“陈公投” 的愤怒情绪。 那么陈水扁的这两个公投题目的命运将会怎样？美国又会让他怎么修改？3.20公投 能否如期举行 ？绿蓝两军究竟谁输谁赢？是“陈吕”配的泛绿军获胜连任，还是“连宋”配的泛蓝军重 新执政？世人将拭目以待，看这场公投戏、竞选剧怎样演。 (4800字) ===== ============================================================== ========= 作者通讯地址：北京市海淀区香山普安店６６号 邮编：100093 电话：82595702 电子信箱： jiapin_1@sina.com个人主页： http://kk8259.5188.org 1 . ------------------------------------------------------------------- 台湾“公投”问题系列之十一 阿扁绿营雕虫小伎俩 连宋蓝军应出大手笔 吕加平 (2004年2月6日) 2月3日，陈水扁在“总统府”举行的中外记者会上提出在他当选后可以同大陆签署 “和平稳定互动架构协议”，依循“一个原则、四大议题”进行正式谈判。他所提的“一 个原则”是“确立和平原则”；“四大议题”是“建立协商机制”、“对等互惠交往”、 “建构政治关系”和“防止军事冲突”(具体内容见2004年2月4日《参考消息》报第1版报 道)。 表面上看起来陈水扁的这个大谈两岸和平和互惠交往的互动架构和谈判原则、议题 很是动听，实际上却是露出了“一边一国”的“台独”尾巴。 首先，陈水扁说他的这个两岸“和平稳定互动架构协议”，是参照中东国家和朝鲜 半岛等历史著名的和平架构模式来搞的，似乎有理有据，很有权威，其实却是张冠李戴， 混淆实质关系。因为大陆和台湾的台海两岸问题是属于一个中国的国家内政问题，而不是 国与国之间的国家关系问题，它与处理诸如中东各国和朝鲜半岛朝韩两国的国家间和平架 构模式犹如风马牛不相及一样毫不相干。如果按照这种处理国家间关系的和平架构模式来 处理属于一国内政的台海两岸关系，岂不是说大陆和台湾是两个国家，要采取国家间的互 动架构方式来解决问题？岂不是说台湾要以一个可以与大陆平起平坐地位对等的“独立国 家”身份和权利与大陆谈判了？陈水扁 一上来就故意混淆两岸谈判前提，玩弄渐进“台独”把戏，恰恰证明他要与大陆进行谈判 毫无诚意，因此在这个错误前提下所提出的所谓“一个原则、四个议题”，也就没有什么 可信度而言而变得味同嚼蜡、毫无意义了。 其次，陈水扁在要与大陆进行“一个原则、四个议题”的谈判条件中更是塞进了“ 台独”的内容，其中最为露骨的是议题之三“建构政治关系”中的两岸要“相互承认管辖 权”和“互相不阻挠外交事务之进行”，以及台湾参加国际组织的自由权利等。 众所周知，台湾是中国领土和主权不可分割的一部分，是中国中央政府所管辖的一 个省，除非得到中央政府和包括台湾省在内的全体中国公民公投同意，台湾是不可能也不 允许有可以脱离中央政府的独立管辖权和独立外交事务处理权的。尤其在国民党已经下台 使国共内战得到结束而完全确立了中共的中央政府是再也无人可争的中国唯一合法政府以 后，台湾已经自动归属于中央政府管辖了，因此绝对不准许有独立于中国政府之外的管辖 权和外交权的，最多有“一国两制、台人治台”的高度自治权。如果台湾当局要“独立成 国”，那就是一个地方省当局在搞叛乱，中央政府经全国人民同意就可以对其进行武力戡 乱平叛。现在陈水扁竟要大陆中央政府承认台湾有脱离中国的独立管辖权、外交事务处理 权和国际组织自由参加权等，岂不是在说台湾是一个独立国家，并要大陆承认这个“台独 共和国”和相关权利吗？这是大陆中央政府和十三亿中国人民绝对不可能同意的。他在这 种“一边一国”前提下抛出的所谓“一个原则、四个议题”谈判条件，岂不是全是些骗人 无用的空话假话和瞎话？既然这样，那还谈什么。 其三，陈水扁在议题之四的“防止军事冲突”一栏中，建议两岸建立非军事区，这 正如中国军事科学院战略部彭光谦少将指出的：“非军事区是指两个交战的国家经过协商 签订条约，划出一个停战区域。而大陆跟台湾并非两个交战国家，根本谈不上什么非军事 区或缓冲区。陈水扁这样做其实想把台湾变成非军事区，以达到‘和平分裂’的目的”(见 2004年2月6日《环球时报》第1版《陈水扁死活要“公投”》一文的报道)。 律师出身的陈水扁谙熟诡辩之术，尽在玩弄这种偷梁换柱、抽换慨念、混淆实质、 颠倒前提的小把戏，想以此文字游戏的雕虫小伎骗得“台独”的“名正言顺”，合法出笼 ，这真是毫无政治家气度而可笑又可怜的低智商行为。 陈水扁不会不知道，民进党之所以能在2000年的选举中击败国民党而上台执政，陈 阿扁之所以能够上台当上台湾“总统”，国民党之所以会在竞选中败北丢权，最最重要的 原因之一，是败退台湾岛的国民党依仗美国的支持，顽固坚持反攻大陆的国共内战政策和 拒绝国共合作、和平统一、不归顺大陆中共中央政府的“独台”政策。由于国民党在台湾 长期实行这种与大陆为敌和自我隔绝的孤立政策，至使退守到台湾的国民党大陆籍人员、 家属和后裔人等，从此断绝了与大陆的各种往来联系、资讯传递和来自大陆的人员与血缘 补充，时间一长，必然出现如下后果： 1、蒋介石和蒋经国父子的国民党第一、第二代领导人和随他们到台湾的大陆籍各级 官员、人员全部老退和离世，大陆籍第三代和第四代很多人不再从政，而去经商、从学和 出国，或与本地人通婚融入本岛，这使得能在台湾执掌政权的大陆籍国民党人员不断减少 而又得不到来自大陆的补充，以至无力支撑； 2、蒋经国为了坚持国民党的“独台”政策，拒绝国共合作与大陆和平统一，只得实 行起用台湾本地人的“本土化”政策，遂使台湾本地人大量入党入政。而台湾本地人本来 就比大陆籍来台者要多得多，据说现在大约为5与1之比，占全台湾人口的80%左右，所以他 们也就在执政人数上逐渐占有绝对多数的优势； 3、台湾本地人由于受到国民党暴政的压迫欺凌，对来自大陆进行专制统治的国民党 当局、大陆籍人员和家属非常反感和痛恨，又因过去长期受到日本殖民化的影响，加上美 日对“台独”的推动，同时也不愿归于大陆共产党的一党管辖，所以台湾有不少人都想“ 台独”。蒋经国抗拒大陆和平统一而实行台湾“本土化”政策，正好给这些