. ------------------------------------------------------------------- 诗数首 无套裤汉等 夜读列宁七绝 无套裤汉于2003年09月21日 日落星寒似洛中， 三山绕尽已途穷。 宜将列选逐愁梦， 却话燎原一幸宫。 秋怀七律一首 无套裤汉于2003年10月01日 南巡梦断远箜篌， 人去修肥任自由。 棠叶破残方几块？ 扁舟漂荡又一秋。 虫寒恨晚食将尽， 雁老声衰意未休。 莫忘前朝烈士血， 犹温今日雇佣囚。 注曰箜篌乃古代弦乐器；汉乐府《箜篌引》：“公无渡河，公竞渡河，渡河 而死，将奈公何！”；食叶虫之一曰修（从虫，同修音），为避鸟啄，伪呈 竹节之色、状，又称竹节虫。 无题 也谈 萧风疏雨薄暮秋, 阵阵风雨催人愁。 心潮荡漾东湖水， 烟涛漫迷教学楼。 恍惚奈随天地转， 忐忑迫闻江河流。 所思美人不可见， 欲知衷情何处求？ 七言绝句二首 无套裤汉作于2003年10月05日 昨夜 昨夜风狂雨更寒， 小园约共几花残？ 高枝欲折悲离恨， 满地青红泪未乾。 于2003年10月06日 二七年祭 八三四一叶华兵， 无奈千锤百炼英。 七六、八同犹二七， 井冈攻错入新程。 鼠标指处黑幕透.酷吏升官易沾先 作者: 防民如贼 饥啼数日泪滴鲜，稚女求生已枉然 纤指划痕哀病母，庶民顿足问苍天 女工下岗难为继，酷吏升官易沾先 寂寞冷灰成往事，空留怅恨锦江边 一朝云飞大风起，网络为我开窗牖 鼠标指处黑幕透，庄严世界成荒谬 伟人自古多伪人，衣冠而今尽禽兽 苟言苟语爱狗走，苟得苟安擅狗苟 连连苛政猛于虎，袞袞诸公不如狗 杀人如草不闻声，捣鬼有术不知丑 逼良为娼为刁民，唯权唯上成妾妇 防民如贼民之贼，以国为私国之寇 国法实乃一家法，恶法已成万恶薮 恨我主人成牛马，恨我公仆成桀纣 恨我政治太丑陋，恨我中华太落后 不许异议徒有口，不许反对徒有手 黄钟毁弃瓦釜吼，大变活人成木偶 世尽不公忍缄口，世尽不平忍袖手 世尽飘零忍独茂，忍看中华堕虎口 我们忍 张中佐 我们忍，忍辱负重在骄阳下； 我们忍，忍悲含愤在嘲骂中。 豪宴面前，我们忍饥挨饿； 繁华时代，我们忍受贫穷。 忍看田园荒芜，工厂倒闭； 忍泪背井离乡，流落街头。 容忍吗，这是领袖的过失？ 容忍吗，这是奸佞的阴谋？ 我们忍痛奉送一切， 我们忍心跳入火坑！ 我们“自由”了——因为被人抛弃； 我们“安全”了——因为忍气吞声。 我们没有组织， 我们没有力量。 我们还有生命， 我们还有希望。 面对腐儒的说教，我们忍俊不禁； 面对社会的腐败，我们忍无可忍！ 一旦我们不再忍耐， 便要用鲜血 再染红旌！ （写于国庆54周年） . ------------------------------------------------------------------- 苦难资本主义更严重的局面还在后头 下岗失业的问题虽然日趋严重，但是还没有到总崩溃的地步，还可以用补墙的 应急办法来维持住一段时间。半殖民地资本主义的问题反映在经济上就没有自 己的能动能力可言，所以比经济问题更基本的政治问题才是总体解决问题的核 心枢纽。只要政治上因循苟且（不如此也就不是半殖民地了），经济恶化是自 然规律，谁都阻挡不了这股一泻千里的走资溃败的洪流。 帝国主义和发达资本主义国家急速、全面、肆无忌惮地转嫁危机给半殖民地， 作为政治经济文化侵略中介的官僚买办资产阶级拱手迎接这些置劳动人民生命 于不顾的杀手毫无惭色，他们反而理直气壮地告诉人民群众“奔小康”、“明 天会更好”、“困难是暂时的”啊。 生产相对过剩的危机是失业的原因，但是如果不过剩资本主义就不能发展甚至 维持。通过过剩制造失业从而消灭工人阶级的生产及社会地位上的哪怕暂时的 提高，以达到利润最大化的目的，这就是资本主义的私人占有和生产社会化之 间的矛盾发展的必然结果。半殖民地资本主义社会里的工人们身受双重剥削和 压迫并不得不接受转嫁危机的长期威胁，其灾难之深重也就可想而知了。 当失业率到达20－30％的高度时（这是不可避免的，尤其当经济剩余中的50％ 来自外贸、外资、外债等三外经济活动这种经济依赖不可变更的时候），“朋 友来了有好酒”也就成为奢望，不但工人下岗，而且农民也要流离失所、弃耕 、罢耕、民工回荡于都市与农村之间，现在被人羡人爱的中产阶级和小资产阶 级也都要大批失业或下岗，后者是一些来援和补充工农失业大军的有力新兵。 但是，失业不是个人的罪过而是资本主义制度的自然规律，就如同老虎吃人不 是虎的罪过而是本性使然。解决失业和其他三个资本主义社会苦难特征－贫困 、破产、地位低落之道就必须掌握社会历史发展的规律，对症下药，不然直如 要求盲人指路，其不失败者又有几个呢？现在已经到了不变革修正主义即苦难 资本主义的生产关系就没有工农、底层、中产、小资活路的紧迫时刻了。（无 2003－09－21） . ------------------------------------------------------------------- 威廉·韩丁理解了走资派和文革的深刻含义 韩丁 我在书的163页写道："这两种具有强烈分歧的不同观点（毛泽东和刘少奇的观点 ）的确是存在的。"它们只是反映了中国问题的两个完全不同的方面，体现了两种 截然不同的政治立场。现在的问题不是分歧本身，而是它们是否有阶级性，这两 种观点是代表了两个对立阶级的阶级观点呢？还是走社会主义道路问题上采取什 麽步骤最好的意见上的不同？" 我接着写道："在这一点上让人感到不太明白的是刘少奇的观点，他号召巩固新民 主主义制度，是否是号召搞资本主义"。 在写这些话的当时，我对这些问题并不十分清楚，然而现在，改革开放十四年以 後，问题就清楚得多了。我现在认为毛是对的，像我在 165页上解释的那样，不 仅农民迫切需要组织起来，搞土地合作，防止两极分化是对的，而且对问题的对 立面的性质的分析也是对的。这是两条路线斗争的第一个尖锐的现象，这个斗争 从一解放就一直支配着中国的政治。毛在考虑需要一场文化大革命时，总结道， 合作化问题上的争论反映了工人阶级和资产阶级间的阶级斗争，前者倾向於走社 会主义道路，而後者则倾向於走资本主义道路。 但是，这个阶级斗争又不像在世界大多数国家中的阶级斗争一样，有一个明确的 工人阶级存在，在中国，决定性战役是在共产党内部展开的。在党内展开的原因 是，共产党在1949年的胜利是那样的全面，它的威望是那样的高，权力是那样的 大，以致它成了一个政治活动的竞技场。同时，党内本身就有像党外一样多的派 别，这样，各种各样的团体在党内共存是因为党在资产阶级民主革命阶段（反对 封建主义和帝国主义的革命）就把包括民主资产阶级在内的所有进步力量联合在 一起。这个新民主主义的统一战线，是由不同阶级建立起来的，这个统一战线的 建立，是因为几十年来不同阶级在政治和军事的战斗里有联合的必要。但这样的 联合是暂时的。各个阶级对未来的社会有不同的目标，因此就分裂了。只是在毛 活着的时候，一直把社会主义作为一切政策的中心，并反对所有对它的攻击来保 卫着它、动员人民通过群众运动来改造社会，并在运动的过程中教育人民、教育 党，提高领导和被领导者的觉悟，不断的寻求新的途径来为改造社会更进一步。 然而，在前进中的每一步，毛的路线都会遇到反对和抗拒，这反对和抗拒主要来 自中央围绕在刘少旁边边的一群较保守的人，刘少奇认为共产党在一切之上，他 们认为党应该超出外部监督，只要党内自我整风就好，不必把党深入到人民的群 众运动中。这些人不认为人民是历史的创造者，他们依靠的是计划者，他们强调 专家和技术、等级制度和一人专政。他们片面地把物质刺激作为社会进步的关键 ，否定把个人世界观的改造作为社会主义建设的必要的基本的工作。 在社会主义教育运动的执行和结果上，两条路线发生一连串的尖锐的争执，在一 系列的冲突达到顶点以後，毛总结道，党的高级层内一小撮走 资派已成了社会主 义革命发展中不可逾越的绊脚石。耐心的说服和教育，以及迄今为止党所进行的 整风，已证明对解决这个问题无济於事。这时，毛发动了文化大革命，这是一场 从下而上整顿党的，属於党外人民的群众运动。 毛当时得到的结论，即阻碍社会主义建设的对抗性矛盾就在党内，是令人吃惊的 ，是前所未有的。而他所提出的解决这个问题办法---发动全体人民，更是令人吃 惊的和前所未有的，这是一个大胆的而不可预知、充满困难且不能保证成功的计 划。很人--甚至在毛的最坚决的支持者中--真正理解这个计划。当然，我也不太 明白。在张庄较有政治觉悟的，像党支部的干部们也不明白，他们後来告诉我"找 们确实不知道什么是资本主义道路。毛主席谈过、说明过、解释过，可我们还是 不明白，对我们的生活来说，它意味着什么。只有现在，改革以后，实行了责任 制以后，我们不得不把所有的东西都承包给个人去谋利之后，我们才有了一点资 本主义道路的经历，才明白了一点儿" 不能原谅的是 ，我也一直被被同样的问题所困扰着。在美国长大，我至少有许多 年与资本主义打交道的经历对于它我极少有错觉，但是也只是 到了改革将社会主 义基础 的一个个部门拆毁了（这是我以前从来不认为是可能的），我才终于开始 明白毛所说的中国的资本主义道路和"走资派"是什么 。这样，1979年以来全面展 开的改革教育了我，我开始明白，它并不是像改革派所说的，他们所作的只不过 是要探索对国家发展最有效的道路。他们也不是要通过错误和挫折学到什么，他 们尝试这个或反对那个，也不是为了解放和发展生产力。也不是像改革派 所说的 ，他们只不过是在"摸着石头过河"（一种非政治概念，因为它不告诉你他们要过 那条河）相反地，它是一套有意识的、逐步去执行的、完整的计划。这个计划一 步步地拆毁了社会主义上层建筑，逐块挖掉社会主义经济基础基石。 改革从一开始就是一场特别熟练的精心安排和计划的战役。它要做的正是它公开 宣传不做的事，每一个阶段都以选择社会主义政策或制度中一些小的、难以反驳 的弱的关节，作为攻击的对象开始，再淹没它和取消与这关节相连的整个结构。 他们搞的时间越长，这一点就越清楚。他们要做的根本不是"摸"，而是要不屈不 挠地展开一个宏伟的蓝图，把中国与资本主义世界市场牢牢地拴在一起，使中国 成为世界资本主义完整体系中一个的部分。通过什麽办法呢？通过把中国改变成 为世界资本主义的一个落後的内地，使中国再一次陷入新殖民主义的剥削。 如果我现在能重写《深翻》，有了从改革的实践中获得的认识，我就会非常不同 地，更具有批判性地去评价解放後关於巩固新民主主义体制的矛盾。我也会批判 我以前所认为阻碍社会主义建设的绊脚石是封建主义，而不是党内走资派的错误 的看法，我会对毛在庐山会议的斗争，对毛与批评毛的人之间的冲突，作 出更加 积极的评价。毛抓住了绝大多数人（其中包括我自己）没有抓住的一幅清晰的图 画 。这幅图画告诉我们那些大肆声张的批评出自何 处，告诉了我们批评的阶级 所带的偏见，他坚决地支持社会主义改造的总路线，坚决推动大跃进。如果我有 今天的认识，我会对文化大革命有更正面的评价，我会更正面地对毛的一生的工 作出评价，特别是他的晚年，因为正是在他的晚年，毛作出最有创造性的贡献、 他看得最远，对於人类和社会辩证的发展探索得最深。 我们这个世纪的社会主义革命，包括毛领导的都已在混乱中结束，至少暂时已结 束。但是尽管毛的伟大战略计划--文化大革命没有能够挽救中国的社会主义，但 他的分析却揭示了过去的无产阶级革命者所面临的问题的关键，并给未来的革命 提供了沉痛的教训，像太阳必然升起一样，它们一定会再完整出现。毛的远见和 他的勇气揭露了在社会主义建设期间，共产党内一直都在进行的、对抗性的阶级 斗争。他坚持，只有通过动员历史的真正的创造者人民群众，来掌管和纠正党， 才能挽救革命。毛坚持说："党本身只是继续革命的辩证过程中的一种工具，它不 是统治者…。党不能站在革命运动的外边去预见发展的规律，为了让人民了解这 些规律，他们必须深入到运动中去。先锋队也不能例外，它也只有通过实践，才 能发现规律。"（见毛泽东，评苏联政治经济学教科书， M AO TSEtUNg，A Crit ique Of SOVIetEconomics，Monthly Review Press，1977，第 二十页） 我多麽希望当初我写《深翻》时已经能对这些观点很有说服力的讲清楚，如果真 能做到这样，它对那些在下一个世纪必须改造世界的人将是一本有用的书。然而 ，现在重写它是不可能的了。在张庄叁部曲的第叁部中我还有机会把这些谈清楚 。这第叁部叫《分山》（我改变以前命名为《立春》的决定），〈分山〉将告诉 你一个小村庄集体农业解散，采用家庭承包责任制的故事。 威廉·韩丁 1993年六月 . ------------------------------------------------------------------- 林炎志先生的问题是为邓江修正主义打掩护而不去进行马克思主义的批判 作者: 旧文 于是他采取的立场和办法就是黑格尔那句臭名昭著的“一切现实的都是合理的，一切合理 的都是现实的。”话。他不懂得这句话是一种客观唯心主义的错误观点，即不承认社会历 史发展的迂回和曲折，看不到事物矛盾斗争具有具体条件性的转化力量和潜在能力。现实 的中国并不就是合理的中国，这要讲究具体实际和条件；合理的毛泽东时代的中国却不再 是现实的；因为阶级力量和斗争的胜负成败结局不同，所以历史的合理性和现实性不是直 线进行和比例并行不悖的而是不断在复辟、走弯路、迂回以及曲折和挫折与不合理中运动 着的。 作为一位党内所谓老左派和难得的理论人才，林先生由于把自己拘束在邓江修正主义的笼 子里而难得有真知灼见出台。这当然是可惜的，但也是中共的一种作茧自缚的必然表现。 由于错误路线、方针政策不能从理论上得到彻底的清洗，其危机也就无从得以根本消除。 林先生这篇长文是否真正达到了打掩护的目的了呢？对改良主义者来说无异有一种输血作 用，为他们长期因邓江修正主义在实践上的失败而罹患贫血有所帮助，使他们在改良主 义的迷宫里更加因林的这种类似宗教神秘主义的辩护而得到安慰；对工农和社会底层以及 马克思主义者毋庸说是起了丢掉幻想、准备斗争的良好的启发作用，因为党内的难得理论 人才连矛盾分析都要代数化、连修正主义、机会主义、改良主义、自由主义的观点和立场 都能够同社会主义和马克思主义挂钩而且言之凿凿、连早已经被实践证明错误百出的新老 修正主义理论以及实际竟然可以理直气壮地借用西方腐朽已极的说教予以辩护和开脱，… 可以想见党内当权派理论人才普遍缺乏已经到了什么地步。如果想借助他们来反对邓江修 正主义并使这个党能够起死回生，那只不过是幻想而已。我们借助党内的只能是来自那里 的基层党团员群众的力量，而不是当权派的助手们。 马克思在费尔巴哈的提纲中有一句话很有现实意义，“社会生活在本质上是实践的。凡是 把理论导致神秘主义方面去的神秘东西，都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到 合理的解决。”现代修正主义已经把自己的理论折腾得如此不堪，除了运用马克思主义的 理论来清洗其神秘主义污浊之外，革命实践是最根本的除害办法。 Re:我们同林炎志的根本分歧 -- 在“邓，江理论”指导下中国二十多年来改革的实 践，是资本主义的和平演变的结果和继续，还是社会主义“特色”在中国的创造和表现？ 作者: 大地 日期: 2003-09-30 00:25 有人善意地提出要维护左派的团结，注意策略，维护林先生论点的“进步意义”。我们 说，斗争是要讲求策略，但“策略”不等于放弃原则！特别是在重大的理论观点上。记 得邓力群等人提出纪念毛泽东同志110周年诞辰时，对毛泽东同志的评价基本掌握在原 来中央文件的精神之中，这可以看作是一种“策略”。林炎志的文章，理论概念比较“ 重”，有些章节，必须仔细阅读，认真思索，才能弄懂作者的“原意”，从而给予相应 的回答！由于时间关系，来不及一一分析评价，一一给予回答，只是对个别章节，个别 的观点进行了初步的讨论。但文章大概看过之后，给人总的印象是，林先生是在为“现 实世界里的现实中国”，为“改革开放后的中国”所处的地位，所面临的环境，所发生 的一切一切 -- 从生产力到生产关系，从经济基础到上策建筑，从阶级关系到阶级政党 ...进行理论上的辩护，寻找理论上的根据！总之，中国所发生的一切，所进行的一切， 都是在共产党的“掌握之中”，都是在“与时俱进”的“控制之中”，都是对马克思主 义的“发展创新”，都是中国共产党人对世界共产主义事业的“贡献”！事实是这样的 吗？作者文章中没有一处提到各种机会主义，现代修正主义对于马克思主义的背叛和歪 曲，没有一处提到中国在重复苏联和平演变的危险，作者的这种立场观点是偶然的吗？ 是我们能够容忍和肯定的吗？ . ------------------------------------------------------------------- 刘涌改判案与社会主义法治 区芳 今年8月，沈阳高级法院对富商刘涌涉嫌领导黑社会团伙案作出二审判决，一审的 死刑判决被改为死缓。消息传出，轰动全国，舆论界（特别是广大网民）和知识 界纷纷发言，就改判是否合乎「正义」、什么是「正义」、刘案与法治、民主的 关系、中国司法改革的方向等问题各抒己见。对马列主义者来说，「刘涌风波」 迫使我们回答下列问题：既然中国已实现资本主义生产方式的复辟，为什么当局 迟迟不肯落实资产阶级民主政治（包括司法独立）？工农群众需要什么样的司法 改革？哪股力量是改良司法系统的主力？革命工人运动应该如何看待资产阶级法 治观念及其实践？什么是社会主义法治？对上述疑问，扮鸵鸟视而不见固然不行 ，详尽、准确、权威的马克思主义解释在国内却又暂时没有，所以笔者先谈点个 人看法。 刘涌何许人也？ 　刘涌：１９６０年生，沈阳市人，父亲曾长期任沈阳市中级人民法院刑庭庭长 。１９９５年刘涌创办私营企业嘉阳集团，从事服装、餐饮、娱乐、房地产等生 意，下属公司２６家，员工２５００人，资产７亿元。1996年刘涌成为沈阳市和 平区政协委员，1998年成为沈阳市人大代表。1999年4月刘董得到沈阳黄金地段中 街价值3.5亿元的2.4万平方米用地，在随后发生的着名「砸迁」风波中，刘涌圈 地范围内的大批商家被非官方武装人员强行驱逐，多数被砸迁的业主连象征性补 偿都没拿到[1]。2000年7月沈阳警方拘捕刘涌，指控他组织和领导黑社会团伙。 本案审理期间，北京市京都律师事务所主任兼中国律师协会刑事辩护委员会主任 田文昌等人受聘为刘涌辩护。2001年9月19日，应田文昌的聘请，14名着名法学家 和法医学专家（包括中国政法大学前校长和现任中国法学会副会长陈光中、北京 大学法学教授、刑法学专家陈兴良、中国青年政治学院副院长、刑法学教授周振 想）出具了一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》。 「意见书」认为「本案的 证据方面存在严重问题」「伤害鉴定书……具有强烈的主观色彩，带有引导性」 ，「意见书」声称有些鉴定结论不是用科学的方法得出的科学结论，甚至不符合 法医鉴定的明确标准。 2002年4月铁岭市中级法院一审判决刘涌及一名从犯宋健飞死刑，立即执行。200 3年8月15日，辽宁省高级法院改判刘涌死缓，罚金1500万元。终审判决书确认刘 涌主要犯有如下罪行：组织、领导、参加、纵容黑社会性质组织罪、故意毁坏财 务罪、非法经营罪、行贿罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪；确认刘涌犯罪集团 总计打死打伤４２人，其中死亡１人，重伤16人。终审判决撤消了一审判决中对 刘涌故意伤害罪的量刑部分（由死刑改为死缓），并在判决书中写明「不能从根 本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况」。宋健飞死刑判决维持不变 ，已被枪决。 刘案改判是否公正？ 刘案改判后，立即出现两种声音。民间舆论（主要是普通网民）一片猛烈抨击之 声，有的人表示「如果罪孽深重如刘涌都可以不死，那么死刑留给谁用？」，有 人断言「领导黑社会性质的组织，私藏枪支，斗殴杀人，无论那一条都够得上死 刑」， 更有的人大声疾呼说刘案是「压垮骆驼的最后一根羽毛」，中国专制丧钟 已响云云；与此同时，刘的律师和不少学术界人士却赞扬改判「是为了保障人权 」[2]，可谓针锋相对。先说判决的公正性。其实，只要稍具法律知识，就能从 二审改判的官方判决书中看到明显漏洞：法庭承认「可能」存在刑讯逼供，却不 说明哪些用来定罪的证据是逼供得来，哪些不是；虽然法庭承认有疑点，却没提 出重审（重新收集证据），而是含混地以「鉴于……本案的具体情况」（什么情 况？又是一笔糊涂帐）[3]这样空洞的所谓理由给了被告一个死缓。不管刘涌是否 有罪，这个暧昧的判决无论如何是不公正的，广大网民对此感到愤慨，是理所当 然的。 我们再看刘某人是否有罪。他开发房地产时用「砸迁」为自己的生意开路，已是 广为人知；嘉阳集团某内部高层人士也对记者承认「刘涌早年打打杀杀肯定是存 在的，而且可能还比较严重」[4]。无论刘涌是不是黑社会头子抑或是「黑道漂白 」，他显然是一个不择手段的大资本家；问题在于，检控方提出的证据（比如嫌 犯的口供），已受到法庭质疑，就事论事地讲，起码要重新采证才是公正的作法 。但这可能吗？中国法学会副会长陈光中在谈到刘案重审的必要性时，坦率地表 示「我实事求是的讲，打回去（重审）也不可能搞得那么清楚，谁能搞得清楚？ 」[5]。真是出了鬼了，侦察机关的专职就是让案情真相大白，他们搞不清楚，谁 能呢？但陈光中并非在说胡话，由于司法系统对政府的依附性（党领导司法工作 的法律规定；政法委的存在等等），由于所有权力部门早已充斥权钱交易现象， 由于普通民众无权对国家机器进行有效的约束和牵制，所谓的秉公执法早就成了 奢望。也就是说，刘案中最应该被置疑的不是几个具体判决，而是整个司法系统 ，司法制度。说白了，刘案最大的意义并不在刘涌身上，而是中国司法制度在本 案审理中暴露出来的极大缺陷和司法改革的必要性。 许多主张杀刘的网民往往忽略了一个至关重要的问题：不公正的制度比某几个具 体的大恶人要可怕得多，前者对民众造成的伤害是后者无法作到的。美国着名大 法官霍尔姆斯所说「罪犯之逃之夭夭与政府的非法行为相比，罪孽要小得多」， 讲的就是这个意思。对中国现状有所了解的人都明白公检法是怎样一个黑暗王国 ，单是刑讯逼供就制造了不知多少血泪悲剧。这几年来，侦察人员刑求疑犯、炮 制冤假错案的现象，仅被媒体暴光的就举不胜举，「杜培武案」（云南警察杜培 武因杀人嫌疑受到同行逼供，被判死缓；随后真凶落网，杜培武得以解脱）、「 割舌案」（山西岚县上访农民李绿松被警察拷打割舌）、「台州案」（退休老人 陈安稷被纪委干部非法拘禁致死）等等仅是大量类似事件中较出名的几例罢了。 法学家陈光中把话说的很直接：「作为一个刑事诉讼法学的教授，我看到很多案 例，是有可能被刑讯逼供了，而且有一定的证据」，可是「法院心里头明白，但 不愿意挑明，他怕得罪侦察部门」[6]。如此法院，如此侦察部门，能把刘涌案审 得水落石出吗？如果对本案的讨论光是围着「刘涌这个王八蛋该不该死」的话题 转悠，就成了只打苍蝇不打老虎，而放跑了真凶：现有的司法制度。 刘案改判并未体现司法进步 有些自由派学界人士也主张改良司法，并赞美刘案的改判就是「一次法治的进步 和程序正义的胜利」（上海华东师范大学教授许纪霖语）。他们认为既然辩方提 出了刘涌被刑讯的间接证据（两名看押过刘的武警的证词），控方却无法反驳； 既然控方关于刘涌指使手下杀人的证据仅是嫌犯的口供，而二审期间所有嫌犯一 律翻了供，改判不正是水到渠成的结果吗？清华大学宪法与公民权利中心主任、 北京中闻律师事务所主任吴革认为，「如果对刘涌的审判不存在司法层面的暗箱 操作，公众应该接受这个审判结果」[7]。但问题就出在这里：程序公正只是整个 司法公正其中一个元素，许多其它重要元素比如司法独立、公开审判、无罪推定 、严禁刑求、自由抗辩、陪审团制度、对贫穷者的法律援助、人身保护令等等， 在中国要么尚未实现（比如为疑犯指定律师），要么无法真正落实（比如严禁刑 求）。在不具备法治大环境的前提下，从若干法治原则中抽取一两条（比如疑点 归被告）出来，堂而皇之地在判决时加以引用（或暗示），不过是障眼法而已， 与什么进步不进步扯不上关系。自由主义学者葛红兵认为「刘涌案给我们开了 个好头，他让我们看到我们的司法机关开始真正注意到犯罪嫌疑人的人格权问题 了」[8]。请问，既然刘涌可能被刑讯，已死的宋健飞会不会也曾被刑讯？如果法 庭遵循了「疑点归被告」的原则，两个被告一死一生，根据何在？一些法学家也 指出「在现代法治精神中有一项极其重要的原则就是司法公开原则，所谓司法公 开至少应该包括公开审判、公开司法文书、公开基本案情、公开司法过程中的其 他相关资料等等」[9]，而刘案审判从头至尾都在一团迷雾中进行，更不能说判决 是公正的。 有的学者试图证明刘案改判意味着「中国司法掌握死刑是严格的，证据上是严格 的」（陈光中语），初步体现了「可杀可不杀的不杀，要留有余地」[10]的司法 人道原则。真的是人道在起作用吗？我们可以对刘涌案与不久前发生的周一超案 做个比较。大学生周一超应聘当地公务员考试合格，因为招考部门歧视性规定（ 禁止录取乙肝小叁阳携带者）而落选，周一超因此杀死杀伤经办者各一人，2003 年9月4日被判死刑。周一超是歧视性土政策的受害者，虽然他杀了人，为什么法 院不能象对待刘涌那样基于人道原则给他一线生机？归根到底，为什么主犯刘涌 可活而从犯宋健飞该死呢？人道原则之所以是原则，就在于它不选择对象，如果 存在偏爱，就一定是伪人道！ 资产阶级与司法改良 公检法需要改革，那么谁是推动司法改革的主力呢？从表面上看，目前对此事最 热心、最积极的是法学界的专业人士和自由派人士，而他们几乎无一例外的反对 、害怕对司法事务的群众性干涉。在对刘案的众多评论中，凡是对改判多少持赞 许或理解态度的，几乎都会提到「多数暴政」的危险。搜狐特约评论员陈杰人写 道：「毫无疑问，失去理智的公众态度具有极大的危害」；《南方周末》的记者 和编辑郭光东以「搜狐特约评论员」的身份，在「激情公审才是法治的最大危险 」一文中逐次提出了以下观点：「非专业人士不掌握足够信息」，「罪行是司法 概念，只有法院有权裁定谁有罪、谁无罪」，「不当的舆论可能干扰司法」，「 死刑不人道，一味呼吁杀刘是偏激思想作怪」，「以民间呼声的名义置疑法官的 公正性无助于促进法治」。郭光东特别强调，民众「无权以'正义'的名义宣判 某人有罪，更不得沿袭某些年代'我代表人民枪毙你'的恣意妄断」，并大谈所 谓「客观理性而不是主观暴戾的公民精神」[11]。 不知为什么，郭先生的客观理性没让他解释一下，在国家掌握了全部暴力机器、 主要舆论工具、绝大部分资金和剥夺了民众的一般自由（从言论到组织）之后， 什么样的国内舆论能让郭先生说出暴戾二字？舆论（其实主要是虚拟空间的网民 舆论）谴责过我国煤矿工人惊人的死亡率（每年在几万人左右），煤矿大小事故 频发如旧；舆论（不只是网民）早就在关注河南艾滋病问题，中原瘟疫至今不见 有效遏制（官方实质上是根本不管）；舆论揭露过许多吃人不吐骨头的医疗黑幕 ，中国医院黑暗如故，平民（不必说贫民，更不必说农民）「生场大病就破产」 的惨状如故；最后：舆论十年如一日地声讨贪污腐败，腐败已成了中国政府的代 名词…… 自由派政论家萧瀚（北京大学法学硕士）的一段话虽不是直接针对刘案的，却相 当直白地告诉我们，「反对多数暴政」的思路发展下去会向何处演变，因而值得 引用：「因群体行为干扰正常的司法审判，从而导致多数人暴政……这些都是 我们今天依然要警惕的问题。……民众不可能象法官那样懂法，因此民众作为旁 观者在案件审理中不一定是被蒙蔽而认识错误，而常常是由于观念的非职业性带 来的对法律事务的陌生，使得他们无法对案件作出法律上正确的判断。因此如果 司法人员的意志被不懂法律、非法律专业人员的意志所左右，非因案件本身以及 法律原因而造成的错案就几乎不可避免」[12]。这段引文的实质，等于宣布即 使民众掌握了全部信息，他们还是无权充当法官的角色（大而言之就是作出任何 管理性质的决定），因为他们「不够专业」！所以作为「最不坏的选择」，像司 法乃至行政事务都要交到「专家」（即职业官僚）手中打理。类似的观点有着强 烈的寡头政治的味道，因为它彻底否定了民众管理国家事务的任何潜在可能。 必须明确指出，当代中国主流自由派如此激烈地反对普通民众（非专业人士）插 手司法工作，是与法治精神背道而驰的，是与他们不离嘴边的主权在民思想对着 干的。法治思想中不可或缺的一环就是陪审团制度，而设立陪审团的最大目的， 就是为了让广泛的人民干涉司法裁决，以避免后者完全沦为职业官员的禁脔。 自由派崇尚美国的法治，而美国一直在普遍采用陪审团制度，一个美国人只要记 忆力较好、理智健全、没有犯罪前科即可成为陪审员，最关键的是他（她）必须 是非法律专业人士。自由派对法国学者托克维尔一直当作至圣先师般敬仰，但托 克维尔却对美国的陪审制度给予高度评价。他认为，这种制度可以让一般民众养 成权利观念，了解专业法律知识，学习如何统治（见《论美国的民主》）。中国 的当代自由派却一直对「让民众学会统治」这个最基本的民主思想讳莫如深，这 么些年来就只听到他们在高呼「保护产权」、「明确产权」，对私有化是「可以 、可以、也可以」，一见工农便满口的「反对多数暴政」，他们是自由派，还是 寡头派？ 有人会说，你怎么知道自由派排斥民主？他们只是反对群众狂热的非理性罢了。 我要问：他们为何不大声疾呼反对精英狂热？俄罗斯和阿根廷的经济休克疗法和 私有化已经酿成了大灾难，中国的「专业人士」还在倔驴上树似的推销这些毒药 ，这是理性吗？自由派为什么不说话？！一个人说了一万句话，九千九百九十九 句是提醒政府提防老百姓的，然后加上一句「其实我最爱民主了」，这是自由派 ，还是寡头派？ 为什么主流自由派人士如此害怕不受他们控制的民间舆论？更直接地说，为什么 他们害怕群众？这要从中国私人资本目前的微妙地位说起。中国政府的专制主义 ，既是私人资本的财富来源，也是后者的噩梦。官商勾结使资本家们可以肆无忌 惮地瓜分国有资产，但是民间富豪们也随时可能因为某个政策性变化或上层权力 斗争而落入监狱。中央为了增加税收而查办走私，于是赖昌星倒了；房地产市场 要整顿、坏帐要清理，于是周正毅倒了；打击偷漏税，于是刘晓庆倒了……诸如 此类。私人资本对这种朝不保夕的日子很不满意，所以一面透过它在学界的代言 人鼓吹「经济特赦」的思想[13]，一面开始要求分享政治权力。中国资本中最有 远见的一部分人，还希望改良国家机器，统一游戏规则，实现一定程度的法治， 以便能够进一步发展资本主义。但是资产阶级改良有它的底线：无论如何不能威 胁到它对工农大众的剥削和统治。在这条底线面前，任何对公众事务的群众性干 涉，都让私人资本警惕；任何有助于工农自我组织的维权方式，都让私人资本不 安，任何有别于主流自由派的底层政论声音，都让私人资本及其幕僚们恼火。 民间资本固然反感乃至痛恨当局在分派利益蛋糕时的某些霸道作法，但却更要依 仗后者的大棒以便时刻弹压底层的反剥削斗争，这就决定了自由派主张的改良是 一步叁回头的改良，是不彻底和不全面的。以司法改革为例，要使这架复杂庞大 的暴力机器多少有所进步，仅靠自由派教授的几声吆喝、以及政府出台几道与国 际接轨的新法令，显然是不够的，至少也要全面开放言论自由和出版自由，使得 民众的舆论能量真正被动员起来，真正对司法人员形成压力。这是最起码的改良 条件。但这又恰好是极难实现的，资本家固然乐得借民众的东风为自己办事，但 火烧起来就控制不住了，从号召给穷人法律援助到号召恢复八小时工作日的距离 有多远，谁知道？所以，对中国的既得利益集团来说，目前最稳当、最安全的 办法，是象刘涌那样充分发挥金钱的作用，用最好的律师，制造精英舆论（专家 意见书）[14]，来求得一个平安。这不等于说取消改革，只是改革后的中国司法 制度极有可能变成一个内外有别的双重服务平台：对那些有能力享受一流法律服 务和舆论保护的上层、中上层人士来说，法治原则将在一定范围内被严格遵守； 对亿万黑压压的无产大众来说，一切照旧，甚至很可能更糟。为什么呢？因为在 资产阶级政治地位改善后，当局被迫宣布的某些对大家都有好处的改良，比如公 开审判、陪审团制度等等，很可能会被悄悄更改，以阻止一般民众也能利用它们 保护自己的利益，只是这回一切都要在满嘴的「司法独立」、「主权在民」之声 中庄严进行了。但这个假设建立在另一个假设--群众对改良一定会消极地袖手旁 观--之上，而这远非既成事实。相反，我们共产党人坚信，彻底改良司法制度的 主力是工农群众。 彻底改良司法制度的主力是工农群众 现行公检法制度最大的受害者，并不是亿万富豪如刘涌或大贪官如程维高者流， 而是无权无钱、处于社会底层的工农群众。在与公检法打交道时，一般人被恶警 刁难、勒索的现象早就司空见惯；工农抗争积极分子和民间维权活动家更是免不 了饱尝黑暗司法的苦头。实践表明，工农大众争取改善生活和基本生存权的经济 斗争，不能与争取基本政治自由的民主斗争分割开来，硬要分开，以「识大体、 顾大局」的面目讨好当政者，只能是自缚手脚。而司法改良正是民主斗争的重要 一环。 工农运动如何争取司法改革以及普遍的民主改良呢？笔者以为首要的一条就是要 明白老板的改良目标是很有限的，我们想跟着沾光那是难上加难。确实，现在老 板和打工的都可能被公检法找各种麻烦，也都想改变这个局面。但是老板只要能 花钱买到安全就足够了，钱是他最主要的力量。刘涌案中的专家意见书就是花钱 制造精英舆论的经典例证，无产者拿什么去制造？！工农的力量在于他们的组织 性和坚决、大胆的行动中，我们不必非要打出什么争取法治运动的名义，但如果 我们用一个个具体的行动（从罢工到静坐）来支持那些受到迫害的工农积极分子 （比如要求侦查机关审讯他们时必须有律师在场）， 这就是对司法机关的民间压 力。为此，我们必须尽快和尽可能广泛地组织起来。否则的话，我们很可能会陷 入菲律宾模式的泥潭里。在菲律宾，政府极力模仿美式民主，司法似乎独立，死 刑极少执行，与此同时老板的雇佣打手对工农维权分子乃至一般劳动者的暗杀却 层出不穷，腐败更是国家机关运作不可或缺的润滑剂。近20年来中国培养了一 大批律师，他们中虽有不多的一些人愿意为工农说话，但大多数毕竟是为老板和 其他既得利益集团服务的，刘涌案把这一点暴露得很清楚。在评论那份专家意见 书时，中国政法大学法学院教师兼律师何兵尖锐地指出「无论理论上说得如何完 美，最终只能是那些有权人和有钱人才有可能向法院提交专家意见书。而那些一 无所有的穷人，是没有组织专家论证的经济能力的。有意无意之间，专家成了权 贵的帮凶，富人的爪牙」[15]。何兵的话提醒我们，没有真正中立的专家学者， 不论表面上他们说些什么，归根到底，学者们要作出选择：是跟老板站在一起， 还是跟打工的站在一起。从今天司法界铜臭气催人欲呕的现状来看[16]，工农斗 争积极分子最好立足本身的力量，而不要对专家们抱太大希望。不容忽视的是 ，在社会底层，已经和正在产生一批批自学成材的法律顾问，在维护工农日常利 益的斗争中，如果他们能够与群众运动站在一起，互为依托，就一定能发挥很大 的作用，否则的话，面对冰冷铁硬的官僚壁垒，个人的努力很容易就会变成无根 之木、无果之花。当然，考虑到多数受害群众往往除了下跪就是哭，许多民间「 官司小灵通」一般都觉得「从来就没见过什么人民」「斗争啥呀，出点事就全躲 了」，笔者不想在这里重复无产阶级的历史使命一类话，只想指明一点：没有群 众的主动参与，没有来自底层的直接压力，任何重大改良都是不可能的，特别是 在中国。 社会主义法治与资本主义法治的区别 　　 工人国家的法治是个什么样？这个话题很大，也很复杂。长期以来，世界上有过 许多工人革命运动，也有过一系列工人国家，但后者都太不健全，工人民主没有 形成制度，后果之一，就造成社会主义法治的极不发达和残缺。在新的社会革命 成功之前，我们不可能掌握社会主义法治的丰富实践经验，所以笔者在这里仅作 一个约略的理论概述。 要谈区别，首先要说清两者的共同之处。两者都强调对人权的保护，对程序的尊 重，司法工作的公开性和底层监督机制，在这些方面，前者与后者有着承继关系 ，正如工人国家与资本主义创造的一切先进文化有着承继关系一样。说到区别 ，首先：建立在工人民主基础上的社会主义法治不受财产差异的影响，所以能够 作到真正的法律面前、人人平等。与「程序正义是西方正义观中的一个核心概念 。法律的普遍性即在于对一切人一视同仁」的自由派说教相反，资本主义司法程 序中的形式平等（考虑到保释金制度，其实连形式也常常谈不上）在很大程度上 被财产不平等偷换了，而财产不平等来源于人与人的剥削关系，这是资本主义法 治的致命伤。1995年的美国大富豪辛普森涉嫌杀人案，常被中国自由派当成法治 经典个案来宣传，因为辛先生虽嫌疑极大，却最终在「疑点归被告」的法治原则 下被判无罪。自由派漠视的，就是被告花了近1000万美元诉讼费这个极重大因素 （美国贫穷疑犯只能满足于官方花叁千美元雇佣的指定律师）。辛普森不但重金 请到了一批超级大律师，还（通过律师的安排）聘请了许多不同行业的高级专家 作证说「从科学角度看，别人来过现场的可能性不是绝对没有」，「从科学角度 讲，DNA 鉴定并非绝对准确」，从而说服了法庭。是辛普森的钱（大律师的超级 法律服务和由高级专家构成的精英舆论压力）救了自己的命，就象刘涌的钱救了 自己的命一样[17]。 其次，工人国家建筑在民众对国家机器彻底的监督性这个原则上面，职业官员不 仅没有物质特权，更要定期更换，使尽可能多的民众有机会学习统治。由此引申 开来，社会主义法治不仅实施广泛的陪审团制度，而且所有法官都由直接选举产 生并可以随时更换。由于资产阶级民主（独裁更不用说）把绝大多数人排斥在国 家管理机器之外，所以它的司法机构是封闭和职业化的，不受民众直接监督，更 不可能放后者进去尝试着学习统治。美国最高法院法官选拔的总统提名制和终身 制，很好地说明了这一点。 最后，资本主义法治尽管努力减少那些最明显的对人的尊严、自由的践踏（比如 酷刑、恶劣的监禁条件等），但现代资本主义国家机器总的趋势却是越来越强化 ，也越来越无孔不入地监督和控制着每个人的生活。在这样的总背景下，资本主 义法治取得的人道进步是脆弱和靠不住的，国家暴力的超级大棒悬在每个人头晌 ，它也许很久都不会落下来，但它随时可能落下来。走向自我消亡的工人国家不 但消除了大规模社会犯罪的物质原因（人在商品生产过程中的普遍异化），同时 打破了个体的人与有组织国家暴力之间的隔离墙，民众本身即是有组织的国家机 器，而不必以暴力控制多数人，死刑和长期监禁因而成为多余的。 社会主义法治最终会随着工人国家的消亡而消亡，那个尽头叫做共产主义，彼时 的地球，早已是一个自由的世界。 10/09/03 PS: 2003年的中国社会，已不是1993年那个资本主义刚刚复辟的中国，更不是1983年 那个复辟苗头初现的中国了。主流自由派作为一个既得利益集团，正在享受私有 制带来的丰硕果实，并努力争取进一步登堂入室，融入政治权力核心。 与此同时 ，处于江湖之远的多数平民自由派却既要被迫品味全面市场化「先效率、后公平 」带来的物质苦果，更在经受思想上的失落与危机。当然，他们中的许多人凭着 多年的惯性坚持把帐全算在万恶的社会主义头上，但生活、现实的压力毕竟不饶 人。原「学而思」网络论坛（已封）主办人杨支柱，在他谈刘涌案的文章「从黑 社会头子免死看中国社会的腐败」里，大骂马克思主义所主张的生产资料公有制 是政府办企业赚钱的思想根源，搞得中华大地到处都是「社会主义腐败」，所以 是刘案的罪魁祸首。杨支柱及其战友固然可以对1949年以前国民党的官僚资本视 而不见，也可以对「为何毛时代的中国没有类似的官商现象」的疑问置若罔闻； 但问题在于，在市场化大行其道的中国，过气的自由主义乌托邦信奉者如杨支柱 早已被边缘化。我们马列主义者认为，私人资本需要的是统治的权力，而不是人 的自由，中共官僚的集权专制已转化为资本的专制，这是铁的事实。我们希望中 国青年，至少是他们中最有责任感的一部分人，尽快走出个人生活的小天地，投 身到改变社会的运动中来，因为诚如杨支柱所说：「有人说中国大陆现在是穷人 的地狱，我觉得这是对地狱的诬蔑。地狱虽然残酷，但是据说并不缺少公正。中 国大陆恐怕只有地狱的残酷，而决不可能有地狱的公正」。 附注： [1]见《外滩画报》第43期「刘涌改判死缓事件真相」 [2]见 2003年08月29日《中国青年报》「北大陈兴良教授：刘涌案改判是为了保 障人权」 [3]判决书原文是》「鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社 会的危害程度以及本案的具体情况」。 [4]见《南方周末》「沈阳刘涌案改判□ □d」。 [5][6]见2003年09月02日《新浪观察》》「专访中国法学会副会长陈光中：改判 死缓体现了法治精神」。 [7]见2003年8月30日搜狐网「陈瑞华 吴革 田文昌就刘涌案判决结果聊天实录 」。 [8]见葛红兵 「刘涌的命为什么值钱？」 [9]见陈界融 2003年09月06日「审判公开原则要全面遵守--再评刘涌案」 [10]2003年8月29日搜狐网聊天实录「北大法学院副院长谈刘涌为何不该杀?」。 [11] 见2003年08月29日　搜狐评论搜狐特约评论员 郭光东「激情公审才是法治 的最大危险--对'质疑刘涌改判死缓风潮'的反质疑」。 [12]见2000年12月5□ □m公法评论》萧瀚「多数人暴政的警钟」。 [13]不久前北大光华管理学院副院长张维迎表示「现在有相当一部分企业家惶惶 不可终日，他们不仅想方设法在国外办绿卡，而且还在把资金转往国外。如果总 抓住一个人犯的错不放，他就可能犯更大的错误」。 [14]周光权在「专家论证 意见的现实合理性」（NEWS.SOHU.COM　　2003年09月02日）一文中，是这样为精 英舆论的作用定位的：「在有的刑事案件中，党政机关负责人对审判过程和结论 的干扰是不可否认的，要对抗这种干扰，有时极其困难。专家意见书的存在，在 部分情况下，可以作为司法机关对抗干扰的一个工具。……使得司法独立能够以 一种特殊的方式艰难地实现」。 [15]见2003年9月3日何兵「一枝射向法庭的暗 剑：再评法律专家意见书 」 [16]据国家税务部门的调查，目前偷税最为严重的有两个行业，一个是律师行业 ，一个是教师行业。 [17]刘氏家族企业嘉阳集团并未随着他的入狱而被政府剥夺，而是正常运作，从 这一点说，中国对私有产权的保护已相当到位。 . ------------------------------------------------------------------- 谈“老同志”问题 旧文 党内路线斗争问题看来必须与“老同志”问题做某种联系并适当提出解决办法。 应当历史地、全面地、具体地认识这两个问题之间的关系。 从历史上看以前党内路线斗争，它们多半是在毛泽东以其巨大的声望和威望采取 主动进行的；一旦毛泽东逝世，路线斗争就蜕变成为反革命修正主义以物质力量 来实现法西斯主义式的路线叛变，换句话说，根本就没有路线上的力量对比可言 ，而是它一面倒地利用政变强迫党接受其路线霸权的。这个历史现实增加了当今 党内路线斗争的局限和困难。部分和少数老同志们在这个具体现实法西斯政治高 压的淫威下能够觉悟和敢于表示自己在路线问题上不同看法显然是不容易的。但 是，这不是说他们的后悔或觉悟完全不受修正主义路线和权力霸权的支配，而只 是说，支配的程度虽着社会阶级斗争有利于毛泽东继续革命路线的发展而逐渐减 少。在下曾经说过：“目前党内路线斗争之所以出现阴晦不明和反修正气未能普 遍伸张的状态是有许多原因的，其中一个重要的原因是非党群众反修任务还没有 开始，他们的斗争活动还没有完成组织与凝聚的过程。一旦，这种被动局面被打 破，党内的路线斗争就会如虎添翼一般，其进展就会一日千里，因为党内的斗争 是社会阶级斗争的反映，反过来也是对的，即非党群众的斗争受到党内斗争的巨 大影响。” 所以，对待老同志问题似乎应该可以从外面力量加以援手来作为解决这个老同志 觉悟有局限、反修不彻底的矛盾问题。网上斗争虽然是虚拟性质很强的园地，但 是对于从无到有、从弱到强的群众运动的发动来说反而是最为理想的阵地。革命 统一战线在这里是很有意义的；对于一般党内人士里面的顽固、中间、进步三个 势力区别对待，并且贯彻执行“革命不分先后、爱国不分先后”的正确方针就是 一个好的开端。从另外一个角度来看，老同志和他们的后一代追随者们也还有一 个提高认识的过程，外面的群众不宜于过于急躁，不善于妥协和等待；何况DJ修 正主义为所欲为，什么手段都会毫无顾忌地施展出来，这些现实特点不能不给予 适当的理解。当然，一些比较更落后的党内人士们未必认识到马列党性早已经被 DJ修正主义党的走资派派性所取代的事实，对这些人来说，要求他们立即完全脱 离DJ修正主义党的路线方针政策就等于要求他们反“党”一样，会坐立不安，顾 忌重重。 总之，党外斗争力量是发动党内路线矛盾斗争的主要方面，有了非党群众要求变 革的有组织力量的发动，党内路线斗争的被动现状会大为改观。对于老同志和他 们的志同道合的战友们，要从团结的愿望出发，经过批评和斗争，达到进一步的 团结；并要戒骄戒躁、谦虚谨慎；应当尽量避免使用质询官员的态度对待他们， 而宜于和风细雨一般地共同商量反修大计。（例如，对继续“毛泽东晚年错误” 论的错误是应当提出批评的，但目的是为了从对这个错误的讨论唤醒更多的人士 不去重犯错误；这样一来，惩前毖后、治病救人的意义就比较单独要求老同志改 正更为深刻些。） 这些看法是否正确？欢迎批评。 . ------------------------------------------------------------------- 五论美国“赌博资本主义”（下） 2002年6月1日 张海涛 三，关于美国经济面临的不稳定因素 我们现在要回答前述第三个问题，即美国这场经济危机是否会 进一步发展和如何发展。 回答这个问题，就要考察美国经济目前面临的种种不稳定因素 。 这些不稳定因素主要是： 第一，是企业固定资本投资继续呈下降趋势。 据美国政府商务部公布的统计，2001年第一季度，企业固定资 本投资为1748亿美元；2002年第一季度为1624亿美元，比2001年同 期减少了124亿美元。其中用于设备和软件的投资，2001年第一季度 为965亿美元，2002年第一季度为873亿美元，比2001年同期减少了9 2亿美元。这里说的2002年第一季度企业投资的下降幅度，还是前面 提到的商务部公布的那个“预先估算”（其下降幅度为5.7%）；在 随后公布的那个“初步估算”里，这种下降幅度更大（其降幅为8.2 %）。[注54] 企业削减固定资本投资的直接原因，一是经营利润的下降或者 亏损；二是债务过重；三是商业银行加高了发放贷款的门槛。 第二，是高科技公司继续处于衰落状态。 在美国这场经济危机期间，高科技一直是一个重灾区。这个产 业目前面临的主要问题是：（1）生产设备仍然过剩，产品库存继续 处于严重积压状态。事情的另一面，也就是市场对高科技的需求严 重不足。本文前面提到的比尔.盖茨认为美国这场经济危机2002年内 不可能复苏，这是他的主要根据。造成这种局面的原因之一，是美 国工商金融企业在20世纪90年代下半期争相购进高科技产品，几乎 达到了疯狂的程度，导致它们拥有的许多高科技产品至今排不上用 场。[注55]（2）经营收入锐减。2000年3月以来，纳斯达克指数下 降了60%以上，使高科技公司损失了大量金融资产，就基本上说明 了这一点。（3）债务沉重，压得大多数高科技产业喘不过气来。仅 全国电讯业，自1996年以来累计的负债金额即达2万亿美元之巨。[ 注56]（4）风险投资继续下降。2002年第一季度，风险投资比2001 年第四季度下降了23%。据全国风险资本协会的调查，风险投资下 降幅度最大的是电子计算机软件、生物技术和电讯业。在风险投资 方面下赌注者，主要是商业银行家、投资银行家和其他腰缠亿万资 金的富翁。他们目前大都不愿意下赌注。[注57] 对于高科技的研制来说，这无异于釜底抽薪。 位于加利福尼亚州北部的硅谷，是美国高科技的主要发源地， 也是美国高科技发展的象征。我在《四论》里曾说过，截至2001年7 月，硅谷已陷于严重衰落境地。到2002年第一季度，情况又有了新 发展。一是职工失业率上升和工资下降。据加利福尼亚大学洛杉矶 分校经济学家所作的统计，2001年1月到2002年2月，硅谷的高薪职 工已被裁减10%以上。不久前，位居美国高科技公司之首的微软公 司通知它在加利福尼亚北部地区的职工：他们的工资一律倒退到200 0年年初的水平。二是硅谷地区停车场停留的轿车进一步减少。据硅 谷所在的圣克勒拉县政府公布的一个研究报告，2002年第一季度， 该县的来往交通比一年前下降了32%，为最近10年来的最大下降幅 度。有的因特网专栏作者甚至认为：“硅谷昔日的繁荣已一去不复 返。”[注58]他这个话也许说得过头了，但如果说目前还看不到硅 谷兴旺的前景，则是恰如其分的。 第三，是债务对国民经济的拖累。 我在《四论》里已经说过截至2001年第一季度止美国债务经济 的概况。现在，这种债务经济的严重程度又加剧了。 先说联邦政府债务。第二次世界大战结束以来，美国联邦政府 负债的高峰期，主要是里根政府任期内（1983- 1988）大肆扩军备战时期和老布什任期内（1989- 1992）从事海湾战争时期。联邦政府的债务，基本上是在这两届政 府任期内积累起来的。克林顿政府任期内的后四年，联邦政府的财 政决算曾一度扭亏为盈。其结果是，2001财政年度第一季度，联邦 政府累计负债总金额为55000亿美元。美国政府现行财政年度是从前 一年10月开始，到本年9月结束。小布什政府2001年1月上台执政， 当年10月开始实行2002财政年度。时间才过去7个月，即到2002年4 月，就已经出现665亿美元的赤字[注59]，使联邦政府的财政决算再 度扭盈为亏，使政府债务总额攀升到55665亿美元。据美国联邦国会 和白宫的预计，2002财政年度结束时，联邦政府的财政赤字将达到1 000亿美元。也就是说，政府的债务总金额将达到56000亿美元。[注 60]。以保罗·奥尼尔先生为首的小布什政府的财政部，已经在敦促联 邦国会把联邦政府的最高债务限额从现在的59500亿美元提高到6600 0亿美元；并且扬言：如果国会不同意提高限额，政府将暂停联邦债 券的兑现。[注61]对于美国联邦财政上述这一段由扭亏为盈转到扭 盈为亏的历史，由于其具有必然性，我在1998年出版的拙著《三说 美国》里已经预言过了。[注62] 小布什政府为什么上台执政不久，就把联邦政府财政转到扭盈 为亏呢？这主要是因为：（1）在这场经济危机期间，政府的税收已 经减少；但政府还要给巨富和巨型垄断公司减税，企图扭转企业投 资下降的局面。这从小布什总统签署的《刺激经济法》和他为签署 该法案发表的讲话里，已经可以看清楚了。[63]实际上，在美国目 前的经济形势下，要收到这种效果是很难的。（2）小布什政府2001 年1月20日上台执政后，迄今为止，尽管只打了一场小规模的阿富汗 战争，政府却一再宣称美国现在是处于“战争状态”，以便大幅度 增加军费开支。联邦政府2002财政年度的军费预算开支本来已经比2 001财政年度提高了不少；“9.11”事件发生后，为了打阿富汗战争 ，政府与联邦国会合作，紧急追加军费开支400亿美元，使2002财政 年度的军事预算达到3310亿美元。今年2月4日，小布什总统向联邦 国会提交了总金额高达21200亿美元的2003财政年度的联邦政府财政 预算方案，比2002财政年度的预算增加了700亿美元（比2001财政年 度的财政决算提高了10.2%）；其中的军事预算高达3790亿美元， 比2002财政年度的预算再度增加了480美元。[注64]为了增加军事预 算，政府削减了公路铺设、水坝建设和青年职业培训等方面的开支 。联邦国会驴、象两党目前正在就这个预算从事争斗之中。[注65] 阿富汗战争已经基本结束，小布什总统把军事预算提到美国历 史上迄今为止的最高峰，连以“振兴国威”为执政口号的里根总统 也自愧不如。这是什么意思呢？显然，其意图之一，是要大规模增 加军工生产，藉以刺激经济回升。前者（增加军工生产）已经成为 事实；但后者（刺激经济回升）则未必能实现。其意图之二，是大 规模扩充军火库，包括继续研制全国导弹防御系统（NMD）和战区 导弹防御系统（TMD），以准备大规模战争。小布什政府已经退出 1972年签订的《美苏关于限制反弹道导弹系统条约》，就是明证。 真正值得引起全世界人民警惕的预兆，正是这一点。 我在《三说美国》里曾经以20世纪60年代末期到90年代初期美 国经济史为据，就联邦政府债台高筑对美国国民经济和国家垄断资 本主义制度的损害、破坏作用列举了9条。它们是： 1，为了弥补赤字，增加税收，造成政府财政开支上升—— 财政赤字上升——政府负债上升——税收上升—— 财政开支再上升的恶性循环。 2，政府的税收，基本上是由美国无产阶级和其他人民群众负担 的。其结果必然是削弱绝大多数人民群众的购买力，加剧生产与市 场的矛盾。 3，为了弥补财政赤字，必然造成增发钞票——通货膨胀恶化— —停滞膨胀——大举借债的恶性循环。 4，实行赤字财政，必然造成国家政权从无产阶级和其他人民群 众口袋里掏钱——政府转手把钱装进军工垄断资本的口袋—— 军工垄断资本通过出售军火再从国家政权口袋里掏出更多的钱—— 政府再从无产阶级和其他人民群众口袋掏钱—— 政府再把钱转手装进军工垄断资本的口袋的恶性循环。随着军事武 器的一代又一代更新，大量社会财富一次又一次地扔进大海。 5，为了弥补财政赤字，政府必然增发国债券，与工商企业争夺 社会资金，使企业增加固定资本投资和扩大再生产发生困难。 6，政府大量举债，使国民经济险象环生，导致投资人对经济前 景丧失信心，从而引发股市狂跌。 7，通货膨胀，美元贬值，造成反复出现美元危机，以及布雷顿 森林体系的崩溃。 8，美元危机，导致殴元的必然出现和殴元与美元争雄的局面， 从而进一步削弱美国在世界上的金融霸权。 9，国家财政赤字不断上升，债务越来越重，导致国家政权难以 运用财政、税收手段行使其反周期性经济危机的职能。 我当时曾指出，上述最后一条对美国国家垄断资本主义制度的 打击尤其严重。[注66] 20世纪90年代初期到现在，虽然已经过去了将近10年，但上述9 条基本上还是有效的。根据目前形势，需要补充论述只有如下3条： （1）联邦政府的债台已经筑得如此之高，并正在继续升高，其 必然后果，是进一步增发国债券，使国债的本、息驴打滚，不断攀 升；导致政府无法还债，陷于破产，从而使整个国民经济随之陷于 破产。上述政府财政部扬言要暂停联邦债券兑现，就是一种征兆。 （2）由美联储和财政部大量增发钞票，使美元充斥于市场和大 幅度贬值，使20世纪60年代末期到70年代初期出现过的美元危机在2 1世纪上半期重演。迄今为止，为了支持美国在世界上的金融霸主地 位，以保罗·奥尼尔为首的美国政府财政部仍坚持执行强势美元的政 策。这实际上是一种打肿脸充胖子的政策。美国全国制造商协会已 经对政府财政部执行的这种政策提出指责。该协会指出，美元汇率 “过高估计已达到极点”，导致美国的出口商品价格过高和出口量 急剧下降，从而使美国制造业遭受了沉重打击，仅制造业公司最近 两年来解雇的职工增加了约40万人。[67]那么，为了挽救美国的制 造业，采取贸易保护主义行不行呢？答案是：也不行。小布什总统 上台执政后，沿袭战后以来美国大多数政府的传统作法，对别国高 举“贸易自由”的旗帜，而自己则实行贸易保护主义，又是提高进 口钢铁的关税，又是增加对美国农产品的补贴。其结果是，此项双 重标准的政策不仅遭到世界各国、包括美国盟国的抵制和报复，而 且对保护本国制造业也没有奏效。 此外，大量增发钞票，还会使60年代末期到80年代初期在美国 存在过的停滞膨胀症再度出现。 （3）为了刺激经济回升，小布什政府目前实行的是减税政策。 但是，由于这场经济危机的趋势将是继续发展，联邦政府的财政收 入（税收）已经并将继续减少。由于经济原因，或者是由于国会驴 党党人挡路，使联邦债务最高限额难以一再攀升；在这种情况下， 政府就不可能继续执行减税政策，而是要反其道而行之：增加税收 。这样，上述《三说美国》里曾经说过的第一种恶性循环就要重演 。 老布什总统在1988年竞选期间，曾经向选民承诺“不征收新税 ”。80年代末期到90年代初期那一场经济危机期间，那位总统也曾 企图实行减税。然而实际情况却是，总统不仅没有减税，反而背弃 了自己原先对选民所做的承诺，实行增税。[注68]很难说小布什总 统不会走他父亲的老路。 无论是这三种后果中的哪一种，都将摧毁美国经济。 再说工商企业债务。最近10年来，仅公司债务就翻了四倍。据2 002年2月16日一期《经济学家》报道，不算银行和其他金融业公司 （它们本身也是债台高筑），只说工商业公司的债务，2001年第四 季度就已经达到49000亿美元，比2000年同期上升了6.6%。 在这场经济危机期间，迄今为止，已经有那么多的巨型垄断公 司和具有垄断性的大公司申请破产，其中有一些公司因为法院保护 到期，无法扭转危局，已经关门倒闭。2002年3月19日的《商业周刊 》网以问答方式发表文章说，2001年，美国申请破产的公司达到104 42家，已经是一个新纪录；预计2002年，申请破产的公司要达到110 00家，将再创一个新纪录。为什么有这么多的公司申请破产呢？一 言以蔽之，就是债务包袱过重，无法偿还。 一系列巨型垄断公司和具有垄断性的大公司申请破产或被迫关 门倒闭，其必然结果，就是拖垮银行业。本文下面就要说到这一点 。 至于居民债务，我在《四论》里说，2001年第一季度，这种债 务总金额为72280亿美元。时间过去了一年另两个月，美国居民所负 的债务不是下降，而是进一步上升了。其危害是显而易见的，就是 削弱广大人民群众的购买力，进一步加剧生产与市场的矛盾。国际 货币基金组织（IMF）在2002年3月14日公布的报告里，所作的结论 就是如此。[注69] 此外，还有一种债务与美国有关。这就是，阿根廷政府由于所 负外债过重，无力偿还，已经宣布破产。按照国际清算银行公布的 统计，在向阿根廷发放贷款的外国银行中，美国银行位居各国银行 之首。这当然要拖累美国的银行业。[注70] 第四，是包括商业银行在内的金融业危机。这也是美国经济面 临的一种严重的不稳定因素。 关于这个问题，我在本文第一、第二部分已经在不同程度上有 所论述，在这一部分的前面也有所涉及。鉴于这个问题所具有的重 要性，此处还有必要做补充说明。 条条江河流向大海；美国经济的几乎所有问题，归根结底，都 要汇总到金融业。比如，工商业公司利润的大幅度下降以至亏损， 股市暴跌，一连串上市公司、包括高科技公司破产和申请破产，政 府、企业和居民债台高筑，房地产泡沫濒临破裂以及大批房地产抵 押金逾期不还，大量向国外发放的贷款至少在一定时期不能收回， 还有可能发生的美元危机，等等，都要损伤美国的商业银行公司和 其他金融业公司。这种损伤主要表现在： （一）前述《财富》杂志公布的500家巨型垄断公司2001年遭受 了自20世纪30年代大萧条以来最大幅度的利润下降，其中就包括了 美国的巨型垄断金融业公司。EIR援引的美国政府商务部经济分析 局的材料也证明了这一点。[注71]仅2001年第三季度，美国规模最 大的商业银行—— 花旗银行集团公司的盈利下降了8.8%；规模居第二位的杰·普·摩根- 大通银行公司下降了68%；弗利特波士顿金融公司下降了21%。[注 72]。2001年第四季度，杰·普·摩根- 大通银行公司亏损了32300万美元，公司发行的股票和债券价格也随 之急剧下降。[注73]由于利润下降，花旗银行集团公司在《财富》 杂志500家的排行榜上从2000年的第6位降到第7位；而就经营收入而 言，创建以来长期名不见经传的沃尔- 玛特零售商品连锁公司，在500家排行榜上竟从2000年的第2位跃居2 001年的第1位，比花旗银行集团公司高了6级。[注74] 由于盈利大幅度下降以至亏损威胁到公司的生存，杰·普·摩根- 大通银行公司董事会不得不对该公司的最高行政管理层实行改组。 据该公司最近宣布，公司的投资银行负责人、金融与风险管理部门 的负责人均将被解雇。在这场经济危机期间，为了削减开支，杰·普· 摩根- 大通银行公司已经解雇了8000职工，现在还将进一步裁员。该公司 企图通过这一系列具有赌博性的改组，恢复公司昔日的兴旺景象， 至少是避免破产。[注75]但是，由于这场经济危机尚未结束，该公 司下的赌注能否取胜，还很难说。随着一系列工商业公司的破产和 申请破产，一个时期以来，商业银行一直在与这些破产公司、特别 是安然公司的一些投资人争夺资产，力求从这些破产户剩下的资产 里多分得一杯羹。《金融时报》根据目前美国经济的严峻形势作出 的判断是，这场危机势必要冲毁一家巨型金融公司。[注76] （二）2002年年初以来，已经有几家州银行宣告破产，由联邦 存款保险公司负责处理赔偿事宜。[77]其中包括：今年2月1日破产 的橡树林存款银行公司（俄亥俄州）；今年2月8日，联邦政府财政 部通货检查局下令关闭了信用证业务遍及世界各地的NextCard银行 （加利福尼亚州），由联邦存款保险公司负责处理赔偿事宜。[78] 对于这类州银行的破产，联邦存款保险公司是有足够的资金予 以处理的。但是，万一像杰·普·摩根- 大通银行公司那样的巨型垄断商业银行公司一个接一个地破产，联 邦存款保险公司就无能为力了。 （三）《商业周刊》2002年4月28日的网上新闻提出：《现在是 不是已经到了从银行提取存款的时候了呢？》。《商业周刊》提出 的是一个很严肃的问题，并不是空穴来风。 由此可见，美国商业银行目前的处境已经很困难。 美联储已于2002年5月17日宣布，将把向商业银行提供的贴现率 提高一个百分点，即从目前的1.25%提高高到2.25%。[注79]这意味 着美联储将从2001年连续11次降低利率、放松银根转而实行紧缩银 根的政策。这也意味着商业银行今后向美联储借贷将要支付更高的 利息。因此，美国商业银行今后的处境将更加困难。为了防止商业 银行进一步陷于困境，美联储又宣布，将通过它的公开市场委员会 购买分别于2004年5月15日和2005年2月15日到期的美国国债券，共 计72500万美元，以充实美联储会员银行的储备金。[80]但对于美国 商业银行所面临的严峻形势来说，这个储备金额无异于杯水车薪。 关于华尔街一些拥有巨额金融资本的投资银行在这场经济危机 期陷于困境的事件，本文第一部分已经大致上说过了。这里只需要 补充一句话，即它们的困境还在进一步发展。 现在再简略提一下有关美国金融业陷于困境的另外两个方面的 事实。第一个方面，是关于美国保险业。这一类公司遭受了巨额亏 损。位居美国人寿保险公司第二位的谨慎人寿保险公司，2000年第 四季度亏损26800万美元；2001年第四季度进一步亏损50600万美元 。[81]保险业所受的严重亏损，与“9.11”事件有一定的关系。第二 个方面，是关于美国包括向投资人提供“一篮子”股票或债券的“ 多样性基金”在内的各种投资基金。其中，以占各种基金总金额2/3 的“多样性基金”所受的打击为最严重。2001年，“多样性基金” 的资产总额平均损失了10.9%。[注82]2002年年初以来，它们的资产 继续亏损。 包括商业银行在内的美国金融业公司处境艰难，其大致情况就 是这样。 应当说，金融业的艰难处境是美国经济所面临的最深刻的危机 。既然美国在现阶段实行的是金融垄断资本主义制度，事情也就必 然是如此。 第五，是世界大多数地区经济形势不佳对美国经济的影响。 2001年，欧洲经济实力最大的德国，经济已陷入危机。在这一 年里，德国企业破产达69600家，创历史纪录；失业人数超过400万 ，失业率上升到10.4%。今年4月，德国经济的一个关键性指标再次 下降。今年5月26日一天之内，德国有两家巨型垄断公司宣布大规模 解雇职工。第一家是德国最大的电子和工程公司—— 西门子公司。它宣布，为紧缩开支，决定裁员7000人。第二家是德 国巨型垄断企业得意志电讯公司。它宣布，由于公司负债过重，为 挽救公司于垂危之中，决定裁员22000人。[注83]经济实力处于欧洲 第二位的法国，2001年第四季度经济也转为负增长；非金融公司的 资本投资也开始下降；失业人数达到221万，失业率上升到9%。经 合组织预计，法国2002年的失业率将上升到9.2%。[84]2001年第四 季度，英国经济陷于停滞状态；制造业生产下降了1.7%。[注85]200 2年 第一季度，“套利基金”赌博在整个欧洲逐一败下阵来；电讯业、 汽车制造业不景气之风也从美国扩散到了欧洲。[注86] 目前，经济不景气之风冲击着拉丁美洲一系列国家。拉美第二 大国阿根廷经济陷于崩溃；富产石油的委内瑞拉随着国内政局动荡 ，2002年第一季度经济已经开始萎缩，预计全年将负增长4%；拉美 头号大国巴西陷入沉重债务的泥潭之中；秘鲁经济的上空也已出现 阴云[注87] 在亚洲，迄今为止，日本经济危机已持续13个年头，仍然难以 看到“隧道尽头的亮光”；新加坡经济从2001年陷入危机以来，今 年第一季度再次负增长1.7%；印度尼西亚经济困难重重。[注88] 应当说，首先是美国的这场经济危机拖累了世界经济，包括世 界贸易。但是，世界上大多数地区经济萎缩，首先是欧洲、日本的 经济不振也成为美国经济的一种不稳定因素。 第六，还有一种基本上是非经济因素影响美国国内局势的稳定 ，从而也成为美国经济的不稳定因素。 这些非经济因素主要是： 1，2001年的“9.11”事件（此事现在正成为驴、象两党争斗的 焦点之一）； 2，炭疽病传播（此事至今没有终结）； 3，2002年4月20日，美国联邦调查局发出警报，说美国东北部 的1200家银行可能收到恐怖分子的袭击（同日，纽约州北部发生5.1 级地震，从缅因到马里兰州均有震感）； 4，从5月初开始，美国中西部几个州连续发生了多起邮箱炸弹 事件，其中6颗炸弹爆炸； 5，5月18日，美国联邦政府国防部长拉姆斯菲尔德宣布，更多 的恐怖袭击将降临美国； 6，5月20日，美国副总统切尼宣布：“对美国实行袭击的前景 几乎是肯定的”。 凡此种种，都闹得美国社会上人心惶惶，50%的美国人感到不 安全，并且把投资人从华尔街股市上吓跑了。[89] 显然，在这种动荡不安的环境下，美国这场经济危机要停止发 展，将是很难的。 在此处，还有一点需要说明。这就是经济危机与战争之间的关 系。 日本的军国主义实力为什么又在抬头呢？其根本原因在于经济 危机。 法国具有法西斯色彩的让·玛丽·勒庞，为什么在2002年总统竞选 中能击败社会党现任总理若斯潘、名列第二呢？其根本原因还是在 于法国经济萎缩，失业率长期居高不下。除法国以外，奥地利、丹 麦、荷兰等西欧国家的极右翼政党近几年来为什么在选举中获得大 量选票、接二连三地参与执政呢？其根本原因也是由于经济不景气 。甚至在铲除法西斯主义比较彻底的德国，法西斯主义思潮也一再 浮出水面。其根本原因还是在于经济。 美国现任联邦政府为什么正在大幅度增加军费、准备从事大规 模战争呢？其根本原因也还是在于美国现在正处于一场经济危机之 中。 由此可见，现在在世界上，战争危险正在增长。 由此可见，全世界人民保卫和平的任务正在加重。 但是，反面教员也正在教育人民。勒庞在总统竞选中获得了比 现任社会党总理若斯潘更高的选票，已经引起了法国全国广大人民 群众的怒吼。美国现任联邦政府准备打大规模战争，也已引起了广 大人民群众的抗议。 现在的问题是，究竟是战争势力战胜和平势力，还是和平势力 战胜战争势力。 这个严重的问题正摆在全世界人民群众的面前。 四，关于美国无产阶级与资产阶级的矛盾 现在说美国无产阶级与资产阶级的矛盾。这里说的无产阶级， 包括广大的体力和脑力劳动者。 美国社会上的阶级矛盾，以无产阶级与资产阶级的矛盾为主线 。这是因为，美国社会上还有其他阶级矛盾，如垄断资产阶级内部 各派之间的矛盾，中、小资产阶级与垄断资产阶级之间的矛盾。在 这些阶级矛盾中，无产阶级与资产阶级之间的矛盾为主要矛盾。 对于无产阶级的贫困积累，我在《三说美国》[注90]和《三论》 、《四论》里已经以大量、确凿的材料做过说明。关于美国广大职 工在这场危机期间迄今为止的失业状况，本文第二部分也略有涉及 ，此处就不再说了。这里只补充说以下几点： （1）关于饥饿人群。2002年3月初，由一个“第二次收获”的 团体组织的美国全国50个州饥饿人群的代表前往首都华盛顿，集合 在一个地下室里，向全世界显示这个号称头号富国的饥饿丑闻。他 们的发言人向新闻界宣布，2001年，仅根据一部分统计，全国就有2 300万人处于饥饿之中，靠民间慈善团体施舍勉强维持生命。[注91] 如果全部统计，饥饿人群的数字还要大幅度上升。 （2）关于无家可归的流浪者。据美国“无家可归者联盟”公布 ，截至2002年1月16日，仅纽约市的流浪者已上升到3万人，创造了 有史以来的最高纪录。在这些流浪者里，有一部分是因为工资低、 不足以支付房租的在业工人。由于住房价格太高，房租太贵，不仅 低收入工人、就是所谓的“中产阶级”也负担不起。[92]这里所说 的“中产阶级”，基本上是脑力劳动者。 （3）美国是一个种种黄色文化充满市场的国家。在黄色期刊中 长期居于首位的是拥有巨额资产的《花花公子》公司。它出版的《 花花公子》几乎发行到美国每一个家庭。这个刊物每一期都要刊登 一幅青年裸体女人的照片；它刊载的绝大部分文字，都是诲淫诲色 、污秽不堪的所谓“作品”。2002年3月26日，《花花公子》公司公 开宣布，它将在这个刊物上连续刊登几幅已经申请破产的安然能源 公司青年女职工的裸体照片，冠以《安然公司的女人们》的标题。 该公司还宣布，“在她们寻找另一种职业的同时，我们正为她们提 供一种富于乐趣的事情干。这还可能使她们进入模特行业。…本公 司将给她们提供报酬，当然报酬的高低取决于她们身体裸露的程度 。我们要求对此有兴趣的女人们给本公司提供一幅她们自己穿超短 裙和坦胸露背的照片。如果看中了，我们将尽快刊登。”[注93] 《花花公子》公司的资本家乘人之危，落井下石，竟不惜在已 经申请破产、处于被解雇和实际失业境地的安然公司女职工脸上再 打一巴掌。对美国无产阶级来说，这真是不堪忍受的奇耻大辱！ 在一场经济危机期间，由于“劳动后备军”的大量存在，由于 担心失业，美国无产阶级要起来斗争，真是困难重重。但是，我在 拙著《再说美国》里曾经详细论述过，美国无产阶级是一个具有光 荣斗争传统的阶级，从来没有在垄断资产阶级的残暴专政面前低过 头。[94]在最近这场经济危机期间，他们也在奋起抗争。 我们从处于这场经济危机之中的2001年说起。 迄今为止，美国工人阶级（包括体力和脑力劳动者）的主要斗 争情况大致如下： 2001年1月16日，一个联邦陪审团投票通过，经联邦法院下令， 逮捕了南卡罗来纳州查尔斯顿市罢工斗争中的5名码头工人。在这场 从2000年年初开始的罢工斗争期间，2000年1月20日曾发生过码头工 人与当地警察部队之间的激烈冲突。鉴于查尔斯顿刚刚发生过由于 该市市政府悬挂美国南北战争期间南方邦联的“国旗”而引起的450 00人的抗议示威，南卡罗来纳州政府摄于群众压力，不敢立即与码 头工人对抗。随后，当局雇佣了20个工贼在武装警察的保护下硬闯 码头工人部署的罢工纠察线，遭到罢工工人反抗。警察部队立即运 用警犬，向罢工纠察线发起攻击；工人则用石块自卫。警察部队随 即施放烟幕弹和警棍，朝着工人进攻。上述那5名罢工工人，就是由 于地方当局蓄意制造的这场冲突而被法院下令逮捕的。他们因此被 全国各地码头工人赞为“查尔斯顿5人”。 2001年2月，美国西北航空公司的机械师工会会员开始举行罢工 ，公司各航线开始停飞。与此同时，德尔塔航空公司9800名飞机驾 驶员决定举行罢工。美国航空公司的23000名航空招待员也宣布罢工 。小布什总统在他上台执政刚满23天，即同年2月13日， 就以《塔夫脱- 哈特莱法》为据，从源头抓起，下令把西北航空公司机械师罢工先 冻结到3月13日，接着又把冻结期延长到5月中旬。按照《塔夫脱- 哈特莱法》的规定，在此期间，由政府劳工部所属的全国调解委员 会实行调解。如调解失败，再由该委员会裁决是否允许举行这场罢 工。如机械师们通过投票决定实行罢工，总统则将此事提交联邦国 会，由国会通过法令，授权总统禁止这场罢工。 《塔夫脱- 哈特莱法》是1947年由美国联邦国会通过的；由于当时的在任总统 杜鲁门没有行使否决权，该法于当年正式生效。战后以来，美国历 届总统都曾援引这道反劳工法，镇压美国无产阶级的罢工斗争。现 在，小布什总统又走上了这条路。 2001年3月2日，美国联邦最高法院拒绝听取被告申诉，就断然 裁决原告美国航空公司胜诉，勒令该公司驾驶员工会向公司资方“ 赔偿损失”4550万美元。其“理由”是：该公司驾驶员曾于1999年 举行了一场“休病假式”的罢工，使公司资方遭到了经营损失。 2001年6月9日到12日，来自全国各地的码头工人代表4000余人 ，齐集南卡罗来纳州法院门前，连续4天举行抗议示威，高呼“公正 对待查尔斯顿5人”、“立即释放查尔斯顿5人”、“关闭港口，关 闭港口”等口号，以声援被无理逮捕的“查尔斯顿5人”。尽管如此 ，这个正义要求仍然遭到南卡罗来纳当局拒绝。 2001年10月2日，明尼苏达州约30000名政府雇员在州首府圣保 罗市举行示威，并在州政府门前部署罢工纠察线，要求提高工资和 医疗福利待遇。这些政府雇员中，包括公路维修工人、公路巡视警 察、税收人员、办公室职员和政府部门看门工人。这是1989年以来 在美国发生的第二次大规模政府雇员罢工。州长下令出动州武装部 队国民警卫队，煽动部分未参加这次行动的职工冲击罢工纠察线， 并公开扬言：“我们将从事一场战争；你们每个人都不得不吃一粒 子弹。”在军事镇压迫在眉睫之时，罢工职工毫不畏惧，坚守罢工 纠察线，寸步不让，坚持要州政府作出妥协。 2001年11月20日，坚持罢工将近4年之久的肯塔基州亨德森市阿 库里德公司的职工，遭到最重的一击。这一击不是来自别处，而是 来自联合汽车工人工会的头头。为了坚持自己在工资和福利方面的 要求，这个公司的职工在罢工期间，已经几次拒绝了资方提交的谈 判合同，并为此经受了资方的各种打击。为了坚持罢工，有些工人 已经失去了自己的住房，有些工人已被迫退休。他们没有想到，最 沉重的一击竟然来自自己所属的总工会。这个公司的业务是给福特 汽车制造公司和其他货车制造商生产轮胎。为了迎合底特律大老板 们的需要，联合汽车工人工会的负责人竟不惜切断这些罢工职工在 罢工期间所理应支付的最底生活补贴，使这场罢工遭到惨败。职工 群众气愤已极，但没有出路，只能忍辱负重，接受来自自己背后的 这一拳。 2001年12月6日，在美国战后以来的工会运动史上写下了最丑恶 的一页。美国运输工人工会在这一天开始召开年会。这个工会的领 导层在会上发给每位代表一分文件，竟然指责该工会所属的纽约市 地区分会从当年年初起，已被一群“革命社会主义者”所控制，因 而无权派代表出席会议。这种无耻的反共手段，只是在战后初期被 美国国会麦卡锡主义者和臭名昭著的联邦调查局局长杰·埃德加·胡佛 使用过。此类反共小丑已经被永远钉在历史的耻辱柱上，如今竟被 自称是“工人代表和领导人”所仿效，岂不是在开历史的玩笑。 2001年12月7日，新泽西州拥有6000人口的米德尔敦镇举行罢课 的约200名小学教师，以藐视法官命令罪被逮捕。当地的学校委员会 要这些教师每人每年增加缴纳医疗补助费600到800美元，遭到教师 们的抵制。这些教师于当年11月29日开始走出教室。学校当局把这 些教师告到学校所在地的蒙茅斯县法院。法官命令教师们立即复课 。教师们不同意。于是法官大人又下一道命令，立即逮捕敢于违抗 本法官命令的教师。12月7日逮捕开始后，参加罢课、罢工的1000名 教师、秘书、保育员和社会工作者表示宁愿坐牢，也要继续坚持斗 争。于是法官大人又下令进一步逮捕。在法官大人的高压下，教师 们最后被迫复课。 2001年12月21日，小布什总统再次援引《塔夫脱- 哈特莱法》，制止联合航空公司15000名机械师罢工。这些机械师们 已经连续7年没有增加工资了，这次罢工，就是因为公司资方继续拒 绝增薪。本来，在当年11月，总统就已经援引该法，下令把这场罢 工冻结一个月。在冻结期即将结束时，机械师们进行了一次投票， 其结果是99%的票数赞成罢工。于是总统签署了一道行政命令，决 定成立一个总统紧急委员会处理此事；在该委员会工作期间，机械 师们不得罢工。2002年1月22日，联合航空公司资方鉴于自己理亏， 与机械师工会达成协议，决定接受这些机械师提高工资的要求。 2002年3月11日，美国巨型军工企业—— 洛克希德马丁飞机公司设在佐治亚州首府亚特兰大附近的玛丽塔制 造厂的7000职工开始罢工。在此以前，该公司工会与资方已就一项 新的劳资合同达成协议，但玛丽塔厂的职工经过投票，决定拒绝接 受这个合同，其原因是该厂职工的主要要求—— 职业安全保障条款未被列入合同中。这场罢工斗争的发展状况正受 到美国政府的密切注视。 2002年4月26日，位于宾夕法尼亚州的赫尔希食品公司两个厂30 00职工开始举行罢工。这家公司是美国规模最大的巧克力制造商， 总部就设在赫尔希市。职工举行罢工的这两个厂，就是巧克力的制 造厂。劳资双方原来签订的合同，其期限截止于2001年11月；一项 新合同的谈判延续了5个月，由于资方拒绝了职工群众提出的有关工 资和医疗费用方面的要求，一直未能达成协议。这场罢工就是因此 爆发的。[注95] 我们再说一件具有全国性和政治性的群众示威。 2002年4月21日，星期日，一个抗议美国政府支持以色列入侵巴 勒斯坦的大规模反战示威，在首都华盛顿举行。来自全国各地的群 众分别乘大轿车，从四面八方涌进华盛顿。美国政府没有公布这场 示威的人数（小布什总统在戴维营休养）。据华盛顿警察局估算， 这一天参加抗议示威的群众在35000到50000人；实际人数，谁也说 不清楚。示威群众先集合在市区各地，接着涌向白宫所在的宾夕法 尼亚大道，然后集合在国会山上，举行抗议集会。巴勒斯坦的旗帜 在会场上飞舞。示威者纷纷分别演说，表示自己的反战立场。有的 由妈妈抱着的孩子，手里举着标语牌：“巴勒斯坦的孩子们也有他 们自己的权利！”摄于示威人数众多，华盛顿警察局不敢当场动手 ；在示威结束后，从数以万计的示威群众中逮捕了25人。[注96] 当天，在旧金山市，也发生了大规模反战示威。14000人参加了 这场反对美国政府支持以色列、同情巴勒斯坦人民的示威。他们举 着同情被杀害、被枪击致残的巴勒斯坦人民的各种旗帜和标语牌， 在市区各大街道上游行以后，在旧金山民众中心广场举行了抗议集 会。集会场所附近交通被堵塞，市中心各条街道都挤满了人群。 同一天，在西雅图市也发生了反战示威，并引发示威群众与警 察之间的暴力冲突。12名示威群众被警察逮捕。[注97] 2001年以来，职工群众罢工斗争和反战示威之风席卷西欧大地 ，其规模之大、斗争之激烈程度，都远远超过了美国本土。如果我 们把目光移到大西洋西岸，无产阶级与资产阶级之间的矛盾就可以 看得更清楚了。为了节省篇幅，本文就不再说了。 从本文这一部分，至少可以看出如下几点： （1）在20世纪80年代，美国飞机驾驶员的年工资就在10万美元 以上。按照美国资产阶级所制订的标准，他们应当是属于“中产阶 级”了。但从本文上述飞机驾驶员所从事的英勇罢工斗争的实际情 况来看，他们是美国广大工人阶级中的一个组成部分。 （2）从本文所述的2001年以来历次罢工斗争都有广大企业职员 参加，甚至还有政府职员和学校教师，这就说明，美国知识分子中 的绝大多数都属于工人阶级的一个重要组成部分。 （3）美国工人阶级的罢工斗争，几乎无一例外地受到了联邦政 府、联邦国会、联邦法院以及州政府、州议会、州法院和州、市警 察部队的镇压或者压制。此外，有时州政府甚至不惜出动州武装部 队—— 国民警卫队，实行镇压。特别是黄色工会领导层在内部从事破坏， 其作用尤其恶劣。 （4）上述种种事实都说明，美国工人阶级的队伍是庞大的，他 们的斗争是非常艰难、非常激烈的，而他们在斗争中则是英勇的， 是无所畏惧的。 凡此种种，是不是说明美国无产阶级与垄断资产阶级之间的矛 盾是确实存在的呢？ 我以为，是的。 纵观本文所述事实，可以看出以下几点： 第一，伟大列宁所阐明的理论原则：金融垄断资本主义是腐朽 的、垂死的资本主义，至今仍然有效。 第二，列宁所阐明的另一理论原则：帝国主义是战争的根源， 至今也仍然有效。世界人民反对战争、保卫和平的斗争方兴未艾。 第三，马克思主义经典著作所阐明的基本原理：资本主义制度 本身无法克服的固有矛盾，至今仍然存在；其表现形式在某种程度 上虽有所变化，但其实质仍然如故。 第四，科学技术的进步只能暂时有助于维持资本主义制度和垄 断资产阶级的统治。归根结底，科学技术的发展将促进资本主义制 度的灭亡。 第五，人类的未来不属于资本主义。社会主义制度取代资本主 义制度，最终走向共产主义，是必然的，不可避免的，是不以人们 主观意志为转移的人类社会发展的客观规律。 这就是本文的基本结论。 1，载于《当代思潮》第57、68、71、73期。 2，2002年4月8日上网的第5期《电子情报周刊》。它的英文简称为EIW，全称为Electronic Intelligence Weekly。美国拉鲁什出版社出版。该出版社出版《行政人员情报述评》，英文简称为EIR。从2002年3月1 1日起，这家出版社又新出版了EIW。二者的内容基本相同；其主要区别是，前者为印刷品，后者为电子 期刊（通过网上发行）。 3，同上。 4，2002年3月11日上网发行的EIW第一期。 5，2002年5月16日《福布斯》杂志网上新闻。 6，2002年4月15日上网的EIW第6期。 7，2002年4月22日上网发行的EIW第7期。 8，Government Sponsored Enterprises,简称GSEs。 9，2002年4月29日上网的EIW第8期；美国2002年2月25日一期《商业周刊》所载罗伯特.塞缪尔森的文章 。 10，2002年3月25日上网的EIW第3期。 11，Enron Corp.，在我国曾译为安龙能源公司。 12，路透社2002年2月8日纽约电讯；同年4月11日《华尔街日报》。 13，2002年4月15日上网的第6期EIW；路透社2002年5月21日纽约电讯。 14，2002年3月1日出版的第8期EIR（Executive Intelligence Review）。 15，2002年2月6日英国《金融时报》，路透社2002年5月28日纽约电讯。 16，2002年4月25日《纽约时报》 17，《三说美国——国家垄断资本主义危机》，当代中国出版社1988年版第95-169页。 18，同上书第174-259页。 19，路透社2002年3月5日科威特城电讯。 20，美联社2002年3月18日奥法伦电讯。 21，美联储2002年1月11日、2月27日、3月7日、4月17日发表的格林斯潘演讲和证词的全文，路透社同年5 月9日华盛顿电讯。 22，路透社2002年2月3日纽约电讯。 23，Business Council。 24，工商金融企业委员会2002年2月27日新闻公报。 25，2002年3月25日新华网。 26，2002年2月5日《商业周刊》网上新闻。 27，2002年1月17日美国每日世界联播网。 28，同[注17]。 29，同上书第265-342页。 30，这些有关美国房地产业的材料，分别来源于《华尔街日报》和美联社、路透社的报道。 31《三说美国》第348-412页。 32，美国联邦政府商务部经济分析局2002年1月31日、2月28日、3月28日新闻公报。 33，上述经济分析局2002年3月28日新闻公报。 34，Credit Risk Monitor.com。 35，2001年12月25日《纽约时报》；2002年1月11日《亚特兰大日报》、《亚特兰大宪章报》。 36，同[注31]。 37，商务部经济分析局2002年4月26日、同年5月24日新闻公报。 38，这是古希腊的一个经济学派。该学派主张每个人都应当追求自己最大的幸福。如果把这种主张付诸实 施，其结果恰恰相反，将是每个人都不幸福。 39，2002年5月6日上网的EIW第9期。 40，美联社2002年5月1日纽约电讯。 41，《华尔街日报》2002年5月3日网上新闻。 42，2002年4月5日《今日美国报》。 43，2002年4月22日《福布斯》网；同年3月19日新华网。 44，2002年3月15日《今日美国报》；同年4月5日《福布斯》网。 45，McLeodUSA Inc. 46，Globalstar LP。 47，Kellstrom Industries Inc. 48，Suprema Specialties Inc. 49，Mpower Holding Corp. 50，以上企业破产材料，分别来源于美联社、路透社、《华尔街日报》、《今日美国报》和EIW。 51，2000年6月12日出版的《财富》杂志。 52，美国联邦政府劳工部劳工统计局2002年4月18日、5月3日先后公布的统计。 53，《三说美国》第400页。 54，商务部2002年5月24日公布的统计。 55，2002年5月20日出版的《今日美国报》。 56，2002年3月18日上网的EIW第2期。 57，2002年5月1日《今日美国报》。 58，2002年3月26日出版的《金融时报》；2002年4月11日NewsFactor 网。 59，2002年5月20日新华网。 60，同上。 61，美联社2002年3月12日华盛顿电讯；同年5月2日出版的《华尔街日报》。 62，《三说美国》第217-245页。 63，美联社2002年3月9日华盛顿电讯。 64，美联社2002年2月4日华盛顿电讯。 65，美联社2002年5月22日华盛顿电讯。 66，《三说美国》第234-241页。 67，路透社2002年2月20日华盛顿电讯。 68，《三说美国》第240页。 69，美联社2002年3月14日华盛顿电讯。 70，美联社2002年3月14日华盛顿电讯，路透社同年1月27日苏黎世电讯。 71，2002年3月15日出版的第10期EIR（行政人员情报述评）。 72，2001年10月18日《华尔街日报》。 73，路透社2002年1月16日、2月11日纽约电讯。 74，美联社2002年4月1日纽约电讯。 75，2002年3月3日出版的《纽约时报》；路透社同年3月11日、5月23日纽约电讯。 76．2002年1月26日出版的《金融时报》。 77，联邦存款保险公司（the Federal Deposit Insurance Corporation）为美国政府主办企业，负责处理破产银行赔偿居民存款事宜。赔偿存款金额在10万美元以 内。为此，居民存款时必须向该公司交纳一定数额的保险金。 78，联邦存款保险公司2002年2月1日新闻公报；路透社同年2月8日旧金山电讯。 79，美联社2002年5月17日华盛顿电讯。 80，路透社2002年2月22日纽约电讯。 81，路透社2002年2月12日纽瓦克电讯。 82，路透社2002年3月2日纽约电讯。 83，美联社2002年2月6日、4月25日先后发自柏林和法兰克福的电讯；DW- 世界2002年5月26日网上新闻；2002年5月27日出版的英国《卫报》。 84，美联社2002年2月22日巴黎电讯；同年4月25日出版的《华尔街日报》。 85，美联社2002年2月28日伦敦电讯。 86，路透社2002年3月27日伦敦电讯；同年4月6日《商业周刊》网上新闻。 87，美联社、路透社和道·琼斯通讯社分别发自布宜诺斯艾利斯、加拉加斯、巴西利亚、利马的电讯。 88，美联社、路透社分别发自东京、新加坡城、雅加达的电讯。 89，上述材料，分别引自美联社电讯、《华盛顿邮报》和《今日美国报》新闻。 90，《三说美国》第348-412页。 91，2002年3月3日出版的《波士顿环球报》。 92，2001年12月18日出版的《纽约时报》；2002年1月16日出版的《争取变革报》；2002年5月20日出版的 《今日美国报》。 93，2002年3月18日出版的《今日美国报》。 94，《再说美国》，北京出版社1991年版第116-503页。 95，上述罢工材料，分别援引自《世界社会主义者网》和美联社、路透社电讯。 96，美联社2002年4月21日华盛顿电讯。 97，同上。 1 . ------------------------------------------------------------------- 科学，政治与宗教 作者: 旧文 马克思主义者对宗教的态度是从历史和辩证唯物主义哲学出发得出的正确观点和立场的表现。 建议作者参看：《论工人政党对宗教的态度》，《列宁选集》II，375和《党纲中关于宗教 关系的条文》，III，766。在这里列宁特别强调了“同时必须注意避免伤害信教者的感情，因 为这种伤害只会加剧宗教狂。” 宗教意识形态是人类长期以来精神生活的一部分，如果借口唯物主义就否定精神的存在和必然 性，那不是辩证法而是机械论，是不正确的和主观主义的错误观点；如果设想在没有完全摧毁 剥削阶级和资本的霸权与其盲目势力的恐惧以及剥削制度之前，就可以从思想上的、抽象的宣 传上消灭麻醉工人阶级的宗教，那将是违反了唯物史观的迂腐见解。我们必须善于同宗教做斗 争，即从“发展被剥削群众反对剥削者的斗争”这个基本任务着手。 无产阶级政党要求国家把宗教宣布为私人的事情，但是同时使劳动群众从实际上从宗教偏见中 解放出来，并为此组织最广泛的科学教育和反宗教的（具体的）宣传工作。（III，766）目前 反对“法轮功”的宣传就是局限在抽象的和思想上的，因此是无效而有害信教者感情的愚蠢。 执行毛泽东继续革命论正确路线的中共宣传无神论应当服从其基本任务，即“发展被剥削群众 反对剥削者的斗争”，去打败邓江修正主义，并建立革委会政权。 . ------------------------------------------------------------------- 通讯："红色娘子军"在里昂掀起"中国潮" 人民网驻法国记者 王芳 郑园园 　　 于10月6日在法国拉开帏幕的中国文化年高潮迭起，好戏连台。从8日起，位于法国 东南部的里昂开始上演中国芭蕾舞剧《红色娘子军》。连续几天来，每当夜幕降临 之后，颇具现代建筑韵律的里昂舞蹈之家里座无虚席，就连过道上加出的位子也全 部坐满。 　　 作为中国文化年开幕系列的重点活动之一，由中央芭蕾舞团演出的《红色娘子军》 一炮打响，在里昂好评连连，观众对它倾注的极大热情令人深为感动。该剧在当地 演出了5场，但早在舞团抵达法国前，所有的入场券就出售一空。每场演出结束时 ，演员一再返场谢幕，观众仍久久不愿离去，用热烈甚至整齐的掌声表示祝贺。逢 周末时，观众席上更是尽见年轻人的面孔，他们将手举过头顶使劲地鼓掌，口中叫 好声不断。首场演出后，法国记者团团围住团长赵汝衡，连珠炮地提问。几家电视 台的镜头一同对准琼花的扮演者孟宁宁，还有观众跑上台请这位得过国际大奖的青 年演员在节目单上签名留念。 　　 里昂舞蹈之家是欧洲唯一只上演舞蹈的剧院，远近驰名。由于这是《红色娘子军》 第一次赴法演出全剧，许多观众都是带着几分好奇前来这里发现和认识中国民族芭 蕾舞剧的。坐在记者身旁的蒂博夫妇在幕间休息时表示，《红色娘子军》反映的是 中国的一段历史，尽管他们对这段历史还不够了解，但从艺术角度来看，整个剧从 编舞到舞台布景和灯光都非常美，不少旋律也很贴近欧洲音乐。特别是年轻演员的 表演，很富时代感。几天来与舞团朝夕相处的剧院工作人员认为，演员的整体阵容 和水平高，他们不仅技术好，还会发自内心地表演。舞蹈之家主席达尔梅也评论说 ，这是中国的《吉赛尔》。它带有中国的传统特色，也吸纳了欧洲古典芭蕾技艺的 精华，我们的观众会发现，它构成了世界芭蕾史的一部分。 　　 对于中央芭蕾舞团来说，经曲剧目《红色娘子军》是其奉献给中国文化年的第一份 厚礼。在为时1个多月的法国巡回演出中，舞团将演出19场，轮流上演两部大型舞 剧和一台芭蕾精品。其间，还要去意大利和英国演出，将中国文化年的影响扩大到 周边的欧洲国家。这次舞团的规模堪称空前，全团165人，除芭蕾舞演员以外，还 有京剧演员、舞台技师，并且是头一回带乐队出访欧洲。如此庞大的舞团出访，在 国际上也并非多见。 　　 《红色娘子军》在里昂的演出成功，表明了中国文化年活动已从首都巴黎辐射到外 省。里昂是法国的第二大经济中心，也是历史文化名城，相传"丝绸之路"的西部 终点就在里昂。素有"欧洲丝都"的这座城市与中国有着悠久的友谊。在16世纪时 ，里昂就成为向欧洲传播中国文化的门户。到了19世纪，双方的商贸往来蓬勃发展 。1921年，这里开办了"中法大学"，为中国培养了大批人才，赵世炎、邓小平等 中国老一辈革命家都曾在此求学。如今，里昂市立图书馆仍珍藏着大量有关中国的 历史资料。几年前，里昂同广州结为友好城市，接续了这段绵长的中法友好佳话。 　　 在组织中国文化年的活动中，里昂是法国外省中最积极的城市之一。舞蹈之家、里 昂歌剧院、市音乐厅、市立图书馆、现代艺术博物馆、卢米埃尔纪念馆等，几乎所 有重要的文化艺术机构都参与了这一隆重的中法文化大聚会的筹办和接待。里昂市 还为中国文化年设计制作了专门的大红招贴画，走在该市的大街大巷上，"你好， 中国"4个大字随时会跳入眼帘。 　　 在观看了《红色娘子军》的演出之后，记者有幸在舞蹈之家遇到了里昂市长高隆。 他说，这部剧首选里昂演出，是里昂市的荣誉。他表示，非常高兴中法两国决定互 办文化年，因为这是两个有着丰富文化内涵的国家。双方都以各自的方式继承和发 扬这份深厚的文化传统，同时也都认为世界是多极的，而不是由一个文明或一个国 家主导的，我们每一方都能为世界做出应有的贡献，因此，办好中国文化年对我们 十分重要。最近3年来，高隆市长曾两次访华，他感触良多。他认为，在未来的几 年里中国将更加繁荣强大。他衷心祝愿中国文化年成功。 　　（人民网巴黎10月12日电） . ------------------------------------------------------------------- 第二部分 反"二月逆流"大搏斗的战歌（下） 作者: 雷运河 五、苦 斗 济宁地区自从1967年2月10日大逮捕之后，革命造反派陷进了万丈深渊。 春节刚过，新年的喜庆还洋溢在人们的心头，就传来了大镇压的消息：造反派错了；某 某造反派头头被抓起来了；大汽车上站满了被五花大绑的红卫兵；大街上到处是广播"镇 压反革命"的宣传车。于是，不少红卫兵小将遭到家长的责骂，说他们不好好学习，跟着 坏人胡闹，落了个反革命的罪名。有的家长甚至把自己的学生关起来，不让出门，怕遭 遇不测。 红卫兵小将，革命造反派，经过了半年多的文化大革命的锻炼，经了风雨，见了世面， 他们中的大多数是不惧怕镇压的。他们坚信，响应毛主席的号召，"革命无罪"，"造反 有理"。这时他们最爱唱的歌是："抬头望见北斗星，心中想念毛泽东"，"黑夜里想你有 方向，迷路时想你心里明"。 哪里有压迫，哪里就有反抗；压迫愈甚，反抗愈烈。 济宁一中几个革命造反派红卫兵，2月8日串连回来，感到校里校外一片白色恐怖。一 块革命造反的同学都不见了，碰着个别学生也是耷拉着脑袋，有的老师象避瘟疫一样 躲开他们。大字报栏已被风吹得七零八落，整个校院里冷冷清清。他们象刚从火热的 战场一下子掉进了冰窟窿，寒透肺腑。 这是怎么了？这是毛主席号召的文化大革命吗？ 他们几个满腔愤懑，决心反抗一下，呐喊几声。于是找了纸张、浆糊、毛刷子，提着 墨桶，连夜在济宁一中校门南边，太白楼的底座墙上，贴出大字标语："革命无罪， 造反有理！""谁镇压文化大革命决没有好下场！""毛主席的革命路线万岁！"并且咬 破手指，写下"造反到底"四个血字，贴在教室的墙壁上，以表示红卫兵小将的决心。 当然，这几个学生随后被支"左"人员监管起来，逼着他们写检查。 但，这是济宁市反击"复辟逆流"的第一声呐喊。 其实，济宁地区的革命造反派，除了被逮进监狱的需要进行特殊的斗争之外，大家 一天也没有"老实"过。 他们在串连，在互相传递信息，在交换各自得到的外地大字报。剥夺了他们参加政 治活动的权利，他们就到处大唱革命歌曲，大唱毛主席的语录歌；让他们写检查， 就满纸乱画，或者去抄写马、恩、列、斯、毛的文章，甚至作些恶作剧，画个大乌 龟贴在别人背上；在学校里，红卫兵革命小将被勒令在教室里上课，他们就捣乱， 让课上不下去，或者背毛主席语录，打乱他们的复课计划。有的革命造反派教师和 革命造反派学生们互相配合，演双簧，使驻校镇压文化大革命的支"左"人员一点办 法也没有。 时间不长，苦斗的济宁地区革命造反派开始冲杀出去--上访。由于山东省是革命造 反派夺权、掌权，其代表人物就是王效禹。济南军区支持王效禹，王效禹与山东省 四大革命造反派组织--山工总、山红指、山贫指，山东文艺造反司令部--站在一起 ，联合得很好。所以省会济南就成了受压的革命造反派向往的地方，王效禹也成了 山东各地受压的革命造反派的靠山。"到济南去，找王效禹去"成了济宁地区革命造 反派的共同心声。 从1967年3月开始，济宁地区各单位，各学校，各工厂，以及广大农村，两三人， 十几人，几十人，甚至几百人的上访人员，穿梭不断地来到济南，来到山东省接待 站，来到山东省革命委员会。他们提出的问题，从"革命造反对不对？""我们的大 方向是否正确？" "济宁军分区镇压我们怎么办？""我们是不是反革命组织？"到个 人受压迫的情况，个别支"左"人员的凶狠和监狱人员的残忍的问题，以及保守派整 我们的黑材料，党内走资派进行秋后算帐，等等。谈的人字字血泪，无不义愤填膺 ，饱含革命的激情；听的人也满腔热忱，给予理解，给予支持，给予帮助，给予解 决问题，使上访者感到温暖，获得继续斗争的力量。 这些上访，这些控诉，使山东省革命委员会、济南军区了解了情况，上报中央。根 据中央精神，省革委，济南军区下决心解决济宁地区的问题。 到1967年4月底 5月初，济宁地区所有被逮捕的革命造反派和一般群众，都全部无条 件地陆续得到释放，并且在不同范围内召开了平反大会。于是，控诉会，批判会相继 在各单位、各学校召开，革命造反派又绽出了胜利的笑脸。 这是济宁地区革命造反派在反复辟逆流中苦斗的最初成果。 但济宁地区的革命造反派并不满足于此。他们知道，有了政权才能保证他们不再受镇 压，受迫害，并且，政权只有掌握在无产阶级革命派手中，才能保证毛主席革命路线 的贯彻执行，才能保证刘、邓资产阶级反动路线不死灰复燃，才能达到反修防修、防 止资本主义复辟的目的。于是他们开始向济宁军分区的支"左"人员在镇压了革命造反 派之后成立的济宁地区革命委员会发起冲锋。 革命造反派对这个济宁地革委，一开始提出的是"改组"：认为地革委中混进了走资派 ，执行了镇压革命群众的资产阶级反动路线，必须改组，把走资派，保皇派清除出去 ，把革命造反派充实进去。随着形势的发展变化，地革委在党内走资派的操纵下，继 续把斗争的矛头指向革命造反派，指向站出来造反的革命干部，挑动群众斗群众，制 造了一系列武斗事件，于是最后被彻底砸烂，重新成立了革命三结合的济宁地区革命 委员会。 这时候济宁地区党内走资本主义道路当权派的利益，由济宁军分区以E为首的支"左" 人员所代表，并由参加济宁地区革委会的群众代表（包括文革初期的保守派和被分化 出去的革命造反派组织"红劳"中部分成员）来执行。即使在济宁军分区支"左"人员被 撤出后，E仍安排一些人留在这些群众组织中进行幕后指挥。这种格局一直维持到九 月底十月初。所以，正个反"复辟逆流"期间，革命造反派就是与参加和支持地革委的 群众组织进行一次又一次的斗争，甚至发生了武斗。 那么，为什么参加和支持地革委的群众会与革命造反派严重对立，非要斗个你死我活 呢？除了党内走资派的暗地挑动和济宁军分区个别支"左"人员的公开支持，还有他们 本身的原因： 1、他们参与了"二月镇压反"，很怕革命造反派有一天会对自己"打击报复"。 2、他们受当权派，特别是党内走资派的流毒很深，总认为革命造反派是"二等公民" ，是"有问题的人"，现在居然成了反击复辟逆流中正确路线的代表，从心里不服气， 看不起。 3、受"阶级关系不变论"的影响，认为自己出身好，根子正，"自来红"，就应该接班 ，就应该掌权，参加地革委是天经地仪的。 4、他们错误地估计了形势，认为文化大革命马上要结束了。"人跑长要昏倒，发动 机开长了要拉缸、断裂。"党中央已发出"正确对待干部"，"实行三结合"的指示， 毛主席作了"三·七"批示，学生要军训，学校要复课，工厂、农村要"抓革命促生产 "，文化大革命搞完了，一切要恢复原样，"地委书记还是地委书记"，"市委书记还 是市委书记"，"我们是红人仍然是红人"，"你们革命造反派也不看看火候，还这么 闹腾，决没有好下场。" 基于以上种种原因，他们集中到一点就是保住这个"在镇压革命造反派基础上建立的 济宁地革委。" 而革命造反派的认识恰恰与他们相反。 革命造反派对无产阶级文化大革命，对毛主席无产阶级专政下继续革命的理论，有自 己独立的见解，对党中央的文革路线（当时的正统路线）跟得最紧。革命造反派认为 ： 1．我们与参加"二月镇反"、参与迫害革命造反派的群众组织之间，没有个人恩怨， 有的只是路线之争。大是大非，必须搞清楚，也一定能搞清楚，否则搞文化大革命还 有什么意义？ 2．任何有人群的地方都有左、中、右，任何群众组织也不是清一色。革命造反派组 织和保守派组织都有出身不好的，都有个别有问题的人，但他们都不是头头。抓革命 造反派组织所谓成份复杂的小辫子，是没有道理的。在文化大革命中判断一个人，主 要应看路线斗争，这是新形势下阶级分析、阶级观念的问题。 同时，判定一个群众组织是革命的还是保守的，应该以是否贯彻执行毛主席的革命路 线，是否坚定不移地进行无产阶级专下的继续革命。具体来说，又有其阶段性，这一 个阶段是革命的，下一阶段可能是保守的。正如参加革命斗争的先辈一样，在打倒蒋 介石的斗争中可能是干革命的，在社会主义改造中可能是保守的。那么，有没有永褒 革命青春永不褪色的呢？有，毛主席就是最光辉的榜样。要想做到这一点，就必须有 坚定的革命信念，不但革别人的命，也要时时革自己的命，正如鲁迅先生说的更严厉 地"解剖自己"，也就是毛主席说的"要斗私批修"。无产阶级革命信念，是一个完整的 思想体系，它是从无产阶级夺取政权，巩固政权，继续进行无产阶级专政策下的革命 ，直到消灭三大差别，消灭阶级，消灭国家，最终实现共产主义的完整组合。 不能说，当时的革命造反派人人都认识得这么深刻，这么全面，但革命造反派的立场 ，观点，行动是符合无产阶级专政下继续革命这个准则的，反过来，只有完全符合这 个准则，才是彻底的革命造反派，部分符合，在某一阶段符合，都愧称彻底的革命造 反派。 1966年毛主席发动的无产阶级文化大革命就是无产阶级专政下继续革命的一次实践， 这样的实践要反复进行多次共产主义革命才能成功。当然，每次实践过程也不会完全 相同。那么，符合这次实践过程中要求的立场，观点，行动的，就是这次的革命造反 派，符合其他次实践要求的立场、观点，行为的，就是那次实践过程中的革命造反派 （也许那时不叫革命造反派）。但无论有多少次，每次的情况有什么变化，但无产阶 级专政下继续革命的大方向不会变，反对资本主义复辟的任务不会变，最终实现共产 主义的大目标不会变。 所以，革命造反派不仅不是"二等公民"，"有问题的人"，而是文化大革命的急先锋， 是体现了文化大革命方向的先进人群，是受压迫、受剥削、受奴役的广大劳动人民中 的优秀分子。 3．出身于工人、贫下中农、革命干部家庭的人，受到一定的阶级教育和革命传统教 育，这是好的外在因素。但，革不革命，主要地还是看自己个人。如果出身好的人有 优越感，有高人一等的思想，也会成为包袱，成为负担，阻碍自己继续革命。同样， 出身不好的人，或者有这方面那方面问题的人，或者曾经受到错误领导迫害的人，固 然其先天因素不好，极有可能进行阶级报复，或者进行个人报复，或者坚持错误立场 ，反对革命。但另一方面，如果这些人看到自身的不足，由受批评受迫害感到压力转 化为去革命，由自身的所谓"不合理待遇"想到消灭剥削、压迫的重要性，认识到必须 进行共产主义革命才能根除人间的不平等，从而压力变动力，未尝不可坏事变好事。 所以，保守派"阶级关系一成不变"的思想是错误的，"血统论"是反动的。只有符合唯 物辨证法才是正确的，革命造反派坚持了这一观点。 4．革命造反派从一冲杀出来造反，就认定了毛主席搞无产阶级文化大革命不是"反右 派斗争"，革命造反派决不是右派。毛主席一定会支持革命造反派，一定会把这次无 产阶级文化大革命进行到底，决不会半途而废，一定会反对各种抵制破坏文化大革命 的势力，一定会镇压那些"否定文化大革命""翻文化大革命案"的代表人物。 尽管毛主席的斗争策略会有变化，但他对无产阶级专政下继续革命理论的形成和发展 ，进行着坚定不移，百折不挠的探索和完善。毛主席是真正的最彻底的、最伟大的无 产阶级革命家。对毛主席的怀疑就是对真理的怀疑。那些认为参加文化大革命是上了 毛主席的当，受了毛主席的骗的人，不是小资产阶级知识分子的偏激，就是阶级敌人 的恶意攻击、诽谤、污蔑和陷害。没有对毛主席搞无产阶级文化大革命的坚定信仰， 就不配当革命造反派。 历史的发展，证明了革命造反派认识的正确。有人说，无产阶级文化大革命失败了， 不对，毛主席在世的时候，他老人家一直在巩固和发展文化大革命的胜利。至于毛主 席逝世后发生的巨变，那不是无产阶级文化大革命的失败，而是整个共产主义事业出 现了挫折。要说失败，那也是中国共产党，中国社会主义的失败，作为捍卫中国共产 党，捍卫中国社会主义纯洁性的一次伟大行动--无产阶级文化大革命--将永放光彩。 5．革命造反派认为，改组（后来发展到"砸烂"）镇压革命造反派而建立起来的济宁 地区革委会，不仅是为自己本身"正名"，也是为毛主席号召的"言者无罪"，大民主无 罪，"革命无罪，造反有理""正名"。 毛主席在中国社会主义革命和建设中，突破了苏联斯大林时代建设社会主义民主的传 统和常规，开展无产阶级文化大革命运动，让广大人民群众可以直接去揭发、批判、 斗争上至中央，下至最基层的领导干部，这是空前的，这是伟大的创举。 不要说在斯大林当政的苏联不可能，就是在文化大革命前的中国，哪怕向当权派提一 丁点儿意见，都可能视为"反党行为"而遭到迫害，成为挨整的对象。刘少奇、邓小平 等党内走资派，就是利用他们手中权力，进行"奴化"教育，把各级干部"修养"成"驯 服工具"，把群众培养成他们需要的奴隶。 文化大革命开始后，以毛主席为首的党中央，不再通过党的上下级机关层层下达指示 精神，而是通过"两报一刊"（《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志）和"中 央人民广播电台"等新闻媒体，把路线，方针、政策等等，直接地交给每位读者和听 众，让人民群众独立地去理解、去认识、去执行。 当各级官员们对重要政治信息资源的垄断一经被打破，人民群众，特别是青年们， 便与中国数千年上智下愚，唯官是从的传统进行了最为彻底和最具革命性的决裂。 人民群众，特别是革命造反派们，不仅不再在官僚面前感到自卑，而且敢于向他们喝 三道四，甚至还敢于从制度上考察中国社会的各种问题了，他们成了政治生活中的主 人。这种革命造反精神正深入人心，革命造反派已成了一代敢于独立思考，时时关心 国家大事，勇于承担社会责任的新人。 对于这种革命造反精神，对于具有革命造反精神的一代新人，其积极意义，是怎么评 价和肯定也不为过的。如果认为，利用镇压革命造反派而建立起来的济宁地革委是正 确的，那无疑是对文化大革命的否定，是对革命造反精神的否定，也是对毛泽东思想 的否定，更是对旧制度，旧传统的恢复。 为了捍卫毛泽东思想，捍卫文化大革命的成果，这个地革委必须改组，它的错误必须 彻底批判，从而在新的基础上建立体现无产阶级文化大革命精神的济宁地区革命委员 会。这就是济宁地区广大革命造反派，在1967年整个夏秋季节的战斗任务。 六、反"复辟逆流"中的武斗 对于复辟逆流中建立起来的地革委，是"革"还是"保"，形成了两军对垒的严重局面， 引发了一次次武斗事件。 济宁市区比较严重的武斗事件有"五·一二"，"八·一"，"八·二五"，"一二·一"等 ，最严重的后果是死了两个人，这两个人都是革命造反派。 那么，为什么会发生武斗？ 从表面上看，是两派群众之间的你争我斗，是争强好胜，失去理性的发作，甚至是私 心私欲的膨胀，一切为了"捞稻草"（捞取个人好处），等等，也可以归结为派性，小 团体主义，个人主义等。 但，这不是发生武斗的根本原因。 早在一九六六年九月七日，毛主席就对发生武斗的问题作过重要指示：青岛、长沙、 西安等地发生的情况都是一样的。都是组织工农反学生，都是错误的，这样下去是不 行的。 对于毛主席批示的理解，有以下几个方面。 1．"组织工农反学生"。那么是谁"组织工农反学生"？当然是当权派，更明确地说是走 资派为了保自己，保护那条资产阶级反动路线，挑动不明真像的、具有朴素阶级感情 的工人农民，去斗、去打那些向资反路线冲杀，向党内走资派造反的青年学生。 "武斗"，应该是双方的对打。"对打"才能称之为"斗"。而好多所谓武斗，只是工农斗 学生，打学生；保守派斗造反派，打造反派。不明真像的工农、受蒙蔽的保守派，只 是工具，只是被人利用的工具，真正的罪魁祸首是一小撮党内走资派。 2．"都是错误的"。这就给党内走资派挑动工农，挑动保守派斗学生，斗革命造反派， 打学生，打革命造反派，不论有什么理由下了结论"都是错误的"。一开始，"工农"， "保守派"不明真像，那么毛主席的指示一下达，广大工农纷纷造反，站到学生一边， 成为革命造反派的主力军，保守派已土崩瓦解，党内走资派日益孤立。 3．毛主席说："这样下去是不行的"。有的当权派听了，执行了，有的当权派不听， 不执行，甚至变换手法，变换形式，继续挑动武斗，继续挑动群众斗群众，成了"死 不悔改的一小撮"。 济宁地区的当权派中，就有"死不悔改的一小撮。"这样说，一点也不冤枉他们。 从一九六五年底到一九六六年，他们已作过多次这样的表演： 批《孙安动本》是挑动群众斗群众，贯彻彭真的"二月提纲"是挑动群众斗群众，派 驻工作组是挑动群众斗群众，组织和操纵保守派是挑动群众斗群众。 到了1967年的"二月镇压"，大搞"复辟逆流"，更是"顽固不化的一小撮党内走资派"， 假"走左人员"之手，挑动群众斗群众。 现在，反复辟逆流中发生了武斗，发生了群众斗群众，是党内走资派这类行为的继续 和恶性发展。请看下列事实。 1．济宁地区在"复辟逆流"中成立的地革委，几乎把地委的主要当权派都结合进去了， 大都是犯了错误没作认真检查，其中有的就是证据确凿的顽固不化的党内走资派。他 们参加地革委之后，就开始出谋划策，当幕后指挥、做黑后台，挑动原来的保守派群 众，仇视革命造反派、去抓、去斗、去镇压革命造反派；分化原来的革命造反派群众 ，用"封官许愿"，把一部分革命造反派群众拉上保护他们自己的战车，成了向广大革 命造反派"冲锋陷阵"的马前卒，成了牺牲品，成了炮灰。 2．济宁军分区政委E本身就是一个世界观没有改造好的党内资产阶级代表人物，他与 济宁地区党内最大的走资派B沆瀣一气，执行刘、邓反动路线，干了不少坏事。革命造 反派对B的批判，也触动了他，"兔死狐悲"。这次以支左为名，向济宁地区革命造反派 大开杀戒，犯下了累累罪行。 当上级命令他转变态度时，他阳奉阴违，极不情愿地放了逮捕的革命造反派，应付公 事地、象征性地给革命造反派平了反。但还是极顽固地说："抓的对，放的也对。"并 告诉地革委中的群众代表："好好保护地革委这个新生事物。""军分区支持你们。""你 们好好干，有什么要求及时提出来，我们会尽量满足。"在上级命令他撤出支左工作之 后，他暗地里留下少量参谋人员，分散在保地革委的各群众组织中，挑起这些组织和 革命造反派进行武斗。所以说E是济宁地区陈再道式的人物。 最能证明全国武斗是党内走资派挑起来的事例，当数武汉"7·20"事件。1967年1月底 二月初，武汉地区的革命造反派"工人总部"，"二司"等组织夺了湖北省的党政财文大 权，武汉军区的支左指挥部也给予支持，形势一片大好。但党内走资派王任重、陈再 道硬是跳出来，一个在幕后，一个在台前，命令支左人员不许支持革命造反派，扶植 起保守组织"百万雄师"，发给他们枪支弹药，并派军队和他们一起战斗，把革命造反 派打得跑的跑、散的散、逮的逮、关的关。甚至把中央派去解决问题的人员也扣压起 来。把毛主席住宿的东湖宾馆也包围起来。事情闹得如此严重，陈再道竟胡说："这 是群众的事，我也没有办法。"这就是走资派挑动武斗的一贯伎俩。 面对党内走资派挑起的武斗，济宁地区的革命造反派毫不畏惧，而且斗志昂扬，劲头 十足。因为真理在革命造反派一边，以毛主席为首的无产阶级司令部支持革命造反派 。从1967年1月到7月，毛主席发表了许多指示，都是直接出面支持革命造反派的；两 报一刊的社论和文章阐述了毛主席的这些批示精神，旗帜鲜明地支持革命造反派。并 且，山东省革命委员会，山东省的"工人革命造反总指挥部"也公开地、非常坚决地支 持济宁地区的革命造反派。 当然，这些支持和指导，不是让革命造反派去斗保守派群众，济宁地区的革命造反派 也没有挑起武斗，而是牢牢掌握斗争大方向，狠狠批判党内走资本主义道路的当权派 ，决心把无产阶级文化大革命进行到底。 有人会说，都是革命造反派闹事，才挑起了武斗，不然，在各级领导的安排下，老老 实实地进行文化大革命，哪会出现这些问题？ 这样说，不是糊涂就是别有用心，因为这是刘少奇、邓小平、彭真的陈词滥调。 当年共产党闹革命，地主老财和资本家，不是也指责革命群众闹事，不安分守已吗？ 不是也咒骂共产党是"土匪"，是"暴徒"吗？如果说当年的共产党是被马列主义思想所 武装，广大劳苦大众被阶级斗争学说所唤醒，那么，如今的革命造反派也是被马列主 义、毛泽东思想所武装，被毛主席"无产阶级专政下继续革命"的学说所唤醒。有人说 ，革命造反派是1966年兴起的中华民族的优秀群体，这是一点也不过分的。 有人之所以说革命造反派闹事，把武斗的账算在革命造反派身上，说到根，是不承认 "造反有理"，不承认"存在刘、邓资产阶级反动路线"，不承认"有党内走资本主义道 路的当权派"。这在1966年文化大革命兴起的时候，是十分有影响的认识。因为当时 ，资产阶级反动路线也好，走资派也好，还是暗的，让人不能那么清楚地分辨出来。 中国人是现实的，看不见的东西，总不承认。而20多年后，一切真像大白时，已后悔 莫及了。 这样说，把发生武斗的根源找到走资本主义道路的当权派身上，是不是直接参加的双 方群众一点责任也没有呢？ 不是的。外因通过内因起作用。 如果那些参加了复辟逆流中建立的地革委的群众组织，特别是骨干分子，不听党内走 资派的胡言乱语，不受个人名利的蛊惑，少一点怨气不服气，多一点理性分析，正确 领会文化大革命的意义，也许就不会对革命造反派产生仇视甚至仇恨，也就不会屡屡 挑起武斗。 再如果，受迫害的革命造反派，特别是大大小小的头头，完全去掉报复情绪，去掉派 性思想，克服争强好胜的心理，及时地坐下来认真学习毛主席的有关教导，用解放全 人类的胸怀去对待对立派的群众，或许会宽容对立派群众的过错，躲开他们的挑衅， 使武斗不发生或少发生。 不过，这样的分析，可能是"事后诸葛亮"，但当时有的单位确实做得比较好，没有发 生武斗。 还应该承认，这些武斗，有当时形势的必然，也有两个阶级、两条道路斗争的客观反 映。 现在来回顾武斗是怎么具体发生的。 济宁地区发生武斗大体有以下几种情况。 第一种情况，是捍卫地革委的群众组织去捣乱、砸烂革命造反派的据点或活动场所， 企图不让革命造反派再"死灰复燃"，发展壮大。这种情况多发生在1967年4、5月份， 如5月12日，保地革委的群众约有200人，把济宁一中东墙推倒，冲进校院，妄想把革 命造反派师生赶走。 第二种情况，是保地革委的群众组织去捣乱革命造反派批判地革委的大会，造成冲突 。这多发生在6月份。 第三种情况，是双方开会游行，相遇后厮打起来。如1967年8月1日，革命造反派在济 宁青年体育馆召开"批判朱奇民大会"，保地革委的群众组织在济宁西关体育场召开批 判"孙、孔、王大会"，会后双方游行，至西门大街相遇，各方队伍中都拿出旗杆、标 语牌、小旗子等，对打起来。 第四种情况，是一方埋伏在另一方游行的必经路线，蓄意欧打对方，这样造成的后果 严重，有死伤。这种情况，多是革命造反派遭伏击，所以伤者多，并且死了两个人。 第五种情况，是一方故意用高音喇叭去干扰、挑衅对方，另一方则组织人去抢高音喇 叭，造成双方武斗。 造成武斗中伤亡的原因有两点。 一种是，革命造反派虽然没有军分区的支持，但由于人数众多，真理在握，总能在气 势上压倒对方。而保地革委的群众组织，虽然有军分区的支持，甚至还武装了枪支弹 药以壮声威（不过从没有开枪伤过人），但由于人数较少，又辩论不过革命造反派， 所以心里窝着一股气，往往反击和报复得比较残忍，造成革命造反派人员伤亡较多。 另一种因素是，不论革命造反派组织还是保地革委的群众组织，都不那么纯洁，都有 混水摸鱼的，都有无事生非之辈挑起事端，扩大事态，把正常的辩论白热化，把小的 磨擦变成你死我活的武斗。这是应该认真总结教训的。 这种你争我斗的局面，直到1967年12月1日山东省革命委员会发布了"12.1"通告，才 全部结束。通告正式宣布：济宁地区1967年3月份成立的地革委犯了方向性路线性错 误，保济宁地革委是错误的。军队应该支持济宁地区革命造反派，实现革命的联合， 在"三结合"基础上建立济宁地区革命委员会。 随后，济宁军分区支左人员全部撤出，野战部队六一八五师正式进入济宁地区支左， 济宁地区文化大革命进入一个新的阶段。 附：一个红卫兵的自述 我是一所地处农村的济宁地区重点中学的红卫兵。在1967年反复辟逆流中，亲身经历 了两次武斗。其实，称为武斗并不合适，因为这两次，都是一方挨打，一方打人，挨 打的一方连还手都没有，打人的一方根本没找到武斗的对手。 第一次是是1967年6月18日。6月17日，中央人民广播电台广播了一条振奋人心的消息 --我国第一颗氢弹爆炸成功，大家高兴得奔走相告。我们的"东方红红卫兵"，人数在 学校不占绝对优势。为了庆贺这一好消息，也为了扩大"东方红红卫兵"的影响，我们 决定进行一次庆祝游行活动。 18日，吃过中午饭，我们匆匆集合了队伍，高举着"东方红红卫兵"大旗，唱着革命歌 曲，走出校门。游行路线是，先到公社所在地，然后去大市庄大队，路过和福大队， 返回学校。来回路程有20多里。 在公社所在地游行得很好。我们高呼着"热烈庆祝第一颗氢弹爆炸成功！""毛主席的 革命路线胜利万岁！""彻底反击'二月逆流'！""革命无罪，造反有理！""打倒党内走 资本主义道路的当权派！""谁镇压文化大革命决没有好下场！"等革命口号，个个情 绪都很高涨。镇上的社员和公社大院的干部，也站在街道两旁观看，有的拍手鼓掌， 有的跟着喊口号，那些小学生模样的孩子，还跟着游行，一直走出村庄。 出了公社所在地一直往东，大约三、四里路才是大市庄。 尽管游行了已经一个多小时，大家一点也不疲倦，连四、五十岁的老教师也紧跟队伍， 有说有笑，精神十分饱满。沿途的两边是刚收割完的麦地，白茫茫一片，早春种的玉 米已有一人多高，绿油油的，长得非常旺盛。路两旁是高大的白杨树，象两排威武的 士兵，在接受我们的检阅；墨绿的叶子，微风吹过，哗啦啦作响，既给我们遮住了西 去的太阳，又给我们送来了清凉的风，还象音乐伴奏一样，催着我们放喉歌唱。果然 ，排头的红卫兵唱起了毛主席语录歌，"下--定--决心，不--怕--牺牲，排除--万难， 去--争取--胜利。"歌声此起彼伏，驱走了疲劳，缩短了里程，不知不觉已来到大市 庄的南头。我们准备从村南头的中心大路往北游行，到中间再折向左，往西走。这样 ，回学校的路程比较近。 谁知，刚拐入向西的路不远，路北的院子里就窜出一些人，有男有女，还有老人小孩 ，拦住我们游行的队伍，不由分说，就夺我们的旗帜，就打我们红卫兵。我们是边挨 打，边呼口号："要文斗不要武斗！""革命无罪，造反有理！"一边夺路继续往前走。 结果打人的人越来越多，有的手中还拿着镢头，木锨，棍棒。我们的队伍已被冲得七 零八落，旗子被撕毁，几个"东方红红卫兵"的头头和老师被隔成几堆，分别遭受欧打 ，衣服被撕破，身上脸上青一块紫一块。足有二十分钟，我们才好不容易全部冲出来 ，撤到村外野地里。那些打人的暴徒，还跟在后面大喊："'东方红'都是牛鬼蛇神"， "看你们还敢再造反！" 我们重整了队伍，满腔激愤，真是欲哭无泪，欲喊无声，只能嘶哑着声音，一遍又一 遍地呼叫着："革命无罪，造反有理！"互相搀扶着，狼狈不堪地返回学校，连穿过和 福大队的路都不知道是如何走的。 当时，太阳西下，满天的晚霞目睹了这悲惨的一幕。 学校留守的老师已打电话通知县城。天黑时，我们几十个受伤的师生用汽车被送到县 人民医院治疗。经诊断，有5人是脑震荡，20多人身上有不同程度的伤痕，有一人留 下终生后遗症。 随后，我们印制了大量的传单，公布了"东方红红卫兵"被打的事实，揭露了公社党内 走资派寻凤羽和大市庄大队走资派王玉林勾结在一起，策划和制造武斗的真像，要求 严惩打人凶手，向党内走资派讨还血债。 第二次是1967年7月21日。 那一天上午10点多钟，我正和同学们印传单，忽然有人喊"打人啦！"我们几个急忙跑 出校门外。 只见一辆大汽车停在校门往南约五十米的路上，一位开车的解放军同志正在阻挠打人 者。而几十个打人者围住汽车，正从车厢里往下拽人，还高喊着"打死他！""别叫他跑 了！"而车上的人或被拽下来，倒在地上遭毒打，或跳下车，向路两旁庄稼地里跑去， 而打人者在后面猛追。 我们一问情况，才知道，车上的人是"公社贫下中农革命造反派总部"的几个负责人， 打人者是学校西边一个大队的保守组织，领头的是民兵连长徐秀荣。徐秀荣听说公社 造反派上县里去告状，反映公社党内走资派寻凤羽的问题，反映整个公社革命造反派 受迫害的严重情况。县城驻军6189部队的首长亲切接见了他们，并表示了对他们的支 持，今天开军车送他们回来。于是徐秀荣他们恼火了，召集了保守组织的民兵，在路 上截车打人。 徐秀荣一直和公社党内走资派寻凤羽关系密切，经常出入寻的家中。徐秀荣成立的保 守组织是寻凤羽的"御林军"，不准任何人说寻凤羽一个不字，每次革命造反派召开批 判寻凤羽的大会都被徐秀荣带人冲散。所以这次打人不是偶然的。 我们几个学生，面对着打人的青年民兵，别说参加进去，就连拉人劝阻的能力也没有 ，真是干着急，只能求开车的解放军同志快想办法，不然会打死人的。解放军同志也 急得满头大汗，拉也拉不住，说也没有人听。幸亏另一位跟车的解放军同志机灵，早 就跟部队联系上了。大约半个小时，一辆吉普车和一辆满载士兵的军车，飞快地来到 。吉普车上下来一位面容严峻的张参谋长，命令解放军战士，把打人的都抓起来。 过了一会，几个躲在路东大麻地（大麻是当地特产、皮作纺织用、楷杆细长、一棵连 着一棵、密密麻麻、当时都已长到2米多高）里的革命造反派头头也被解放军找到了， 个个遍体鳞伤，有的连热再加上麻地里不透气，已经气息奄奄。而汽车旁被打的人， 正躺在地上呻吟。 张参谋长看到这种情况，气得连声说："不象话！不象话！"吩咐把打人的都押到学校 去，把受伤的赶快开车送县医院。 我们簇拥着张参谋长和另几位解放军干部，来到"东方红红卫兵"办公室。稍事休息， 张参谋长亲自批评教育了几个参与打人的民兵，让他们回去好好检查，保证以后不再 参加打人。而把另几个为首的打人凶手和徐秀荣带回县城处理。 临走，张参谋长说："你们这里保守势力太厉害了，我们马上派支左人员来支持你们。 "我们几个革命造反派听了心里热乎乎的，两眼噙满感激的泪花。 七、"孙、孔、王"冤案 随着1967年"7.20"武汉事件的解决，全国的无产阶级文化大革命出现一边倒的形势。 军队全部彻底改变了支左立场，坚决支持各地革命造反派；尽管有的地方还有些派性 斗争，但已接近尾声；上层反对文化大革命，特别是镇压革命造反派的势力已经偃旗 息鼓，另谋对策；地方上的党内走资派感到十分沮丧，有的甚至彻底绝望，不得不向 革命造反派投降，有的也确实认识到犯了走资派的错误，准备坚决改正。而广大的革 命造反派则喜气洋洋，欢庆反复辟逆流的胜利。 此时此刻，毛主席在想什么？在做什么？一种倾向掩盖着另一种倾向，坏事可以转化 为好事，好事也可能引出坏事。 毛主席不顾74岁的高龄，冒着酷暑，利用七、八、九将近三个月的时间，视察了大江 南北，深入到地方干部群众和军队指战员之中，调查了河南、河北、湖南、湖北、江 西、浙江、上海等省市文化大革命的情况，发表了一系列最新指示。 1967年7月30日，《解放军报》发表社论《新的考验》，传达的毛主席最新批示是： "对于犯严重错误的干部，只要他们不再坚持错误，认真改正了，并为广大革命群众 所谅解了之后，仍然可以站起来，参加革命行列。" 这条最新指示，既是"对犯有严重错误的干部"的考验，也是对广大革命造反派的考验 。对于"犯有严重错误的干部"要想"站起来，参加革命行列"有三个条件：1."不再坚持 错误"，那也就是要承认自己犯了严重错误，认识到错误的危害性；2."认真改正了"? 该检讨的检讨，该赔礼道歉的赔礼道歉，该纠正的彻底纠正，并在实际工作中不再犯 ，这才叫"认真改正了"；3."为广大革命群众所谅解了"，这就是检验"犯了严重错误的 干部"态度是不是诚恳，认识是不是深刻，接受广大革命群众的批判是不是热情，改正 的是不是认真，是不是真心实意地站在了革命群众一边。 对于广大革命群众，特别是革命造反派来说，立足点是"让犯有严重错误的干部站出来 ，参加革命行列"，不光要看"犯有严重错误的干部"做得怎么样，还要帮"犯有严重错 误的干部"做到以上三条。 "犯有严重错误"的含义是比较广的，那些"犯有走资派错误"，"犯有执行资产阶级反动 路线的错误"，当然都包括在内。这是毛主席对广大干部的关怀、教育和鞭策。 八月十六日，毛主席亲自批发了《中共中央、国务院、中央军委、中央文革给煤炭工 业战线职工的一封信》，号召广大工人识破走资派和阶级敌人的种种阴谋，狠抓革命 、猛促生产。 八月二十五日，经毛主席批准，中共中央、国务院、中央军委、中央文革发出《关于 开展拥军爱民运动的号召》。 九月十四日，《人民日报》在社论《在革命的大批判中大力促进革命的大联合》中， 传达了毛主席的最新指示；"在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。无产阶级专政下 的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织。" 九月十七日，中央文革小组成员在接见首都红代会代表时，转达了毛主席在视察途中对 红卫兵的关心："告诉小将，现在正是他们有可能犯错误的时候。"九月二十五日的中央 人民广播电台又传达了毛主席的亲切教导："革命的红卫兵和革命的学生组织要实现革 命的大联合。只要两派都是革命的群众组织，就要在革命的原则下实现革命的大联合。 ""两派要互相少讲别人的缺点、错误，别人的缺点、错误，让人家自己讲，各自多做自 我批评，求大同，存小异。这样才有利于革命的大联合。" 对于武汉地区，毛主席在九月二十三日指出，军队和革命造反派"目前的主要任务是大 批判、大斗争、大联合，尽快地实现三结合。希望你们成为对党内最大的走资派斗争的 模范，希望你们成为大联合的模范，希望你们成为反对小团体主义、无政府主义、经济 主义、自私自利的模范。中国历次革命以我亲身经历来看，真正有希望的人是想问题的 人，不是出风头的人。现在大吵大闹的人一定要成为历史上'昙花一现'的人物"。 对于全国军民，毛主席在视察中一再说："要斗私批修，要拥军爱民，要抓革命促生产 ，促工作，促战备，把各方面的工作做得更好，把无产阶级文化大革命进行到底。" 毛主席在1967年9月底，以满腔热情地赞扬和精辟透彻地分析，谈了当时无产阶级文化 大革命的形势。毛主席说："全国的无产阶级文化大革命形势大好，不是小好。整个形 势比以往任何时候都好。形势大好的重要标志，是人民群众充分发动起来了。从来的 群众运动都没有象这次发动得这么广泛，这么深入。" 作为无产阶级专政下继续革命的伟大导师，毛主席的这些指示，应该是当时文化大革 命继续前进的灯塔，是保证文化大革命运动健康发展的强大思想武器。违背了这些指 示，就是破坏了文化大革命的战略部署，就会犯"左"的或者"右"的错误。 那么，作为具体指导全国无产阶级文化大革命工作的中央文革小组成员，是不是都能 正确地理解和认真执行毛主席的这些指示呢？ 王力、关锋、戚本禹三人都是中央文革的重要成员，王力又是毛主席派往云南、贵州 、成都、重庆等地，代表中央解决当地文化大革命问题的负责人之一，应该是紧跟毛 主席战略部署了吧，但他们都不是，而犯了错误，主要是极"左"方面的错误。请看以 下事例。 第一件事，是在1967年7月27日中共中央，国务院、中央军委、中央文革小组《给武 汉市革命群众和广大指战员的一封信》中，王力擅自把毛主席写的"武汉地区的走资 派"改成"武汉地区党内、军内走资派"，开了"揪军内一小撮"的先河。紧接着，王力 、关锋又于8月1日《红旗》杂志12期，发表两篇社论，大肆宣染了"揪军内一小撮" 的观点。 第二件事，是1967年8月7日，关锋委托王力去接见外交部群众组织代表姚登山等人。 本来毛主席非常支持姚登山等革命造反派，希望他们搞好革命的大批判，明确指示： 对外交部长陈毅的错误可以揭发批判，但不要打倒；对外交工作可以批判其中的修正 主义做法，但外交部不可宣布夺权，革命造反派可以充实到领导班子中去，因为外交 部有其特殊性。 可是王力利令智昏，竟胡说什么："中央让我过问一下外交部的运动"，"外交部有什 么特殊？吓人嘛"。"别以为搞外交就能难住人，没什么了不起。""群众说打倒刘少 奇、邓小平、陈毅，完全可以嘛。""我们撤消保陈毅的讲话。"这下把外交部的文化 大革命运动完全搞乱了，不光夺了外交部的权，通电驻外使馆，还把陈毅和刘少奇、 邓小平放在一起，进行打倒。 除了这两件突出的事情，还有就是谢富治收到了北京造反派中整理的材料，其中有关 王力、关锋、戚本禹三人的有： 当前，北京的红卫兵组织和革命造反派队伍已经分裂成誓不两立的两大派组织，究其 原因，是由于"第四司令部"直接插手的结果。根据大量的事实，这个司令部的首脑人 物就是关锋、王力、戚本禹，前线司令官是《红旗》杂志的编辑林杰，其主要活动成 员有：《解放军报》总编辑赵易亚。《光明日报》总编辑穆欣，哲学社会科学部吴传 启、潘梓年、林聿时、王思宇等人。此外，外交部姚登山、陈家康以及经委、市革委 中也有人正在入伙参加。 1966年10月，林杰就在一次会议说："现在有三个司令部，一个是毛主席司令部，一 个是刘少奇司令部，一个是周恩来司令部，我们有没有雄心壮志，成为第四司令部？" 吴传启马上响应："我们要加强串连，到外面去，成为第四司令部！" 到了12月份，中国赫鲁晓夫刘少奇被揪出后，林杰到处叫喊："刘少奇是人民内部矛盾 ，打不到。"关锋也对中央党校的组织下令："刘少奇的大字报不能贴。"他们招降纳叛 ，网罗死党。吴传启早被社科院学部群众揪了出来，林杰以陶铸的所谓四点指示为法 宝，贴出大字报说："吴传启同志不是三反分子，只要没有政治偏见，看了陶铸同志的 指示，都会认为吴传启同志是革命同志。" 更为恶毒的是，当清华井冈山要揪斗刘少奇时，林杰竟充当刘少奇的情报员，把整伯 达同志的材料转交给刘少奇，为他提供疯狂反扑的炮弹。随后，他还亲手整伯达同志 的黑材料和偷看档案。 林杰在关锋、王力的支持下，和赵易亚、穆欣、吴传启、潘梓年、陈大仑经常串连， 进行秘密活动。今年（1967年）3月8日，林杰指示吴传启到财经学院策划反总理，这 消息还刊登在他们的"内部参考"上，后被其头头销毁，说："吴传启的行动保密。" 第四司令部通过指定的联络员，以提供消息，传递材料，分析形势，引导方向的手法 ，控制和操纵"首都五·一六红卫兵团"的活动，不断掀起反总理和几位副总理的潮流 。 在林杰授意下，市革委的一些人提出了"北京要除三害，即聂元梓、蒯大富、韩爱晶。 "他把这些人视为眼中钉，必欲拔掉。他别有用心地把余秋里在中央的表现提供给北 师大井冈山公社的谭厚兰，于是他们便以反余秋里而一举出名，而把其他造反派打成 "保余派"。而后来，林杰却对北京石油学院大庆公社的人说："我让师大告诉你们， 他们没有告诉你们吗？"他就是用这种手段分裂了学生队伍。 8月9日，林杰再次接见浙江温州的群众组织代表，说什么"人武部是地头蛇，就是要 把军内这一小撮坏蛋揪出来。" 林杰秉承关锋旨意，早就与赵易亚一伙在马列主义研究院搞小团体。他多次窜到军 报，与赵研究形势，一起整理了中央文革大量黑材料。 根据现有材料来看，被关锋、王力、戚本禹遥控的第四司令部的整个战略策划大体是 这样的： 在去年，他们的主要矛头直接指向以陈伯达、江青二同志为首的中央文革小组。从今 年初开始，他们感到中央文革的这个口是不可能"突破"了，就采取了挑拔离间的手法 ，妄图制造周总理与中央文革之间有矛盾的假象，反掉周总理，窃取中央各部的大权 。 到今年7月下旬，他们利用"武汉事件"，叫嚣"揪军内一小撮"，进一步把矛头指向中国 人民解放军。林杰、赵易亚不止一次说："现在的主要矛盾是和军内一小撮的矛盾。" 叫嚷："要大反特反带枪的刘、邓路线"。他们妄图把军权接到手后，再反中央文革。 ---- 这份材料经核实后，上报了中央文革。尽管分析的观点和角度不完全正确，但这是唯一 群众反映王力、关锋、戚本禹三人问题的材料，并且其中提到的林杰确实与"王、关、 戚"关系十分密切。材料反映的问题也从另一方面证明王力、关锋、戚本禹的一些作法 破坏了毛主席的战略部署，犯了严重错误。在战争年代，破坏了最高司令官的战略部 署，是要杀头的。在文化大革命中也一定要受到严厉的处理。 文化大革命中犯了错误就要受到批判，但批判"王、关、戚"的范围应如何确定，批判 造成的影响会不会对全国文化大革命造成危害？毛主席正在思考。 正在这时，中共上层反文化大革命的右倾势力开始活跃起来。毕竟，王力、关锋、戚 本禹是文化大革命初期冲杀出来的革命左派，是中央文革的重要成员，被群众视为毛 主席司令部的人。现在出了问题，他们想趁机促使批"王、关、戚"范围扩大，定性升高， 给文化大革命来一次致命的打击。为了达到这个目的，他们向毛主席提出了"是要解 放军和老战友，还是要《红旗》杂志（王力、关锋、戚本禹的代名词，因为12期《红 旗》杂志社论是他们三人的观点）？"的要挟。 怎么办？毛主席犯愁了。此时他正在上海，已有几个晚上没睡好觉。 本来，搞文化大革命就举步维艰，现在已经搞出了一些苗头，大的问题（刘少奇、邓 小平、彭真等人的问题）已经基本解决，大的方向（坚定地走社会主义道路）已经辨 明，错误路线（资产阶级反动路线）已受到全国人民的批判，无产阶级专政下继续革 命的对象--党内走资本主义道路的当权派--已经一个又一个地被揪了出来。对，应该 维护这个大局，应该发展这个大好形势，不能再乱了，不能再在解放军内部分裂了。 再说，"揪军内一小撮"是违背科学的提法，只有党内走资派才是斗争的对象。军队的 问题、地方的问题、各行各业的问题，都是党内走资派的问题，都是党内走资派在破 坏社会主义、共产主义事业，妄图复辟资本主义。哪有什么这一小撮那一小撮，这不 乱套了吗？无产阶级专政，就是共产党来领导一切，只要党好了，无产阶级专政就巩 固了。 于是，1967年8月中旬，毛主席作出决定；王力、关锋隔离审查，戚本禹的问题到明年 （1968年）初再说。同时让姚文元接替王力他们的工作，把中央的宣传工作抓起来， 具体负责《红旗》杂志。 当然，毛主席也考虑到，处理了"王、关、戚"，必定会引起左派队伍的动荡和分化， 所以再三叮嘱姚文元注意舆论动向，办好《红旗》杂志。同时，对"王、关、戚"的问 题，只在中央文革内部进行批判，绝不能交给群众批斗。 但是，事情并没能完全按毛主席的意愿去做。首先，中央文革小组的个别负责人，如 陈伯达，就有意扩大"王、关、戚"的问题，以此排除异已，增强自己的影响力，显示 了十足的派性和庸俗的鼠目寸光。其次，也是最主要的，中共上层反对文化大革命的 右倾势力开始活动起来，利用各种渠道，利用自己的权力所及，要在各地各单位抓大 大小小的"王、关、戚"。 就是在这种形势下，济宁地区的革命造反派面临着"孙、孔、王"的问题。 本来，孙铁民、孔宪美、王锡山作为济宁地区的中上层干部，有这样那样的缺点错误 ，接受群众的批判是应该的，站出来造反也理应受到欢迎。山东省革委会的主要负责 人也曾明确表示，应该支持孙铁民、孔宪美、王锡山等人起来造反。他们也真的起来 造了反--检查批判了自身存在的问题，揭发斗争了济宁地委走资本主义道路的当权派 ，和广大革命造反派一起反击了复辟逆流。 但到了1967年10月，批判"王、关、戚"的风吹到山东、吹到济宁。山东省的个别老干 部和济南部队的负责人，偏听偏信了济宁地区党内走资派和济宁军分区在前段支左中 犯了错误的领导人的片面汇报，认为孙铁民、孔宪美、王锡山是野心家，是挑动济宁 地区群众斗群众的黑后台，是"王、关、戚"式的人物，给省革委和省革命造反派组织 施加压力，要他们表态，让济宁地区的革命造反派起来批斗孙铁民、孔宪美、王锡山 等人。 济宁地区革命造反派听到省里让批斗"孙、孔、王"，思想上不通，意见产生了分岐。 更为可笑的是，驻济宁地区的6185部队支左负责人奉上级命令，以是否批判斗争"孙 、孔、王"作为革命造反派组织能否参加改组后的新的济宁地区革命委员会的首要条 件。 于是，一部分革命造反派组织的负责人，特别是济宁地区贫下中农革命造反指挥部 的几个主要负责人，不愿意接受这无理的条件，并且坚持认为"孙、孔、王"是革命 造反干部，应该支持，应该保护，所以不仅不让参加新的地革委，而且还受到不同 程度的岐视。 "孙、孔、王"的风波并没到此结束，以后济宁地区文化大革命运动的波折和反复， 大多拿"孙、孔、王"开刀，越来越多的革命造反派受到株连。从中可以看出，济宁 地区两条路线斗争多么复杂，济宁地区的党内走资派多么阴险狡猾。 实际上，孙铁民、孔宪美、王锡山都是三十年代参加革命的老干部。在文革前的历 次运动中，从来都没有被划过右派分子，说"孙、孔、王"是"右派翻案集团"，纯粹 是子虚乌有。文化大革命初期，孙、孔、王站出来批判刘邓路线，给混进省、地委 的走资派贴大字报，并支持革命造反派，这是完全正确的，但在1967年二月逆流中 ，复辟势力却说他们是右派造反。在反击二月逆流的斗争中，孙铁民得到省革委主 要负责人王效禹的支持和肯定，明确表态："支持孙铁民起来造反"。于是，孙、孔 、王就与济宁地区的革命造反派一起批判斗争混进地、市、县的党内走资派，批判 复辟逆流。在济宁地区革命造反派多次召开的万人批判大会上，在举办长达一月的 学习班、发动公社副书记以上的干部揭发批判地、市、县走资派复辟资本主义罪行 的运动中，在对走资派进行教育、挽救的工作中，在为运动初期及二月逆流中被错 打的群众、干部平反、补发工资等决策时，他们都发挥了作用，做出了贡献。说" 孙、孔、王"是革命造反派的黑后台，那是党内走资派反对文化大革命的先发制人； 说"孙、孔、王"挑动武斗，参与"揪军内一小撮"，是党内走资派玩弄的"贼喊捉贼" 的阴谋诡计。至于1967年11月份之后王效禹不再支持"孙、孔、王"，造成济宁地区 革命造反派对"孙、孔、王"问题出现了"支持与不支持"的分歧，那是有特殊背景的 ，与他们的正确行动无关。真正受到冤枉、遭到迫害的是他们本人。从1968年3月 11日孙铁民同志赴省反映问题，在兖州被抓，到1974年底，在长达六、七年的时间 里，"孙、孔、王"问题一直陷入万劫不复之地。特别是孙铁民同志，受尽了牢狱之 苦。无数次的批斗，使他精神和身体遭到严重摧残和蹂躏，灭绝人性的殴打使他折 断了肋骨。受其株连，济宁地区一部分革命造反派被打成"孙孔王右派翻案集团成员 "，是"黑干将、黑参谋、黑秀才、黑打手",是"孙子兵"等等，进行残酷斗争、无情打 击。有的被投入监狱，有的被逼疯 ，有的被活活整死，真是惨不忍睹。所以说，"孙 、孔、王"问题是济宁地区党内走资派为了反对无产阶级文化大革命，为了镇压革命 造反派，制造的一起骇人听闻的长期的大冤案。 "孙、孔、王"的问题，使党内走资派的阴谋得逞。不仅分裂了革命造反派队伍，而且 打击了与他们意见不一致的干部，最终保护了自己，为后来的资本主义复辟，在济宁 地区打下了基础。 八、粉碎右倾翻案风 正当济宁地区党内走资派为掀起"孙、孔、王"风波而暗暗高兴的时候，全国上下又开 展了"彻底粉碎'二月逆流'新反扑，反击右倾翻案风，夺取无产阶级文化大革命全面胜 利"的斗争。 一九六八年三月二十二日，中共中央、国务院、中央军委、中央文革下达了两项重要 命令： 第一道命令： 根据毛主席、林副主席的决定： 一、杨成武犯有极严重的错误，决定撤销其中国人民解放军代总参谋长的职务，并撤 销其中央军委常委、军委秘书长、总参党委第一书记的职务； 二、余立金犯有极其严重的错误，又是叛徒，决定撤销其空军政治委员、空军党委第 二书记的职务； 三、傅崇碧犯有严重错误，决定撤销其北京卫戍区司令职务。 此命令发至团级，传达到所有指战员 中共中央 国务院 中央军委 中央文革 一九六八年三月二十二日 第二道命令： 根据毛主席、林副主席的决定： 一、任命黄永胜同志为中国人民解放军总参谋长； 二、任命温玉成同志兼北京卫戍区司令员。 此命令发至团级，传达到全国指战员。 中共中央 国务院 中央军委 中央文革 一九六八年三月二十二日 一九六八年三月二十四日晚，中国人民解放军驻京各单位及"三支两军"（支左、支工 、支农及军管、军训）团级以上一万多名干部开会，宣布了这两道命令。二十五日凌 晨，毛主席接见了全体与会成员。 一九六八年三月二十七日下午二时半，首都十万军民，在北京工人体育场召开了"彻 底粉碎'二月逆流'新反扑，夺取无产阶级文化大革命全面胜利誓师大会"，周恩来、 陈伯达、康生、江青等人出席，会上宣布了上述两道命令，他们并分别讲了话，批 判了杨、余、傅，号召迅速掀起反对右倾保守主义、右倾分裂主义、右倾投降主义， 粉碎右倾翻案邪风的新高潮。 那么，"杨、余、傅"到底犯了什么错误呢？ 先看杨成武。当时他是中国人民解放军代总长，由于发表了《林彪军团长教我怎样当 师长》而获得林彪的信任。但他和林彪一样，对毛主席无产阶级专政下继续革命理论 的理解是半瓶子醋。他思想深处总认为批当权派是批他们一些有功之臣，对文化大革 命早就产生了"厌烦"，特别感到一批又一批干部被打倒是"莫名其妙"，是弄得"人心 惶惶"，"个个自危"，使国家的经济建设受到严重影响，是"毫无意义"的运动。 但是，杨成武又象林彪那样，想紧跟毛主席。这样就出现了"跟得不象"，表演蹩脚的 情形。 1967年下半年，杨成武随毛主席视察大江南北之后，自以为是紧跟毛主席的，想阐述 一番自己的见解，在总参几个笔杆子的帮助下，写了一篇《大树特树伟大统帅毛主席 的绝对权威，大树特树伟大的毛泽东思想的绝对权威--彻底清算罗瑞卿反对毛主席、 反对毛泽东思想的滔天罪行》，通过陈伯达在《红旗》杂志和《人民日报》上发表。 毛主席何等英明、伟大！在1967年11月23日看到当天登载的这篇文章，非常生气，慨 叹：看来，在我们党内真懂马列的不多呀，有些人自以为懂了，其实连马列的常识都 没有吃透。并立即和周恩来商量解决这个问题，决不允许这种错误思想漫延。 但是，杨成武坚持认为这篇文章没错，还因为《人民日报》在第二版登载而大发脾气 ，认为这是看不起他。 连戚本禹也站在杨成武的立场上帮腔："不管是谁的话（指毛主席对该文的批评--引 者注），我想不通就是想不通，我保留我的意见。全国人民都从心里呼唤要大树特树 毛主席的绝对权威，报纸上也是天天这么讲，怎么单单批判到杨总长头上了？真是怪 事！" 直到毛主席亲自找杨成武谈话，又学习了毛主席在1967年12月26日湖南省革命委员会 《关于庆祝毛主席塑像落成 · 韶山铁路通车向中央的请示报告》上作的如下指示： "绝对权威的提法不妥。从来没有单独的绝对权威，凡权威都是相对的，凡绝对的东 西都只存在相对的东西之中，犹如绝对真理是无数相对真理的总和，绝对真理只存在 于各个相对真理之中一样。大树特树的说法也不妥，权威和威信只能从斗争实践中自 然地建立，不能由人工去建立，这样建立的威信必然会垮下来。"杨成武才承认了这 次的错误。 还有一件事，说明杨成武的立场有问题。 1967年八月份，毛主席在上海视察，多次接见军区负责人，杨成武充当信使，来往于 京沪两地，并负责整理毛主席的讲话。按规定，在毛主席的讲话公布之前，绝对保密 。但杨成武每次回到北京，只做到了对中央文革等革命左派保密，却有意向制造和参 加"二月逆流"的上层领导片面透露讲话精神，例如只强调要"解放广大干部"了，"造 反派要犯错误"了，"要对红卫兵教育"了，"左派会变成极左派"了，"极左派对革命的 破坏更严重"了，等等。 由于杨成武人民解放军代总长的地位，再加上跟随毛主席在1967年七、八、九三个月 视察大江南北的身份，所以他的错误思想导致极其恶劣的影响和严重后果。许多走资 派，以极左的面目攻击文化大革命；有的地方不分青红皂白，急于解放干部，甚至把 坚持错误立场的党内走资派也结合进革命委员会，都与此有关系。连山东省济宁地区 也吹来了这股风，所以，济宁地区的文化大革命进程中，不得不在1968年的3、4月份 进行了大张旗鼓的反击右倾翻案活动，以捍卫前一阶段取得的文化大革命成果，迎接 新生的革命委员会的诞生。 至于余立金、傅崇碧的错误更加严重。 有两件事足见余立金其人。 一件是，毛主席在上海视察期间，余立金送给毛主席一些20世纪30年代的材料，其中 有些是国民党反动派报纸对江青的造谣污蔑，毛主席看后置之一笑。他想考考余立金 ，看看余立金的识别能力，让他也看了这些材料。看完后，毛主席问余立金有什么认 识，甚至问到"蓝苹是谁？"让余立金回答。当时余立金装憨卖傻，说"没认识"，"不 知道"。毛主席认为这个人不诚实，很不高兴。过后，余立金却到处散布自己看到的 材料，甚至把江青说成是在30年代曾穿着旗袍和露臂短衫，一身国民党女兵军装，登 在画报上，以此丑化江青。 第二件事，余立金曾和谢富治、王力南下昆明、重庆、武汉解决文化大革命问题。他 会上很少发言，从不表态支持革命造反派，会后就去做小动作，经常把搞"二月逆流" 的中共上层领导人的意见传达给下面军队负责人，给这些地区文化大革命问题的解决 造成了很大困难。 余立金对杨成武非常佩服。他曾试探地向杨成武谈了个人的心思："杨总长，我认为主 席的提法和中央文革那帮子人说的不一样，只有周总理最懂毛主席的心思，毛主席最 器重总理，我看咱们跟着总理走，比较保险。" 在余立金眼里：林彪是虎视眈眈，养精蓄锐，随时都想一手遮天；以江青为首的中央 文革已激起了整个神州的天怒人怨；叶剑英、聂荣臻、贺龙、陈毅、徐向前等老帅在 静观其变，和文革派虚与周旋，时时在抗争，采取以守为攻的策略，并且和与日俱增 的刘、邓、陶队伍逐渐靠近，最后一定会取得胜利。 所以，他和杨成武心照不宣地选择了今后的道路，但可惜韬光养晦不够，过早地暴露 了自己的真面目。 傅崇碧是北京卫戍区司令员，几乎所有在文化大革命中受批判的中共上层领导人都受 到他"名为保护，实为抗拒"的支持，连制造了"7.20"武汉事件的陈再道也被他藏了起 来，不让批判。他利用卫戍区的权力，根本不把中央文革放在眼里，多次任意镇压北 京的革命造反派，引起很大义愤。所以他参与为"二月逆流"翻案、否定文化大革命是 有根源的。 1968年初向文化大革命反扑的事件，除了"杨、余、傅"之外，还有几件。例如1968年 二月初，叶剑英找到毛主席说："去年根本不存在一个'二月逆流'的问题，完全是无 中生有，完全是王力、关锋、戚本禹他们搞的，现在王、关、戚揪出来了，我要求平 反。" 再有，1968年2月13日，外交部91人写了一张大字报；1967年二月下旬，国防科委常 委会规定：凡是不拥护聂荣臻同志和不拥护以聂荣臻为核心的国防科委党委正确领导 的人，不能选为学习毛主席著作的积极分子。 对此，毛主席说："外交部91人的大字报是无事生非，用一种倾向来掩盖另一种倾向， 客观上在搞右倾翻案。""又一个中心，不好嘛。如果全国都这么搞，岂不各自成套， 弄成多中心论了吗？如果搞多中心论，不会实现团结，只能混战一场。希望大家团结 起来，把这股资产阶级的歪风邪气打下去。" 作为中央，反击为"二月逆流"翻案的歪风的斗争，由于毛主席的直接干予，中央文革 小组的具体领导，进行得十分顺利，"二月逆流"新反扑没形成多大风浪。1968年三月 二十七日，首都军民十万人举行了"彻底粉碎'二月逆流'新反扑，夺取无产阶级文化 大革命全面胜利誓师大会"，周恩来和中央文革小组负责人参加了大会，标志着这场 反对右倾保守，右倾分裂、右倾投降、右倾翻案的斗争取得了阶段性胜利。作为济宁 地区，一方面，革命造反派在军队的支持下，粉碎了以济宁地委书记B和济宁市委书 记D为首的党内走资派刮起的为"二月镇反"翻案的妖风，巩固了无产阶级文化大革命 在济宁地区取得的成果。连B和D等人也不得不失望地说："这下子完了，连保我们的 那些人也进不了革委会了，今后谁还会听我们的话。革命几十年，什么也没有捞到， 倒落了个走资派的下场。"并向革命群众可怜惜惜地辨白："我们怎么会走资本主义道 路呢，只不过在工厂想多发点奖金，让工人干活的劲头更大些；在农村多分点自留地 ，搞点个人承包，让农民多点自由，让一些能人发挥聪明才智，使他们的生活过得好 些。"这些话，一方面说明党内走资派的狡猾，另一方面也迷惑了不少人。只有等到 20年后党内走资派上台，大搞资本主义复辟的时候，才露出了刘少奇、邓小平及党内 大大小小的顽固不化的走资派的"庐山真面目"。 另一方面，在济宁地区走资派掀起的"孙、孔、王"风波中，造成的一部分革命造反派 受压的局面并没有改变。有些人，特别是个别支左人员，根本没能全面贯彻执行中共 中央、国务院、中央军委、中央文革发出的《关于正确对待犯过错误的老造反派的通 知》（1967年12月2日）精神。《通知》中引用了毛主席的指示："浙江的红暴，与湖 北的百万雄师不同，是个犯过错误的老造反派，有许多群众，似宜以帮助、批评、联 合为原则。"《通知》指出：毛主席的这个极其重要的指示，对于各地的工作具有普 遍的指导意义。只有执行毛主席提出的帮助、批评、联合的方法，才能够正确解决同 犯过错误的老造反派这类性质的矛盾，而用高压、排斥、一派单独夺权等项方法是不 能解决此种矛盾的。何况，济宁地区支持"孙、孔、王"的革命造反派根本没有犯过错 误，而且一直在坚持正确的路线。 济宁地区不能正确执行上述《通知》的恶果是，革命造反派的队伍削弱了，"孙、孔、 王"的问题继续石沉海底，一部分同情、支持"孙、孔、王"的革命造反派进一步受到排 斥和压制。 这时，以济宁地委常委A为代表的革命干部，经受了一年多文化大革命，特别是最近反 击右倾翻案风的斗争的锻炼和考验，认识水平有了很大提高。 A还特别注重反复学习了1967年11月6日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》 编辑部的重要文章《沿着十月社会主义革命开辟的道路前进》，对自己理解文化大革 命，认识无产阶级专政下继续革命，提高自我革命的觉悟，增强把社会主义革命进行 到的自觉性，都具有极大帮助。 该文精辟地阐述了毛主席关于无产阶级专政下继续革命理论的六个要点： 一、必须用马克思列宁主义的对立统一的规律来观察社会主义社会。在社会主义社会 中，有两类社会矛盾，这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。 二、社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，还存在着阶级、阶 级矛盾和阶级斗争，存着资本主义复辟的危险性。 三、无产阶级专政下的阶级斗争，在本质上，依然是政权问题，就是资产阶级要推翻 无产阶级专政，无产阶级则要大力巩固无产阶级专政。 四、社会上两个阶级，两条道路的斗争，必然会反映到党内来。党内一小撮走资派， 就是资产阶级在党内的代表人物。无产阶级要巩固无产阶级专政，必然打倒他们，把 那些被他们篡夺了的权力坚决夺回来。 五、无产阶级专政下继续进行革命，最重要的，是要开展无产阶级文化大革命。 六、无产阶级文化大革命在思想领域中的根本纲领是"斗私、批修"。 特别是在这篇文章中，发表了毛主席的伟大教导："苏联是第一个社会主义国家，苏联 共产党是列宁创造的党。虽然，苏联的党和国家的领导权现在被修正主义者篡夺了， 但是，我劝同志们坚决相信，苏联广大的人民，广大的党员和干部，是好的，是要革 命的，修正主义的统治是不会长久的。" 学习着毛主席的教导，A又一次想起他所掌握的一个典型大队，那就是曲阜县的孔庄大 队。 这个大队的社员，90%姓孔，1200多人口，分成6个生产队。分生产队时，由于孔姓的 一位中农大队党支部书记当家，把好地，好的农具，好的牲畜分到两个孔姓当队长、 富裕中农户比较集中的生产队。当时，一家孔姓大地主表面上老实了，可背地里利用 族长的身份，净出坏点子，分生产队时的不公，就有他的策划。到1964年社会主义教 育运动时，这个大队是个"地主不臭、贫下中农不香"、资本主义自发势力比较严重的 典型，两极分化问题相当突出。 两个分到好的生产资料的生产队，产量高，收入多，社员比较富裕，但对国家的贡献 并不多，有时还少，因为他们经常瞒产漏报，私分独吞，又有大队负责人替他们打掩 护。例如，按上级指示，每人只有半分自留地，而这两个队都超过这个数，有时达到 每人1分自留地，严重地削弱了集体经济。连年来，甚至出现"只顾自留地，忘了生产 队"的现象，生产队的产量严重滑坡，社员们思想涣散，时时处处只为自己打算。 四个分得生产资料差的生产队，尽管干劲大，产量老是赶不上，收入也差，社员中的 贫困户比较多，但对国家的贡献一点也不少。究其原因，有这么几条：1、当初分队 不公，人为地造成了生产队之间的差距。2、社员家底薄。由于这四个队贫下中农多 ，有三分之一是佃农、赤贫、解放前一贫如洗，连件个人使用的象样的农具都没有， 解放后分到土地和其他生产资料，但比起中农、富裕中农还相差一大截。特别是大 部分男人解放后才结婚，有的已经40多岁。结婚生子女，孩子都小，家庭拖累十分 严重。3、大队、公社个别负责人指导思想有问题，"嫌贫爱富"，不光不体谅这些生 产队的难处，反而责怪他们没本领，对他们向国家的贡献不光不表扬反而强调是应 该的，还嫌他们做得不够。这样就严重地挫伤了社员的积极性。 在刘少奇、邓小平刮起："三自一包""四大自由"邪风时，这个大队趁机规定，收入 分配按"人四劳六"，即人口占四成，劳动占六成。这样使全大队的富裕中农、地主 、富农沾了大光。因为他们劳力多，而贫下中农大部分孩子多，孩子小，又由于解 放前长期极其繁重的劳动和猪狗不如的生活，不少是疾病缠身。这样，不光四个差 的生产队身受其害，就是两个富裕队中的贫困户也是叫苦连天。 四清时，孔庄生产大队的问题解决得并不好，阶级斗争的盖子没能揭开，两条路线 斗争的大事大非也没来得及分辨清楚。这一直是A十分挂念的。不过，前几天见到 孔庄大队的几个革命造反派的小伙子来济宁，听他们眉飞色舞地说："我们造反了！ 全大队绝大多数是革命造反派。我们结合大队实际批判刘少奇、邓小平，越批越有 味道，大队的走资派，公社的走资派都让我们揪出来了，大家的热情可高了！现在 正准备成立大队革命委员会，这是我们贫下中农第二次获得解放。" A听了，打心眼里高兴，更感到毛主席的英明伟大。要不是搞文化大革命，象孔庄 这样的农村，阶级斗争的盖子揭不开，两条路线的斗争不清不浑，不少农民只囿于 家族观念的小圈子，被地主富农分子钻了空子，更多的人被私心私欲和眼前利益蒙 住了眼睛，看不到集体利益，看不清社会主义的金光大道。现在好了，党内走资派 揪出来了，路线斗争的是非清楚了，政权掌权在真正代表贫下中农利益的革命造反 派手中，大家通过斗私批修，把千仇万恨集中在阶级敌人身上，集中到党内走资派 身上，与旧的传统观念又进行了一次决裂，感到一身轻松，怎么会不欢庆第二次解 放呢！ A越学习越思考，越接受文化大革命的战斗洗礼，越感到全身充满了革命激情。他象 广大革命干部一样，经过革命群众的七斗八斗，斗出了革命干劲，斗出了阶级斗争 和路线斗争的觉悟，斗出和革命造反派的深厚的阶级感情。他们和济宁地区的革命 造反派一起，在6185部队支左负责人的支持下，满怀信心地迎接1968年5月建立济宁 地区红色政权的新阶段。 . ------------------------------------------------------------------- 破解毛泽东发动文革的军事战略之谜（三） 吕加平 七、斯大林苏联在朝鲜战争中的宝贵经验 1、朝战越战的相同之处与不同之点  　 如果我们稍加留意可以发现,我国在越南战争中所处的位置和处境与当年斯大林苏联在朝鲜战争中 所处的位置和处境有些相似。 　　 上次朝鲜战争的情况是：苏联刚刚克服了苏德战争的巨大破坏和种种困难,正在按照发展经济的强 国路线加紧建设,手里刚有核武器。这时美国纠集15个追随国打着联合国旗号发动了朝鲜战争,并出 动第7舰队侵占了我国领土台湾和轰炸我国东北边境地区。朝鲜抵挡不住,我国出兵出物赴朝参战, 苏联则支持中朝进行抗美战争； 　　 这次越南战争的情况是：我国刚刚克服了苏共领导集团的压力和三年自然灾害的困难,正在按照" 四化强国"路线恢复建设、发展经济,手里也刚有核武器。这时,美国轰炸北越、出兵南越,扩大越 战，又骚拢我国边境。南越人民难以抵抗,北越出兵出物到南越助其抗战,我国则支持南北越南抗美 战争。 　　但是,这两次基本相似的战争其发展结果却是完全不同。 　　 上次的朝鲜战争并没有引发美国把战争扩大到侵华战争和对苏联的核战争,最后以中朝打败美国、 迫其认输停战而告结束,朝鲜得以复国； 　　 这次越南战争发展下去却会导致美国更加扩大战争,并会对我国发动核战争,如果我国强打下去，则 无法打赢这场援越抗美战争和核战争,越南也很难取得抗美战争的胜利。 　　这两次基本相似的战争之所以会出现完全不同的发展结果,有两个很重要的原因： 　　 一个是当时的苏联和这次的中国都在加紧建设发展经济、增强国力,但各自却又采取了完全不同的 国际援助路线： 　　 在朝鲜战争中,斯大林苏联并没有对朝鲜作复国援助的承诺,也没有公开出兵相助。与此同时，对中 国也没有作有求必应的援助承诺,而所作的援助与它的国力相比很为有限,给中国的军火物资都是苏 德战争的剩余物品,而且并不是无偿支援(这也为以后赫鲁晓夫向我国逼债提供了口实)。即使派到 朝鲜战场的苏联顾问和飞行员等,为数也并不太多(据俄媒体报道，斯大林于1950年11月7日派出3个 空军师约1500名飞行员，由航空兵司令别洛夫少将率领入朝参战，三年中击落美1097架，苏空军损 失345架，200名苏联飞行员牺牲)。并严加保密,不许暴露。对美国和西方国家则继续保持友好。也 就是说,斯大林对中国和朝鲜实行的是一条不承诺式间接有限秘密支援的国际援助路线,对美国等 西方国家则采取避免对抗的和平外交政策； 　　 这次的越南战争,我国对越南则进行了有求必应的援助承诺,虽然也还算是间接援助,但这是一种要 人有人、要物有物、要部队有部队、要多少给多少的无限援助,发展下去就会变成公开的无限承诺 式直接援助,直至公开出兵与美国作正面军事冲突和发生战术核战争。与此同时,我国对美国又采 取了互为敌国的对抗外交政策。 　　 另一个原因是,上次朝鲜战争的我国和这次越南战争的越南,各自的战争能力和对援助的态度有所 不同： 　　 在朝鲜战争中,我国并没有要求苏联给予无限援助和出兵参战的支援,而是依靠自己独立作战的战 斗力量打败了美国和西方联军,遏制住了美国扩大战争的企图； 　　 这次的越南,不论是北方还是南方,都不能依靠自己的力量独立地去打败美国及其走狗,必须要依靠 我国大量援助、甚至出兵相助以及其他外援才能打赢此战。 正因为这两个完全相反的重要原因,才使得这两场基本相似的战争,发展下去却会出现完全不同的 结果。 2、斯大林的不承诺式间接援助国际路线及其理由 　　 按照国际主义的惯例和人们的通常理解,斯大林苏联在发展经济、国力日增的情况下,应该无偿而 又大量地援助朝鲜和中国的抗美战争,而且也有此能力作巨大援助,可是斯大林却反而执行了不承 诺式间接有限秘密援助和有偿援助的方针。斯大林为什么要这样做呢？  　 众所周知，苏联在二战中遭受到了巨大的战争破坏和人员牺牲,到1950年时,虽然经过近五年的恢复 和建设,在1949年7月也有了核武器,但国家的总体实力仍然并