. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2003年1月15日 总第三十三期 目录（rm0301a,b两个文件） 【时事评论】 朝鲜人民有权自卫 鲁豫 21世纪的世界人民战争初试声啼就不同凡响 无套裤汉 朝鲜退出《不扩散核武器条约》的声明及背景 朝中社 朝鲜退出《不扩散核武器条约》 综合 金正日是理性的领袖吗？江泽民说不知道 傅东飞 一盘没有下完的棋 吕加平 吕加平你为什么要支持胡锦涛？ 吕加平 任何公民都有资格和权利去当国家主席兼国家军委主席 吕加平 特别动议方式是中国具体实行政治民主化改革的利器 吕加平 请再给胡锦涛投一票 吕加平 毛泽东为人民服务的三个代表思想与一党多派体制 吕加平 【纪念毛泽东109寿辰】 毛泽东主义--无产者的灯塔[2] 中国工农红军 纪念毛主席有罪吗？ 小关 关于对毛泽东的崇拜问题 数学 毛泽东思想是社会主义时期的马克思主义 笑多 岁末怀念毛主席近百张领袖照片解密 民风 对联两副 神校 【工农斗争】 莫道农民好欺负 无名氏 党与革命 工言 【批邓批江】 一个走向绝路的学生日记 华岳 改革开放的中国是亚洲文明的莫大羞耻 两岸 颠覆买办资本主义、法西斯的中华人民共和国是合法的 两岸 三个代表纯粹是无耻的欺骗 期待 上海临时工：真想暗杀江泽民 魏城 【学习与批判】 封建法西斯专政下的军队 无套裤汉 重新评价六四很有必要 无套裤汉 【新闻剪辑】 日本悍拒中国对租岛抗议 侨报 日相小泉三度参拜靖国神社 综合 合肥逾万大学生冲省府 明报 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 朝鲜人民有权自卫 鲁豫 朝鲜政府决定退出《不扩散核武器条约》在全世界引起轩然大波。各国纷纷谴责，表示 不安。好象我们的世界本来是个很安全的地方，是朝鲜政府的做法打破了这种安 全，所以应该受到谴责。 然而，事实并非如此。我们这个世界本来就不是个安全的地方。美国，俄国，法 国，英国，中国，印度，巴基斯坦，以色列，还有许多没有公开的国家，都拥有原子武 器。光美国一家的原子武器，就可以把整个世界炸翻好几边。即使朝鲜也有了原子 弹，这个世界也不会更加不安全。 有人会说，美国和其他有原子武器的国家不会使用这些原子武器。而朝鲜和 伊拉克这些“流氓国家”使用这种大规模杀伤武器的可能性很大。这种理论经不起仔 细斟酌。这实际上是一种变相的种族歧视理论。无非是说：我有原子弹可以，因为我 是文明人，不会使用。你不能有原子弹，因为你是野蛮人。你有了原子弹，你就会不 顾后果的使用。言外之意，朝鲜人，伊拉克人是亡命之徒，不象美国那样珍惜自己的性 命。 美国及其盟友反复推销这种变相的种族主义理论，是完全可以理解的。奇怪的 是许多包括中国在内第三世界国家，受尽种族歧视之害，也跟在西方国家的后边重复 这种人云亦云的种族主义滥调。 中国在没有原子弹之前，美国动辄就对中国进行核讹诈。朝鲜战争期间，美国多次 威胁使用原子弹。1958年，台湾海峡局势紧张，美国也要胁使用原子弹。美国也曾考 虑在越南使用原子弹。1964年10月，中国试爆了第一颗原子弹，当时的肯尼迪政府也 曾考虑对中国进行核打击，摧毁中国的核设施。以中国这样的经历，应该理解朝鲜人 民的处境。不应跟在美国人的后面，跟美国人唱一样的调子。 所谓的《不扩散核武器条约》本意无非是维持西方国家的核垄断。让他们利用常规武 器的优势，动辄对别的国家进行干涉和恐吓。这是个非常不平等的条约。别的国家 没有理由服从这样一个不公平的条约。 《不扩散核武器条约》其中有一条款保证放弃发展核武的签约国不受核威胁。拥有原 子核武器的国家，保证不对无核国家使用原子武器。然而，布什上台以后，美国政府 的许多举措，违反了其对《不扩散核武器条约》的承诺。首先美国修订了其不对无核国家使 用原子武器的政策。第二，布什无缘无故的把朝鲜，伊朗和伊拉克，三个毫无联系的国 家，列为所谓的“罪恶轴心”。朝鲜于是成了美国不共戴天的敌人。尽管布什现在一 再表白，他对朝鲜没有恶意。布什的“罪恶轴心”论言犹在耳，他怎能指望朝鲜政 府相信他的朝三幕四的论调。在这种情势下，朝鲜政府，朝鲜人民为什么还要遵守什 么《不扩散核武器条约》？国际社会在这种情况下，要求朝鲜政府和人民不退出 《不扩散核武器条约》也是毫无道理的。而无理要求是不会收到尊重的。世界人民，若真 正希望和平，应该谴责的是美国的作风和做法。 我这样说并非赞成核扩散。我要说的是核扩散未必比核垄断坏到哪里去。我希 望这个世界上没有原子弹。我希望原子弹这个人类的克星从没有被制造出来。但这 已经不可能。我希望各国政要和世界人民有足够智慧，把全球的原子武器彻底销 毁，把原子武器这个妖魔重新关回潘多拉盒里去。但这种可能性看上去也不大。那就 只好退一步而求其次；核扩散。我认为原子武器会帮助我们实现真正的世界和平。 我认为我们这个世界不和平，根本原因是我们这个世界有太多不公平。大国，强国， 动辄欺负小国弱国。小国弱国没有力量反抗，就只能忍气吞声，或者以恐怖主义手 段反抗。如果每个国家都有了原子武器。大家在拥有原子武器的基础上平等起来。 大国强国再也不敢欺负小国弱国。大国小国一律平等。有了世界平等，世界和平就有 了坚实的基础。 我坚信如果伊拉克有原子弹，美国和英国决不敢象现在这样随意轰炸伊拉克。 如果科威特有原子武器，伊拉克决不会入侵科威特。如果朝鲜有原子弹，我相信朝鲜 政府决不会首先使用原子弹。道理很简单，这个世界上，没有无缘无故的爱和恨。如果 没有人威胁朝鲜。朝鲜决不会无缘无故的使用原子弹。如果这还不能让世人放心。 还有一个更充足的理由，朝鲜，伊朗，伊拉克，都决不会首先使用原子武器，因为他们 知道，一旦他们胆敢使用原子武器，他们便会被彻底消灭。朝鲜政府，伊朗政府和伊 拉克政府，尽管西方政府和媒体千方百计的丑化他们，其实跟其他政府没有什么不 一样。他们都希望自己的人民过好日子，不希望他们受无妄之灾。 . ------------------------------------------------------------------- 21世纪的世界人民战争初试声啼就不同凡响 自从毛泽东逝世，中国反革命现代修正主义集团篡夺了党政大权 ，第三世界人民反帝、反霸斗争陷入低潮以来，经过了20多年的 准备，世界人民在社会主义革命的最低潮时期，没有气馁，更没 有投降，反而在帝国主义镇压人民最薄弱环节－伊斯兰教世界被 压迫人民和民族的反帝斗争引导下，得到反败为胜、重整力量的 契机。 这次帝国主义终于尝到它们在很长时期不屑一顾的世界人民战争 在21世纪的铁拳滋味。美国这个超级帝国主义不是要发动核战争 ，对全世界人民进行先发制人的攻击吗？不是要自己伪装成为正 义的化身，把反帝国家和人民加上所谓“邪恶轴心”的莫须有罪 名，从容发落吗？不是要与世界人民为敌，以“反恐”为名，扩 张帝国主义和霸权主义为实，并要侵略和捣乱全球，借以挽回垄 断资本主义全球性危机吗？但是，伊拉克和南北朝鲜人民在世界 人民反帝、反殖、反资、反战的一波高似一波的斗争怒潮汹涌下 ，进行了无形的联合和团结，利用帝修反敌人营垒内经济政治的 不平衡导致的重重矛盾和超级帝国主义兵力不敢分散等弱点，互 通了声气并打击了敌人的反人民的猖狂气焰和反革命侵略武装集 中使用的能力。这次中东和东北亚洲人民的团结反帝斗争，是全 世界人民团结反帝的好榜样，是政治觉悟提高的证明，而“帝国 主义最怕的是亚洲、非洲、拉丁美洲人民觉悟，怕世界人民的觉 悟。”（毛泽东） 美帝搞核武器先发制人并没有吓倒世界人民，倒是世界人民冲破 了帝国主义、现代修正主义和各国反动派用“反恐”战争来企图 分裂世界人民团结御敌的可耻图谋，取得了反帝斗争的主动权。 毛泽东说：“国家不分大小，只要充分动员人民，进行人民战争 ，任何强大的敌人都是可以打败的。”毛泽东对于不可一世、手 里拿着原子弹、到处侵略的帝国主义和气势嚣张的各国反动派从 不迷信，他早在《论持久战》这篇杰出文章中就提出了“武器是 战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。 ”这个马克思主义的著名军事观点。在1946年中国人民解放区面 临美蒋发动猖狂进攻，满天乌云的时候，毛泽东提出了“在这种 时候，如果我们表示软弱，表示退让，不敢坚决地起来用革命战 争反对反革命战争，中国就将变成黑暗世界，我们民族的前途就 将被断送。”（《目前形势和我们的任务》）现在的中国虽然一 时还没有“美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人” ，但是邓江修正主义投降帝国主义的力度空前加大，在国际和对 外政策方面越来越软弱，一个没有蒋介石的蒋介石反动集团的形 成和出现是不能被完全排除在外的。战争引起革命与革命制止战 争的辩证法不但适用于中国，也适用于任何其他国家（包括美国 等帝国主义国家在内。）美帝对伊拉克、朝鲜等国家进行侵略战 争的结果很可能是引起中东和东亚各国的革命（包括中国、南朝 鲜等国家在内。） 世界人民主张在全球范围内销毁核武器，彻底解决核武器的危害 性，但是武装到牙齿的帝国主义及其走狗都是坚决反对的，因为 他们不侵略、不捣乱、不讹诈就不能统治、压迫和剥削世界人民 。但是，毛泽东说过：“今后的世界必须是人民的世界，世界各 国必须由各国人民自己管理自己，而决不能再是帝国主义及其走 狗横行霸道的世界了。”（《政协会议开会词》1951年10月）只 要一天核武器得不到彻底销毁，一天就阻止不了核武器的扩散； 只要帝修反存在于世界，世界就不会安宁，核讹诈就休想停止， 而反核讹诈的斗争就必然扩大；要彻底解决核武器存在问题，就 必须打败人民公敌帝修反。朝鲜发展核武器、导弹和大规模杀伤 武器属于人民反帝斗争的自卫范围，而帝国主义及其走狗发展核 武器和导弹及其他大规模杀伤武器是属于反人民、反革命侵略战 争范围，必须区别朝鲜人民抗美卫国战争与帝国主义侵略战争的 严格区别。即将展开的伊拉克人民战争也同样是一场保家卫国的 正义战争，我们要反对帝国主义战争而支持抗美卫国战争，坚决 要求建立一个人民的世界，并为国家要独立、民族要解放、人民 要革命进行不懈的斗争。 帝修反打算取消小国、弱国国家独立、民族解放、人民革命的权 力，并不准因反核讹诈和侵略所必然发展的核武装及其他大规模 杀伤武装，这是赤裸的霸权主义、只准州官放火不准百姓点灯的 帝修反这个真“邪恶轴心”的强词夺理和无耻伪善。在帝修反对 世界被压迫人民和民族进行反革命联合专政的法西斯主义统治下 ，一切反对帝修反的战争及其准备都是正义的，属于人民战争范 围内的正义要求，是得到世界人民的支持的。一切利用帝修反的 资本与政治统治霸权欺负、压迫小国、弱国和世界人民的行径必 然要以失败告终。 帝修反正在利用狭隘民族主义垄断全球的意识形态。但是帝国主 义及其走狗的“反恐”爱国主义是侵略性的爱国主义，也就是反 动的爱国主义，必然遭到世界人民的反对；帝修反利用侵略性和 反动的爱国主义形成了当前的法西斯主义极右思潮和内外政策与 黑帮式的反动统治。世界人民必然会冲破这种极右统治。他们的 保家卫国战争是在自卫性的爱国主义，即进步的反帝爱国主义指 引下，特别是在国际反帝统一战线的最低纲领指导下进行的人民 战争。不管帝修反的反革命宣传机器运转得多么得力、对人民群 众进行反动民族主义的情绪煽动多么狂热、对中间阶层进行诱骗 和反动的“爱国”法西斯鼓动多么动听，“被压迫人民和被压迫 民族，决不能把自己的解放寄托在帝国主义及其走狗的‘明智’ 上面，而只有通过加强团结、坚持斗争，才能取得胜利。” 21世纪的世界人民战争初试声啼就不同凡响，大长了人民的志气 、大灭了敌人的威风，“我们现在正处于世界革命的一个新的伟 大时代。亚洲、非洲、拉丁美洲的革命风暴，定将给整个的旧世 界以决定性的摧毁性的打击。”（毛泽东：《致阿尔巴尼亚劳动 党第五次代表大会的贺电》，1966年11月）现在帝修反在全球展 开的“反恐”和专政把全世界人民极大地动员和团结起来进行革 命斗争，这个革命风暴一定要所向披靡并取得最后胜利！ （无2003－01－10） . ------------------------------------------------------------------- 朝鲜退出《不扩散核武器条约》的声明 （摘要） （2003年1月10日） 布什政府上台后，美国将朝鲜民主人民共和国列入“邪恶轴心”之一，并以此作为 国策反对朝鲜的体制，更单独点名朝鲜作为其先发核攻击的目标，公然鼓吹核战争 。 美国政府有意、有计划地违背“朝美协议框架”，提出所谓的又一个”核疑点“， 停止对朝鲜重油的供应，使”协议框架“落为一纸空文。 对朝鲜民主人民共和国所提出的完成朝－美互不侵略条约的诚意建议和耐心交涉， 美国方面报之以”经济封锁“和”军事惩罚“的威吓，态度傲慢到大声咆哮：只可 以会谈，但没有协商的余地。 朝鲜政府强烈谴责和抵制国际原子能机构１月６日通过的有关朝鲜核问题的决议， 这项决议严重侵犯了朝鲜的主权和民族的尊严。 美国千方百计扼杀朝鲜，将国际原子能机构作为其推行对朝敌对政策的工具。在这 种情况下，如果朝鲜继续遵守《不扩散核武器条约》，那么朝鲜国家和民族的主权 、生存权和尊严将受到侵害。 这就使得和平公平解决朝鲜半岛的核子问题完全没有可能。 面临我们国家最高利益受到最严重的威胁，朝鲜民主人民共和国政府采取以下的决 定以保卫国家民族的主权、生存权利和尊严： 第一，根据１９９３年６月１１日发表的朝美联合声明，朝鲜曾单方面宣布临时停 止退出《不扩散核武器条约》决定的生效。朝鲜民主人民共和国政府决定取消临时 停止退约，退约的决定自１月１１日起生效，朝鲜退出《不扩散核武器条约》 第二，朝鲜民主人民共和国宣布推出”防止核扩散协定“，完全不受国际原子能会 依据协定第三条的安全保障协议的制约。 虽然我们推出了协定，我们并无意生产核武器，在目前阶段我们的核子发展将仅限 于核能发电等和平目的。 如果美国放弃了窒息朝鲜民主人民共和国的政策，并停止对我们的核威胁，朝鲜民 主人民共和国可同美国商定另一查验方式，以证明我们无意制造核武器。 不顾朝鲜民主人民共和国寻求和平解决核问题的最后努力，迫使朝鲜民主人民共和 国别无选择，退出协定的责任，美国和国际原子能会绝对不能逃脱的。 －－－－－－－－ 朝鲜退出不扩散核武条约的背景和由来 　　朝鲜外务省发言人12月12日宣布，由于美国不履行1994年朝美协议所承担的义 务，停止向朝鲜提供重油，朝鲜决定解除对核计划的冻结，立即重新启动和建设电 力生产所需的核设施。接着朝鲜又于本月22日宣布，为了补偿由于美国单方面停止 提供重油导致的电力损失，已经启封其被冻结的用于电力生产的核设施，并拆除了 原子能机构安装的监测摄像机。朝鲜还打开了存有8000多根用过的核燃料棒的储藏 库，并重新向在宁边的反应堆中添加新的燃料棒。朝还决定驱逐国际原子能机构在 朝的两名核查人员。朝鲜半岛的核问题为何陡然激化，国际社会作何反应，成为目 前人们关注的焦点。 　　朝美解决核问题的日内瓦框架协议 　　朝鲜半岛核武器问题由来已久。作为不扩散核武器条约发起国和缔约国的美国 ，早在50年代后期就秘密地将战术核武器运到韩国，并部署在那里。这无疑是对朝 鲜安全的严重威胁。朝鲜拥有丰富的铀资源。早在60年代就开始了和平利用核能的 研究，并在前苏联的帮助下逐步在宁边和大川建造了和平利用核能的设施。这里的 反应堆能提炼用于生产核武器的钚。这引起美国和韩国的严重关注。1991年，美国 和韩国发动宣传攻势，称朝鲜在宁边地区设立的核研究所正在开发核武器。美国和 韩国要求朝鲜单方面接受核调查，并不断施加压力。 　　朝鲜一直主张朝鲜半岛无核化。早在1985年12月就加入了不扩散核武器条约。 它要求美国从韩国撤走核武器，消除对朝鲜的核威胁。它还在1992年4月就正式批 准了核安全协定，接受国际原子能机构的核调查，保证及时向国际原子能机构提供 核调查所需的文件和资料。 　　1993年6月，朝美之间开始在纽约举行谈判，就改善两国关系和解决朝鲜核问 题达成了原则协议，发表了两国关系史上第一个联合声明。双方在联合声明中保证 不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁，保证朝鲜半岛的无核化、和平与安 全，互相尊重主权，互不干涉内政，支持朝鲜半岛和平统一。双方还表示支持朝鲜 北南方1991年初签署的朝鲜半岛无核化共同宣言。作为履行联合声明的第一步，朝 鲜宣布暂不退出不扩散核武器条约。经过3轮谈判，朝美两国于1994年10月21日在 日内瓦签署了关于朝鲜核问题的框架协议。根据协议，朝鲜同意冻结现有的核计划 ，即同意不再对一座5兆瓦的核反应堆重新添加核燃料，停止两座石墨减速反应堆 的建设，封闭其核燃料后处理厂，并最终拆除这些核设施；朝鲜并将1992年年早些 时候更换5兆瓦核反应堆燃料棒时取出的8000根核燃料棒暂时留存在朝鲜，朝鲜方 面负责对其进行安全贮存。朝鲜还同意接受对其所有核设施的检查。协议还规定， 美国将负责在大约10年时间内为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应 堆。在1994年10月起至轻水反应堆建成这段时间内，美国和其他国家一起每年向朝 鲜提供50万吨发电用重油，作为补赏朝鲜因冻结核设施造成的电力空缺。美朝还同 意合作实现朝鲜半岛的无核化。美国正式承诺不对朝鲜使用核武器或进行核威胁。 1995年，美国、韩国、日本等国组成“朝鲜半岛能源开发组织”，负责实施总投资 达46亿美元的朝鲜轻水反应堆建设工程。1997年8月，朝鲜轻水反应堆核电站场地 工程开工，朝韩双方施工人员开始合作建设这一项目。由于美国借故拖延等方面的 原因，轻水反应堆的主体工程未能按原计划于2003年完工。 　　布什出任美国总统后，美朝关系再度紧张。今年10月，美国助理国务卿凯利于 抵平壤，与朝鲜方面就如何改善两国关系和其它双方共同关心的问题进行讨论。美 国官方后来宣布，朝鲜在与特使凯利的谈话中承认正在开发核武器。有关朝鲜的核 问题由此再度浮出水面。 　　朝谴责美弃约引发核危机并要求同美签订互不侵犯条约 　　今年10月25日，朝鲜外务省发言人发表谈话说，朝方10月初向美国总统特使明 确表示，“针对美国可恶的核扼杀威胁，为了维护主权和生存权，我国不仅有权拥 有核武器，而且有权拥有比核武器更厉害的武器。”同时，朝鲜希望与美国协商签 订互不侵犯条约，解决美国所担心的包括核问题在内的安全问题。 　　朝方还指出，美国对朝鲜的敌对政策是朝鲜半岛发生核危机的起因。美国非但 不向朝鲜提供不使用核武器的保证，反而将朝鲜定为“邪恶轴心”，将朝鲜列为“ 先发制人”核打击的对象。美国破坏了1994年签署的朝美核框架协议，并使1991年 朝韩签署的朝鲜半岛无核化宣言成为一纸空文。美国此举旨在以实力解除朝鲜的武 装，消灭朝鲜的社会制度。 　　12月29日，朝鲜外省发言人再次发表谈话，指责美国试图把朝鲜核问题国际化 ，表示这一问题应由朝美双方通过对话加以解决。他再次强调，朝鲜核问题是美国 对朝鲜敌对政策的产物。美国却无视这一基本事实，在国际社会散布朝鲜核问题是 一个国际问题，向朝鲜施加压力。发言人表示，朝鲜一直敞开着对话的大门，以最 大的克制和耐心寻求和平解决核问题。美国只有与朝鲜签订互不侵犯条约，在法律 上向朝鲜提供安全保证，核问题才能得到解决。 　　美国一面声称和平解决一面对朝施压 　　朝鲜核问题出现后，美国一再强调和平解决。国务卿鲍威尔和中、韩、日、俄 、英、法等国外长通电话磋商，希望他们能够增加对朝鲜的压力，迫使其改变决定 。鲍威尔12月29日又表示，应通过对话化解危机，美国不打算对朝鲜实施先发制人 的袭击。他宣称，美国有解决问题的多种选择，其中包括政治、经济、外交以及军 事手段，“美国并不想在这个时候来威胁朝鲜，制造危机的氛围”。但鲍威尔否定 了立即同朝鲜举行谈判的可能性。他说，朝鲜不能期待美国做出让步来换取其放弃 核武器发展计划。在朝鲜没有改变现有做法之前，美国不会向朝鲜提供帮助。 　　美国在表示采取和平解决朝鲜核问题的同时，又对朝进行威胁。国防部长拉姆 斯菲尔德和韩国国防部长李俊题就朝鲜核问题举行了会谈。 双方重点磋商了一旦朝鲜半岛发生意外时可能实施的“军事计划”。拉姆斯菲尔德 说朝鲜核问题应通过大国合作和政治手段解决，但他指责朝鲜“违反了好几个（与 美国关于核问题的）协议”，“走上了一条非常危险的道路”。拉姆斯菲尔德还扬 言，美国可同时打赢两场战争。美国还计划2003年1月同日本联合举行针对朝鲜的 军事演习。 　　据美国媒体披露，为了压朝鲜放弃发展核武器的计划，美国正计划采取包括经 济和政治手段在内的一揽子战略步骤，将采取的遏制新政策包括：可能推动联合国 安全理事会实施对朝经济制裁；美军可能拦截朝鲜出售导弹的运输船，以切断朝鲜 武器销售资金来源；美国可能推动朝鲜的邻国减少与朝鲜的经济联系，以使朝鲜的 经济陷入崩溃。 　 　　同一天，当选为韩国下届总统的卢武铉在听取陆、海、空三军参谋总长的联合 汇报时表示，在解决朝鲜核问题方面，他“将尽最大努力防止发生武力冲突”。他 说，韩国在必要时将采取多种对策，但这一切“应该在和平解决的前提下进行”。 　朝鲜首都平壤市百万市民１１日下午在市内各处举行集会，表示坚决支持朝鲜 政府关于退出《不扩散核武器条约》的决定。各界群众代表在集会上发言时表示， 政府关于退出《不扩散核武器条约》的决定反映了朝鲜人民一致的心声，是极其正 当的自卫措施。 朝鲜原子能总局局长李济善１１日致函国际原子能机构总干事巴拉迪，通知朝鲜 退出《不扩散核武器条约》于１１日起生效。函件说，在美国企图消灭朝鲜和国际 原子能机构缺乏公正性的情况下，朝鲜政府于１０日宣布退出《不扩散核武器条约 》。 . ------------------------------------------------------------------- 朝鲜退出《不扩散核武器条约》 朝鲜中央通讯社1月10日报道，朝鲜政府发表声明，自即日起立即退出《不扩散核 武器条约》。 声明说：“朝鲜民主主义人民共和国今天宣布退出《不扩散核武器条约》，并彻底 摆脱国际原子能机构安全保障条款的约束力。” 朝鲜还拒绝接受国际原子能机构本周通过的一项决议，这份决议要求朝鲜重新接纳 核查员。声明指出：“朝鲜民主主义人民共和国坚决反对1月6日国际原子能机构的 决议，认为这份决议是对朝鲜主权的严重侵犯，是对朝鲜民族尊样的严重伤害。” 声明还说：“很明显，美国不惜任何代价，再次顽固推行窒息朝鲜的政策。国际原 子能机构成了美国执行对朝敌对政策的工具，我们再也不能接受《不扩散核武器条 约》的约束，使国家的主权和民族尊严遭到侵犯。” 不过声明也指出，朝鲜无意研究核武器，“虽然我们退出了《不扩散核武器条约》 ，但是我们无意生产核武器，我们目前的核行动仅仅是为了和平之用，如发电。” 朝鲜政府官员此前曾表示，由于美国对平壤进行核威胁，朝鲜无法继续履行其《不 扩散核武器条约》的职责。此后，国际原子能机构总干事巴拉迪表示，朝鲜暗示退 出《核不扩散条约》的做法为这一条约的所有签署国设立了一个危险的先例。 朝鲜退出《不扩散核武器条约》的决定１１日正式生效 据朝鲜《劳动新闻》１１日报道，朝鲜外相外相白南舜１０日致函联合国安理会主 席，通知朝鲜退出《不扩散核武器条约》的决定１１日正式生效。 　　白南舜在信中说，根据１９９３年６月１１日发表的朝美联合声明，朝鲜曾单 方面宣布临时停止退出《不扩散核武器条约》决定的生效。２００３年１月１０日 ，朝鲜决定取消临时停止退约，退约的决定自１月１１日起生效。 　　朝鲜曾于１９９３年３月１２日宣布退出《不扩散核武器条约》，将于３个月 后生效。经过朝美副外长之间的密切磋商，在朝鲜退约决定生效的前一天即６月１ １日，朝美发表联合声明，就反对使用包括核武器在内的武力威胁、保证无核的朝 鲜半岛的和平与安全、支持朝鲜和平统一等三个原则达成一致。朝鲜宣布暂停执行 退约决定。 从1992年5月到1993年2月，朝鲜接受国际原子能机构6次不定期核检查，但双方意 见不分歧。1993年2月，国际原子能机构理事会作出对朝鲜核设施进行强制性的“ 特别检查”决议，同时美韩恢复举行曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习 。同年3月12日，朝鲜以国家安全为由，宣布退出它于1985年底加入的《不扩散核 武器条约》。 后来美国同朝鲜举行了两轮副外长级会谈，朝鲜则宣布暂不退出《不扩散核武器条 约》。1994年2月下旬，朝鲜同国际原子能机构和美国达成妥协：朝同意其7个核设 施接受检查、美韩同意停止1994年度的联合军事演习。 。 朝鲜《劳动新闻》9日刊登题为《美国企图主宰朝鲜的战略是妄想》的评论，谴责 美国对朝鲜的武力威胁，声明朝鲜不惧怕战争，如果爆发新的朝鲜战争，朝鲜将奋 起反击，给美国以“歼灭性打击”。 朝鲜同时拒绝了国际原子能机构希望平壤重新核查人员进入朝鲜的要求。 以超强硬对强硬 朝鲜《劳动新闻》12日发表社论，阐述朝鲜退出《不扩散核武器条约》的原因，称 朝鲜政府10日宣布退出《不扩散核武器条约》，不再接受安全保障协议的约束，是 对美国实施对朝敌视、强硬扼杀政策的回答。 　　这篇在头版头条刊登的题为《以猛击对强迫、以惩罚对“惩治”》的社论引用 朝鲜领导人金正日的话说：“以善意对善意，以超强硬对强硬，是我们不变的立场 。” 　　社论抨击美国企图扼杀朝鲜、违反国际公约和双边协议，阻挠朝鲜核问题得到 公正和平的解决。社论批评国际原子能机构受美国的“指使”，通过反朝的决议， 使朝鲜不得不宣布退出条约。 　　社论说，朝鲜将坚决捍卫社会主义制度和国家的安全与最高利益。社论呼吁全 体军人和人民提高警惕，做好一切准备，彻底粉碎敌对势力的挑战。 　　社论警告说，如果美国及其附从势力敢于再向朝鲜施加新的压力和制裁，朝鲜 将以更加强硬的措施回应。社论指出，并非只有美国才有选择权。胆敢侵犯朝鲜主 权、尊严和生存权者，都难免遭到朝鲜的有力回击。 又：朝鲜于11日，宣布将重新启动1999年冻结的导弹试验计划。 朝鲜驳斥“逼迫美国让步”指控 认为美无诚意对话 中国日报网站消息：朝鲜中央通讯社1月14日报道称，朝鲜驳斥了其退出《不扩散 核武器条约》是为迫使美国作出让步的指控，并指出美方在对话问题上缺乏诚意。 据报道，朝鲜政府认为，作为一个主权国家，朝鲜有权选择退出国际协定。“一些 国家和媒体将我们最近一段时间的举动描述为‘采取核边缘政策’，这一指责是愚 蠢的。” 朝鲜民众支持政府决定 　　据朝鲜官方通讯社报道，超过１００万的朝鲜民众在首都平壤举行集会，支持 政府退出《不扩散核武器条约》的决定。并刊登了军队、内阁部门、青年组织负责 人的有关文章。 　　朝鲜人民武装力量部副部长吕春石在文章中说，朝鲜人民军支持和赞成政府的 退约决定。美国企图解除朝鲜的武装，摧毁朝鲜的制度，各种破坏行动已登峰造极 。为了守护民族的主权和国家的安全，朝鲜政府宣布退出《不扩散核武器条约》是 极其正当的决定。朝鲜人民军将士完全支持政府的决定。 　　朝鲜内阁事务局长郑文山在文章说，由于美帝的敌视政策，国家的最高利益正 受到严重的威胁。美国首先全面违反了朝美框架协议，并以朝鲜开发核武器为由停 止重油提供，使框架协议成为一纸空文，最后又通过国际原子能机构对朝鲜施压， 阻挠核问题和平公开地解决。朝鲜政府的决定得到了全军、全民的支持，朝鲜今后 还将动用一切手段和方式。 　　朝鲜金日成社会主义青年同盟中央第一书记金京浩在文章中说：朝鲜政府的声 明代表了我们青年的意志。政府的决定是极其正当的自卫措施。只要有党和领袖的 命令，我们青年将赴汤蹈火，勇往直前。 　　韩国强调必须要由韩国主导解决朝鲜核问题 　　朝鲜重新启动核设施在韩国引起震惊。韩国政府12日表示“强烈遗憾和深切忧 虑”，要求朝鲜撤回解除核冻结的决定。韩国政府12日下午召开紧急国家安全保障 会议，商讨针对朝鲜宣布解除核冻结的对策，要求朝鲜履行朝美日内瓦核框架协议 、《不扩散核武器条约》、朝鲜半岛无核化宣言和国际原子能机构有关协定等规定 的所有义务。 　　12月13日，韩国总统金大中同美国总统布什通电话。金大中和布什表示，韩美 不能容忍朝鲜解除对核计划的冻结，但将继续谋求和平解决朝鲜核问题。 　　12月30日，金大中再次强调，应该通过对话和平解决包括朝鲜核问题在内的所 有问题。韩国不能与朝鲜发生战争，不能与朝鲜一起回到冷战体制和极端对立的状 态中去。他重申，韩国将与盟国紧密合作来解决朝鲜核问题。但是，解决这一问题 必须采用和平的方法，必须要有耐心，必须要由韩国主导。韩国政府“不能把国民 推向灾难，也不能把不幸当做遗产留给后代”。他还表示要继续坚持旨在与朝鲜改 善关系的“阳光政策”。 美国的反响 布什政府的内部分成两派，但对外则一直无法清楚表明态度，显示无法取得共识和 对策。朝鲜则通过同克林顿政府时的联合国代表理查森交换看法，一向坚决反对克 林顿政府的布什政府也默认此一渠道。 　美国前驻联合国大使、新墨西哥州州长理查森与朝鲜特使、朝常驻联合国副代 表韩成烈１１日在新墨西哥州首府圣菲结束了为期三天的非正式会谈。理查森在会 谈结束后对新闻界说，他与朝鲜特使的会谈是“积极的和建设性的”，有助于缓和 目前围绕朝鲜核问题的紧张局势。朝鲜特使在会谈中重申，朝鲜“无意制造核武器 ”。理查森认为这一点很重要。会谈中，理查森对朝鲜退出《不扩散核武器条约》 并宣布准备恢复导弹试验表示“深切的关注”，朝方则表示有关问题可以通过对话 解决。 . ------------------------------------------------------------------- 金正日是理性的领袖吗？江泽民说不知道。 BBC驻北京记者 傅东飞 中国今天也加入了批评朝鲜退出不扩散核武器条约决定的国家行列。 中国外交部表示：中国对这一行动及其后果表示关注。 由于中国是朝鲜历史最长、关系最为密切的盟国，许多国家希望中国能够运用其影响力劝说朝鲜从 发展核武器的边缘回头。 不过，中国方面对朝鲜此举的初步反应，其力度可能不如许多其它国家希望的那样大。 外交部发表的声明说：中国对朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》以及可能由此引起的后果感到关 切。 但是声明并没有要求朝鲜改变其决定。 中国的影响力 许多国家认为中国能够在化解这场危机方面起到特殊作用。 韩国同美国都已经呼吁中国运用其影响力劝说朝鲜停止发展核计划。 但是尽管北京表明反对朝鲜拥有核武装，但是至今还没有加入有关的外交努力。 具体原因则不太清楚。既有可能是中国担心把朝鲜逼到外交的死角上去，也有可能是中国对于这个 变幻莫测的盟国已经不再拥有昔日的那种影响力。 据报道，江泽民主席最近在会见一个美国代表团时被问道：金正日是不是一位有理性的领导人，他 探过身子、用英语回答说："我不知道，我真是不知道。" 中国不赞成朝鲜退出行动 　　中国常驻联合国维也纳办事处代表张炎大使，在国际原子能机构理事会通过有关朝鲜核问题的 决议时发言再次阐明了中国在朝鲜核问题上的一贯立场。他指出，朝美签订的日内瓦核框架协议为 和平解决朝鲜核问题奠定了良好的基础，对保持半岛的无核化与和平稳定起到了重要作用。希望有 关各方能继续维护该框架协议并忠实地履行自己的承诺和义务，使朝鲜核问题能以符合有关各方利 益的方式得到解决。 朝鲜核问题引起了各方的强烈关注。中国外交部发言人章启月1月14日表示，中国不赞成朝鲜退出 《不扩散核武器条约》，主张朝鲜半岛实现无核化。当前最重要的是有关方面恢复对话，这对于维 护朝鲜半岛的和平与稳定是非常关键的。 . ------------------------------------------------------------------- 一盘没有下完的棋 ―－－胡锦涛会辞去党总书记之职而在人大会上竞选国家主席吗？吕加平 中共十六大的突出成果是，因为实行了江半退和胡半接的两代间权力交接方式，形成了党军分开、 军归国管、党的总书记不再领军领政的党、政、军新原则、新关系、新体制，即党政分开形成两个 权力中心的新的权力结构格局，从而迈出了中国政治民主化改革的第一步。 然而江泽民虽然继任了党的中央军委主席之职，他的国家主席和国家军委主席两职却都已任满两届 ，根据宪法规定，在明春召开的下届人大会上他应予退下，不再继任。如果他还要再连任一届，就 必须要修改宪法。 那么如果江泽民决定不再连任此二职而要交班的话，又会交给谁呢？人们猜测得最多的是，他可能 会交给他所最信任的曾庆红，而不会交给胡锦涛。这也正如本人在12月13日写的《关于所谓十六大 "11.13军事政变"的吕加平之说》一文中所说的："在江泽民届满国家主席和请辞中央军委主席时， 如果党总书记胡锦涛予以接任而又集党政军三权于一身，这等于又在恢复'党'指挥枪，'党'领导国的 一党一人专制独裁旧原则、旧体制，这显然违背了党军分开、党不领军、军归国管的新原则、新体 制。它不是在与时俱进，而是在与时俱退。因此估计胡不可能去接任此二职，而江和军也不会同意 他接此二权独掌三权，不会使在党的名义下的专制独裁旧体制再死灰复燃，胡只可能仍然担任总书 记执掌党权。" 但是胡锦涛是邓小平、党中央早就确定接江泽民班的第四代接班人，如果这次仅仅接了江的总书记 的班而不接江的国家主席和国家军委主席的班，这个班接得就名不符实，很不完全，人们也并没有 感到以胡锦涛为首的第四代已经真正的接了班，看到的倒是76岁的江泽民老人家更是大权独揽，光 彩照人，风光靓丽，胡锦涛及他所代表的党，只是一个谨小慎微、不敢伸张、一切都得听命于江的 窝囊"小媳妇"。可是拥有第四代接班人名份的胡锦涛却又是国家副主席和国家军委副主席和党的中 央军委副主席，理应去接江的国家主席和国家军委主席的班。然而如果他在仍然担任党的总书记的 情况下又去接此二职，则必然又会恢复过去的党领军领政的"党天下"旧体制。那他如何去接江的国 家主席和国家军委主席的班，而又不会恢复过去党大于国、军服从党的旧体制呢？看来这是一盘没 有下完的棋。要想予以解决，也许只有一个办法，就是胡锦涛辞去刚刚当上的总书记之职，把此党 权交于他人，然后再去从江手中接任国家主席和国家军委主席。 对于这一点，如果江泽民也愿意把国家的这政、军二权交给已辞去党权的胡锦涛，倒也好说，但如 果江泽民不願这么做，而是一定要把此二权交给曾庆红、那又会怎么样呢？很明显，这一则会使江 泽民有违背邓小平、党中央要胡接班的原决定而有挟带私心、"偷梁换柱"、培植自己亲信势力之嫌 ；另则也会出现胡、曾二人由谁来出任此二职的矛盾。在此时，如果胡锦涛不辞党职，也不与曾相 争，只明哲保身，保持现状，又一次地表现出"没有一丝一毫正气雄魄"的软弱无能，倒也作罢，此 二职就让智商才能比他强的曾庆红去当就是了。但是如果胡锦涛不想辱没第四代接班人的名份、责 任和人心所向，也想去任此二职接江班，干出一番大事业来，要去与曾庆红一争高低，那又怎么办 呢？看来要解决这个胡、曾相争的矛盾或许也只有一个办法，就是胡锦涛事先果断辞去党总书记职 务，然后提出在下届人大会上与曾庆红竞选国家主席，经人大会全体代表从这两个候选人中直接选 举，得票为50%加一票的多数者担任国家主席并兼任国家军委主席，执掌国家政权和统帅中国军队 。然后江泽民也应辞去党的中央军委主席之职，由中央军委副主席胡锦涛来接任。由此真正做到国 家政权和国家军队不由党总书记来领导和统帅，而由国家元首来领导和指挥的民主政治新体制。从 而也可以继续强化国家职能化、社会法治化和军队国家化改革，弱化共产党领导一切的"党天下"特 权功能与作用，以及进行内容更为广泛的中国社会政治民主化改革，使党这个中心作用进一步减弱 ，使其不能与国（政）这个中心相提并论，突破现在的国（政）、党两个权力中心的格局。现在的 问题是江泽民愿不愿意让胡锦涛这么做？如果江泽民不让，胡锦涛又敢不敢于忤江之意，辞去刚刚 接任的总书记之职去与曾庆红展开竞选，角逐国家主席之职？人大是否会同意由胡、曾两人成为候 选人去竞选国家主席（兼国家军委主席）？人大会全体代表可不可以对他们进行直接选举？或者全 国每一个有选举权和被选举权的公民是否可以对谁当国家主席进行符合自己意愿的直接选举呢？如 果真能这样做，这可是件大好事，中国能与世界民主主流接轨的政治民主化改革大潮也就真正的来 到了，这正是全国人民所最希望的，也是包括美国、俄罗斯、欧盟、日本等在内的世界各国最欢迎 的。而因为军队在十六上已经树立了国比党大、军归国管、军队以服从国家元首为天职而不以听命 于某个政党或某个个人为职责的现代国家民主化管理理念，并已率先付诸于行动，因此不管是曾庆 红还是胡锦涛，或是别的什么候选人去竞选和当选国家主席（兼任国家军委主席或国家安全委员会 主席），军队都会服从和听命于这个新的国家元首和军队统帅的统领指挥的。 当然，江泽民也许真的并不要曾庆红出任国家主席，而是想要胡锦涛辞去党总书记之职，把国家主 席（兼任国家军委主席）的班交给胡。如果真是这样，那么由十六大开始的这次三、四代权力交接 班任务的完成也就非常圆满、皆大欢喜了，平反"六四"和恢复赵紫阳名誉的日子也就为期不远了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（全文2600字，写于湖南邵阳） 作者声明：本人所写文章全系本人一家之言，不代表任何人。说明：本人已于11月22日由公安部指 示邵阳市公安局国保支队向本人宣布撤销监控，允许回京。但本人是被上面以"敏感人物"在十六大 期间必须离京为名，被强迫遣送回邵的，离京时遣送者保证十六大后再把我们送回北京，因此本人 要求解决回京旅费问题。经邵阳市公安局请示，公安部表示同意，只是说需要等几天。然而我们直 等到现在仍不予落实，甚至在找新的理由拖延我们回京，故此文仍写于湖南邵阳。作者简介：籍贯 上海嘉定，1941年6月14日生于上海，现年61岁,曾经是军人,中国二战史研究会会员, 自由撰稿人，是个自力从事战略学术研究的无党派人士，已退休。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪 总统被剌案起因剖析：猪湾事件》和《中国的战略失误》（美国出版） . ------------------------------------------------------------------- 吕加平你为什么要支持胡锦涛？ 吕加平 11月5月，即在十六大召开前三天，上面以吕加平是“政治敏感人物”为名，要我在十六大期间必 须离京，强行把我和爱人遣送回我们的户口所在地湖南邵阳进行监控。十六大结束后，邵市公安局 国保支队领导在11月22日通知我们，北京公安部已批准解除对我们的监控，允许我们回京，并同意 解决我们的路费问题。第二天，即11月23日，我把在十六大结束后写的评论文章《吕加平解读中共 十六大权力结构》一文上网发表在我的个人主页上，同时一边等待上面落实返京路费，准备离邵， 一边动笔写我被遣邵受监控的实录记事。 12月4日上午11点10分左右，我刚把《“敏感人物”吕加平遣邵监控记》一文写好（见附件一）， 正准备隨朋友去吃饭，邵阳市公安局国保支队的两位警官来到我家，说是他们的领导请我去，要同 我好好聊聊，然后就乘警车将我带到市公安局国保支队队部。不一会儿，又来了一位队长，他坐定 后对我说，他们奉北京上级指示，要和我谈谈，了解了解情况。这时，其中的一位警官即在桌上摊 开纸笔记录起来，原来这是以了解情况聊聊为名对我的一次正式传讯。去年他们也是以了解情况聊 聊为名把我的儿子带到国保支队这同一间室内审讯后拘留的。由于我早已有备，所以从容以待，坦 然应答，准备做其阶下囚，关到曾关我儿子的拘留所去。讯问持续了一个多小时，他们问的事情和 问题很多很广，除了特别关注我的文章是谁给上的网以外（这是他们可以抓人的主要理由之一，去 年我儿子就是以此理由被抓拘留的），其中有三个问题非常注目。第一个是：著名作家魏巍说，在 中国大陆敢于写文章公开点名批评江泽民的，只有吕加平一人。你对江泽民有什么意见？为什么要 反对他？第二个是，你为什么要支持胡锦涛？你和他有什么关系?第三个是，你对三个代表有什么 看法? 对于这三个问题我的简单回答是：第一个问题：我对江泽民有三点意见：第一，他已经年老超届， 应该退位，把班交给年轻的一代；第二，他对在他当权13年间中国的全面腐败和一系列社会问题要 负主要责任，不能只讲好的；第三，在对外上太软，有损国格国尊和国家利益。另外就是他不应该 压制不同意见。第二个问题：因为胡锦涛比江泽民年轻，应该接老一代的班，年轻人取代老年人， 这是不可抗拒的自然规律；我和胡锦涛不认识，也没有任何关系。这几个月他的秘书曾四、五次到 我父亲家里，只是请我父亲看病（我父吕柄奎，抗日前是上海嘉定名中医，新四军38年老战士，东 海舰队前身的创建人，解放后是新中国中医事业的奠基人，1955年由江苏省卫生厅厅长调到北京中 央卫生部当中医司司长，直到离休。他今年89岁，行医近七十年，离休后仍在家免费给人治病）。 第三个问题：三个代表原则是放之四海皆准的真理，世界上包括美国民主、共和两党在内的任何政 党，甚至包括佛教、基督教、伊斯兰教在内的任何宗教，都可以宣布自己是三个代表，甚至五个代 表，八个代表。因为它取消了阶级性、专政性和党性，所以这是一个多党制的理论。中国以后可以 以三个代表为理论实行多党民主竞选制，因此我赞同三个代表。在讯问结束后，他们要我在记录上 签字按手印，说这是履行一下手续。就这样，一次表面客气的对我传讯即告完成。接着，那位负责 讯问的队长收起记录，以非常正经严肃的态度对我传达说：“我们接到北京方面上级的委托，要我 们向你传达北京方面对你的要求，就是你必须要写个保证书，保证你以后所写文章有利于国家利益 ，符合和遵守国家法律，承担法律责任和义务……。你最好明天就写好交来。”另一位警官又对我 说：“我们是在执行北京上级的指示，你当过兵，应该知道军人的天职就是服从命令，没有办法， 你不要对我们下面单位执行者有意见。”我问：“如果我不写保证书，北京方面就不让我回京了? ”他回答说：“当然就是这个意思了。你不写，或者写得不符合北京方面的要求，北京方面是不会 让你回去的。上面要求凡是你的文章一定要经北京方面指定的部门审查，才能决定是不是可以公开 发表。如果你的文章不经审查在网上公开发表，或者向别人发电子邮件，或者寄文字信件，因为你 的文章有违法内容，所以这种传播都属违法。” 喔，原来如此，我一切都明白了。我被当作“政治敏感人物”在十六大期间被强送邵阳受监控，都 是我的文章给惹的祸。十六大结束后一个星期，公安部通过邵市公安国保通知我已解除监控可以回 京，并解决路费，这表明公安部和上面已不认为我在十六大前所写的文章有什么问题，可以放行成 为正常公民了。但是当我在他们作此宣布后的第二天，即11月23日，又在网上公开发表我在十六大 结束后写的文章《吕加平解读中共十六大权力结构》，他们很快一反刚刚表示善意友好的态度而突 然变脸反口，不仅命令邵市公安国保对我传讯，还要我写保证书，甚至以如果不写或写得不符合北 京方面的要求就不许再回北京相威胁。之所以会发生如此的突变，很显然是因为我在十六大后公开 发表的这篇文章有明显的支持胡锦涛的倾向，而这又肯定得罪了北京公安部们某些大领导和上面什 么大人物了。此时，尽管胡锦涛当选　上中国共产党的最高领导和成为中国人民的领袖已经有19天 了，可是中国的公安系统却并不允许有人公开支持他，为他说话。偏偏我这个愚钝老朽不明白这个 道理，不识这个时务，所以他们会命令其下属质问我：“你为什么要支持胡锦涛？！” 原来我支持江泽民的接班人胡锦涛就是违法，拥护共产党的总书记就是犯罪。由此看来，北京方面 的公安政法系统中的某些领导和上面某些大人物，表面上拥护得到全党和江主席支持的以胡锦涛为 总书记的党中央，实际上却是存有反意，并还利用手中之权命令下级服从他们的贬胡反胡命令，而 他们要这样对待我，实际上也是在“杀鸡”给“猴子”看。于是我回家后给邵市公安国保的领导写 了一封信，对北京方面要我写保证书之事提出了十点疑问和意见，托他们将此信转交给北京公安方 面领导,。请予明示与答复(见附件2) 12月5日，我将此信工整抄好，打电话要市公安国保来取，那位遣送我回来的李警官在第二天来我 家取走。自此后我一直在等待上面的答复，可是却始终没有回音，我打电话讯问，市公安国保领导 只是说他们没有接到北京方面的指示，要我耐心等待。由于上面一直没有答复我在信中提出的十个 问题，我也不好去写按照他们要求的保证书，而我对各种问题发表自己拙见的“恶习”又很难改掉 ，所以在12月13日和16日我又分别写了两篇新文，即《关于十六大“11.13军事政变”的吕加平之 说》和《一盘没有下完的棋》（见本人主页），并在没有人前来审查的情况下又擅自上网公开发表 。我知道，这样一来我可能更是要罪上加罪了，也许更不可能被允许回京了，当然，公安部的路费 更要黄了，弄得不好甚至还可能要进“局子”。不过我想如果他们能够读一读下面的这段有关胡总 书记在11月24日――25日中央新一届政治局第一次扩大会议讲话的报导，也许会重新开恩发给路费 让我们回京，并解决我们的实际问题的：据香港出版的最新一期《动向》月刊报导，中共总书记胡 锦涛在新一届政治局第一次扩大会议上，指出目前大陆社会上和政治上的严峻问题，首次提出“不 能以专政手段来对待社会上的反对声音和反对活动”。《动向》指出，11 月 24 日至 25 日，中央政治局召开了新一届政治局第一次扩大会议。　胡锦涛在会上指出，新班子建立後，要有 历史使命感，又要有沉重的危机感。“在会上，在工作上，都不讲假话，不讲违心的话，不讲空话 和废话；不做假事，不做违心事，不做吹吹捧捧庸俗事。如果连这都做不到，那执政党怎么能取得 民心、党心，又怎么贯彻三个代表！” 　胡锦涛在会上还归纳出目前大陆社会最严峻的问题，包括：社会贫富两极分化日趋严重，失业下 岗职工和待业青年情况严峻恶劣，金融基本状况混乱，国有商业银行坏账及不良资产超过国际警戒 线达 40％，农村三亿剩余劳动力出路，各种非法税收导致农民集体或跨地区抗争活动升级，社会道德败 坏，学术、大学、医疗三大领域都充斥着金钱主导一切的现象，社会治安状况每况愈下，黑社会势 力渗入党政、司法、公安等系统，等等。　《动向》指出，胡锦涛强调，一个人民的政党、人民的 政府，是不能用专政方式压制、行政措施强制社会上各种属於人民内部矛盾的反对声音和自发的反 对活动，“因为这不符合社会主义制度精神，也不符合社会主义民主和法制准则”。（见人民网《 强国论坛》最近的贴子）。 (3400字)写于湖南邵阳 作者简介：籍贯上海嘉定，1941年6月14日生于上海，现年61岁,曾经是军人,中国二战史研究会会员 , 自由撰稿人，是个自力从事战略学术研究的无党派人士，已退休。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪 总统被剌案起因剖析：猪湾事件》和《中国的战略失误》（美国出版） 1 附件2：吕加平给国保领导的一封信（2002年12月5日） 邵阳市公安局国保支队、政委等领导： 昨天（12月4日）上午，贵队领导遵照北京上级公安领导部门委托，同我谈话，传达了北京方面对 我的要求：要我出具一份保证书，保证我以后所写文章有利于国家利益，符合和遵守国家法律，承 担法律责任和义务。同时要求我以后写好文章后应交由北京方面指定的一个专门部门审查，该部门 审查后认为遵法合格，才允许公开发表。我认为这种对自己、对国家、对法律负责的保证书，我完 全可以出具，并也完全可以遵守，我对自己所写的文章，不论是否审查，都必须爱国守法承担法律 责任，而由政府审查把关，则更保证了符合法律要求。而且我对有些国际战略、内外军情政情国情 信息及一些重大问题的分析研究，对彼己心理、意图、谋略、招数、计划与方法手段等的剖析、判 断和破解，很可能属于国家机密或政治机密，不能随便外泄，这也需要交由政府专门机构或有关研 究和决策层的核审。再者贵队领导也已向我暗示提醒，如果我不写或写不好能够满足北京方面要求 的保证书，北京方面将不允许我再回京，因此该保证书我也不得不写。但是，为了写好这份保证书 ，以达到北京方面的要求，我想再了解清楚以下一些内容： 1、我的文章写好后交给哪一个北京方面指定的政府具体审查机构部门或哪几个负责的人?如何交法 ？是我去送还是他们来拿？还是发寄？ 2、除了这个由北京公安方面指定的专审部门外，其他具有国家政府审查职能和权威的单位、机构 、部门或领导人，是否也可以提交请审？如果该政府或党的审查职能的权威性和级别高于北京公安 方面所指定的审查部门，并要求我把文章交于它们审查或使用，或向我约稿，或合作研究课题（以 前曾有中共中央外交委员会、中央政策办和人民日报内参等部门向我约稿，或共同研究一个课题， 有的文章我也送国安有关部门或军事部门请审）我该如何对待？ 3、文章写出后，审查部门需要多少时间完成而可以答复我可以或不可以公开发表？是24小时、48 小时或是72小时（因为有些文章有极强的时效性，需要主即发表，不能拖延）？如果文章审查合格 ，可以发表，其答复是以一定的时间为限，过时不答复作为默许呢，还是口头答复呢，还留有文字 根据并由审查者签字批准呢？ 4、所有直接为政府和共产党服务的社会科学研究部门、机构、课题组和主研个人，其所研究的课 题成果（文章、报告、书籍等）都花费有成本，并也都要拨给研究活动经费和报酬。有的课题组或 主研个人的经费报酬很高，达数万、十数万、数十万，甚至更高。我原先所研究的课题和所写的文 章其成本开支全系自费，因为是给公众看的，是一种信息分析和论点提供的无偿服务，所以尽管倾 己所有，极为困难，却不能也不可能收取费用。而如果我为政府直接服务而把文章交给政府专门部 门审查，审查合格并公开发表后必将有益于国家和政府。因此对我负责的审查部门是否应该给我拨 给研究经费和报酬?如果给，自选课题研究的每篇文章最低可以给多少？政府交于的课题研究和所 写的文章每篇文章又给多少？是预先支付，还是审后付给？如何给法？ 5、如果有比北京公安方面指定的审查部门更具权威和实力的政府机构对我这个人才更加重视爱惜 ，给予的待遇、报酬和各种研究与生活条件更好更优越，并请我为其服务，我是否可去？　 6、我因自己研究分析和写作有利于国家民族社会的各种战略和时政问题的文章，付出了我个人和 我们全家全部的心血、时间、财力、精力和各种可以改善生活的条件，承担了最大的风险，因此对 于我和全家的一些困难始终未去顾及和计较，真正实践了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的 中华民族之古训。如果我以后研究写作纳入政府需要的轨道范围，那么我和全家的各种困难问题和 生活条件是否应予以解决？比如我的已被我单位歌剧团吃了空缺的16个月退休金和退休前应发的工 资是否可以补给？我爱人是中央音乐学院管弦系小提琴专业1962届毕业生，后分配在中央歌剧舞剧 院乐团工作，1964年为支援湖南音乐事业而服从调动到省管弦乐团，后乐团解散，下放绥宁，1975 年调邵阳祁剧团（院）乐队。她既是中国第一流音乐名牌大学毕业生，又是技术骨干，可是在祁剧 团（院）评职称级别时只给她个初级职称，而她的同学都是副高级或高级，这也成为全国音乐界在 评职称上少有的不公正待遇。因此她的问题是否可以给予解决，将她的职称和工资级别调高到她应 得的待遇？我的长子胡大林本应由祁剧团（院）和文化局解决工作问题，但却始终未被理睬，现在 他和妻子均无业在家，没有一丝收入，是否可以解决他们的就业问题？我在北京的研究和写作条件 如房子、交通、通讯、办公用品等是否也可以给予改善？ 7、我们是在十六大期间根据北京方面的要求被遣送回邵的，虽然北京方面已于11月22日允许我们 返京和同意解决路费问题，但如果现在又以新的理由暂不解决我们的返京路费问题而使我们仍要留 在邵阳等待，那么我们在北京普安店66号租住的村舍，11月份的和以后仍未去住的房租费（每月60 0元）是否应由北京方面支付？ 8、我患有股骨头坏死症、初期白内障和青光眼，又有日趋严重的冠心病。我的退休单位歌剧团已 名存实亡，难以给我报销医疗费，而我也无力支付高昂的医药费，因此有病不敢看，致使病情日益 加重。我爱人也患有高血压。我们的这个医疗问题北京方面是否可以给予解决？ 9、北京方面要求我写文章遵纪守法，爱国合法，我应该做到，但北京方面和其指定的审查部门如 果对我和文章的对待和处理违反了法律，我该怎么对待？ 10、有时我的一些文章的观点、分析、推理、剖解、结论或对某些人与事的褒贬等，并不是因为触 犯了法律，而是因为与北京方面和其指定的审查部门官员认识水平、角度和见解不同。比如我支持 比第三代年轻的胡锦涛接班，而他们却对胡持轻视甚至反对态度；我赞同某事某论点，他们与我的 认为相左；我觉得我的某些文章公开发表只会对国家社会民族有利，而他们由于不同意我文章的论 点，则认为公开发表有害，甚至违法等等。于是就运用手中之权判定我的文章不许公开发表，不准 让人阅读和请他人审核，对我、甚至对我家人采取种种限制、监控、打压，甚至专政措施。有一个 例子可以说明这种关系：据说北京中央音乐学院曾有一位学音乐理论的学生写了一篇研究和颂扬湖 南邵阳籍大音乐家贺渌汀先生的毕业论文。不料他的老师却是贺渌汀的批评者、反对者，便利用自 己的权威地位斥责该学生，并不让该生毕业。后来这事被在上海音乐学院任教的贺渌汀老先生知道 了，他看了该学生的论文，大为称赞，立即把他调读上海音乐学院他的门下，做他的研究生，并在 毕业时给他授于博士学位，还让他当了自己的助手。你说这件事情是这位学生错了呢，还是他原来 的老师错了呢？如果他不被邵阳名家贺渌汀先生发现，他就会因犯了他老师的“法”而将不得毕业 ，永无天日，这岂不是天大的冤枉。还有一种情况：比如北京方面和其指定部门的审查官员也支持 胡锦涛，只是不敢说，不能说。而如果同意我支持胡锦涛的文章公开发表，就会暴露他们也是拥胡 的观点和态度，这可能就会遭到持反胡立场的上级领导的斥责和打击，甚至会给他们带来祸害。于 是他们不敢负此责任，就迫于上级压力，以我违法为名压住我的文章，不许公开发表而对我进行善 意的压制，以此来掩盖自己的拥胡态度,和满足反胡上级对吕敌意打压的要求。如果发生这种事情 ，我又该如何对待？以上问题如何解决，特此提出和请示，请贵队领导转告北京方面上级领导，并 请北京方面的首长给我以明示。此致　　敬礼　　　　 吕加平　2002年12月5日于邵阳 - . ------------------------------------------------------------------- 在中国任何公民都有资格和权利去当国家主席兼国家军委主席 吕加平 2002年12月24 在中共十六大上，江泽民从总书记这个党的最高位置上退了下来，并且不再担任中共中央政治局常 委、政治局委员、中央委员等党内一切职务，成为一个普通的中共党员和普通的中国公民。然而， 他却根据党章中的“党的中央军事委员会组成人员由中央委员会决定”的这条规定，仅以一个普通 中共党员的身份，当上了党的中央军委主席。以一个没有任何党内职务的普通党员身份可以当中共 中央军委主席一职，这是邓小平开创的先河，并且为他可以这样做还修改了党章，作出了“党的中 央军事委员会组成人员由中央委员会决定”的新规定。江泽民这次也这样做，不过是在照搬邓小平 的旧例，而这一已实行两次并可以定为“邓小平模式”的做法，也是在向中国共产党全体党员宣布 ，只要是中共党员，都有资格和权利当中共中央军委主席之职，问题只是本人是否愿意，或是否能 得到他人推举，并能够做到在中央委员会全会上获得多数票的支持。也就是说，任何一个中共党员 ，只要他想当或接受推举去当党的中央军委主席，都可以向中央委员会提出这种要求，然后在中央 委员会全会上进行投票表决，得票超过半数者即可当选；如果有多个都想当此职务，也就都可以向 中央委员会提出要求，并进行提名竞选，挑出最后两位或几位候选人由中央委员会全会，甚至由全 国党员进行投票表决，谁得票多谁就当选。所以在这次十六大上，人多势众、人心很齐的军队代表 ，可以建议江泽民继任中央军委主席，也更可以联名推举张万年担任此职，张万年只要得票超过半 数就可以当选。军队代表之所以不推举张万年而提名江泽民，很可能是他们认为这样做有军人篡权 搞军政府之嫌。其实他们完全多虑了，因为这样做既完全符合中共党章规定，又完全符合任何党员 都可以担任中央军委主席的“邓小平模式”，而且军队的威信要比江泽民高得多，何况据传此时江 泽民已被十五届中央政治局常委会5次开会讨论并最终表决要他全退了。因此不论会内会外、党内 党外甚至国内国外，都会极大地支持张万年去当中央军委主席的。军方的这种不必要的顾虑，将中 央军委主席之权拱手奉送给了已全退无疑的江泽民。而得了好的江泽民却还说，他本不想再当这个 中央军委主席的，是军队的同志要他继续干的，一句话顿时把责任推得干干净净――万一以后中国 在军事问题上出什么事，都是军队的责任。江泽民幸运地又一次当上了中央军委主席，但他却与当 年邓小平以普通党员身份担任此职又有不同，因为他又同时兼任国家主席和国家军委主席，而当年 邓小平在当中央军委主席时并未同时任此国家二职。这也就是说，一个普通党员可以担任党的中央 军委主席，还可以担任国家主席和国家军委主席这个非党之职，是江泽民的首创。而能担任中国国 家的主席和军队统帅者，首先必须是中华人民共和国有选举权和被选举权的公民，江泽民能任此二 职，主要是因为他是中国的公民、选民。问题在于，既然他可以以一个普通的中国公民（选民）的 身份来当中国国家主席兼国家军委主席，这也就意味着任何中国公民（选民）都有资格和权利去当 中国国家的主席和军委主席。所不同的只是，如果这个中国公民又是中共党员的话，他还有资格和 权利去竞选中共的中央军委主席之职。也就是说，江泽民的这个事例可以证明以下几点： 1，一个普通党员可以担任中共中央军委主席、国家主席和国家军委主席，那么任何一个中共党员 也都可以和江泽民这个普通中共党员一样，有资格和权利去担任此职。如果要想当此职的党员很多 ，则可以通过党内竞选和中央委员会表决来选择决定谁来担任； 2，一个普通的中国公民可以担任国家主席和国家军委主席，那么任何一个中国公民（选民）也都 可以和江泽民这个中国普通公民一样，有资格和权利担任国家主席和国家军委主席。如果要求担任 此职的中国公民在一人以上，则也可以通过提名竞选和候选人竞选的方式，由人大会全体代表投票 选出，更可以由全国所有有选举权和被选举权的公民进行投票选举，得票多者，也就是“三个代表 ”做得好而得到多数选民支持拥护者（50%多一票即为多数），即可当选为国家主席兼国家军委主 席（国家主席统领国家军队，国防部管制军队，是宪法明文赋予的权力和职责，因此国家主席必须 兼任国家军委主席。现在的国防部只有部长而没有副部长，并且已被党的中央军委所架空，这很不 正常）； 3、由于宪法规定凡年满45岁以上的中国合法公民都有选举和被选举国家领导人的权利和资格，并 没有规定超过70岁者不得竞选，因此包括李鹏、李瑞环、朱熔基、尉建行、李岚清等老年者，以及 各民主党派、无党派推举的年老和年轻的代表，都有资格和权利参加对国家主席兼国家军委主席的 竞选； 4、据传，以张万年为首的20名军人代表在十六大主席团第4次常委会上提出要江泽民继任中央军委 主席的“特别动议”，经表决以多数票获得通过，遂使江泽民得此连任。如果确有此事，这是一个 先例和榜样。据此，人大会也可以效仿，即在人大会上只要主席团常委中有20人以上的代表联名提 出推举某某人担任国家主席兼国家军委主席的“特别动议”，或者主席团或大会代表中有20人以上 提出推举某某人担任国家主席兼国家军委主席的“特别动议”，人大会主席团常委会、主席团或大 会全体代表也可以对该“特别动议”进行表决。因为此种“特别动议”选举方式符合宪法要求，因 此不能被禁止。由此可见，江泽民在十六大上的榜样证明，中国的政治民主化改革进程，除党军分 开、党政分开、党不领军领政、军归国管的改革措施外，对于国家主席和国家军委主席由中国公民 自荐或推举，再由人大会全体代表或全国选民直接选举、甚至可以通过“特别动议”表决选举的民 主竞选程序也已经在开始了。从这个意义上讲，许许多多和我一样的中国弱势公民似乎也都有这种 资格和权利可以去竞选国家主席兼国家军委主席了。现在的问题只是在于我们愿不愿意和有没有能 力、实力去进行这种竞选。我们如果要想获得多数选民的支持，就要靠我们和我们的竞选支持者们 去争取选票了。同样，任何一个年满45岁以上的中国公民个人或党派团体所推举的代表，如果要这 么做，都得去广拉选票，去与“逐鹿者”展开竞选。当然，虽然十六大和江泽民给每个中共党员和 中国公民可以去竞选党和国家领导人开创了先例，树立了榜样，为中国实行能够冲破极权专制的政 治民主化改革迈出了重要一步，但要真正实现中国社会的政治文明和人民民主，其路还长，还很艰 难，甚至还会有更多的人受到像我这样、甚至比我更糟的“关照”。前几天有一位化名仕伽罗的网 友在我的主页上留言说：“哈，被监控了啊？监控后好像写得更快了，是不是哦？老吕！”对此留 言本人特答复如下：因为我被上面定为“政治敏感人物”，所以不仅已处于被始终监控的无形“牢 笼”之中，而且随时都有做阶下囚被剥夺写作、发言权利和人身自由的可能。尽管我已做好了准备 ，但毕竟已年过花甲，且又有病，肯定经不住这种折磨（如果我突然失踪消失，不要感到意外）。 因此趁现在还有尺寸自由之时，抓紧时间，多写点，多说点，多给人们一些启发和思考，以免“死 而有憾”。为了中国的生存和发展，已经有数以千万计的先烈牺牲了生命，他们发出了代表中华民 族不屈不挠战斗精神的最强音：起来！不愿做奴隶的人们！把我们的血肉筑成我们新的长城！中华 民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。起来！起来！起来！我们万众一心，冒着 敌人的炮火前进！冒着敌人的炮火前进！前进！前进！进！先辈们为了中国光明的未来，敢于抛头 颅，洒热血，我们做后辈的为了中国独立、自由、民主、富强的前途，更应该在所不惜，不怕牺牲 ，而发出能够代表我们这个时代的最强音：起来！不愿做奴才的人们！把做人的尊严铸成我们民主 的剑锋。中华民族到了最难忍的时候，每个人被迫着发出人权的吼声。起来！起来！起来！我们团 结奋进，冲破专制的牢笼，前进！冲破专制的牢笼，前进！前进！前进！进！　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　（3200字）直到现在上面对我们的回京与旅费仍未落实解决，故 此文仍写于湖南邵阳。 作者简介：籍贯上海嘉定，1941年6月14日生于上海，现年61岁,曾经是军人,中国二战史研究会会员 , 自由撰稿人，是个自力从事战略学术研究的无党派人士，已退休。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪 总统被剌案起因剖析：猪湾事件》（国内出版）和《中国的战略失误》（美国出版） - . ------------------------------------------------------------------- “特别动议”方式是中国具体实行政治民主化改革的利器 吕加平 ＝十六大最为精彩的一笔，就是据传以张万年为首的20位军队将领在十六大主席团第4次常委会上 联名提出建议江泽民继任中央军委主席的“特别动议”，这个“特别动议”的提出和以高票通过， 其发挥出的重大作用正如我在前几篇文章说过的：（1）据传十五届中央政治局常委会对江泽民在 党总书记和中央军委主席二职上的去留问题经过5次讨论，最后表决通过他全退不留，但十六大上 的这个军人“特别动议”的提出和通过，使必须全退的江泽民“起死回生”。虽然他不再连任党总 书记而交出了党权，却以一个中共普通党员和高龄党员的身份继任了中央军委主席，仍掌军权，这 是中国军人“救”了江泽民，而且继邓小平之后也为任何一个中共普通党员和老龄党员可以去争当 中央军委主席又一次树立了榜样；（2）第三代领导核心江泽民去党权留军权的半退，和第四代接 班人胡锦涛只接党权而不接军权的半接，以及江泽民在十六大上和十六大后凌驾于胡锦涛的党权之 上的态势，遂使中国政坛形成了党军分开、党政分开、党不领军领政、军归国管、党政两中心、甚 至出现枪指挥党倾向的党、军、政新原则、新关系、新格局；（3）已有76岁高龄的江泽民又以一 个中国普通公民的身份兼任国家主席和国家军委主席，这也为宪法规定的、任何年满45岁以上的中 国普通公民、甚至老齡公民都有资格和权利去竞选这两个国家最高职位开创了可以具体实施的先例 和榜样。因此可以说，这个“特别动议”的提出和通过，为中国实行政治民主化和军队国家化改革 迈出了关键的第一步。然而它的更重要的意义还在于，它为在中国具体实行政治民主化改革提供了 一种打破党纪禁锢可以合法运作实施的新方式、新规则和新纪律。众所周知，中国共产党组织和由 它掌权的政府、人大会、政协会等各种党领导下的组织、团体，都实行党委民主集中制和一把手决 断的组织原则，包括人事安排在内的一切事务都由党的各级支部、党委、党组和中央政治局常委会 和其一把手决定。党的领导班子内的任何成员和领导班子外的所有下级组织和党员，都不得相互串 通交流，不准以同观点相组合结成派系、集团，更不允许以这样的派系集团对党的领导班子所作的 决定、决议提出将其改变甚至推翻的反对意见。党的领导班子，尤其党中央常委会一旦作出决定， 任何领导成员、下级组织和党员都必须根据“少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央”的纪 律予以绝对服从执行。如果有违反此组织原则和纪律者，就会被扣为“非法组织活动”、“非法派 别活动”、“宗派活动”、“小集团活动”、“反党活动”、“反党集团”、“反党分子”、“反 党反社会主义集团”、“反党反社会主义分子”、甚至“篡党夺权”、“抢班夺权”等等可怕罪名 ，并必会从严处理，甚至招致牢狱之灾，杀身之祸。这方面的例子不胜枚举［注］，而这也就是人 们所称的中共一党执政、少数人决定、甚至由一人说了算的共产党政治权力体制。根据中共党内的 这种专权体制和党的严厉组织纪律，在这次十六大上已由十五届中央政治局常委会经过5次讨论并 表决江全退的决定，是党中央最高领导核心的最后决定，任何级别的党员和党的官员都不得反对， 更不允许一些代表串通联合起来形成集团力量在党的代表大会上提出不同意见将该决定推翻，否则 就是反党叛乱，并必会受到最严厉的惩处。因此谁也不会敢去这么做，江泽民也必须全退下台。但 是在这关键时刻，以张万年为首的20名军队将领却在十六大主席团第4次常委会上代表军队一致地 联名提出要求江泽民继任中央军委主席的“特别动议”，并且毫不客气地“威逼”已由上一届政治 局常委会决定出任党中央总书记和“中国人民的领袖”的胡锦涛表态支持。结果该“特别动议”除 三人弃权五人未出席会议外高票通过，为江泽民得以第三次连任军队最高统帅之职起了决定性的作 用，而此举还突出表明： 1、一举打破了过去那种党代会代表、主席团成员和其常委们必须绝对服从执行党中央常委会决议 否则就是反党篡党的党纪党规，改变成为他们可以相互串通交流，可以以同观点组合并联名提出“ 特别动议”去反对和否决党中央决议，而这样做并不是反党行为而是合法举动的新党纪党规。从而 打破了党内专制专断的组织体制和僵化严酷的党纪党规，使每位代表都可以根据自己的意愿去与观 点相同者交流组合，充分表达自己的意见和行使自己应有的党员权力； 2、以十六大军人“特别动议”为榜样，今后从中央到地方的各部、省、地、市、县等各级党代会 和党的全会，都可以实行此“特别动议”方式的新党纪党规，其领导成员和党员代表只要有20人以 上的同观点者，就可以联名对党代会和党的全会的决议提出自己不同意见和要求加以改变的“特别 动议”，其党代会和全会也就应该予以表决，而这样做并不违反党纪党规，更不是什么反党篡权、 非组织宗派活动； 3、这种“特别动议”民主方式，完全符合国家宪法和相关法律，因此对于全国各级的人代会、政 协会、共青团、工会、妇联、学联、青联等非中共代表大会和全会也都适用，均可按此实行。其主 席团常委、主席团成员、甚至大会代表，只要有20人以上同观点者联名提出“特别动议”，其大会 或全会的主席团常委会、主席团或全体代表就应该对该“特别动议”进行表决，予以通过或否决。 由此可见，由以张万年为首的20人军人代表在十六大上对党中央决议采取的这种联名提出“特别动 议”的民主方式，是在中共党内，继而可推行至社会的政治民主化改革可以加以具体实施的锐利武 器，是与时俱进的新的党纪党规，更是符合宪法的国法国规。而这样做的首功者，是中国军人和军 队，这也正如我在12月13日文章中所说的：中国人民军队不仅“是江泽民的救命恩人”，更“是中 国政治民主化改革的坚强后盾和中流砥柱，是与时俱进的勇士和先锋。” ［注］“特别动议”方式在中共的历史上曾发生过多次，有成功的，也有失败的。成功的比如，19 35年红军长征遭到严重失败时，以毛泽东、王稼祥、张闻天等人以及一批反对王明左倾路线和逃跑 路线的红军将领们在行军途中相互串连交流，统一认识，组成了反王明路线和反博古、周恩来、李 德为首的党中央的同观点集团，在遵义举行的中央政治局扩大会议上提出要求改变错误军事路线和 撤换王明、博古、李德等现中央领导的“特别动议”，结果以微弱多数取得了成功，这才开始确立 以毛泽东为首的中共新的党中央领导，完成了长征，并把抗日战争和中国革命引向了胜利；又比如 ，邓小平复出并领导改革开放后，和许多老干部一起组成反对“两个凡是”的改革派集团，并在党 中央的会议上提出要党军最高领导华国锋辞职的“特别动议”，结果迫使华辞职下台，并否定了文 化大革命，确立了以邓为中央军委主席进行幕后领导的胡赵体制；再比如，毛泽东去世后，华国锋 、叶剑英和一批老帅秘密串连开会策划，提出逮捕王洪文、张春桥、江青、姚文元等人的“特别动 议”，并趁其不备，果断实施，立即抓捕，从而一举粉碎了“四人邦”及其集团，结束了长达十年 之久的文化大革命，这也是一次以“特别动议”方式取得成功的例子。采用或企图采用“特别动议 ”方式而失败的例子很多，最典型的例子是，1959年在庐山会议上以彭德怀为首的一批反对毛泽东 三面红旗大跃进左倾路线的同观点者，串连组合成为反毛集团，以图在会议上提出改变毛的路线和 领导的“特别动议”，结果被毛泽东、刘少奇、周恩来打成“彭黄张周反党集团”，并开展反右倾 运动，受到打击迫害。其他的失败之例还有，比如全国解放初期，高岗、饶漱石串通联合组成高饶 集团，准备在中央的会议上提出推倒刘少奇、周恩来由已取代的“特别动议”，结果此夺权计划未 获成功，反而身败名裂，高岗被逼自杀；比如，林彪在第二次庐山会议上提出“设立国家主席”的 “特别动议”，企图从毛泽东手中分权进而夺权，取而代之，结果以失败而告终；比如，1989年学 运时，党的总书记赵紫阳想通过召开党的代表大会或中央全会讨论决定对学运的态度和处理措施， 但他要求的党代会或中央全会还未召开，他的这个“特别动议”还未提出，就被邓小平的阻止开会 、武力镇压和逼赵下台的六四“特别动议”和迅速的实行所制服，学生市民伤亡巨大，赵紫阳惨遭 失败，并受到软禁；再比如，文化大革命的发动和刘少奇的被打倒，严格说来也是“特别动议”方 式的失败之例。当时刘少奇等一线领导贯彻实行以经济建设为中心的“强国富民”路线，与毛泽东 的以“阶级斗争为纲”反修防修反复辟路线发生了严重的矛盾和冲突，刘少奇等依仗人多势众准备 在中央会议上提出“特别动议”向已陷孤立的毛泽东摊牌，以改变毛的路线和领导。结果毛泽东先 下手为强地发动了文化大革命，把刘少奇及其所有主张以经济建设为纲的领导干部均以走资派为罪 名予以批斗打倒。还有一个王明先成功后失败、毛泽东先受挫后胜利的例子：1937年11月，王明奉 斯大林的旨意，带着康生等杀回延安，企图由他的班子及斯大林的相信依靠国民党、放弃抗日领导 权和一切经过统一战线的右倾投降主义路线，取代以毛泽东为首的党中央及其所实行的坚决抗日的 路线。为此在1937年12月9日至14日召开了政治局会议，王明以共产国际代表和传达斯大林指示的 钦差大臣身份对党中央施加影响和压力。结果他的这个投降主义的“特别动议”竟得到了包括周恩 来在内的多数人的支持，使他夺得了中央主导权，毛泽东及支持者刘少奇等人处于少数地位。王明 反夺权成功，报了遵义会议被罢黜的“一剑之仇”，并以中共最高领袖的姿态立即率众到武汉，在 12月25日和27日以中共中央名义发表宣言，大肆鼓吹依靠国民党，吹捧蒋介石，同时准备乘苏共肃 反扩大化之杀威在中共党内搞肃反，清洗毛派。不料蒋介石消极抗日，武汉失守，而毛泽东领导的 八路军新四军战果赫赫，这迫使斯大林改变了对王明的态度，并放下了架子，在1938年9月通过第 三国际领导人季米特洛夫宣布承认毛泽东在中共的领袖地位，以毛泽东为首的中共党中央终于获胜 站稳，王明一伙就此失势而一蹶不振。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ 4100字）写于湖南邵阳。 . ------------------------------------------------------------------- “请再给胡锦涛投一票” 吕加平 邓小平、党中央早在10年前就已确定胡锦涛是第四代接班人，并让他进入第三代中央领导核心工作 ，就是要他以后去接第三代领导人江泽民的所有权力；而江泽民也应该在年老届满的十六大时把党 总书记和中央军委主席二职全部交给胡锦涛，然后在2003年3月召开的人大会上再把国家主席和国 家军委主席之位交给胡接掌，从而完成三、四代之间的权力交接。可是在十六大上江泽民却只向胡 锦涛交了党总书记的党权，没有交出中央军委主席的军权，而在下届人大会上江泽民似乎也并不愿 意把国家主席和国家军委主席之职交给应该接他班的胡锦涛，而可能还想自己继任，或者想把此国 家二职传给他所信任的人。江泽民这一着顿时把胡锦涛置于一种非常为难的境地： 1、江泽民交出了党权，但在军人“特别动议”的支持下继任了中央军委主席而没有同时向胡交出 军权，而他又是现任的国家主席和国家军委主席，这就使中国政坛形成了党军分开、党政分开、党 不领军领政、军归国管的党、政、军新原则、新关系和新的权力结构，为中国实行政治民主化和军 队国家化改革迈出了关键的一步，这是中国政治与时俱进的一大进步。在这种情况下，胡锦涛如果 以党的总书记身份在下届人大会上从江手中接任国家主席和国家军委主席，一则将形成胡的国家军 委主席与江的党的中央军委主席两个并列的军权中心，军队将不知听谁的统帅和指挥；二则胡虽然 不是党的中央军委主席，却接掌了国家主席和国家军委主席的政军大权，加上他又是党总书记，也 就使胡锦涛将党政军三权集于了一身，这等于又在恢复党比国大、党（总书记）指挥枪、领导国的 一人专权旧体制，从而违背和破坏了刚刚形成的党政分开、党军分开、党不领军领政和军归国管的 政治民主化改革成果；三则江泽民和军方可能也不会同意胡以党总书记身份接此二权而独掌党政军 三权，不会使在党的名义下的一人专权体制又再“死灰复燃”。基于以上三个原因，所以胡锦涛不 能够以党总书记的身份在下届人大会上去从江处接掌国家主席和国家军委主席，否则不是在与时俱 进，倒是在与时俱退； 2、可是如果胡锦涛不去从江泽民手中接任国家主席和国家军委主席而仍只担任党的总书记，江泽 民又不可能把党的军权再给他，这使他等于没有全面接江泽民的班，与他是第四代接班人的身份、 责任名不符实，这又必然会大大有损于他的第四代接班人的形象、威信、声誉和人心所向；如果胡 锦涛因为江泽民有意不让他接此政军权力之班，迫使他干脆辞去党总书记之职而去争当此国家二职 ，这又可能会造成“扁担没扎，两头打塌”的被动局面，也许会落得个什么也得不到。二 对此难题，胡锦涛又该怎么办呢？难道真就束手无策、被“一泡尿”憋死了吗？其实不然，“天无 绝人之路”，看来胡锦涛只要釆用如下的办法，也许就可以转被动为主动而能够圆满解决： （1）、作为应该全面接第三代江泽民班的第四代接班人胡锦涛，不能够只接任党权而不接掌国家 元首权和国家军队权，即使如果江泽民不愿交此二权或想将其交于他人，胡也必须以党总书记的身 份在下届人大会上去争当国家主席和国家军委主席，并且一定要设法击败对手予以选上，否则他就 不是真正的第四代接班人； （2）、在竞选成功当上国家主席和国家军委主席而集党政军三权于一身以后，再像江泽民交出党 权一样辞去党总书记一职，把党总书记之位交给自己和党中央都认同的人担任，自己则专司国家政 、军之职责，继续贯彻实行党军分开、党政分开、军归国管的政治民主化和军队国家化改革之路。 但胡一定要给全党全军全国以明确的承诺：在当上国家政、军二职后必须要辞去党位，不能一旦三 权到手就又不愿放弃党权而重走党在一切之上的专权之路； （3）、为了强化国统帅军的新体制和弱化党指挥枪的旧体制，同时也为了避免出现国家军权和党 的军权并列重叠的两中心局面，胡在未交出党权之前应该召开中央委员会全会修改党章，并据此撤 销党的中央军委机构和其主席等相关之职，明确规定军队不再归党总书记指挥，而全归兼任国家军 委主席（或国家安全委员会主任）的国家主席统帅，并由国防部具体管辖。这时，胡锦涛不必再去 接掌江泽民的党的中央军委主席之职，江泽民也不用再去担任这个要被撤销的空位，然后胡再辞去 党总书记之职。而军队是保卫国家之利器而不是党派争权夺利的工具、军队应听命于国家元首统帅 而不应由党的总书记指挥的改革举措，其创导者和首行者是军方将领，而且江泽民在又曾表示他并 不想当这个党的中央军委主席是军队的同志要他继任才当的，也就是他可以不去担任此职。因此对 于修改党章、撤销党的中央军委机构及领导人员并将其并入国家军委序列之中，军队方面是一定会 热烈拥护和全力支持的，江泽民也不会予以反对。三 胡锦涛只要做到以上三条，那么也就完成了从第三代江泽民处全面接班之重任，并维护了党政分开 、党军分开、军归国管的政治民主化改革成果，也符合了第四代接班人的身份、形象和应担负的接 班责任。因此现在对于在“请给胡锦涛投一票”的呼声中曾以高票当选党总书记的胡锦涛来说，下 面最关键的一步就是在保持总书记之位的前提下必须要做到在2003年3月5日召开的人大会上成功当 选国家主席和兼任国家军委主席（以及国家安全委员会主任）。而要做到这一点，一是希望江泽民 能够主动把此二职交出，积极推举胡当选；二是如果江不愿交此二职，仍想由己继任或想交给他所 信任的人，那么胡就应该当仁不让地全力投入竞选，广揽党心军心民心，广拉选民选票，甚至可以 采用串连同观点者提出“特别动议”的方式推举自己出任，争得多数选票当选。而凡是拥护支持他 当选的人，也应该在相关宪法、法律的允许下和政府部门的批准下积极开展支持胡锦涛担任国家主 席兼国家军委主席的竞选活动，并向全国选民大声疾呼：“请再给胡锦涛投一票！” 第四代接班人胡锦涛究竟能不能不负众望，竞选成功，成为真正能够接班行权的国、军之主，这就 要看他的胆识、能力和智慧了，需要知道，中国人是很希望出现普京式强有力的国家领导人和军队 统帅的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2600字）写于湖南邵阳作者简介：籍 贯上海嘉定，1941年6月14日生于上海，现年61岁,曾经是军人,中国二战史研究会会员, 自由撰稿人，是个自力从事战略学术研究的无党派人士，已退休。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪 总统被剌案起因剖析：猪湾事件》（国内出版）和《中国的战略失误》（美国出版） . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东“为人民服务”的“三个代表”思想与“一党多派”体制 吕加平 （2003年1月12日） 在本人1月6日写的《中国现阶段的国情实际为什么不宜实行多党民主竞选制》一文中，探讨了“三 个代表”思想，即属于毛泽东“为人民服务”范畴的“先进代表”思想［注1］，是一种多党民主 竞选制理论，但由于中国现阶段的国情实际并不适宜实行西方自由式的或中国“三个代表”式的多 党民主竞选、轮流执政政治体制，所以只能予以搁置，等以后条件成熟时再说。 现在的问题是，既然中国现行的一党执政专权体制，因不适应中国国情实际和时代要求而需要作重 大民主化改革，然而又不可能去实行西方式的或中国“三个代表”式的多党民主竞选体制，那么究 竟实行什么样的体制才好、才能符合中国国情实际呢？其实，含有“三个代表”内容的毛泽东“为 人民服务”的“先进代表”思想，已经作了回答，这就是“一党多派”的政治体制。因为在这个重 要思想中，除了包含有多党民主竞选的内容外，也包含有在共产党组织中可以有多个派别进行民主 竞争竞选的“一党多派”内容。 本人在1月6日文章中提到，属于毛泽东“为人民服务”范畴的“先进代表”思想即“三个代表”思 想，去掉了共产党及其政权纯粹单一的无产阶级阶级属性和阶级专政属性的局限，使之扩大成为既 是工人阶级先锋队，又是包括工农劳动阶级和有产富裕阶级在内的整个中国人民和中华民族的先锋 队，具有最广泛的社会基础和最广大的代表性，先进性，从而使劳资各阶级、社会各阶层、强势弱 势各群体的所有中国人，在毛泽东“为人民服务”的“先进代表”思想即“三个代表”面前人人平 等。它们间的一切矛盾都属于人民内部矛盾而不是敌我矛盾，即使有对立的矛盾与冲突，也必须用 摆事实讲道理和说服教育调解为主的人民内部矛盾方式处理，用法治手段解决，不需要、也不允许 采取一个阶级对另一个阶级的敌对式斗争和镇压式专政。因为中国已经把全社会发展先进生产力、 先进文化科教等去为最大多数人民的根本利益服务和提高他们的生活水平放在了一切的首位，把以 宪法治国和把对人的服务放在了首位，而不再把整人斗人为主的阶级斗争和阶级专政放在第一位。 正因为中国共产党在新时代条件下的自身发展需要和社会奋斗任务有了如此重大的变化，尤其在十 六大上提出了全面建设小康社会的改革开放第二阶段战略目标，也就对党提出了两个新的要求： （一）根据毛泽东“为人民服务”的“先进代表”思想即“三个代表”思想，中国共产党不仅是工 人阶级先锋队，而且还是中国人民和中华民族先锋队，所以只要不是犯罪分子、精神病患者和不够 年龄者，不论他的出身、成分、地位、财产、学历、性别等如何，包括用正当合法方式获取高收入 的富有者、资本家在内的任何中国人，只要他要求入党并承认党章，交纳党费，不必经过以往那种 繁琐的手续，就都可以加入中国共产党，成为其中的一名党员。既然只要符合党章要求并愿意入党 者都有权利方便顺利地加入中共组织，从这个意义上说，也就并不需要再去成立也是按照“三个代 表”思想标准和要求去做的新政党，不必要去进行西方式或“三个代表”式的多党民主竞选和各政 党轮流执政，中国仍可以继续实行以毛泽东“为人民服务”的“先进代表”（含“三个代表”）思 想为宗旨的共产党一党执政的人民民主政治体制； （二）老的和新加入的中共党员都以毛泽东“为人民服务”的“先进代表”思想，即“三个代表” 作为自己的言行准则，但由于党员们来自各个阶级和阶层，他们的各种具体主张和要求有所不同， 每个党员本身的素质、水平和实际表现也各有不同，因此在对“先进代表”即“三个代表”的贯彻 实行方面必有好坏优劣的区分。这就需要每个党员之间进行人品、能力和智力等方面的比较与竞争 。谁在三个或更多个“先进代表”上做得好，为人民服务成绩大，是真正的三个或更多个先进代表 ，广大党员和选民就可以选举他担任党和政府相关的领导者；如果谁做得不好，违背“为人民服务 ”的“先进代表”要求，甚至违反党纪国法犯罪的，就会落选或撤职罢免，或依法惩处；每个党员 为表达和实施自己的主张，可以在党内公开提出，进行讨论和表决，求得多数的支持和通过。如果 为争得领导职位，每个党员可以自荐，党员间也可以相互串连、沟通和交流，同观点者可以自由组 合成为派别，推举觉得合适的人选，在从中央到地方各级的党代会、人大会上与其他候选人展开竞 选竞争，获多数票者胜而掌权。这就是党内民主的“一党多派”体制（可研究参考日本自民党内的 “一党多派”结构）。 现在，尤其在十六大以后，作为三个先锋队的中共党组织已向全体中国人民和中华民族敞开了大门 ，包括资本家在内的任何符合党章基本入党条件而要求入党并承认党章、交纳党费的中国人，都可 以方便地加入中国共产党，不再会像过去那样左审查、右考验、“过五关斩六将”地麻烦和困难； 而为了贯彻实行毛泽东的“党内无派，千奇百怪”、“党内有派，历来如此”的论述，使党内有派 ，避免党内只有一派、一帮甚至一人说了算的不民主状况，促使党员间以毛泽东“为人民服务”的 “先进代表”思想即“三个代表”为言行标准，组成合法的不同派别，展开民主的讨论和竞选竞争 ，这方面十六大也已经做出了榜样和表率。 据传十五届中央政治局常委会原先已决定江泽民在党总书记和中央军委主席两职上全退下来而把此 党权军权都交给第四代接班人胡锦涛，但以张万年为首的20名军队代表为了改变党政军由一人独掌 的专权旧体制，互相串连交流沟通，组成同观点的“军人派”，在十六大主席团常委会上以提出“ 特别动议”的方式，建议和要求已经不是中央委员、中央政治局委员和常委、只是普通党员的江泽 民继任中央军委主席，不同意即将担任党总书记的胡锦涛兼任该职。张万年等20名将领组成“军人 派”的这个党内民主行动得到了主席团常委会的高票通过，从而合法地推翻了十五届中央政治局常 委会的原决议，迈出了党军分开、党政分开、党总书记不领导军政、军队听从国家主席统帅的党内 民主化改革的第一步，同时也打破了过去那种党的决议和决定必须绝对服从、否则就是反党篡党罪 行而要受到严惩的严酷党纪禁区。这个例子就是冲破由党内一派一帮甚至一人说了算而实行“一党 多派”党内民主的生动表现。 其实，现在实行的中共一党执政、多个民主党派参政议政体制，实际上就是一种“一党多派”体制 ，因为很多民主党派的党员或成员，尤其是它们的中央和各级领导者，不少已加入了中国共产党， 成为双重党员。而中共在这些民主党派中也派有专人领导管理，有的甚至还在其中成立了中共的党 支部领导该民主党派，这也就使这些民主党派已经成为中共的一个派别组织而已。因此他们也就完 全有权利可以采取如“特别动议”的党内民主方式那样，提出和推举他们认为合适的人选去竞选竞 争各级党和政府领导人职务。 党内实行“一党多派”的民主体制，是一切由一派、一帮甚至一人擅权决断的专权体制的克星，由 于对任何大事都需要经过党内各派充分的民主讨论、争论，并进行获多数者胜的表决，不可能由哪 一派哪一人武断决定，更不可能发生由握有大权的哪一人哪一帮宣布解散中国共产党，或改变其名 称或性质的事情，从而也就不可能再使戈尔巴乔夫一人宣布解散苏共政权使苏联国家解体分裂却无 人敢反能反的悲剧在中国重演。如果真有什么人敢对中国共产党这么做，肯定会有反对的一派或多 派出来群起抗争，不使其得逞，从而也就确保了中共的长治久安。 更重要的是，为了早日实现中共在十六大上提出的全面建设小康社会的改革开放第二阶段战略目标 ，根据任何愿意入党并符合党章规定的中国公民都可以加入中国共产党的中共新要求，高举毛泽东 思想旗帜而踏雪专访革命圣地西柏坡、重语告戒全党全国“两务必”的胡锦涛总书记，如果也能像 毛泽东在抗日初期为了全民抗战而号召“大量吸收知识分子”入党那样［注2］，号召愿入党者大 量入党，并由中共中央组织部下达正式文件，要求从中央到地方的各级党组织和每个党员都要去广 泛发展新党员；而每个中共党组织和党员如果也能响应和执行党中央的这个决定，都去积极物色、 介绍和发展2至3名以上要求入党者加入以胡锦涛为领袖的中国共产党，并且又对曾被错误打击而开 除党籍但要求恢复党籍的党员也予以恢复党籍（见附件），争取在较短时间内使中共党员人数翻两 番，翻三番，更多番，达到一亿以上、两亿甚至超过三亿，超过除印度以外世界上任何国家的人口 数，极大地壮大中国工人阶级、中国人民和中华民族先锋队— 中国共产党的力量；与此同时，实行“党内有派”、“一党多派”的党内民主体制，任何矛盾、意 见和改革方案，都可以按照毛泽东“为人民服务”的“先进代表”思想即“三个代表”的要求，在 党内、在人大会上提出，用人民内部矛盾方式，展开讨论、争论、竞选和以多者为胜的解决。这样 一来，胡锦涛和他领导的中国共产党以及整个中国和中华民族，还有什么可怕的呢。包括美国在内 的西方发达国家不就是依靠对内实行各派人民的广泛民主和对外进行市场、资本的竞争性全球扩张 这两手都硬高速发展起来的吗。 ［注1］对于“三个代表”思想，究竟是以“毛泽东‘为人民服务’的‘先进代表’思想”称谓为 好呢，还是就称“三个代表”思想为好，值得商榷。本人以为，因为它并没有脱出毛泽东“为人民 服务”思想范畴的“如来佛手掌心”，所以如果要科学而准确地予以表达，以及避免代表数目量化 太死的缺陷（因为也可以说四个、五个、八个、十个甚至更多个代表），应以“毛泽东‘为人民服 务’的‘先进代表’思想”的称谓为妥（可以简称为“先进代表”思想）。究竟那种称谓好，可以 加以讨论。 ［注2］红军经过长征到达延安后，尤其在1937年“七七”事变爆发后，抗击日本侵略者的民族矛 盾已上升为中国的主要矛盾，以打土豪分土地为主的国内阶级矛盾下降为次要矛盾。在这大敌当前 、国难当头、民族危亡，而中国共产党和其军队又极为弱小困难的紧急关头（红军达延安时才2万 人），为了团结一切可以团结的力量进行抗战，同时也为了在抗战中发展壮大自己，作为中国工农 阶级、中国人民和中华民族先锋队的中国共产党，在其领袖毛泽东的领导下，实行了团结和放手发 展一切抗日力量坚决抗战的正确方针，并相应采取了有利于全民抗战和减缓国内阶级矛盾的政策与 措施。 比如通过和平解决“西安事变”，释放蒋介石，与血战十年的国民党握手言和，进行第二次国共合 作，结成抗日民主统一战线；共产党领导的军队取消红军名称，摘下红五星帽徽，改换为青天白日 帽徽；撤下镰刀斧头的红军军旗，改为国民政府军的青天白日满地红军旗；承认并接受蒋委员长和 国民政府的领导，将红军改编为国民革命军第八路军（第十八集团军）和第新四路军，领取国民政 府的粮饷； 比如，把打土豪分田地改为减租减息，人民政权实行“三三制”权力分配，允许一些开明地主绅士 、地方实力派参加抗日政府，打破土地革命期间只吸收工农入党的禁区，大量吸收一切愿意抗日的 爱国者，以及剥削阶级、小资产阶级出身的、甚至本人就是地主资本家的知识分子入党（很有点像 现在允许资本家入党一样）等。 毛泽东早在抗战爆发前两个月，即1937年5月7日，就提出：“我们党的组织要向全国发展，要自觉 地造就成万数的干部，要有几百个最好的群众领袖。”（《毛泽东选集》一卷本第255页）并采取 了一系列扩大党的队伍的措施。但是这些为了全民抗战和壮大自己的政策和措施，在贯彻实施过程 中，虽然吸收了大批革命知识分子参加党，参加军队，参加政府工作，进行文化运动和群众运动， 却也遇到了来自党内的巨大阻力。比如有不少同志仍还坚持以阶级斗争为主的左倾路线，不愿意与 国民党及抗日爱国的地主开明人士和民族资产阶级合作抗战，对知识分子也存在着恐惧和甚至排斥 的心理。一部分干部，尤其是主力部队中的某些干部“反对知识分子参加工作”，“许多地方党部 还不愿意吸收知识分子入党”。 为了纠正这种不能与国内外形势变化相适应的自我封闭、关门主义错误倾向，毛泽东又在1939年12 月1日专门为中共中央写了一篇题为《大量吸收知识分子》的决定，严肃指出：“共产党必须善于 吸收知识分子，才能组织伟大的抗战力量，组织千百万农民群众，发展革命的文化运动和革命的统 一战线。没有知识分子的参加，革命的胜利是不可能的。”同时告戒全党：“我们党在土地革命时 期，许多地方许多军队对于知识分子的不正确态度，今后决不应重复。”“只要是愿意抗日的比较 忠实比较能吃苦耐劳的知识分子，都应该多方吸收。”（见《毛泽东选集》一卷本第581－583页《 大量吸收知识分子》一文） 正是由于毛泽东的这个“大量吸收知识分子”入党参军的决定，才使更多的出身于剥削阶级和小资 产阶级的、甚至本人就是地主资本家的抗日爱国者加入了中国共产党，并在实际斗争的革命实践中 成为抗日战争、解放战争、建国以后和改革开放后从中央到地方的各条战线的领导骨干，有不少还 成为党和国家的领导人。 对于这段党史，很多老战士、老同志都经历过，不少剥削阶级出身的知识分子在那时就是根据毛泽 东的“我们党的组织要向全国发展”和“大量吸收知识分子”参军入党的决定，才到延安和各个抗 日根据地参加革命和加入共产党的。拿这段历史与现在的中国社会现实相对照，可以发现两者之间 似有相似之处。因此有抗日时期这段经历并因此得益的一些老同志、老干部，也就不必因为对腐败 分子及庇护者反感、厭恶和有气，就怒发冲冠地把属于毛泽东“为人民服务”的“先进代表”思想 体系的“三个代表”思想当作修正主义的“全民党”理论来批判、斥责和反对；也不必因为允许资 本家入党而怀疑甚至否定共产党的三个先锋队性质，更不必以退党弃党来表示自己对共产党的失望 和悲观，否则就会像把洗澡的孩子和髒水一起泼了出去一样得不偿失，而是应该居安思危、顾全大 局地支持以胡锦涛总书记为领袖的党中央和自己也在其中的中国共产党才对。如果要把这种支持付 诸实际行动的话，应该做到： 1、首先改变对“三个代表”思想不满、反感、否定和反对的立场和态度，不要因为反对和厭恶某 个人而 “憎乌及屋”、“由彼及此”地去反对否定“三个代表”思想，而是应该给予满腔热情、真心实意 的拥护和支持，并身体力行地贯彻实行和广泛宣传。因为“三个代表”思想的提法毕竟还属于马克 思主义、毛泽东思想的范畴，并没有脱出毛泽东“为人民服务”思想的“如来佛手掌心”，不能离 开马克思主义、毛泽东思想和邓小平“四项基本原则”而孤立地去看、去评“三个代表”。因此特 别希望有“左王”之称的邓力群同志，和《谁是最可爱的人》与《谁是最可恨的人》的作者、《中 流》杂志主编、受到广大人民尊敬热爱的革命老作家魏巍同志，和一些曾写文批过“三个代表”的 德高望重的老革命、老同志，能够带头出来拥护“三个代表”思想，并影响和说服其他一些持“左 派”观点的同志（如林炎志等）也能这样做。 2、由于“三个代表”思想的提法并不准确和科学，在语法上和语意表达上有毛病，而且代表数目 只有三个，量化太僵死、太局限，这也表明其提出者的辩证法思想、文学修养很是欠缺。以这样语 意不准且又有语病的提法就匆匆忙忙地宣布当作党的新时代前进的宗旨纲领，显得很为轻率、浅薄 和不慎重、不郑重。因此可以向中共中央及有关部门建议，用“毛泽东‘为人民服务’的‘先进代 表’思想”（可简称“先进代表”思想）这个准确、科学又无语法语意毛病和量化缺陷的提法予以 替换，并要求中央、媒体和社科机构对于这个称谓是否变更进行讨论和表态。在未经全国讨论和定 案之前，不宜把“三个代表”重要思想的提法写入下届人大会要修改的宪法中去； 3、认真学习毛泽东的《大量吸收知识分子》一文和相关的抗日战争时期的历史、党史，将它与现 今的中国社会现实相对照，居安思危地深入理解十六大精神和所提出的党的下阶段任务、方针政策 ，去予以认真贯彻实行。同时也应该欢迎包括资本家在内的愿入党者加入中国共产党，并主动积极 地去介绍发展2至3个以上，甚至更多的愿入党者入党，壮大中国共产党的队伍； 4、不应对正在全面贯彻毛泽东“为人民服务”的“先进代表”思想即“三个代表”思想的胡锦涛 总书记抱有怀疑、观望、甚至反对的不信任态度，而是应该全力拥护和支持刚刚接班主持党务工作 的胡锦涛总书记和以他为首的党中央，坚决服从他和党中央的领导和指挥，努力维护他的形象和权 威，密切关注和警惕他的安全情况。并且广泛动员和串连广大党员、选民和人大代表，在下届人大 会上投票选举胡锦涛担任国家主席和兼任国家军委主席，甚至也可以采取在十六大上采取过的并得 到合法承认和通过的“特别动议”民主方式（最好仍由张万年为首的20名军人将领带头联名提出该 “特别动议”），鼎力推举胡总书记当选，真正完成三、四代权力交接的重大历史使命及党和人民 托付的政治责任； 5、坚定对党、对党的事业的信心，不要因为对某个或某些领导者不满和反对就怀疑党，就要去退 党。要做到自己坚决不退党，也要尽力劝说有退党和成立他党之意的党员不要退党，更不要去组建 与中共敌对性对着干的其他的党，或别的什么组织。不要去对以胡锦涛为核心的党中央增加困难， 而是应当去积极发展新党员，壮大党的力量，有意见和不满可以到党内去谈，去民主解决, 而党内也必须提供相应的沟通渠道和民主解决的规则； 6、尽量到群众中去，到社会各阶层中去，到弱势群体中去，尤其要到工人当中去，做深入细致的 社会调查和说服教育工作。尽自己所能，努力缓和和化解一切可能引发社会冲突、群众骚动和局势 动乱的各种负面因素，把以胡锦涛总书记为领袖的党中央和中国共产党为人民服务的精神传达给人 民群众，绝对保证社会秩序的稳定和人心党心的团结，以保证党的全面建设小康社会的第二阶段战 略任务的顺利贯彻实行。 7、在革命战争年代出生入死打天下的中共老战士、老同志，是中国共产党和中国人民革命建设事 业的宝贵财富，他们党性坚定，经验丰富，责任心强，对贪污腐败、不正之风嫉恶如仇，敢于直言 ，因此可以建议中共中央允许他们组织设立中共老战士对党和政府的监督机制，以充分发挥他们对 党的事业、为人民服务的赤热忠诚。 (7200字)　写于邵阳 ［附件］说明： 文革中有不少冤假错案，但在文革结束后的落实政策、平反冤假错案的拨乱反正运动中被改正，遭 受错误打击和开除党籍的中共党员大都恢复了党籍和工作；“四人帮”被粉碎后，由于在文革时靠 支持造反起家而在文革结束后担任党和国家最高领导人并兼任公安部长和湖南省委书记的华国锋， 为洗涮自己与“四人帮”有牵连的责任而以极“左”的面目出现，大搞清洗“四人帮”斗争扩大化 ，所以在平反过去的冤假错案的同时，又制造出了一些新的冤假错案，不少人遭到错误打击和被开 除党籍，但直至今日很少有得到平反和恢复党籍的。据了解，仅就湖南省邵阳市而言，因对华国锋 有意见而遭到华打击报复、牢狱之灾的人数很多，仅开除党籍而至今仍未恢复党籍的各级中共党员 、干部就有数千人之多，有一些甚至被杀、被害、被逼死(其中有原邵阳市市长石贵亭、市运输公 司党委书记韩朴等一批南下干部和领导干部)，他们及其家属要求平反冤假错案和恢复党籍的呼声 长期被置之不理。 下面两份要求落实政策恢复党籍的报告就是典型佐证，现征得报告人曾康健、李敢闯的同意特公布 于众。同时也恳请胡锦涛总书记、中共中央组织部和湖南省、邵阳市的有关党组织能够早日批准恢 复曾康健、李敢闯以及与他们有相同遭遇的原中共党员的党籍，更希望广大中共党员对这两位对党 、对党的事业忠诚坚定的原中共党员予以同情、支持和声援，呼吁有关党组织及早解决他们的党籍 和其他困难问题――现在资本家都可以方便入党了，像曾、李这样的工人阶级好同志，中共党员中 的坚强战士、不屈的硬骨头，为什么就不能恢复党籍呢？何况给他们恢复党籍，是对一些党员丧失 对党的信心而要退党弃党的倾向是一种有力回击和遏制。因为无数革命先烈抛头颅洒热血所缔造出 来并使之壮大的中国共产党，是工人阶级、劳动人民和全体中国人民、中华民族自己的党，不是少 数野心家、阴谋家、权术者、贪污腐败分子的私家党。因此人们、尤其是中共党员们不要应因为鄙 视、厭恶和反对这一小撮混进党内窃取高位的谋私利者而去轻易地退出自己的党，把党的权力和阵 地拱手让给他们，由他们为所欲为地作威作福，欺压百姓。这样做不仅是在给以胡锦涛为总书记的 党中央制造困难，而且也是在帮那些以党谋私、以权谋利者的大忙，是极不可取的。曾康健、李敢 闯要求恢复党籍，就是这种要回到自己的党里，讨回作为一名中共党员应有权利和责任的实际行动 。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――吕加平 附件1 湖南邵阳　曾康健： 关于要求恢复我的党籍的报告 中共中央、胡锦涛总书记： 我叫曾康健，今年66岁，湖南省邵阳市人，贫农出身，初小文化。解放前我父亲被国民党以“与共 匪有联系活动”的罪名抓捕关押，严刑拷打，死于狱中。刚解放土改时我12岁，被党组织任命为儿 童团团长。1954年我加入了新民主主义青年团，1958年组织上要我到邵阳市钢铁厂工作，由于工作 出色，当年就被评为邵阳地、市劳动模范。第二年又被评为湖南省和邵阳地、市劳动模范，这一年 党组织又吸引我入了党，成为一名光荣的中国共产党员，以后我又多年被评为地、市劳模。1961年 因工致残被取出六根左肋骨，1972年又被上级党组织任命为中共邵阳市钢铁厂党委副书记。 从解放初期当儿童团长开始，我的一切言行都是按照党的指示和上级领导的要求去做的，从不违反 党纪国法，只是在文革后期对当时担任党和国家领导人兼公安部长和湖南省委书记的华国锋在以派 性处理邵阳问题上有意见，并按照党章和党员权利的规定光明正大地提了出来。可是在文革结束、 华国锋当上党和国家最高领导（仍兼任公安部长和湖南省委书记）后，我即被上级党组织中一些紧 跟华国锋的领导错误对待。他们命令邵阳市政法机关把我抓捕关押，以“把矛头指向英明领袖华国 锋”为罪状，以“反革命罪判处有期徒刑十八年”，并开除了我的党籍、公职，撤销了我的党内外 一切职务。 然而假的就是假的，由于他们对我的指控全是迎合华国锋的无限上纲上线，所以邵阳市法院在1982 年以“事实失实，量刑过重”为由撤销了原判，改为十年徒刑。后来华国锋因违背改革开放的历史 潮流下了台， 邵阳市法院在1985年3月对我因反华国锋所作的错误判决又以“原判反革命罪定性不当，量刑过重 ”，“改判为免予刑事处分”。我在被冤屈关押九年以后，终于被释放，获得了人身自由。 我的冤案被改正而无罪释放，但上级党组织的某些领导却并不给我恢复党籍、户口和工作，使我成 为“黑户”人口，甚至连起码的生活费也不给分文，使我的生活陷于绝境。自此后的十四年间我只 得靠乞讨度日，而我又身残多病，伤口化脓，极为艰难，两个儿子由于家境贫寒均未成家，一个儿 子因生活无着落而失踪。经我几十次到北京、长沙上访和向市委领导要求，直到1999年才发给每月 300多元的生活费，可是对我的党籍却仍不闻不问，不予恢复。 对于原邵阳一些领导按照华国锋的旨意对我的不公正待遇和残酷打击，后任的党组织和政法部门的 领导已经根据党的政策和相关法律给予了一定的改正，其他一些遗留问题我相信现在的党组织也会 予以合理解决，对此我这个已有44年党龄的老党员能够正确对待。但是使我难以接受的是上级党组 织至今仍不给我恢复党籍，而我最迫切要求的就是希望尽快恢复我的党籍。听说华国锋已经退了党 ，如果确有其事，这足以证明他并不是一个真正的、忠诚的、对党和党的“三个代表”和全面奔小 康伟大事业充满信心的共产党员，甚至可以说他这样做不仅是共产党的逃兵，还是在损害党的形象 和名声。而此时我则强烈要求恢复被华国锋无理剥夺的党籍，仍成为中国共产党队伍中的一名战士 ，决心在以胡总书记您为首的党中央的正确领导下，高举毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表” 伟大旗帜，按照党的全面建设小康社会的方针继续为党工作，为人民服务，贡献出自己作为一个老 党员应尽的力量和余热。 希望党组织能够恢复我的光荣党籍，特此要求！ 此致敬礼 报告人：曾康健　　2003年元月9日　　 附件2 湖南邵阳　李敢闯： 关于请求恢复我党籍的报告 党中央、胡锦涛总书记： 我叫李敢闯，男，汉族，现年65岁，系湖南邵阳市人，贫农出身。刚解放时我父亲是土改根子，我 被党组织任命为儿童团团长。1955年参军，1958年入党，转业以后被上级党组织任命为邵阳地区公 路管理局党委书记，文革时又被任命为邵阳地区工会副主席、地区革委会常委和湖南省革委会委员 等职。在长期的革命工作中，我的所有言行都是按照上级党组织的指示办的，从不违反党纪国法， 年年被评为先进工作者，并多次立功受奖。 但在文革结束后，我被原湖南省委某些紧跟华国锋的领导认为我反对华国锋而被错误对待，他们责 令中共涟源地委和其公路管理局党委开除我的党籍和撤销我的党内外一切职务（其实我的户口、工 作关系和组织关系一直在邵阳，从未去过涟源地区，当时邵阳地区不同意这样整我，湖南省委某些 领导就违反组织关系责令与此事无关的涟源地区来搞我），并指示涟源和邵阳政法机关将我逮捕入 狱。因我曾说过华国锋是看风使舵的投机分子、两面派，背叛毛主席的叛徒，专门挑起派性斗争， 挑动群众斗群众，他们就以各种捏造的事实和指控我“攻击英明领袖华国锋”，以“反革命罪”判 我八年徒刑。 我的这个冤案已过去多年，但至今仍没有恢复我的党籍和公职，经我几十次到北京长沙上访和向邵 阳市委领导要求，才在1999年每月给我100多元作生活费艰难度日。我始终坚信上级党组织和政法 部门一定会按照党纪国法给我的八年被关冤案给予妥尚解决。我是因为对华国锋有意见才被湖南省 委某些领导指示涟源邵阳找各种借口打击迫害的，他们要我坐牢和开除我的党籍是错误的。因此我 要求尽快恢复我的党籍，以便在以您为总书记的党中央的正确领导下，以“三个代表”为指针，与 时俱进，为全面实现小康社会，更好地发挥我这个老党员应尽职责和余热。特此报告。 此致敬礼 报告人：李敢闯　　　2002年12月29日　　 . ------------------------------------------------------------------- 毛泽东主义--无产者的灯塔[2] 中国工农红军 　　人类自古就有消灭贫富差别的平等理想，共产主义可以说是这一理想的顶峰；同时人类 又有人人都为自身追求个人幸福的要求。二者之间形成的张力，导致在以物质为崇拜的现代 世界中，追求平等的共产主义必须要有"物质极大丰富"做为前提和号召。何况世界体系中还 存在着另一个物质高度发达的资本主义进行参照。如果不能在物质上超过资本主义，共产主 义的初级阶段──社会主义便无法战胜资本主义。因此共产主义的成败，最终的关键就归结 为是否能在经济发展上现"超英赶美"。而这也就引出一个悖论：实现"物质极大丰富"离不开 劳动者的生产积极性，而如果承认人的本性自私，调动劳动者的生产积极性就只能对"私"进 行迎合。然而，迎合"私"的结果会是实现共产主义吗？要知道，共产主义的目的并不在发展 经济，而是要消灭剥削，实现平等！迎合"私"的结果只能与这样的目的背道而驰──因为归 根结底调动"私"的源泉就是打破平等和扩大差距，而在那样一个过程中，就一定会产生两极 分化和新的剥削，最终不可避免地回到资本主义老路上去。由此而知，只要真诚地坚持共产 主义目标，就不能对"私"有任何妥协。那么就只剩下两种可能，一种是坚持不迎合"私"，宁 愿劳动者在公有制下失去生产积极性，大家一块穷，然而那最终仍然无法战胜资本主义；另 一种就是除了不迎合"私"，还要去改造人，消灭人性中的"私"，最终把全体社会成员改造成 无私新人，让他们在公有制下忘我地工作和无私奉献 毛主席立志把人民带向美好的无私社会，但人民是一个巨大群体，他只是一个人，一个 人不能直接带领几亿人，因此他和人民之间就不能没有一个官僚集团。只有靠那个官僚集团 的日常运作，他才能和人民保持沟通，管理人民，发展经济和维持秩序，才能谈到带领人民 走向未来。然而问题也就出在那个官僚集团上，他们是与他的理想背道而驰的，是修正主义 者、特权阶级、既得利益集团，是不要继续革命的和不想前进的！问题的严重性还在于，那 个走资本主义道路的官僚集团不是仅靠更换就能改变的。按照毛泽东思想的道理，人有私心 就是资产阶级思想，资产阶级思想遇到合适的土壤就会形成资产阶级实体，权力恰恰就是那 种土壤。因此不管换上什么人进入权力集团，腐化变质都是在所难免，而在他们成为新生资 产阶级之后，又会利用权力继续强化他们个人的和集团的既得利益，结果就只能使官僚集团 日益远离人民。问题就这样集中到官僚集团身上了。带领人民离不开官僚集团，官僚集团又 是带领人民走向理想目标的障碍，毛该怎么解决这个相悖的关系呢？不错，他有无上权威， 官僚集团怕他，但是只要他一看不见，他们就另搞一套。靠他一个人的眼睛，怎么能看得住 几百万官僚呢？累死他也是防不胜防。这时，让人民来监督政府的作用就体现出来了。如果 全体人民都跟他站在一起，六亿"舜尧"的十二亿只眼睛都盯住官僚集团，数量和力量的对比 不就发生了变化吗？再多的官僚岂不也可以看得死死了吗？那么，怎样才能让亿万人民来跟 他一块监督官僚集团？毛泽东主席有这样的反思：“过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争 ，文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式，一 种方式，公开地、全面地、由下而上地发动群众来揭发我们的黑暗面。”五七年的"鸣放"应 该算一次尝试，只是没几天就走向了反面。他在其后又思考和等待了近十年，并在这期间努 力地用他的思想去"占领一切思想阵地"正如前面所讲，这是他心目中保证他和人民能够成功 结盟的决定因素。为了实现这一目的，整个六十年代，学习毛主席著作的高潮一个接一个， 活学活用积极分子不断推出。他期盼只要马列主义、毛泽东思想统一了全中国人民的大脑， 就如同孙悟空嚼碎毫毛可以变出千万化身那样，亿万人民群众就都成了他的化身。那时，一 切修正主义、特权思想、官僚作风、腐败行为如何还有藏身之地，官僚集团从此也只能老老 实实服从人民的意志，否则就会被火眼金睛的革命群众立刻揭穿和打倒！ 在他的设计中，掌握毛泽东思想和批判修正主义的过程，又是人民群众自身改造世界观 ，实现思想革命化的过程。这种"斗私，批修"的关系，林彪的阐释是：斗私，就是用马克思 列宁主义、毛泽东思想同自己头脑里的"私"字作斗争。批修，就是用马克思列宁主义、毛泽 东思想去反对修正主义，去同党内一小撮走资本主义道路当权派作斗争。这两件事是互相联 系的，只有很好地斗私才能更好地把批修斗争进行到底。摆在毛泽东主席面前的几个世纪难 题，相互之间构成了复杂的关系，在理论上梳理明白已属不易，并对其解决更是难以想象。 然而毛泽东主席的天才又一次得到了空前表现，他把那些关系互为利用地组合在一起，令人 叹为观止地搞出了一个集毛泽东主义之大成的无产阶级文化大革命。 发生于80年代末和90年代初的东欧变质和苏联解体是本世纪的最大悲剧。其性质是资本 主义在已经建立起社会主义制度的国家内重新复辟，这是毫无疑问的。尤其苏联是世界上第 一个社会主义国家，且已经建国70余年，一夜之间土崩瓦解，不能格外震撼人心。这场大悲 剧使一切共产党人和进步人士痛心疾首，使帝国主义阵营和其他反动派兴高采烈，也使许多 中间人士动摇，本世纪曾经一度风起云涌的共产主义运动革命高潮，顷刻陷入低谷。有一本 名叫《 围城》的小说，有一句台词是："城里的人都想冲到城外，而城外的人却想冲进城内 。"本世纪末也竟出现了这样一幅迷离错综的图画：处于资本主义困境中的劳动者总想冲出" 城"外，寻找新的世界；而社会主义国家的一些人却想冲进"城"里，把资本主义视为梦中的 天堂。结果"城"里的人还没有冲出来，而"城"外的人已经深深陷入护城河中去了。一个建立 起社会主义数十年的国家，竟然会遭逢资本主义复辟的命运，这是出人意外的，甚至是一般 人想也没有想到的。能够清醒地看到这种危险的，只有极少数人，他们的代表人物 就是毛 泽东。他远在1956年就预见到了这种危险的萌芽，并起而抗争，这就是为期十年的中苏论战 ，也就是那场著名的反对现代修正主义的斗争。今天回头看来，这场斗争的意义是何等重大 何等深刻呵!也许只有列宁当年反对第二国际老修正主义者的斗争才能与之相比。可惜这场 斗争未取得当时苏共队伍内部更广泛的响应，以致苏共的修正主义势力坐大，积重难返，形 成了今天的悲剧。这不能不引为共运历史上的沉痛教训。至于说到前苏联、东欧等国资本主 义复辟的原因，曾流行过一种极其浅薄的平庸之见，即认苏联之所以垮台，是由于经济没有 搞上去才造成的。以苏联的国力与经济力而论，苏联是当时世界上唯一能与美国并肩的国家 ，怎么能说成是经济没有搞上去呢?从人均收入来说，苏联当时的人均收入是一年5000美元 ，中国的人均收入一年不过300美元，以300美元来嘲笑人均收入5000美元的国家经济没有搞 上去，岂不是太可笑，也太缺乏常识了吗?前苏联等国资本主义复辟的教训，是一个重大严 肃的课题，是值得我们几代共产党人认真研究、深思的。近年来已有不少文章进行了探讨， 复辟的原因已经越来越清楚了。一般认为，剧变发生的外因和内因都是不可忽视的。外因主 要是帝国主义的和平演变战略加强了。自从美帝国主义的武装侵略在东方遭受挫折之后，便 开始采取对社会主义国家的和平演变战略。尼克松的《1999：不战而胜》就是最明显的例子 。但是仅有外因，没有内因是不能成功的。外因是通过内因起作用的。前苏联和平演变的内 因，主要是党内的修正主义集团篡夺了党的最高领导权，并与内部一切反社会主义的势力结 合起来，以政策开路，有计划地一步一步地改变社会主义国家性质。应当说，在苏联这一过 程是从斯大林逝世、赫鲁晓夫上台开始的。尽管赫鲁晓夫表面上还打着共产主义的旗号，但 实际执行的却是一条修正主义的路线以及一系列修正主义的政策。毛泽东说,量变就包含着 部分质变.于是由量变而质变,终于在三十年后由赫鲁晓夫的徒子徒孙戈尔巴乔夫等人来完成 了这场剧变，使希特勒的数百万大军没有攻破的共产主义壁垒在一夜之间崩塌了。"卫星上 天，红旗落地"成了被不幸言中的现实。现在的苏联人民已陷入深深的苦难之中，生产下降 了一半，比当初打了四年的苏德战争，其损失和破坏还要巨大。苏、东等国提供的教训是何 等惨痛呵!令人愤慨的是，一些人为了把水搅浑，反而把前苏联的垮台说成是"苏联模式"、" 斯大林模式"的失败，这不是故意颠倒黑白、张冠李戴吗?这种手法岂不太可耻了吗? 综观二 十世纪末的悲剧，足见现代修正主义影响之深，泛滥之广，欺骗性之大，为害之烈，使历史 至少倒退了数十年，使亿万革命群众和无产阶级英雄儿女的鲜血付诸东流了!这个教训实在 太深刻、太惨痛了!因此，在反对帝国主义的同时，彻底进行反对现代修正主义的斗争不能 不是世界共运具有关键性的重大任务。列宁说：“反对帝国主义的斗争，如果不同反对机会 主义的斗争密切联系起来，就是空话和谎言。”可见 反对帝国主义的斗争同反对机会主义 的斗争是不可分割的。 一个时期以来，一种流行甚广的修正主义理论就是"补课论"。也就是说，社会主义国家 应当进行资本主义补课。其论据是，现在的社会主义国家，例如俄、中等国都是原来经济、 文化落后，资本主义尚未充分发展的国家。这些国家的社会主义革命都是不应当发生而发生 的，都是不满月的"早产儿"和"畸形儿"。(这话从他们的老祖宗考茨基一直讲到现在。)因此 ，重新补上这一课作为一个必要的阶段是不可少的。这就是被人称之为的"早产论"和" 补课 论"。的确，像前苏联和中国等许多社会主义国家的情况都是这样。但是我们何不进一步想 一想，难道历史上发生的这一切都是偶然的吗?马克思什么时候说过社会主义革命只可能发 生在资本主义最发达、最成熟的国家呢?资本主义链条在它最薄弱，矛盾集中点的地方，或 各种革命条件已完全具备的地方断裂，为什么就不可以呢?这难道不是最可怜的教条主义和 机械论吗?幸亏列宁和毛泽东都不是这样的人。在这一点上，他们才是真正的革命者，富有 创造性的伟大的马克思主义者。列宁早就从理论上粉碎了这种论调。他在《论我国革命》中 说："'俄国生产力还没有发展到可以实现社会主义的水平。'第二国际的一切英雄们，当然 也包括苏汉诺夫在内，把这句话视若至宝。"但是列宁接着问道，既然如此，"我们为什么不 能首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上赶 上别国人民呢?"(《列宁选集》第4卷第777页)毛泽东与列宁的见解相同。他不仅从理论上并 且在实践上适时地进行了从新民主主义革命到社会主义革命的转变。中俄两国都以其辉煌 的速度，建成了完整的工业体系。这不都是万众瞩目的事实吗?马克思曾经预言，资本主义 必将被社会主义所代替。但是他并未说过社会主义革命必然在资本主义最成熟、最发达的国 家首先发生。更没有说过，在经济比较落后、资本主义不甚发达的国家不能发生和不应发生 。现在的情况是社会主义革命恰恰发生在东方资本主义发展仅有一定程度的国家里。是否能 武断地说，这是违反了社会主义革命的规律呢?看来不能这样说。根据本世纪已经出现的情 况，也许资本主义的链条首先从薄弱的环节裂断，反而合乎正常的规律。有出息的马克思主 义者，真正的无产阶级革命家，完全没有必要依据资本主义是否高度发展而束缚自己的手脚 。因为革命的爆发，其因素是多方面的，生产力的发展水平不过 是其中的一个因素，但决 不是唯一的因素。从俄国革命和中国革命的发生看，当时都是矛盾的集中点，主客观条件都 已完全具备，包含着深刻的历史必然性。我们高兴也罢，不高兴也罢，它都是要发生的。那 种把生产力发展水平视作唯一标志的人，不承认其他因素的人，只能证明不过是庸俗的生产 力论者和机械论者罢了。 列宁曾经明确指出，要使社会主义革命在一个国家内取得胜利，只要具有像革命前的俄 国那 样的中等资本主义发展水平就可以；同时工人阶级依靠自己的政权，可以同全体劳动 人民一起，在过渡时期中克服本国经济和文化的落后状态。(《毛泽东读社会主义政治经济 学批注和谈话》第87页)毛泽东接着指出，"列宁指出的那句话很对。一直到现在，社会主义 革命成功的国家，资本主义发展水平比较高的，只有东德和捷克；其他的国家，资本主义发 展水平都比较低。西方资本主义发展水平很高的国家，革命都没有革起来。列宁曾经说过， 革命首先从帝国主义世界的薄弱环节突破。十月革命时的俄国是这样的薄弱环节，十月革命 后的 中国也是这样的薄弱环节。"(同书第88页)从列宁和毛泽东的思想，我们可以深刻领会 到生产力与生产关系之间的辩证关系。一方面我们要承认生产力的决定作用，但是在一定条 件下生产关系的反作用也具有相对的决定作用。毛泽东认为，"一切革命的历史都证明，并 不是先有充分发展的新生产力，然后才改造落后听生产关系，而是要首先造成舆论，进行革 命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系。确立了新的生产关系， 这样就为新的生产力的发展开辟了道路。"(《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》第 170页)一句话，毛泽东认为，不是先有充分发展的新生产力，然后再改造落后的生产关系， 而是选造成新的生产关系，才能使新的生产力 充分发展。从资本主义生产力与生产关系的 发展史看，就是如此。以英国为例。英国的资产阶级革命是从17世纪开始的。革命前自然具 备了必要的社会经济前提。事实上英国的农奴制度在14世纪末已经解体，资本主义经济在封 建社会内部逐渐成长，工场手工业也相当繁荣，商业执力已扩展到海外。但在资产阶级革命 前，资本主义经济还不占主导地位。1660年10月，英国的资产阶级和新贵族在国会的选举中 取得胜利，与专制王权的斗争进一步激化了。此后经过数十年曲折复杂的复辟和反复辟的斗 争，于1689年方才取得了革命的胜利。但是这一革命仅仅为英国资本主义的进一步发展扫清 了道路，一百年后，英国发生的工业革命，才使英国成为大机器工业的发源地。众所周知的 瓦特的蒸汽机就是这时(1784年)发明的。这正说明，毛泽东的论断，即先改变旧的生产关系 ，才能出现新的生产力 的大发展是正确的。 以无产阶级领导的社会主义革命为例，也是如此。俄、中两国的实例作已做出充分的说 明，不需再重复了。如果依照某些政治庸人的见解，以生产力的发展作为革命因素的唯一标 准，列宁是绝不应当发动十月革命的，他必须等到落后的俄国其生产力达到美国的水平(也 许需要几百年)方才举事，那是不会有20世纪的这段历史的。如果中国也按照这些庸人的看 法，则应当在中国革命取得胜利以后，至少穿插上一百年以上的资本主义发展阶段，让资产 阶级充分展起来，等到几百年后再发动人民起来以第二次流血的方式来推翻它。请问世界上 有这样的蠢人吗? "补课论"在我国的广泛流传，决不是偶然的。它其实不过是"爱资病"患者 拒绝社会主义、复辟资本主义的借口罢了。这种"理论"危害甚烈，流传甚广，是必须深入批 判的。 将来，国际共产主义运动史会这样开头：马克思、恩格斯--社会主义理论的创始人；列 宁--社会主义制度的缔造者；毛泽东--社会主义道路的探索者、开拓者。毛泽东在中国领导 的社会主义革命真正奠定了社会主义道路的基础。阐明了社会主义道路的发展方向。毛泽东 思想在理论和实践两个方面都起了划时代的贡献 理论上，毛泽东思想阐明社会主义过渡社会的本质，使人们对一片浑屯的社会主义过程 有了初步认识，了解了社会主义社会的基本特点以及其中的阶级和阶级斗争。 实践上，毛泽东思想在中国所走的社会主义道路留下了许多宝贵的经验。他所制订的方 针方法，依靠群众的创造能力、从群众中来到群众中去、政治挂帅、以运动的方式来发动群 众教育群众、不断提高思想认识等等含有有普遍意义。他所推行的社会主义的体制变革，其 内容与方式起着示范作用。当然，毛在实践上的不朽贡献是他一生最后十年发动的"无产阶 级文化大革命"。文革是社会主义道路上不断解决资本主义和社会主义矛盾的关键。它的意 义如此深刻，人们将随着时日的增长而愈加认识。 社会主义社会是人类社会进展的必然历程。这个历程的终点是一个生产者（无产者）得 到彻底解放的无阶级的社会；这一历程的出发点则是资本主义发展之下生产力社会化和生产 关系私有制的矛盾已扩大到世界范围。各具不同经济、文化背景的不同国家、民族、地区， 无一幸免地遭受强加于己身的国际资本主义和帝国主义的侵凌，而不得不加入这个全世界的 资无斗争，除了走社会主义道路之外别无他途。因为任何其他方式的（民主）革命途径都被 帝国主义堵死。领导社会改革和革命的主力不能不在工人阶级和工农联盟，其他的阶级无力 胜任此一任务；历史上能取代资产阶级的只有资产阶级的对立物，工人阶级。这是马克思主 义关于社会革命的根本论点，也是众多的社会主义理论之中能通过实践而被证明的唯一革命 经典。二十世纪上半期，社会主义道路上树立了两个里程碑，一个是１９１７年俄国的十月 社会主义革命，一个是１９４９年中国的新民主主义革命。 当革命者取得政权之后，民主革命完成，社会革命开始，社会主义和资本主义的矛盾自 然成为基本矛盾。这就进入社会主义的过渡，从有阶级的社会过渡到无阶级的社会。由于有 阶级的社会和无阶级的社会是性质根本不同的两种社会，如何能从此岸达到彼岸，这就是社 会主义过渡的任务。此一任务，就是最终做到消灭阶级分化的社会基础（包括生产关系、上 层结构和思想意识等各个方面产生阶级、阶级分化的基础）。而能实现此一任务的方式只能 是无产阶级专政，因为无产阶级是一个一无所有的阶级，一个直接参加生产的阶级，一个绝 对多数的阶级，一个生产社会化下的阶级，因此也是阶级社会的最后的阶级，这个阶级别无 出路，只有在解放全人类之后才能解放自己。以无产阶级专政的形式实现过渡，这是马克思 自认为对社会主义理论的真正贡献。 所以，社会主义制度必须是这样一种制度，它要有自我变革的能力来实行从有阶级向无 阶级的过渡。在过渡的道路上，生产力、生产关系、上层政治结构、思想意识等全都要起阶 段性的变革，每一阶段的变化都是质的变化，都是"革命"。只有在社会主义因素不断取代资 本主义因素时无产阶级的专政才能继续，社会主义朝向共产主义的过渡才能继续。"在无产 阶级专政下继续革命"，这就是毛泽东主席对社会主义发展过程的总的概括。 社会主义制度同过去所有的制度基本差别在于：第一，它是一个不断自我更新的体制， 它的生命力来源于变革，没有革命就完成不了过渡的任务。第二，它是一个多数人对少数人 专政的体制，而历史上的体制从来都是少数人对多数人专政，但实现多数人专政的还是通过 少数的代表（党和国家的专政）。第三，它有目标：从有阶级社会的此岸达到无阶级社会的 彼岸，但又毫无蓝图可循，是一个自觉的探索过程，不能靠自发的方式做到。第四，它是形 式上（全部或大部）消灭了私有制，实际上却同时存在社会主义因素和资本主义因素的混合 制度。上述差别形成了社会主义的两面性：一方面它还是阶级的社会，其中结构并未摆脱阶 级社会的异化形式，另一方面它又加进新的社会主义内容，这些内容正是用以反对旧的阶级 社会的异化，一个制度下的两个作用。所以，它建立制度的目的在于破除制度，它通过少数 人专政的形式体现多数人专政的内容；它通过自发性的提高进行自觉性的革命；它是无阶级 形式的阶级社会。 社会主义过渡的真正困难是：资本主义和社会主义立足于同一公有制基础，无产阶级专 政和资产阶级专政采用同样的党和国家专政的形式，到底有没有阶级？有没有阶级斗争？社 会发展的动力何在？社会变革的方向是什么？这一切都成了问题。从十月革命直到毛泽东发 动文化大革命的近５０年间，除了列宁（针对苏联早期的国家资本主义形式）提出的"没有 资产阶级的资本主义国家"以及"小生产者每日每时地、大量地产生资本主义和资产阶级"的 个别论断外，社会主义的过渡一直是盲目地进行。把社会主义社会的阶级、阶级斗争、发展 动力、方向等有关社会主义过渡性质的问题提出来的是毛泽东。给予答案的也是毛泽东。毛 的答案真正被证明被理解是在毛去世２０年之后的今天。所谓"社会主义"国家（包括苏联、 东欧、中国）内部矛盾爆发，阶级斗争尖锐化，大量的事实替毛的论断作了最好的说明。现 在我们再回头来看，"社会主义"社会的阶级、阶级矛盾和阶级斗争就脉络清楚了。 认识的关键要素是社会主义的生产关系和上层建筑。就是：分工社会的一般社会异化规 律体现于特殊的国家（集体）所有的生产方式，所表现出的特殊矛盾，以及此一生产方式及 其上层结构（党和国家的专政）的相互作用又相互背离的矛盾。 从社会的一般生产来看，一个社会只要生产力尚未发展到足以消灭部门之间差距的程度 ，只要生产的社会化尚未能由全部的生产者直接支配生产，只要按劳分配的意识还存在于劳 动者的意识中，也就是说，只要三大基本差距（体力劳动和脑力劳动的差距、城乡差距、工 农差距）仍然存在，社会的生产就不能不采用分工的形式，而只要存在分工的形式，就必然 产生差距和对立，诸如劳动生产者和管理者的对立、工农的差距、不同生产单位之间的差距 。差距反映在人的意识形态中又起了加强对立的作用。这就是一般分工社会中不可避免的异 化现象，而阶级的分化也来源于分工。整个资本主义制度就是建立在分工的基础上的。 社会主义的具体实行都是以改变生产资料所有制起步。生产资料所有制的改变一般是从 私有制过渡到公私兼有的国家资本主义形式，接着过渡到国有制和集体制并行的方式，然后 走向单一的国有制。不同的所有制之间固然存在工农城乡的差别，同一所有制（集体或全民 ）内部，由于生产方式、交换方式、分配方式都建立在经济结构的分工形式中，也必然产生 劳动者与管理者的差异、体力劳动与脑力劳动的差异，不同工种和等级之间的差异、中央与 地方和地方彼此之间的差异、大小部门的差异、强劳动与弱劳动的差异等等。种种差异表现 在生产和交换上，表现在劳动中人与人的关系上，也表现在分配关系上。这就是一般通称的 条条块块式的生产关系。这样的生产关系虽然形式上取消了私有制，但实质上由于分工而带 来经济和社会地位的差异。不同的物质利益集体，不同的社会地位产生不同的思想意识，各 各要按照有利于自己的方向推动，这就形成了阶级性的对立，从中大量地产生资本主义的因 素。但从另外一方面来看，由于私有制的消除，在统一的集体和国有制度之内，生产资料名 义上公有，国家名义上是无产阶级的国家，劳动者名义上享有管理国家管理企业和文化教育 的权利，这就相对地缩小了物质利益之间的差距，提高了劳动者的地位。劳动者以主人的名 义，通过代表他们的党，就有权改变生产方式，扩大生产的社会化，减少分工的差距，增长 了社会主义的因素。 我们现在看到这样一个社会：生产资料的私有取消了，阶级立足的基础也就不见了，生 产者和管理者共同附着于一个庞大的条条块块的分工架构上，彼此以不同的利益相对立，又 以相同的利益相联系；资本主义因素和社会主义因素同时并存。由于社会主义过渡时期的生 产关系在各个阶段都共同具有的双重性质，这种性质又在生产的各个方面显现出来，很难以 经济的界限（如管理和被管理、统治和被统治、干部和劳工之类）来区分阶级，因为每一个 划分下的阶层都还需要受到条条块块的分割，又都兼具社会主义成分和资本主义成分。 但阶级界限的模糊并不表示没有阶级，事实上，资本主义倾向和社会主义倾向无时无刻 不在斗争，斗争的过程中，对立双方的利益冲突也愈加明显：总是表现在分工造成的差异上 。而分工的差异说到底还是生产者和生产资料的分离。最终还是代表劳动者利益的一方和代 表支配生产资料脱离生产的另一方扩大既得利益。随着生产上政治上矛盾的发生，在解决具 体矛盾时，代表不同利益的双方就会采取对立的方法和路线，形成对立的两极，阶级的区分 就呈现出来。 社会主义动态的划分超出了传统的阶级概念。这本身并不奇怪，因为传统的阶级概念是 以一个基本上相当固定的生产关系作为前提，考察在这样的静态、生产关系上形成的经济关 系和社会关系。社会主义制度的前提恰巧相反，是一个生产关系不断变革的社会，静态的划 分失去了作用，阶级表现在运动的矛盾上。反过来，如果所谓的"社会主义"社会的生产关系 变革停滞，那阶级的关系也必然回到静态的划分；苏联的修正主义就是一个范例。 如上所述一个混合阶级社会的专政形式---国家，基本上和资本主义社会的国家差不多 ，不同之处在于政经的合一以及党的领导。这两点集中地反映出社会主义与资本主义的矛盾 。生产运作的方式最主要是以国家的大循环作为调节的杠杆，而整个生产的指向、整个国家 职能的运作又是通过党的决策和组织、通过党同生产单位和生产者（工农）的联系来起作用 。国家专政的工具：军队、警察、监狱，上层结构的教育文化、医疗卫生、体育、宣传，无 一不在党领导的国家形式下运行。随着生产资料的公有化，政经合一的国家体制越来越强化 ，党的组织和权力也越来越强化，国家成了上层建筑和经济基础合而为一的混合形式。党和 国家一身而二任，一方面作为经济基础的上层结构必然要反映现实的生产关系，另一方面生 产的方式又是在国家的形式下进行。国家行使指导生产甚至改变生产关系的职能。这就是社 会主义制度的专政形式和职能。如果取消国家政经合一的职能，取消党的职能，也就取消了 无产阶级专政的职能，因为这就等于取消了上层建筑的能动性以及社会主义制度所必要的自 觉性，取消了社会主义制度不可或缺的群众路线，政治挂帅，国家所代表的不过是某中固定 的分工生产下的政治形式，受分工生产所支配，不但不是代表无产阶级专政，反而是对无产 阶级进行专政。 社会主义国家一身二任的特点使得混合社会的基本矛盾（资本主义与社会主义的矛盾） 集中反映在党和国家之内。本来用以带动革命解决矛盾的工具反过来却成为矛盾的承担物。 于是无产阶级阶级的党成为党的阶级。无产阶级阶级的国家成为国家的阶级了。 伴随着生产关系上生产资料所有制的改变（国家资本制、集体公有并行制），一个代表 无产阶级的党，在形式上消除了资产阶级（国有化）之后却在实质上承担了代表资产阶级的 任务，既代表无产阶级又代表资产阶级。可是又不晓得无产阶级在那里，不晓得资产阶级在 那里。因为国家已经同时行使资本主义和社会主义的功能。这种你中有我我中有你的矛盾， 由于社会主义和资本主义的根本对立，而必然是对抗性的，不可能以非对抗性的方式来解决 。走社派打击走资派时必要摧毁走资派的基础，走资派打击走社派时也必要摧毁走社派的基 础。而两者的基础同样是全民制的生产关系，立足于此一基础上的是同样的党和国家结构。 由于党和国家在职能上具有最高权力，人们的意识中造成一种假象，似乎党和国家结构 自身即有超人的力量，可以主宰社会的经济文化各个方面，而人不过是党和国家的附属物而 已。这就是党和国家的人格化和人的党化、结构化了。 假象意识的最终表现是所谓的全民国家、全民党的观念。党和国家不是作为替无产阶级 专政的工具，反而是没有阶级的全民社会的化身了。 此时，国家和党俨然以超阶级的独立物来表现自己，成为一个似乎自外于社会主义和资 本主义的国家主义，这就是"修正主义"的一般表现。当然，一个阶级的社会根本不可能有超 阶级的结构，所以一到现实生产和政治上的阶级斗争中，假象名义上的万能就显现为实际上 的无能了，所谓"修正主义"者只不过是"资本主义"者的化身而已。下面举社会主义制度的主 要标志之一的"计划经济"的实行为例，以为说明。 "计划经济"这个概念也和"全民所有制"概念一样，一方面被看成是"社会主义"制度的同 义语，另一方面又含糊不清。最让人混淆的是所谓"有计划、按比例发展的客观经济规律"， 似乎"社会主义"制度有客观（不以主观意志为转移）反映现行生产制度的法则，起着调节生 产的作用，正如商品经济的价值规律。现在看来，这种提法的不通，也和"无阶级社会"、" 全民国家"一样，都是对社会主义过渡性质的谬解。如果社会主义是动态的，生产方式不断 变革的社会，反映一个阶段的"客观"法则就不可能"反映"另一个阶段。如果要用"客观规律" 这个词，也只能是一般性的概念，指的是在一般生产领域中的生产、流通、交换、分配、扩 大再生产的相互关系中体现于特殊的生产方式上产生的平衡与不平衡的相互关系，形成生产 力的促进或阻碍作用，总会反映出的一些经济法则，诸如供求关系、生产与消费的关系、工 业与农业的关系上下游的关系等等。对关系（矛盾）的认识清楚了，则可起促进生产的作用 ，反之则否。所谓"有计划、按比例"不过是指在大大小小不同经济范畴中产生的诸多矛盾的 总和，要说"客观"就十分牵强了。 澄清以上概念的又是毛泽东。毛在建设社会主义的初期继承了"有计划、按比例的客观 规律"的含糊概念，等到毛研究社会主义制度下的政治经济时，他虽然不特别否定"客观规律 "的说法，但已经采用上面所说的，只赋之以一般概念的意义。毛提出较高一层的平衡与不 平衡的概念："平衡是相对的，不平衡是绝对的，因为有不平衡，才有平衡的必要"。这就实 际上否定了教条式的"有计划、按比例"规律，而从生产方式、生产力等具体矛盾的不平衡发 展中找出主要矛盾和主要矛盾方面：他提出农业以粮为纲、工业以钢为纲、工农业间以农业 为基础，工业为主导，这些都是对生产力程度、生产关系、认识状态等具体矛盾的具体分析 。只要生产力、生产关系、思想认识的状态改变，矛盾就有发生发展和消灭等各各不同的变 化：具体的矛盾起了变化，矛盾的主次起了变化，过去的平衡关系不适用了。（后来自称的 马克思经济权威却硬给毛扣上"不懂经济规律"，把"以粮为纲、以钢为纲"作为不变的方针大 加挞伐，做法十分幼稚、浅薄）。 毛同时摆正了"计划经济"的提法，他指出，"计划是意识形态"，所以"不只是分工，不 只是少数人搞，而要让大家都搞"，这样才能反映生产者生产的权利，社会主义民主最基本 的，劳动者对管理生产、计划生产的权利。而计划下的政策也只能在生产的过程中检验其适 应的程度，然后修改变更。作为无产阶级的意识形态所反映出的计划，当然有政治性，也是 阶级斗争。这就是从短期和长期的矛盾、中国与外国的矛盾以及生产关系中不同形式的社会 主义与资本主义矛盾中找出又能适合生产力又能加强社会主义革命（生产关系变革）的方案 ，不能流于分工下的自流状态。因此，对生产起主要调节作用的是计划，而不是价值规律。 这是毛的有阶级观点的"计划经济"提法和做法。 反过来，以超阶级的观点、国家和党的无上权威、自上到下的指令庞大无比的投入产出 公式订出的"计划"，所反映的不过是一个等级结构的意识形态，以指标、产值的数量行使对 生产的指挥，变政治挂帅为经济挂帅，生产的动机除了物质利益和高压手段之外没有生产者 的精神力量，那就无时无处不受到分工经济下的"客观"经济规律（"短缺规律"、"供求规律" 、"价值规律"）的指导。因为在物的世界中并没有超人的"计划规律"，"价值规律"就要以绝 对的权威来行使自己的权力，计划经济越来越按照"价值规律"办事，越来越让位于"市场经 济"，而在计划范围之内的经济也就越来越加强物质利益作为主要的刺激经济的手段。"价值 规律"的权威越来越巩固在人们的意识中，资本主义成为不可战胜的了。 同样的社会制度，同样的计划经济，却以背道而驰的两种方式运作，这就反映社会主义 过渡时期两条道路的斗争：或是承认社会主义社会的生产关系具有资本主义与社会主义双重 性质，以及由此而产生的阶级和阶级斗争。又立足于阶级斗争的观点，在社会发展的每个阶 段依靠生产者的参与和认识，从现实的矛盾中分析出分工经济的矛盾差距，分析这样的生产 关系和生产力发展的矛盾，分析这样的经济基础和政治结构、思想意识的矛盾，以群众运动 、政治挂帅的方式提高生产者劳动者阶级觉悟，发动群众的力量，进行新的创造和尝试，以 发展社会主义因素抑制资本主义因素的方向去冲破现实矛盾引起的障碍，达到生产关系变革 、生产力变革和生产者的思想意识、阶级觉悟、文化程度等的变革。从而强化无产阶级专政 ，强化无产阶级民主，强化无产阶级。这是立足于生产者（工农阶级）的主动性社会运作方 式。或是不承认社会制度的双重性，不承认社会的阶级性，放弃生产的各个方面的变革，以 全民国家和全民党的形式来掩盖分工经济的阶级实质，以唯生产力作为生产的目的，以自上 而下的方式实行生产的操作、管理和计划，以分工的加强来提高"效率"，以物质利益的分配 作为生产的动机。事实上则必然是计划经济的生产方式越来越成为生产力发展的障碍，以致 让位于"价值规律"和"商品经济"；上层结构中形成越来越庞大的分工结构和对人民专政的官 僚机构；思想意识上越来越倾向惟利是图，等级至上，精英主义的价值观；劳力者、生产者 的地位日趋卑下，劳心者管理者的地位则日趋高贵。这就是立足于党和国家机器的修正主义 路线。 现在，我们再重新把视野扩大到全世界的范围。一国之内社会主义的过渡是世界范围社 会主义过渡的缩影。一国之内的阶级斗争不过是世界范围内阶级斗争的缩影。社会主义制度 产生于国际资本主义，也将国际资本主义的覆亡作其过渡完成的前提。没有什么在单一的国 家中完成共产主义过渡这回事。理论上的原因很简单，国家形式没有消亡，分工就在继续， 过渡就没有完成。实际上的原因更明显：全世界资本主义与社会主义的斗争是个历史的事实 ，是绝对对抗性的矛盾，资本主义要发展就不可能改变帝国主义方式，社会主义要发展，也 只能从对帝国主义、资本主义的斗争中发展出来。资本主义发展是超国界的，社会主义的发 展也是超国界的。彼此是你中有我，我中有你。国际资本主义是国内资本主义的最大后盾； 一国的社会主义革命所以能发生，不过是由于全世界的资产阶级和无产阶级尖锐冲突下的一 个局部爆发点，有国际资本主义的后盾，国内的资本主义因素就是滋长；没有国际上的相互 支援，单个国家的社会主义也不会长久。树欲静而风不止，矛盾和斗争是客观存在的、不以 人的主观愿望为转移。我们再把单个国家放在全世界的众多民族和国家当中来看。正象国家 内的社会分工造成的分化与对立一样，国际上的分隔、分工也造成国际上的分化与对立。如 果需要在国家内部不停地与分化对立作斗争，同样的道理也必然得出要在国防上对国际上的 异化分化作斗争。如果说有这样的社会主义制度，它在本国内是实行阶级斗争实行变革，而 在国际范围实行的却是"自求多福"、和平竞争的政策，那就是双重性格，十足的伪善。因为 这不过只是把单位、部门的异化心态扩大到国家而已。何况，社会主义的变革因素不只在国 内，也在国际。如果失去国际斗争的动力，也只是一个暂时的割据局面而已。长久下去必然 支撑不下。对毛的一个严重曲解（有出于善意的，也有出于恶意的），是把毛的独立自主自 力更生说成是一个闭关自守的方针。这与毛的整个精神、毛的革命观点都是相背驰的，与事 实也不相符。在美苏两大霸权双重压力下的中国（６０年代）就相当于井冈山、延安时期的 中共，是暂时的割据，是客观形势下的出路，目的是以根据地为基础准备下一步的发展。即 使在这样严重受困的时期，毛的中国还打了两次二战后最大的战争抗美援朝、援越抗美战争 ，毛的中国还在亚非拉以及欧洲主动开展各个方面的来往，从支持进步的革命到建立关系打 破孤立。７０年代毛的外交政策以及同时并行的三个世界的策略，发展之快势如破竹。 正如毛一再表明的，即使资产阶级的革命也不是在充分发达的生产力后成功的，而是首 先造革命舆论，取得政权上层结构的控制，再变到生产关系下，生产力才大为发展的。这是 一般规律，也同样适应于全世界的范围。甚至于国家的高速度发展生产力是必要的，否则连 生存都谈不上，但如果采用生产力的"和平竞赛"，就是把革命的实行放在生产力发展后的自 然长入，没有比这样的观点更反革命的。 所以，社会主义国家在国际上的阶级斗争是不可欠缺的一环，如果不在国际上采取团结 第三世界国家、支持民族解放运动、分化并利用资本主义国家之间的矛盾，如果不支援各国 无产阶级反对资本主义的斗争，也就是说，如果不支援世界革命，那也不成其为社会主义国 家。当然，这是立足于相信人民的力量，而不是以自己的意志强加于人，因此是立足于自力 更生的基本原则下的互相支援。而且在国际上的斗争也是时而缓和时而激烈的，利用缓和时 期发展，在激烈时期则必然是针锋相对，这也是一个一起一伏的方式。社会主义制度的进展 必须是在国内和国际上阶级斗争的同时展开，这是社会主义过渡的基本方针。 我们看到社会主义过渡行进总的图象是这样的：社会的总生产力受到了全部或局部的生 产关系限制（例如合作化时期农业生产的发展被小农经济所限，或工业的发展受部门所限） ，要求改变生产关系。而在社会主义制度下，改变生产关系方式永远是两种：一是资本主义 的扩大差距（例如农田兼并、工业兼并或物质刺激），一是社会主义的缩小差距（例如提高 合作化程度，扩大生产单位）。资本主义方式是站在局部的强生产力的一方，社会主义则是 站在全局（当然也就是全部工农），采取相对提高弱生产力一方的方式。因此，资本主义方 式是早已在资本主义社会实行的现成方式。社会主义方式则必须要创造。创造的能力除了来 自直接生产者之外别无他途。这就需要劳动者认识和觉悟的提高，以运动的方式来发动群众 ，在群众的积极参与下摸索出更高的生产形式，从而解放生产力。如果采取自上而下的方式 一定流于形式，反而窒碍生产力。这里又看出了生产关系的变革是受上层结构的制约，只能 在上层结构和思想意识的提高下才有可能采取社会主义方式。 所以，这就形成生产力要冲突生产关系、生产关系要冲破上层建筑的连锁反应。也就是 说，社会主义发展的动力来自生产斗争和阶级斗争，而生产斗争和阶级斗争又集中表现于上 层结构中的路线斗争。我们可以这样说：社会主义社会前进的道路（包括动力和方向）只能 在马克思主义路线同修正主义路线的不断斗争中开辟出来。一切社会主义的物质建设、精神 文明等等，一切社会主义的政治、经济、文化变革等等，最终都将表现在路线斗争上，这就 是社会主义社会行进的方式。 由于党和国家专政的结构，路线斗争必然是在党和国家的结构中起冲突。最后的冲突则 表现在"革"与"保"两个方面（这是就矛盾发展成熟的状态而言，否则就是托派的无政府革命 观点了）。就社会主义道路的方向而言，占领上层政治结构不过是为以后冲破上层结构，不 可能有永远冲不破的上层结构，继续革命是不可避免的。 走资本主义道路的人首先是以修正主义者的身份出现的，走资本主义道路的当权派以稳 固他们的分工制度和政治结构作为起点。他们的目的不过是维持它们既有的利益，所以只要 在党和国家的专政机器上实行占领并加以巩固就是目的。由于生产结构和上层结构是与生产 关系相联系的，只要生产关系不再变革，或是上层结构不再变革，修正主义必然当道。这样 的占领不需要革命。真正的资本主义革命要等到修正主义路线的形式和资本主义生产的发展 形成激烈的对抗时再来冲毁僵化的国家专政形式。这又是毛泽东的创见，他指出：社会主义 的国家形式可以被无产阶级所用，也可以被资产阶级所用，修正主义份子上台，走资本主义 道路很容易"。毛还进一步表明，修正主义上台就是大资产阶级专政，法西斯专政。根据修 正主义实行的强固上层的方式也可推论出这一点。苏联之变修，中国之变修都证明了毛泽东 主席的论断。 修正主义是最反动的资本主义过渡形式 .修正主义是国际、国内资本主义因素以及党和 国家等级官僚结构的腐败因素的集中体现者，附着于无产阶级专政形式的骨架上，是社会主 义制度的心腹之患。修正主义真正反动之处在于其上层结构和生产关系的官僚固定化，起了 长期分割工人阶级和劳动者的作用，形成一个僵化的国家分工、国际分工；当权派麻木不仁 ，劳动者也在条条块块的生产关系中彼此异化，失去其阶级意识，失去创造力和能动力，形 成单位和单位彼此分离，单位以内由于生产任务和奖金制度又形成干部、老工人和新工人的 对立。修正主义长期实行下去，整个工人阶级被糟蹋、分化、腐蚀成为毫无斗志的大小块块 ，失去了凝聚的力量，再重新觉醒、组织就更加费事。所以长期停留在假资本主义形式下的 修正主义社会，是历史的大倒退。停留在修正主义状态有三十多年的苏联和东欧国家，腐朽 到了这样的地步，几乎是一夜之间土崩瓦解。在瓦解的过程中，工人集体（波兰的团结工会 、苏联的西伯利亚工会）十分容易被资本主义势力收买与分化，这是多么可悲的结局。 当然，只要资本主义要求以本来面目出现，工人阶级也就要求以本来面目出现，阶级斗 争之火又点燃起来。到了资本主义过渡之时，由于资本主义生产力的发展，必须要打破国家 所有制的分工的桎梏，代之以私有制的商品分工，这又起了唤起工人阶级替社会主义打开出 路的作用。而且，由于大的国际资本主义的必然介入，国内发展中的资本主义有联盟有斗争 ，而国际资本主义在政治上的插手干预就产生了新的更加复杂的矛盾，要能产生一个同这些 矛盾相适应的政治形式，除了高压手段外，还看不出有其他方式。总之，向资本主义的过渡 同样是一个无法稳定的制度，矛盾不时尖锐化而爆发，社会主义的革命力量又可再见起色。 （下期续完） 中国工农红军. ------------------------------------------------------------------- 纪念毛主席有罪吗？ 小关 赴朋友的约会 12月26日，郑州一个大雪后的艳阳天。这么好的天气是不是说我要有一个不错的心情呢？但愿如此 吧！九点十分左右，我来到了和南京来的女孩约好的地方--- 紫荆山下毛主席像前，我们约的是十点三十分，我不知道为何自己来这么早，但我很乐意，心诚则 灵嘛！可是，人不但没有等到我却碰上了一连串令我现在都无法理解的事情，因此我就把它记下来 ，另外也作为我的一则日记。 九点十分，我一下公交车就兴冲冲地来到毛主席像前，虽然我知道赴约时间还早，但是我想可以先 转悠转悠。这里有一大群人，我走着转着看着。突然我眼前横过来一个中年人说：“你在这里干什 么？别凑热闹啦，要走快走吧！” 我诧异了：“你是谁呀？我在这里等我的朋友碍你什么事啦？” “让你走就你走，问那么多干嘛？”那人道。 嘿！我的好心情全让他给搅了。他看出了我的诧异和愤愤地不满，接着说：“我是警察，在执行任 务，走吧！”我看他一脸的严肃，所以就怀着一肚子的疑惑向北面的河南饭店走去，当我穿过立交 桥下面的马路时发现，这里停着几辆轿车，里面的人有的抄着手，有的抽着烟，但都目不转睛地盯 着我刚才过来的地方，我不觉地顺着他们的眼光回头一望，刚才赶我走的那个警察正在和刚来的几 个人握手说笑，我接着向前走，穿过花园路的立交桥时，同样有很多的轿车，车里面的人同样是抄 着手，抽着烟，同样目不转睛地盯着那个地方。顿时一股异样胡 感觉强烈地冲上我的心头，这里到底有什么事？要干什么呢？ “把他抓起来” 我向前走到花园路东侧，我又看到有许多警车停在路边的院子里，不知道是好奇心驱使还是要接人 的原因，我没有走远，而是逆着转盘溜了一圈又回来了。突然我发现一个夹包的年轻人和刚才赶我 走的那个警察吵起来了，可我没听见他们吵的什么。“把他抓起来”，只听见人群中有人说，结果 ，马上过来两个小伙子架着这个年轻人就往一辆红色桑塔纳轿车后门走，这个年轻人有一米八左右 的个头，他奋力的抗争使这两个年轻警察显得很吃力，这时又过来两三个帮忙硬是把年轻人拖到车 门边，这几个人怎么也不能把年轻人塞进车内，又过来三个警察帮忙才抓住年轻人的头发把他摁进 车内，其中一个弯腰把由于反抗而掉到地上的夹包捡起来扔进了车舱，打开驾使座边的门进去打着 了发动机，与此同时，外面的几个警察一边打着手势一边喊道：“快走，快开车！”。这辆红色轿 车拖着一条白色的尾巴消失在了滚滚的车流中。“怎么回事？”有一个群众问另一个，“你不知道 ，他们赶小伙子走，小伙子激动说了不该说的话。”可能这个群众一下就明白了什么是该说的什么 是不该说的，他只是嗯了一声。可是，我却满腹狐疑：“难到一般平民只要对警察发几句牢骚就能 马上被逮捕，就能构成违法犯罪吗？那样老百姓有什么言论自由和最基本的公民权呢？” 干瘦老人问警察：“你们怎么学习三个代表的？” 等人真慢，我看了一下时间，才九点四十分，还有三四十分钟，我又不能在这里逗留，要不警察又 要赶我走了，我脾气也不太好，万一争执起来，也被抓进汽车那可完了。我还想给她一个好印象呢 ！于是我就溜哒着向书店走去，书店门前也停着几辆汽车，我敢肯定那也是警察。哎，说了不管它 嘛！其实我没有心思看书，一是等人等的有点心烦意乱，二是今天这到底是怎么回事呢？所以我只 是到书店转一圈就出来了，有心想去紫荆山百货大楼，又一想还是等人要紧，就溜着向北。 这里停了两排汽车，一排靠博物馆的门，一排靠大理石毛主席像背后，我想这也是执行任务的警车 吧？！突然听见东面又吵起来了，就在金水路与人民路交叉口那个角落那，这时比刚才人多一点， 其中一个身着黄绿色风衣的老人在大声地说什么，我就凑过去，老人干瘦，须发花白，看来已年逾 古稀，他说：“你们是什么人？为什么要赶我走，今天是毛主席的生日，我就是想来看看他老人家 ，党章里还写着毛泽东思想是我们党的指导思想，我来看看他老人家你们就赶我走，你们是怎么学 习十六大精神的，三个代表的思想不是要你们为人民服务吗？”。 “老先生，你也这么大年纪了，少说两句吧！”一个中年人过来说。 “少说两句？本来我是想看看他老人家就走的，是你们逼我多说几句的！”老人越说越激动。 “我们也是在执行任务嘛。” “执行什么任务，党中央毛主席的任务你们都不执行，还执行谁的任务？！执行那些贪官污吏的任 务吗？” 这时人群中发出一个声音：“再胡说就把你抓起来。” 好家伙，这一下子可把老者惹火了：“你们抓呀，你们抓！” 说着老头向前走了几步，老者激动的声音都哆嗦了。突然从人群中走出两个年轻人架起老者的胳膊 就往一辆车边走，后面跟了两个，尽管老者也尽力反抗，但是可想而知，老者还是被塞进了汽车， “呼啦”的一声关死车门，车从我面前开过去了，我透过玻璃看见老者被摁在车厢的地板上，头还 没有车窗高，手还在不停地挥着，我下意识地看了一下车牌号，这是一辆牌号为豫A2601的白色丰 面包车，大约20分钟后，我又看到这辆面包车又回到了现场，但老人不见了，我思索着，难道老者 说的就是不该说的话吗？是说警察执行了贪官污吏的话激怒了他们还是别的话，老者说的都是没错 的，为什么抓他呢？我有些气愤还有一些恐怖。 给毛主席献花而被捕的学生模样的女孩 10：30分到了，我的朋友还没来，把我急得团团转，我忽然看见博物馆前面有卖煤灶的还可以带暖 气的。想顺便过去问问，便宜的话安一个也不错。我问了一圈，一个二十多平米的房间装下来需要 千把块钱，真是左算右算也不合算，我正犹豫不决的时候，突然听见有人喊，：“有人！”。 我激灵了一下，又出事了？因为这个声音太大了，斩钉截铁的调子里面透着一股杀气。我不由得向 东面一看，有一个学生模样的女孩刚从毛主席像前闪出来，还没有下台阶，就有一个30多岁的警察 快步走过去，一把拉住女孩的胳膊：“过来，过来。” ”“干什么，别拉我！”女孩气愤地说。 “过来，到这来！”警察的语气还相当温和。 “上车。”警察紧走几步把女孩拉到路边，就把她往一辆黑色轿车的后舱里推。 “干什么？放手！我给毛主席献花有什么错！凭什么抓我！”女孩奋力地抗争着，她齐耳的头发已 经散乱地盖住了眼睛，上身已被揪的露出了毛衣。 这时又过来二三个警察把女孩往车上推，女孩大叫起来：“救命呀！警察抓人啦，救命呀”她还用 力抗争，但是这只是徒劳，一会的功夫，汽车发动了，她被一辆车号为豫A82473的黑色奥迪100带 走了，我有一种救人的冲动但、、、 汽车开走后，我长嘘了一口气，我明白了，今天是毛主席的诞辰，警察在执行一项特别任务，阻止 群众对毛主席的纪念，可是我还是不明白，纪念一位伟大领袖为什么会被抓起来呢？ 接着我问卖煤的老板：“这是怎么回事，都抓去三个了”， 老板跟我讲：“你来得晚吧，9点以前已经抓了好多人啦！其中还有个老太太！”。 “为什么？”我问。 “你不知道？”老板显出无奈的样子：“今天是毛主席的诞辰纪念日，政府怕出乱子，从昨天下午 就开始在这里巡逻布置了，哎，也真是的，一些群众在这里纪念毛主席，也能被抓起来，真是的！ ” 说着说着，我忽地想起我的事来了，看看表都12点45分了，“哦，老兄，我要走了，到吃饭的时候 了，再见。” 我走下台阶，又看见刚才那辆抓那个女孩的奥迪车不知什么时候又回来了，这时我不免多看了两眼 ，还看见有束鲜花在奥迪南边那辆牌号为豫A59325的红色夏利轿车里面。我长嘘了一口气放松了 一下，回头望时意外的发现在金水路立交桥下面的一辆大巴车门口站了十几个身穿军服的人，车里 面窗帘拉着，动这么大劲！我来这么长时间群众最多的时候也不过五六十人，值得吗？我估摸了一 下，今天光我见到的警车也有六七十辆。 反正我是该走了，从包里摸出公交卡，向公交站牌走去，101路来了，我走了一路脑子都在转悠， 今天为什么会这样？我眼前老是晃动着那被抓的一米八大个的年青小伙、那被抓的干瘦老人、那被 抓的给毛主席献花的美丽女孩，这是为什么？我头疼欲裂。 在打着毛主席旗帜的国家里对纪念毛主席的普通群众采取这样的专政手段，我想不通，一直想不通 ：纪念毛主席真的有罪！！！ . ------------------------------------------------------------------- 关于对毛泽东的崇拜问题 数学 大家知道，在文革的初期，即1966年到1969年九大召开之前这叁年多一点的时间 ，中国大地上出现了对毛泽东狂热崇拜的现象，到处是语录歌，红海洋，忠字舞 ，早请示，晚汇报。本文就来谈谈这件事情。 先谈事实，再从理论上分析。 一个重要的事实是，在那叁年多的时间里的狂热崇拜，主要都是群众自发的崇拜 ，并非党中央的布置和策划。比如，忠字舞和早请示，晚汇报，都是群众发明出 来的东西，现在的中国档案馆已经公开了许多材料，从共产党的中央的各种文件 中肯定是没有要动员大家跳忠字舞或者搞早请示晚汇报这样的事情的。 实际上，当时的情况，有许多逍遥派，就是不跳忠字舞的。象毛主席象章越做越 大的事情也是群众自发搞的。我们知道直到现在论坛上仍然有许多人崇拜毛泽东 ，也就能够相信在那个时候崇拜毛泽东的人都是自觉的行为。而且，那叁年是全 面动乱的时期，各级政府都垮了，当然也无可能布置什么工作，而是造反派在各 种武斗和阴谋中轮流执政。 而在九大召开以后，一旦政府重新控制局势，就开始对毛泽东的个人崇拜活动大 量地压缩。而在林彪事件之后，个人崇拜的宣传就非常少了，即在1971年以后， 就没有什么早请示晚汇报，没有什么毛主席语录，没有忠字舞，没有毛主席像章 了。这是从1971年到1976年这六年的事情。而这六年反而是右派们最不愿意宣传 的。 这六年中，首先是批判林彪的反动的天才论，反复向大家宣传世界上没有天才， 所有的人都是一样聪明的，聪明来自于实践。在这中间向全党全国人民传达毛主 席给江青的一封信，在信中毛泽东自己说：是山中无老虎，猴子充大王 并预测自己将被打得粉碎。也就是说，毛泽东也不是天才。是人民创造历史而不 是天才创造历史，也不是人民和天才共同创造历史。 在这期间歌颂毛泽东的歌曲被压缩到了最低限度，后来出的《战地新歌》中提到 毛主席的不超过百分之五。全国人民被毛泽东动员起来大唱两首歌曲，一首是国 际歌，即从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠 我们自己；一首是叁大纪律八项注意，号召大家说话和气，买卖公平，借东 西要还，损坏东西要赔，不打人骂人，不损害庄稼，不调戏妇女，不虐待俘虏。 这两首歌曲都不是个人崇拜歌曲。 在这期间毛泽东提出“认;真看书学习，弄通马克思主义”号召大家多看马克思 主义的原着，因此，马克思恩格斯选集，列宁选集都发下来了。 在这期间提出要批林批孔，因此大家批判孔夫子，主要的学习材料是北京的一个 历史学教授杨国荣的材料，而不是毛泽东的材料。 在这期间经常出现一些英雄人物，或者是在施工中不幸牺牲，或者是在军事训练 出现危险时为抢救别人的生命而献出自己的生命。报纸上就用大幅的报告文学宣 传这个英雄的生前事迹。此外，组织这个英雄的事迹宣讲团，组成的成员有这个 英雄的妻子，父母，战友，领导，等等，在全国到处巡回演讲，我听过多场这样 的事迹报告会。其中讲的也都是家常话，是英雄的亲人对英雄生前的普通生活的 回忆。这个行为也不是对毛泽东的个人崇拜活动。 在这期间毛泽东取消了接见革命群众，取消了国庆阅兵式，因为他知道一见群众 ，群众就要喊万岁，因此索性不见。 在这期间报纸上赞颂毛泽东的文章基本上消失，甚至张春桥的文章《对资产阶级 实行全面专政》和姚文元的文章《论林彪反党集团的社会基础》，其中并不敢多 引用毛泽东语录，而是大量引用马恩列的语录。 在此期间推行的样板戏基本上不是崇拜毛泽东的作品，毛泽东生前也从来没有允 许拍摄过有关他的故事片。 在此期间推广过农民学哲学，农民赛诗，报纸上经常头版头条刊登农民的作品。 实际上，在此期间其它的书籍还是不