. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2002年8月15日 总第二十八期 目录（rm0208a,b两个文件） 【时事专题】 致十六大代表的信 一个共产党员 关于十六大的一些动向 综合 讲大局讲团结讲稳定 人民日报评论员 西方主要媒体有关江泽民去留的报道 综合 十六大：三派相碰胜者谁 吕加平 评《对革命党向执政党转变的思考》 笑多 【台湾问题】 一张纸和一支笔亡了中国 两岸 中国对台政策的失败 ZERO 陈水扁一边一国言论引起各界强烈质疑 新华网 如果台湾选择统一美国真不在意吗？ 刘屏 就美签署含涉台条款法案向美提出严正交涉 外交部 两岸的最近发展 综合 大快人心事，水扁讲实话 李毅 【批邓批江】 独夫民贼江泽民 两岸 苦难资本主义 无套裤汉 从“一国两制”到“一制两国” 无套裤汉 【战斗号角】 中国毛泽东主义者宣言 童萌 对"毛泽东主义者宣言"的补充意见 工言 《目前形势和无产阶级革命派的任务》 华程 【斗争于压迫】 周秀宝、葛黎英、张正耀遭江泽民镇压 国内消息 辽阳工人领袖仍被关押 中国劳工观察 太原邸天贵遭镇压 国内来信 【学习与批判】 公有制必然代替私有制 佚名 【文革评价】 文革与群众民主 无套裤汉 【历史反思】 必须对150年来的共产主义运动进行科学总结 刘博 【有情篇】 谁要杀死人民心中的毛主席 薪矛 让毛泽东思想的旗帜高高飘扬 最底层 谁爱毛泽东，谁恨毛泽东？ 平头百姓 【新闻评论剪辑】 “威胁论”能主导美中关系吗？ 中国日报 经济繁荣背后的社会不稳定 大纪元 工作都没有了，还谈经济增长没有任何意义 黄伟力 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 致十六大代表的信 一个中国共产党党员 党的十六大代表： 作为一个党员，有义务向你们说明个人的看法：我认为中国共产党目前正面临生死存亡 的关键时期，苏联共产党亡党亡国的惨痛教训，是我们的前车之鉴。 当前的事实是： ——经济方面 一， 近些年来我国的经济是有发展，国民生产总值年平均增长百分之7点几；道路宽了、汽 车多了、楼高了等等，但是，更重要的一面，是失业工人大量增加，大批工人重新沦为雇佣 工人，经常面临解雇的威胁；广大农民更是处于困境，大批流入城市沦为“农民工”；与此 同时，城乡资产阶级及其代理人却过着花天酒地的生活，；一面是红楼惊人的吃、喝、嫖、 睹；一面是南丹、繁峙等地的煤矿、金矿的爆炸声，炸死的矿工被抛尸灭迹，这种鲜明的对 比，这种两极分化的现象，正在成为威胁我们党的执政地位和社会稳定的定时炸弹，而且至 今还看不到矛盾缓解的迹象，反而有加重的趋势，大庆和辽阳工人的游行示威就是这种危险 的征兆。 二， 党中央虽然看到了这种危险，采取了加强社会保障之类的措施，但是不能从根本上解 决问题，而且资金来源实际上是国家债务的一部分。靠借债来救济工人，能成为长久之计吗 ？ 三， 我国的经济发展，主要是靠引进外资和借债投资，不用说外资撤走资本，就是减少投 资，我国的经济也会急剧下降。 ——政治方面 一，我们党失信于民。改革开放之初，党许诺说：“让一部分人先富起来，带动大家共同 富裕”，现在，确实有少数人先富起来了，但是，大家的共同富裕不仅没有成为现实，而且 连这个许诺也不提了；广大劳动群众的生活反而日益困难：医疗费用高昂；教育支出不断增 多；住房开支更是沉重负担等等，尤其是劳动群众看不到光明的前景。 二，干部腐败的问题严重。改革开放以来，干部腐败的问题日益突出。1989年六月事件，广 大群众就提出了反腐败的要求，并且形成了全国性的运动，事件以后，问题不仅没有缓解， 反而有“恶性发展”：“第一，贪污、受贿、盗窃、诈骗等，犯罪数额不断升级……第二， 犯罪人的职务很高……第三，有的地方全‘烂’了……”。（《真理的追求》2001年第6期 第2页）干部腐败已经成了威胁我们党的生死存亡的尖锐问题。 三， 党内分歧日益加深。自从江泽民总书记的“七·一”讲话以后，党内不少同志包括一 些老同志提出了批评，反映了分歧的加深，而党中央的解决办法不是通过讨论，而是压制分 歧，停止《中流》、《真理的追求》等杂志的发行，封杀党员的不同意见，这种做法只能加 深矛盾，最终会导致党内的分裂，造成更大的危险。 ——思想意识方面 一，“一切向‘钱’看”实际上已经成了我国社会的指导思想，用理论的语言表达就是： “发展才是硬道理”。只要楼高了、路宽了，经济上表面繁荣了就是政绩，至于广大劳动人 民的处境和意愿，都不在这些人的视野之内，这种思想正是我国两极分化和干部腐败等现象 的反映。 二，放弃马克思主义理论的宣传，“法轮功”之类的邪说等得以广泛传播。 三，谎话、假话连篇。当前社会上明明存在着一个新生的资产阶级，就是死不承认；我们党 现在明明是代表了少数资产阶级的利益（短短的二十多年，就“培育”出一个新生的、庞大 的资产阶级），却要高唱什么代表广大人民的根本利益等等。政党、尤其是共产党，靠撒谎 是维持不了多久的。 总之，从经济、政治和思想意识等方面看，我们党确实存在着亡党亡国的危险。我也希望我 们党的执政地位稳固，希望国家长治久安，但是，面对上述严峻的事实，在此十六次党代表 大会召开的前夕，作为一个共产党员，有义务向全党的最高权力机构呼吁：立即改变我们党 的现行路线，重新回到社会主义的道路上来，千万不能重蹈原苏联共产党的覆辙，否则我们 都将会成为历史的罪人。 一个中国共产党党员 2002年7月26日 . ------------------------------------------------------------------- 关于十六大的一些动向 综合 中共左派对江泽民理论提六点质疑 【多维新闻社31日电】多维社记者综合报导/为配合纪念八一建军节和迎接中共十六大，中 国官方新华网以及人民网30日发表长文，列数江泽民主持军委工作十三年的政绩，包括国防 和军队现代化建设所作的重要建树，突出了其在军中无人替代的领袖地位。这篇文章在十六 大前凸显江泽民与解放军的关系，仍令人瞩目。　　 这篇题为《党的第三代领导核心与我国国防和军队现代化建设》的长文，论述了江泽民于一 九八九年担任中央军委主席以来，把解放军的建设推进到新阶段。在江泽民的领导下，解放 军陆海空军已分别初步形成立体机动作战、海上机动作战、攻防兼备等装备体系。 至于二炮部队则基本形成近中远程齐全、核子和传统飞弹兼备的武器系列；至于电子讯息装 备，数字化、一体化和抗干扰能力则有所增强。该文还透露，江泽民提出「三个代表」后， 在中央军委部署下，解放军数十个高阶将领，曾在北京国防大学进行学习。江泽民亲自到场 和这些将领座谈，并发表讲话，要求共军始终与中共中央保持一致。 这篇文章的另一个显著特点，就是大力推崇江泽民的理论体系，认为江泽民的「三个代表」 是全军的重要思想武器。而这一学说将在十六大政治报告中有具体表述。据悉，政治报告班 子正在梳理江泽民思想体系，为政治报告出笼和修改党章作更缜密细致的表述，不过，太阳 报在一篇分析文章中指，江泽民理论正遭受来自党内左派的强烈质疑： 一、两个先锋队的观点。江泽民提出，中共是工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民 族的先锋队，被质疑概念不清，后者包括前者，实质是改了先锋队性质。 二、工人党还是全民党？批评者指，既然人人都可以入党，何必还否认是全民党。 三、新富阶层是新生产力的代表。对于江系这一观点，左派指是反马克思主义，若这样成立 ，下岗工人就是「历史的渣滓」。 四、江系将吸收资本家入党解释为在巩固工人阶级基础同时，扩大群众基础，被批评为骗人 的把戏，在私企政治能量大于工人阶级的时候，中共的阶级基础实质转化为资本家。 五、对于私营企业主不可能成为阶级的江系观点，左派指为政治幼稚病，或有意放出的政治 烟幕弹。 六、左派还指所谓的江泽民学说，大部分东西都是邓小平的，而新的东西，则是背叛邓小平 、毛泽东和马克思的，是毛泽东早就批判的修正主义。 －－－－－－－－－－－－－ 媒体指胡锦涛可能无法接任国家主席 【大纪元7月31日讯】国际媒体再添一笔中国国家主席江泽民眷位不走消息。据指出，江泽 民企图继续掌握大权，为保住总书记职务，可能要求全国人大常委会委员长李鹏出任国家主 席，届时，胡锦涛将与国家主席的宝位擦身而过。 据《ETtoday》7月31日报导, 中国十六大召开在即，却传出胡锦涛接任中国国家主席恐生变 。据圣荷西信使报指出，江泽民原先计划保留中央军委会主席，放弃国家主席和共产党总书 记等职务，但最近江泽民企图改变计划，继续掌握大权不放。 报导引述共产党员说法指出，江泽民不退的主因可能与胡锦涛有关，据了解，胡锦涛并非江 派人士，江泽民不信任胡锦涛会执行他所提倡政策；再加上胡锦涛行事不出错作风，使他无 法建立强大支持联盟。据报导，江泽民为保住总书记职务，可能要求李鹏出任国家主席，届 时，胡锦涛可能与国家主席的龙头宝座擦身而过。 ----------------------- 香港学者看16大的李鹏去向 【博讯7月31日消息】 新华社报导中国人大委员长李鹏已到达北戴河，并接见外宾。香 港评论界人士分析李鹏在这次北戴河会议中将如何为自己争取权益。 　　中国官方媒体新华社发布的消息说，中国人大委员长李鹏已经到达北戴河并接见马 耳塔众议院议长塔博恩，这也显示李鹏的出现已经为一年一度的北戴河会议揭开了序幕。北 戴河会议并不是正式的会议，只是让国家领导人在北京最热的七八月聚集到这个距离北京仅 仅四个小时车程的避暑胜地游泳，休息，彼此以座谈，汇报等方式来商讨国家大事，虽然它 不是正式会议，但是很多政府决策是在这里决定的，这次会议最重要讨论的当然是16大的人 士问题。因为李鹏是新华社报导抵达北戴河的第一人，同时也盛传已到达退休的年龄的李鹏 ，但仍将出任国家主席，因此格外引人注目。 　　*媒体指名道姓家族贪腐不寻常* 　　香港中文大学教授吴国光对李鹏未来的动向作了这样的分析。“我想这次北戴河会 议讨论16大人事问题对李鹏来说是个非常严重的事情，他很不愿意退休，因为退休后他的担 心比较多，像6-4的事情，还有家族腐败的问题这些年也揭发了很多，他在北戴河会议上一 定要力争保住自己的政治利益，以某种方式继续担任某种职务也好，还是以其他方式也好， 所以李鹏在这次北戴河会议上采取高调的姿态也不足为奇。” 　　吴教授提到李鹏家族腐败的问题就是指今年上半年，几百人在北京中南海的新华门 外示威抗议李鹏小儿子李小勇开的新国大公司欠钱不还，他们指明要李鹏代子还钱。同时有 家具有官方色彩的报纸也报导了李鹏的妻子和大儿子李小鹏作能源生意，中国人民在中南海 示威，官方色彩报纸指名道姓报导李鹏家族做生意是很不寻常的。 　　虽然当前中国政治改革开放的步伐远不及经济改革开放那么大，但是比以往还要开 明些，因此李鹏一旦能保住领导人的职位，他家族腐败的问题就能给遮掩住，就不会受到惩 罚？就这个问题吴教授说出他的看法。“对李鹏这样高阶层的人来说，如果他的权力还在的 话还能够保住他腐败的家人，像福建夏门赖昌星走私案据说牵涉到一些领导人，凡是不在位 的领导人的子女被牵连到就比较严重，如果老一辈还在位，子女受到的保护就多得多，在目 前的体制下，权力还大于正义，权力还是能保护腐败的。” 　　*未来政治前途难测* 　　对于中国这个政治挂帅的国家，某位国家领导人首先出现在某个重要的场所被新华 社予以报导会存在某种含义，对新华社首先报导李鹏来到北戴河是否显示李鹏的政治实力仍 旧存在，未来政治前途仍旧光明？ 　　就这个问题，香港政治评论员何亮亮提出他的看法“这个新闻报导可以做参考，但 不能因为谁先出现在北戴河来作为他今后会不会继续担任最高领导职务的标准，先报导李鹏 可能是他先到北戴河，比如说，江泽民到达北戴河也会接见外宾，所以不能以那位先在北戴 河接见外宾，先在新闻报导中出现就成为在16大之后会不会继续担任国家领导人，和改变职 务的标准，我不会以这种方式来观察中国领导人职务的变动。” 　　何亮亮也分析了这次北戴河会议可能讨论的重要议题。"对16大来说，一个是实的， 一个是虚的，虚的是理论方面，我想中共高阶层对江泽民的三个原则已达成共识，会在16大 加入中共党章成为毛泽东思想和邓小平理论后的新理论，另外就是人事变动，最近中共中央 组织部关于中国官员改革制度时特别提到16大，说16大将实现中共领导阶层整体性的新老交 替，这个新老交替是否也包括最高领导层？至于究竟如何要等到北戴河会议上中共高层经过 利益的权衡，党内意见的统一或争论，最后在北戴河会议结束时应该有个基本的方案来确定 。” ------------------- 太阳报：中共十六大推迟麻烦更大 【多维新闻社31日电】近日，有舆论分析江泽民、李鹏和朱熔基三巨头的外访行程，得出结 论是：十六大将推迟到十一月中下旬才举行，而不是原定的秋天。而且事实上，中国官方的 宣传口径，也将原来所称「秋天召开」十六大，变为下半年，在时间上展现了更大的弹性。 太阳报31日文章指出，江泽民定于十月下旬访美并前往墨西哥出席亚太经济合作组织非正式 峰会，是铁定的行程，一切都要为之让路。中共十六大召开也必定会避开这段时间。外交部 也宣布，李鹏将于十月上旬访问泰国、印尼、菲律宾，接著访问澳洲和新西兰。而朱熔基呢 ？他于九月下旬前往丹麦出席亚欧峰会，随后访问法国等欧洲国家。朱熔基还定于十一月初 前往柬埔寨，出席东协与中国的十加一峰会，及东协与中日韩的十加三峰会。 不过，仔细分析三人上述行程，在九月尾到十月初，尤其是十月上旬，仍是开十六大的较佳 时机。而拖到十一月下旬开，其实麻烦会更多：首先，按中共惯例，年底是会议最多的时段 ，要总结一年工作，部署明年工作，尤其是一年一度的中央经济工作会议，必定要召开。若 到十一月才开十六大，那么给新班子准备这个重要会议的时间太少。其次，全球都关注视江 泽民的动向，若开完十六大他才访美及出席APEC非正式峰会，即在完成了某种程度的交接班 ，「妾身已明」的条件下外访，行程要方便得多。否则，他的访美会焦点转移，舆论尤其是 美国媒体会抓住他「恋栈」问题作文章。相反，开完十六大，江泽民在中国未来政治舞台上 的定位明确了，他的访美之行可以成为「愉快之旅」。 文章表示，十六大政治报告班子正在梳理江泽民学说体系，为政治报告出笼和修改党章作更 缜密细致的表述，总体分为：一个总纲，即「三个代表」学说；三个关系，分别为与马克思 主义、毛泽东思想和邓小平理论的关系；四大规律，共产党执政规律、社会主义建设规律、 人类历史发展规律和中华民族振兴规律。另外，还有劳动价值论、中国统一论等二十多个课 题。但其中一些要写进新党章的观点已受到左派和学术理论界质疑： 文章称，左派还要求江泽民明确表明，资本家党员可否担任中共省市以上的主要领导，可否 进入中央委员会，可否进入中共政治局，可否担任总书记，成为中共的最高领导。这「四个 可否」对江系来说，是一个非常棘手的难题，说允许、可以吧，必然激起更强烈的反弹；说 不可以吧，那实质又是歧视资本家党员，不但违反中共党员权利平等的规定，而且是制造「 党内党」。 －－－－－－－－－－－ 路透社：中共十六大可能推迟到十一月 中国共产党五年一次的全国代表大会可能推迟到共产党总书记江泽民十月访问美国之后举行 ，避免给人跛脚鸭形像。但外交官说，如果江泽民继续担任共产党总书记访问美国，布什政 府可能受到鹰派的压力，降低访问规格，表达不满，很可能取消访问布什家乡的农场。 路透社说，中国领导人正在海滨北戴河举行会议，制定领导人交接的细节，包括什么时候举 行十六大，而正常时间应当在九月或者十月。在今年这次全国代表大会上高层领导人要退休 。 江泽民预计要从十六大上卸去共产党总书记的职务，但仍然是军队的政治领导人。 外交官和分析家说，关于江泽民要继续担任共产党总书记和国家主席职务的猜测正在增加。 他应当在明年三月的全国人大上卸下国家主席职务。 江泽民今年十月访问美国，很可能安排在十月二十六日到二十七日墨西哥举行的亚太经济合 作会议的高峰会之前访美。 如果他要卸下共产党总书记职务，江泽民预计要在访问美国之后，以免给人跛脚鸭形像。分 析家说，江泽民把这次访美看作自己是国际政治家和中美关系新时代设计师的标志。 江泽民美国之行的高潮预计是访问布什总统的德州农场，这将被看作友好姿态。一名西方外 交官说，“许多人认为，不担任总书记那么做将有跛脚鸭的色彩，江本人也愿意把共产党代 表大会推迟到亚太经合会和访问美国之后召开。” 他说，原来的共识是在九月召开。现在听到越来越多的说法是推迟到十月底或者十一月。 但北京中国人民大学一名政治科学家说，“我不认为美国能直接干预接班过程。但他们可以 发出间接信息表示不同意，也许取消访问农场，而江泽民非常关心同美国的关系。” 华盛顿非常乐于鼓励权力交给以胡锦涛为首的年轻一代，胡锦涛今年四月底五月初访问美国 。 如果江泽民恋栈，美国决策者将把它看作破坏有限政治改革、支持中国是对美国利益威胁的 观点。 推迟召开十六大将被看作领导层有问题，美国之行将被罩上对接班问题猜测的阴影。 新加坡东亚研究所研究员Lai Hongyi说，“华盛顿将有不同反应。一方面将因为没有不确定 性而感到轻松。但同时，他们会不高兴，因为他们预计中国领导人要在这次大会上交权。他 们把胡锦涛看作更为开明的人物，预计他将更多、更早开放政治制度。” 他说，如果十六大推迟到十一月举行，而不是往常的九月或者十月，那就给予外界暗示领导 层有很多问题。江泽民最好是在举行十六大之后访问美国，人们就会认为已经决定下来。 有些分析家说，如果江泽民卸去总书记职务之后访问美国，就会被看作中国的华盛顿－－第 一个按照秩序放弃职务的共产党领导人。 中国官员说，十六大的最后日期还没有确定。一名政府高级官员说，“我认为要从北戴河会 上确定。” 全国人大委员长李鹏访问澳大利亚的计划造成问题更加复杂化。李鹏将参加中澳建交三十周 年庆祝活动。日期还没有确定，但外交官说可能早在九月或者晚到十二月底。　不管怎么说 ，北戴河会议看来都很复杂。一名外交官说，由于今年的问题争议性大，北戴河会议可能持 续一个月。“很可能在北戴河无法达成共识，计谋、讨论和谈判可能要持续到党代会召开。 ” . ------------------------------------------------------------------- 讲大局讲团结讲稳定 人民日报评论员 （编者按：以下的人民日报评论员文章，被认为是江泽民不会卸任的主要信号） 新华社北京７月２１日电 明天出版的《人民日报》将发表题为《讲大局 讲团结 讲稳定》 的评论员文章。全文如下： 江泽民同志５月３１日在中央党校省部级干部进修班毕业典礼上的重要讲话中强调指出，全 党同志要维护和增强团结，坚持讲大局、讲团结、讲稳定。这是党中央根据新的形势和任务 ，根据党的建设的实际和干部队伍的实际提出的一个重要要求，对于进一步加强和改进党的 建设，统一思想，凝聚力量，切实做好改革发展稳定各方面的工作，以优异的成绩迎接党的 十六大召开，具有十分重要的意义。 办好中国的事情，关键在我们党。坚持和改善党的领导，全面推进党的建设新的伟大工程， 这是开创建设有中国特色社会主义事业新局面、实现中华民族伟大复兴的根本保证。在新的 历史条件下，我们加强和改进党的建设，一定要高举邓小平理论伟大旗帜，认真贯彻“三个 代表”要求，保证党的路线方针政策全面反映人民的利益和时代发展的要求；一定要坚持党 要管党、从严治党方针，进一步解决提高党的领导水平和执政水平、提高拒腐防变和抵御风 险能力这两大历史性课题，始终保持党同人民群众的血肉联系；一定要准确地把握当代中国 社会前进的脉搏，改革和完善党的领导方式和执政方式、领导体制和工作制度，使党的工作 充满活力；一定要把思想建设、组织建设、作风建设有机结合起来，把制度建设贯穿其中， 既立足于经常性工作，又抓紧解决存在的突出问题。通过锲而不舍的努力，保证我们党始终 是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，始终是中国先进生产力的 发展要求、中国先进文化的前进方向和中国最广大人民根本利益的忠实代表，始终是建设有 中国特色社会主义事业的领导核心。这四个“一定要”，指明了党的建设的前进方向，体现 了解放思想、实事求是，与时俱进、开拓创新的精神，确定了党的建设的基本任务，集中起 来就是按照“三个代表”要求，全面加强和改进党的建设。 坚持讲大局、讲团结、讲稳定，是维护党的团结统一，增强党的创造力和战斗力的重要保证 ，是每个共产党人应当遵循的行为准则。大局就是全局，就是大势，就是国家的长远利益和 人民的根本利益。讲大局，就要抓住机遇，深化改革，扩大开放，促进发展，保持稳定。我 们的一切工作都要服从这个大局，服务这个大局。我们思考问题、决定问题和处理问题都要 从大局出发，用大局检验，在大局下行动，为大局做贡献。团结就是力量，团结出凝聚力， 出战斗力，出生产力。伟大的事业需要伟大的团结。讲团结，就要更加紧密地团结在以江泽 民同志为核心的党中央周围，坚定不移地贯彻党的理论、路线、方针、政策，把意志和力量 统一到中央的总体要求和工作部署上来。讲团结，就要善于组织群众、宣传群众、联系群众 ，永远与人民群众心连心，团结和带领全国各族人民坚定不移地实现我们的奋斗目标。有了 全党的坚定团结，有了全国各族人民的紧密团结，我们的事业就无往而不胜。稳定是深化改 革和加快发展的基本前提。没有稳定的社会局面，什么也干不成。维护稳定，创造和谐良好 的秩序环境，是贯彻“三个代表”重要思想的必然要求。讲稳定，就要十分珍惜来之不易的 大好局面，进一步处理好改革发展稳定三者之间的关系，把改革的力度、发展的速度和社会 可以承受的程度协调统一起来，在社会稳定中推进改革、发展，在改革、发展中实现国家的 长治久安。讲稳定，就要增强责任意识，专心致志，心不旁骛，改进作风，狠抓落实。 讲大局、讲团结、讲稳定，是我们党的优良传统和作风，是共产党员党性的集中体现，是我 们面对新形势、完成新任务、开创新局面应具有的思想觉悟、精神境界和政治品格。我们要 在全党造成浓厚的讲大局、讲团结、讲稳定的良好风气。各级党员领导干部应当做讲大局、 讲团结、讲稳定的表率，团结和带领广大干部群众，振奋精神，锐意进取，把各方面的工作 做得更好。. ------------------------------------------------------------------- 西方主要媒体有关江泽民去留的报道 综合 华盛顿邮报：如果江泽民不退休 中央社记者郭无患华盛顿二十一日专电/根据从北京传来的重大消息显示，中国大陆党、政 、军领导人江泽民显然在试图继续维持他中国共产党主席的地位，同时他将更积极地推动这 项主张；如果此事成真，势必打乱中共第三代领导人交棒给以胡锦涛为首的第四代领导人布 局，并在党内形成新的世代权力斗争。 华盛顿邮报今天从北京引述共产党内消息来源以及 其他分析人士的话报导说，如果江泽民成功地不依照既定时程退休，将使中国大陆驶出邓小 平在一九九○年代中期架构的平顺权力移转计画，并在中国共产党内开启新的世代权力斗争 。 依照邓小平的计画，现年七十六岁江泽民的国家主席职务，将由五十九岁的国家副主席胡锦 涛继任，胡锦涛在过去三年十分低调、安静，但也十分积极地将他的班底布置在重要位子上 ；邓小平的计画不仅要求最高领导阶层交班，全部第三代领导人必须将棒子交给第四代领导 人，政治局七人组成的常务委员会、资深党、军干部都要退休。 胡锦涛和他的班底原定应于今年秋天在中共十六大接班，中国大陆政府一直宣称这项会议筹 备工作进行得非常顺利，届时来自全中国各地的共产党员代表、主要城市、军方、政府高层 官员以至于国营企业负责人，届时都将群集为胡锦涛领导班子加持。 不过，现在很显然这项重要会议可能因为内部出现争论以及江泽民、总理朱熔基和人大主席 李鹏的访问行程，而延迟到十一月举行。 邮报报导说，江泽民的班子正史无前例地广为宣扬，从香港中文媒体的文章报导鼓吹著有绩 效者应继续享有权力，背后力挺江泽民的主要是地方省的领导人、军方和行政部门主管，因 为他们反对邓小平生前定下的计画，也担心将权力交给年轻一代。 曾经看过党内文件并为资深领导人服务过的消息来源宣称，这些拥江派对胡锦涛的人事安排 动机心有警觉，更担心权力大震动之后，他们追随江泽民十三年所累积的权力和好处都将受 到威胁。 不过，年轻一派，党内中层干部则认为，如果江泽民继续掌权，将加速出现中国共产党正统 、合法性的危机，分析家认为，如果江泽民把著党主席的位子不放，共产党内部可能会出现 分裂，而党内斗争就会造成人民示威的条件，到头来就是镇压，和一九八九年天安门事件一 样。 翻开过去历史，中国共产党从革命以来，每次出现极不稳定的状况时，例如五六年的反右， 到极左的文化大革命以至于天安门事件，都是因为党内出现裂缝而造成。 看来部分中国和西方中国问题专家以为中国大陆将有一次平顺的权力移转，到头来还是一场 混战，不是为了意识形态，而是为权力；虽然大陆有著惊人的经济成长，但中国共产党好像 还是无法不在政策空转和权力斗争的前提下移转权力。 ------------------ 英报称中共军方发起拥护江泽民留任运动 (中央社记者韩乃国伦敦二十日专电) 伦敦两家主要报纸今天报导，江泽民在中共九月举行 十六大后可能不会退休，而将继续担任党的总书记。 每日电信报说，中共军方内部的有力人士正在幕后发起一项运动，拥护七十六岁的江泽民继 续领导中国共产党，而江泽民本人似乎也愿意留任。 报导说，江泽民的支持者对于原定接班人国家副主席胡锦涛未经考验的能力表示怀疑，他们 建议明年让胡锦涛出任国家主席，而由江泽民继续担任党的总书记至二○○七年。同时，为 安抚五十九岁的胡锦涛起见，可以让他接掌两个副总书记职位中的一个，作为他仍是接班人 的保证，另一个则由江泽民的心腹曾庆红担任。 每日电讯报记者在报导中说，中共军方的拥江派认为江泽民是一股安定的力量。目前资深的 将领张万年正在号召各军旅支持江泽民。这位记者又说，他和驻扎北京东方四十英里处的一 九六旅指挥官交谈时，可以看出中共军方的态度。 另一家伦敦主要报纸观察报说，有传闻认为江泽民可能会出任新设立的国家安全会议首长， 或者担任为他而恢复的党主席职位。 -------------- 台海局势影响江泽民留任 “江主席退不退？”这是这个夏天北京知识分子、官员干部和媒体记者之间热门但又只能悄 悄地谈的话题。“江主席”指的当然是中国现任国家主席、中共中央总书记兼中央军委主席 江泽民。话题的背景则是今年秋天中共要行的第十六次党代表大。 　　联合早报北京特派员周锐鹏报道，每五年才行一次的党代表大是中共领导层改选的时候 。到今年秋天的“十六大”，江泽民已经做了两届半、共13年的中共中央总书记、中央军委 主席，而且，高龄已经76，比党内不成文规定的最高退休年龄还高6岁，因此，他的“退” 与“不退”，也就成了许多人关注的焦点。 党章没限总书记任期 　　但是，只有宪法有规定国家主席不能连任超过两届，党章可没限制总书记、军委主席的 任期。于是，江泽民的“退”与“不退”，充满了玄机、猜测、趣味和吊诡，成了引人入胜 的话题。 　　“不退”的意思明确，就是江泽民除了依宪法规定在明年春天召开的全国人大议卸下国 家主席这一虚位职务之外，在今年秋天的中共十六大，继续留任总书记、军委主席等职，继 续做中国的最高领导人。 不同状态的退法 　　因此，卸下明年到期的国家主席不算“退”，真正“退”的意思要复杂得多，这里面又 可分为“全退”、“半退”、“半退再全退”的不同退法。 　　“全退”，是江泽民卸下所有职务，把领导棒子交给以胡锦涛为首的“第代”领导集体 ，从此“无官一身轻”。 　　“半退”，是江泽民只卸下总书记一职，给接班人去管那烦琐的党务、政务，而自己则 留任中央军委主席，号令三军二炮，成为名义上“不是”但实质“是”的最高领导人。 　　“半退再全退”，则是分两步走，先卸总书记，一段时间以后，真正放心了，再卸军委 主席职。 　　为什么有这许多猜测？原因是江泽民至今不表明自己是否要退，以及如果要退，是怎么 退。 　　在去年上海行的亚太经济合作组织非正式高峰期间，尽管外国记者追问，江泽民仍坚不 透露是否今年要引退。而在此之前，江泽民既曾告诉日本访客，“总书记没有任期限制”， 又曾告诉港区人大代表和政协委员，他很羡慕那种了无牵挂的生活。 江泽民最近很矛盾 　　最近，矛盾信息更多了，一儿是宣传系统准备“总结5年”，一儿又传出，要改为“总 结13年”。这“5年”和“13年”，意义差别可大了。“总结5年”，就意味著江泽民的使命 还没完，还要干；“总结13年”，则是结算总成绩，划上完美休止符。间中的插曲还有盛传 江泽民最近在上海一次议上警告，要提防“野心家”！语惊座。 　　许多人说，信息矛盾，表示江主席心里矛盾。 　　一大批在江泽民主政后陆续获提拔的中央和地方大员，纷纷要求江泽民留任，认为目前 的大好局面只是刚刚开始，“三个代表”这一重要思想，只是去年才在80周年党庆上正式地 、系统地由江泽民讲出来，这“七一”讲话后，要贯彻下去的工作还很多，而且，国际局势 仍有变数，这一切，都需要在内政外交上已“驾轻就熟”的江泽民继续掌舵做“核心”，才 稳妥。 不退的话干部不满 　　不过，也有许多人说，如果不退，他就成为攻讦的靶的。 　　为什么被攻讦？说法是：从1980年邓小平就废除了终身制，还精挑细选了胡锦涛进入常 委，培养为第代接班人。而党内一直在谈改革、谈“与时俱进”，十五大的时候还规定了年 满70岁的中央委员（当时江泽民和中共前主席华国锋例外）必须卸任，如今到了十六大，如 果江泽民不做个榜样，不让别人接班，就很可能引起老干部和年轻干部们的不解甚至不满。 　　一名常跑地方做调研的学者说，地方上要求推进政治改革的呼声很高，如果中央连任期 制也落实不了，基层肯定起哄。 　　一名党务人员也向记者表示，江泽民如果留任，“威信可能受损”。 　　种种说法，大都从党内政治面谈。不过，也有人从国际军事面分析，更是让人“耳目一 新”。 　　这个说法是：江泽民留不留任，关键在于他对2007年“十七大”之前是否爆发台海冲突 如何预判。 　　据北京专家说，如果2004年民进党的陈水扁连任总统成功，2008年的另一次总统选之前 就成了非常危险的时刻。因为陈水扁必须决定，是否要在第二任内实现台独目标，或要考虑 是否用修改宪法、修改国号等手段来打破原宪法对总统的任期限制，继续竞选连任总统？ 台海局势影响留任 　　民进党或陈水扁必须考虑的是届时台湾岛内支持“台独”的公民比例究竟有多高？ 　　专家估计，如果按过去台独选民的增长率来看，台湾支持“台独”的选民有可能在5年 后达到半数。这样，陈水扁或民进党就有可能放胆搞一场决定独立与否的“公民投票”。 　　如果不幸台湾公投结果是要独立，在捍卫“民主”这面大旗下，美国就被形势所迫不得 不出兵支持台湾。 　　怎么办？解放军打不打？专家说，很遗憾，按军方现在的分析，如果中美开战，解放军 赢不了。 　　专家说，所以，如果江泽民判断台湾在2007年前可能出事，就赶快卸下包袱“全退”， 好让第代领导集体早做准备接受磨炼。 　　说法千奇百怪，煞是有趣，是不？就像北京这个夏天，刚刚才被烈日和热浪轰得昏头转 向，突然一阵小雨，就凉风习习了。 2002年7月19日 星期五 华尔街日报：中共利益与资产阶级利益已紧密结合在一起 中央社记者张声肇纽约十九日讯) 「华尔街日报」今天在亚洲版头版报导，中国大陆政权交 替成为众所瞩目的焦点之际，中国共产党同时也在设法完成另一项野心勃勃的伟大事业：把 这个向来封闭、威权的政党变得更有反应能力，也更受欢迎些。 　　「华尔街日报」认为中共愿意从事这项意识形态的改变，以「革命性」一词形容绝不为 过。中共设想当中的「新革命」是摆脱八十年来对普罗大众 (无产阶级)的耿耿忠心，而将 社会所有阶层都变成拥抱的对象，包括接纳过去它最厌恶的资本家为党员。 　　报导说，此番变革的最终目的是让已经老旧生锈、惯于发号施令的共产党重新定位，以 适应今天活力充沛且多元发展的中国社会；如此变格，也等于默认共产意识形态已经不符合 党或国家的当前利益。 　　报导进一步指出，共产主义是在消退，可是以共产为名的这个庞大政党可没有放弃垄断 政权的意愿；因此，它提出一个拗口的新理论——「三代表论」。 　　它说，「三代表论」内涵刻意模糊，主要概念是说，共产党应该代表「先进的生产力量 」、「先进的文化」和「民众的广大利益」这三件事。 　　它指出，尽管中共发动了整个国家机器，动员全面力量去宣传「三代表」论，还是只有 理论家懂得它是什么意思，对一般人来讲，毫无意义。要真正懂，得把「先进的生产力量」 解读为「资本家」，那就通了。 　　报导说，「三代表」运动其实有其「实用面」——提出此理论的江泽民或其党羽似乎想 运用「三代表论」固权；对共产党何去何从，也可从其中所含引人入胜的讯号去解读。 　　这则发自北京的报导说，中共这番大变革除政治权谋之外，另有踏实的理由洗心革面： 为了继续存活。 　　它解释说，中共市场经济改革二十年下来，培育出民间企业或与政府部门相对的「私人 部门」，也让人民有相当的自由，对党过去完全的威权，构成箝制力量。 　　经济的全球化进一步削减了党的权威。在这么一个环境下，党长久以来赖以统治的严格 命令，效力愈来愈小，而驱动经济成长的企业家日渐要求在政策制定上有发言权。同时，工 人和农人感觉被社会抛弃，也成群结队走上街头抗议示威。 　　报导引述一名马克思主义专家说，「这是新的时代，党还想继续掌权的话，必须获得人 民的同意。」 　　报导说，获得人民同意的方法之一是扩大群众基础，特别是接纳企业家，否则他们凭藉 越来越大的财富、精力和社会知名度，有可能成为与中共争权的竞争对手。 　　报导引述共产党研究员暨马克斯著作翻译者荣敬本 (Rong Jingben) 说，中共面临一个 抉择：它可以在体制外或体制内创造一个反对党。 　　荣敬本和别的研究员说，共产党可能最后会步上西方国家社会民主党的后尘，这些左派 政党经过几十年的演变，如今成为代表主流民意的中间政党。 　　这是遥远的未来，并且在马列研究所等机构仍有争议，例如该所李姓副所长只把共产党 接纳资本家为党员称为「勇敢之举」，但仍认为共产党毕竟得站在工人这一边。 　　「华尔街日报」说，有意思的是，对某些人来说，这场辩论是共产党内部的家务事，目 的也只是渡过目前难关，而不是为党为国图谋长久之计。 　　它指出，共产党的利益和商人的利益已经紧密结合在一起，中国的领导人也明白，党的 领导权，要具备合法性，端赖经济继续健康成长。 　　报导结论道，由此以观，「三代表」也者，的确是政治既得利益阶层和经济既得利益阶 层的协定，如中国社会科学院康晓光 (Kang Xiaoguang ) 所说，「资本家会赚钱，共产党 会抓权」。 法报指江泽民可能继续领导中共三年 (中央社记者邹明智巴黎二十八日专电) 近日来中共高层官员群集北戴河「休假」，以非正 式的集会议定下个年度的重要政治决策。法国解放报指出，由于中共第十六届党代表大会将 于今秋举行，北戴河的政治气候骤然升温，因为江泽民有意继续领导中共三年。 法国这家中间偏左报纸指出，今年七十六岁的江泽民预定今年秋天放下中央委员会总书记以 及中华人民共和国主席两项重要职务，最可能的继任人选则为现年六十岁，代表第四代领导 人的胡锦涛。不过越来越多的消息显示，江泽民可能将继续领导中国共产党三年，使中共第 三代到第四代的政权转移能够稳定进行。 依费加罗报的报导，江泽民本人希望在十六届党代表大会中，他的理论能够正式获得 与马列、毛泽东及邓小平的思想同等崇高的地位，藉以一方面巩固他个人的历史地位，一方 面像当年的邓小平一样，在有生之年主导中国的意识形态，成为中国的另一个「舵手」。 这个不需正式职称的「舵手」地位可让江泽民在卸任后继续控制中国的重要事务，例如一九 八九年中共在天安门的镇压行动，以及一九九二年中国重新推动改革，就是由当时已经不再 有任何实际职务的邓小平所决定的。另外，主要分析指出，江泽民将设法保留中共中央军委 会主席的职务，以进一步巩固他的影响力。 费加罗报认为，中共媒体致力吹捧江泽民为第三代核心，露出的只是江泽民权力欲冰山的一 角。传言指出江泽民野心无穷，准备趁十六大中共高层人事汰旧换新的机会，安插亲信，掌 控中共中央政治局的七人中央常务委员会，以巩固自己的地位，香港媒体甚至报导胡锦涛本 人曾经致函江泽民，请其留任。 这种种的传言与运作，显示过去的意识形态论战已经成为历史，去年反对「三个代表」的纯 粹左派言论也迅速受到压制。未来中共的政治斗争，似乎以保障派系利益为唯一的目标。十 六届党代表大会召开前夕越来越多传言的散布，可能都是幕后政治运作的结果。 费加罗报说，由于江泽民在政治局中央常务委员会的人事安排尚未就绪，十六大可能延期到 十一月举行。对于中共政权未来的可能发展，美国已经提出警告∶如果江泽民执意掌控政权 ，美国将降低江泽民下次访问美国的层级。 美商业周刊:北戴河内线权位交易 八月五日出版的商业周刊说，江泽民想继续担任中共最高领导人原因有三，其中之 一是「把台湾带回到和大陆更接近的地步。」这表示，江泽民希 望在有生之年，即使看不到台湾和大陆统一，至少往统一的方向 走，而不是渐行渐远。 商业周刊引述观察家的话说，另两大原因是，继续督导中国大陆 加强和世界各国的关系，以及带领中国大陆融入世界经济。 这篇「国际了望」报导指出，江泽民企图继续保有权位，有其风 险--分裂党。报导说，共产党对这个问题有两派，一派是支持他 的「老派」，另一派老中青都有，希望他下台，让年轻一代接棒。 报导说，这两派虽然对政策没有什么大争执，一旦内斗起来，却 可能对面临农村贫穷、工人下岗等严峻挑战的大陆社会造成不稳。 中共高层正在北戴河「内线交易」今秋党大会如何分赃权位，不 管「协商」结果如何，根据大陆宪法，江泽民至少得放下国家主 席的职位 (因为两任任满) ，不过消息来源说，江派正在运作让 他保有党总书记位置，甚至高升为党主席--毛泽东死后就被废掉 的位置。 北戴河「内线交易」可能的项目之一就是七十六岁的江泽民「提 拔」李鹏的爱将罗干进入位高权重的「中央政治局七人常任委员 会」，这样，七十四岁的李鹏可以放心下台，透过罗干继续发挥 影响力。李鹏则将派系力量转到支持江泽民「继续领导国家」那 一阵营。 报导引述分析家的话说，江泽民想将「自己人」多放几个在中央 政治局里面，自己则保住军头 (中央军委会主席) 位置。 报导说，因为「交易」还在进行，原定九月举行的党大会可能延 到十一月才开锣。 同时，它说，众所瞩目的焦点是依照邓小平权力交接计画，该接 任党政最高领导人位置的是胡锦涛。报导说，帮他接班的可能盟 友之一是江泽民的长期政敌李瑞环。 商业周刊说，江泽民是遵照邓小平遗志优雅大方地交出权位呢， 还是把中国大陆带到新一波政治不安境地？不久即可分晓。 . ------------------------------------------------------------------- 十六大：三派相碰胜者谁？ 吕加平 (2002年7月20日) 围绕十六大换届的人事变动，主要是对江泽民是否继续留任的问题，以人们不同 的态度来划分，除自顾自地忙于读书、学技、谋生或发财捞钱而对此事不关心、不表态 的身处局外者外，大致可以分成以下三大派： 1、坚决支持江泽民继续留任并大张旗鼓全力劝进的拥江派； 2、认可并支持作为第四代接班人的胡锦涛，但对胡是否在十六大上全权接班、对 江的继续留任和江对胡的“有限权力交接”等问题均不公开表态，或表面拥江实际拥胡 的拥胡派； 3、坚决反对江泽民留任，要他全退而下，但对胡并没有表示支持的倒江派。 在这三大派中，目前看来拥江派势头正劲，要求江留任的劝进运动开展得红红火 火。据传政治局、中央军委、军队四总部、各大军区和各省省委的领导们在江泽民继续 留任问题上，不管真正支持还是迫于压力都表态支持，在支持者中尤以军队高层领导表 现得最为积极主动和具有威慑力，大有谁反对江总书记江主席留任就坚决不答应的劲头 。前不久中央军委副主席张万年在西安讲话时就坚决地说军队绝对听从江泽民的指挥， 而不再提听从以江泽民为核心的中央军委的领导了。最得江主席喜爱的海政女歌星宋祖 英更是在央视上满怀深情地高唱“永远跟你走”而不是“永远跟党走”的颂江崇江歌曲 。媒体舆论对江泽民的突出宣传和崇拜颂扬铺天盖地、持续不断，经常占满了报刊重要 版面和广播电视黄金时间档。而香港《镜报》月刊在今年三月就载文大造劝进舆论说： “发展稳定需要江泽民”。“江泽民再连任一届总书记，对于中国经济的持续发展；对 于应付中国入世后面临的种种困难，对于平稳交班；对于中华民族的伟大复兴，有着积 极而深远的意义，这也是中国人民和中共内部的共识”。 拥江派之所以如此积极和齐心地支持江泽民继续留任，并全力劝进，其主要原因 显然是因为最高领袖江泽民本人坚持要留任不退的决策和指导。正如香港《镜报》月刊3 月号《中共十六大权力交班透视》一文中所说的：“中共十六大的准备工作基本上是按 照中共高层特别是江泽民的意见来进行的”。“在十六大上，年届70以上的李鹏、朱镕 基、尉建行三人将退出政治局常委班子，而江泽民将保留中央军委主席职务或保留中共 总书记与中央军委主席两职和继续留任中央政治局常委。”对此安排，江泽民“自己可 以拍板”。“天子”开“金口”，“臣下”谁敢违？于是劝进运动也就如火如荼地拔地 而起。 前不久一位网友发来一篇未署名文章，该文表示江已经牢牢地掌握着军权，并决 不交出军权。被他信任重用、提拔加爵和满足了需要而拥护他的各路各级要员也已控制 住了从中央到地方几乎所有的关键大权，要害实权，因此他的控制力并不会衰退，对胡 最多作些无损大局的“有限权力交接”。而且因为江人多势众，党政军实权在握，即使 他离开位置，他的人也仍能控制住主导权，可以继续实行没有江的江路线。除此文外， 其他一些海外报道也反映了这种政治态势(见附件)。 不仅如此，现在下面也在开展“必须支持江泽民继续留任”的群众劝进运动了， 郑州一位朋友6月25日给我来信反映的情况就是一个明证。 再来看看拥胡派。所谓拥胡派，指的是拥护作为第四代接班人的胡锦涛，并支持 他去从第三代江泽民手中全权接过班来的那一群人。 众所周知，以邓小平为核心的第二代革命家在1989年确定了江泽民为第三代接班 人并全权相交后，又于1992年看中并由党中央和全党正式确定更年青的胡锦涛为以后接 江泽民班的第四代接班人，并让他进入以江为核心的第三代领导班子，除担任过团中央 书记、贵州和西藏的领导外，还委以中共中央党校校长、政治局常委、书记处书记、中 央军委副主席和国家副主席等要职重任，进行实际培养锻练。时间一晃而过，邓小平和 许多第二代老前辈都已故去，江泽民自89年接班至今也已有一十三年，掌权已超过两届 ，并且已有七十六岁的高龄，而从1980年以来为了废除领导干部终身制和保持年轻化， 党中央又规定有领导人七十岁就应让位的“君子协定”。因此在人们的认识和观念中， 不论根据年龄，还是按照党的规定，年老超届的江泽民不应特殊，在今年十六大上都应 当自动退位，不再继任，应当像当年第二代向第三代交班一样，把所有权力移交给第四 代接班人胡锦涛和他的一班人。而胡锦涛经过十年委以种种重任的实际锻练，不仅已获 丰富的领导能力和成熟经验，并且已经得到广泛的认同和支持，尤其得到党政军内一些 与他年龄相近的同代人和少壮年轻人的拥护和追随。他们很希望他能在十六大上全权接 班，组成以他为核心的第四代领导班子，他们这些拥胡者也能随之进居中央和各级要位 而掌权。 但出乎人们预料却是，江泽民虽然年老超届应该引退而下，但自提出“三个代表 ”思想和发表“七一”讲话以后却决意留任不交班，准备继续拿住党权军权，只想向胡 移交并不重要的政职，作有限权力交接。为此，得到他信任、重用、好处和压力的人按 照他的意愿组成庞大有力的拥江派，声势浩大地开展起了坚决要他继续留任不下的劝进 运动。 然而更使人感到意外的是，对此重大变化，应该理由充足、名正言顺地在十六大 上从江处接班的胡锦涛，却并没有按照党规所定和拥护者们希望的办，而是采取不抗不 争、不说不辩、对江处处服从的谦让态度，也不让支持者出来举行要求江退位交班和拥 护胡上台接班的三、四代权力交接运动，而是任由江泽民自己拍板继续留任，听由拥江 派大搞劝进。 正是由于胡锦涛在对江的态度上和在三、四代权力交接问题上采取这种服从江而 不抗争的谦让态度，使得所有希望第四代在十六大上接班而拥护支持他的人群龙无首， 无所适从，于是也就只得沉默下来，不敢轻举妄动。对他以第四代接班人身份的全权接 班之事不好公开表示支持，对江的留任和“有限权力交接”等也不敢公开反对，更不可 能像拥江派那样公开形成和组织起可与江和拥江派一争高低的一个拥胡的第四代实力派 集团，有些人为避“搞宗派”和“分裂党”之嫌，反而还要表现出远胡而拥江的姿态。 因此，所谓“拥胡派”，到现在实际上还不能算是一个真正公开起作用的“派”，最多 只是心里拥胡却言行沉默的“无为影子军团”。 除了拥江拥胡两派外，还有就是倒江派，也就是反对江泽民继续留任、坚决要他 退位下来的一派。他们持此主张的理由大致是： 1、认为江已有七十六岁高龄，年老届满，早已超过七十岁应退位的党的规定，如 果由江自己决定并用劝进方式再留任一届，一则是如此赖着不走似有名不正、言不顺、 甚至有重复历史上的劝进丑闻之嫌；另则江泽民现在有些言行举止已表现出老年失态征 兆而有失泱泱大国领导人应有修养和教养，到届满时江已有八十一岁，实在太老，在此 期间更会显出老态龙锺、昏愦糊涂，将有损于党和国家的形象和发展，因此应该退下。( 因年老而引退让位于后辈的典型实例是，今年也是七十六岁高龄的马来西亚总理马哈蒂 尔，因觉得自己已年事已高，便在6月22日的马来巫统第56次大会上主动宣布辞职，让年 轻一代接班。虽然因他功勋卓著、德高望重而被全体与会者挽留，但随后仍决定于明年1 0月辞职，把班交给年轻人，这与中国发生的事情形成鲜明对比)； 2、他们认为，江泽民掌权期间，尤其邓去世后由他独掌的这五年间，虽然大规模 宣传太平盛世，实际上中国社会却是大面积全局性地迅速出现了诸如腐败黄毒泛滥、官 黑勾结嚣张、党风政风败坏、跑官买卖官严重、恶性犯罪猖獗、窃国卖国疯狂、资金外 逃巨大、贫富分化尖锐、天灾人祸频发、假冒伪劣成灾、道德品质伦丧、生态环境恶化 、外患压力加大、国家安全吃紧等等严重社会危机和灾变，他们对此表示强烈不满和气 愤，对江的人品表现和一言堂专权控制嗤之以鼻，对国家、民族、社会所面临的危险前 景极为担忧，因此他们认为江泽民必须对此承担责任，辞职下台。何况他也已年老届满 ，应该退位。 与拥江、拥胡两派相比，要江泽民下来的倒江派虽然在上面权力层、离退休老干 部层和富裕阶层也大有人在，但主要是在中下层，在小权小势、无权无势、生活一般和 贫困的中小吏和广大百姓之中，尤其在弱势群体中。他们的人很多，几乎遍及中国社会 朝野和党内外的各个阶层，都或多或少、或重或轻地持有对江不满、很不满、强烈不满 和希望他下来的观点和情绪，希望看到新的、更年轻的领导人。 然而这一派有两个特点，一是他们虽然人数众多，却非常分散，并没有形成统一 的集团力量，也没有人去号召、发起和组织区域性和全国性要江退下的倒江运动，去与 拥江派和其劝进运动相抗争，迫使江放弃留任而退位；另一个特点是，他们虽然主张倒 江，却并不表示拥胡，这是因为他们觉得胡自被确定为第四代接班人并担任要职至今， 从来没有有自己的主张和新一代年轻朝气特点的表现，从来不发表自己的观点，只是重 复中央和江的话。人们除了略微知道他在处理西藏问题上非常果断和他曾派团去东欧考 察社会民主党的经验外，对他的身世、经历、能力和打算了解极少，很感神秘。人们更 多看到的是他成府颇深的处处谨小慎微，软弱怕事，对江泽民绝对服从，甚至步步紧跟 ，大说江的好话，不敢有半点违规越轨言行。在三、四代接班问题上他更是谦让不争， 对江的执意留任不敢说半个不字，缺乏作为下一代接班人的胆识和魄力，甚至使人感到 他并不像是第四代接班人，而更像是江泽民的部下和阁僚。因此人们对他也就产生了隔 胲和疑虑，采取不置可否，甚至不甚信任的观望态度，在主张倒江之时并不敢拥戴他出 来取代江而接班，而倒江派自己又推举不出有权威声望的、可以领导倒江运动的首领。 因此所谓“倒江派”，实际上也还不能算得上可以公开起作用的一个有实力的“派”。 除这三派外，拥胡派中有要倒江的，而倒江派中也有拥胡的，所以有拥胡倒江派 或倒江拥胡派之称。但持这种态度的人更少，现在更不能真正成其为有力量的“派”。 从以上的简介中可以看到，在拥江、拥胡和倒江这三股力量的相碰中，得到最高 领导江泽民强有力支持和指挥的拥江派，在“三个代表”的旗帜下，在“稳定压倒一切 ”的控制中，大树特树江总书记的绝对权威，动员起了全党全国的思想舆论力量，开足 了全部的宣传机器，采取了一切权力手段和组织措施，权势并进，准备充分，组织严密 ，计划周到，行动统一，实力雄厚，占尽了主动。相比之下，拥胡派胆小软弱，默不吭 声，势孤力薄，甚至连以胡为核心的第四代集体领导班子都还没有影子，都不知谁是胡 的人，表面上看已被江和拥江派的强大权势和劝进运动所压住而不敢动弹，不能成其为 竞争对手；倒江派虽然人数众多，不少人也敢公开半公开地表达对江的不满和反对之意 ，却是无权无势，群龙无首，一盘散沙，多议论而少行动，不敢公开打出要江退位的倒 江旗号，形成不了集团性竞争力，所以也不是江和拥江派的对手。而由于胡锦涛的谦让 退缩使这两派无法沟通联合，不能组成统一的以胡为旗帜和领袖的拥胡倒江派，开展第 四代对第三代全权接班的换代交接运动。因此在节节高涨的拥江劝进潮流中，在“发展 稳定需要江泽民”的强大声浪中，拥江派似已处于压倒性的绝对优势，江泽民在十六大 上将会继续留任似乎已是大势所趋，大局已定，不可逆转，任何不满和反对可能都将会 归于无用。 (全文4700字) 作者通讯地址：北京市海淀区香山普安店６６号 邮编：100093 电话：82595702 电子信箱： jiapin_1@sina.com或jiapin_1@yahoo.com.cn 个人主页：http://aa8259.126.com 附件： 一位网友的未署名短文 关于16大换届的问题。这个问题近几天网上炒的比较多，文章多了，看的人自然也眼花 缭乱。但是有一点大家应该注意，31个省市的党委班子已经全部“选举产生”，这个过 程当中，并没有很多出人意料的事情发生，黄菊和李长春两位同志都留在了各自的地方 ，很明显，他们将继续贯彻江泽民的指导思想，其它省市的换届也大体如此，各地书记 的人选没有太多悬念。这些都表明，江的思想会贯彻下去，江的控制力并不会衰弱。既 然如此，那么江留在位子上和离开位子有什么区别呢？那些说江留恋总书记位子的人， 不免小看了这位总书记，只要军权不交，其它的职位在共产党人眼中还不跟屁一样？在 当前的形势下，中共需要的是大局稳定条件下的权力有限交接。胡不上台是不得人心的 ，就如江不下台不得人心一样，但江留任军委主席，各界应该还是能够宽容的，毕竟老 人家时日不多了，总不会临死再交权吧。总之，16大中共会按照既定的方针，平稳交接 权利，当然我指的是国家主席和党的总书记，毕竟这个过渡过程可以看作是股份公司上 市前的一个辅导期，不合心意，随时可以调整和修正。 . ------------------------------------------------------------------- 代 表 谁？ ——评《对革命党向执政党转变的思考》 笑 多 最近从网上看到署名“中国国务院经济体制改革委员会副主任 潘岳”的文章，标题是《对 革命党向执政党转变的思考》（以下简称《思考》）。文章的主要内容是论证中国共产党要 由代表工人阶级改变为代表“科学技术人员和企业家”。读了文章后，使人们产生了一个大 大的问号：革命党向执政党转变？中国共产党代表谁？潘岳的文章又代表谁？ 1,关于革命党向执政党转变的问题？ 《思考》说：“政治的内容在很大程度上表现为不同群体利益的表达和追逐。而政党，就是 这种利益表达的组织形式。”那么合符逻辑的问题，应该是中国共产党代表谁的利益呢？文 章不直接回答这个问题，而是转换命题，思考起“革命党向执政党的转变”，用了大量篇幅 论述“革命党”与“执政党”的区别和转变等等，实际这是一种偷换命题的小把戏。为了揭 穿这个把戏，我们只能先探讨所谓的“革命党向执政党转变”。 一，首先，这个命题就是错误的。革命党是和反革命党相对立的；执政党是和在野党对立的 。只有革命党向反革命政党转变；在野党向执政党转变，根本就不存在什么“革命党向执政 党转变”的问题。革命的党，在野时革命，执政以后还会继续革命；如果执政以后不革命了 ，就是向反革命党转变了，而不是向执政党转变。如果说革命党向执政党转变，中国共产党 现在是不是应该转变成和美国的共和党、英国的工党以及日本的自由民主党一类的党呢？ 二，革命党之所以成为革命党，是因为它代表的阶级是先进的阶级，是符合历史发展方向的 阶级。例如，对封建主义来说，资产阶级政党是革命党，因为它代表的是资产阶级的利益， 在当时的条件下，资产阶级是先进生产关系的代表。那时的资产阶级政党，在野时是革命党 ，执政以后清除封建主义的残余时，仍然是革命党。不能说资产阶级政党，在野时是革命党 ，执政时就成了反革命政党了。但是，当资本主义制度变成了阻碍生产力发展的旧制度时， 不管资产阶级政党是执政的还是在野的，都是反革命政党，因为这种政党已经成了阻碍社会 进步的反动力量了。现在，美国有共和党和民主党，共和党由在野党转变为执政党，能够说 是“革命党向执政党转变”吗？ 三，《思考》说：“在革命党与执政党之间，存在着一系列的重要差别。这些差别主要表现 在：从直接目标上说，革命党的目标是颠覆旧的制度，并夺取政权；执政党的目标则是建立 新的政体，维护自己的执政地位，并利用政权推动经济社会发展。从行动哲学来说，革命党 奉行‘斗争哲学’、凡有利于夺取政权和破坏旧的社会秩序的一切矛盾和斗争，总是全力扩 大，去激化；执政党则主张和平稳定，凡不利于巩固政权和建设经济的一切矛盾和斗争，总 是全力去缓和化解。从活动方式上说，革命党为达到目的，大多采取隐蔽斗争、武装对抗的 方式，来进行社会动员；执政党使用的则是合法、和平的方式，需要通过协调、对话、妥协 ，来平衡社会不同群体的利益。从社会基础上说，革命党多半扎根于特定的社会不满阶层， 代表一个特定的阶级，体现他们的意志，实现他们的理想；执政党则力求平衡全社会各阶层 民众的利益，反映他们的愿望，实现他们的要求。最重要的是，在政体中的位置不同，革命 党将自己的路线、方针、政策和政治纲领面向人民，把群众政治运动作为完成要求重大任务 的基本手段，直接干预国家事务；执政党则努力把自己的主张通过民主立法变成国家意志， 然后按照法定程序逐级贯彻，x（原文不清，可能是“凡”字――引者注）国家权力范围内 的事，由国家讨论决定。也就是说，革命党为动员社会冲突，必须建构一套意识形态和政治 信仰，以此对抗乃至瓦解执政者的法律体系；执政党则承担社会稳定与经济发展的职责，尽 管也有意识形态的价值取向，但仍必须维护法律、依法办事。”等等。下面就来分析所谓的 “革命党与执政党”的“差别”。 先说目标问题。不同时代的革命党，各有不同的目标，具体地说中国共产党的目标，是在中 国建设社会主义，最终彻底消灭私有制，实现共产主义。这一总的目标既符合我国当前的实 际，又和《共产党宣言》的基本理论一致；既是夺取政权以前的目标，也是取得政权以后的 目标。所以，毛泽东在《论人民民主专政》中说：“党的二十八年是一个长时期，我们仅仅 做了一件事，就是取得了革命战争的基本胜利。”“但是我们的事情还很多，比如走路，过 去的工作只不过是像万里长征走完了第一步。”（《毛选》第四卷 第1480页）《思考》把 革命党的目标说成是“颠覆旧的制度，并夺取政权”多少还有一些道理，但是，《思考》把 革命党与反革命党的对立，偷换为与执政党的对立以后，执政党的“目标则是建立新的政体 ，维护自己的执政地位”等等。这就是说，具体到中国共产党，执政以后的目标就是“维护 自己的执政地位”，“推动经济社会发展”等，《共产党宣言》上所说的：“共产党人可以 用一句话把自己的理论概括起来：“消灭私有制”被勾销了；党章明文规定的“党的最终目 标，是实现共产主义的社会制度”也变没了。 其次看所谓的哲学。《思考》说：“革命党奉行‘斗争哲学’……执政党则主张和平稳定… …”。具体到中国共产党，成为执政党以后，应该取消“斗争哲学”，主张和平稳定，即使 资产阶级对共产党、工人阶级发动猖狂进攻，实现资本主义复辟也不能反击，等等。 再次是社会基础。《思考》认为：“革命党多半扎根于特定的社会不满阶层，代表一个特定 的阶级……执政党则力求平衡全社会各阶层民众的利益……”等等，就是说中国共产党掌握 政权以后，就应该变为代表“全社会各阶层民众的利益”了。 总之，按照潘岳的理论，中国共产党在执掌政权以后，就必须放弃消灭私有制、消灭资本主 义、实现共产主义的目标；改变过去奉行的斗争哲学，实行中庸之道；它的社会基础，也应 该由“特定的阶级”改变为“全社会各阶层民众”等等。 当然，共产党执政以前和执政以后，在政治生活中的地位是发生了根本性的变化，活动方式 等也应该相应地变化。但是，这不是党的哲学、目标和性质的变化，而仅仅是工作方式等方 面的变化。 中国共产党在夺取政权以前和以后，不仅不应该因党在政治生活中的地位发生了重大变化， 而改变自己的目标、哲学和性质，反而要发动广大群众监督，防止共产党变质。早在巴黎公 社时期，人们就提出了防止“社会公仆变社会主人”的问题；列宁在苏维埃建立不久，也曾 反复强调改善党和国家机关的问题；毛泽东更是把反对党内出现修正主义、反对共产党变质 的问题作为头等大事，为此与苏联修正主义的党开展了十年论战，以后又发动了无产阶级文 化大革命运动。而《思考》根本无视这些重大的历史事实，无视几千万中国共产党人的意志 ，公开宣扬共产党在执政以后应该改变目标、哲学和性质，实在是太猖狂了一点！ 2，中国共产党代表谁的利益？ 《思考》开头就说：“政治的内容在很大程度上表现为不同群体利益的表达和追逐。而政党 ，就是这种利益表达的组织形式。”撇开对政治的不同理解，按照这种说法，中国共产党代 表谁的利益，应该是首先要回答的问题。 《思考》也说：“我们的党章开宗明义：‘中国共产党是中国工人阶级的先锋队’，这是一 种历史性的选择，中国革命的胜利，证明选择的完全正确。”这说明《思考》认为当时中国 共产党还是工人阶级的先锋队。但是，他把中国共产党的性质，看着是人们主观选择的结果 ，现在共产党执政了，当然要改变选择，不能再作为中国工人阶级的先锋队了。他的主要理 由如下： 一，中国社会性质的变化：《思考》说：“首先，社会主义革命基本完成，原来的生产关系 已不复存在，资产阶级作为一个阶级已经被消灭，工人阶级因此失去了自己的对立面。工人 阶级作为产业大军，已成了国家雇员，而不再是什么被剥削、被损害的阶级了。”这是有意 撒谎！改革开放二十多年来，我国社会出现了一个新的资产阶级，这是铁的事实，是谁也否 认不了的。最近出版的《当代中国社会阶层研究报告》（陆学艺主编， 社会科学文献出版 社，2002年1月）也承认，我国存在着“私营企业主阶层”（即包括所有雇工在8人以上的私 营企业主）， 而且“是中国社会阶层结构的重要组成部分”，还列出了统计数据：2000年 ，私营企业数为176万个；私营企业出资人为395万人；拥有注册资本总计13307亿元，雇用 员工2011万人等等。该书虽然不承认这就是新生的民族资产阶级，但是，它承认“是建立在 雇佣劳动基础上的经济形式”（第214页、199页）。这个“阶层”，无论企业数量、资金规 模以及雇佣工人的人数，都远远高出解放前的民族资产阶级。如果再加上外国资本和名为公 有制而实为资本主义的企业，我国的资本主义已经是一个“庞然大物”了。最近我国矿业不 断传来隆隆的爆炸声，矿工们的鲜血和尸体，还不能表现“被剥削、被损害的阶级”存在吗 ？难道中国共产党就不要再代表工人阶级为自己的彻底解放而斗争了？ 二，中国阶级状况和阶级关系的变化：《思考》说：“……但革命胜利后，尤其是进入改革 开放和社会主义新时期以后，阶级状况和阶级关系已发生了重大变化。”“……知识分子已 成为推动社会经济向前发展的主力军。”“今天，代表先进生产力的发展要求，就是代表掌 握先进科学技术的人……首先是科学技术人员和企业家的发展要求。”“党要成为他们的发 展要求的代表”。公开提出中国共产党要代表知识分子和企业家，这和我们的党章规定是背 道而驰的，也是和《共产党宣言》基本原理完全对立的。如果这个党还叫共产党，就只能是 工人阶级的先锋队，否则，就不再是共产党了。《思考》还说：“有人攻击党现在不代表穷 人和没有文化的人，而代表富人和有知识的人了……现在富起来的人，有知识的人，正是在 革命胜利后党领导的社会主义现代化建设成长起来的，是革命的社会成果，党为什么不能代 表他们？”等等，这也是偷换概念的把戏。工人阶级与穷人、没有文化的人根本就不是一回 事。事实上工人阶级有工人阶级的知识分子，老一代的无产阶级革命家中，有些是很有知识 的大知识分子，怎么能把没有文化的人与工人阶级划等号呢？毫无疑问，中国共产党当然要 代表工人阶级的知识分子；但是，无论如何也不能代表资产阶级知识分子。解放后，我国的 工人阶级生活水平有了很大地提高，怎么能把穷人与工人阶级划等号呢？至于说“现在富起 来的人，有知识的人，正是在革命胜利后党领导的社会主义现代化建设成长起来的，是革命 的社会成果”，党就一定要代表他们，这也不能成为理由。革命者、包括共产党人，如果背 叛了工人阶级的根本利益，党就要把他清除出革命队伍，如果“革命的社会成果”与工人阶 级的利益背道而驰，共产党当然也不会代表他们的利益的。总之，中国共产党只有代表工人 阶级的利益，才能代表广大劳动人民的根本利益，背离了这一点，那就不再是共产党了。 三，最后还要指出文章在代表谁的问题上的自相矛盾。《思考》开宗明义说：“现代政治是 以利益的分化为背景的。阶级、阶层、利益群体，都是现代社会利益分化的结果。政治的内 容在很大程度上表现为不同群体利益的表达和追逐。而政党，就是这种利益表达的组织形式 。”还说：“在现代社会中，一个政党所代表的都是一部分人的利益，而不可能代表全体人 民的利益。即使一个政党成为执政党，也只能说他组成的政府是代表全体国民的，而政党所 代表的利益仍然是局部的。”但是，文章完全不顾理论的一贯性、彻底性，公然说什么：“ ……‘三个代表’的理论，对这个问题已经做了清楚的阐述和界定，即中国共产党是代表全 中国人民的利益的。”前面自己说：“一个政党所代表的都是一部分人的利益，而不可能代 表全体人民的利益”，紧接着又说：“中国共产党是代表全中国人民的利益的”，而且说是 “已经做了清楚的阐述和界定”。那么前后矛盾的两种理论，到底哪一种是正确的？哪一种 是潘岳的原意？ 《思考》论证的结论，是说明中国共产党应代表“科技人员和企业家”， 那也还是代表一部分人的利益，这与“代表全中国人民的利益的”矛盾不矛盾？看来潘岳也 很难自圆其说。 总之，《思考》的最终目的，是要改变我们党的工人阶级先锋队的性质，成为“代表科技人 员和企业家”的党。 3，潘岳的文章代表谁？ 最后，看看潘岳的文章代表谁？ 潘岳的文章代表新兴的资产阶级的利益，这一点是很明确的。但是，在潘岳的前面还标明了 他的职务：“中国国务院经济体制改革委员会副主任”，那么，文章是不是代表国务院经济 体制改革委员会呢？按我国的一般习惯，标明某个单位而且是副主任的文章，应该是经过单 位同意的，那就是代表政府和党的高层的，当然，这还是一个有待解决的疑问？但是，可以 肯定地说，这种理论代表了走资本主义道路当权派的观点，和亿万工人、农民和革命的知识 分子的意愿是根本对立的，也是违背我国历史发展方向的。 . ------------------------------------------------------------------- 一张纸和一支笔亡了中国 两岸 1924年孙中山先生在广东高等师范学校演讲民族主义时说： “我刚才已经说过了，用政治力亡人国家，本有两种手段：一是兵力，二是外 交。兵力是用枪炮，他们用枪炮来，我们还知道要抵抗。如果用外交，只要一 张纸和一支笔，用一张纸和一支笔，亡了中国，我们便不知道抵抗”。 现在的中国比历史上任何时候都更有孙中山先生所说的亡国灭种的危险，而空 前残暴的台海战争的前景是江泽民、张万年、熊光楷、钱其琛、朱熔基等极其 无耻的卖国贼制造出来的！ 台海之战看来已不可避免，因此第一个要讲明起因，第二要讲明由因而起的后 果。 果是可以当即说清的：陈水扁的“台湾与对岸中国是一边一国”的疯狂叫嚣是 果，不是因；是现象，而不是背景。大陆台办的李维一说陈水扁的叫嚣是因， 将导致台湾灾难的苦果，这其实是掩耳盗铃、自欺欺人的天大谎话。江泽民卖 国政府，包括以陈云林为首的国台办，才是造成台海战争的真正原因！ 为什么说江泽民卖国政府是台海战争的起因？ 答案很简单，就是毛泽东所说的：“内因起着主导的、决定的作用”。“外因 通过内因起作用”。对于大陆的13亿人来说，美国和台湾的因素都是外因，这 两个外因通过江泽民卖国政府才能起作用，才会使海峡两岸的中国人遭受空前 未有的战祸。“内因起着主导的、决定的作用”这个真理，国务院台湾办公室 有一丝一毫的理解吗？！ 为什么拥有核武器的中华人民共和国不堪一击？ 答案也很简单，就是毛泽东所说的：战争胜负的决定性因素是人，不是武器。 中国目前的局势只是千百倍地在证实他老人家这一思想的正确性！中华人民共 和国不堪一击，是由于江泽民卖国政府已经导致，并且在继续制造着使中国人 民解放军不堪一击的原因。 美国和陈水扁台独政府看准了这个天赐良机：若要彻底摧毁拥有原子弹和氢弹 的中华人民共和国，从而实现美国在亚太地区称霸的野心，实在没有比现在更 好的机会了！ 毛泽东教导我们：“战争伟力之深厚根源存在于民众之中”。共产党赢得全国 的胜利、赶走帝国主义，凭的是“人民战争”的思想。战争，归根结蒂是意志 力的较量，民心的向背最终决定战场上的胜负！ 广大人民不支持江泽民政府，这还有疑问吗？中共中央多次的民意调查表明： 大约90%的民众对政府不满。包括江泽民本人在内的贪官污吏现在占政府官员 总数的93%。 历史上导致农民起义的原因从来是这样两个：一是贫富悬殊。穷人因为没有活 路而起来造反。二是社会黑暗。贪官污吏暴虐无道使得人人不满，处处黑暗， 中国人民忍无可忍的时候便起来造反，以求得到社会的公正。历史上改朝换代 从来是这两个原因。蒋介石倒台也是这两个原因。 现在大陆的贫富悬殊和社会黑暗不是已经足够使人民起来推翻江泽民政府吗？ 张万年、迟浩田、熊光楷等人尽可以上电视去鼓吹台海战争，广大的中国人民 对这一伙无耻之徒的回答是：江泽民卖国政府使得大陆贫富悬殊、民不聊生、 社会黑暗、道德沦丧，你们这群无耻之徒只知吹牛拍马、纵容和支持那个卖国 政府祸国殃民。你们和江泽民、胡锦涛、朱熔基一道，把中国搞得这样暗无天 日！广大人民现在是这样疾苦！应当先把你们扔到阴沟里，再说台湾！！！ 国民党军队在国共战争中失败，是因为它拥有的武器不多、不够先进吗？不是 。是因为它的将领没有美国和日本著名军事院校的文凭吗？也不是。它之所以 失败，是因为这支军队没有人支持。 伙同卖国、欺压人民的张万年等人重蹈国民党军队的覆辙，非常不得人心。难 道这不意味着中国人民解放军必败吗？！ 像张万年、迟浩田、熊光楷这样的为江泽民卖国政府掇臀捧屁的无耻之徒难道 就真的看不清，人民的疾苦现在是多么深重！广大人民对江泽民政府是多么痛 恨！没有人民的支持，他们的导弹和军事演习是根本打不赢台海之战的！ 2001年11月10日和12日，中华人民共和国政府在“一中一台入世”的协议上白 纸黑字承认： 台湾是中华人民共和国领土以外的一块地方 中华人民共和国=大陆 中华民国=台湾 “一中一台入世”违反了《中华人民共和国宪法》有关中华人民共和国领土范 围的规定： “台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台 湾 同胞在内的全中国人民的神圣职责”。 有人为“一中一台入世”辩护：“WTO不是以国家为单位的组织”。 世界上谁不知道：台湾政府就是中华民国政府。“一中一台”就是在外交上承 认海峡两岸是两个国家。 台海战争尚未打响，中国人民解放军所面临的敌人已经从入世之前的2个变成了 143个。WTO的总章声称：每一个成员有义务保护“自由贸易”。台湾与中国 并列入世，是中华人民共和国政府在外交上承认了台湾的独立。 现在还有谁怀疑：“一中一台入世”的结果使中国人民解放军在军事上处于绝 对劣势，虽然拥有核武器，这支军队在台海战争中必然失败！！！ 再请将策划中的伊拉克战争与迫在眉睫的台海战争做一比较： 伊拉克战争的前景是：欧洲和中东各国人民的强烈反对在阻碍着伊拉克战争的 实施。这场战争因伊拉克丰富的石油资源而起，石油也会成为中东反对美国侵 略战争的有利武器。欧洲对是否参与这场战争抱犹豫的态度，并非出于道义， 而是欧洲经济有赖于中东的石油资源。即使战争爆发，欧亚各国联合的力量必 将使美国在侵伊战争中陷入困境而一败涂地。 台海战争的前景是：二十年来，实行资本主义制度的中华人民共和国与美欧经 济强国争夺包括石油在内的自然资源；与亚非拉的穷国、弱国争夺嗟来之食， 即劳动密集型产品的市场。在亚非拉的穷国、弱国遭到美英的侵略、颠负、干 涉、控制时，邓小平和江泽民政府以“不搞对抗”为名，冷眼相看而决不肯给 被欺侮的国家以道义的支持和物质的援助。台海战争爆发之日，中华人民共和 国从世界各国得到的，必然是二十年来它施于别人的东西：世界各国同样冷眼 相看而决不给中华人民共和国以同情和援助！ 善有善报，恶有恶报，“己所不欲，勿施于人”的道理可谓千真万确！ 究竟谁必须对中国的分裂和解放军不堪一击的状况承担责任呢？ 这里是中华人民共和国的“对台工作领导小组”的名单： 组长江泽民，副组长钱其琛；组员是张万年、王兆国(中共中央统战部部长)、 汪道涵(海协会会长)、熊光楷(解放军副总参谋长)、许永耀(国家安全部部长 )和陈云林(中台办和国台办主任)。 是这一伙主张在外交上承认“一中一台”的卑鄙无耻的汉奸和卖国贼必须对中 国的分裂和解放军不堪一击的状况承担全部责任！！！ 是同样主张在外交上承认“一中一台”，三年前在美国“弯下膝头、献上缠头 ”的卑鄙无耻的汉奸和卖国贼朱熔基，必须对中国的分裂和解放军不堪一击的 状况承担责任！！！ 此后才轮到陈水扁和他的美国主子，作为导致台海战争爆发和中国人民解放军 必败的外部因素！！！ 听吧，那悲壮的歌声永恒地在台海上空回荡：“怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇 。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈……” 英雄，海峡两岸的英雄，将重新在战火中涌现。 那是血肉筑成的新的长城：它在一片新的土地上蜿蜒，它的基础和墙石是像火 一样热情、像白云一样纯洁、像浪涛一样汹涌的年轻生命。 这道新的长城本身即是祖国的统一！！！ 1 . ------------------------------------------------------------------- 中国对台政策的失败 作者: ZERO 我们在观察两岸形势时不妨注意这样的事实，九九年当欧洲最後 一块殖民地即将从亚洲消失、中国终於要收回所有领土主权时， 中国的战略形势却急转直下。先是中国领土叁十多年来首次被炸， 然後李登辉紧接着抛出了"两国论"，不久法轮功向中国政府发难， 中国大出血的入关努力也遭到重挫。此时中国政府已经是内外交 迫。据说中国政府在九月份确有对台动武的打算。但在焦头烂额 的处境中作出的决定往往会是失败的决定，何况因怒兴兵绝对是 犯兵家大忌。好在九二一台湾大地震似乎给了中国一次冷静思考 的机会，形势发展稍稍停顿了一下。但是此刻美国并没有停止行 动。它一方面在中国入关事项上趁机套取巨大利益，用对它自己 不具约束力的贸易协定拴住中国，捆住中国的手脚，另一方面积 极炮制"台湾加强法"；提升对台军售规模；人权会议上亲自披挂 上阵，对中国横加责难。台独民进党就是在这样的背景下攫取了 台湾的领导权，台湾终於在美国和李登辉十年的精心策划之下， 顺利完成了软性独立。 民进党上台的形势背景和特点： （一）民进党成功上台从岛内政治形势上看是仓促的。民进党? 不具雄厚的政治资本，民意基础也有限，行政管理机能也不健全， 对军方能否发号施令更成为问题，这就使得民进党组阁不得不借 用大批国民党官僚。显然民进党政权是个早产儿，是被催产而生 的。但尽管如此，民进党政权对两岸局势杀伤力绝不会小於李登 辉的国民党政权，原因首先是许多李登辉过去的干将受托孤於李 登辉，出面辅政。中国政府多年来在他们手下败绩累累，今後依 然难有胜的把握；其次，陈水扁比李登辉更闪烁狡滑，手段更富 有创造性，而中国政府既对他毫不了解，无以对应，除了在宣传 上持"一个中国"政策之外，其它可以想象得出的办法几乎都不得 要领。可以预计，今後两岸间出招的一定还是台湾，大陆依然是 头困兽，捆住中国的是美国。 （二）民进党政权的催生是由内外两个因素促成的。岛内因素是 李登辉。十年来李登辉借民主捣毁了国民党，孕育了台独势力。 尽管他非常成功，但他玩弄的民主也对他是个制约，使他不可能 无限期地在国民党内独断专行下去，他必须在届满时交权。但靠 阴谋权诈起家的李登辉对国民党内任何人都怀有极度的不信任， 他的台独本质也让他对国民党这个"外来党"怀有仇恨，当他不得 不交权离任时，自然是把政权交给主张台独的民进党，尽管它还 五官不全。 岛外的因素当然是美国。香港和澳门的回归中国对西方是个心理 上的刺激，对美国更加还有不小的、现实的战略刺激。香港回归 后美国的大动作就没有停止过。先是亚洲金融风暴，接踵而来的 便是美日安保条约、TMD 。如果把轰炸中国大使馆事件放在这个 大形势下分析，其内在的联系和逻辑清晰可见。民进党上台让中 国政府感到通身的无力和极度的沮丧。然而这种深重的无力感和 挫折感绝不是因为民进党或李登辉，而是因为美国近叁年来对中 国领导层的"文攻武吓"、威逼利诱获得了明显的战略胜利，致使 中国政府的决策意志全面崩溃、决策能力不断蜕蚀及决策信心丧 失殆尽。 （叁）美国和李登辉共同打了中国一个"时间差"。民进党如此快 的上台，是中国政府始料未及的，心理和战略上也毫无任何准备。 可以说是被打了个措手不及，相当狼狈。"两国论"之前，中国政 府本来并没有把台湾问题放到议事日程上来，却仍然踟躇满志地 盼望着汪道涵访台。在"两国论"之后，中国政府虽然对台独有了 警觉，并首次发出台湾问题不能久拖不决的讯息，但由於一惯的 错误（容我后述），中国政府无论是对应美国还是对付台湾当局 ，都陷入了空前的困难和被动。 中国政府吃了美台这个"时间差"有客观历史和主观战略双方面的 原因。客观历史的原因是邓小平路线的核心是国家的经济建设与 发展而不是国家领土主权的完全统一。江泽民所有的治国方略都 取自邓小平的锦囊，他压根就没有准备在他任内处理台湾问题。 另外香港澳门相继回归，中央政府自然需要一段时间适应、消化 新的形势，还不及，也无遐顾及台湾问题。在主观战略方面，中 国政府确是犯了不可饶恕的错误。 中国政府的战略错误： 中国政府对台湾问题的策略决定是与其国家大政方针及军政外交 的整体策略选择分不开的。因此不可否认，台湾问题的失策必然 也从一个重要方面折射出国家总体战略思考的严重缺陷和偏差。 退一步讲，任何一项政策策略既使很难做到尽善尽美，也完全是 可以，而且也应该在具体实施过程中得到修正和调整。正确得法 的手段就是可以使一项有欠缺的策略得到纠正，也可以使正确的 策略充分发挥效用，这就是应机制胜之道。然而中国政府这些年 来却是以一系列无效的、甚至是自败的方式方法实施一项有严重 错误的策略。因此中国在台湾问题上的失败是战略战术双重错误 所造成，使中国政府处於两难境地，即武进，不合时宜，文退， 将对时局失控。总结起来，中国政府战略战术错误在於这些方面： （一）对台湾问题的解决缺乏历史紧迫感，对世界战略形势的瞬 息变化反应迟钝。我在九七年香港回归时就提醒过，香港澳门的 回归必将刺激美国加紧在东亚的战略布署，台湾独立进程会加快。 然而不幸的是，中国政府以及智囊对战略形势的嗅觉极其迟钝， 当时的中国政府一面正热衷於中美伙伴关系，一面对两岸关系的 稳定信心十足，认为台湾问题可以长期搁置，"留给後人解决"没 有问题。他们完全低估了台独势力发展的迅猛势头，甚至对之视 而不见。然而李登辉在中美伙伴关系建立不到叁年就成功地把台 湾移交给台独党，中国政府却交了白卷，手中没有一项可对应的 政策。 （二）中国政府处理台湾问题时始终不能摆脱美国的桎梏，相反 却不遗余力地寻求一个依托於美国的方案，使得美国轻而易举地 成为两岸局势最得心应手的主宰者和最大的受益者。之所以如此 是因为多年来中国政府不顾一切後果地致力於中美关系改善。同 中美关系相比，台湾问题在中国政府心目中是次要的，（而且还 次於许多国内政治和经济问题）。实际上中国政府默认了这样的 交易，即中国接受美国在台湾问题上的介入，认擅拦谄渲谐? 当某种角色、允许美国实现其利益并在策略上尽量保持与美国利 益在某种程度上的一致。中国政府就是用这些"贡赋"来换取美国 对中国的"善意"，换取中美关系的稳定。可悲的是，九六年台海 危机刚过，中国政府不但没有从美国的军事讹诈中看清美国的险 恶意图，却转身於第二年全身心地陶醉在所谓中美共同战略利益 和中美战略伙伴的梦幻之中，尤其当克林顿在上海给了中国政府 一个"叁不"之後，就愚蠢地认为可以从美国身上得到两岸局势走 向的某种保障。这无疑是一个致命的错误。中国政府有时为了维 护中美关系，在策略上经常是过早地接受对方条件，过多地放弃 自己的筹码，使中国总是失五还一，而美国总是进五退一。如此 中国对美国的战略筹码已所剩无几。 （叁）在国家发展战略安排上，决策者把国防建设放在了经济发 展的对立面，而没有在二者之间建立起相辅相承、相得益彰的互 促机制。中国在过去十年的发展进程中的确面临国用不济的矛盾， 客观上国家在资源配制上作出轻重缓急的安排也是顺理成章的。 但中国政府的错误并不是资源配制的不当，而是在中国大使馆被 炸以前，中国政府在主观上彻底摈弃了两手发展两手硬的路线。 "和平与发展"成了压倒一切的决策教条。还应该指出的是，决策 者和智囊人士一直把经济利益凌驾於其它所有利益之上，为了某 项短暂的和局部的经济利益，中国政府可以放弃许多包括国防和 外交在内的战略利益，这不仅使得中国的一些关健性政策长期以 来一直是失衡的和短视的，而且经常使中国处於授人以柄、受制 於人的被动地位。中国在入关问题上割肉放血，又为台湾支付巨 额军火В饩褪嵌跃掣哽兑磺姓咦詈玫内故汀? （四）中国政府对於中美关系和两岸局势总是在不切实际地希望 这、希望那，一味以"晓之以理，动之以情"的酸腐去对应美国的 无信无义和台湾的冥顽不化。希望美国遵守建交承诺、希望美国 认识到中美之间的共同利益、希望美国不要干涉中国内政、希望 台湾收回"两国论"、希望台湾当局回到"一个中国"的原则，却从来 不是以积极的行动取代愿望、以力量取代情理，不去争取掌握局 势的主动权。尤为可叹的是，中国政府无论对美国还是台湾当局 一直采取"肉包子打狗"似的合作与善意政策，在导弹和核技术扩 散、朝鲜半岛安全、东南亚经济政策、两岸经贸往来等诸多方面 丧失不少有利的筹码和地位。中国政府对中美关系也曾采取过一 些积极的做法。但可笑的是，决策人偏信并依赖智囊，而这些智 囊人士中多有盲人摸像者，其研究立意庸俗，视角僻蔽。比如有 人可以把美国国会游说研究得头头是道，却看不到台海形势的紧 张是美国东亚战略的痛点，看不到朝鲜的军事优势是美国挥之不 去的梦魇。前几年的国会献金案就是这种智囊误导决策的电刑例 子。 总而言之，中国台湾政策的失败不是偶然的，也不是因某方面的 工作失误所造成的，而是由於整体的战略性错误和长期的决策性 错误所导致的。也正因为如此，中国政府在台湾问题上的被动局 面不可能在短期内发生转变，台湾问题也不可能依靠几项临时的 政策或一战一役找到明显的答案。 . ------------------------------------------------------------------- 陈水扁一边一国言论引起台湾舆论和各界强烈质疑 新华网 （ 2002-08-04 19:23:53） 　　新华网台北８月４日电 台湾当局领导人陈水扁昨天在向极端台独组织“世台会”发表 讲话时，公然声称“台湾跟对岸中国一边一国”，鼓吹“公民投票”决定“台湾前途”，在 台湾社会引起强烈震动，受到舆论和各界的质疑。 　　《中国时报》评论说，陈水扁已经“变脸”了，他的“一边一国”论，其实就是李登辉 “两国论”的另一说法。陈水扁从承诺不介入党务，到兼任民进党主席；从保证在任期内不 会推动“两国论”入宪，不会推动改变现状的“统独公投”，到宣示“一边一国”，并要“ 认真思考‘公投法’的迫切性”，这不仅是陈水扁政治承诺渐进崩盘的讯号，更是两岸互动 陷入不确定状态的起点。 　　台湾政治大学中山所所长邵宗海教授在接受新华社记者采访时指出，陈水扁在“世台会 ”上的宣示等于把他所谓的“走自己的台湾路”的真正意图明白无误地说了出来。与李登辉 的“两国论”相比，不仅没有什么不一样，而且比“两国论”更进了一步。他指出，他对陈 水扁对台湾下的“定论”深表忧虑，认为这必将对两岸关系的发展、对台湾的社会安定带来 严重影响。 　　陈水扁的讲话在台湾企业界同样带来了极大的震撼和不安。岛内企业界表示，如果陈水 扁真的要“拼经济”，就要把政治搁在一边，不要再挑起两岸关系的紧张，这极大影响台湾 的经济复苏。台湾中兴证券投资顾问经理雷中光和台湾元大京华投资顾问总经理陈忠瑞忧心 由此带来的股市震荡。他们表示，台湾现在的结构十分疲弱，一旦出现不确定的政治因素， 恐将引发卖压，不利于后市。他们为股市可能进一步下探极为担心。 　　国民党主席连战认为，陈水扁发表的言论越来越走向“台独”。他说，陈水扁在就职时 所宣布的“四不一没有”是排除“台独”作为选项的，而他昨天向“世台会”的讲话基本都 是“台独”言论，这是自相矛盾的。连战指出，陈水扁这样做，是把２３００万台湾人民的 前途、安全与“台独”的火药库绑在一块。 　　亲民党主席宋楚瑜指出，李登辉主张的“两国论”，以及陈水扁提出的“一边一国”， 其结果都是给台湾人民带来不安。陈水扁信誓旦旦保证在任内不会宣布“台独”、不更改国 号、不推动改变现状的公民投票，今天陈水扁的讲话完全推翻了自己对人民庄严的承诺，“ 四不一没有”变成“什么都没有”，如此“随便讲话”，让人对台湾的未来感到相当忧心。 　　评论认为，陈水扁刻意操作“一边一国”论、“公投立法”等政治议题，势必导致两岸 的对抗局面，既不利于两岸的互动发展，对台湾的政治经济情势断无任何好处。李登辉当年 抛出的“两国论”遭到挫败，陈水扁的“一边一国”将重蹈其覆辙。（完） 台湾当局领导人陈水扁８月３日公然宣称“台湾跟对岸中国一边一国”，并鼓吹推动“公民 投票”决定“台湾前途”。世界各地的华侨华人纷纷发表声明或讲话，强烈谴责陈水扁分裂 祖国的“一边一国”言论，表示坚决反对“台独”势力分裂活动。在台湾社会也引起强烈震 动，受到舆论和各界的质疑。 陈水扁“台独”言论是对一个中国原则的严重挑衅 　　新华网北京８月４日电（记者朱华颖）台湾当局领导人陈水扁昨天公然宣称“台湾跟对 岸中国一边一国”，并鼓吹推动“公民投票”决定“台湾前途”。对此，北京联合大学台湾 研究所所长徐博东教授今天在接受新华社记者采访时指出，这是对一个中国原则的严重挑衅 。陈水扁７月２日以来的一系列“台独”分裂言行，加剧了台湾海峡的紧张局势，将给海峡 两岸关系带来新的危机。 >>详细内容 　　纽约中国和平统一促进会会长花俊雄（右）在集会上发表反台独演讲。 世界各地华侨华人强烈谴责陈水扁“台独”言论 　　新华网北京８月４日电 综合新华社驻外记者报道，世界各地的华侨华人今天纷纷发表 声明或讲话，强烈谴责陈水扁分裂祖国的“一边一国”言论，表示坚决反对“台独”势力分 裂活动。 　　数千台湾民众走上台北街头，举行声势浩大的“反‘台独’、救台湾”大游行。 港澳舆论和有关人士强烈谴责陈水扁“台独”言论 　　新华网香港８月４日电 港澳舆论和有关人士强烈谴责陈水扁公然提出两岸“一边一国 ”及鼓吹所谓“公民投票”的“台独”言论，认为陈水扁把两千多万台湾人民的福祉视为个 人的豪赌，把台湾推向危险的地步。 　　香港《文汇报》、《大公报》、《香港商报》等今天刊载了社会各界人士对陈水扁分裂 言论进行的抨击，重申“分裂不可行”，警告陈水扁“勿再玩火”。 >>详细内容 　　“反‘台独’、救台湾”游行队伍中由300多辆出租车和私家车组成的车队浩浩荡荡。 陈水扁“一边一国”言论引起台湾舆论和各界强烈质疑 　 　　新华网台北８月４日电 台湾当局领导人陈水扁昨天在向极端台独组织“世台会”发表 讲话时，公然声称“台湾跟对岸中国一边一国”，鼓吹“公民投票”决定“台湾前途”，在 台湾社会引起强烈震动，受到舆论和各界的质疑。 　　《中国时报》评论说，陈水扁已经“变脸”了，他的“一边一国”论，其实就是李登辉 “两国论”的另一说法。 陈水扁“台独”言论是对一个中国原则的严重挑衅 新华网 （ 2002-08-04 22:16:18） 　　新华网北京８月４日电（记者朱华颖）台湾当局领导人陈水扁昨天公然宣称“台湾跟对 岸中国一边一国”，并鼓吹推动“公民投票”决定“台湾前途”。对此，北京联合大学台湾 研究所所长徐博东教授今天在接受新华社记者采访时指出，这是对一个中国原则的严重挑衅 。陈水扁７月２日以来的一系列“台独”分裂言行，加剧了台湾海峡的紧张局势，将给海峡 两岸关系带来新的危机。 　　徐博东认为，陈水扁发表的言论不是偶然的，而是经过精心策划、有预谋的行为。陈水 扁在“大担关于三通的讲话”中释放出的所谓“善意”，是违背一个中国原则的假善意，其 真实的目的就是为近期的“台独”言论做铺垫，为推卸“台独”责任找借口。 　　徐博东说，陈水扁昨天发表的“台独”言论，公然从“暗独”走向“明独”，是有其深 刻的国际和岛内背景的。他呼应国际上的一些反华势力，挟洋自重，有恃无恐，甘当国际反 华势力的马前卒。从岛内形势来看，陈水扁兼任了民进党主席，集党政大权于一身，自以为 自已的实力已大大增强。而为了能在两年后的台湾地区领导人选举中胜出，需要一份好的执 政成绩单，但自他上台以来，岛内经济持续低迷，政党纷争不断，社会乱象丛生，他本想通 过“拼经济”来回应岛内对他执政的诟病，但是毫无成效，台湾经济继续恶化，本土型金融 危机隐然成形，于是他从“拼经济”转而开始拼“台独”。什么是他的权宜之计，什么是他 的最终意图是清清楚楚的。 　　徐博东指出，台湾经济的发展与两岸关系的改善紧密相连，陈水扁为了一己之私，企图 通过挑衅一个中国原则来转移岛内民众的视线，来缓和目前的经济困境，完全是南辕北辙、 饮鸩止渴的行为，无异于自杀、自残。他的“台独”言论对于台湾经济的发展没有任何好处 ，只能使台湾经济陷入更加恶化的境地。 　　徐博东强调，目前，海内外同胞都热切盼望祖国统一，岛内的主流民意是求和平、求安 定、求发展，国际社会普遍期望台湾海峡稳定和平。在这种形势下，陈水扁公然鼓吹“台独 ”，是一个极其危险的信号。可以预见，岛内的统“独”之争将继续激化，政党恶斗、族群 矛盾将会加剧，两岸关系的改善将更加渺茫，岛内工商界和广大民众将会非常失望。而且， 如果因为陈水扁的言论引起两岸关系严重紧张，把美国拖下水，那么陈水扁将会成为美国眼 中的另一个“麻烦制造者”。 　　徐博东说，陈水扁的“台独”言论已经引起了岛内民众的愤怒，最近两天，岛内在野党 都在痛斥陈水扁的“台独”言论。我们对任何分裂言行都绝不会姑息、纵容。希望陈水扁不 要自做聪明，继续误判形势，置岛内２３００万人的福祉于不顾，将台湾拖向灾难的深渊。 （完） 新华网北京８月４日电 综合新华社 驻外记者报道，世界各地的华侨华人今天纷纷发表声明 或讲话，强烈谴责陈水扁分裂祖国的“一边一国”言论，表示坚决反对“台独”势力分裂活 动。 　　全德华人社团联合会名誉主席李其昌先生４日在柏林表示，陈水扁发表有关“一边一国 ”及进行“公民投票”的言论后，他本人及德国华侨界感到非常震惊和气愤。海峡两岸人民 同宗同祖，陈水扁的言论严重伤害了全体中国人的民族感情。“台独”势力妄图通过所谓的 “公民投票”，达到其分裂祖国的图谋，这是海外华侨华人绝不允许的。一小撮“台独”分 子并不代表、也无法代表全体台湾人民，陈水扁的图谋是无法得逞的。他表示，全德华侨华 人坚决支持中国政府在台湾问题上的原则立场，期盼中国和平统一大业早日实现。 　　法国中国和平统一促进会常务会长、《欧洲时报》总编辑梁源法４日在巴黎说：“陈水 扁宣布台湾是主权独立国家，是他本质的大暴露。如此下去，他必将把台湾引向深渊。”他 指出：“台湾是中国领土的一部分，这是任何人也否认不了的历史事实。从国际环境上看， １６０多个国家与中国建立了外交关系，这些国家都承认世界上只有一个中国，台湾是中国 的一部分。” 　　他说：“陈水扁叫嚣台湾是主权国家，不仅使自己成为１３亿中国人民的敌人，而且还 把自己置于国际社会的对立面。”他指出：“台湾是全体中国人民的台湾，任何有关台湾前 途的所谓公投都是无效的，都是不符合中国人民意志的，也是我们所有中国人绝对不能接受 的。” 　　他表示：“我们海外华侨听了陈水扁的言论之后义愤填膺，我们要正告陈水扁，台湾是 中国的领土，谁把它从祖国分裂出去，谁就是民族的罪人，我们就与他坚决斗争到底，绝不 会让他的阴谋得逞！” 　　旅日华侨联合总会会长陈旺４日在东京说，当前台湾经济困难，台湾人民要求当局早日 实现两岸直接“三通”。陈水扁为了转移民众视线，欺骗台湾人民，提出什么“一边一国” 和所谓的“公民投票”，彻底暴露了他的“台独”野心。 　　日本中国和平统一促进会会长陈福坡４日在东京表示，最近陈水扁和李登辉在两岸关系 问题上不断地发起挑衅，陈水扁提出的“一边一国”言论，就是李登辉“两国论”的翻版。 他所叫嚷的“走自己的路”就是彻头彻尾的“台独”。陈水扁所谓的“公民投票”和李登辉 叫嚣的“２００８年台湾建国”完全是在向所有中国人严重挑衅，是绝对不能容忍的。 　　澳大利亚５８个华人社团的联合发言人３日夜里在堪培拉发表谈话说：“陈水扁公然提 出‘一边一国’言论，并且违背他自己上台时承诺的‘四不一没有’，鼓吹就台湾的地位进 行所谓‘公民投票’。这显示，他已经比李登辉的‘特殊两国论’走得更远，成为又一个两 岸关系的麻烦制造者。” 　　这位发言人指出：“自陈水扁上台以来，从来没有停止过‘去中国化’和‘渐进台独’ 的步伐，而‘一边一国’论的出笼，则可能是他由‘渐进台独’升级为‘激进台独’的信号 ，全中国人民和海外所有华人应该高度重视和警惕，团结一致，坚决挫败陈水扁之流的‘台 独’阴谋。” 　　这位发言人指出：“当年李登辉的‘台独’阴谋未能得逞，如今步其后尘的陈水扁同样 不会得逞。一个中国原则是当今国际社会公认的准则，包括海外华人在内的全体中国人民是 不会允许自己国家分裂的。”（完） 港澳舆论和有关人士强烈谴责陈水扁“台独”言论 新华网 （ 2002-08-04 19:16:24） 　　新华网香港８月４日电 港澳舆论和有关人士强烈谴责陈水扁公然提出两岸“一边一国 ”及鼓吹所谓“公民投票”的“台独”言论，认为陈水扁把两千多万台湾人民的福祉视为个 人的豪赌，把台湾推向危险的地步。 　　香港《文汇报》、《大公报》、《香港商报》等今天刊载了社会各界人士对陈水扁分裂 言论进行的抨击，重申“分裂不可行”，警告陈水扁“勿再玩火”。 　　《澳门日报》发表社论指出，这些言论是“两国论”的再版，使人们清晰地看到，“台 独”确确实实是分裂祖国的现实危险。社论说，全球华侨华人的反独促统运动如浩荡潮流日 益壮大不可抗拒；两岸交流规模不断扩大，统一进程不可逆转；台湾民意绝大多数是反对“ 台独”的。不论“台独”势力怎样倒行逆施终归是要失败的。 　　香港特区全国人大代表马力认为，陈水扁提出的“一边一国”，实际上就是“两国论” 。陈水扁上台时曾提出“四不一没有”，但现在却提出要用“公民投票”形式来决定台湾的 “前途”，这不仅背弃了他当初的承诺，而且变本加厉。陈水扁以为自己地位“稳固”了， 可以肆无忌惮地挑衅，这种做法是非常危险的，对台湾绝对没有好处。 　　全国政协委员李国强说，陈水扁提出所谓的“一边一国”，绝对是包藏祸心，会对台湾 社会造成更大的人心不安，此举是把台湾２３００万民众福祉放在他的“冒险战车”上。 　　香港时事评论员曹景行认为，陈水扁在现时公开发表“公民投票”决定台湾前途的言论 ，违背了当选时的承诺，丧失诚心。他表示，陈水扁发表的“一边一国”言论，将两岸关系 推向近２０年来最差的状况。 　　香港中文大学亚太研究所研究统筹员王家英表示，陈水扁的言论是为年底选举造势，但 却违背其上任时的承诺。这次清晰地论述两岸关系，意味路线走向，可能引发严重后果。（ 完） . ------------------------------------------------------------------- 如果台湾选择统一 美国真不在意吗？ 刘屏 如果不是中共以武力相逼，而是台湾自己希望与大陆统一，是否会影响美国 利益？美国可有对策？专家认为，由於经贸往来，两岸迈向某种程度的统一 虽非立即可实现，但也非遥不可及，同时也不是美国挡得住的。什麽模式统 一尚不知道，但是中共的「一国两制」显然不太可行。 这是美国的中国问题专家－乔治城大学历史系兼外交学院教授唐耐心（Nancy BernkopfTucker）最新的文章，发表在智库《战略暨国际研究中心CSIS》的 《华盛顿季刊》上，题目是：「如果台湾选择统一，美国应否在意？」。她 指出，两岸和平统一，中国将更趋强大，对美国有若干负面影响，包括美国 无法留驻日本等。但是最大的好处是避免了美「中」两国开战。而基於美国 的利益与承诺，美国不应提出解决方案强加於台海，而应延续目前的「不可 知论」。 全文计十三页，以下是节译： 谈到中国统一，美国想到的总是中国以武力胁迫。美国官员没有想到会由台 湾方面主动选择统一，所以美国没有这方面的规划。美国的政治人物、外交 家、学者一向指出，只要是和平方式，美国不在意结果如何。 但是台海情势已经改变。台湾赴大陆投资的浪潮有增无减，影响所及，可能 使两岸达成某种程度的统一－虽然不是立即，但也不是遥不可及。对华盛顿 而言，这种发展将在东亚形成全新的经济、政治、战略态势。以往美国认为 中国统一可能遥遥无期，所以美国的相关政策也采行「不可知论」。现在情 势不同於以往，华府这种事不关己的作法能否持续？应否持续？ 〈台湾的转变〉为繁荣所系态度软化 十年来的台海情势出现两种相反方向，一方面两岸渐行渐远，一方面两岸却又无可抗拒的愈来愈近。 台湾赴大陆投资一事，是两岸和平统一最重要的单一表徵。「大陆热」带走了台湾的资金与工作机 会，也使台湾的繁荣更须倚赖两岸政治情势。为了进军大陆，台湾企业界要求政府放宽各种限制，要 求政府加速开放三通，甚至希望按照北京的条件统一。按照台湾官方统计，大陆已有五万家台资企 业，投资额达到美金六百亿元。大陆希望这种经贸发展成为磁石以吸住台湾，就像一位大陆官员说 的：「我们的经济是我们最好的武器。我们不会打台湾，我们用买的。这种作法是很中国的」。以去 年为例，美国经济疲软，日本持续不振，台湾出现五十年来首度倒退，可是中国大陆仍然具有很大吸 引力。 不过在此同时，若干不利於统一的趋势也日益明显。历经十年多的政治及社会转型，台湾本土意识日 渐强烈。尽管北京方面认为台湾人都是中国人，可是台湾方面很多人未必如此认为。使用闽南语的场 合增加，有关台湾历史及台湾地理的课程比重增加，台湾自我定位甚至台湾民族主义的意识也随之提 高。台湾大多数人主张维持现状，对未来的看法也没有定於一尊。未来能否找出一个令各方都满意的 统合之道，北京、华盛顿、台北，都不知道。至於北京主张的「一国两制」，很显然不是解决之道。 因此，台湾正处於政治与经济的矛盾之中：经济上依赖大陆，而且正在统合，未来的繁荣明显系於大 陆，这可能使台湾「有意愿」统一，至少觉得「有必要」统一。 大陆台商成为未来两岸关系的象徵，不过除了数字外，还要探究其他方面的意义。例如，假如台商具 有大陆背景，或在政治立场上亲大陆，则他们前往大陆投资并不令人意外。而这样的人赴大陆的愈 多，在台湾主张统一的人也就相形减少。 〈大陆的转变〉为台湾问题不惜翻脸 十年来，大陆大力发展经济及军事，扩张实力与影响力。北京要维持与美国的良好关系，却又可能因 为台湾问题而与华府出现紧张形势。 北京相信，从国共内战起，美国就在操控台海情势，使台湾与中国分离。尼克森总统时代，北京燃起 希望，认为随著美中关系步入正常化，中国可以统一。可是北京的希望并未实现。时至今日，北京认 为美国阻挠中国统一的两大利器是「对台军售」与「台湾民主化」。 北京也了解，如果以武力统一台湾，则其与美国的「建设性与合作关系」（去年上海亚太经合会议 时，中国国家主席江泽民与美国总统布希所说）将遭到破坏。但是中国准备有此牺牲，而且北京认 为，美国一向不愿中国统一，如果美国插手阻挠「解放」，只是证明了北京的观点，北京不会觉得意 外。 避免与中国开战，这是华府的基本战略。但是如何正确达成这个战略目标，美国官员有不同看法。问 题不是简单的「在军事上，中国对美国构成多大威胁」，而是第一，在台湾海峡，中国构成多大威 胁？第二，在美国、台湾、中国的三角关系中，「安全」的定义究竟有多广泛？现在要考虑的，不是 中国有无能力入侵台湾，不是台湾是战是降，甚至不是美国会不会插手，而是如果台湾愿意统一，美 国在亚洲的安全议题就此解决？还是变得更棘手？ 〈影响之所及〉中国必成为更难缠的对手 中国崛起，即使成为民主国家，也会影响美国的安全及战略考量。如果大陆和台湾统一，中国势将取 得战略利益。最明显的，中国军力不再以台湾为目标，不再担心台湾攻击大陆，也不再担心为了台湾 而与美国冲突。於是中国的资源可以更自由的运用；解放军的优先顺序可以自由调整；战力可以重新 部署；战略目标可以重新认定。对美国言，这意味著出现了一个不易预判、更为灵活、较少负担的对 手。中国海空军的活动能力将超出现有范围。为了照顾海运航线及有主权争议的南海诸岛，中国可能 与美国在此一区域竞争。中国也会发展更长距离的军事投射能力。 台湾海峡变得更为敏感，因为中国将有能力切断宽仅一百廿公里的台湾海峡，这条连接南海与日本、 韩国、俄罗斯的国际商船航线可能变得很脆弱。 另一个受到影响的是日本。中国舰只将出现在日本航线一带，甚至有机会扼制日本经济。再者，中国 将更接近含石油及天然气的钓鱼台。九六年台海飞弹危机期间，日本正和美国商讨修改共同防御指导 纲领，一向小心翼翼的日本当时同意订下较强硬的承诺，就是向中国清楚表明不接受中国威吓台湾， 也不接受中国骚扰日本周边地区的和平。 如果台湾和大陆统一，中日关系及美国在日本的角色也可能改变。因为统一代表北京最在意的民族大 业已经完成，台海不再对峙，日本感受的恐惧可望解除，也就更不愿意美军继续留驻日本。但是另一 方面，日本也可能修改非战宪法，扩增国防，并继续维系美日军事同盟关系。 另外，统一後，台湾无法再和美国军方合作，因此美国的情报搜集作业将受到影响。 美国若干军民两用科技转移给台湾的工作也面临转变，因为这些技术可能泄漏给大陆，从而危及美国 利益。美国一些新闻界记者和国会议员已经促请重视这种可能的发展。尽管北京宣称在一国两制下不 会转移科技，但是一旦统一，北京能否信守这种承诺，外界不免担心。 如果中国不愿和美国在西太平洋共存，而是要把美国赶走，那任何强化中国之举－包括和台湾统一－ 都不利於美国。对中国而言，台湾可提供多方面的贡献，包括经济、科技、以及军事。一个大中华自 由贸易区如果成立，并且包含台湾在内，将成为全球第四大的经济体，仅次於美国、日本、以及德 国。台湾与大陆融合，固然可以调和大陆的机制与价值观，但是即使大陆不改变，台湾仍旧使中国变 得更强大。 尽管和平统一对美国有这麽多负面影响，但是有一项莫大的好处，就是消除了引火点，立即并且全面 降低了美中两国的摩擦与冲突的风险。统一毫无疑问不利於美国某些利益，可是比起中美开战，那些 不利小得多了。 〈阻挠统一〉美难拿出有效规画 如果台湾决定和平统一，美国几乎没有办法阻止。原因之一是在美国政府及人民间，有关「统一是否 有利於美国」无可避免的有争议，所以美国内部很难拿出一致的对策。 如前所述，北京认为「民主化」与「美国对台军售」阻挠了中国统一。其实相反，不论民主化或军 售，均非阻止和平统一的有效工具。如果台湾寻求统一，两岸建立互惠的统合，那台湾就不需要再购 买武器，美国也就无由再置喙。北京多少也说过一些，统一之後，美国可以继续对台军售，因为那些 武器不再瞄准大陆。总之如果台湾要统一，即使美国威胁要停止对台军售也没用。 民主化只在一种情况下会成为统一的障碍，就是台湾人民认为放弃自主权不符自身利益。反之，如果 台湾民意主张统一，同时台湾民选首长宣布统一时机已经来临，则华盛顿没有立场反对中国统一。否 则美国不但可能激起台湾人民反感而且自打嘴巴。因为甫去职的原美国在台协会理事主席卜睿哲曾反 覆强调「华盛顿尊重民意抉择」；柯林顿总统也说过有关台湾前途「要得到台湾人民同意」。所以美 国立场很清楚，就是接受人民的自由选择。 〈拟定对策〉是该想出双赢之道 地理及人为障碍解体促成经济整合，形成开放的大中华经济区，这种形势无人可挡。这种经济整合也 使台海出现某种程度的平静，让中国领导人放心，使他们相信，军事力量和政治计谋做不到的事，凭 藉金钱的力量可以达成。 统一不是立即的，也不是必然的。陈水扁和民进党不会放弃独立的想法，台湾人民也清楚表示愿意维 持现状。台商在大陆的情况则提醒大家，统一会严格考验台湾制度弹性与台湾人民弹性。 美国必须有不同於过去五十年的思维。美国必须虑及台湾与大陆统一的可能性，同时考虑其对美国利 益及东亚安定的意涵。美国也必须考虑，万一美国决定出面阻止统一，有什麽具体可行之道。 如果美国认为统一不符美国利益，或是认为统一并非出於台湾自愿，从而美国试图阻止中国统一，则 美国会立刻面临战争的风险，也一定会招致国际指责。因为尽管美国可能声称台湾是遭到胁迫，或者 称贪婪的台商勾结大陆出卖台湾，但是其他各国不愿卷入复杂的政治对抗。 在台湾，目前民意只愿意增强与大陆的经贸来往，而不愿在政治上与大陆有所纠葛。可是如果情势转 变，或者两岸达成真正对等的权力分配协定，则目前这种无尽的紧张可能由和平取代。任何预测都很 困难，但是如果美国立场与台湾民意相背，将令人震惊，也会破坏美国未来与台湾的关系。 美国最希望台海两岸对话。有时北京和台北都不想谈，可是华府还是催促两岸谈。最近两岸对话中 断，可是布希政府公开表示对话应该完全弹性，也就是说，华府坚定支持台北的立场－「一个中国」 不必是对话前提。 美国继续反对中国对台动武，这是对的。如果试图以威吓方式达成统一，未经挑衅而发动攻击，美国 应设法阻止。另一方面，美国对台湾的承诺，意思是尊重台湾人民的抉择。如果美国放弃目前这种 「不可知论」，转而「指点明路」，不管是要台湾独立，还是要台湾与大陆统一，既是背叛自己的信 念，也是危险的赌博。美国在台海有重大利益，如果美国硬要提出解决方案强加於台海两难的局面， 则不符美国战略利益，抓不住台湾人民的心，也不会赢得大陆人民的好感。 . ------------------------------------------------------------------- 外交部就美签署含涉台条款法案向美提出严正交涉 人民网北京8月4日讯：8月3日，外交部美大司司长何亚非约见美国驻华使馆公使马林， 就美方签署含有涉台条款的《2002财年补充拨款法》向美方提出严正交涉。 何亚非说，美少数议员在《2002财年补充拨款法》中塞入了干涉中国内政的涉台条款。 美方不顾中方多次严正交涉，近日仍签署了上述法案。这严重违反中美三个联合公报的原则 ，也违背了美国政府多次重申的一个中国政策，是对中国内政的粗暴干涉。中方对此表示愤 慨和坚决反对。 何亚非强调，台湾问题是中国的内政，任何外国无权干涉。《2002财年补充拨款法》有 关条款企图提升美台关系，这是中方决不能接受的，也是完全无效的。台湾问题是中美关系 中最重要、最敏感的核心问题。中方严正要求美方认清上述涉台条款的危害性，恪守中美三 个联合公报的原则，明确反对有关涉台内容，采取有效措施消除其恶劣影响，以免对中美关 系造成严重损害。 马林表示将把中方交涉如实报告美国政府，并重申美政府坚持一个中国政策的立场没有 变化。 来源：人民网 2002年8月04日 （责任编辑：孙元） . ------------------------------------------------------------------- 两岸的最近发展 综合 美国是台湾最稳定的靠山 陈水扁 2002/08/12联合报报道，约七百位台湾侨胞10日晚在洛杉矶参加为福尔摩莎基金会筹款的「 福尔摩莎之夜」。陈水扁以录影方式致词指出，「美国是台湾最稳定的靠山，并让台湾在国 际有生存空间」，希望侨胞能协助促进美台关系。 福尔摩莎基金会由前总统府资政吴澧培在洛杉矶创办，10日晚间为首次举办募款餐会。 晚会来宾包括美国国会议员布朗及薛曼等人，他们赞扬台湾的政治、经济惊人发展及高度民 主化，并支持台湾关系法与对台军售。 陈水扁透过大型电视银幕致词说，他这两年来为台湾的安定、繁荣打下了基石及巩固民 主制度；台湾虽仍有许多乱象，但需要时间克服。 他强调，美国是支持台湾民主、自由的原动力，台美双方的外交关系是重要一环，而台 美双方关系是建立在自由、民主、人权的共同信仰上。 他指出，虽然台湾在美国朝野各界都获得一定的支持度，但在当前险峻环境下，仍需要 在美侨胞的鼎力相助，以完成台湾人民的诉求。 陈水扁最后以一句「牵手逗阵行」作为结束。 专程从台湾来出席晚会的总统府资政彭明敏、台大教授李鸿禧、行政院客家委员会主委 叶菊兰、总统府副秘书长吴钊燮等均应邀在会中发表谈话。＋日晚上的募款餐会一举募得百 万美元。＋一日他们将连袂转往圣路易，继续与旅居美国中西部的台湾乡亲聚会，并进行巡 回全美的募款活动。 美国福尔摩莎基金会创立人吴澧培指出，台湾唯有突破「一中政策」的瓶颈，以各种管 道将台湾与中国大陆之间的议题国际化，才有可能开创一个长治久安、永续发展的未来。他 期望藉福尔摩莎基金会的积极运作，加强美国对台湾的支持；在最有把握的时机，促成美国 政府扬弃「一中政策」。 ------------------------ 李陈同台唱合 走自己的路台湾才有希望 台湾陈水扁11日下午参加台联党庆，和李登辉同台再度对北京强硬表示，台湾不断面对中国 大陆武力威胁和国际打压，深刻体认台湾内部一定要团结，对大陆不能心存幻想而自我矮化 、自我设限，更不可自乱脚步，陷入恶斗与内耗。陈水扁强调，不能被吓到，心头要稳住， 欢喜看未来，台湾才会有希望。 据英国广播公司(BBC)11日报导，陈水扁在上周末刚刚抛出“一边一国”论，引起中国大陆 持续的愤怒批驳，中国大陆批判声浪未歇，11日，陈水扁籍台联党党庆的机会，和李登辉一 起登台再度发表强硬发言。表示对北京要坚持自己的信念。李登辉则在致词中明确回应，支 持陈水扁“一边一国”的说法。 BBC的报导指出，陈水扁与李登辉前后搭档，一唱一和，可能会加深中国大陆对他们推动台 湾独立的怀疑。而且，台湾正名运动联盟10日在台北的中正纪念堂内举行集会，支持陈水扁 的“一边一国”论。 东森新闻11日报导说，陈水扁表示他担任总统以来，不断面对「中国」武力威胁和国际打压 ，深刻体认台湾内部一定要团结，国人不但不能心存幻想而自我矮化、自我设限、更不可自 乱脚步、陷入政党恶斗，对的信念要坚持下去、不能放弃」，对的路，要继续走，不能停止 ，不能被吓到，心头要稳住，欢喜看未来」，应该寻求朝野和谐，朝野要团结，台湾才会有 希望，「脚步要踏稳，坚定看未来。 李登辉11日也在台联党庆上回应陈水扁说，他十分支持陈水扁提出的“一边一国”主张，对 于中美反应他认为都不在意料之外，反而是台湾内部「吃台湾米、喝台湾水」的人不满，让 人很奇怪，他呼吁台湾坚持主权国家的定位，不需要害怕大陆的武力威胁，「不要被台北外 来政权的大本营与统派媒体吓到」。 李登辉说，有人好奇，为何他做了十二年总统，还要成立政党，李登辉激动地说，因为「本 土政党是我性命」，他为了对台湾的使命感，不能退休后就安心过日子。 李登辉说，不能帮助新政府，他不知道未来本土路线会变成什么样子，因此，他才向陈水扁 说「你拚85席，我看能否拚35席」，虽然他已经八十岁，但仍然希望看见本土政权成立，李 登辉说：「只要我的命存在一天，本土政党是我的性命，究竟李登辉有何能力安定政局、改 面局面，我要试试看。」 李登辉明白的说「我十分支持陈水扁的一边一国，这只是事实的表现」，他认为，中国、美 国反应都不是很激烈，他重申，两岸要了解，中国与台湾是什么关系，为了生存，一定要坚 持到底，否则会被中国「吞下去、消灭了」，坚持两边是国与国的关系，维持台湾主权独立 是台联与所有人第一优先处理工作。 --------------------- 台立法院将就"全民公投"提案进行讨论 　　台北消息：据路透社星期一报道，台湾的立法院将在九月份就是否举 行全民公投进行讨论。 　　台湾的部分立法委员向路透社表示，虽然台湾的执政党民进党在立法 院中并不占多数，但他们认为，现已提出的四个有关全民公投的提案中， 可能有一个会被通过。不过，路透社指出，即使有关提案在妥协后能得以 通过，但它很可能会带有某些限制，使公投并不一定真的能举行。 　　另外，路透社还报道说，今年的联合国大会将于9月10号开始举行，而 台湾现已展开第十次申请加入联合国的序幕。(RFA) --------------------- 明报：美玩平衡，小心玩出火 　　陈水扁的「一边一国论」令北京感到震动，连日来北京组织的文攻排 山倒海而来，预计仍将持续一段时间。由於「一边一国论」超越了北京政 策的底线，除非陈水扁收回言论，否则两岸关系前景不容乐观。 　　「一边一国论」亦令布什政府感到不悦，不过，美国的不悦，一是怪 责台北在江泽民十月访美前给北京提供口实，影响到江布峰会的计划议题 ；二是怪责台北事先未知会；三是希望台北消除区内其他国家疑虑。值得 指出的是，对「一边一国论」内容本身，美国并未有什么不悦，反而希望 台北今後再有类似重大政策宣示，宜事先与美国商量。这显示，陈水扁兵 行险着成功，今後陈水扁可望与布什政府建立更紧密的政军联系。这是十 分危险的。 　　今年以来，北京对台政策已作出调整，虽然仍加强武备，但温和派占 了上风，大陆更注重通过加强经贸、文化交流，拉近台湾民心。在此背景 下，「一边一国论」突然出台，北京对陈水扁作出定性，对台政策难免须 要重新检讨、调整。如果北京不对陈水扁政府及民进党更加强硬，陈水扁 固然达到其政治目的，今後更具爆炸性的公投立法完成，北京将被逼到死 角。 　　布什政府或许认为，各打五十大板後能继续维持两岸关系原有的平衡 。实际上，两岸关系已因「一边一国论」出台而失衡，如果美国继续偏袒 、纵容台北，美国的平衡术终将自欺欺人，台海局势亦将一发不可收拾。 (秦胜) --------------------- 中国官方连续抨击陈水扁 (美国之音黎堡报道)中国官方媒体对台湾总统陈水扁展开连续第三天的猛烈抨击。中国军方 还威胁说，台湾如果举行决定是否独立的“全民公投”，它就可能面临来自中国的军事打击 。 *解放军高官发话* 中国官方的《中国日报》星期三报道说，中国人民解放军的一位高级官员表示，如果台湾推 动“全民公投”、朝台独方向推进的话，中国可能会对台湾采取武力、以维护和赢得台海的 和平。《中国日报》引用这位没有透露姓名的军方高级官员的话说，中国政府一直坚守和平 统一的目标、并朝著这个目标做出最大的努力，但是台湾岛上的台独活动非常猖獗，威胁到 这一目标的实现，因此我们必须做好战斗的准备。 这是自台湾总统陈水扁上星期六提出两岸“一边一国论”和推动“公民投票立法”以来，中 国军方首次做出的公开反应。陈水扁在那次讲话中还说，举行“全民公投”是一项基本人权 ，而两岸“一边一国”的说法则反映了台海两岸分治的现状与事实。 从星期一到星期三，中国官方媒体一连三天对陈水扁进行了猛烈的抨击，指责他在走台独路 线。星期三，中国各大报刊纷纷转载【新华社】和《人民日报》联合发表的社论。社论说陈 水扁终于剥下了伪装，他所谓的[一边一国论]和[公投法]暴露了他的台独立场。这篇题为“ 危险的挑衅-评陈水扁的分裂言论”的社论指责陈水扁是两岸关系和国际社会的“麻烦制造 者”。此外，官方控制的电视台也纷纷播出了对不赞成台独的海外人士的采访报道。 ----------------- 台报指美国正协助台湾军方建"三军作战通情架构" 　　中新网香港8月13日消息：台北讯，据岛内媒体报道，美国方面协助台湾军方建立“三 军联合作战指管通情”的“博胜案”正加紧进度，台美官员上周已针对该案举行第四次协调 会。 　　据悉，美方一行20余人上周抵台与岛内当局“国防部”进行“博胜案”协调会，会议地 点在台军的“模式仿真中心”，会期五天，会中确定以空军“强网”、海军“大成”与陆军 “博胜二号”为架构，建立三军联合作战的指管通情架构。 　　台湾军方官员指出，部队下达作战命令至基层连队，以前需要4小时，“博胜案”建构 后，“只要0.12秒”，情报传输速度亦然。不过，台军称，目前其使用的通信频率与美军无 法兼容。 　　台湾《中国时报》的报道说，台军重大武器装备中，二代机舰未来将与“博胜案”联结 ，传输战情，仅陆军现役的“眼镜蛇”直升机无法做到。但台湾陆军要向美国购买的阿帕奇 直升机可以和“博胜案”联结。 　　报道指出，“博胜案”是美方替台湾军方建构联战机制与预警情报的基础工程，预算相 当庞大，多数将领全盘支持美国的方案。 　　据报道，美国方面近来多次批评台湾当局的军购进度并质疑台军的建军政策方向。台湾 军方人士称，岛内当局与军方“相当重视”美方意见，而一些对美军购的重要项目，例如纪 德舰已确定下年度起编列预算。至于美方关切的远程预警雷达、反潜机，台军方暂时未列入 下年度预算。另外，阿帕奇直升机则只要台方预算确定，美国就会同意出售。 　　报道引述一名台湾当局“高层官员”表示，台美军事合作层面，包括军售，现在是“最 好的时候”。因此，台湾军方正把握这次机会，“大量吸取”军事信息与技术。 　　报道指出，“博胜案”是美方替台湾军方建构联战机制与预警情报的基础工程，预算相 当庞大，多数将领全盘支持美案， . ------------------------------------------------------------------- 大快人心事，水扁讲实话 李毅 （在芝加哥召开的全美反独促统大会的书面发言） 十年来，台湾独立一直在加速推进。1995年，李登辉成功废省。1996年， 李登辉成功完成总统直选。1999年，李登辉成功宣示“两国论”。2000年，李登辉 用禁止发布民调的办法影响选民，帮助陈水扁当选。2001年，李登辉打省籍牌，帮 助民进党成为第一大党。现在，陈水扁又宣布“一边一国论”和“主权对等论”， 把台独又向前推进了一大步。台独的准备工作现已顺利完成。昨天，陈水扁在五点 声明中重申“‘主权对等论’ 应该是比较完整的意旨，因为台湾是一个主权独立 的国家，名称叫作中华民国。”这已经是半公开的宣布台独，只差改个名称了。很 显然，陈水扁和民进党永远也不会从这个坚决台独的“主权对等论” 后退半步 了。 陈水扁公开宣示“一边一国论”和“主权对等论”是一件大好事。这把 台湾问题的实质再次摆在人们面前。从社会学角度讲，台湾独立十年来的顺利发 展，是当今世界体系发展演变的切实反映。 世界体系由民族国家组成，民族国家以领土为第一要素。 古往今来，争 城以战，杀人盈城；争野以战，杀人盈野。印巴之间打什么 ?为了克什米尔。以巴 之间打什么 ? 为了西岸。俄国打什么? 为了车臣。美国内战为什么？为了南方的 土地。台湾岛是中国东南沿海一艘永不沉没的航空母舰。打开地图一看就很清楚： 上海、南京、合肥、武汉、长沙、香港、广州、南昌、福州、杭州，十大城市，均 在台湾中程火力威胁之下。 台湾省不保，东南沿海屏障尽失。 反之，统一台 湾，则中国东南沿海国防前线外推1000公里。此为美国、日本所极不乐见。 中日、中美已经为了台湾斗了100年。先是中日斗了50年。然后是中美的 50年。 在斯大林准备把朝鲜让给美国人的时候，毛泽东为什么参战？周恩来后来 给斯诺作了详尽的解释。 周恩来反复强调，就是因为杜鲁门派第七舰队占了台 湾。 朝鲜战争之后，中美之间谈了16年，谈什么？ 就是中国要美国还台湾，美 国不还。 越战高峰期，美国出兵50万到南越，博列日涅夫不敢动，毛泽东派兵30 万到北越，为什么？ 就是因为美国占台湾。 72年上海公报，79年建交公报，82 年军售公报，所有三个公报，说什么？全是说台湾。 在台湾问题上，中国是势在 必得，志在必夺。 美国在苏联解体后，成为人类历史上从未有过的超级霸权。 世界第二强 国日本和第三强国德国，现在仍由美军驻防保护。 南美是美国第一后院，中东是 第二后院。 现在中亚也快成了第三后院。冷战结束后，美国在全球收缩兵力，唯 独在东亚取前出态势。 十年来，美国对台独的支持力度不断加大。 对台军售在 数量上和质量上不断提高。 对台政治交流层级不断提高。 近来，美台军事交流 日趋加强。上周，布什总统签署了有关法令，为美军赴台作战完成了国际法准备。 特别是，所有美国媒体都不隐讳，美国全力发展国家导弹防御体系和战区导弹防 御体系，其第一假设战场就是台海，而非任何什么“流氓国家”。 美国除了在口 头上还承认“一个中国”和三个公报以外，已经在实际上作了许多支持台独的事 情。 全世界所有研究台海的学者，不论支持或反对台独，都公认一个事实：如果 今晚美国宣布停止对台军售，明早台湾当局就会接受和平统一。 美国拉拢日本防 止中国拿回战略要地台湾省，是台独十年来顺利发展的根本原因。 李登辉、陈水扁没有宣布完全彻底的台独，不是害怕美日的反应，而是两 个内部原因。一是台湾军队的绝大多数将领都是外省人。这些将领并不都完全支持 台独。 用本省将领取代外省将领，这需要几年的时间。 二是台湾青少年的台独 意识显然已经很浓厚，但还强烈的不够。 使整个台湾青少年认为自己只是台湾 人，根本不是中国人，还需要三、五年时间。 这两件事情都会按时水到渠成。 2004年，连、宋取代陈水扁，可能性很小。一是因为只要李登辉、陈水扁 用闽南话给选民讲省籍和独统问题，连、宋便很难胜选。 二是因为美、日也不希 望连、宋取代陈水扁。 上月美国国防部发表的中国军队状况年度报告，就明确指 责国民党和亲民党倾向统一。 这样公开和露骨是前所未有的。 大陆与台湾的经济整合，台湾经济对大陆经济依存度的提高，并不能使和 平统一水到渠成。 中国如果在军事上没有准备承受巨大民族牺牲的明确的战略部 署和战略态势，美日绝对不可能、万万不可能放任中国和平统一。 这不是由各国 领导人的个性和各国领导人之间的私人关系所决定的。这是由美、日、中国各自的 国家根本战略利益所决定的，是由当今世界体系的本质和美、日、中在世界体系中 的地位所决定的。 . ------------------------------------------------------------------- 独夫民贼江泽民 两岸 “独夫”的意思是“天命已绝，人心已去，但一独夫耳”。“民贼”是暴虐无 道、残害民生的统治者。武王伐纣，孟子说：“闻诛一夫纣矣，未闻弑君也” 。可见中国历来以民心之背向评论政治的善恶。 国共战争期间，“独夫民贼”这个词普遍用在蒋介石的身上是大有原由的：八 年抗战刚刚结束，人民迫切需要生息。蒋介石为了维持独裁统治，依靠美国的 经济和军事援助悍然发动内战，致使大陆民众至今以“国民党”一词为“暴虐 无道”、“民不聊生”的同义词。 据说华国锋在退党时大骂“刮民党”，把以江泽民为首的共产党与以蒋介石为 首的国民党相比，很恰当！ 现在能够避免全国范围血雨腥风的是民主选举和法制。为了维持买办资本主义 的法西斯专制，以江泽民为首的中国共产党拒绝在中国境内实行这两个东西。 他们宁肯要全国范围的血雨腥风，也不肯实行民主选举和法治！江泽民这样做 ，明明是以全中国人民为敌，因此把曾经用在蒋介石身上的“独夫民贼”这个 词现在用到江泽民身上，很合适！ 早在一个世纪前，即1906年孙中山先生最初倡导民族、民权和民生主义的时候 ，就把当时席卷德国的社会主义思想与他本人所提倡的民生主义等同起来。他 说：“这种主义(即社会主义)，就是我所主张的民生主义”。在孙中山先生看 来，人民要生存，不仅仅是个经济问题，而是人类历史发展的根本动力。中国 两千年多年的历史表明：贫富悬殊和社会黑暗从来是农民起义的原因。半个世 纪前蒋介石政府垮台，是由于当时贫富悬殊的状况使得穷苦人民了无生计，并 且广大人民受着贪官污吏的残酷压迫。毫无疑问，贫富悬殊和社会黑暗是江泽 民政府必将被人民推翻的原因。 中国共产党党内由于广大人民恶劣的生活状况而发生分裂是不可避免的。江泽 民、胡锦涛、朱熔基、钱其琛、李瑞环等党内走资本主义道路当权派与左派存 在着原则性的分歧，而分歧的根本是在中国实行社会主义制度还是资本主义制 度的问题。 中国共产党的分裂即意味着中国人民解放军将分裂成两支军队，形成你死我活 的敌对局面。这两支军队各有大旗作为召唤：一支高举着毛泽东的红旗，另一 支则举着邓小平和江泽民的买办资本主义的黑旗(其中有王光美和王光英的“红 色资本家”的黑旗)。 高举着毛泽东旗帜的军队将把至今遭到查禁的毛泽东文革期间的著作在其统治 地区出版和发行。了无生计而冤苦无告的广大农民、工人和城市贫民将汇集到 这一面大旗下，再次汇成汹涌澎湃的潮流，以毛泽东的名字为号召，与江泽民 的买办资本主义的法西斯专政做决死的搏斗。 高举着邓小平和江泽民买办资本主义黑旗的军队会像当年蒋介石一样，公开投 靠美国和台独势力，以它们提供的经济和军事援助，对共产党的左派和广大人 民实行血腥镇压。现在的中国，处在“四一二大屠杀”的前夜。 是谁造成了党和军队的分裂？谁在企图重演“四一二大屠杀”的惨剧？ 两个问题的答案是完全一样的：是以邓小平和江泽民为首的党内走资本主义道 路的当权派。 《中华人民共和国宪法》中的下述条款说明社会主义制度与现行的资本主义制 度势不两立： “第一章第一条　 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会 主义国家。 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会 主义制度。 第一章第六条　 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即 全民所有制和劳动群众集体所有制。 社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则。 第一章第七条　 国营经济是社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国 营经济的巩固和发展。 第一章第十二条　 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。 国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破 坏国家的和集体的财产。 第一章第十五条　 国家在社会主义公有制基础上实行计划经济。国家通过经济计划的综合平衡和 市场调节的辅助作用，保证国民经济按比例地协调发展。 禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序，破坏国家经济计划”。 邓小平上台以来，由于作为公有财产的中国的土地、劳动力和国有资金的私有 化和商品化，93%政府官员以权钱交易牟取暴利，导致中国民生凋敝、社会黑 暗的后果。 左派在中国共产党内或许还是少数(没有见到统计数字)，但是这个政治势力在 社会中有着广大而坚实的基础。理由很简单、很明确：江泽民等人什么都可以 骗，唯独13亿人的饭碗不能骗，唯独广大人民的生活状况不能骗，唯独民生不 能靠欺骗维持。 两个前途：一是实行法治和民主选举，一是继续现在的买办资本主义的法西斯 专制，从而导致全国范围的血雨腥风。 江泽民、胡锦涛要的是哪一种前途呢？ 他们早已选择了在全国酿成血雨腥风的前途。现在90%以上的中国人对制度不 满，民主选举势必使中国回到社会主义制度中去。这不仅意味着江泽民政府的 灭亡，而且意味着有美国支持的中国资本主义市场经济的结束。 民主选举就是江泽民的死亡证明，只消想一想，足以使江泽民魂飞丧胆。 法治，江泽民卖国政府更是不要的。因为“破坏社会主义制度”的和在外交上 承认“一中一台”的都是江泽民政府。依据《中华人民共和国宪法》，这两条 都是重大罪行。被带上被告席、受到法律严厉制裁的，首先应当是江泽民、胡 锦涛、朱熔基、钱其琛、李瑞环等一大批党内走资本主义道路的当权派。 所以，法治也等于给江泽民填写了死亡证明。 法治和民主选举被江泽民断然拒绝了，和平解决政治冲突的道路都被堵死了， 中国的前途只有血雨腥风。 江泽民反民主、反法治不是明明与全中国人民为敌吗！与全中国人民为敌的人 不是独夫民贼又是什么呢！！！ 现在在中国迫切要求实行民主选举和法治的是共产党内的左派和广大的劳动人 民；想尽办法避免血雨腥风的，也是共产党内的左派和广大的劳动人民。 文化大革命遗留的问题，就是中国三十年社会主义制度存在的致命的问题：毛 泽东一心想要保护中国的社会主义制度，他认为社会主义是真正代表最广大人 民利益的制度。毛泽东绝不是害怕民主选举和法治的人，他是不懂建立民主选 举和法治的制度是维护社会主义成果的唯一的途径，是人民捍卫自身权利和福 利的唯一的武器。毛泽东应当全力去做然而没有做的事情是：从1949年10月1 日这一天开始，着手建立以保卫社会主义制度为目标的民主选举和法治的制度 ！ 1952年至1957年(第一个五年计划期间)，中国的国民经济以18%的速度增长的事 实，证明社会主义是比资本主义更为优越的制度。它也证明了，一旦贫富悬殊 的问题得以解决，人民中将焕发出极大的积极性，使中国一穷二白的面貌得以 改变。六十年代的两弹一星是靠着自力更生、奋发图强的精神造出来的，是在 一穷二白的情况下造出来的。历史事实否定了孙中山先生“中国患贫，不患不 均”的说法；也是历史事实证明了：中国患不均，不患贫。 历史事实也告诉我们：邓小平复辟资本主义的最初的手段是欺骗：就是用“老 革命”、“十年奔小康”等花言巧语行骗，使得国有资产控制在党内走资本主 义当权派的手里；他们实行资本主义根本的手段则是权钱交易，就是把土地、 人和钱重新作为商品投入国内和国际的市场，而作为这些最大商品的控制者、 使用者，全国93%的贪官污吏得以牟取暴利。(“使用权”，就是把土地、人和 钱变成商品，使贪官污吏从市场经济中获得暴利的权利，大家非常熟悉吧！) 邓小平和江泽民之所以能够以篡党夺权的方式使社会主义的中国变成资本主义 的中国，再次把中国投入贫富悬殊和社会黑暗的深渊之中，就是因为广大的中 国人民还不懂得如何使用民主选举和法治的武器来对付以共产党面目出现的法 西斯统治。 总之，以社会主义的国有化和均贫富的方法解决贫富悬殊的问题，保证社会的 稳定发展，是合乎人道主义精神的。这是社会主义制度在中国深得民心的根本 原因。但是，在地主和资本家被剥夺了生产资料，从而不得不以劳动和知识为 社会主义制度服务的时候，由于他们“想要恢复天堂”的思想(甚至只是猜测他 们人人都有这种想法)，从而对他们的肉体施行暴虐的迫害，是实质上违背社会 主义的人道原则的，也是违背世界潮流的。 如果人民掌握了民主选举和法治的武器，在资本主义全面复辟的今天，人民是 可以用这两个锋利的武器把江泽民政府推翻的。然而民主选举和法治的实现， 必须先使人民懂得：民主，就是人民有权推翻腐败、黑暗的政府；人民有权建 立他们所拥护的政府。使13亿中国人都懂得这一点，需要很长的时间，所以从 建国第一天起，就应当以捍卫社会主义成果为目的，用具体的制度来落实人民 的权利。 左派和当年在天安门广场上吹嘘美国民主、希望美国用导弹来轰炸中国的“民 运分子”截然不同：资本主义制度的民主选举，是资本主义制度这个大机器中 的一部分，是为资本主义制度服务的。我们要的民主选举是以维护社会主义制 度为目的的，是为中国大多数人谋幸福的。照资本主义的猫画社会主义的虎， 很愚昧！资本主义制度的以自私自利为宗旨的“民主”，与真正代表广大人民 的利益、为广大人民谋幸福的社会主义民主有天渊之别！！！ “美国民主”的伪装在阿富汗战争中被撕得粉碎，民运分子总不至于愚蠢到这 个地步：捡起被全世界撕碎的、浸透了无辜鲜血的破布条儿，挑在竹竿上当作 “美国民主”的大旗，继续在中国招摇撞骗吧！ 社会主义的经济和民主的政治，是当今中国左派奋斗的目标。这两个目标与江 泽民政府实行的买办资本主义的制度水火不容！与江泽民政府的非民主、反民 主、非法治、反法治的法西斯统治水火不容！这是中国境内势必出现两军对垒 的局面，从而血雨腥风不可避免的全部原因！！！ 请听全中国人民的呼声：打倒独夫民贼江泽民！！！ 1 . ------------------------------------------------------------------- 苦难资本主义（1） 所谓“有中国特色的资本－社会主义”实际上并不是社会主义， 这或者可以叫做“一国两制”而实际上中国发展出来的是“一国 两社”即两个互相对立矛盾着的社会－官僚买办附庸资本主义社 会和工农等劳苦大众的苦难资本主义社会。苦难资本主义可以说 是依靠大多数人的苦难使少数人得以积累资本的半殖民地资本主 义。前一个社会是先富社会，在这里生活改善真明显，一人一个 大胖脸；后一个是先贫社会，在这里生活下降真明显，一人一个 愁苦脸。中国社会向二元社会发展，即以官僚买办资产阶级为主 的、中产阶级、小资产阶级、富农、新地主为副的走向21世纪的 资本主义水平及方式的满足而且富足的社会；另外一个是工农、 破产商人、机关人员下层、小商贩等、下岗工人、贫困农民、农 村无产阶级、城镇游民无产阶级为主的退回到19世纪水平和方式 的不满而且绝对贫困的社会。20世纪社会主义社会及其形态正在 远离这两个社会，趋向没落。前者是既得利益集团的资本主义社 会，政治上保守，拥护现状，在社会活动上是活跃的、保护财产 上是积极的，意识形态上趋于西化和买办，对于走资派是矛盾的 －一方面认为走资派与美帝搞名义上的伙伴实际上的附庸关系令 人大为放心，走资不会被革命制止，国家永远在帝修反掌握之下 ，这是很好的退路，资本主义兴旺发达于是有了有力的内外两个 靠山，另外则对共产党和社会主义这两个虽然破烂但是仍然挂着 的招牌感到不放心，因此而忧心忡忡，盼望着戈尔巴乔夫集团赶 快出来把它们越快埋葬越好。至于不满社会则是倾向变革（还没 有倾向革命，但是革命显然是一切被压迫和被剥削者的唯一出路 ，），因此一个不满的、处于边缘状态的社会是革命的基础。 殖民地一词以前指宗主国以军事政治统治落后国家，用来积累和 榨取财富，自从垄断资本特别是跨国资本兴起以来，殖民地的老 概念已经失效，而必须扩大到用金融垄断资本、跨国资本、政治 、外交等手段来进行没有硝烟的“政治经济战争”达到在实质上 控制这些国家的政治、经济和文化意志并掌握其命运的绝对落后 的国家或地区。所谓半殖民地不外乎是指“它们在政治上、形式 上是独立的，实际上却被财政和外交方面的附属关系的罗网包围 着”（《列宁选集》第2卷，第805页）的相对落后的国家和地区 ，如1840－1949年间和1978－至今走资后的中国、墨西哥、巴西 、和其他拉美国家及一蹶不振的四小龙与中东的附庸国等。 现代垄断资本主义－帝国主义作为一种全球性霸权及扩张主义意 识形态和政策带给世界资本主义社会的主要效应是两极分化。表 现在国际社会是这样，表现在任何一个殖民地或半殖民地社会也 是这样。两极分化来自资本主义发展的零和（zero-sum）竞技功 能，双赢或多赢的局面是不多见的。半殖民地社会的普遍的特殊 社会、经济结构导致两极分化的凝固和资本主义发展上的相对落 后。半殖民地最基本的特征就是1 资本主义之前的小农个体生产 经济造成的落后而庞大的农业经济体系及其寄生的农村贵族，2 外资主导的以供应内需为主的相对先进的工业领域，3 输出导向 为主的许多企业生产主要产品，4 极大的贸易商社区及活动，它 包含控制外贸和链接外资的大商人及渗透到偏远农村的小商贩。 中国的农业在毛泽东时代（1949－1978）已经实行了人民公社的 集体所有制，脱离了半封建·半殖民地长达百年的悲惨命运，但 是邓修复辟资本主义后，农业经济体制又回到解放前的半封建所 有制，半殖民地也卷土重来了。 半殖民地的资本主义发展之所以相对落后，原因很多也很显然。 首先，半殖民地统治阶级的买办化是重要的因素，也就是毛泽东 所说，“当着帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化 等比较温和的形式进行压迫的时候，半殖民地国家的统治阶级就 会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。”一般 而言，独立的国家如日本和欧洲各国都是极力保护新工业反对外 来者的竞争的，目的是提供一个内部结构，而半殖民地则歧视本 地间接的生产者（即地方资本），唯恐他们会与宗主国竞争。买 办（在中国是由党官僚及其亲信作为统治阶级兼任的）不但适应 而且沉湎于这种苦难资本主义发展的相对落后性，使这种相对落 后性永久存在下去显然对于他们自己是有利的，这是由于他们是 这种相对落后国家的剥削制度的中介，他们的统治权是相对落后 生产形态所赋予的，他们因此趋向保守和沦为拉发展后退的团伙 ，他们虽然在本地区高人一等，但是与发达国家的资产阶级相比 ，却失去了独立自主性和阶级进取、勇敢、坚强的共性，如同破 产的农民与失业工人群一样，属于失去阶级的高级的外国利益代 理人游民阶层，因此如果称他们为流氓资产阶级也是适当的。 经济剩余是社会发展所必需。在半殖民地社会，经济剩余虽然因 为输出水平低而很有限，但是因为起点低、群众消耗少而增长得 快。所以这里的资本主义苦难问题不是来自剩余的大小而是使用 得是否得宜。不幸的是，生产性投资所需要的剩余因为被宗主或 先进国大量回收或被非生产性活动所使用（贪污、浪费、重复建 设、冗员过多、统治阶级大量享用进口货等奢侈消费等）而日渐 缺乏，即使不被如此挪用，投资动因仍然会过低。如果有投资用 的剩余而没有进行利用，那么这将表现在需求的长期低落、低价 和资本外逃上；如果投资机会存在，但是没有相应的剩余，那么 将会表现在长期的繁荣和资本回流上。如果投资所需的剩余少而 投资意愿又低落，那就将会出现一种低增长平衡状态。所谓低增 长平衡，是指由于半殖民地的苦难资本主义跨越了竞争阶段，直 接进入压制输出和投资的垄断资本阶段，而垄断把这里的资本主 义从一个发展力量改造成停滞力量从而被冻结在低生产发展平衡 状态。各发达的宗主国也处于垄断资本阶段，但是那里的竞争性 仍然强劲，而且更重要的是，由于产出规模极大，它们可以利用 浪费和军事开支等办法来缓解因为超额垄断利润所造成的长期需 求不足问题，在那里不是剩余不足，而是怎样吸收日益增长的剩 余问题，这就是为什么华尔街等投机资本每次大损失总要焚毁高 达万亿美元以上的剩余的原因。 多数半殖民地国家的最大型产业是农业，而农业生产组织又可以 分为小农生产或集体生产体制。前者的生产率既低，农村贵族又 将剩余极大地侵吞掉，农民不事改善生产方法，这是因为剩余被 瓜分一空，而且在小块土地上进行机械化是很困难的。农村贵族 的积累（负担和捐税也是一种地租，中国农民现在每年缴纳捐税 2000亿元）一般不在农业上投资而多半被吃喝住穿主义消耗大半 。资本主义社会生产关系是发展的总障碍。处于两难状态的半殖 民地－工业相对先进但是规模不够大和农业规模大但是处于落后 状态的前提使后者无法资本主义化，因为资本主义农业造成城市 失业。在这个困境下，以不生产经济剩余著称的商业资本出现大 发展（比较20年来的中国，伴随着商业资本的是高利贷资本）， 但是半殖民地的商业资本不同于先进资本主义国家的商业资本， 前者是寄生性的和垄断性的而不利于发展，后者则是受制于工业 资本的附庸。走出困境不能依靠拉动内需，因为一般输出少收入 低导致国内市场狭窄，因此而导致大型工业发展受到限制，所能 发展的是小型工业。外资企业以国内市场为目标而且生产规模很 大，它们利用母国的政治经济力量、悠久的行之有效的管理和开 创市场的经验、先进的生产和倾销技术、降价竞争、快速技术更 新及产品换代等办法，容易取得垄断地位，驱逐本地商人，延迟 了民族资产阶级的形成。更由于外资有宗主母国的政治力量为后 盾，压迫相对落后地区当道大量投资于内部结构（在中国，毛泽 东社会主义时期基建已经大量存在，外资可以不费吹灰之力来坐 享其成；现在的基建来自内外债，外债是宗主国用间接投资－借 贷和购买有价证券来搞回收的技术之一），但是得利的只是生产 外销产品的外资企业，所以对于经济增长没有什么贡献，半殖民 地国家的反动性可见一斑。跨国资本对中国的直接投资虽然不产 生债务负担，但是除了以上的垄断发展外，还由于剩余回收和撤 资两大手段造成的问题，如果这两项合计大于引进资本额（这是 宗主国对工资提高后的半殖民地地区的“正常”投资手段），逆 差及外汇流失就不可避免，满以为外资会源源不断的半殖民地的 发展因此减慢甚至停滞。（未完待续）（无2001－02－07） . ------------------------------------------------------------------- 从“一国两制”到“一制两国” 以对内镇压、对外投降为表现特征的邓小平修正主义炮制了一个 所谓一国两制的机会主义政策，意图引诱台独反动派和帝国主义 接受其一个国家里实行所谓两种不同的社会政治经济制度的折衷 主义办法。但是，问题并不是邓小平折衷主义和机会主义可以解 决的，因为一个政治独立的国家从来都是以其统治阶级的统一意 志为依归的工具，一旦失去了政治独立的地位，统一意志就无从 实现。当它处于屈服帝国主义、甘当帝国主义官僚买办和附庸的 地位下，它的统一意志就根本是无从捉摸，难于实现的，所以一 国两制自然不过成为一种划饼充饥的、虚幻的、不能实现的思维 和政策。这不但不能在台海问题上得到落实，即使未来的港澳政 治前途也拥有巨大的可变因素。问题的症结就是一个怕字－怕不 和平，当然更怕没有发展，而不问和平与发展和战争与顿挫之间 的辩证关系及其解决与出路等重大问题。这就是毛泽东所说的， 修正主义是对外屈从帝国主义这个根本问题的具体表现。 邓江修正主义的危害性还表现在它的右倾机会主义路线上的妥协 分赃方面，也就是与帝国主义达成妥协，然后与帝国主义的总后 台即垄断资产阶级与其反动派走狗共同在压迫和残酷剥削中国、 台湾、甚至东亚的劳动人民的基础上“和平与发展”－一种变相 的新大东亚共荣圈。邓江修正主义表面上运用所谓发展经济、欢 迎三外－外资、外贸、外债为借口，实质上进行帝修反大联合， 并对两岸三地劳动人民搞反革命专政，紧紧地握住那个前所未有 的压迫和剥削的契机。随着国内阶级斗争形势的发展，邓江修正 主义集团不但要与帝国主义更进一步妥协，更拉紧“和平与发展 ”（实际上即专政小伙伴或买办附庸）关系，而且为了它一个小 集团的私利会更露骨地与台独达成分赃协议并准备后路。人们不 应忘记当年的蒋介石反动集团是如何安排后路的。 邓江修正主义所说的两制本身就是巨大的欺骗，台湾和20多年来 的大陆社会早就是半殖民地资本主义社会，属于同样一个社会政 治经济制度，所仅有的些许差别越来越小。现在，陈水扁不过是 利用一边一国来适应一国两制的错误和幻想罢了。从一国两制到 一制两国的道路是邓江修正主义路线的合乎逻辑的发展，也是帝 国主义利用邓小平修正主义一再妥协投降、江泽民修正主义集团 一再进一步分赃的必然结果。 目前公众对陈水扁及其台独反动集团口诛笔伐虽然完全正确，也 十分必要，但是不应忘记透过现象看本质的正确观点和方法，不 要被陈水扁叛国现象挡住了视线，轻易放过了邓江修正主义这个 敌我矛盾问题的内部因素才是根本和主导因素。要解决台海问题 而不去解决修正主义错误路线问题是无济于事的。（无2002－08 －06）