. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2002年6月15日 总第二十六期 目录（rm0206a,b两个文件） 【工农斗争】 请社会各界关注辽阳工人 常平 辽阳工人示威促释领袖 博讯 【今日工农】 为何又是无人“引咎” 工人日报 从女工过劳而死谈官买生产关系 无套裤汉 【纪念六四】 1989年6月4日北京大屠杀 MIM "六四秘密地上通道" 两岸 【学习与批判】 对家庭联产承包责任制的反思 清华求是学会 市场经济与中国的法西斯 两岸 谈谈所谓生产力发展的问题 数学 还我工农主人翁地位－重读马克思"哥达纲领批判" 工言 中国问题与美国迷信——对白痴经济论的再批判 西蓝 批判洋奴哲学 方海 美国“新经济”全球化和世界资本主义的结构性矛盾 mgjj 【文革评价】 文化大革命文献馆 喜东 【政经论坛】 真理的普遍性和具体的多样性--答网友四 吕加平 让国家主人翁在生活上和公仆换个位吧 两会内参 中国,黑恶势力渗透经济领域 法律与生活 【有情篇】 毛泽东和他的二十四位老师（五） 尹高朝 【毛泽东研究】 戳穿对于毛泽东思想的若干谣言 MIM 研究毛泽东的日本学者竹内实印象 张安民 毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》的前前后后 艾克恩 【现实文艺】 桃花祭（小说） 汉枫师荣 【新闻剪辑】 台湾统派千人游行反独反美 综合 北大学子迫使哈佛校长道歉 北大 陈水扁接受CNN专访态度嚣张：统一不可能 综合 中国的辩解纠纷 综合 《毛泽东与文艺》在京大型展览 人民网 　　美俄里程碑签署新的核裁军协议 美国之音 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 　　　　　　　　　　　　请社会各界关注辽阳工人 　　最近以来，辽阳市铁合金厂部分工人及其家属遭受一小撮违法乱纪的地方当权者的 迫害。这几天，对被羁押的工人及其家属的迫害又有了新的发展。三月十七日以来被实 施强制措施的四名工人一直被关押在一百多公里外的铁岭市。五月二十六日，被羁押的 工人姚福信的家属去铁岭探望他。在这个空档，姚福信家被抄家，家里准备用来请律师 的现金在抄家过程中丢失。姚福信的家属回到辽阳市后，就被日夜监视，被剥夺了行动 、旅行和通讯自由，几乎与外界断绝了一切联系。姚福信患有严重疾病，在狱中被剥夺 了接受医疗的权利，并受到虐待。总之，姚福信家属的隐私权、人身自由权正在被严重 侵犯，姚福信作为中国公民所应有的法律权利正在被肆意践踏。其他被羁押工人及其家 属的状况也大致如此。 　　为揭露辽阳市一小撮违法乱纪的地方当权者违背党中央政策、违犯我国法律、践踏 基本人权，为提请社会各界关注我国最新的“弱势群体”－－产业工人，为了匡正国内 国际传媒视听，特别是，为了维护中华人民共和国宪法的尊严，为了捍卫新中国社会主 义制度，下面把辽阳市铁合金厂部分工人遭受迫害的案件介绍如下。 　　　　　　　　　　　　　一、事情的来由与真相 　　辽阳市铁合金厂是国有大型企业，曾经是上交利润的大户。铁合金厂工人的生活也 因此一直有保障。 　　但从范一成任厂长以后，成立了自己的一套领导班组，对工人进行各种各样的变相 剥削，例如减少应得的福利待遇、欠发工资、利用个人的权势垄断供销两大部门，等等 。工人有怒不敢言，积压了多年的怨恨。 　　到98年5月为止，大量拖欠工人的开支长达20个月之久。工人多次与厂领导交涉无效 ，又多次派代表到市政府信访办反映问题。98年5月16日，听说市政府某领导到铁合金厂 试图解决拖欠工资问题，很多群众到厂里想要见到市政府领导，但是没能如愿。然而5月 16日晚，肖云良、庞庆祥和陆然三位工人代表却被无理由地抓了起来。在百般无奈的情 况下，工人们采取了和平的游行请愿活动，把希望寄托于市政府。 　　此后工人委托代表到有关部门进行上访，可以说辽阳市信访办大门已经被铁合金厂 的代表踏平，但不见任何成效，后又多次到省有关部门，也无任何结果。后铁合金厂代 表又两次到北京上访，代表拿着中央给省有关部门的信件，满怀信心地回到辽阳市，原 以为从此铁合金厂的问题可以得到妥善解决，但是辽阳市政府还是采取消极的态度，而 且对腐败问题遮遮掩掩，又一次伤了铁合金厂工人的心。 　　工人认为事情都是腐败分子搞出来的。厂领导表示工资拖欠数额太大，财政上无力 解决工资拖欠问题。厂长范一成在大会上说：“该你钱的是共产党，有能耐找他们要去 ”。 　　2000年末市政府委派李占刚到铁合金厂担任厂长，可是在他上任之后不到一年时间 ，厂子就亏损8000多万元。当工人质问他时，他声称自己就是受市政府委托到铁合金厂 搞破产的。经查，李占刚本人在任期间大量贪污。目前，此人已经在逃，不知去向。 　　2001年9月，市政府下通知召开反腐败新闻发布会，工人激动万分，纷纷买鞭炮庆祝 大会召开。在会上铁合金厂13名腐败分子得到的所谓“严惩”，只不过是涉案挪用公款 、玩忽职守。只有铁合金厂进出口公司原任经理刘永嘉被判刑6年，其贪污金额达600多 万元。此人现已保外就医。而真正的腐败分子却都逍遥法外。 　　2001年10月，又一次厄运降临到工人头上。市政府下通知召开职代会，讨论铁合金 厂破产问题。但是，铁合金厂并非在市场上无立足之地，产品仍然是比较畅销的。这几 年来的经济困境，完全是由于贪污腐败造成的。相比之下，长春的铁合金厂与辽阳铁合 金厂大部分产品相同，而他们的市场效益就与辽阳铁合金厂截然不同。 　　长期以来，工人们要求得到一个合理的破产理由、一个合法的破产程序，可是辽阳 铁合金厂至今尚未拿出正式的破产报告。工人要求“先清、后破”，因为他们知道了“ 一破了之”的后果。 　　2001年10月18日召开破产会之前，市公安局分别把王兆明等5名曾经代表工人与厂方 交涉、要求必须依法破产的工人抓走，实行监禁。在所谓的破产会议上，分别设置了13 个分会场，每个分会场上都有十几名公安人员，在厂门前还有大量警察、警车，以及等 待命令的武警，在这种威逼之下，让职工代表投票。当时，铁合金厂已经有90%以上的职 工下岗，而参加投票的却是在职在岗的工人和中层干部。而且厂方与投票人做好交易， 凡投赞成票者，就安排到暂不破产的两个分厂上班，否则就立即下岗。 　　破产时，市政府承诺拖欠工资补齐、离退职工的养老和医疗保险由厂方交齐、年轻 下岗工人一次性买断工龄或者由厂方安排再就业，等等。但是时至今日，这些承诺大部 分未予兑现。 　　所以，2002年3月11日和12日，工人在与厂方反复交涉无效的情况下，进行了大规模 集体上访。同时有大量同样命运的工人及热心的市民自发到市政府声援，人数高达几万 人之众。当时市政府主要官员共12位权威领导表示，一定妥善解决问题，请大家回家耐 心等待。市公安局长宫毅承诺，只要工人把意见写成书面材料交给市长，然后自行解散 ，绝不抓人。可是在3月17日早上，却将11日到政府谈判的工人代表姚福信秘密抓走。据 目击者介绍，当时姚福信推着摩托车在一个僻静的小道上被3个没有着装、不明身份的人 殴打后，强行推上汽车，而且该汽车无牌照，只是车门上有“公安”字样。家属知道此 事后，曾多次到当地派出所询问，回答都是“不知道”。无奈之下，家属到派出所报案 。当天下午，白塔公安分局某领导两次到姚福信家，表示公安局没有抓人。 　　3月18日、19日多名工人一早再次来到公安局，市公安局不承认姚福信被他们抓走。 无奈之下，工人又到市政府讨说法，始终没有任何领导出来接见。 　　3月20日工人冒雨走到市政府，继续询问姚福信被抓之事，仍然无人理睬。在回家路 上，在经过市公安局门前时，只听到有人一声号令：“动手”，几十个便衣警察从各路 奔向工人，并与工人撕打在一起，铁合金厂工人肖云良、王兆明被强行抓走。当工人走 到广场时，又来了大量警察，与群众再次发生冲突，受伤者不计其数，铁合金厂工人庞 庆祥被抓走。 　　3月20日下午两点钟左右，姚福信、肖云良、庞庆祥、王兆明4名工人的家属得到了 刑事拘留通知书。 　　3月20日之后，工人们几次来到市政府要求放人，始终无人理睬。 　　4月份，几位被捕工人的家属在铁岭看守所见到了被捕工人。姚福信对家人说，被抓 进去之后，曾经带了4天脚镣。后来家人就此事向公安局询问，市公安局承认此事，但推 卸说，这是铁岭看守所干的。 　　4月20日，惨剧再次发生。几名公安人员闯入铁合金厂工人顾宝树在家中，将其蒙住 头、带上手铐、堵住嘴，长时间残酷殴打，直到半裸着下身抬上警车。闻讯赶来的工人 试图阻拦问清情况，公安人员与群众撕打起来，很多年迈的老工人被打伤，其中有80多 岁的老人被打伤后送往医院。 　　到现在为止，铁合金厂的问题仍没有得到妥善解决，而且该厂部分领导人员，包括 2001年9月市政府在反腐败新闻发布会上宣布的几名涉嫌挪用公款、玩忽职守的人员，都 已经潜逃，不知下落。 　　　　　　　　二、辽阳市一小撮地方当权者严重违犯法律 　　我国是一个制订有宪法和其他法律的国家，党中央领导人长期以来号召依法治国， 我国还承诺在尊重基本人权、保障公民的经济、社会、文化权利方面与国际接轨，因此 ，遵守法律、尊重公民人权，就应是各级政府和领导人的最基本行为准则；如果有哪个 地方的当权者凭着当地的权势违法乱纪、侵犯人权，那么，全体公民就有权利、有义务 揭露他们，这些违法乱纪者，也一定遭受到正义的惩罚，权倾一时、危害一方的当权者 如陈希同、王宝森、慕绥新、马向东及其下场，就是先例。 　　据了解，辽阳市一小撮迫害工人的人，企图罗织罪名，诬蔑陷害，准备假法律、法 庭之神圣权威，来对受迫害的工人加以定罪。那么好吧，我们也根据我国的根本大法－ －《中华人民共和国宪法》，及其有关法律，看看到底是谁在践踏法律、戏弄法治，到 底是谁该接受法庭的审判和法律的制裁。 　　辽阳市一小撮当权者，在处理铁合金厂事件过程中，多次公开地、严重地违犯我国 宪法及其他法律和规定，下面例举其最明显和最重要者。 　　《中华人民共和国宪法》第三十七条规定： 　　　　中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。 　　任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行 ，不受逮捕。 　　禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公 民的身体。 　　第三十九条规定： 　　　　中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入 　　公民的住宅。 　　为保证《宪法》第三十七条的具体实施，我国一九九六年颁布实施的《中华人民共 和国刑事诉讼法（修正）》在有关“强制措施”一章中规定有第六十四条： 　　　　“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。 　　拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的 　　处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。” 　　以及第七十一条： 　　　　“公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。 　　逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处 　　所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。” 　　今年三月十七日、三月二十日，辽阳市公安机关在抓走姚福信、肖云良、庞庆祥、 王兆明等四名工人时，没有出示任何拘留证或逮捕证。抓走姚福信的方式更是粗暴地侵 犯公民的人身自由、公开地违反有关法律规定。在姚福信被秘密抓走的三天之内，都没 有把拘留的原因和羁押的处所通知家属。 　　今年四月二十日辽阳市公安人员非法侵入铁合金厂工人顾宝树的住宅、对他施行野 蛮残忍的暴力殴打，更是对我国宪法的公然践踏，我们简直不能相信这是在我们社会主 义国家发生的、由我们“人民警察”所干出来的！ 　　　　　　　　　　　三、匡正国内国际传媒视听 　　当辽阳市一小撮违法乱纪的地方当权者对被羁押的工人肆意迫害的同时，某些国际 媒体也在默契配合，落井下石；当辽阳市的一小撮当权者正在罗织工人的罪名，试图把 工人的罪名和“外来势力”硬扯在一起时，某些“外来势力”也在积极表演，把自己打 扮成中国工人的代言人和救世主，以期达到其私人的卑劣目的。这里所说的，主要是指 打着“中国劳工通讯”的牌子、躲在某资本主义国际都市里、整天企图依靠电话、电台 在中国呼风唤雨的那位先生。象这一类自诩为“中国工运领袖”的人，接受的是帝国主 义的帮凶“工会”－－劳联－产联、“国家民主基金会”（NED）、中央情报局的钱，借 助的是反共反华的“美国之音”、“自由亚洲”的电波，推销的是帝国主义麻醉人民的 “西方民主”、“劳资和谐”一类陈腐玩意儿。 　　这位“通讯”先生偏偏要把辽阳市工人反对私有化、反对腐败、反对迫害的斗争往 他的政治轨道上拉，他偏偏不敢承认：恰恰是他和他的主子所推销的那套资本主义私有 化、市场化，造成了国有企业的衰败，造成了管理层的腐败，造成了中国产业工人今天 的悲惨境地。他偏偏看不到：工人们举的是毛主席像，他们怀念工人生活有保障、工人 阶级有地位的毛泽东时代。这位“通讯”先生因参加“民运”而被中国政府拒绝入境， 但企图通过电话，多次和辽阳工人拉关系，这位先生的策略特别歹毒－－简直就和辽阳 市一小撮当权者一样歹毒，后者企图把“和外来势力勾结”的罪名强加给工人，而这位 “通讯”先生就努力去提供这种证据，巴不得让辽阳市一小撮当权者早一天把铁合金厂 的工人打成“海外民运”的支部，这样一方面捞一把“中国工运领袖”的名气，一方面 借“共产党”之手把工人的和平、合法的斗争打下去，一方面靠西方帝国主义媒体的宣 传把中国工人的斗争歪曲为中国的“团结工会”，一举多得，真乃神机妙算！ 　　这里不打算和这位“通讯”先生多废话，只对他提出一个希望：请不要再和辽阳市 一小撮当权者默契配合坑害工人了！你在辽阳问题上的继续表演，只能成为“外来势力 插手”的证据，工人们受迫害只能更惨重！如果你真心支持工人，就早一天公开发表一 个反对帝国主义、反对全球化、私有化的声明。 　　其次，正告国际媒体和国际人士：中国不是波兰，“通讯”先生也成不了第二个瓦 文萨。辽阳市工人的和平、合法的斗争，有着中国所特有的、独一无二的历史背景。请 别误读。中国工人反对私有化、捍卫本阶级利益的斗争，主要靠中国工人阶级自己，并 联合中国广大人民。然而，世界上其他地方的人民斗争，只要是为了反压迫、反迫害， 只要是为了反抗资本主义利润逻辑，只要是为了一个真正民主、人道的人类未来，这个 斗争就是共同的，就最终要联合起来。 　　　　　　　　四、为维护稳定局面，立即释放被羁押工人 　　这里提请社会各界关注辽阳市事态发展，利用各种公开的、合法的途径和手段，公 布、宣传事情的真相，为受迫害的工人们奔走呼吁，为他们提供各种可能的帮助，为捍 卫他们的公民权利而共同努力。 　　党的十六大即将召开了，现在需要维持一个稳定的社会局面。而辽阳市一小撮地方 当权者公然违法乱纪、肆意践踏人权，就是当前最大的不稳定因素。对四名工人的继续 无理羁押，正在制造着和积累着群众中的不满情绪，随时可能引起工人群众的大规模请 愿、上访活动，从而引发辽阳市的社会动乱。而在党的十六大前夕，任何开庭审理这类 重大案件的做法，也都会引起国内和国际的骚动。有鉴于此，要求辽阳市公安机关严格 遵守《中华人民共和国刑事诉讼法（修正）》有关羁押期限的规定，对姚福信等四名被 羁押工人立即释放，或办理取保候审，只有这样才能维持和巩固社会稳定，才能保证党 的十六大的顺利召开。 　　请传阅，请张贴。 （常平　供稿） . ------------------------------------------------------------------- 辽阳工人示威促释领袖 另方面，辽宁省辽阳市数以百计下岗工人昨天(13日)在市政府办公室外示威，要求释放四名 现正被当局关柙的工人领袖。 辽铁下岗职工姚福信等四人早前领导工人争取权益而被拘捕，其女儿姚丹说，现在最重要的 要求是释放她父亲和其余三名被囚的工人领袖。 -------------- 大庆市买断工龄职工的家属加入抗议示威的行列 【博讯5月14日消息】 黑龙江大庆市买断工龄职工在继续抗争的同时，大批上了年纪的家属 工也加入了抗议示威的行列。他们要求享受正常的退休待遇。据当地一名工人向香港的《劳 工通讯》反应，星期一，约一两万人在大庆市铁人广场和石油管理局院内聚集，要求与石油 管理局领导对话。另一位当地职工介绍，参与示威活动的有不少是五六十岁的家属工，他们 当年都参加过六十年代的大庆石油会战。据一位临近退休的干部介绍，现在，很多家属工每 个月只有四五十元的生活费，根本没办法维持基本的生活。一名家属工表示，她几乎每天都 要工作，而且不能享受医疗和养老保险。 RFA NEWS(博讯记者：他山之石). ------------------------------------------------------------------- 工人日报质问：煤矿惨剧为何又是无人“引咎” 山西运城富源煤矿透水事故公诸于世，连续曝出丑闻：矿主隐瞒 事故真相，迟迟不予上报；地方政府相互扯皮，推脱隶属关系； 地下“善后中心”助纣为虐，当地公安甘为矿主“效劳”；事发 半月有余，责任矿主究竟是谁，说法各异。可见，那里的煤矿管 理已经混乱到何种程度。所有这一切都发生在“煤矿安全生产专 项整治”过程之中，发生在20名矿工生还希望渺茫之际。 《工人日报》5月24日发表“一刀”的文章《为何又是无人“引 咎”》说，山西的小煤矿发生惨剧已非偶然。2001年11月14日至 27日，短短13天，山西境内7处小煤矿爆炸，死亡矿工逾百人， 这一“纪录”恐为世界仅有。当时，许多人认为，如此连续惨案， 将有一批官员要担当干系。然而，人们错了。除去几位当地小吏 受了处分外，并未听说有更大的官员承担责任。这是为什么？ 要知道，这些事故几乎遍及山西全境，责任重大，代价惨重，岂 是区区几个县、乡小吏能够担当得起的?难道不该有更负责任的 官员出来负责吗？不该“引咎”有所表示吗？ 文章说：刑，该上“大夫”了 --------------- 谁掩盖了事实真相？ 山西运城富源煤矿透水事故追踪 　　新华网山西河津５月１７日电（“新华视点”记者朱玉 陈忠华）５月４日上午１０时 ４０分，一股黑烟从山西运城市富源煤矿井口腾空而起，井下的大量透水引起了瓦斯燃烧， ２０名正在井下作业的矿工至今生死未知，１名技术人员当场身亡，２名工人侥幸逃生。这 把从地下冲出来的大火，卷出井口二三十米高，把煤矿所在的小山包都烧焦了。 　　这个独眼井的小煤窑，投资４００多万元，２００２年３月刚刚试生产。５月４日，是 它正式生产的第一天。 　　事故发生后，矿长张顺和被公安机关刑事拘留。 　　直到第１４天，这起特大透水事故的真相才逐渐被揭露出来。 　　水未落而石先出 　　怎么也不能将这两者联系起来——５月４日，黄河岸边的煤井中，两个躲过井下大水的 逃生矿工，正朝着高高井口的那一点光亮拚尽全力爬行。 　　这是关于此次事故报告的一个时间表： 　　４天后的５月８日下午３点，山西省煤矿安全生产监察局接到国家安监局电话：有群众 举报，５月４日，山西运城富源煤矿可能发生透水事故。山西省煤矿安监局马上通知驻临汾 办事处，得知该处于５月８日上午１０时已接到运城市有关部门电话，并立即派人前往出事 现场。 　　５月５日晚上１０点左右，运城市安监局接到电话举报，富源煤矿发生瓦斯爆炸事故。 　　５月６日下午３点左右，河津市安监局接到运城安监局的事故举报电话。与此同时，运 城市安监局派员赶赴河津了解情况，并于７日到煤矿实地调查，认定这是一起透水事故且坑 口有燃烧迹象。 　　５月７日晚，由运城市安监局、河津市政府及有关部门组成的“落实富源煤矿举报事故 调查组”成立，开始对事故进行调查。 　　５月８日晚，临汾煤矿安全监察办事处人员赶到现场。 　　５月９日下午，富源煤矿抢险指挥部成立，办公地点设在距出事地点约２０公里的陕西 省韩城市桑树坪煤矿。 　　５月１２日上午山西省安监局正式上报国家安监局，并同时向山西省政府汇报：位于乡 宁县境内的运城富源煤矿于５月４日上午１０时左右，发生特大透水事故，井下至少９名矿 工被困。 　　５月１７日上午，记者电话采访了山西省安监局长巩安库。巩局长介绍说，煤矿发生事 故后的上报程序应该是这样的：矿长或相关人员向当地行政管理部门汇报，然后由当地行政 管理部门向省安监局汇报，矿长也可以直接向省安监局汇报。 　　而此次事故上报却是一个“倒流水”程序：国家安监局向山西省安监局通告，山西省安 监局又要求下属机构和当地政府汇报，如此类推。于是，富源煤矿５月４日发生的透水事故 ，到５月１２日才正式向国家安监局汇报。这时，出事矿井已经在真正的水深火热中煎煮了 一周多时间，２０名矿工，活不见人，死不见尸。记者从巩局长的嘴里知道，造成此次事故 上报迟缓的主要原因是，矿长一心想隐瞒不报，即使是被拘留后，这名矿长还是铁嘴钢牙一 口咬定当时井下只有２名矿工在放水，事故发生后已经生还，目前井下并没有被困人员。 　　据了解，富源煤矿只是在１９９８年取得了采矿许可证就私自开工建设，没有生产许可 证、工商营业执照和矿长资格证，属于非法开工建设、非法生产、违规操作的乡镇煤矿，但 省安监局现在对煤矿的隶属关系至今没有搞清。 　　据了解，富源煤矿位于临汾市乡宁县境内的枣岭乡北桑峪村，而资源批给了运城市。２ ００１年运城市煤矿安全生产专项整治领导组下发文件，决定对该矿实行“属地管理”原则 ，将煤矿移交河津市。２００２年５月８日，即事故发生后的第４天，河津市煤矿专项整治 领导组行文报运城市煤矿专项整治领导组，提出不能接受对包括富源煤矿在内的４个煤矿实 行“属地管理”的决定。于是，一个“怪现象”就出现了：一边是抢难救险，一边是围绕归 属权喋喋不休的争吵。 　　事故发生第十天，富源矿中的水位比事故刚发生时仅下降１０米。 　　名单应由谁提供 　　５月１４日，记者接群众举报赶赴出事现场。几乎所有的救援人员和在场的矿工都对记 者保持高度警觉。他们的回答几乎众口一词：不知道。 　　经过费尽周折的调查，一张遇险者的名单，由遇险者家属、来自湖北郧西县夹河镇卫生 院的张振银于１６日晚郑重交给了记者。名单上，５月４日在井下工作的２３人赫然在目。 名单的最后两人是最幸运的，他们在那天水火夹攻的事故中，奇迹般地生还；而列在他们之 前的２１个名字，一人已告死亡，另外２０个人，在高浓度的瓦斯中，身被大水包围，生还 的可能近乎为零。 　　这张名单，是忍着在事故中失去一个侄子痛苦的张振银，在与别的遇险者家属相遇时， 一个一个反复登记、核对出来的。身为中医大夫、有文化的张振银，在名单上不但列出了遇 险者的姓名、年龄，还清清楚楚地列出了遇险者原来居住的省、县、乡和村。从这张名单上 ，人们第一次确切了解了事故发生时遇险者的人数、身份，还知道了他们的籍贯：湖北１４ 人，河南５人，陕西１人，山西１人。 　　这是事故发生后的第一张详尽而有说服力的名单。为搞清它，张振银偷偷地避过矿上监 视人员的眼睛，来回寻找居住分散的家属，足足用了十几天。 　　这张名单，本不应该由遇险者家属向记者提供。事故发生后，如果以政府的名义调查两 位幸存者、遇险者家属和当时在井上带班的人员，以及矿方的管理人员，遇险者的情况就会 清清楚楚。 　　然而，直到记者发稿时，主要处理事故的河津市政府尚没有对家属和事故的幸存者予以 正式调查，除了一次被动地应付哭喊着要到井口看看亲人的遇险者家属外，河津市政府尚未 与幸存者和遇险者家属正式对话，更不用提遇险者名单了。 　　张振银向记者提供了这样一个细节：５月１３日，自称为河津市公安局副局长的李振林 和自称是河津市刑警队长的王建军，来到遇险者家属聚集的陕西省韩城会见众家属。张振银 说，这两个人首先介绍了一些事故的情况，然后说，矿长经济困难，最多每人赔一万多元， 不能按国家标准赔偿，并表白自己是替出事矿长到韩城追债而来，并非专职督促理赔。 　　这种显然是逼家属就范的口吻理所当然地被张振银拒绝。 　　如果事情属实，那么，河津市政府没有在第一时间报告、没有在第一时间调查事故真相 ，当地公安人员却主动替矿长说话，忙乎着打发家属。 　　给记者留下深刻印象的还有抢险指挥部。出事地点处于晋陕两省交界的山西一侧，紧邻 黄河，抢险指挥部没有设在出事地点，反而设在了距现场２０公里左右、陕西一侧的桑树坪 煤矿，４０多人的抢险指挥部，将桑树坪煤矿招待所二楼的１７个房间全部包下。在招待所 二楼活动的指挥部人士，远远多于井口现场抢险的人员。 　　抢险指挥部各房间的桌子上，放满了桃、梨、西瓜和瓜子、葡萄干等各种时鲜水果和干 果，在交通并不便捷的矿区，在人命垫底的事故背景衬托下，一堆堆的干鲜果品份外扎眼。 　　记者不禁心生疑问，一起特大事故发生后，没有比尽快报告上级主管部门、及时采取抢 救措施、及时确定遇险人数，并安抚遇险者家属更重要的事情了。这种连局外人都懂得的程 序，身处其中的河津市政府怎么就不明白？ 　　矿长的手有多长 　　除了河津市政府官员，所有的采访对象，包括幸存者、遇难者家属和知情人，都频繁地 提到一个词：安全。这个安全并非指安全生产，而是指他们自己的人身安全，他们怕记者的 稿件见报后，自己受到矿方的打击报复。 　　全部的采访对象接受采访时，并没有身处山西境内，而是在陕西韩城。这个小城距晋陕 省界已是百里开外，他们中有的人，就是韩城的居民。 　　山西的一个小煤窑矿长，竟能跨过黄河，手伸到百里之外的陕西境内去报复？这个矿长 的能量竟如此之大？ 　　一件事证明采访对象的担心并非无缘无故。记者还没有离开韩城，一个知情人就受到了 恫吓，他只是给记者带了带路，当时为了不暴露自己，他甚至钻进了吉普车的后备厢，以求 不引人注目。 　　力度更大的威胁笼罩着湖北郧西县马安镇白家山村村委会主任高兰品。他代表4户人家 ，来寻觅下落不明的亲人。以这样的身份出现，高兰品当然免不了要为家乡人说几句话。矿 方却明确地告诉高兰品，要么我们给你一点钱，请你闭嘴；要么，小心你的命！ 　　接二连三的恫吓，使许多知情人欲言又止。两个万幸之中从小煤窑中爬出来的幸存者， 竟被吓得不敢单独居住，拉住记者的胳膊，要求记者保护他们。 　　透水事故一出，矿方就警告井上矿工，要他们不得通报井下遇险者家人，声称要等到尸 体运出时再联系家属；当几十名家属蜂拥而至后，矿方又将他们安置在远离现场的陕西韩城 一侧，并把监控家属的任务交给了相熟的旅馆老板，同时，富源矿方派出几个人，对家属们 进行“盯人防守”，严禁外人接近家属。当发现记者已经找到遇险者家属居住地时，下午还 在旅馆中活动的几十名受害者家属，晚间就神秘地不知去向。 　　来打探自己外甥下落的李国印，是湖北郧西县高级中学的理科教师。他向记者透露了矿 方阻止家属与记者接触的手段：记者是假冒的，与记者接触保障不了家属的安全，记者会分 走赔偿金的大部分，接受记者采访就不给你们赔偿。 　　于是，遇险者家属见到记者，纷纷避之不及。就是被记者拉住，也矢口否认自己跟透水 事故有关系。 　　５月４日的透水事故发生后，陕西韩城矿务局的救援大队在当天就到达了现场。救援大 队的刘参谋长描述当时的场景说：“两个小队共１６个人当时就下井侦察救援。富源矿的斜 井总长３５０米，坡度为２３度，救援队在距井口３２０米处遇水不能前行。当时井中的瓦 斯浓度较高。” 　　救援大队在距井口２０米处发现了一具尸体。尸体脸朝下，头朝井口，背部的衣服被烧 焦。救援大队把尸体抬出井口，交给矿方，并要求矿方立即上报事故情况。 　　可无论是事故情况还是已发现遇难者尸体的事情，都被矿方隐瞒了。 　　记者想知道的是，谁在背后撑腰，让这个矿长在如此大祸来临时，竟敢掩盖事实真相？ 谁又在背后撑腰，使他在此地呼风唤雨，如此嚣张？ 　　希望还在 　　５月１６日晚近８时，记者见到了急速赶来的湖北郧西县副县长一行。根据遇险者家属 打来的电话，地处秦岭南麓的郧西县政府震惊地听到，县里的１４名打工者可能在富源煤矿 中遇难。 　　自从５月１１日得知不幸的消息，郧西县想尽办法与河津市联系，想得到关于事故的准 确消息。但从查号台查出的河津县政府办公室的电话是空号，他们又打电报至河津市劳动保 障局，３天后，电报被退了回来，原因是河津市没有这个单位。 　　郧西县的领导们一合计，先去看看再说吧。由于地点不明再加上修路，他们在路途中颠 簸了１８个小时，当故乡的亲人出现在身处韩城的湖北省遇难者家属们面前，寻亲无着，孤 苦伶仃的几位遇险者家属当场哭出声来。 　　郧西县政府为滞留他乡的每位遇险者家属每人发放了１００元钱：瓜子不饱是人心，这 是来自家乡的慰问和支持。去河津与当地政府联系之前，他们眼睛湿湿地对记者说：“咱身 后是一方百姓。” 　　目睹悲剧，记者几天来一直欲哭无泪；一听此话，泪水立刻淹没了眼眶。 　　眼泪为现在尚在地下几百米处不知死活的２０名矿工悲痛地流。背井离乡卖一把力气的 他们，下井之前，哪里会想到这样一张吃人的大口在阴险地等着他们！ 　　眼泪为事故背后出现的官僚主义悲愤地流。至今，运城市和其下属河津市，还在为包括 这眼出事矿井的管理权归属争吵不休，而此时，２０名矿工仍在井下生死不明。 　　国家关于关闭小煤窑的规定历历在目，国家再三强调安全生产重要性的话语余音未落， 悲剧，就这样在人们面前一演再演。 　　富源煤矿特大透水事故处理尘埃尚未落定，但是神圣的法律利剑高悬，谁隐瞒了事故真 相，谁疏于管理、怠于监督，谁就要为事故负责任。 　　２０位死不瞑目的矿工的眼睛望着我们。让我们期待，正义将以人们看得见的方式实现 ！（完） . ------------------------------------------------------------------- 从女工过劳而死谈官买生产关系 美国记者P P Pan 在昨天的《华盛顿邮报》发表了一篇关于女工过劳死的报道， 详细地叙述了来自四川的19岁女工李春梅在深圳经济特区的松冈镇，为南朝鲜资 本家开的叫开明工业有限公司的一个承包厂制做纺织品玩具动物，为了在耶诞节 前赶进世界市场，强迫无偿加班过长，终因劳动强度过大，过劳而死。 她的原籍是川西的一个叫小鹅山的农村，那里非常贫困，全小鹅山人均年收入仅 25美元，但是处于走资贪腐政权食物链下层的地方干部们，强迫他们每人缴纳税 和费高达37美元。几个抗交农民因此被捕。灾难深重的农民为了求生，不得不忍 痛强迫子女们辍学，然后让他们远离父母，去一千公里之外的都市打工来维持生 计。（李春梅上到小学三年级就辍学在家务农，第一次离家打工时只有15岁。） 但是为了那支看不见的资本黑手付出了宝贵生命代价的春梅的小时工资是多少呢 ？12美分，也就是比世界银行和IMF规定的12.5美分的最低或贫穷线小时工资还少 。何况，这个工资仅是名义工资，如果减去公司每月扣除的12美元的食宿费以及 其他任意罚款等费用，所剩更少。 世上都说资本主义好，但是资本家阶级造福人类谁见了？ 帝国主义和发达资本主义国家利用资本主义全球化的霸权为手段，全面控制了世 界市场－资本、劳动力、生产和生活资料及其衍生物。资本的霸权进一步意图阻 止第三世界国家独立、民族解放、人民革命的政治要求，从而全面奴役世界人民 。一方面。资本横行世界，而劳动力不准丝毫移动，于是资本霸权极度压迫劳动 力及其价格，世界劳动工资持续下降，劳动环境继续恶化，劳动强度继续加大， 社会劳动保障体制日趋破碎，甚至破产和崩溃，人民生活水平继续下降；另一方 面，资本积累日趋快速，规模不断扩大，造成资本财产充塞世界，资本消费越来 越成为难题，而生产过剩，有效需求欲振乏力，造成伴随着劳动阶级失业而来的 资本失业，全球性经济危机不可避免。资本主义就是社会两极分化，就是失业， 就是破产、贫困、地位低落等等苦难的根源。 中国走资贪腐改革运动所得到的不过是整个世界市场上的残羹剩饭，是食之无味 、弃之可惜的鸡肋，是付出亿万劳动人民的血汗和地位得到的先富官僚买办世纪 大积累和大逃亡同时并举的死亡之旅。 邓赵江（湖？）修正主义固然是右倾机会主义在中国社会里的反革命实践，但是 其官僚买办资产阶级性质即二者对立面的统一运动并不容易全面暴露清楚，因此 引起人们对这个祸国殃民集团诸多幻想和疑点。在这里，不难以李春梅事件作为 分析官买生产关系的素材和解剖麻雀的对象。 在资本主义社会里，不论发达和落后，作为统治阶级统治工具之一的法律本身就 是阶级斗争的产物，是适应统治要求的软暴力，所以，当资产阶级法律一旦创立 ，不管失效或生效，都一律是维护资产阶级利益对抗工人阶级的东西，即使暂时 有所妥协，那也必然是从长远看来对统治阶级利益及其统治有利的保障物。所以 ，人们必须从对资产阶级法律的迷信中挣扎出来，觉悟到法律的阶级意识的强大 作用，从而不受其所谓法律之前人人平等的愚弄和所谓法律保障工人阶级权益的 胡说与摆布。 从法律的失效方面来说，春梅工作地点－松冈镇规定最低小时工资是30美分（即 日工资2.4美元，超过贫困线日工资－1美元－一倍以上）；中国规定加班每月不 得超过36小时，而且必须出于自愿；不准任意罚款和克扣工资等法律；其所以失 效的原因何在？是因为中国人没有守法的习惯吗？是因为前社会主义公有制无法 无天的历史结果吗？还是因为资本主义发展落后呢？没有经过自由主义占据主导 地位的必然呢？…都不是，而是官僚买办生产关系的必然结果。官僚统治为统治 上便捷和取得统治合法性就必须对其臣民发出各种“民为帮本”、“以法治国” 等统治支票，但是这是与日益贪婪、食髓知味的地方与跨国和国际资本家阶级在 半殖民地搜刮廉价而充沛的劳动力来积累超额资本的现实需要相抵触的，于是地 方官僚与地方买办两个资本势力达成统一，即以法律为人民群众的障眼法律，同 时进行法的对象与主体之间的妥协，达到官买互肥的统一，政权和资本权的统一 。这种地方干部与工厂经理及其代理的资本家阶级之间的利益融合－干部急于激 励外资和创造贪污收入和创税，以积累地方官僚资本，并因此一身二任－既是地 方官僚又是外资利益的间接代理人即间接买办，而地方资本因为受到半殖民地资 本主义的依附发展这个先决条件的限制，不得不从独立经营堕落成为直接买办（ 其中很大一部分本身就是地方官僚资产阶级的亲友），所以，地方直接买办资本 也只有与官僚间接买办资本互相依存和提携才能运作，才能生存和发展。官买生 产关系就是半殖民地资本主义生产关系的具体化。 从地方官僚买办资产阶级层层上推，权力一层大过一层，资本也就一层大过一层 ，势力当然也是层层上升的，结果就构成了把国家当成私产的国家官僚和间接代 理跨国和国际资本利益的间接买办的一身二任官僚买办资产阶级；地方资本既是 官僚买办资本的附庸又是跨国和国际资本的直接买办，所以具有双重的附庸地位 。（民族资本不能生存的事实也说明官买生产关系不同于1949年以前的半封建· 半殖民地社会的生产关系。） 官买之间的统一性虽然属于主导地位，但是对立也是存在的，例如，资产阶级和 工人阶级的阶级斗争引发的严打和惩治腐败等法治政策说明官买之间和官官之间 都并不是铁板一块，它们互相之间虽然如同警匪一家和官匪一家那样也是官买一 家，但是它们是可以共安乐而不可能共患难的。当工人阶级再一次站起来的时候 ，树倒猢狲散的就不只是买办而必然要包括官买在内。伟大领袖毛泽东说过，反 对官僚资本主义的斗争包含着两重性，一方面是反对官僚资本，也就是反对买办 资本，是民主革命性质的，另一方面，反官僚资本是反对大资产阶级，又带有社 会主义革命的性质。（毛泽东：《政治经济学》，1960）因此可以这样说，中国 目前正在进行的革命不是新民主主义性质的革命，而是社会主义革命，而且因为 有一个长达20多年来的资本主义生产关系的独霸发展和国际垄断资本的大力提携 阶段的中介作用，中国的新社会主义革命必将更为彻底，其胜利和前景必将更为 灿烂。 有人认为在经济特区的血汗工厂里冒着过劳死的威胁进行劳动的漂泊工人阶级， 因散居和迁移率高而不易组织和进行抗争活动，这其实可以与社会底层即以失业 工人为主的阶层不易组织，所以工人阶级的斗争仅限于国企在业工人和非漂泊工 人来相提并论。全球化时代的工人阶级斗争力量已经不同于以前，就如同帝修反 联合专政条件下的人民战争性质出现转折一样，必须调整并适应关于新时代的崭 新特点。从失业和工资下滑的世界性与普遍性发展来看，底层和血汗工厂工人群 众是工人阶级的重要组成部分，而不再是工人阶级之外的破坏性大于建设性的游 民无产阶级（游民无产者现在指流浪街头的无家可归者、乞丐、吸毒者、非职业 性的小罪犯等）。工人阶级的斗争已经不能自外于底层和漂泊工人阶级之外，而 必须结合起来、团结起来互相支援和战斗，因为官买正是利用工人阶级的孤立来 各个击破，而人民群众的办法刚好相反－进行革命大联合。 另外，在当前全球化（经济的、政治的、文化的等等）“大潮”中，是否有把血 汗工厂的漂泊工人阶级的斗争作为一个道德问题来处理的必要？如果有其必要， 是否应该直接诉诸国际垄断资本及其政治代理人？答案都是，否。道德是反映一 定阶级利益和一定社会制度与经济结构基础的上层建筑的一部分，在中国这个半 殖民地资本主义的道德是以官买道德占统治地位的，不以工人阶级当家做主为基 础的道德不能解决工人阶级的斗争和实质问题。不是道德来解决阶级斗争问题， 而是阶级斗争提升道德水平的问题。当然，当工人阶级斗争取得主动权的时候， 无产阶级的道德就提上日程，但它是作为经济结构的反作用出现于政治舞台的， 而不是主导力量。在斗争的过程中，一切上层建筑（包含道德在内）都是意识形 态战线上的斗争武器，所以工人阶级宣传无产阶级道德，资产阶级宣传资产阶级 道德，进行道德战，互相争夺（中间）群众，并不奇怪。为什么诉诸国际垄断资 本和它们的政治代理人来解决血汗工厂里的阶级斗争问题是错误的方案？可以这 样浅显地说，就是满手是血的资本黑手是永远也洗不干净的。如果它们能够在世 界的任何地方可以不以剥削和压迫方式积累同样多和高质利润的话，它们的道德 观将是十分有利于解决中国血汗工厂里的阶级斗争问题的，否则不过是与虎谋皮 的愚蠢和错误。中国劳动人民今天所面临的残酷的现实和命运，不是来自国际垄 断资本的道德失误，而是官买资产阶级对内阶级背叛、对外民族背叛的直接结果 ，所以企图转移斗争矛头到哀求帝国主义国会议员去立法限制利润和敦促垄断资 本的黑道德来发现良心上面，这都是认识上的错误。当然，任何有利于工人阶级 的正义斗争的事业都是可取的，但是那就不是哀求和敦促的问题，而是创造条件 来争取社会大众的同情和理解，扩大团结面，以打击国内外资本的霸权的问题。 （无2002－5－14） . ------------------------------------------------------------------- 1989年6月4日北京大屠杀：毛泽东思想者的意见 本文论西方媒体有关“六·四”与毛泽东思想所播下的错误历史资料。自从1983年MIM 建 党时期以来，MIM一直痛斥邓小平。邓小平受伪共产主义者与西方资本主义者欢迎时， MIM早就看出了他只是资产阶级卖国贼而已。可是上了资产阶级媒体的当的人以为邓小 平是毛泽东思想者或以为我们毛泽东思想者对“六·四”事件负有责任。他们用“六· 四”来骂我们或叫我们搬到中国或其它国家资本主义国家去。其实对“六·四”负有责 任的就是反对毛泽东思想的人。一个真正宣扬毛泽东思想的人民军队绝对不会屠杀本国 人 民。本文整顿历史记录。——1992年7月27日 摘自《MIM Notes》38号, 1989年，mc5 同志著作 六月三、四日那个周末，北京政府击毙了学生领导下的数百名反贪污的示威者，西方媒 体所号召为“爱民主”的人。 死亡人数只是估计。据《USA Today》说，死亡人数超过500人。（《USA Today》， 1989年6月5日，第1页）日后其它城市里也有制裁行动。全中国制裁中死亡者估计为数 千人。（《纽约时报》，1989年10月19日，第5页）接着发生的斗争里，学生用暴力反 击。联合通讯社登的照片表示一位用军车撞学生而后被学生杀死的军事司机。（《USA Today》，1989年6月5日，第6a页） 原来住城市的人多半支持学生，住乡下的人反而默默无言。“在北京民意测验表示居民 93.3%认为学生示威者的要求合理，1.5%认为不合理。其余的人无意见。”（《纽约时 报》，1989年8月2日，第7页） “六·四”起义中平民从军队夺取了一千杆枪，尚未归公。（出处同上） 世界各地有上千名人的示威运动抗议北京大屠杀。最大的示威运动在香港。受压力的美 国政府想象上不批准输出值6亿8500万美元的武器。政府没断交，也没采取经济制裁。 （《The Plain Dealer》，1989年6月6日，第1页）政府断了非外交的高级关系，又要 求世界银行以及亚洲发展银行把向中国的贷款延迟了。（《纽约时报》，1989年9月30 日，第5页） 美国政府没采取更严重的行动因为美帝国主义者从中国获得电子情报在美国想尽量保持 的反苏的中美联盟里。 大屠杀的历史背景 今年北京学生示威开幕时纪念已故的党领导胡耀邦。因为胡耀邦过去对学生运动太温和 他则事业了。 四月下旬中国共产党命令学生停止马路上的动乱，可是数十万人不理中共而继续示威。 他们若干星期不断地占领天安门广场，又开始绝食，也享受了普遍的同情。至5月20 日，一百万人参加了广场的占领行动。政府很有理由恐怕运动向政府里的贪污进攻。民 众特别看出政府领袖的子女由于特权发了才又常常到外国观光。一次调查确定财产超过 一百亿人民币的28个人有26个人是高级领袖的子女。一位学者发现，参与过文化大革命 （1966年至1976年）的人多半愿意再次起反贪运动。（《Forward Motion》，1989年9 月，第33页） 一张示威中常见的大字报说：“毛泽东的儿子在朝鲜逝世。”（英文返译成中文——译 者按）这指毛泽东并没向自己的儿子提供特权。中国援助朝鲜抵抗西方帝国主义侵略时 毛泽东的儿子在北朝的战场上死亡。 一种毛泽东复兴运动发生了。示威者高举毛泽东像，特别在北京以外。那并不是说所有 的示威者歌唱共产主义歌曲《国际歌》——但有的是唱起来了这首歌。天安门广场上的 假自由女神表明了运动一大部分献身于崇洋媚外。 中共党内的权力斗争 邓小平是中国最强大的领袖。邓小平、杨尚昆、李鹏好像是大屠杀最负有责任的人。 中国共产党等级中一个明显的权力斗争随着“六·四”大屠杀而来。中共最高级的委员 会常务委员会的会员江泽民，西方中国通不太认识的人，出现为新的总书记（中共领 袖）而代替了被斥责为“分裂分子”的赵紫阳，党所谓不停指挥而负责中国经济困难的 人。赵紫阳象胡耀邦也被认为对学生示威者太温和的人，而在他被清洗之际在广场上同 学生开会。负起赵紫阳的位置以后，江泽民公布党的正式意见：天安门造反运动是一场 “要否认中国共产党领导而推翻社会主义制度的反革命叛乱”。（英文返译成中文—— 译者按）（联合通讯社，摘自《Ann Arbor News》，1989年9月26日，第1页）江泽民说 中国在“严重的阶级斗争中”，更吓西方人。（《纽约时报》，1989年9月30日，第5 页）他说造反运动“要推翻中国共产党的领导，颠覆社会主义制度，将中国变成资产阶 级共和国，再次使中国戴上西方资本主义列强的枷锁”。（出处同上）这是近来十年中 共最激进的言语。为经济反而没有多大影响，只是镇压人民的新借口。 江泽民又承认最近几年有的问题变得更严重，譬如“滥用职权以得私利、贪污与退化， 脱离群众所造成的问题”。（出处同上）任凭强有力的话语，江泽民也有子女在美国留 学。七万个人接受了这特权而没回国。（出处同上） 为了被江泽民代替，赵紫阳享受的薪水、福利比江泽民的好。（出处同上，第7页）虽 然那不是足够的证据，可是它拥护我们的理论：江泽民、赵紫阳、李鹏、邓小平都是同 一个国家社会主义阶级的人。他们不逮捕或杀死意见不同的自己人，他们只逮捕和杀死 意见不同的学生。 帝国主义媒体抹黑毛泽东 《纽约时报》有关“六·四”的社论的第一句话如下：“毛泽东教中国共产党员说，枪 杆子里面出政权。邓小平相信。”（《纽约时报》，1989年6月5日，第16页） 社论不解释的是邓小平为镇压学生遭到了毛泽东的评击又被毛泽东清洗掉在毛泽东1976 年逝世前几个月。 邓小平做资本主义媒体喜爱的是，他就被号召为英雄；他屠杀学生，媒体把责任归咎于 毛泽东。在这种政治游戏，资本主义者总是打得赢。连“枪杆子里面出政权”这句口号 也是断章取义的。社论不提毛泽东带领中国从帝国主义者的枪杆底下得解放。也不提美 国向毛泽东的敌人给予上百万美元的军事援助。如果毛泽东认为枪杆子里面出政权，罗 斯福、杜鲁门也同意。支持那军事援助的《纽约时报》也同意。 毛泽东一定教军队不要攻击人民。“最近几个星期中国军队与要求民主的学生之间的平 局时，军人向群众说，‘我们绝对不会杀中国人’，精神领袖毛泽东的命令。” （《USA Today》，1989年6月5日，第2a页） 媒体把问题混淆 也许1989年夏季最重要的新闻是学生示威者在北京的大屠杀。这新闻表明美国媒体如何 一直把舆论引入歧途。曾经为邓小平把中国移到资本主义经济组织的“实用主义”大大 表扬的媒体也反过来斥责“强硬路线者”和“保守派”，几个星期以前的“改革家”和 “实用主义者”。社团媒体用华而不实的宣传、照片、标题、陈词滥调，难免会忘记历 史事实。 《Time》杂志两次曾庆贺过邓小平为“今年之伟人”。明显的资本主义宣传歌颂邓小 平。被《Success》杂志主编Scott DeGarmo声明为“1985年最获得成就的人物”，邓小 平想象使“阿尔杰小说中的英雄相形见绌”。（译者按：阿尔杰是十九世纪美国作家， 其小说有十全十美的英雄，给儿童作榜样。） ----------------------------------------------------------------- 选择法测验： 《Time》杂志为什么论邓小平时自相矛盾？ 甲：《Time》胡说八道。 乙：《Time》没有一致的理论，只有一致的任务：歌颂资本主义。 丙：《Time》只有两个记者采访全中国。 丁：上述答案皆正确。 ----------------------------------------------------------------- 中国有困难时，媒体总会提到反对邓小平撤除集体化农业、以营利为根据的工业政策的 “保守”官僚。媒体好像说中国贫穷因为中国仍然走向社会主义，不采用西方生意惯 例。 然后邓小平命令军队向学生制裁，他突然也变成“强硬路线者”。没有人说过，宣扬自 由市场、失业、私有或准私有农业财产的人就是宣扬镇压中国政治运动的人。 将近所有的媒体报道——而只有一小撮西方记者采访中国，每社最多两位（譬如在联合 通讯社、合众国际社、纽约时报）——就是好家伙都宣扬资本主义。理论就是说，如果 中国变成资本主义国家，民主自由则一定紧跟。 只不过是南非的例子早就驳斥的老调。南非黑人能够证明，自由市场和资本主义不带政 治自由，更不令被资本主义制度剥削的绝大部分世界人民脱离普遍的政治暴力、饥饿、 疾病。 ----------------------------------------------------------------- “保护或镇压人民大群众，那就是共产党与国民党、无产阶级与资产阶级、无产阶级专 政与资产阶级专政之间的基本差别。”——毛泽东，1968年6月（英文返译成中文—— 译者按） ----------------------------------------------------------------- 报纸苦恼地推测邓小平等老年共产党领袖将要不要领会资本主义的优越性而建立西式民 主制度或至少另一次所谓的“解冻”，浪费多少时间。一点有关邓小平等政府领导的历 史差不多能答那个问题。 于1966年中国有一场学生运动。该运动也集中注意于官僚的贪污而自由地用大字报来批 评领导。文化大革命学生运动（1966年至1969年）与现在的学生运动的思想角度不同， 但是邓小平的反应一样：镇压。邓小平与他那邦共产党领导的行动使毛泽东（如今被普 遍地称为强硬路线者中的强硬路线者、狂热者中的狂热者等等）于1966年公布“共产主 义者怕学生运动，就违反马克思主义。……共青团的中央委员会应该站在学生运动的立 场上，可是它却站在镇压学生运动的立场上。”（英文返译成中文——译者按）（2） ----------------------------------------------------------------- “共产主义者怕学生运动，就违反马克思主义。” 毛泽东论邓小平于六十年代企图镇压学生 ----------------------------------------------------------------- 毛泽东这句话指亲自上校园而把曾贴过批评党领导的大字报的学生活动分子关在食堂 里、不让他们与外面沟通。事实上，一小集团（邓小平为占政府领导的第二位置）企图 镇压学生运动的行动变成文化大革命的一个主要问题。在一方面毛泽东与其拥护者说， 没有人民在经济与政治事件上的动员就没有社会主义。在另一方面邓小平、陈云等人宣 告“干部决定一切”。（3） 在1966年的自我批评中，邓小平与刘少奇承认自己的反贪污、反学生的运动镇压人民群 众又反对毛泽东。（4）由于这些行动以及其它反马克思主义行动，刘少奇失去了政权 为毛泽东以下最高的领导，邓小平失去了党与政府内的位置。 现在邓小平以下事实上的最高领导是杨尚昆。他与他军队里的亲戚命令军队屠杀示威 者。他也是文化大革命中毛泽东思想者所攻击的人。因此把杨尚昆与毛泽东相联系实在 非常愚昧。西方媒体、政府从来都反对文化大革命、发动文革的学生运动、刘少奇和邓 小平在文革中的清洗。那个运动为西方太激进，因此西方支持邓小平、刘少奇的镇压行 动。文革中毛泽东与其受过多少诬蔑的拥护者四人邦把邓小平撤职，然后又恢复他的职 务在一次企图的政变以后，在毛泽东逝世不久以前再次把邓小平撤职。但是毛泽东于 1976年逝世之后，西方媒体比较喜欢的领导——又包括邓小平——上了台。华国峰任职 初步的行动之一是修改中国宪法，把罢工、贴大字报的权利除掉。贴大字报的人被判决 坐牢。然后社会的各种组织被命令停止为中国现代化的政治要求。新宣传说劳动阶级最 令人钦佩的特征是听指挥。妇女最光荣的任务是为“社会主义祖国”抚养孩子。新政府 侧面地支持法西斯派的口号“保持火车准时到达”。在这新权力主义气氛里，政府也反 对过去的口号“港区工人不应该当船货总吨数的奴隶”。总之，新政府认为港区工人应 该以总吨数为工作唯一的标准。 西方关心自己对民主的意见，可是它并没有关心邓小平在工作场所与妇女的任无上执行 反民主制度。毛泽东思想者反而为劳动阶级——即无产阶级和农民——支持政治、经济 双方面的民主。把毛泽东与邓小平相联系特别伪善：毛泽东把邓小平清洗了，西方支持 邓小平直到“六·四”大屠杀。 毛泽东思想国际主义运动 http://www.etext.org/Politics/MIM/chinese/index.html 注： (1) E.L. Wheelwright 和 Bruce McFarlane, 《The Chinese Road to Socialism: Economics of the Cultural Revolution》 (New York: Monthly Review, 1970年), 第235-6页。 (2) Stuart Schram 编辑, 《Chairman Mao Talks to the People》 (New York: Pantheon Books, 1974年), 第253页。 (3) 陈云在《Beijing Review》, 13号, 1984年, 第16页，又说起了这个口号。 (4) Hong Yung Lee, 《The Politics of the Chinese Cultural Revolution: A Case Study》 (Berkeley: University of California Press, 1978年), 第36-41页。 . ------------------------------------------------------------------- “六四秘密地上通道” 两岸 十三年了，当年的中央文件成了大便纸，唯独那个使在全国电视上受通缉的人 逃走的“六四秘密地上通道”至今讳莫如深。某些“纳税人”要求解散共青团 ，胡锦涛许诺上台后解散共青团。但是每一个“纳税人”都有权知道：十三年 前那些在全国电视上通缉的人，究竟是怎样出境的！正因为时间长了，正因为 美国和中国政府一样奇妙地守口如瓶，人们可以做出合乎逻辑的推断：这条“ 秘密通道”的入口是美国驻华使馆。外交官干外交，不用掩护身份，所以是“ 地上”。 你没有根据！我相信“民运分子”会这样指责我。然而“民运分子”大多受聘 于学府，林培瑞和马悦然是西方国家的大学者、大教授，不会不知道学府最起 码的规矩：若是研究两千五百年前的历史，谁也没有亲身经历过。使研究成果 分出优劣的最重要的原因，是“insight”(洞察力)。说“最”，是说洞察力比占 有大量的、零碎的知识更重要，因为是提纲挈领的东西。 “六四秘密地上通道”表明，法治是目前中国第一个大问题：社会黑暗、民生 凋敝，现在在台上祸国殃民的人，广大人民咬牙切齿，然而党内无法以民主选 举产生中共中央主席，社会无法以民主选举产生中国政府。像江泽民和钱其琛 这样一而再、再而三触犯中国法律的特大罪犯至今没有受到法律的制裁。 一、“Insight”(洞察力)就是从“六四秘密地上通道”着手，揭开历史真面目 牵涉那段历史的人很多，事件的枝节也很多，提纲挈领的，我认为就是那条“ 六四秘密地上通道”。为什么这么说呢？ “六四秘密地上通道”这个词首先揭示出来的是个组织，是个有组织的情报网 ，否则“六四秘密地上通道”就没有效用。 你看：政治局在开会，讨论是否“大军进城”(杀人、烧汽车、阻塞交通当然是 刑事犯罪，而且政府早已宣布广场戒严)，有人一个电话打到了景山后街41号总 参大院内2门112号住宅，透露了有关情报。接电话的人向所有在场的人公布了 “大军进城”的消息，看来当即有人把这个情报透露给美国驻华使馆。颜元叔 教授在回忆“六四”的文章中提到广场上有些学生希望美国对中国采取军事干 预。我想，如果能在美国、台湾和香港之中做选择，“民运分子”大多会选择 美国。这是导致“六四秘密地上通道”在中国境内运作的一个重要原因，是邓 小平十年亲美政策和亲美宣传的必然结果。 我相信，在美国使馆接到“大军进城”情报的时候，那些老牌中情局特务手里 应当有一个事先订好的、结构非常严密、对其中每个细节都做过认真核实的行 动计划；有一个准备给予政治庇护的人的名单；有一个遍布北京的联络网。最 最重要的，也是必须把台湾和香港排除在“六四秘密地上通道”之外的原因， 是美国使馆确信，依靠钱其琛在邓小平和美国使馆之间斡旋，就一定能够使那 些他们想带到美国去的人“合法”离境。其他方面，在天安门广场上的台湾和 香港的情报部门都能办到，唯独使在全国范围内通缉的人“合法”离境这一点 ，台湾和香港都办不到，只有美国驻华使馆能办到。 我因此断言：“六四秘密地上通道”的入口是美国驻华使馆！！！ 我还要依此断言：正因为“六四秘密地上通道”的入口是美国驻华使馆，使那 些在全国的电视中受到通缉的人“合法”离境的，是以钱其琛为首的中华人民 共和国外交部！方励之从美国使馆出走，同样是钱其琛的外交部不经司法擅自 允许出境的！ 话说另一头：在天安门广场上，或者说整个北京城，那些后来上了通缉名单的 人到哪里去找呢？想想吧：如果是你，手里拿着个名单，要在混乱的广场上找 到这些人，而且火烧眉睫，非立刻找到不可！你怎么办呢？他们有可能在广场 上，有可能在父母、朋友家里，有可能在学校，有可能在街上…… 如果真像人们十三年来一厢情愿相信的那样，天安门广场上只是一群群散乱的 热血青年，那么透露“大军进城”情报的内部电话打给了总参大院，再从那里 透露给美国使馆，事先(!)没有严密组织的话，应当是没有用的。 我因此断言：“六四秘密地上通道”之所以能够在中国境内运作，是因为当时 在天安门广场上有一个组织严密的情报网。这个情报网一头连接美国驻华使馆 ，另一头是中共中央政治局，乃至邓小平的办公室。幕后操纵这个情报网的正 是老牌中情局特务的集合地：美国驻华使馆！ 我还要依此断言：十三年来，中华人民共和国政府对“六四秘密地上通道”讳 莫如深，是因为那些在全国电视上通缉的人是以钱其琛为首的外交部放走的。 你看：一边是外交部不经司法介入擅自放走在全国范围内受到通缉的人；一边 是在全国范围内清查“六四”，多少合法地参加天安门广场示威的人遭到逮捕 或受到行政处分。 资本主义制度造成目前中国国内贫富悬殊、社会黑暗的状况。为了维持这种惨 无人道的资本主义制度，钱其琛一伙需要一副“人道主义”、“鸽派”的假面 具来笼络民心。“为六四平反”正是钱其琛等祸国殃民的人迫切需要的假面具 。即使“为六四平反”将使邓小平成为人民唾骂的人物，为了救他们自己，为 了使胡锦涛上台，邓小平也是可以牺牲的。但是，如果“六四秘密地上通道” 之谜被揭开，钱其琛的“人道主义”、“鸽派”的假面具就会被撕得粉碎！人 民会看清政府的欺诈而要求他们滚蛋。这是十三年来中国政府对此事讳莫如深 的原因！ 美国政府对“六四秘密地上通道”讳莫如深，是因为十三年前美国驻华使馆给 受到全国通缉的人以政治庇护，是严重违反国际法的。现在美国政府给涉嫌刑 事犯罪的人以政治庇护，同样是严重违反国际法的。如果那些在全国受到通缉 的人是合法出境的，不经司法而擅自放人的外交部则触犯了中国法律；如果受 通缉的人是非法出境的，那么非法把他们带出国境的美国使馆必将受到世界舆 论的严厉谴责。十三年来，美国“自由媒体”精心编织的中国热血青年自发的 民主运动的谎言，将被美国使馆在中国境内进行非法活动的事实所取代。揭开 “六四秘密地上通道”之谜，势必激起世界舆论对美国政府的愤怒谴责。这是 美国以及它所豢养的所有的“民运分子”对此事讳莫如深的原因！ 我因此断言：只有从“六四秘密地上通道”着手，才能揭出历史的真面目！ 二、“要不是看在你父亲的面上，就把你送上军事法庭” “六四”之后，对天安门广场上的组织情况调查了吗？ 据我所知，拘捕和审讯首要人物的司法程序还没有开始，就遭到邓小平的禁止 。结果是，那个在“六四”期间还只是雏形的联络网，十年后对党、政、军的 机要无孔不入、无所不能。无论如何，“六四”以后邓小平以权代法，使这个 情报组织在中国大陆完整地保存下来，一部分人去了美国和欧洲，大部分还留 在国内。它的经费和活动范围在九十年代迅疾扩大了，大到谁也说不清它的触 角伸到了哪里，大到使国家安全部束手无措的地步。“六四”机要文件恐怕只 是被带出国境的一部分。 景山后街41号总参大院内2门112号住宅的主人是正团级现役军人罗玉平，前公 安部部长罗瑞卿的女儿。从“六四”事件开始到罗玉平接到内部打来的“大军 进城”的电话，她的住所是不是指挥部，我想谁也说不清，因为罗玉平从来没 有被拘捕和被审讯。从她接电话到“六四秘密地上通道”开始运作，总参大院 内的那个住宅应当被看作是指挥部，因为它确实在指挥着天安门广场上“民运 分子”的行动。 “六四”事件发生后，现役军人罗玉平被带到北京西山的军营中接受“监管” ，罗瑞卿的老婆郝治平向邓小平求情，请求解除对她女儿的“监管”。邓小平 同意放人，对罗玉平说了一句：“要不是看在你父亲的面上，就把你送上军事 法庭”。 景山后街41号总参大院内2门112号被搜查了，电话安了窃听器。因邓小平鸿恩 浩荡而返回住所的罗玉平触景生情，痛感“天下无不散之宴席”而嚎啕大哭。 为了躲开窃听器和往事的伤痛，她当即搬家，搬到她母亲的住宅中。文革期间 江青骂邓小平“过得舒服”，说的就是这个住宅。重要的是，郝治平一不许逮 捕和审讯她的女儿，二不许在她家安窃听器，三不许警卫向来找罗玉平的人询 问半个字。虽然“六四”与总参大院的关联证据确凿，无法否认，对当年天安 门广场组织情况的调查却遭到邓小平、郝治平的协力禁止。 罗玉平应当不应当被送上军事法庭？ 我认为她应当被送上军事法庭，受到法律的制裁。“六四秘密地上通道”能够 在中国境内运作，罗玉平应当承担主要的法律责任。作为“六四”的指挥者之 一，罗玉平的犯罪比姬胜德要严重得多！ 姬鹏飞作为中国老一代外交家坚决反对钱其琛媚美畏美降美的外交政策，而钱 其琛一贯无视法律、触犯法律而不受制裁，唯独在姬胜德案上摆出一副依法庄 严的面孔。我因此怀疑这个案子里有朱熔基、钱其琛等人合谋陷害姬鹏飞的儿 子的成分！ 我相信，罗玉平有她善良和天真的一面。人啊，人的价值啊！天安门广场汹涌 的人流激起她崇高的感情。“大军进城”使她陷入极度的惊愕和愤慨之中。她 认为“六四”确实是伟大的、自发的民主运动，因此她泄露军事情报，完全可 能是为了救人。现实又有严酷的一面：即使罗玉平本人和美国使馆没有任何联 系，她却不能排除在场的人或直接或间接与美国、台湾或香港的情报部门有联 系。 她认为，邓小平像一只无形的大手阻碍着自由资本主义在中国的发展。她认为 ，中国需要的是资本主义的原始积累。为了实现这原始积累，对老百姓“白刀 子进，红刀子出”(这是她的原话)是必经之途、必要残忍。这是她与万润南等 人推动“六四”的最初的思想，与朱熔基所说的“短痛”、“长痛”如出一辙 。 “如果明天我不知道到哪儿去吃饭，我就没法活”，罗玉平说。但是十亿农民 不知道明天到哪儿去吃饭，与她对资本主义的渴慕相比，她是要牺牲前者去圆 满后者的。她也说过毛泽东是革命者。但是，毛泽东最使人崇敬的品质是： “我就怕听穷苦老百姓的哭声，看到他们流泪，我也忍不住要掉泪。” 这是罗瑞卿和他的子女都没有的品质。一心想做美国人的中国人，知道祖国的 农民和挂着“小工”牌子的下岗工人以及他们的子女在哭，远在美国就能听到 他们的哭声。一心想做美国人的中国人都觉得那痛苦的哭声与自己无关。 三、只有中华人民共和国最高法院有权裁决“六四”事件 “六四”事件不是中共领导给不给翻案的问题，而是应当提交中华人民共和国 最高法院，依法审理的问题。依法审理“六四”事件才是正确的、彻底的解决 办法，否则老百姓不服，案翻来复去还是要上法庭了事。针对钱其琛的外交部 十三年来剥夺49人归国权利的事，中华人民共和国最高法院应当对以下几点做 出裁决： 第一点(关键的一点)：那些十三年前在全国电视上通缉的人是合法还是非法出 境的？他们每一个人是否有权受到美国的政治庇护？ 第二点，是谁策划和参与这些人非法出境的？ 第三点，十三年来，中国驻外使馆拒绝49人归返祖国的做法是合法的还是非法 的？最高法院应当对49人的情形一一做出判决。 如果中国只有“翻案”而没有法治，那么你上台对我实行法西斯血腥镇压，我 上台也只讲翻案，不讲法治，中国将永远沉沦在暗无天日的血海之中！ 四、根据《中华人民共和国宪法》，“六四”事件完全是非法的 《中华人民共和国宪法》总纲第一条规定： “中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社 会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者 个人破坏社会主义制度”。 第六条： “中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制， 即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度， 实行各尽所能，按劳分配的原则”。 资本主义制度有三个特点：一、私有财产；二、“供_求_价格”体系；三、唯 利是图和自私自利的市场行为准则。 邓小平“改革开放”的目的就是破坏社会主义制度、实行资本主义。请将资本 主义的特点与中国的现状一一比较： 第一、私有制造成目前中国社会贫富悬殊的状况。这是邓小平、胡耀邦、赵紫 阳、江泽民、朱熔基、钱其琛、胡锦涛等人破坏社会主义分配制度的第一个确 凿证据。 第二、在“供_求_价格”的市场经济体系中，中国的土地、人(劳动力)和钱都 成了在国际市场上出卖的商品。八十年代，以邓小平为首的中国政府大量地将 中国的土地和国有资产作价，作为中外合资公司的投资资本。随着土地作价， 知识和劳动力也成为商品，根据供求关系在国内外的市场上出售。二十年间，9 3%的从中央到县级的贪官污吏因权钱交易而大发横财。这是邓小平、胡耀邦、 赵紫阳、江泽民、朱熔基、钱其琛、胡锦涛等人破坏社会主义制度、在中国实 行资本主义的第二个确凿证据。 第三、唯利是图和自私自利是现在大陆人共同的精神状态和行动准则。这是邓 小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、朱熔基、钱其琛、胡锦涛等人破坏社会主义 制度、在中国实行资本主义的第三个确凿证据。 从邓小平到胡锦涛，在破坏社会主义制度方面是完全一致的。他们和国内国外 的“民运分子”所追求的是完全一致的。赵紫阳和江泽民，不论哪一个上台， 都要继续邓小平的资本主义路线，因此根据《中华人民共和国宪法》，以支持 邓小平的资本主义道路为主流的“六四”事件是非法的。 台湾政客马英九说：“六四”事件不翻案，两岸就不能统一。马英九竟然昏乱 、谗媚到了这个地步！要为“六四”翻案，先要修改《中华人民共和国宪法》 ，而修改宪法是全国人民代表大会的事情。 修改《中华人民共和国宪法》，干他台湾马英九个屁事！！！ 五、钱其琛：长袖善午的法西斯；法西斯的长袖善午 邓小平上台以来，中国发生了三桩举世瞩目的大事：1989年的天安门广场事件 ，2001年4月的撞机事件和2001年11月的“一中一台入世”。这三件大事同样以 践踏《中华人民共和国宪法》和其他法律，剥夺人民民主和自由的权利，对人 民实行法西斯镇压为特征。 在“六四”事件中，钱其琛的外交部凌驾于法律之上，无耻地为美国驻华使馆 违反国际法的行径效劳，不经司法介入，擅自放走了那些在全国电视上通缉的 人。“六四”期间以公民的合法权利示威游行的人，连同涉嫌刑事犯罪的人， 一道受到美国使馆的“政治庇护”而非法出境，从此被剥夺了归返祖国的权利 。 《中华人民共和国宪法》总纲第三十五条规定： 　 “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。 合法示威的人与涉嫌刑事犯罪的人应当严格加以区别。非法剥夺公民权利的人 应当受到法律制裁。江泽民在台上拉一派、打一派，耍尽阴谋诡计，就是因为 中国没有法治！ 2001年4月撞机事件发生后，钱其琛的外交部再次凌驾于法律之上，无耻地为美 国赤裸裸的间谍行径效劳。再次不经司法介入，擅自放走了美国间谍飞机24名 机组成员。钱其琛的外交部触犯了《中华人民共和国国家安全法》第四条： “任何组织和个人进行危害中华人民共和国国家安全的行为都必须受到法律追 究。本法所称危害国家安全的行为，是指境外机构、组织、个人实施或者指使 、资助他人实施的，或者境内组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施 的下列危害中华人民共和国国家安全的行为： 　　（一）阴谋颠覆政府，分裂国家，推翻社会主义制度的； 　　（二）参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的； 　　（三）窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的； 　　（四）策动、勾引、收买国家工作人员叛变的； 　　（五）进行危害国家安全的其他破坏活动的”。 中华人民共和国外交部对“六四”事件的违法处理和对撞机事件的违法处理非 常相似，显然是同一个人的策划。这个人就是钱其琛。作为这两件事的主谋， 钱其琛没有受到法律的制裁。人民要求依法制裁美国间谍的呼声被扼杀，违法 者则肆无忌惮，继而导演出中国当代历史上最大的卖国事件：“一中一台入世 ”。 2001年11月，“对台工作小组”组长江泽民和副组长钱其琛批准“一中一台入 世” ，即中华人民共和国在外交上承认： 台湾是中华人民共和国领土以外的一块地方 中华人民共和国=大陆 中华民国=台湾 “一中一台入世”违反了《中华人民共和国宪法》有关中华人民共和国领土范 围的规定： “台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台 湾 同胞在内的全中国人民的神圣职责。” 我盼望这样一天：依法追究1989年的“六四”事件、2001年4月的撞机事件和20 01年11月“一中一台入世”违法者的刑事责任。这一天，首先被带上法庭、受 到法律无情制裁的应当是江泽民和钱其琛！ 六、国民党和“民运分子”：你们敢要大陆的民主吗！ 假的就是假的，伪装应当剥去！ “未经选举的政府都是非法的”，这是印在魏京生回忆录封皮上的话，台湾国 民党大为赞赏，以为大陆人见了，都会认为大陆政府是非法的，台湾陈水扁政 府是合法的。“未经选举的政府都是非法的”这一句话，魏京生敢再说一遍吗 ！台湾的国民党敢再说一遍吗！ 胡锦涛不经民主选举上台，你们认为是合法的，开动海外所有的宣传机器，为 胡锦涛上台鸣锣开道。国民党真要使大陆人民有民主和自由吗！你们敢站出来 呼喊，使在贫富悬殊、社会黑暗中挣扎的中国老百姓民主选举一回吗！ 你们很清楚：现在在台上祸国殃民的人，老百姓咬牙切齿！在大陆迫切要求法 治和民主的是广大的工人和农民，是希望推翻黑暗的法西斯统治的人，而美国 、台湾的国民党和“民运分子”与广大人民为敌，竭力维护大陆的法西斯统治 。 你看：中国的工人和农民抬着《中华人民共和国宪法》走上街头，要求实施宪 法所保障的游行和示威的自由。他们的见解是明确的：民主、自由乃至多党制 是要靠法治去实现的。中国的工人和农民比那个满口“民主”和“自由”，却 使用假护照入境、假身份证登机的杨建利博士x2，不知高明多少！ 正是杨建利的非法入境，促使我尝试揭开“六四秘密地上通道”之谜。我相信 ，海内外很多中国人都在这样做。钱其琛的外交部十三年来的所作所为不正是 “搬起石头砸自己的脚”吗！ 也许很快，也许还需要十代、二十代人的时间，中国才会有法治和它所保障的 民主和自由。我坚信历史将是公正的，人民的审判将是公正的，江泽民和钱其 琛一定会作为中国当代历史上臭名昭著的卖国贼而受到法律的审判！一定会像 历史上的秦桧、李鸿章那样永远跪在中国人民面前，受到千世万世的唾骂！ 如果中国有法律可言，像江泽民和钱其琛这样一而再、再而三违反《中华人民 共和国宪法》的人应当受到法律的无情制裁！ 如果中国没有法律，或者在这些至关重大的问题上有法不依，势必导致毛泽东 所说的全国范围的“血雨腥风”！ 1 . ------------------------------------------------------------------- 清华大学求是学会集体作品：对家庭联产承包责任制的反思 概述 中国的改革是从农村开始的，农村的改革政策是统分结合的双层经营体制。无论这种体 制的推行者们的主观愿望是多么的良好，客观上，这种体制在实施中是只分不统，逐步瓦解 了农村的集体经济，使广大的中国农村重新回到了小农经济的状态。 小农经济的特点包括生产资料个人占有，在生产流通交换各领域都以劳动者个体为主， 这正是目前我国农村最为普遍的状况。这种经济是不可避免的要走向灭亡的。1894年，法国 社会党在南特代表大会上通过了一个土地纲领，这个纲领受到了恩格斯的批评①。这个纲领 的绪论中，第一句话就是：“鉴于按照党的总纲的确切涵义，生产者只有在占有生产资料时 才能自由。”这个观点与改革初期大力宣传包田到户的观点极为相像，恩格斯的评价是：“ 个体生产者占有生产资料，在我们的时代已经不再赋予这些生产者以真正的自由。城市中的 手工业已经破产，而在像伦敦那样的大城市中甚至已经全然绝迹，起而代之的是大工业、血 汗制度以及靠破产维持生活的可怜生意人。靠自力耕种为生的小农既非牢靠的占有自己的小 块土地，也不自由。他自己以及他的房屋、他的院子、他的少量土地，都属于高利贷者，他 的生存比无产者的生存更无保障。……即使依法保证农民有一定数量的农具、牲畜等等不得 抵作押金，你们也仍旧无法将他从走投无路的处境中解脱出来，因为它为了暂时延缓毁灭的 日期，必须‘自愿地’将自己的牲畜，将他本人连肉体带灵魂一并出卖给高利贷者。……” ②这里引用这一段似乎过于危言耸听，毕竟时间和地点都有了变化，情况也有很多的不同， 但是，改革开放二十年来的农村经济发展说明了恩格斯的论述是深刻的，当前的许多农村问 题，都与这种小农经济路线有密切的关系。 农民有双重身份，一是劳动者，一是小私有者。把田地承包到个人，无形中突出了农民 的小私有者的身份，势必损害集体经济。的确，承包制激发了农民的积极性，但积极性对于 农村经济的改善的作用并不起决定性作用，这一点下文将通过小岗村的事例进行论述。 下面本文将对家庭联产承包责任制产生和发展的过程提出几点质疑。 一、如何看待文革后期经济的“崩溃”？ 从1978年底安徽省凤阳县小岗村生产队18户农民签订全国第一份包干到户合同 起，以包产到户、包干到户等为主的责任制迅速在中国得以推广。1987年，全国有1.8亿农 户实行了家庭联产承包为主的责任制，占全国农户总数的百分之九十八。 　　是什么原因促使家庭联产承包责任制的迅速推广呢？ 　　现在一般认为，文革后期中国农村经济处于崩溃的边缘，农民的收入极低，生活改善不 大，广大农民主观上要求改变生活状况，农村的经济现状要求出现一种新的生产经营体制。 　　文革时期，国民经济的各个方面的确遭受了很大的损失： 首先，是大串连、“停产闹革命”、武斗、造反、打砸抢等政治动乱冲击和破坏生产建 设，造成了直接的巨大物质损失。但，我们也要看到，这种现象主要在66年到69年间比较严 重，进入全面整顿之后，这方面的损失得到了明显的控制。 其次，是经济发展速度缓慢，没有在应有发展速度下取得大的成就。这一时期经济虽然 取得了一定发展，但速度和“文革”之前的14年（1953年至1966年）和之后的6年（1977年 至1982年）平均速度相比，是比较缓慢的。社会总产值年增长率6．8％分别低于前者的8.2 ％和后者的8．9％，国民收入年增长率4．9％分别低于前者的6．2％和后者的7．5％。 再次，是经济效益大幅度下降。十年中，国民经济总量虽然有增加，但是生产管理制度 的破坏也使经济效益降低，消耗增大，浪费严重。 　　但是问题是，以上是否是农村经济不景气的全部原因？并且，经济不景气是否已经到了 崩溃的地步呢？ 　　首先，我们认为，以下因素是我们正确看待“文革”时期经济建设时应该考虑进去的。 一、为实现工业化目标而预付的代价。1956年中共八大提出，要用三个五年计划的时间 ，在我国建立起独立的比较完整的工业体系，初步实现由农业国向工业国的转变。为此，在 投资中必须优先集中在工业尤其是重工业，然后才考虑农业和轻工业；在处理积累和消费的 关系上，必须保证提高积累率来发展生产资料的生产，然后才能适当考虑提高人民生活的消 费需要。这个原则既是中国工业落后的国情所决定的，也是世界上许多国家工业化的共同道 路。“一五”计划即是照此安排的。但由于“大跃进”冲掉了“二五”计划，造成了经济困 难局面，不得不暂时停止工业化进程，降低积累率，优先解决吃穿用问题。经过1962年至19 65年的三年调整，经济得到了较快恢复，1966年至1975年执行的“三五”、“四五”计划， 实际即承担了完成工业化任务的后两个五年计划的任务。到1978年，我国工业和农业总产值 的比例构成，已经从1952年的43.1：56.9,变为75.2:24.8③，可以说初步实行了国家工业化 的目标（也有人认为1975年即已初步实现了工业化目标④。）因此，“文革”时期经济建设 投资积累率高、消费率低，重工业投资大、农业轻工业投资少，生产性项目多、生活性项目 少，投资效益低、见效慢，实际上是实现工业化目标中进行基础建设阶段的特点，有相当一 部分属于为以后发展预付的代价，和单纯的损失是不同的。如前面所说1976年我国人均年消 费粮食只有381斤，低于1952年的395斤的例子，常常被用来说明“文革”经济的“崩溃”。 实际上，即使在人口失控、增长很快的“文革”时期，粮食也是持续增长的，全国人均占有 量从1965年的544斤提高到1976年的615斤。至于人均消费量降低，主要是当时“备战备荒” 政策的需要，和经济无直接关系。 二、在特殊国际环境下保证自身安全必付的代价。60年代前期，中国周边形势十分严峻 。美国继续对中国进行“半月形”封锁，1961年至1968年在台湾海峡先后举行了以入侵中国 大陆为目标的三次核战争演习，而且在越南发动大规模侵略战争，直接威胁中国安全。北部 的苏联也陈兵百万，把核导弹瞄准中国。1964年和1969年，美国和苏联都曾向中国发出使用 核打击的战争威胁。在这样的形势下，进行三线建设，加强国防建设是必须的，决不能用大 规模战争至今没有爆发的事后估计，来判断当时的战备是否有必要，更不能用通常情况下的 价值准则来判断三线建设和发展国防建设是否“合算”。有些人批评当时只发展核武器，不 发展核电站，这是脱离历史条件的不负责任的指责。事实上，正是当年的这些建设，为我国 以后的和平发展赢得了保证。正如江泽民最近所指出：如果没有毛主席、周总理当年在非常 困难条件下搞成的原子弹、氢弹，我们就没有今天这样的安全局面，恐怕早就挨打了。 三、调整工业布局不合理状况所付出的代价。由于历史原因，中国原有的工业交通企业 主要分布在东部沿海地区，中西部内地基础十分薄弱。这是国家经济建设中迟早要解决的问 题，也是毛泽东和中央领导人下决心进行三线建设的重要原因。1964年，毛泽东在作出三线 建设决策时就指出：三线是一个阵地，一二线是一个阵地，以一二线的生产来支援三线建设 ，也就是沿海支援内地，使内地逐步赶上沿海地区的发展水平。针对有些人认为大规模战争 打不起来的看法，他说：“他们的看法也是有些道理的，我们本来就是做两手准备的。”⑤ 今天回过头来看，如果没有当年三线建设改善了内地的工业交通和科技状况，我们在改革开 放时期要提高中西部的经济水平，将面临着更加艰巨的任务。所以江泽民同志1991年4月视 察攀枝花钢铁基地、西昌卫星发射中心、西南物理研究院等当年三线重点工程时说：总的讲 ，当年党中央和毛主席作出的这个战略决策是完全正确的，是很有战略眼光的。 　　因此，农村经济发展滞后的原因则不能简单归结为是文革对经济的破坏。 　　 　　其次，当时的经济也并没有达到崩溃的边缘。 　　美国耶鲁大学教授莫里斯。迈斯纳在《旁观毛泽东时代》一书中说： “中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至 比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的1／15。然而 ，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在1 ／4世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。 “在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了30多倍（如果从1952年算起则增长了12倍 ），其中重工业总产值增长了90倍（1949年以前中国重工业特别匮乏）。从1952年（当时工 业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管‘大跃进’造成了工业生产的 混乱，工业产量仍在以平均每年11．2％的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间 增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18％，把中国的工业生产力翻了一番还不止 。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管 造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10％的速度增长。 　　“在这个令人惊异的高速工业化过程中有几个关键部门的数据或许值得一提。从1952年 至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从140万吨增长到了3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长 到了61700万吨，水泥产量从300万吨增长到了6500万吨，木材产量从1100万吨增长到了5100 万吨，电力从70亿千瓦／小时增长到了2560千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了1040 0万吨，化肥产量从3．9万吨上升到了869．3万吨。到20世纪70年代中期，中国还在生产大 量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核 强国，完成了洲际弹道导弹的发射。1964年中国第一枚原子弹试验成功，1967年生产了第一 枚氢弹，1970年把一颗卫星发射进了轨道。 　“无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经 济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。19 52年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了， 工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。” 　可见，改革开放前夕中国的经济完全没有达到崩溃的程度，所以，把“经济处于崩溃边 缘”作为推行家庭联产承包责任制的理由是不成立的。 　　 　二、“积极性高涨”是改革初期农村经济发展的唯一原因吗？ 　　毫无疑问，包产到户、个体生产充分地调动了农民的积极性，农业生产有了大幅度的增 长，到1984年时粮食产量创下历史最高记录。但是也不要忘记，仅仅有积极性是不够的。如 果仅仅靠积极性就能解决问题，岂不又回到了“人有多大胆，地有多大产”的逻辑中去了吗 ？事实上，除了包产到户因素外，八十年代农业的丰收至少还有以下四个重大因素： 　　第一，种子革命。从七十年代到八十年代初，各种农作物如水稻、小麦、棉花、油料都 陆续发生了种子革命，对提高农产品的产量和质量起着至关重要的作用。特别是袁隆平杂交 水稻技术引发的水稻产量的革命性大增长。1979年5月，著名的美国圆环种子公司总经理威 尔其访问中国，惊奇地发现中国人正在种植一种前所未有的杂交水稻。该公司当年就把3个 组合的杂交稻种子播种在加利福尼亚大学农业实验站的稻田里。到收获时，跟美国原有高产 常规水稻良种Starbonnet一比，产量还要高出165．4％—180．3％，也就是说其中产量最低 的一个组合也比美国水稻高出1．65倍。美国人不禁被惊得目瞪口呆，一齐把它们惊呼为“ 东方魔稻”。这项技术于１９７３年１０月“三系杂交稻”研制成功，１９７５年多点示范 ５６００多亩，亩产比常规品种增产２０％以上；１９７６年示范推广迅速扩大到２０８万 亩，１９９０年全国推广２.４亿亩，占水稻面积的５０％，而总产量占６１.６％。以杂交 水稻为首的种子革命，作为农业生产的“第二次绿色革命”，对八十年代初农业产量的大幅 增加起到了不可忽视的重大作用。 第二，化肥革命。1970年开始，全国各地陆续新建了一大批化肥厂。72年1月13日 ，从 国外引进化肥等成套设备8套，以后又提出引进43亿美元成套设备和单机的方案（即四、三 方案）。1973年，我国化肥产量比1965年增加一倍以上。中美发表《上海公报》以后，西方 允许部分民用产品对华出口。中国迅速引进了13套大型化肥生产装置，这些装置到1979年时 绝大部分刚好建成投产，迅速增加了每亩化肥的施用量。这在长期以农家肥为主的田里起了 明显的增产效果。 第三，是改革前农业基础设施的建设显示了成效。1976年与1965年相比，拖拉机、手扶 拖拉机产量增长5.7倍和65倍，农业用电增长4.7倍，农用排灌动力机械拥有量增长4.9倍， 农用化肥每亩施用量增长2.1倍。1977年和1965年相比，全国农田灌溉面积增长41％，全国 机电排灌面积和水电站机电总装机容量分别增长355.58％和643％；1975年全国机井数比196 5年增长935.89％⑥。抗自然灾害能力有了较大提高，以全国受灾面积基本相同的1976年与1 965年相比，成灾面积由53.9％下降到26.9％⑦。这些农田灌溉和排涝条件的较大改善为以 后农村联产承包责任制下的个体经营方式抗御旱涝灾害的侵袭，提供了重要的保证。尤其是 80年代国家对农田水利的投资相对较少并逐年降低，在一定程度上是70年代的投资在发挥效 益。至今我们的水利设施的80%还是70年代及以前完成的⑧。 第四是国家大幅度提高农副产品收购价，缩小城乡产品剪刀差，这对于增强农村购买力 ，繁荣市场起到了不可忽视的作用。从1979年3月开始，陆续提高 18种农副产品的收购价格 ，其中：粮食从夏粮上市起全国粮食统购价平均提高20%，超购部分在这个基础上再加价50% ；棉花从新棉收购之日起，全国统购价格平均提高15%，北方另加5%的补贴，超购部分再加 价30%；食用植物油统购价格全国平均提高27%，超购部分加价50%；生猪收购价格平均提高2 4.6%,其他产品也分别提高20%-50%。79年11月开始，又对猪肉、牛肉、羊肉、禽、蛋、蔬菜 、水产品、牛奶等八种主要副食品提高销售价格⑨。1980年又先后提高了棉花、羊皮、黄红 麻、木材、生漆、桐油等农副产品的收购价。全国农副产品价格总指数，1979年提高了22.1 %,1980年又提高了7.1%。同时，国家对农业生产资料的销售价格有计划的下降了10%-15%。 这样1979、1980年两年国家每年用于调价的开支达80-90亿元，国家财政收入可以正常增长 的部分基本都用于农业了，这是国民收入和国家财政分配的一个大调整。通过这一系列的调 整，极大的激发了广大农民发展生产的积极性。79年农业生产即取得了少有的大丰收，粮食 产量创历史最高纪录⑩。 由以上四点可见，改革开放初期农村经济的迅速发展，和改革前的各项准备和积累有密 切联系，而农民收入的大幅提高，还和当时国家对工农结构的调整及农产品提价等政策因素 有很大关系。农民生产积极性的提高，自然是不可忽略的条件，但是如果说单单包产到户提 高了积极性就立马能起到如此粮食大增产和农业增收的效果的话，实在是显得片面了。事实 上，在这种“积极性决定一切”的背后，隐含着一个农业主要是“劳动在质和量上投入不足 ”的前提条件。实际上这个条件是完全不能成立的。1977年，中国农村人口就已经突破了8 亿大关，人地矛盾突出，已经存在着严重的劳动力过剩。而劳动力过剩的经济学含义，根据 西方经济学的解释，就是劳动投入的边际产出为零，农业的增产和收益增长与劳动投入增加 无关。在七十年代的实践中，华国锋推行机械化，受到农民的坚决抵制。除了当时拖拉机质 量不好的原因以外，更为关键的是劳动力已经出现大量过剩，这样的话机械耕作产生的成本 ，对人均福利而言是一种“净损失”。毫无疑问，农民是喜欢分田的，这和城里人喜欢自己 当老板没有什么不同。接受管理措施对任何人来说，都不是一件称心如意的事情。包产到户 ，很大程度上也正反映了农民的这种心态。 　三、家庭联产承包责任制的负面作用 农村经济在改革前发展慢，改革后发展快，似乎是一旦把地分到个人，劳动积极性提高 了，生产就搞上去了，而上文的分析说明，家庭年产承包责任制并不是改革后农村经济发展 的唯一原因，也不是发展农村经济的恒古不变的法宝。至少在当下，农村家庭年产承包责任 制已经遇到了很多问题，小农经济的许多缺点不断地暴露了出来。这方面的材料，近几年来 开始有零散的报道，但一直没有官方的统计资料，我们调查了内蒙古、苏北一些农村的状况 ，并调查了校园内来自安徽、河北、湖南、四川、河南、山东等各地的民工，得到以下一些 概况。 一、农业基础设施建设荒废 前文已经提到，至今我们的水利设施的80%还是70年代及以前完成的。为什么现在农村 的水利设施没人修了呢？农民们的回答很简单：“没人管。”承包到户之后，每人都只顾忙 自己的一块地，自然没有人再愿意修集体的基础设施建设了。 二、科技水平降低 我们在内蒙古一个牧场调查时，发现一种现象，分产到户前，大队有兽医，给全大队的 牲畜看病，还带几个青年学习兽医技术，承包到户后，牲畜全都分到了各家，兽医也就只管 自己家的牲畜，结果不懂技术、文化素质低的人家，一旦牲畜生病，就大批大批的传染、死 亡。我调查的苏北农村也有类似情况，以前种子、化肥、农药都是大队里内行的人为大家集 体购买，现在各买各的，很容易上当受骗，价格也比集体购买要贵。 三、农村基层腐败严重 政治是经济的集中反映，农村小农经济的普及，导致了在思想意识上广大农民小农思想 的复苏，每个人都只关心自己的事情，自然以前的集体的领导现在就不再受集体的监督。这 不能不说是农村基层产生腐败的一个重要原因，在调查中我们也发现，农民们普遍反映，改 革前当官的大家都看着，现在没人管当官的，只管自己的一亩三分田了。 四、收入降低，甚至大多数地方种地亏钱 　在市场经济条件下，中国科技水平落后，生产效率低下的小农经济在生产、流通、交换 各个领域都不具备优势。一方面粮价降低，一方面农药化肥价格上涨，再加上乱收费、提留 款越收越多，不管是没有离开土地的农民还是进城打工的民工都反映种地基本上不赚钱，遇 上年景不好，还要亏本。在调查中，我们深深地体会到，中国的农民是非常留恋土地的，除 非万不得已，他们是不愿意离开土地的。因此民工潮的出现事实上宣告了农村经济已经陷入 很严重的困境。民工对土地的占有情况恰如其分地说明了恩格斯的论述，即“个人占有生产 资料已经不能保证小生产者的自由。”土地对于民工来说，有正反两面的意义：首先，土地 是民工的后路，如果在城市中找不到工作，那么至少还可以回家种田，不至于走投无路；从 这个意义上说，保持承包制的稳定性可以维持社会的稳定。其次，土地是民工的负担，民工 虽然不种地，但属于他的那一小块土地的提留款还是要他缴的。民工对土地的使用权也只表 现为此！（见附录调查报告） 　　 出路 农村家庭联产承包责任制已经在中国实行了20年，如果说改革初农民们自发地选择了分 田，那么，从我们的调查来看，各地的农村已经出现了自发的土地联合的趋势。主要有两种 形式，一是南街村式的集体所有制，另一种则是伴随着民工潮的出现而出现的：外出打工的 农民将属于它的那一块土地让给别人耕种。如果当地种地亏钱，则每亩地还要给耕种者补贴 ，否则则免费或收取一定的租金。 　　十五计划提出“大力发展农业产业化经营，建设区域化、专业化、规模化的农产品商品 生产及加工基地。”恩格斯认为：“我们要挽救和保全他们的房屋和土地，只有把它们变成 合作社的占有和合作社的生产才能做到。正是以个人占有为条件的个体经济，使农民走向灭 亡。如果他们要坚持自己的个体经济，那么他们就必然要丧失房屋和家园，大规模的资本主 义经济将排挤掉他们陈旧的生产方式。”这里提出了两个问题，一是规模经营，一是共同占 有生产资料。我们认为，中国农村经济的出路就在于集体经济。规模经营是大势所趋，现在 农民们都已经认识到了，“把地分了种”不再能够为他们继续带来改革初曾经带来的利益了 ，只有规模经营，才符合市场的需求，才能够赚钱。但是规模经营既有资本家的、私人的规 模经营，也有集体的、公有制下的规模经营，后者才是我们的方向。 . ------------------------------------------------------------------- 市场经济与中国的法西斯 两岸 市场经济和法西斯表面上是对立的，在中国社会中，它们是因果关系。 “全球化”是资本主义的全球化，有三个特点：第一，土地、人和钱都是商品 。人在市场上出售的是劳动力。全球化最终要以经济手段消灭国界、削弱和控 制各国政府、瓦解社会。第二，市场经济只承认“自私自利”(self_interest)， 否定“大同”的人道主义理想。第三，全球化的市场经济造成两个和它对抗的 政治势力：一是法西斯，一是社会主义。 法西斯的思潮唤醒了欧洲各国的“社会”意识：法国人认为他毕竟是法国人； 荷兰人在全球化的激流中强调荷兰社会。法西斯用“社会”的概念扼杀民主和 自由。随着欧洲法西斯的兴起，最先失去民主和自由的权利、遭受迫害的是外 国移民，因为他们是社会中最弱的群体。欧洲的经济、政治、法律、语言、文 化这些锋利的武器都不掌握在移民手里，因此移民是最容易被欺负的。 中国的法西斯从何而来？ 邓小平的“改革开放”使中国的土地(包括土地上的产品)、中国人和钱重新变 成了国际市场上的商品。从邓小平的市场经济中获得最大利益的，是权贵阶级( 邓小平在世时，炙手可热的是邓小平一家)，因为中国的土地、人和钱掌握在他 们手里。换句话说，谁是中共中央和中央军委主席，谁就在最大程度上拥有中 国的土地、人和钱，谁就是中国最大的地主和资本家。 邓小平的权贵资本主义首先遭到市民资本主义的反对，就是1989年的“六四” 事件。天安门广场上的人们在问：既然是自由主义的市场经济，为什么只许你 邓小平一家发财呢？你搞“改革开放”，只要西方的市场经济，为什么不要西 方的民主呢？结果是权贵资产阶级出动军队，对市民资产阶级实行血腥的镇压 。 孙中山先生说中国“患贫不患不均”，因为中国只有小地主、小资本家。他没 有做这样的设想：如果有人能够把中国的土地、人和钱据为己有，就成了世界 级的大地主和大资本家。这样一位在实行市场经济的过程中，能够用手中的政 治权利把中国的土地、人和钱据为己有的大地主和大资本家，英国首相见了， 当然是要发抖的。因此，正确的结论是：中国患不均，不患贫。因为贫富不均 是全世界的不治之症，也是中国现在所实行的市场经济的不治之症。中国的贫 富不均导致了法西斯统治。希特勒法西斯孙中山先生没有见到，如果他见到了 ，也会从社会和摧残社会的市场经济这一对矛盾中得出正确结论的。 中国的法西斯就是这样产生的：市场经济使中国的土地、人和钱一夜之间成了 商品，掌握这些偌大商品的人成了中国最大的资本家。把中国的土地、人和钱 作为商品投到国际市场上，使得官僚资产阶级暴富。贫富悬殊、司法黑暗的社 会现实激起广大人民的愤怒和反抗，法西斯应运而生，成为维护少数既得利益 者的统治手段。 和政府一样，掌握军权的人也可以把属于军队的国有资产视为私有，也可以把 国防工业、人和钱统统变成商品，同样引发了人民和下层官兵的愤怒，结果也 是用法西斯的手段去镇压。这样，军队和地方沆瀣一气，以法西斯血腥镇压的 手段维护全球化的市场经济。中国的法西斯，被说成是邓小平的“改革开放” 和江泽民的“三个代表”。 资本主义的市场经济只承认一个东西：利。资本主义的市场经济只承认一种人 与人的关系：打工仔和老板的关系。这种主子和奴仆(underdogs)的关系渗透西 方社会的各个方面，说到底，欧洲和美国的竞选制都是以打工仔和老板的经济 关系为基础的。每四年一次的美国竞选，首先由政治投资阶层限定候选人，然 后让老百姓从这些限定的人物中去选择。在这样的选举中，政治投资阶层是老 板，选民是打工仔。 “民运分子”衷心赞美西方的竞选制度，认为那是民主和自由。试问：在美国 大选中，“民运分子”们是属于政治投资集团(老板)呢，还是选民阶级(打工仔) 呢？“民运分子”当然只是美国的打工仔！ 逻辑非常明确：只有社会主义才能彻底打破老板和打工仔的经济关系。只有当 占中国人口90%的打工仔不再是打工仔的时候，“民”才是“主”！ 关于社会主义的民主和自由，奥地利经济史学家波兰伊(Karl_Polanyi，1886_19 64))有几段精辟的论述： “经历了一个世纪的盲目的‘改进’，人们开始重建‘住所’。工业主义既然 不能使种族灭亡，就必须服从人性的需要。市场社会真正应当受到谴责的地方 ，不是它以经济为基础__在某种程度上，任何社会都是以经济为基础的__而是 因为它是自私自利的。这样的经济结构是彻底违反自然规律的，从严格的经验 论的角度看，它确实是‘例外’的。” “使社会融和的每个步骤都应当同时强化个人的自由；任何倾向计划性的措施 都应兼顾个人在社会中的权利。个人的无可摧毁的权利，不论是真名真姓还是 匿名，即便是用来反对最高统治者的，也必须在法律上得到保护。真正能纠正 官僚机构的腐败的办法是通过硬性的规定，人为地划出个人自由的范围。因为 不论权利怎样大幅度地移交，中央的权利还会得到加强，因而还会对个人的自 由形成威胁。” “摒弃市场经济将使人类获得前所未有的自由。法律所保障的和实际的自由范 围将比以往更广泛和普遍；规则和控制不再为少数人服务，而要使所有的人获 得自由。自由不再是特权阶级的囊中之物，那是从根本上就腐败的东西，而是 因为人们长期运用它而使它成为权利。这种自由的权利势必大大超出政治的范 围，成为使社会凝聚的力量。旧有的自由和公民权加入到新的、带给人民安逸 的自由之中，而这种新的自由是工业社会赋予所有公民的。只有这样的社会才 是公正和自由的。” 让我根据自己的理解介绍一下波兰伊的思想：他反对马克思的“唯生产力论” ，而“唯生产力论”确实是马克思主义的第一大原理，因此波兰伊自认不是马 克思主义者。他从经济的社会性和市场经济旨在摧毁社会这一对矛盾出发去观 察欧洲经济史，探求全人类的未来，而促使他这样做的是深厚的人道主义信念 。 按照马克思的“唯生产力论”，中国是不配搞社会主义革命的。在马克思看来 ，有资格实行社会主义的国家顺序是法国、英国、德国……，俄国远远排在后 面，十九世纪的中国恐怕是要被排在第120号的。问题是，即使中国人寄希望于 第120号，这希望也是靠不住的。依照马克思的“唯生产力论”，只有当中国消 灭了贫乏(scarcity)的时候才能进入社会主义的发展阶段。这一点和孙中山先生 的“患贫不患不均”是一致的。但是在全球化的市场经济中，绝大多数的中国 人总是要生活在贫困之中的。就拿现在的情况来说吧，美国最希望见到中国是 什么样子的呢？最好是中国农业破产。那时十三亿中国人就要依靠美国大农场 主的施舍吃饭了。中国是个偌大的粮食市场，占有这个市场是绝对符合美国利 益的。吃饭比国防更重要，乞丐是不配有国防工业的，这也是美国极乐意看到 的事。中国的重工业和轻工业迟早是要在“自由主义的”市场经济中被挤垮的 ，至少落到附属的地位。那时，只有美国有资格、有能力来开发和使用中国的 资源。所以中国人即使寄希望于第120号也还是靠不住的。 波兰伊认为德国法西斯的上台是“自由主义”的市场经济造成的，是在市场经 济的金本位制趋于崩溃的情况下发生的。以“自私自利”为宗旨的市场经济摧 残人类、瓦解社会，导致以“社会”为号召的德国法西斯的上台。波兰伊认为 健全的、为社会谋福利的经济是社会主义的经济，就是说，经济是为社会服务 的，应当还它以本来面目。法西斯扼杀民主和自由，社会主义社会则应当强力 实行民主和自由。 波兰伊使我感到亲切：第一，马克思不许“阿Q”搞社会主义革命，说要等“ 小D”、“王胡”他们都成了社会主义，才轮到“阿Q”。波兰伊出来说，“阿 Q”不搞社会主义就没法活(社会就要瓦解)！波兰伊的想法和毛泽东所说的“只 有社会主义能够救中国”是完全一致的。第二，波兰伊对市场经济“自私自利 ”的本质深恶痛绝，他认为合乎人性的道德是“Oneness”，与毛泽东所说的 “全心全意为人民服务”的思想相契合，和中国传统的“大同”、“老吾老以 及人之老，幼吾幼以及人之幼”的道德也是一致的。第三，他的妻子说他是“a _Block_of_Offence”，译成中文，大约是“一个认为‘造反有理’的人”。他 造反所使用的武器，是他渊博的知识和睿智的洞察力。 中国统一的问题就是社会问题，因此，根本的问题是：什么样的社会可能促使 两岸统一？ 现在的情况是：大陆的市场经济仰美国的鼻息，台湾政府依赖美国的保护。在 海峡两岸都是市场经济的情况下，什么符合美国这个经济霸主的利益，什么就 是中国的未来。 要想维持大陆买办资本主义的法西斯统治，就必须得到美国这个唯一霸主的支 持。要想得到美国的支持，江泽民卖国政府迟早要在外交上承认“一中一台” ，出卖台湾，分裂祖国。中国活生生的现实证明了波兰伊理论的正确性：市场 经济旨在瓦解中国社会，是对抗中国统一的。 不是别的，正是全球化的市场经济在阻碍着中国的统一。 中国要统一就必须摆脱全球化市场经济，走自力更生的道路。这样的社会就是 社会主义的社会。社会主义使中国的土地、人和钱都不再是商品，反对“自私 自利”的市场经济的灵魂。社会主义既要用国家的手段开发资源，也要用国家 的手段对社会财富进行分配。社会主义经济的目的是要使中国人幼有所依、老 有所养，就是波兰伊所说的使人民有生存的保障，活得闲适。 台湾人会说：看看我们吧！我们既有全球化的市场经济，也有民主和自由。在 台湾，你什么话都可以说！1949年以来，台湾的政治、经济、军事都受着美国 的控制。没有美国的干预，台湾政府是一天也活不下去的。用波兰伊的理论来 说，“中华民国”这个社会是早已被政治、经济、军事强权摧毁了！ 当中国人(包括大陆和台湾)重新庄严地、自尊地对待“SOCIETY”(社会)这个词 的时候，中国才算迈出了统一的第一步。 “民运分子”林保华为我们翻出旧账：在文化大革命中，刘少奇要求受到《中 华人民共和国宪法》的保护，然而他没有受到法律保护。 我的回答是：当时是一场资本主义和社会主义制度的较量，你死我活。历史事 实证明，刘少奇和邓小平确实是要摧毁社会主义制度的，他们也确实达到目的 了。翻出刘少奇这笔账来，指责毛泽东不遵守宪法，不恰恰证明林保华自己的 卑鄙和愚昧吗！ 我们希望中国有民主和自由，是以社会主义的经济制度为前提的。做中国社会 的主人比做美国雇佣的打工仔不知高贵多少！这是根本。社会主义的民主应当 使人民有权批评政府，罢免贪官污吏。法律应当保护不同思想的自由发表。中 国人应当开始接受这个观念：摆脱全球化市场经济的压迫之后，中国如果不以 法律保障社会的民主和个人的自由，结果就是法西斯的上台。中国永远会有不 同的见解，在社会主义经济确立之后，使社会凝聚的力量只能是民主和自由。 社会主义的经济和民主政治，向着这两方面努力的政治就是仁政。仁政辅以强 大的军事实力，中国就一定能够统一。 3 . ------------------------------------------------------------------- 谈谈所谓生产力发展的问题 作者: 数学 当然，我是喜欢跳出任何游戏规则来讨论问题的。因为现在的经济学家们都是生 活在规则之中试图对规则进行诠释。比如已经有了一个足球比赛规则，然后就有 一系列的足球理论的研究。而如果跳出规则之外进行思考，方法是不一样的，我 为什么要进球？为什么只能用脚踢不能用手抓？我为什么不能朝自家大门踢？我 为什么不能不朝任何球门踢只是踢着玩？我为什么非要踢球而不是去吹口琴？等 等。 因此我先不研究人类，我先研究生物，研究在人类出现之前的生物是怎么生活的 ，它们的规则是什么？比如我研究人类出现之前的牛羊和猴子，在人类出现之前 是怎样生活的。 那个时候的牛羊吃草和树叶，而猴子则吃树上的果子。当然，草和树叶漫山遍野 都是，果子也是一样，树上长满了果子。当然，这些树叶和草及果子当然都吃不 完，吃不完也由着它们自生自灭。当然，牛羊和猴子们也都自由自在，除了吃以 外基本上是自由的，想干什么就干什么。 那么，牛羊和猴子当然不生产草，树叶和果子，这些东西是哪里来的呢？是大自 然生产出来的，大自然生产出这些东西当然也经历了一系列复杂的能量转换，化 学和生物反应等一系列过程。 既然有大自然进行生产，则牛羊和猴子当然就不生产。不生产当然就处于失业状 态。不过一提到失业这个词，我实际上是在拿人类现在的规则往过去的牛羊身上 套了，好象就业成了一种义务，如果牛羊猴子不生产，就理当饿死似的。继续拿 人类现在的规则往那个时候套，那么牛羊猴子们不劳动却享受，是不是应当感到 羞耻呢？他们是不是没有理由存在呢？我想是没有这个理由的。说是说牛羊猴子 们在剥削大自然，向大自然索取草，树叶和果子，但它们本身就是大自然的一部 分。因此我认为它们享用大自然的成果是心安理得的。 现在来谈人类。我也设想一个现在还不存在的社会，假设人类通过一系列的控制 ，使得大自然的能源流向和链式反应最终造成这样一种结果，即假设人类也研究 出了一些抽象的树和草，比如能够长冰箱长彩电长面包长汉堡包的一些自动机， 这些自动机通过电脑等一系列控制已经能够完全自操作，比如说坏了就会自动修 复自己。人类如果需要什么就到这些抽象的树和草上去摘，摘了以后就享用。但 如果这样全体人类就都处于失业状态，而处于失业状态就没有饭吃，就理当饿死 。而如果按规则那些自动机都由某些私人公司控制着，属于私有财产，你要去拿 东西就必须掏钱，可是失业的人哪有钱？因此只能饿死。或者通过救济半死不活 地活着。而那些私人公司东西就卖不出去，卖不出去它们就要倒闭。 当然，上面讨论的情况过于抽象，脱离实际。那么我们再来看实际的人类社会。 我想人类也许是这样产生的，由于大自然不能够生产足够的东西供人类享用了， 就逼着人类不得不学会劳动，即控制大自然的变化来产生出自己所需要的东西。 这种控制大自然的能力就是生产力。 而生产力的增长过程实际上是技术的增长过程，即人类通过一系列巧妙的链式反 应使得用越来越少的劳动就能够和大自然一起生产出越来越多的供自己享用的产 品。 当然，在资本主义社会出现之前，人类社会的生产力是落后的，人们需要通过每 天十几个小时的劳动才能够创造出满足自己需要的产品。而资本主义社会出现之 后，生产技术高速增长，使得人类无须用那么多的劳动就可以生产出大量的产品 。因此，资本主义社会在人类社会的发展进程中是非常有意义的。即使在很远的 将来在资本主义灭亡后很久，人类也会定期开一些纪念大会庆祝当年资本主义社 会的诞生和发展，因为它是人类社会的一个里程碑，一个社会发展过程中的必要 的阶段，一种能够适应某种生产力发展的阶段。 但是在资本主义社会的生产力发展到一定程度之后，这个社会就开始变得荒谬了 ，一系列的矛盾按旧的游戏规则看就出现了。人类社会这时候已经能够轻而易举 地生产出来大量的产品的时候，社会又不需要这么多，按调节原则就只能减产， 而减产就不需要那么多的工人，这样工人就失业，而工人失业后就没有饭吃，或 者吃得很差。这就导致因为人类能够生产出大量的粮食而导致穷人没有粮食吃， 能够生产出大量的彩电使穷人没有彩电看，等等，非常荒唐的事情。 比如中国现在生产能力很强，许多产品的总产量都占世界第一，这样许多产品就 开始过剩，一过剩公司就要赔本，一赔本工人就要失业，一失业就没有饭吃，生 产能力的强大导致没有饭吃，荒唐不荒唐？ 继续研究什么叫生产力。 比如拿挖树坑的劳动为例。如果一个人原来一天挖两个树坑，后来变成一天挖四 个树坑，这生产力是不是增长了呢？我认为未见得，这要看他挖树坑的方法有没 有改进，即技术有没有提高。比如说，他原来挖两个树坑是慢腾腾地挖，挖上几 锹后抽上一口烟，再坐上那么一会儿。现在我来一个改进，我现在拿着一个皮鞭 伺候他，只要他偷懒我就抽，结果他一天能够挖四个树坑了，生产力提高了吗？ 没有，因为技术没有改进。或者我用奖励的办法，如果他挖得多了我给他更多的 钱，结果他非常卖力，一天也能够挖四个树坑了，生产力提高了吗？也没有。当 然，经济是增长了，人均GDP增长了，可是生产力没有增长。 因此我才提出，生产力的增长和经济的增长是两回事。 现在讨论中国共产党武装夺取政权的革命，我将之称为1949年的革命，当然不严 格，但先这么着。在革命以前，工人农民当牛作马，旧中国的工人相当悲惨，看 看老的小学课本包身工就知道。可以说是旧中国的工人农民都是一天到晚地劳累 ，从早上天不亮就开始起床，一直干到睡觉为止。当时的许多店里的学徒工，实 际上只有十几岁，就是这样。 革命了，富人的财产被剥夺了，穷人们翻身得解放了。当时的所有穷人确实都有 翻身得解放的感觉。为什么会有这种感觉呢？我当然是要考查一个具体的穷人的 具体的感觉。假如我原来是上面所说的一个包身工或者徒工，原来没有节假日没 有星期天，从早上四点钟起床就开始拼命干，给老板做饭洗衣服擦地板烧开水带 孩子，一直到晚上十二点才能够上床。而解放以后我不用这样了，我可以早上八 点半钟上班，而且工作时候也没有工头很凶地跟在后面监督，到下午五点我就可 以回家，我晚上可以美美地睡上一觉，精神可以很足。那么我可以认为自己翻身 得解放了。我不必去关心什么大选国家领导人或者什么办报自由这样的事情。 但是，如果从经济学角度看，劳动者在劳动时间大大缩短的情况下有翻身得解放 的感觉，但单位时间的产量就一定下降了。结果必然是这样，因为你没有非常有 效率地把人往死里用，发挥出他的最大干劲么。 但自由是什么？自由一定是一个社会里每一个具体的人的具体的自由的感觉。假 设有两个社会供我选择，一个社会能够让我一天到晚拼命干活，而我拼命干活是 出于某种恐惧感，或者是恐惧被打，或者是恐惧失去工作后没有饭吃，或者是恐 惧不如别人钱多，或者是恐惧我的信用记录不好。我在这样的恐惧的趋使下不停 地干啊干啊干啊，当然银行里的钱是越来越多，我这么拼命地紧张地一直干到死 。而另一个社会我无忧无虑，想干就干不想干就不干，干活是出于兴趣，如果没 有了兴趣就不干，干好干坏一个样，生活是不愁的。那么我会选择哪一个社会呢 ？我会选择后一个社会。这是人的本性使然。 但是，后一个社会的产生是需要生产力的条件的，如果生产力的条件没有达到， 则势必出现短缺。因此，在生产力不发达的时候，资本主义是有意义的。 在四九年以后出现了大规模的全民扫盲运动。为什么能够这样？因为全体人民的 工作时间无须那么多了，有了时间学文化。如果从早上四点工作到晚上十二点， 哪有什么机会学文化？ 再来谈计划经济，计划经济时代技术一直是在增长的，甚至是高速增长的，因此 可以认为生产力是增长的，人类第一颗人造卫星和第一次载人航天都发生在人类 的计划经济时代。而美国后来的航天发展也完全是在计划经济的国家已经有了航 天飞行的基础上，受到了强烈的刺激，因而由国家组织的。如果历史上从来就没 有出现过计划经济时代，资本主义会自动地去搞航天么？我看是不一定的。 可是计划经济时代的劳动力是解放的，因此效率就一定是低的。比如我使唤一批 牛来耕田，可是后来牛解放了，这一解放它们想耕就耕，不想耕就不耕，当然不 如我成天拿着皮鞭赶着它们更有效率。 联产承包责任制是有意义的，因为这项政策导致了人们的生产积极性提高，惩罚 了懒汉，使生产的产量增加。但是并没有直接导致生产力增加，因为，如果人们 还是用原来的生产方法，只不过在某种恐惧感下更加卖力而导致了产量的增加， 是不能够算作生产力的增加的。 深圳的奇迹也可以说分两部分。采用先进的生产技术的部分和让工人拼命卖力干 活的部分。前一部分可以认为是生产力发展，而后一部分则不属于生产力的发展 ，当然，在发展过程中，它还是非常有意义的，它导致经济增长。 但是在经济增长到一定程度之后，在生产力的发展到一定程度之后，已经使得过 剩大量出现时，也许那个时候可以重提计划经济。 劳动力的解放就是人类的解放，因为劳动力就是人类么。可是劳动力的解放和劳 动力的被高效地使用是反着的。 我记得在八十年代初一个台湾的议员来大陆访问，他非常困惑地对我说：“我从 石家庄趋车前往北京，一路上正好看到大量的民工在修路，可是一路走过来这些 民工都坐在路边休息，这效率也太差了吧？”那么，现在看来，又有工作做，这 工作又可以懒散地休息，这够让现在的打工仔们羡慕的了吧？ 我记得这论坛上的老言在控诉毛泽东时候的所谓“黑暗”的时候相当地后现代主 义。比如他就说他在文革期间没有自由，因此每天上班抽烟聊天，而现在他自由 了，因此每天忙得连上厕所的时间都没有。我想再过几十年以后的中国的知识分 子们要向那时候的新一代大谈计划经济时代的“黑暗”一定会大费口舌的。因为 ，如果宣传日本鬼子怎样把劳工往死里用，制造大量的万人坑，这容易让人知道 黑暗。宣传当年的包身工怎样从早拼命地干到晚也容易让人知道黑暗。宣传纳粹 在将犹太人往死里用，最后释放出来个个骨瘦如柴也容易让人知道黑暗。 可是，你要是让几代以后的中国的年青人理解上班抽烟聊天想干什么干什么，晚 上班早下班叫黑暗，叫没有自由，只有成天象牛马一样的工作才叫有自由，这需 要花相当的工夫来解释。很可能还要有一点阿Q精神。比如第一批去美国洋插队的 人，在美国拼着命地洗盘子挣美元，就写文章宣布说：“虽然我们成天非常忙， 但是我们的内心是充实的，我们感到了自由。”其实他们洗了那么久的盘子最后 还是美国的穷人。是不是在拼命地努力自己骗自己呢？每一个人都有为自己的行 为辩护的倾向，是因为每一个人不愿意让别人认为自己的决策蠢。比如一个姑娘 明明找错了对象，如果不是她对婚姻进行了百分之二百的努力仍然失败之前，她 是硬着头皮不肯承认她的选择是愚蠢的。许多出国的人也是一样，拼命地打肿脸 充胖子就是不肯承认自己的出国行为其实是愚蠢的。 . ------------------------------------------------------------------- 还我工农主人翁地位! 重读马克思"哥达纲领批判" 今天,面对着大庆/辽阳等地工人阶级反"买断"反失业反迫害的 斗争,我们重读了马克思的光辉著作"哥达纲领批判",一种强烈 的感受/一股正义的冲动追求革命的热血,一齐涌上心头,这与毛 泽东时代读这篇伟大著作,却又是别有一番滋味! 马克思的"哥达纲领批判"是对科学共产主义理论的根本问题的 发展的重大贡献,是对机会主义进行不调和的斗争的典范.这是 一篇为无产阶级造反有理正名/为无产阶级伸张正义的伟大著作 .这篇光辉著作所提的根本原则问题,仿佛就是为今天的中国而 写的! 一 马克思在第"一"部分,特别明显地强调:"一个除了自己的劳动力 外没有任何其他财产的人,在任何社会的和文化的状态中,都不得 不为占有劳动的物质条件的他人做奴隶.他只有得到他人的允许 才能劳动,因而只有得到他人允许才能生存." 马克思这里讲的是无产阶级和广大劳动人民要当家作主的道理, 讲的是无产阶级为什么要推翻剥削阶级的压逼统治的道理,讲的 是为什么要推翻私有制与剥削制度的道理. 今天,谁从国家的主人/企业的主人,沦落成"不得不为占有劳动的 物质条件的他人做奴隶"?外资企业/私人企业/一切走资派控制与 占有的单位的雇员,他们占有劳动的物质条件吗?不!恰恰相反,他 们在失去国家主人翁地位后,正在不得不为那些"占有劳动的物质 条件的他人"做奴隶.而两亿以上的"多余"农民劳动力和两千多万 的失业工人,则是"只有得到他人的允许才能劳动,因而只有得到他 人允许才能生存"的奴隶. 劳动人民如果不占有"劳动的物质条件",即劳动资料和劳动对象,就 只能是为剥削阶级而出卖廉价劳动力,就是处于被剥削被压逼的地 位.现在工农群众就是被走资派看成是包袱/是提高资本主义利润的 阻碍和"庞大的冗员".他们从砸工农的铁饭碗开始,到强迫下岗失业 /强迫"买断",干的样样都是与马克思的根本原则相反的东西. 毛主席说的好:马克思主义的道理,千头万绪,归根结底,就是一句话 :"造反有理".几千年来,总是说,压迫有理,剥削有理,造反无理.自从 马克思出来,就把这个案子翻过来了,这是一个大功劳.这个道理是 无产阶级从斗争中得来的,马克思做了结论,根据这个道理,于是就 反抗,就斗争,就干社会主义." 巴黎公社的英雄们是这样干的,十月革命是这样干的,中国革命也是 这样干的.90年美国洛杉矶暴动有理,今天阿拉伯民族哥伦比亚/尼泊 尔/委内瑞拉/阿富汗人民起来反抗美帝的占领/掠夺与奴役,也是根 据这个道理. 二 马克思在这篇光辉著作的开头就强调:"只有一个人事先就以所有者 的身份对待自然界这个一切劳动资料和劳动对象的第一源泉,把自然 界当做隶属于他的东西来处置,他的劳动才成为使用价值的源泉,因 而也成为财富的源泉."马克思在这里讲得很明确,无产阶级应当做 天下的主人!做国家的主人!做社会的主人!做工矿企业农村的主人! 马克思揭示了,在劳动人民处于被剥削被压迫的情况下,解决生产条件 问题(生产设备与地产等)/生产关系问题,才是重要的.当劳动人民失 去了国家主人翁地位,失去工厂农村主人翁地位后,就是人民失去"自 然界这个一切劳动资料和劳动对象的第一源泉"的"所有者身份"!今天 大庆/辽阳等地工人阶级的反"买断"反失业,反迫害的斗争,正是为了夺 回这主人翁的地位/这"所有者身份"而作不妥协的斗争.东北工人阶级 提出的口号是:"反对流氓政府!"矛头对准了市委书记/市长这些走资派 .工人们说,"我们对政府完全失去信心."这是工人阶级的新觉醒,是用 实际行动来实践马克思的这个根本原则,来宣布邓修路线及其"理论"的 破产.马克思的这篇光辉著作,既是对当时的机会主义的不调和的斗争 ,也是对今天更坏的机会主义----共产党走资本主义道路的当权派的坚 决的揭露与斗争!走资派无权买断工人阶级,无权置工农于"为他人劳动 的奴隶"的地位! 20多年来,邓修把工农打下18层地狱,而大谈唯生产力论.这是对马克思 主义的根本原则彻头彻尾的背叛!他们还奢谈"发展是硬道理".试问:把 工农置于资产阶级和剥削阶级的压榨之下,怎能使劳动人民的劳动"成为 使用价值的源泉,因而也成为财富的源泉"?!邓修的这种"发展"是什么样 的发展?为谁发展?发展到了那里去?他们天天奢谈什么"效率".试问:在 剥削制度下的工农,"自然界这个劳动资料和劳动对象的第一源泉",对工 农来说,已不是"隶属于他的东西来处置"了,也失去"他的劳动才成为使 用价值的源泉,因而成为财富的源泉"的先决条件,人民的效率从何谈起?! 只有社会主义制度下,人民当家作主,推翻剥削阶级的反动统治,消灭剥 削压逼,消灭资本主义,铲除私有制,人民成为国家的真正主人,"生产条 件"归人民所有,人民为自己而劳动,为实现共产主义而劳动,生产/工作 效率才是对人民有意义的东西,才是对发展生产/发展国民经济/巩固无 产阶级专政有意义的东西. 有人说,放眼今日之中国,到处是欣欣向荣的蓬勃景象.这是以偏概全的 错误看法.我们只要看看先富官僚买办资产阶级社会与我们工农苦难的 社会之间的天渊之别,就不难理解到,欣欣向荣的决不是我苦难工农所求 的社会. 在这长夜难明/苦我工农的黑暗岁月里,我们从读马克思的"哥达纲领批 判"这部光辉著作,不由拍案而起:还我人民江山!还我工农主人翁地位! 我们斗志更坚.让我们高唱"国际歌"为推翻剥削制度/推翻资本主义/消灭 私有制,为共产主义的实现奋斗到底! 5-22-02 . ------------------------------------------------------------------- 中国问题与美国迷信——对白痴经济论的再批判 西蓝 一．中国经济的过去与现实 1949年以前，中国是个连火柴都不能制造的国家。尽管中华民族的祖先发明了火药。仅 有的并可怜的一点现代工业家底，由于多年残酷的战争和国民党政权从大陆败退所造成的人 为破坏，而残存无已。那时的中国的确是到了最后破产的边缘。 就是这样一个孱弱而贫困的国家，由于得到中国共产党的领导，其经济在较短时间内得 到了全面的恢复和发展。在1949－1978年代，那时的中国尽管面临着国际与民族强敌的包围 、封锁和制裁，面临着边境战争、党内残酷的斗争和国民党反攻大陆的野心，使经济发展受 到了一些挫折和影响，但是毕竞建立起一个属于中国人自己的门类齐全的工业体制，因此绝 大多数中国人民对中国共产党充满了信任和热爱，对中国的前景与进程充满了信心。 有人抨击说，这是因为1949年以来逐渐重新站立起来，并以自己的意志屹立于世界民族 之林的中国人民，受到了奴化教育和愚民政策的结果；还有人反复教训说：这是中国人没有 打开国门，而不知道外部发生了什么事情与变化的缘故所致。 这些说辞完全是漠视中国的国情并出于对中国近代史的无知。因为谁也不能否认，在19 49年中国大陆结束战乱以后，中国人民的生活又重新恢复到以前的安定与安全，并且达到了 有史以来最安定的地步（尽管在三年灾害过程中，中国人民的生活遭受到沉重的打击），中 国在中国共产党的治理下，变成了一个基本没有暴力、没有刑事犯罪的国家，各类企业与经 济运行卓有成效。牺牲精神与献身精神的广泛宣传，使得一批又一批杰出的英雄人物为了国 家利益、民族利益和人民利益而献身。 那的确是一个没有物欲横流并充满豪情的时代。尽管物质供应还相对匮乏，但是人类世 界的一切垃圾与邪恶的东西几乎和中国人民无缘；没有今天这样如此广泛的经济犯罪、刑事 犯罪与打不尽扫不清的黄毒、假冒伪劣等等。 但是，为什么有人一直给这个时代，这个“一无外债，二无内债”并绝无企业破产倒闭 的时代，戴上一顶“经济到了崩溃的边缘”的光荣称号呢？ 答案显而易见。一切都是政治需要决定的。 而1976年，中国的经济总量在世界排名第6位，人均财富拥有量在世界排名90位以内。 而现在经过20多年的高速发展，2000年中国的物质总量已在世界排名第7位，人均财富拥有 量排名已达到134位。 上述数据均出自世界银行的评估。 因此，我根本看不出这种高速度高在什么时方。莫不是我们吃饱了肚子就宣传自己高速 发展了吧？ 迄今为止，很多白痴论者仍然喜欢使用1980年代末就臭名昭蓍的“产值论”或GDP来说 明中国是怎么发展了，问题的实质却是：物质总量增加了多少？你的钢产量、农副产品、各 类产品、矿产资源是增加了还是减少了？ 以钢产量为例，钢产量排名即使是从1976年世界第3位，提高到今天的第1位，但是你的 钢产量总吨位又提高了多少？你认为增加了花色品种和产品类别就等于增加了物质总量？由 此，你可以得出结论：我国的钢铁企业产值翻了2番？ 因此，现在物质总量并没有达到增长400％的目标。而“产值”或GDP的确达到了，这其 中有多少是货币贬值和通胀因素？因此，只要我们比较一下我们熟悉的产品价格，就知道货 币实际贬值率为多少。 很多人又提出：你看没看到大楼增加了多少？我从来就没否认中国的进步和发展，我同 样看到，其他物质的生产量在减少。例如煤炭的价格在没有国家指导与宏观控制的情况下价 格一跌再跌，产量盲目上去了，但是最后企业却破了产。因此，有关评估应该是全面的与综 合的，应该以物质生产总量为标准，而不能以现在这样以点盖面，并任意割裂有关数据并企 图迫使他人信服。 因为你所认为的增加了花色品种的理论，并不能证明是增加了物质总量，对一个企业来 说，增加了花色品种最多只能算增加了该企业的经济效益，而不能认为是增加了社会财富与 物质总量。 如果真要迫使我承认这种高速度，我倒是已经看到土地的荒漠化正在高速度地扩张。现 在，土地的荒漠化已经以每年吞掉1.5个县的速度发展。 二．关于生产力的发展 中国大陆在抛弃以重工业为先导的经济发展政策以后，没有几年便使农副产品和消费工 业从供不应求，进入生产过剩的时代。 有人将此称为“中国速度与中国奇迹”。 与轻纺工业发展相对应的是重工业在极剧的萎缩。到今天为止，中国大陆的重工业除钢 铁、汽车、造船等少数领域以外，基本处于发展停滞或破产的地步。而当终有一天，我们的 重工业将不再有能力生产出其他工业所需要的装备。一旦失去了进口，我们的轻工业又能作 什么？ 20多年来，中国的科技工业也遭到前所未有破坏与损害。现在已基本没有可能出现文革 期间或文革以前的世界性发明与创造了：在数学理论上，我曾经拥有歌德巴赫猜想；在医药 史上，我们曾经拥有人工胰导素；在农业方面，我们曾经首创的杂交水稻与优良育种；而在 军事方面，我们的两弹一星与潜射导弹，这些都是1978年以前的成果。即使是最近发射成功 的宇宙飞船，也是1960－1970年代我国科技人员的技术研究成果的应用而已（而现在广泛受 到表彰的居然没有一个是78年以后的科技成果）。 这些东西，从根本上提高了中国的国际地位，解决了中国人民的吃饭问题，但是，我绝 对不会同意把他们归纳为“是文化大革命的胜利成果”的说法。正如我也不能同意改革开放 提高了我们生活水平的说法一样。 我们同时看到，在全国60万个小学里，有20多万是希望小学。教育尤其是基础教育，本 应是国家的责任与义务。这是法律明确规定的，现在这一任务的1/4已被社会慈善事业所勉 强承担起来，这说明了在教育的投资是严重不足并呈下降趋势，且缺口极大。中国的教育事 业将会发生进一步退化的问题，并将导致发生更大的问题。 我始终认为，中国人民现阶段生活水平的提高主要来源于两个主要方面：1.坚持了1960 年代未开始的计划生育政策，并将其视为基本国策。2.坚持了农业方面的一些科技成果的推 广和应用。 现在，已经很难想象一个普通的工人能象1950－1970年代那样仅凭一份70元左右的工资 就可以养活6－7人的家庭生活了。 而没有优良育种、杂交水稻、化肥和高蛋白（包括激素）饲料的推广和应用，中国人同 样吃不饱肚子。 仅1970年代发明的杂交水稻的推广，就使水稻亩产翻了一番还多。而在1976年以前，由 于党内斗争、由于信息渠道的闭塞，广大农村没有享受到这一科技成果。大量使用的还是远 古的技术，并以有机肥和天然肥料作为农业生产的主要增产技术手段。 但是有机肥和天然肥料却起到了现代工业生产的化肥所很少能起到的作用。例如，基本 不会发生食品污染，土壤得到了合理的保护和生息。 而离开土壤的保护和过度的使用土地资源已产生严重的恶果。由于过渡滥用土地，大面积的 草原和土地的沙化正在进一步威胁我们的生活，水土流失已不在局限于黄土高原，而在全国 的广大农村日益加剧。因此，土壤的保护与合理地使用土地草原已成为日益严峻的课题。如 果不重视这个课题，北京将成为“改革开放”政策以后第一个被沙漠化和毁灭的城市，因为 沙漠已推进到密云水库20公里左右的地方，而密云水库离北京还有多远？ 因此，迫切改变现在实行的农业、林业和畜牧业政策已成为严峻的现实，如果不改变目 前这种无序的政策，我们及我们子孙后代的生活问题都必须面临严峻的考验和威胁。 而现在这种放弃国家有效管理与指导，并只会一味收费的农业政策是等于忽视我们土地 和草原的进一步流失，并将进一步加快中国沙漠化的进程，而加强国家的有效管理与指导， 并不是要增加政府管理部门与职能，而是指要转化政府职能，减少无效机构，加大对农业、 林业、草原、水利乃至工业等方面的投资，以合理利用土地，改善生态环境。 而从国外引入的高蛋白（激素）类饲料的新概念已发生成效： 台湾和英国等由于多年来坚持不懈地推广并应用这一科技成果，已爆发严重的口蹄疫与 疯牛病，并将进一步波及世界各主要工业国和发达国家。 这一天又离我们还有多远？ 三．美国迷信 迷信美国武力与迷信美国经济的人们自然得出美国不可战胜的结论。 还有一些人是按照美国标准及原则分析问题，其危害性对中国的国家利益不可低估。 实际上，全球现在已处于有史以来最大的经济危机的前夜。可是一些中国人，尤其是白 痴经济论者都在无休止地宣传经济繁荣的醉梦中麻木不醒。 这是因为全球经济化的骗局所致。由于美国极力推广的全球经济一体化，中国及中国人 民已成为最大的受害者与受骗者。 今天的美国已成为中国第一大贸易伙伴，美国经济的发展与稳定已严重影响了中国经济 的发展。可以说对中国的国家安全与经济利益构成严重的威胁。 这是中国有史以来从未遇到的情况。 应该看到，中国的经济发展战略是和日本有着显著的区别。日本的经济战略是进口廉价 的资源出口高价的工业品。中国的产业政策则是出卖廉价的资源，换取高价的工业品，而这 些资源很多是不可再生资源。 因此，中国经济在这种新思维的指导下，已史无前例地绑在美国的经济战车上，并过度 依赖美国经济的发展。 但是，由于欧元的出笼，美国已经和欧洲在经济上与金融上爆一场重大的竞争，这个竞 争势必将最后演变成一场总决战。做为美国老牌的军事与战略盟友，欧洲之所以敢于如此行 事，关键是当今世界的战略格局发生了重大的变化。冷战的威胁已不复存在（在我写这篇文 章的时候，欧盟同样史无前例地邀请俄罗斯总统普京参加本次欧盟会议）；另一个重要的原 因是今日的欧洲经济已变成自力更生、自给自足的经济。欧盟对美国的进出口贸易只占其对 外进出口的3.5％，不及其对中国与其他市场的依赖。 历史上从没有任何国家敢于象今日的美国贸易这样产生如此巨大的逆差。美国的贸易逆 差每年都要超过3－4仟亿美元。但是一些无知并缺乏经济头脑的白痴论者却始终错误的认为 ，这是美国经济强大的缘故所致。 这种白痴已把中国经济与中国人民引入歧途。 一个简单的运算便可以证明为什么美国敢于产生如此巨大的贸易逆差：美国每年只要通 胀2－4％，便可以完全消除这些逆差。因此美国每年都要从世界各国轻易地掠夺成千上万亿 美元的财富，而通胀的受害者大多数是美国的贸易伙伴国。 　这是因为史无前例的美元的国际地位所致。世界经济从没有象现在这样依赖“美元废纸 ”，善良的中国人每年出口创汇换来的是一叠叠崭新的从未被使用过的“美元纸”。因此， 美元对中国的发售政策是始终成功的。美国在很多中国人的眼里始终是最美好、最富有的国 家。 这是因为习惯了迷信美国的人们早已习惯了祟拜美元。他们早在上小学的岁月便接受了 各种现代迷信。到了大学课本上更是接受了老一代美元迷信者编撰的各种金融与其他方面的 教材。在这些教材里，一切都是以美国金融利益甚至是美国国家利益为指导，告诉你美国是 如何如何强大，美元是如何如何坚挺；还有就是你在什么情况下，如何帮助美元防范各种金 融危机，因为中国人必须跟在美国屁股后面学习，除了学习这些东西以外，白痴论者们还掌 握了让人眼花缭乱的金融术语，于是他们可能还在没有跨出校门的时候，便或者成为新的白 痴经济学者，或者即将成为“白痴金融专家”。 但是他们会的最多只是照抄书本而已。尽管这些知名的白痴专家个个气宇轩昂并自命不 凡，这个叫市场，那个叫股份。并且争来夺去，争到最后也不知道争什么也不知其所以然。 同时，对美国武力的迷信也成为我们社会的另一大特色。而必将成为一个时代的绝版。 由于这种荒唐的迷信。在1990年前，我们曾错误地放弃发展和建议国防事业的目标。并 在政企分家等各种瞠目的口号下，放任部队和政府司法部门经商（这些所谓的改革是多么荒 唐）。 这严重导致了中国处于不利的全球战略的态势下，只是在1990年以后，由于真正认清了 帝国主义是武装到牙齿的匪徒本质。并对中华民族的生存构成严重威胁，才得以重新发展和 建设国防。 我一贯反对迷信美国武力，也绝不相信所谓精确制导下的所谓战无不胜、攻无不克的高 科技武器，并斥之为新唯武器论，与美国军事神话。这是因为世界上有矛就有盾的缘故。所 谓美国先进的军事手段，我们可以从最近其对伊拉克雷达阵地的袭击中便可略见一斑，美国 战机发射几十枚导弹的命率不到20％（包括英国）,美国先是抱怨沙漠天气不利于攻击，后 是指责中国帮助建设反导电缆。这说明了即使是美国面对伊拉克这样毫无还手之力，且军队 基本没有素质的国家，其所谓的先进打击力也不过如此。那么，对中国与俄罗斯这样的国家 ，其所谓的攻击力、打击力、战斗力还有什么用？ 而最近，被北约轰炸而被迫撤离科索沃的南联盟，又荣幸的被北约请回安全区。这更加 说明了美国战略的无能、短视与失败。说明了美国的武力不是万能的。不管美国人服不服气 ，都说明了美国武力的底气不足，因此，任何盲目夸大美军战力的言词都是愚蠢而无知的民 族自杀行为。中国毕竟是一个大国，我们不能生存在美国军事保护的阴影之下；中国同时也 不能做美国的帮凶与战略同盟，，那样是对弱小国家与民族的摧残；中国更不能做美国的附 庸，这样是对中华民族的自残。 由于伊拉克事件，我终于可以相信美国在1999年的中国驻南使馆是可能误炸的说法。美 国也许是以情报不准确来掩盖误炸――美国导弹失灵的事实。 而伊拉克的军力是怎么样的呢？海湾战争刚打响，其优质的绝对不亚于美国的500多架 俄式战斗机，一弹未发便“战略性”地飞往伊朗，也“战略性”地做了别人的俘虏。因此， 其军队是缺乏战斗意志与战斗素质的，但美国又对伊拉克如何了呢？ 四．中国的安定和发展 中国共产党从国民党手中接过的是饱经侵略与战火摧残的中国，那时的文盲比例高达80 ％以上。 没有共产党就没有新中国也就成为铁定的事实。 没有共产党，中国在这个弱肉强食的世界上将会继续被宰割，中华民族将会继续面对“ 华人与狗”的等号历史。 中国是个8亿农民为主构成的国家，全国目前还有2－3亿文盲和半文盲（基本上是1980 年以后增加的），因此，改变中国的道路是艰苦而漫长的。 任何试图引进西方民主的想法都是搞乱中国的想法，尽管这种想法不乏善良的人们。 中国必须加强中央政权的建设，没有中央政权的权威就不会有中国的发展和稳定。 而加强中央的权威绝不是一句空话，必须建立一整套完善的中央行政体制。这个体制应 该包括干部制度与政策、治安与反犯罪体制、审计与反贪体制（税收大权已基本被中央掌握 ），并将地方党委和政府所拥有的干部任免权、反贪和审计的大权彻底剥夺。 这样将彻底击碎目前由于条块分割，权力不明造成的地方保护主义，全面恢复党管干部 与干部制度的廉洁（地方党委政府有推荐评价干部的职能，而无任免权），并全面推行以法 治国、以德治国的方针大略。 　　而现在体制是沿袭战争时期各自为政的制度，当年由于 战争和通讯的因素，党中央采取的办法是地方党委各负其责。而当年之所以能推行，完全是 由于党性和老一代革命家的权威作用。而现在，情况早已发生了变化，个人权威已不复存在 。因此，目前的体制在损害中央政权的权威。 以几个简单的事实可以说明。还是以国有土地流失和土地荒漠化为例：目前，管理土地 和建设的有建设部、国土资源部和林业总局，国土流失的问题早已不是一天的问题了，为什 么解决不好呢？关键是地方的块块没有垂直到中央。所以土地该怎么样荒漠化就怎样荒漠化 ，大桥该怎么塌就怎么塌，一个原因：屡禁不止，政令 因此，有必要将一些要害的关系 国计民生的部门垂直到中央（或合并职能），也有必要将另外一些部门如公安系统重新配置 ，一部分直接垂直到中央政权，没有中央政权的监控，就不可能有良性的社会与经济基础。 有人对美国表面的民主祟拜到无以复加的地步，却没有看明白美国体制的核心是最极权 的国家：在美国，任何州或大一点的城市都有联邦政府的机构存在，在法律上有联邦巡回法 院，在治安上有联邦调查局，在经济上有形形色色的联邦财政、联邦税收、联邦经济管理部 门乃至联邦教育、联邦……的存在，这些联邦办事机构的存在，以最大的程度控制美国治安 与经济生活等等。因此，在美国，你绝对不能批评资本主义制度和中央政府体制，任何异己 和违反资本主义教义的思想都将被彻底扼杀或遭到残酷镇压；你可以批评国会议员和总统， 但是不能批评制度，或蔑视政府的权威，你可以批评美国，但是不能分裂美国国土。美国三 权分立的所谓“民主”从某种程度上是在加强联邦极权及联邦机构的权威，所以美国总统可 以换来换去终没有使美国离开资本主义轨道。这是美国中央权威的性质决定的。我们可以从 美国主流新闻外交政策的报道就可以看出，任何新闻媒体的言论都必须符合美国的外交政策 。美国的国家利益就是掠夺、侵略，而新闻界就是为了掠夺、侵略唱赞歌。没有人敢于违反 这个天条，因为美国的新闻检查制度始终存在着。 因此，美国的人权、民主只是其进一步掠夺、侵略弱国，并搞乱其他国家的幌子。因此 建设好我们的中央政权体制，打破美国迷信，必将成为中国振兴的必由之路。 而没有中国共产党和中国共产党所领导的中央政权的坚强权威，就不可能有社会的定定 和经济的发展进步；不打破美国神话，并按照目前的经济格局发展经济，中国必将继续落后 下去，并继续拉大与美国的差距。 从中国、苏联乃至美国工业化道路可以得到启示，无论是社会主义还是资本主义，没有 一个连续的、持久的的与稳定的经济政策，是不可能使国力保持真正的发展和进步。而国力 的增强，绝不仅意味着吃饱肚子，也不是意味着增加货币发行量，而是指国家综合能力。象 中国这样庞大的国家，如果有一天失去了门类齐全的综合工业，则后果不堪设想。因此，真 正意义上的国力发展，还是要自给自足，自立更生，自我发展，国际贸易仅是一种补充手段 。以苏联为例，一旦苏联选择了其他的道路，迎接它的就是破产、分裂和混乱之路。更可笑 的是戈尔巴乔夫，还没明白“总统”是怎么回事，便成为苏联解体的罪人与历史笑柄。因此 ，只有一个连贯的经济政策，才可以保证中国的持久的稳定的发展。 而朝令夕改的政策是不会有什么前途的。 . ------------------------------------------------------------------- 批判洋奴哲学 本想总结一下当年批判的内容，但想了想，还是让大家自己看为好，正好有一篇 76年第四期红旗杂志的文章，题目是“批判洋奴哲学”，作者是方海，读了读， 不见得比现在这论坛上的言语敏感，所以直接贴在下面。大家可以结合现在的情 况读一下，是不是文中担心的事情现在都出现了。比如： “势必造成那么一种状况：自己能生产的无限制地进口；国内很需要的 又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的，甚至把矿山资源的开采主权也 让给人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料 基地、修配车间和投资场所吗?那里还有什么工业化的速度，那里还谈得上独立 自主地发展社会主义经济!这只能作帝国主义的经济附庸。经济上丧失独立，政 治上也就不可能自主。” 是不是在说现在的我们？还有： “即使是资本主义国家，完全依靠外国，也不可能 真正发展自己的独立经济。那些依赖别人发展经济的国家，纵然一时经济发展比 较快，也是虚假的繁荣，基础极为脆弱。一有风吹草动，不是闹这个荒，就是闹 那个荒，简直无法掌握自己的命运。” 莫非是在说东南亚的经济危机？ 哈哈，还是大家自己看吧。 “　　在社会主义革命和建设中，是坚持独立自主、自力更生，还是推行洋奴哲 学、爬行主义，这是马克思主义和修正主义两条路线的原则分歧，是社会主义历 史阶段两个阶级、两条道路斗争的一个重要方面。 　　去年夏季前后，党内那个不肯改悔的走资派炮制“叁项指示为纲”的修正主 义纲领，鼓吹唯生产力论，在“一初为了现代化”的幌子下，又大肆贩卖洋奴哲 学。他公开主张把发展生产、发展科学技术的希望寄托在外国， 叫嚷“要拿出多 的东西换取外国最新最好的设备”，还说什么“这是最可靠的”，而且是“一个 大政策”。一时，祟洋迷外之风又刮起来了。国内劳动群众的创造受到议论讥笑 ，坚持自力更生的革命精神受到非难攻击，似乎坚持独立自主、 自力更生不对 了，推行洋奴哲学、爬行主义反而有理了。 　　同教育、科技．文艺、卫生等战线上的右倾翻案风一样，这股风攻击的矛头 ，也是直接指向以毛主席为首的党中央和毛主席的无产阶级革命路线的。当前， 反击右倾翻案风的伟大斗争正在深入开展，我们必须继续批判洋奴哲学，揭露党 内那个不肯改悔的走资派所推行的洋奴哲学、爬行主义的反动本质。 　　伟大领袖毛主席指出：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自 主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义， 认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验──引以为戒，这就是我们的 路线。”这条马克思主义的路线，是建立在坚定地相信和依靠人民群众，坚定地 相信和发挥社会主义制度的优越性的基础上的。社会的财富是工人、农民和劳动 知识分子自己创造的。在社会主义制度的基础上，我国人民能够发挥出无穷无尽 的力量。我们有毛主席为首的中国共产党的领导，只要坚持党在整个社会主义历 史阶段的基本路线，搞好生产关系方面和上层建筑方面的革命，充分发挥社会主 义制度的优越性，发挥人民群众的聪明智慧和创造才能，完全能够依靠我们自己 的力量，建设起一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会 主义强国。 　　与此相反，党内机会主义路线的头子总是鼓吹洋奴哲学、爬行主义，推行一 条同独立自主、自力更生完全对立的修正主义路线。他们看不见无产阶级和人民 群众的力量，根本否认人民群众创造历史这一马克思主义的真理；他们抹杀社会 主义和资本主义、无产阶级专政和资产阶级专政的区别，不相信社会主义制度的 优越性。他们拜倒在西方资产阶级的面前，甘心跟在别人后面一步一步地爬行， 甚至主张卖国投降，靠向外国乞讨过活。刘少奇、林彪所推行的就是这么一条路 线。在无产阶级文化大革命和批林批孔运动中，广大群众和干部对刘少奇、林彪 推行的 洋奴哲学、爬行主义的修正主义路线进行了深入的批判，大长了无产阶级的革 命志气，极大地激发了广大群众自力更生建设社会主义的革命精神。全国人民扬 眉吐气，发奋图强，在社会主义建设事业中取得了许多重大的成就。人造地球卫 星按预定计划返回地面，新的石油勘探开采技术的采用，大型内燃机车、大容量 双水内冷汽轮发电机组、百万次电子计算机、电子扫描显微镜、各种类型数控机 床等新产品试制成功，都表明我们在赶上和超过世界先进水平的道路上正凯歌行 进。但是，两条路线的斗争并没有结束。党内那个不肯改悔的走资派跳出来推行 洋奴哲学、爬行主义，正是继承刘少奇、林彪的衣钵。 　　我们同党内那个不肯改悔的走资派的分歧，并不在于要不要“四个现代化” ，而在于走什么道路，执行什么路线，究竟把社会主义建设的基点放在那里。毛 主席早就指出：“我们的方针要放在什么基点上?放在自己力量的基点上叫做自□ O 更生。”把立足点放在自力更生上，是我们进行革命和建设的一条根本原则，是 战胜一切困难夺取胜利的可靠保证。在革命战争年代，我们依靠自己的力量，依 靠全体军民的创造力，打败了日本帝国主义和国民党反动派。在革命战争胜利以 后，我们又在物质条件十分因难的情况下，依靠自力更生，打破了帝国主义的封 锁禁运，顶住了社会帝国主义的刁难破坏，独立自主地发展社会主义经济，把一 个贫穷落后的旧中国，建设成为初步繁荣昌盛的社会主义新中国。但是，我们面 临的任务仍然是很艰巨的。完成艰巨的任务靠什么?基本的一条就是靠充分动员 和依靠广大革命群众。离开这一条，我们就不可能多快好省地建设社会主义。因 此，我们更要自觉地坚持独立自主、自力更生的方针，绝对不能离开这个基点。 　　我们是无产阶级专政的社会主义国家，又是一个人口众多的大国，我们既不 能掠夺别国人民的财富，也不能依赖任何外国的力量来搞建设。吃现成的要受 气，依赖别人是建设不成社会主义的。只有从本国的实际情况出发，依靠本国人 民群众的创造力，充分利用和挖掘本国的资源和潜力，才能在不太长的时间里， 建立起独立完整的工业体系和国民经济体系，使我们的国家更能经受风险，立于 不败之地。报据我们的经验，在建设社会主义的过程中，一个省、一个地区，直 到一个工厂、一个公社都要发扬自力更生的精神，何况是一个国家?党内那个不 肯改悔的走资派大唱反调，到处叫嚷要千方百计出口，去“换回好多好东西回来 ”’据说这样就能加快资源的开发，加快工业的技术改造，加快科研的步伐，真 是妙不可言。世上难道真有这样的事吗?国际上存在阶级斗争，这是不以人们的意 志为转移的，工人群众从长期的斗争实践中很懂得这一点，他们说：“我们决不 能把社会主义建设的命运系在别人的腰带上”。这句话尖锐地指出要注意被别人 卡住脖子，牵着鼻子走的危险。如果不把立足点放在自力更生上，样样靠引进， 为了引进，甚至把发展经济主要立足于国内市场的社会主义原则丢在一边，无原 则地以出 口换进口，势必造成那么一种状况：自己能生产的无限制地进口；国内很需要的 又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的，甚至把矿山资源的开采主权也 让给人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料 基地、修配车间和投资场所吗?那里还有什么工业化的速度，那里还谈得上独立 自主地发展社会主义经济!这只能作帝国主义的经济附庸。经济上丧失独立，政 治上也就不可能自主。中国人民在历史上遭受过的创痛是很深的。一百多年前， 清朝洋务派头子李鸿章、曾国藩，不就是鼓吹“中国欲自强，则莫如学习外国利 器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器”吗?这伙洋奴汉奸，一味想买外国的 “制器之器”，搞所谓“自强”。结果呢，中国非但没有因此强盛起来，反而越 来越深地陷入了殖民地、半殖民地的深渊。国民党反动派统治旧中国二十多年， 喊了二十多年“建设”，他们的所谓“建设”，不也是把眼睛盯在外国资本家身 上拿国家的资源和主权去换取洋设备的吗?他们换了二十多年，弄出个什么名堂□ O?国 家主权、经济命脉全都落到了帝国主义的手里，旧中国经济那种衰落破败的悲惨 景象，人们不是记忆犹新吗? 　　在社会主义建设中，只有把立足点放在自力更生上，充分发挥人民群众的创 造力，才能真正赢得高速度。这已经为二十多年来，特别是文化大革命以来的无 数事实所证明。我们的石油工业近十五年平均每年增长百分之二十以上，靠的是 自力更生，其速度之快，连我们的敌人也无法否认。无产阶级文化大革命以来， 我们的造船工业的发展速度也很快。文化大革命以前，刘少奇宣扬“造船不如买 船，买船不如租船”，机引进，船买进，眼睛盯着外国的一点技术专利，国产的 货轮和船用柴油机长期得不到发展。在文化大革命中，广大工人群众、干部批判 了洋奴哲学、爬行主义的修正主义路线，才改变了面貌。一九七○年，上海工人 开始打造船工业翻身仗，到一九七五年的六年中，船舶的吨位和柴油机的马力都 超过了文化大革命前十七年的总和。文化大革命前只造了一艘万吨轮，而这六年 中万吨级以上的船舶就造了四十四艘。到底是自力更生快，还是搞洋奴哲学快， 不是很清楚吗?党内那个不肯改悔的走资派口口声声说要把国民经济搞上去，却 偏偏闭住眼睛不看事实，真是偏见比无知离真理更远！ 　　搞社会主义，首先要坚持正确的方向和道路。无论办什么事情，都要考虑到 是否符合党的基本路线，是否坚持社会主义道路，是否对巩固无产阶级专政有利 。党内那个不肯改悔的走资派，打着把国民经济搞上去的旗号，到处鼓吹只要拿 到先进的技术、设备，不管走什么路，用什么方法都可以。毛主席最近指出：“ 他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是 帝国主义还是马克思主义。”按照党内那个不肯改悔的走资派的一套办，必然把 我国经济引向资本主义道路。他在谈到引进技术、设备的“理由”时曾经说：“ 外国的产品，一剖开好多东西也是别的国家的。”外国者，资本主义国家也。难 道我们的国家发展经济也可以按着资本主义国家那么一条路子走吗?外国产品剖开 来，确是好多东西都是别的国家的。这种经济上相互依赖的现象，是资本主义制 度和世界资本主义经济体系所决定的。正因为如此，经济危机在一国出现，就象 瘟疫一样，很快波及整个资本主义世界。其实，即使是资本主义国家，完全依靠 外国，也不可能真正发展自己的独立经济。那些依赖别人发展经济的国家，纵然 一时经济发展比较快，也是虚假的繁荣，基础极为脆弱。一有风吹草动，不是闹 这个荒，就是闹那个荒，简直无法掌握自己的命运。我们是社会主义国家，要有 自己的独立的经济体系，只能走自己工业发展的道路。离开独立自主、自力更生 ，不但搞不成社会主义的现代化，而且会使我们的社会主义国家蜕化变质，复辟 资本主义，靠向外国乞讨过活。苏修就是一面镜子。苏联全面复辟资本主义之后 ，官僚垄断资本向西方垄断资本买专利权，借贷款，甚至不惜把未开发的资源拿 去作抵押。自称有强大工业基础的超级大国，外债却越背越重，从一九六四年到 一九七五年上半年，向西方国家乞求贷款竟达一百六十叁亿美元。一手向人家掠 夺，一手又向人家乞讨，这是苏修叛徒集团搞假共产主义的一大特色。 　　我们提倡自力更生，并不是拒绝学习和研究外国的经验，包括好的经验和坏 的经验。我们也不是反对引进某些确实有用的外国技术、设备。但是，对待外国 的经验以及技术、设备，都要具体分析，加以鉴别，“排泄其糟粕，吸收其精华 ”，使其为我所用。学习要和独创结合，立足予超。决不能生吞活剥地照抄照搬 ，不管好的和坏的、成功的和失败的，适合我国需要的和不适合我国需要的，一 古脑儿统统搬来。毛主席历来号召我们，要破除迷信，解放思想，埋葬教条主义 ，打倒奴隶思想，批判那种认为“外国月亮比中国的圆”的洋奴哲学。因为这些 东西是窒息人民群众的革新创造精神、束缚人民群众手脚的精神枷锁。洋教条、 洋偶像不扫荡，生动活泼的革命精神就焕发不出来。 　　把资本主义国家的技术、设备一概看成是先进的，是一种形而上学的观点。 它们有先进的，也有落后的，即便是先进的东西也有落后的因素，决不能不加分 析，说成绝对的好。何况由于资本主义制度的腐朽性，在某些部门已经出现技术 停滞的趋势。形式主义地吸收外国的东西，在中国过去是吃过大亏的。那些盲目 崇拜外国的人，看不起本国人民群众的智慧和力量，在“洋”人面前矮半截，以 为事事不如人，连某些资产阶级思想家都不如。清代的学者严复就很赞赏“学我 者病，来者方多”的说法，不主张生搬硬套，懂得后来可以居上的道理。我们不 能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们要有无产阶 级的雄心壮志，敢于走前人没有走过的道路，敢于攀登前人没有攀登过的高峰。 外国有的，我们要有；外国没有的，我们也要有。文化大革命以来，许多工厂试 制成功的新产品、新材料，有不少就是工人群众发奋图强、土法上马搞出来的。 工人们豪迈地说：西方资产阶级能办到的，东方无产阶级也一定能办到。而且办 得更 好；西方资产阶级办不到的，我们东方的无产阶级也能办到。党内那个不肯改悔 的走资派却把中外资产阶级的东西奉若神物，对于我国人民群众的创造从来看不 上眼，只许永远跟着别人爬行。这种洋奴哲学很不得人心，理所当然地受到了人 民群众的抵制和批判。对于这种抵制和批判，他们极为不满。但是，其理不在他 们一边。资产阶级“大人物”妄图扼杀人民群众的首创精神，压制人民群众，是 办不到的。 　　洋奴哲学、爬行主义有着深刻的阶级根源和思想根源。修正主义的路线也就 是资产阶级的路线。中国的买办资产阶级从来是帝国主义的附庸，历来奉行洋奴 哲学。民族资产阶级先天就有软弱性，既怕民众，也怕帝国主义。它同帝国主义 有矛盾的一面，在一个时期里有可能与民众结成统一战线去反对帝国主义，但它 又有依附于帝国主义经济的一面，常常屈服于帝国主义的压力，崇洋迷外。党内 走资本主义道路的当权派是党内的资产阶级。在民主革命阶段，他们就是带着资 产阶级的这种劣根性跑进党内来的。进入社会主义革命时期，没有把立足点移过 来，仍然代表资产阶级。他们害怕群众、害怕帝国主义的劣根性愈来愈发作，就 不能不同广大人民群众处于尖锐对立的地位。阶级投降和民族投降是一对孪生兄 条。对内搞阶级投降，对外必然要搞民族投降，鼓吹洋奴哲学。 　　洋奴哲学，是帝国主义长期侵略我国的精神产物。只要阶级和阶级斗争还存 在，只要帝国主义还存在，洋奴哲学的幽灵总会在一部分人的头脑中徘徊。因 此，批判洋奴哲学，是个长期的斗争任务，必须反复地进行下去。我们一定要遵 照毛主席的教导，以阶级斗争为纲，深入批判洋奴哲学，批判修正主义，更加自 觉地坚持独立自主、自力更生的方针，加速我国社会主义建设的步伐，把无产阶 级专政下的继续革命进行到底。” 76年这篇文章有极高的预见能力，但是为什么没有得到预期的结果？ 任何以正确理论为指导而又有社会实践上的凭证的客观反映，都是 可以信赖的。这种具有较高预见性的好议论就不同于一般泛泛论点 可以比拟。理论结合实际，又要为实际服务，才能脱离空洞化的缺 点。这篇文章好就好在具有针对性并且一针见血地直捣修正主义的 根源所在－对内搞阶级投降、对外搞民族投降。它们的本性是不会 改的，在26年前，邓小平修正主义的本质固然被高手一览无余，直 到现在也没有过时，这从近20多年来的中国政治、经济、文化、社 会、意识形态等方面的现实得到印证。 问题不是理论的正确性有所不足或者有可以怀疑的地方，而在于怎 样把正确的理论付诸实践，并加以发扬光大的问题。如果以这篇76 年的文章作为讨论的典型的话，可以这样说，意识形态领域内的斗 争如果欠缺人民群众的斗争的积极性和有力的、主动的支持，也就 是纯属少数人的呐喊（哪怕是多么动听和有道理），都可能得不到 预期的结果。76年反击邓小平修正主义右倾翻案风就是在这种失去 群众主动和积极支持的这个必不可少的条件下失败的。 为什么群众不支持这个关系着劳动人民生死存亡的革命运动，为什 么对于改变自己的社会政治经济地位的文革的理论和实践作为不关 己的旁务，为什么早就知道此路不通的邓修后来利用热月党反动非 法政变得以登上历史舞台并为祸中华？ 深入检讨这些历史变化和阶级斗争的实际过程，对于今后进行使中 国政治局面得以起死回生的变革是重要的。 建议大家就这篇字字真切、言之有物的杰出文章作热烈讨论。 （无套裤汉2002－4－11） . ------------------------------------------------------------------- 美国“新经济”， 全球化，和世界资本主义的结构性矛盾 美国是头号资本主义国家，美国经济的兴衰关系到整个世界资本主 义的前途。近年来关于美国经济的发展趋势，经济学界存在着很大的争 议，基本上是两种意见。主流的观点，实际上也是美国官方的观点，是 认为首先是美国，其次是世界上其它国家正在经历一场以计算机技术和 因特网为代表的信息产业革命。美国经济能够以过去所不能想象的方式 改进业务经营和生产组织，其结果是成本大大降低，生产率大大提高， 美国经济正在进入一个新的、持久的繁荣阶段，并将把整个世界经济带 入一个新的长期繁荣阶段。主流派，或者叫“新经济”派认为，美国经 济近年来的表现为他们的观点提供了证据。具体地说，这种证据包括以 下几个方面： 1.美国经济自1991年以来的经济扩张已持续9年，到目前已成为美国 经济史上有纪录的最长的一次经济扩张。 2.与此前的几次经济周期不同，在本次经济周期中，随着失业率的 降低，通货膨胀率并没有出现加速的趋势。在“新经济”派看来，这是 信息产业革命导致美国经济行为根本改变的重要证据。 3.股市在八十年代初开始持续地、大幅度地上涨，反映了投资者对 高技术产业在未来能够实现巨大利润的信心。 与主流的“新经济”派相对立的，可以叫做“新经济”怀疑派。“ 新经济”怀疑派不仅包括绝大多数的左派经济学家，而且包括一部分保 守派经济学家，比如英国著名的保守派杂志《经济学家》、耶鲁大学经 济学教授罗伯特·席勒，都对美国经济的前途表示担忧。“新经济”怀 疑派认为，尽管在计算机和信息技术领域确实有一些重大变化，这些变 化与以往的技术进步并没有什么根本的不同，没有证据表明美国经济的 基本行为有根本的变化，也没有证据表明生产率的增长已经显著加快。 在“新经济”怀疑派看来，美国经济在九十年代的扩张得益于一系列不 可持续的因素，包含着重大的隐患，存在着所谓“硬着陆”和引发世界 性经济危机的危险。 笔者认为，现有的经验证据在相当程度上支持“新经济”怀疑派的 观点。虽然美国企业和居民部门近年来在信息技术领域的投资大幅度增 长，美国经济在九十年代后期出现了周期性的加速，并且美国官方统计 当局通过修改统计口径、价格指数等办法向上大幅度修正了美国的经济 增长速度，但是，根据美国现有的、修改后的官方统计数据，美国经济 自七十年代以来整体产出和生产率增长缓慢的局面并没有根本改变。不 仅如此，美国经济在九十年代的“繁荣”，伴随着社会收入和财富分配 格局的显著恶化。经济“繁荣”主要是美国资产阶级和少数上层中产阶 级精英的繁荣，美国广大劳动人民的实际生活水平在过去三十年里停滞 ，甚至下降。 美国经济目前面临着三大隐患：股市泡沫、私人债务膨胀、经常帐 户赤字，其中任何一个都有可能触发严重的经济危机。美国经济的几个 基本隐患，不是孤立的、偶然的，而是互为因果、相互联系的，美国的 巨额经常帐户赤字是目前支撑整个世界资本主义经济，防止其崩溃的一 个关键因素。一旦美国的巨额经常帐户赤字不再能维持下去，那么不但 美国经济，而且是整个世界资本主义经济，其前景都不容乐观。 本文包括五个部分。第一部分介绍美国经济战后各个时期发展的基 本情况。与战后各时期相比，美国经济在九十年代的表现并不突出，有 些重要经济指标还是最差的。在分析了美国商业部经济分析局对国民收 入和产品帐户统计方法所做的修改以后，笔者认为，美国目前的官方统 计数据将九十年代的经济增长速度高估了0.5—1个百分点。 第二部分分析美国的经济增长的成果是怎样在美国的两大阶级—— 资产阶级和无产阶级中分配的，也就是用阶级观点来分析九十年代的美 国经济，看看美国经济的所谓“繁荣”是否、以及在多大程度上给占美 国人口绝大多数的劳动人民带来了好处。 第三部分着重分析美国经济三大隐患中的两个：股市泡沫和私人债 务膨胀。 第四部分，也是本文的重点部分，分析目前世界资本主义经济的结 构性矛盾：全球化的发展，特别是资本流动的自由化，严重削弱了各国 工人阶级的斗争力量，导致收入分配朝不利于工人阶级的方向变化和大 众消费萎缩，同时又严重削弱了各国政府实行扩张性宏观经济政策的能 力。在这种结构下，世界范围的总需求崩溃和经济危机已经成了一种现 实的可能性。 第五部分简要说明中国经济在全球化条件下可能采取的对策。 一．美国经济发展的基本情况 表1说明了美国经济在战后各个时期发展的基本情况： 表1 美国经济发展概况，1948－99 年平均增长率或 平均值（％） 1950-59 1960－69 1970－79 1980－89 1990－99 实际GDP 3.2 4.4 3.3 3.1 3.1 生产率 2.8 2.9 2.0 1.4 1.9 通货膨胀率 2.3 2.3 7.1 5.6 3.0 失业率 4.5* 4.8 6.2 7.3 5.8 标准普尔500 / 6.6 -0.5 12.9 15.9 *1950－59。 资料来源：美国商业部经济分析局；美国劳工统计局；圣路易斯联邦储 备银行。 表中数据说明，美国九十年代的实际GDP的增长率是战后各个时期 最差的，生产率（平均每劳动小时生产的实际GDP，即劳动生产率）的 增长率也不如五十年代、六十年代和七十年代。在通货膨胀率和失业率 方面，九十年代虽然比七十年代和八十年代有所改善，仍然不如五十年 代和六十年代。所以，在号称“新经济”的九十年代，美国经济的实际 表