. ------------------------------------------------------------------- 华国锋在资本主义复辟中充当什么角色? 工言 当邓小平反革命修正主义路线在遮遮掩掩中把中国 骗入资本主义歧途后,中国经历着历史上最黑暗的一 页,工农大众沦落地狱,不见天日,国家面临危亡.... 20多年的资本主义全面复辟,已使人们在痛苦中反复 不断思考:为什么会弄成今天这个样子?这需要从各 方面去找原因:正面的反面的/远的近的/上的下的. 其中一个,就是华国锋的叛变投降与欺骗,直接地/最 后地/致命地招致大革命的失败. 华国锋投靠邓小平走资派后,在中国历史上扮演了极 不光彩的可耻角色:1,为资本主义全面复辟打开大门 ,起到了邓修不能起的作用.中国历史上最黑暗的一 页,是从华国锋的右派政变开始的.2,打着毛主席接 班人的旗号,为资本主义顺利地进行了变天,为资本 主义复辟作了成功的过渡.他打出遗照式的"你办事 ,我放心",以毛主席的正统继承人自居,使他那个伪 政权合法化,极大地欺骗和蒙蔽了中国人民和世界人 民,取消了人民的反抗,熄灭了革命造反派的斗志. 华在毛主席的旗号下,让毛主席的大旗倒下;在口喊 坚持继续革命中,无声无息地埋葬了毛主席继续革命 路线和事业,在维护无产阶级专政声中让无产阶级专 政的大厦安静地倒下去. 一,背叛无产阶级革命的大叛徒 华曾在短暂的当权岁月里,宣传自己是为民除害的"英 明领袖",是老实稳重和令人放心的毛主席的接班人. 但实际是怎么回事呢? 在华国锋最得意的岁月里,一次他与汪东兴路过他的 故乡交城县,受到个人崇拜的颂扬.华说:要不是毛主席 ,那里会有我们今天!"汪答:"可是,如果资本主义复辟 了,我们这里的一切都会发生变化!也许人们会把我们 当作千古罪人来谴责!"汪这里多少还有点自知之明: 认识到他们发动76年10月右派政变的重大罪责. 华国锋打着"为民除害"/"除四害"等旗号,实际上是为 他自己打算,为走资派火中取栗,作背叛革命的罪恶勾 当.虽然华当时是中共中央第一付主席兼国务院总理, 是毛主席寄予期望的人之一,但华国锋其实早已与走资 派暗通款曲.在毛主席病危期间整天为自己的出路打算 :一边与江张王姚等继续革命派虚与蛇委,一边又走资派 密商交易.他要玩弄所谓居中平衡左右派的把戏和道路. 当时走资派就威胁他:你不抓四人帮,我们就抓你.华国 锋为保自己最高权力地位,不惜牺牲四人帮,以昔日同志 为敌,不惜冒巨大风险/冒天下之大不韪居然发动右派政 变!其结果不但是自投走资派罗网,而且捣毁了无产阶级 专政,作了走资派复辟资本主义的过渡! 最初,华/汪与江/张/王/姚的矛盾,还算是左派内部或 毛派内部的争斗.但一当华勾结叶剑英,突然发难,以召 集会议为名进行诱捕/秘密囚禁/镇压和瓦解继续革命派 ,斗争的性质就完全变了.江青是毛主席的妻子,是在毛主 席支持下出来参加领导文化大革命的,是最能领会毛主席 的指示/执行毛主席革命路线的.张春桥是继续革命论的 中坚,卓越的无产阶级政治家,是最受毛主席赏识和培养 重用的大革命中的优秀领袖人物.毛远新是毛主席的侄子 也是毛主席的联络人,一切秉承毛主席的指示/传达和执行 毛主席指示的继续革命派.王海容是毛主席的侄女,也是执 行毛主席革命路线的人.他们虽然有不同程度的脱离群众 的缺点错误,但断然不可以用发动政变/对他们实行专政! 华的右派政变,把这些无产阶级继续革命派一网打尽,反而 依靠走资派/解放走资派/为中国资本主义复辟打开大门, 就足可见其反革命性质. 70年代,当左派力量遭到削弱后,毛主席又病重,邓小平 走资派看准时机掀起了右倾翻案风,说明走资派的资本主 义复辟势力很大.邓小平/胡耀帮等借悼念周总理发动了 天安门事件,是精心策划的向毛主席和党中央挑战发难. 反革命气焰日益嚣张,反攻倒算活动异常猖獗.然而由于 毛主席还在,领导了全国人民坚决打退了走资派的进攻, 使邓小平的韬光养晦阴谋未能得逞.叶剑英是和邓修心心 相印/一个鼻子出气/善于投机的走资派.当时就受到毛主 席的斥责,要他告退养病.毛主席说:谁是我们的朋友?谁是 我们的敌人?这是革命的首要问题.华国锋勾结/依靠叶剑 英及其背后的走资派复辟势力,可想而知他的政变性质! 邓小平/叶剑英/陈云等走资派资本主义复辟势力,象一股 浑浊的洪水,一经华国锋炸断大堤,这股压抑多时的反动势 力就象一头顽强而又凶猛的出笼野兽,疯狂地反攻倒算,拼 命吞嗤着革命事业.华国锋不但炸堤,而且跳进这股历史的 浊流,与走资派同流合污,揭开了中国历史上最黑暗的一页 .华的"英明"何在?!接谁的班?!在这生死关头投靠走资派/ 认贼作父/砍倒毛主席的大旗/镇压毛主席的至亲和最信任 的人,"忠于毛主席"/坚持毛主席革命路线,又从何谈起?! 华国锋从上贼船那一刻起,就在实质上叛变了无产阶级事业 成了革命的叛徒! 如果不是华国锋投靠走资派,与敌人里应外合,无产阶级继 续革命派就不会被打个措手不及/输得这样惨重;如果不是 他叛变革命,占据着所谓毛主席继承人的正统合法地位/ 充当走资派复辟的过渡,工农兵群众就不会被蒙在鼓里,就 一定会奋起反抗复辟/捍卫毛主席革命路线;如果不是他充 当这可耻卑鄙的角色,全国人民还有斗争的回旋余地,毛主 席逝世后的这场生死搏斗,鹿死谁手还不一定,断然不至于 今天这种地步! 80年,继总理一职由赵紫阳接去后,华国锋又被走资派在政 治局内撤去他的党主席和军委主席大权.他称病在家.邓小 平为要他继续出面作欺骗全国的面目,而去看他.华对邓说 :"在你面前我说几句知心话,......我认为,在决定中国命 运的28天里,特别是粉碎'四人帮'的那几天,我是起了决定 性的作用的.当时只有我和东兴同志作了周密研究和部署, 临行动时才通知叶帅参加......想一想,我在粉碎'四人帮' 时冒了多大风险,所以我即使有什么错误,大家也应该谅解 了."直到这个时候,成了落水狗的华国锋,还与走资派讲知 心话表忠心求宽容.他一再乞求走资派:"我检讨,我改正. 请大家给我机会."保持他的最高领导地位.这说明他叛变 革命/发动政变,是为走资派在中国发展资本主义扫清道路 ,这就是他所说的"第一功",也是他篡夺最高领导权的资本 .华的嘴脸比当年吴三桂还丑陋,其叛徒本色比吴三桂有过 之而无不及! 毛主席病重时说过:"走资派还在走,投降派确实有."这投降 派就是华国锋!还在走的走资派,就是邓/叶/陈等死不改悔的 人! 二,欺世盗名的大骗子 邓小平走资派之所以能在中国顺利地全面复辟资本主义,其 中一个原因,是善于欺骗.而华国锋则在这大骗局中居功第一 骗了.他以正统接班人身份发动政变篡夺最高权力,使全国 感到迷惑.这就是毛主席的至亲和最信任的人被镇压时,全国 造反派和广大群众为什么竟然会无声无色/没有作及时的反抗 .就是连素有革命历史光荣传统/革命造反派力量雄厚的上海 ,也偃旗息鼓/反抗不起来. 华的正统接班人之说是个骗局,"你办事,我放心"之说是子虚乌 有.没有人见过所谓毛主席的中国临终嘱咐,更没有人能证实确 有这回事.华国锋的这种伎俩,与封建时代的伪造圣旨有什么 两样?!这完全是对毛主席的污辱/对全国人民的欺骗和侮辱. 在那个火红的年代里,全国人民热爱毛主席/毫不犹疑地拥护 毛主席.华国锋正是利用了这一点虚构出一个"临终嘱托"/制 造了一个弥天骗局.在当时人们一时难以分辨真假,无法查证 .当后来看到邓小平走资派全面复辟资本主义时,事实说明这 接班人大有问题时,已经是为时已晚了. 然而恰恰是这种欺世盗名的骗局,起到邓小平走资派本身不能 起的稳住全国的作用;起着麻醉人民/模糊人民分辨能力/平息 人民反抗的作用.使无产阶级专政大厦安静地倒塌下来. 拿上海为例,当时上海工人阶级和革命造反派都作了武装起义 反抗准备了,但是由于华国锋的伪政权诱骗了上海第一把手马 天水上京,软硬兼施,劝降了马天水,接着又通过马天水说服他 的部下.当时伪政权就是以"你办事,我放心"为理据/以毛主席 正统接班人身份自居/以党和国家的名义劝降和施加压力的.虽 然上海有相当多的工人阶级和造反派的领袖仍然坚持要领导 全市进行武装起义,但却"名不正,言不顺".对发动人民坚持抵 抗到底非常困难.何况当时中央军委大权掌握在叶剑英手里, 上海处于军事劣势的被包围之中.孤立无援.起义队伍迅速被 瓦解.使许多坚贞不屈的无产阶级继续革命派悲愤异常地望洋 兴叹,不得不放弃起义而束手待擒! 当年蒋介石一边镇压上海工人武装,制造了震惊中外的4.12大 屠杀,抛弃孙中山先生的"联俄连共扶助农工"三大政策,背叛革 命,投靠帝国主义;一边又以孙中山先生的正统继承人自居以国 民革命英明领袖自居号令全国.华国锋76年10月右派政变,就是 重演蒋介石"4.12"反革命政变的故技.这两个反革命叛徒兼大 骗子,是何其相似乃也! 中国的历史悲剧一再重演,中国人民再次受骗.这都说明毛主席 临终时说过的:"我们的国家的基础还是旧的,和解放前差不多, 所以林彪/刘少奇一类上台很容易,弄得不好,资本主义复辟将是 随时可能的!"我们应该仅记这教导,正视现实,得到启发. 三,以个人名利地位为准则的"刘邓孝子贤孙" 华国锋自封为毛主席放心的革命事业掌舵人.实际上是个个人名 利地位心极重的修正主义分子.他这个人根本就没有革命原则. 有的是他自己的原则:凡事有利于他名利地位的就投机,而且不惜 叛卖;一遇大风大浪/紧要关头,就暴露他个人地位第一的名利心 .在毛主席逝世时,他不就是感到无产阶级继续革命派逼迫他/威 胁到他最高地位而不惜发动反革命政变吗?!他发动政变的原因之 一,就是为了夺取最高权力地位.为此他不顾一切,不惜冒天下之 大不韪,根本不顾及发动政变所产生的极其恶劣的后果,完全置无 产阶级继续革命于死地. 在政变前,华的表现用江青的话来表达就是"遇事兜着走,原则问题 不开口."一切根据个人利益看风使舵,有利于升官的,就什么都可以 做.骨子里有的是个人主义,那有什么两条路线/两个阶级/两条道路 斗争的认识? 至于他上了走资派贼船后,表演得就淋漓尽致了.我们可清楚地看到 ,他在与走资派狼狈为奸的日子里,是怎样为了他个人名利地位,在 一系列重大问题上听任走资派的摆布,向死不悔改的走资派彻底投 降,并彻底与走资派同流合污: 1,同意让邓小平从新上台,被邓很快掌握了全局. 2,认同旨在否定毛主席,为反攻倒算提供理论根据的"实践是检验真 理的唯一标准"论,在这大是大非问题上举手投降.还举手赞成那个 罪恶的11届3中全会决议和那个极其发动的"关于建国以来党内若干 问题的决议"等纲领性的反革命决议. 3,批准为邓小平策动的/毛主席定性的"天安门反革命事件"平反. 让全部死不改悔的走资派卷土重来全面复辟,掌控各级大权. 4,同意为中国走资派开山鼻祖/刘邓资产阶级反动路线总头目刘少奇 平反,并主持平反大会. 5,在走资派强行清除汪/吴/纪/陈出政治局时,为自保而抛弃伙伴;当 他自己最后被清除时,又苦苦哀求走资派. 华国锋虽然籍着发动政变镇压无产阶级继续革命派的"功劳"而暂时 集党政军大权于一身,但他从投靠走资派那一刻起就陷于这股邪恶势 力的掌控之中,走资派正是抓住他的弱点,使他彻底背叛革命背叛毛 主席革命路线,在罪恶的不归路走下去. 叶剑英首先提出停止批邓及针对邓小平的反击右倾翻案风.叶对华说 :"四人帮是我们最主要最凶恶的敌人.""现在需要安定团结.如果说, 两年前爆发的天安门事件,给我们的粉碎四人帮奠定了群众基础的话 ,我们不能给他们的帮派体系复辟创造一丝一毫的条件."华即同意. 在叶的影响/策动暗示下,支持邓小平恢复全面工作.对此华不但同意 ,而且还任命胡耀邦为中央组织部长.76/77年,中央政治局中,走资派 势力还未占多数.当时的人员是:华/叶/李/汪/陈锡联/纪登奎/吴德 /倪志福/陈永贵/吴桂贤/许世友/赛福鼎/李德生/韦国清等.但在邓 /胡执掌大权后,就大刀阔斧地砍毛主席大旗,清除文革派,首先在中 央政治局常委夺取多数,篡夺了领导权.然后向各方面扩展,彻底清 除文革派.使各级领导变成走资派的天下. 77年5月,华国锋访问朝鲜时,金日成问他:"中共中央领导班子有分歧 吗?"华答:"不,我们团结得很好.我和叶剑英/邓小平/李先念/汪东兴 等同志之间合作得很好,他们很尊重我."华最关心的就是他个人的地 位! 77年,邓小平在中央常委会上提出:"根据我国现在的情况,我以为应 该考虑停止使用'以阶级斗争为纲'这个口号了.应该把全党的工作重 点转移到社会主义现代化建设上来."这是邓/华共商后的共识.在这 里,华的修正主义和邓的修正主义根子长到一起来了找到共同点.华 除了继续提清查揭批四人帮外,就大讲"四个现代化". 华不但批准为"天安门反革命事件"平反,甚至还应出版社和"童怀周" 的要求,给"天安门诗抄"一书题写书名.这个投降派早已忘记他在毛 主席领导下当公安部长时镇压"天安门事件"了.比吴三桂还吴三桂! 为了自己的最高权力地位,他随时都看风使舵,什么都可以抛弃/背叛 ,什么都可以拿来作交易. 李先念对华国锋说:"年应该看出来了,无论是真理标准的讨论,还是 解决和处理历史遗留问题,大家的目的正是为了向前看,正是为了顺 利实现全党工作的重心的转移.而不象一些别有用心的人所说的,是 为了把矛头指向你.""你放心,你还是全党的英明领袖,你在全党的 领导地位通过这次会议后只会加强而不会动摇."为此,华让权邓小 平代表政治局作总结,放弃代表中央的发言权. 邓/叶/李暗中预先搞出了11届3中全会的决议后,华也觉得他们对 自己太过分了.但叶对他说:"像我们这些老家伙还有多长时间能为 党工作?他们站出来发挥余热难道不都是为党好,为国好,也为你好 码?你在粉碎四人帮的斗争中立下了大功,全党信任你,老同志信任 你,愿意同心同德跟着你干才要求站出来从新工作,你把他们拒之 门外好吗?"于是华又在表决中举手同意了.(汪不同意).华就是醉 心他个人最高地位的驱使下,被走资派诱骗,被走资派"高高举起, 轻轻放下"的,迅速走向垮台,使大革命遭到毁灭性的打击. 可笑的是,邓小平指使华国锋出国访问,就组织策划取代华/安排 接班人,华知道后说:"这本是我考虑的事,他考虑那么多干什么!" "扯蛋,要不是我粉碎'四人帮',他还在阴沟里乖乖地等着批判呢! 现在只不过是忘恩负义,上楼抽梯罢了!"华不止一次地说,"他们 敢?!""他们还真敢赶我下台?"华对走资派的认识水平低得象白痴 ,充满幻想.他认贼作父,而走资派对他不放心呢.华的阶级斗争道 路斗争路线斗争的认识,就是修正主义那一套. 走资派为了给资本主义招魂/开道,势所必然要为刘少其平反.刘 修主张在中国发展资本主义的理论,正是邓小平走资派在中国全 面复辟资本主义的灵魂.华对此提出了"当时不了解,没参与"刘少 其案件的置身度外的姿态.叶剑英听了就笑了:"这些我们都清楚, 当时你也是走资派的嫌疑嘛."华即点头说:"对,对!文化大革命刚 开始的时候,也有群众和干部给我贴大字报,说我是'刘邓的孝子 贤孙'嘛.""所以要说受他们的迫害,我也受得不少,只不过不如 大家那么多就是了.原先我没考虑透,这次也是经过实践是检验 真理唯一标准的讨论,特别是小平同志/陈云同志和叶帅,先念等 各位同志的帮助,包括许多善意的批评,使我受到很大的教育.请 各位老同志放心,我是会和大家很好团结在一起,为实现新时期的 总路线而共同奋斗的."于是华国锋就在11届5中全会前的中央政 治局会议上作了为刘少其平反/推翻毛主席为刘所作的结论,并否 党内存在刘邓修正主义路线/清算文化大革命的讲话.并主持为刘 少其平反大会,作了"刘邓的孝子贤孙"了! 至此,华国锋是个什么样的货色,就已经不需再费笔墨了. 结束语 在华国锋即将倒台前,邓/陈/叶等走资派商定由胡耀邦任中共主席 /邓小平续掌中央军委主席后,叶说;"这下我就再也不怕有人掘我 的祖坟/鞭尸问罪了."看,这些死不悔改的走资派真是作贼心虚! 害怕人民起来清算他们的时候!他们也知罪孽深重难逃罪责! 毛主席说过:"中国若发生反共的右派政变,我料定他们是不会长久 的,因为百分之九十以上的人民群众是不会饶恕他们的."又说:"总 是会有人要革命的." 既然今天的资本主义复辟只不过是骗得来的,那么总有一天这个 骗局是要破灭的.今天,邓小平走资派已用他们的罪恶表演,戳穿了 他们自己的骗局,使事情真相大白/是非曲直分明.资本主义的磨难 /刻骨铭心的痛苦已教育了人民,使人民从迷茫中觉醒过来. 清算死不悔改走资派/清算邓小平反革命修正主义路线的这一天, 已经来临!中国工农大众即将进行一场社会主义大革命,中国的前途 是光明的,工农大众是一定会获得彻底的翻身解放的! . ------------------------------------------------------------------- 中国的希望在于重建信仰 评房宁《当代中国的新政治哲学——论以德治国方略》 韩德强 新年伊始，欣读房宁教授的新著，收获和感想良多。我看，此书最大的价值是点破了 以德治国的历史方位和内在逻辑。 以德治国的历史方位在哪里？在中国历史上，如果将法治与德治相比较的话，应当说 是：法治兴于前，而德治兴于后。战国至秦，是“以法为教，以吏为师”的法家全盛期。 在法家思想指导下，秦国开阡陌，封疆域，承认土地私有，奖励耕战，严刑峻法以绝犯罪 ，调动了人们从事农业生产和征战冲锋的积极性，内实粮仓，外拓疆土，终于统一了天下 。法家思想的集大成者韩非子首次提出了“以法治国”的主张：治国必须制定明确的法律 ，并公之于众；法律要统一、稳定；奖励耕战，赏罚分明；废除贵族世袭制、分封制，实 行“宰相必起于州郡，猛将必发于卒伍”的官吏选拔制度。 毫无疑问，法治有许多优点，比如公平公开、见效迅速、强国富民等，对于一个不断 扩张的国家或集团来说，常常是致胜的法宝。然而，法治也有其强烈的副作用，那便是“ 民免而无耻”，缺乏道德和信仰的约束，上下逐利，勾心斗角，弱肉强食，最终强权者把 持法律，社会公平荡然无存，王朝倾覆。秦统一天下后，国家不再对外扩张，功过难以分 明，而欺上瞒下者把持朝政，终于“一夫作难而七庙堕”。秦朝覆灭以后，社会思潮大变 ，以法治国的思想淡出舞台，而以德治国则得到朝野的广泛响应，并经董仲舒的“德主刑 辅”论，即“以德治国为主，以法治国为辅”，成为此后近两千年统治者的不二法门，也 是在辽阔的疆土上一个中央集权的王朝往往能够稳定数百年的根本原因。这就是房宁教授 从他的视角展示的历史逻辑。 然而从鸦片战争起，在西方法治文化的强烈冲击下，中国统治者逐渐失去了自信。开 始只是“师夷长技以制夷”，“中学为体，西学为用”，还有“德主刑辅”的泱泱气度。 随着清皇朝的倒台，中国社会便拜倒在西方法治文化之下，砸烂了德治文化的祖宗牌位“ 孔家店”，开始了又一轮法治与德治的消长。“孔家店”砸烂后，法治未立，德治已无， 社会进入了大动荡。新中国成立后实际上推行的是德治，德治努力的高峰是文化大革命。 但是，缺乏法治辅助的德治也并不成功，反而社会失序，人人自危。于是，社会又走向另 一个极端，道德被扔进历史的垃圾箱，依法治国成为响彻云天的口号。全国人大立法委员 会马不停蹄地立法，但恶性案件却火箭般地窜升。全社会道德沦丧，信用丧失，以丑为美 ，以恶为善，以假为真。官员腐败，擅权弄法，企业腐败，逃税走私，学术腐败，斯文扫 地，百姓腐败，明哲保身。国民经济在繁荣中积累着巨大危机，却无人关心，到处是“我 死后哪怕洪水滔天”末日心态。这就离新一轮社会动荡不远了。这意味着，我们很可能面 临着“依法治国”的新一轮历史性失败。正是在这一背景下，“以德治国”才成为值得我 们重新考虑的选择。当然，“以德治国”必须要与“依法治国”相结合，只不过需要重新 摆正主辅关系布局而已。 那么“德主刑辅”的统治秩序只是在封建时代有意义，而在市场经济条件下就没有意 义呢？房宁认为，“治理国家的政治哲学有两个基本的理路，即法治与德治，古今中外概 莫能外。”西方国家不仅有法治，还有德治，即宗教特别是新教伦理（其实还有法国大革 命所高扬的自由、民主、平等、博爱精神）。房宁指出，在文艺复兴后英国，市场经济所 展示的是“人对人是狼”的残酷景象，十七世纪英国政治哲学家霍布斯即是野蛮市场经济 的见证人。在霍布斯看来，市场经济中人类自私而平等的状态是“自然状态”，但是这种 “自然状态”导向“孤独、贫困、卑污、残忍和而短寿”，不符合人们的愿望。人们希望 改变“自然状态”，但又由于相互竞争落入囚徒困境而不可能改变，唯一的出路是将自己 的命运交给一个专制者—— 利维坦。这的确是对市场经济内在矛盾的深刻洞察。然而历史的发展却与霍布斯的悲观预 言似乎并不符合，至少在第二次世界大战以后，西方社会的出现了普遍的繁荣，即使下层 人也有生存的基本保障。“是什么力量制约了物欲的激流？”（P138）房宁引用托克维尔 观点认为，是宗教力量：“宗教的基本社会功能是提供一种巨大而普遍的、群众性的保守 意识，而这种社会保守意识提供了社会的道德感，形成了对市场经济所自发产生的物欲、 社会心理冲击与混乱的制约。”（P146）马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》更加 有力地论证了资本主义文化的双重性，看似对立的市场世俗理性与宗教信仰恰恰是西方社 会自我平衡的真正奥秘。由此，房宁揭示出西方市场经济社会中与法治相应的德治成份。 接下来的问题是，德治也是西方社会治理中的主导因素吗？房宁没有回答。这个问题 的确比较困难。我看，随着政府对经济的微观和宏观干预的增强，随着财政收入占国民生 产总值的增加，西方社会对道德的依赖性也在增加。众所周知，美国的民族主义实际上是 世界上最强烈的，美国人世界第一的自豪情绪特别强烈。在“9·11”事件后，美国民众的 爱国主义或民族主义简直到了疯狂的地步，一些直言不讳的知识分子和电视节目主持人仅 仅说了一两句不同于官方的话，就被解雇、被封嘴，那怕这会使美国失去“言论自由斗士 ”的形象。然而，应该承认，西方社会中的德治成份始终没有占到主导地位。 那么为什么西方社会在“刑主德辅”的结构下仍然能够保持较长时间的繁荣和稳定呢 ？这是更深层次的问题。简单地说，西方现代市场经济与中国古代市场经济的剥夺对象和 范围都有很大的不同，使西方社会能够在“刑主德辅”的条件下保持稳定。直到鸦片战争 前夕，中国的市场经济恐怕都是全世界最发达的。原因很简单。中国是疆域辽阔的中央集 权的国家，全国范围内“车同轨，度同衡，书同文，行同伦”，有沟通全国的水、陆、海 运网络，是一个统一的大市场，并且农民不是农奴，而是独立耕作、自主经营、人格独立 的市场经济微观主体。同一时期，其他各国大多是封土建国的领主经济，各领主领地内市 场、法制、度量衡都不统一。中国在唐代就有人口百万的大城市，伦敦却一直到十六世纪 还是个二、三万人口的小城。虽然中国的大城市是消费型城市，但不可否认，这些城市也 是商品的集散中心，并且产生了许多富可敌国的巨商大贾，形成了钱庄、汇票等金融设施 。市场经济内在的弱肉强食逻辑是全世界都一致的，因此，每当城市商业高度繁荣之时， 也是乡村在商人和高利贷盘剥下沦为赤贫之际，从而也是王朝倾覆之日。与中国古代市场 经济不同的是，西方市场经济的积累对象不仅在国内农村，而且在国外广大的殖民地；剥 削对象不仅是劳动者，而且是自然资源。所以，西方城市的繁荣并不构成对国内社会稳定 的威胁，统治层也并不感到有必要对社会下层做太多让步，或者即使让步也很容易，而不 需要自警自省，更不需要节省“宫庭开支”。这就意味着，道德对于西方社会的稳定作用 的确没有像在中国古代那么大。 遗憾的是，所有这一切都是我们没有注意到的。当中国引入市场经济时，只注意到了 市场经济逐利性的正面效应，而没有注意其前提和条件。由于没有注意到其道德因素的作 用，设计层放纵了“看不见的手”所倡导的利己主义原则，将中国传统文化和革命文化当 作保守、僵化、落后、封建、极左的因素扫进了历史垃圾堆。无论是潘晓大讨论，还是蛇 口风波，都以市场经济的利己主义的胜利而告终。全社会一切向钱看，使市场经济失去了 道德制约，也使法治迅速变形，成为强者欺压弱者的工具。一旦市场既失去法律制约，又 失去道德制约，那么“劣币驱逐良币”规律就将在一切领域发生。于是我们看到，一切都 成了商品，文凭、权力、法律、良心、脸蛋，甚至某些器官，而且尽是假冒伪劣的商品。 不仅如此，当代中国无法借鉴发达国家掠夺殖民地的经验，在国际经济格局中处于被积累 、被剥削的不利地位，市场经济的两极分化效应不但无法输出，还被迫输入，中国正面临 重新成为外国经济殖民地的危险。这都是我们引进市场经济之时没有预计到的后果。 世纪之交的中国正在认识和评估这些后果，“以德治国”方略的提出就是其中的一个 重要标志。怎样“以德治国”呢？有德者才能“以德治国”，所以首先要重建道德，而道 德的核心则是信仰。房宁写道，“信仰是人对生活及生命意义的解读。……没有信仰，即 不承认现实利益以外的价值，不相信在自己以外有更强大的、更权威力量的存在和有更值 得追求的目标；没有信仰，自然也不会接受自己需求以外的规则。”（P333）这是对信仰 和道德关系的通俗解释。事实上，中国社会目前的道德大滑坡正是由于信仰失落造成的。 房宁坦率地指出，如果没有道德大滑坡作背景，“以德治国”是无从谈起的。同样是由于 信仰丧失，所以“大道不兴，小义滥行；正教不显，邪教猖獗。”（P335）然而，“有的 同志见物不见‘神’，实用主义过了头，对精神价值没感觉。甚至认为只要有了全民求富 的愿望和党政干部中的‘发展是硬道理’和‘稳定压倒一切’的共识，就解决了干部和群 众思想的统一问题。……这样的世俗化了的、实用主义的价值观念与意识形态是十分苍白 、乏味、勉强的，至多可以说是一种准信仰，因为，它不具备对社会现实生活的全面的解 释功能，没有‘意义’的满足，不足以为社会成员的日常行为提供道德基础。”（336）这 段评论是切中时弊的。 在操作层面上，房宁也提出了一个意味深长的原则：扬善抑恶，名利分流。因为今天 社会在相当程度上是“扬恶抑善，名随利走”：“‘成者王侯败者寇’的实用主义的价值 标准是腐蚀我们社会道德标准的一剂毒药，它已经成为无数冒险家、违规者、腐败分子、 犯罪分子的内心信念。”（P342）“社会舆论对金钱、财富、权势阿谀献媚，……与此相 应的是社会对普通、平凡的劳动者的疏远、甚至鄙视。”（P343）“如此荒谬的逻辑、如 此恶劣的风气，一方面造成了社会精英的张狂、浮夸、虚妄；另一方面造成了普通民众的 心理焦虑，结果必然是物欲汹涌、人心惶惶。”（P344）而对策则是“名利分流”，让有 德者扬其名，获利者专获利。不能“让少数人名利双收，让多数人名利皆空。” 此外，房宁还提出要宽容，“最根本的是要对原有的和现有的制度、体制有一个宽容 的态度和科学的态度。”(P347) 因为，“在改革中最优的方案往往要求的前提与条件也是最苛刻的，代价往往也是最大的 ，甚至是难以承受的。因此在改革中一般仅能采用的是次优的方案，这其中就包含了允许 制度与体制中存在问题和弊端。”这也许是一个经历了多年急剧变革社会的大众心理吧。 大众心理是不可忽视的。 总的来说，《当代中国的新政治哲学》一书值得一读的，它勇敢地面对了当今中国的 真问题，并且初步形成了富于启发性的结论，对认识中国当今社会，乃至重新认识中国传 统历史和文化都是一个很好的切入点，而且书中颇多机智精彩的评论。然而，问题也还不 少。对这样一本严肃的书籍来说，排印错误似乎太多了一些，个别地方甚至出现整段重复 。另外，作者自身一定程度上受他所批评的快餐文化影响，行文仓促，推敲不够，以致若 干句、段结构松散，可有可无。至于那些我不太熟悉的内容，如秦亡汉兴之际社会思潮演 变的具体过程，则无从评论。 虽然如此，本书还应该说是瑕不掩瑜。由于作者身份和论述问题的深刻性，此书还可 能会在当代中国思想史上写下重要一笔。 2002年1月28日 . ------------------------------------------------------------------- 从这次援助阿富汗看毛泽东时代成就巨大 数学 人民网最近登的新闻讲了昨天联合国重建阿富汗会议的情况，其中联合国秘书长 安南有这样一段讲话:“联合国秘书长安南致辞说，国际社会的努力是帮助阿富汗 自助。阿富汗的未来必须由阿富汗人民自己决定。他说，阿富汗重建工作非常艰 巨，在今后5年内预计需要100亿美元的援助资金。目前急需到位的资金有13亿美 元。”实际上安南并不是信口开河，他所说的话是一个学者的根据实际情况的实 事求是的讲话。我可以设想我和安南先生有这样一段对话： 我：安南先生，你难道认为阿富汗的重建需要在今后五年内用100亿美元吗？安南 ：是的，这是经过精确计算得出的数字。我：那么，如果最近五年阿富汗得不到 这100亿美元，情况将会怎样？安南：如果阿富汗在最近五年得不到100亿美元， 则无法完成重建工作，那么阿富汗人民将会过着悲惨的生活，我看不到有任何好 的希望，这100亿美元还是让阿富汗人民自助所必须的。我：如果阿富汗人民在得 不到这100亿美元的情况下，居然在今后完成了重建工作，人民的生活在改善之中 ，工业也有积累，教育情况也有很大的改善，你会怎么看？安南：我会认为这是 一个奇迹，但我不相信会有这样的事情发生，因为，阿富汗人民重建家园最起码 也需要这100亿美元，否则根本就无法开展工作。 也就是说，如果是一个国际上一般的社会学家，让他在身无分文的情况下承包阿 富汗，他不能够保证能够改善阿富汗人民的生活。这已经属于社会科学的常识。 因此，如果有人能够达到社会科学常识以外的成就，当然就叫做奇迹。 让我们回过头来看1949年共产党夺取政权以后的中国，和现在的阿富汗情况基本 相同，经过了二战和内战的中国，到处一片废墟，需要重建。那么，从面积和人 口考虑，阿富汗也就相当于中国的一个省，而中国有二十四个省市自治区。那么 ，按照上面国际通行的，国际上知名的社会学家们公认的知识来计算，要在中国 开始重建工作，就需要在后面的五年里有20多个100亿美元的援助，即两千亿美元 的援助，否则任何社会学家不敢承包中国，不敢相信中国人民能够改善自己的生 活，能够脱离悲惨命运。这还说的是五年，而如果是叁十年呢？就需要一万两千 亿美元的援助，否则中国根本就不可能自助。 在蒋介石政权逃离大陆的时候，美国的资深学者就认为中国人口太多，解决不了 吃饭问题，意思就是如果中国交给他承包，他无法解决中国的吃饭问题。 因此，在中美乒乓外交打开大门之后，美国人惊奇地发现中国人的食物还可以， 居然解决了吃饭问题！美国人认为这就是一个奇迹。 而昨天的会议上卡尔扎伊则与安南的看法还不同，他认为如果没有四百亿美元， 他是无法很好地管理阿富汗的，首先是警察必须要有薪水，如果总是不发薪，则 警察队伍就会溃散。再说教育，那些个中小学教师人数就不够，那么有可能需要 聘请外教，总之这教师的薪水也需要解决，还有学校的建设。看到这里我还真不 知道毛泽东是用了什么办法让百分之九十的文盲都识了字的。 因此，我认为要努力抹煞毛泽东时代的成就是一件非常困难的事情，也对于中国 的一些文人们愿意克服这么大的困难来做这样一件事情，而且居然还做得很有成 效，而感到欣佩，这也是一个奇迹。 . ------------------------------------------------------------------- 所谓的“农民的劣根性”来源于中国的知识分子 作者: 数学 这个看法和"不是不是"先生是相反的。 如果不是不是先生真的是相信马克思主义，而不是借助宣传马克思主义来达到其 它的目的，那么就应当清楚马克思主义对于阶级社会的描述。实际上，无论是封 建社会还是资本主义社会，构成统治阶级的具体人物是在不断变动的，比如在美 国也有资产阶级变成无产阶级或者无产阶级变成资产阶级的例子。但是这不能够 否定马克思主义的阶级斗争理论。在中国的封建社会中，地主阶级是统治阶级， 剥削阶级和压迫阶级，而农民阶级则是被统治阶级，被压迫和被剥削的阶级，因 此是地主阶级对农民阶级进行专政的社会。那么，地主阶级是怎样对农民进行专 政以维持他们的统治的呢？从两个方面着手。一个方面是最重要的，就是军队， 就是地主武装，通过暴力对农民的反抗进行残酷的镇压。另一个方面就是文人， 反复地向农民宣传剥削有理压迫有理。比如说不是不是先生就在上一篇文章中教 育全国广大农民，在学校的讲台上给文人教师们训话是不道德的，讲台不是农民 呆的地方。在意识形态领域的专政问题上，只有统治阶级的信息向被压迫阶级流 动，而反向的流动是少的，占被支配作用的。实际上现代农民残存的一点落后思 想，都是可以从封建社会的古书中找到痕迹，都是历代中国文人们向农民们灌输 的结果，什么不孝有叁无后为大啦，什么君君臣臣夫夫子子啦，什么劳心者治人 劳力者治于人啦，什么万般皆下品唯有读书高啦，总之就是在培养奴才，对臭文 人们俯首贴耳的奴才。而现在则是打着马克思主义的旗号或者鲁迅的旗号来吓唬 农民，或者动不动就引用这引用那的，让农民感到害怕“哎哟这位学问深我哪比 得上。”另一方面，马克思主义的理论认为事实都是在不断变化和运动着的，因 此，中国的农民也是在不断地变化之中。因此，如果用静止的观点看问题，在不 作任何调查研究的基础上将中国的当代农民看作是和过去的封建社会中的农民没 有什么两样，看作是和鲁迅先生描写的叁十年代以前的中国农民没有什么两样， 本身就是在食古不化，属于形而上学的观点，是违反马克思主义的辩证唯物主义 的。不是不是先生更将鲁迅先生所说的想做奴隶而不可得的封建社会的农民心态 描绘为暴民，也是在对鲁迅先生的意思的曲解。而更将农民加入红军的行为看作 是当暴民更加不是一种客观观察事物的态度。实际上只有反马克思主义的仇恨共 产党的文人才将在二十世纪影响了整个地球的人类社会的革命看作一种暴民的行 为。而鲁迅先生是从来没有将红军看作暴民的，在红军长征到达陕北之后，鲁迅 发去的电文可没有认为红军是暴民。红军领袖共产党领袖之一的方志敏烈士的绝 笔书《可爱的中国》也是通过鲁迅之手传播开的，而《可爱的中国》一书决不是 什么暴民写的书。我认为在中国走向强大之后，我们首先要纪念的就是那些红军 战士。他们的革命和二十一世纪中国的强大有着直接的因果关系。我认为，二十 世纪中国的农民有着翻天覆地的变化，他们的思想和行为都处于急剧的变化之中 ，而且是向着现代化的方向变化。而推动这种变化中起着最多作用的人，我认为 是毛泽东。此外，不是不是先生对于毛泽东思想中的造反有理的思想有歪曲的成 份，事实上，我到现在就没有见到过对毛泽东思想没有任何歪曲情况下的批判。 毛泽东思想中的造反一词，实际上就是马克思主义的革命一词的通俗解释，就是 指的一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动，就是指的哪里有压迫，哪里就有反 抗的行动。此外，我有一点怀疑不先生对于贫宣队的回忆，因为这个回忆过于雷 同于一些个文艺作品中对农民的丑化，而且不先生的记忆会那么好，能够用双引 号将多年以前的一次讲话一字不漏地记下来。当然，也有可能是不先生确实遇到 了一个差劲的贫宣队队长。但是我对于工宣队和军宣队却有着和现在所有的文艺 作品中占主流的那种丑化的描述完全不同的认识。当时我在山东德州一中上中学 ，中学里确实进驻了工宣队和军宣队。在工宣队和军宣队进驻之前，中学里的各 派之前对抗激烈，而进驻之后则很快恢复了秩序，我们的工宣队长是一个电机厂 的工人，共产党员而且是退伍军人，实际上是一个说话干脆利落不讲套话的人， 和学生之间的关系处得也很好，和老师们商量工作也是很民主很随和的，并非象 红楼梦中所说的那种什么子系中山狼得志便猖狂的那种人。问题是，如果现在真 的在一部小说中或者一部故事片中描写了一个善良的工宣队长，可能会成为禁书 什么的。为什么近些年来几乎所的的作品一律将军宣队工宣队贫宣队的人描写成 丑角呢？为什么就没有哪怕一部作品描写了一个正派的工宣队长呢？我认为是文 人们喜欢拍当官的马屁造成的，当官的不喜欢文革时期，因此文人们就拼命拍马 屁尽量地描黑文革时期。另一方面，中国的文人无论是在拍马屁的时候还是在攻 击的时候，都是在暗中修改当官的观点来为自己的利益服务。在各种作品中告诫 工人农民：执掌政权是我们文人的事情，不干你们的事，是维护文人统治的一种 重要手段，也是一种奴化的手段。此外，中国文人们也是经常干歪曲历史的事情 ，因此，已经写入古书中的历史都是非常可疑的，从这些文人们对文革时期的描 写和我经历过的文革，感觉就完全不一样。文人们歪曲历史有两个方向。一个方 向是，只是要对文人们不利的事件，如焚书坑儒，如清朝的文字狱，就一定要往 黑暗里描写，这样描写的目的，是为了警示以后的领导者千万不应当这么干，否 则就是可耻的，这就通过描述历史来对后来的统治者进行道德教育了，文人们希 望通过这种教育来使统治者们更加欣赏他们，重用他们，善待他们。对文革时期 和反右时期的描写也是如此。因此，幸亏我还经历过文革也认识过几个右派，如 果我再晚生十几年，就一定被文人们胡弄了。这种被文人们胡弄的历史趋势是不 可阻挡的。因为毕竟历史书是文人们写的。这样一来我就严重怀疑对于历史上焚 书坑儒或者清朝文字狱或者太平天国义和团之类的古书上已经记载的事情可能已 经遭到严重歪曲了。有可能总共就烧了那么两叁本象法轮大法那样的书，也就是 杀了五六个造谣惑众的人。比如文革时期已经被海外民运们定义为中国“自西周 以来最黑暗的社会”。文人们在编写历史并歪曲历史的时候，还要将历史上的所 有农民起义下层推翻上层的行为都尽量地丑化再丑化，因此历史书上所有关于农 民起义的描写都是不能相信的了。这种丑化的目的，当然是为了对广大的农民进 行羞耻心教育，看看你们当年的暴乱，多少不象话，什么践踏文明啦，泯灭人性 啦之类的。而农民们有了这种羞耻心之后就会老老实实当顺民。此外，我认为知 识分子和农民的区别是这样，如果长期在农村生活而且从事农业生产的体力劳动 的人，并且这样干了至少有几十甚至十几年的，才叫农民。而如果从小就是在读 书，基本上不干体力劳动的那种人，才不叫农民，即使他的父母是农民也是一样 。按照我的这样的区分，就我这一辈子对于诸领导的观察，这当官的越是知识分 子的就越差劲，就越爱整人，而且整人的办法层出不穷，而越是长期干过体力活 的人当领导，下面的日子就越好过。我所在的部队对我的单位领导的有一个胡副 参谋长，就是农民苦出身的红军，写字都是在参加革命以后写的，一个字有核桃 那么大，讲起话来套话不多，干脆利索。而如果是一个什么宣传科长之类的干部 ，出身城里的人，那可就要小心了，抓人反革命往往是这种人所为。我想不先生 当年被打成反革命，也是某一位知识分子出身的，即从小肯定没有干过体力活的 人，钻营到共产党内部干的活儿，农民会看了不先生写的东西认定不先生是反革 命？我看不大可能。在中国共产党内部有两部分人，一部分人就是穷苦农民出身 打仗后来当了大干部的，比如说许世友，而另一部分人则从小并没有干过体力活 ，属于知识分子留苏留法的，比如刘少奇，彭真，康生，还有四人帮，还有文艺 界的周扬。实际上从一些人的文字中捕风作影从而将人打成右派或者反革命的就 是这类人。有谁听说过朱德亲手把谁打成过反革命？而许世友别看他没有文化， 文革期间从南京军区调到广州军区，广州军民都是很高兴的。当然，现在中国是 没有干体力活的人当上市长的机会了，现在都争着要博士硕士什么的。但是农民 就真的当领导当不好么？实际上解放初期解放军进驻各大城市，就是农民在管理 城市，管理得不好么？多年的污泥浊水一扫而空，而现在的知识分子们管理得更 好么？城管队员们疲于奔命地在抓卖甘蔗的人。我看过一个美国人拍的老故事片 ，名字叫《农家女》，故事就讲的一个农民女儿，也没有什么文化，来到一个城 市里给一个大户人家当保姆。有一次这个大户人家的管家带着这个农家女去一个 竞选集会，农家女看到一个人在台上声嘶力竭地演讲，每说一句话下面就“哦” 地一阵欢呼，这农家女就问老管家，他们为什么欢呼，管家回答说，你就是随便 喊什么下面都会欢呼，为了验证这句话，管家站起来大叫一声“卖鱼罗！”结果 下面就是一阵欢呼。后来这农家女听了一阵演讲的内容觉得不对，于是就站起来 批评演讲者，并提出自己的主张，结果赢得下面一阵喝采，当然，影片到了最后 就是这个农家女竞选当上了参议员。而且，这个影片实际上是描述美国历史上的 一件真事。我举这个例子是说明，其实当官这种职位或者讲台这种位置并没有什 么神秘，实际上即使一个农民去当官或者上讲台讲课也没有什么不行的。而不是 不是先生则在向农民灌输什么农民上讲台讲话是可耻的，教训老师更是可耻的。 因此，实际上不是不是先生才真的是向农民灌输非常落后的思想。. ------------------------------------------------------------------- 战争与美国经济 　　作者：房宁 　　黑色的9·11震撼了美国，惊悸中美国人的第一个反应是：“这是一场战争”。 的确， 战争与美国有着不解之缘。美国诞生于独立战争，这个地处两洋之间的伟大国家成长、繁荣 进程中的每一步几乎都有战争相随。 　　如今，美国政府赌咒发誓要缉拿肇事凶手，调兵遣将对阿富汗发动战争。这场新世纪第 一战，将给美国、给世界带来什么？按照模糊理论，亚马逊森林里一只蝴蝶扇动翅膀，可能 在太平洋上引起一场风暴，何况一场战争！ 　　中国的古人说：“兵者凶器，战者危事”。所以中国人历来认为：兵恶不戢，武贵止戈 。但是，对于尚武的民族来说，情况就不同了。美国生于战火之中，国歌《星条旗永不落》 就是作者在英舰一夜炮击后，看到岸边堡垒上的星条旗依然迎风飘扬，有感而发，遂成一曲 。 战争给美国带来的福音 　　美国人认为：上帝格外垂青美国，也许是这样的。纵观美国历史，战争带给美国的多是 福音，世界上恐怕没有哪一个民族有如此经历。20世纪以前，美国进行的一系列战争，如： 征伐印地安人的战争、对英战争、美墨战争、美西战争，以及多次的海外殖民战争，为美国 开疆拓土，使美国自立于世界民族之林。而20世纪以来的历次战争，则一步一步将美国塑造 成当今世界的超级霸主。 　　假如没有第一次世界大战，美国也许还是西方列强中普通一员，美国脱颖而出得益于第 一次世界大战。1914—1918年的第一次世界大战使欧洲遭受重创，英、法等老牌帝国辉煌不 再。战后的第一年，1919年与战前的1913年相比，西方世界的工业生产下降了12.3%，世界 贸易更下降了23%。惟独美国，这个远离战场的战胜国，经济不仅没有受损，反而大幅跃升 。战争期间在国内外军事订货大增的刺激下，美国的制造业增长32%，钢铁和汽车产量翻了 一番。1914至1918年间，美国国民生产总值从386亿美元增加到840亿美元。透过第一次世界 大战，美国经济最大的获益是在金融方面。战争前后，美国从债务国转化为债权国。1914年 美国欠欧洲的私人净债务近40亿美元，而1918年战争结束时，欧洲反欠美国私人净债务30亿 美元。战前英镑是世界核心货币，但战后英镑的购买力仅及战前的1/3，美元乘机成为了国 际汇兑的主要支付手段。纽约也成为了世界金融交易中心和国际资本的供应中心。战后的一 个时期内美国发行的国际债券几乎是英国的两倍。 　　如果说“一战”使美国脱颖而出的话，那么“二战”则把美国造就成了独一无二的经济 巨无霸。如果以“二战”前的1937年工业生产指数为100，战后的1946年，美国工业指数为1 50，而其他工业化国家都大幅衰退，英国为88，意大利为72，法国为69，德国为31，日本只 有24。美国在西方工业生产总额中所占的比例，从战前的42%上升到53.4%。在对外贸易总额 中，美国也从13%提高到22%。“二战”后，美国借欧洲萧条之机，主动实施向欧洲进行资本 扩张的“欧洲复兴方案”，即“马歇尔计划”，推进了美国经济的国际化进程。在战争即将 结束的时候，美国还及时倡导建立了“布雷顿森林体系”，成立了世界银行和国际货币基金 组织，主导世界金融体系，进一步巩固和强化了美元在世界经济中核心货币的地位。产业资 本扩张和主导世界金融体系，确立了美国经济在当代世界经济体系中的无可争议的中心地位 。 美国的金融优势和财富效应 　　在二战后的全盛期，美国的国民生产总值在世界生产总值所占份额一度达到40%以上， 美国也成为继英国之后的“世界工厂”，美国出口在世界贸易出口额中的比例一度超过25% 。然而自70年代中期以来，美国经济在世界经济中的地位以及美国自身经济结构都发生了很 大的变化。80年代以后，美国经济在世界经济中的比重已经低于25%，出口份额也已降到11% 左右。美国经济结构变动的基本趋势是实物经济下降和符号经济上升。按人口、家庭和土地 面积计算平均值，美国国内生产的物质产品和基础设施，从60年代末以来下降了一半，美国 靠自身的物质生产已无法维持生存。目前美国的实物经济产值已降到国内生产总值的1/3以 下，而非实物经济则占到了2/3以上，其中仅金融服务业就占国内生产总值的近19%，而以往 的支柱产业如建筑业和汽车制造业，在国内生产总值中的比重下降到了1%—3%之间。 　　全球化是世界经济潮流，80年代以来的经济全球化突出地表现为金融全球化。美国在传 统经济领域如制造业中已失去了以往的优势，但由于美国自80年代以后主宰了金融全球化的 进程，从而在金融全球化中大有获益，才保住了世界经济翘楚的地位。美国的金融优势的主 要表现是美元强势地位和兴旺的美国资本市场。90年代以来，美元作为世界经济中的核心货 币的地位有了进一步的巩固和加强。 　　目前全世界约有美元资金23万亿，占世界金融资产总量的60%，占各国外汇储备的70%。 2001年头5个月发行国际债券中，美元债券就占到了47.34%，为3792.98亿美元。美元仍然是 国际贸易的核心货币，全球石油贸易基本是以美元结算的。从90年代初以来兴盛不衰的资本 市场给美国经济带来了巨大的收益。过去10年中，道·琼斯股票指数一度出现了超过10倍的 增长，全世界大量的货币资本流入美国股市、债市。1999年科索沃战争结束后的一年多的时 间里，就有超过7000亿的外国资本净流入美国。9·11以前，外资共持有9080亿美元的美国 公司债券，较美国散户持有的7650亿美元还多1.4亿美元；政府债券的41%约13000亿美元为 外资持有，比美联储持有的5000亿美元多近两倍。在直接投资方面，资本回流和资本集中美 国的现象有增无减。1997年外资直接投资美国为1000多亿美元，1999年高达2825亿美元，20 00年也维持很高的水平，为2300多亿。至2000年底，美国的累计“投资赤字”达14700亿美 元。源源不断的外资进入，造成所谓的“财富效应”，即节节上升的股市提高了美国人的收 入预期，刺激了消费，从而推动美国经济走上了为期10年的增长之路。 用战争来保卫金融 　　在金融全球化的进程中美国受益非浅，而资本向美国的集中是需要有前提的，这个前提 就是对美国及美国经济的信心。信心问题也是当代金融资本运动的核心问题。美国要给世界 人民建立的信心就是要让人相信：假若有一天世界所有的货币都变得一文不值的话，美元也 是最后一个崩溃的；假若有一天世界末日来临的话，太阳也是从美国落下去的。只要全世界 的人们有这样的信念，美元就会坚挺，财富就会继续流向美国。怎样使世界树立起这样的信 念呢？还是战争帮助了美国。 　　80年代末期，美国经济低迷。1987年10月19日的股市崩溃更是严重地打击了美国人的信 心。90年代初，美国经济更是出现了负增长。1990年伊拉克入侵科威特，为美国重返世界石 油资源要地——中东，创造了机会。1991年1月，美国为首发动了海湾战争，并迅速取得了 胜利。4月17日，作为美国经济晴雨表的道·琼斯股票指数首次以超过3000点收盘。海湾战 争后的1992年美国增长率高达3%，不仅结束了经济低迷的状态，成为战后最长时期的经济增 长的开端。1999年的科索沃战争也是观察战争与美国经济关系的一个窗口。1997年的东南亚 金融危机促进了美国资本市场的扩张，在一年多的时间里道·琼斯股票指数上升了2000多点 。1998年7月17日，道·琼斯指数收于9337.97点，创造新高。此后由于俄罗斯暂缓偿还债务 和金融市场出现信贷紧缩等问题，美国股市大幅震荡，在一个半月内急跌了近20%，8月31日 ，跌至7539.07点。1999年初继续震荡，1月11日至22日道·琼斯指数在两周内下跌了5.4%。 而此时美国为首的北约正在酝酿发动科索沃战争。科索沃轰炸开始的时候，3月29日，道· 琼斯指数跃上了1万点大关。5月8日轰炸中国大使馆的当天，道·琼斯以超过1.1万点收盘， 创造了历史记录。如果仅以股票市场的情况看，科索沃战争前后的3个多月，100多天的时间 内，道·琼斯股指的涨幅竟与自1896年创建以来至1991年的近百年的涨幅相当。战争与美国 经济的关系，由此可见一斑。 　　战争给美国经济带来红利是和胜利联系在一起的。“胜利—增长”和“失败—衰退”是 战争与美国经济关系的基本模式。尽管美国自建国以来在绝大多数战争中都是获利的，但也 曾尝试过失败与衰退的苦涩。越南战争是美国人的滑铁卢，他们也从不否认遭受了历史上最 惨痛的失败。随着越南战事的爆发和失利，美国经济指标曾划出了一道由上升转为下降的曲 线。1964年8月美国大规模轰炸越南北方，全面开始了越南战争。战争初期，军费开支急增 ，到1966年增加幅度为10%以上。与此同时，1965—1966两年，美国经济增长率达到6%以上 。但随着美国在越南的军事行动陷入困境，军费负担不断加重，美国经济又调头向下，1967 年经济增长率降到2%，1970年美国经济增长则完全陷于停顿。 历史会重演吗？ 　　21世纪的第一年并没有给美国经济带来好运气，今年以来美国资本市场呈现了下滑局面 ，道·琼斯指数从高峰下跌近20%。就在这时，阿富汗战争不期而至。10年前的一场海湾战 争引领美国走上10年的增长之路，10年后的阿富汗战争还能使历史重演吗？ 　　有人认为：这次恐怖袭击事件和战争会象以往那样，将对美国经济产生刺激作用，有利 于经济复苏和增长。如果完全以过去的经验考量当前美国经济前景，这种判断是有道理的。 但进入新世纪的美国经济毕竟面临着新的形势，遇到了一些新的问题，对美国经济的预期， 不能不考虑到这些新的形势和新问题。阿富汗战争的结局目前尚无法预测，如果仅就现实状 况而言，美国经济面临诸多困难，要走出困境决非易事。 　　从传统的经验看，恐怖袭击后的重建工作和战争消耗都会拉动需求并促进政府增加开支 ，从而对经济产生刺激作用。但人们不应忽视当代世界经济，特别是发达国家经济，在全球 化因素的影响下发生的深刻变动。战后以来，西方国家从实行凯恩斯主义经济政策到尝试和 实行各种各样的经济调控政策，已有数十年。西方国家经济的复杂性已非昔日可比。在全球 化条件下，某一个国家，特别是西方发达国家的经济已不再是封闭体系，而是具有很大的开 放性，这样就导致了反馈性能的下降。可以看到的现象是：现在任何一项宏观经济调控措施 的实行，且不论效果，其反馈已经不再具有确定性，人们已经很难象以往那样预计一项政策 实施的结果。美联储连续8次的降息完全没有产生预计的效果，充分反映了现代经济活动的 不确定性。 　　具体观察美国经济形势，不难发现美国经济在宏观调控方面存在着诸多矛盾，现在使用 任何一种调控手段其限制条件都是十分苛刻的。实际上美国政府及经济宏观调控部门，可以 采取的措施很少，能做的事情不多。金融政策和财政政策是当代宏观经济调控两大基本手段 ，但从现在的情况看，这两个基本手段在美国都难于施展。 　　首先，降息作为此次抵抗经济衰退的主要手段已近极限，进一步降息的空间已经极其有 限且风险很大。不少经济观察家都认为当前美国经济与80、90年代之交日本泡沫经济行将崩 溃前的状况相当类似。90年代初日本经济与美国当前状况相类似的情况下，采取过降低利率 的办法刺激经济，结果适得其反，作用不大还造成了更为严重的问题，即加重了银行的负担 。减息直至实行零利率政策的结果是日本银行系统坏帐的积累，在1997至1998年出现了金融 危机，日本经济一蹶不振。美国连续大度降息，正是按照当年日本经济收缩时期的逻辑行事 ，势必会对美国的银行系统造成压力。在经济高度泡沫化，严重依赖外来资本支撑股市的情 况下，一旦困扰日本及东南亚国家的银行系统坏帐问题在美国大面积出现，其后果不堪设想 。 　　其次，政府实行的财政政策的余地也很小。布什政府上台后的宏观经济政策的基本走向 是减税，而且已经开始实施。减税使政府的财政盈余减少，限制政府开支的增加。在9·11 之后，布什政府宣布的增加开支计划已经用光了克林顿政府积攒的财政盈余。对于全球化背 景下的美国经济来说，强势美元至关重要，低通涨则是维护美元汇率的重要条件，保持低通 涨是美联储基本政策目标。而这一政策目标就必然限制赤字财政，从而约束了政府采取积极 财政政策的能力。现在布什政府与20年前里根政府的境遇有类似之处。80年代初，里根总统 入主白宫后，一方面扩大政府开支，大幅度增加国防预算；另一方面又大幅降低税率，结果 使预算赤字急剧上升。1982年政府财政赤字首次突破1000亿美元，1986年更达到创记录的22 12亿美元，进而造成了里根时代严重的经济问题。那时的美国经济开放程度，泡沫化程度和 对外资的依赖程度都不能与今天相比，所以布什政府在运用财政政策时必然十分小心谨慎。 　　在经济的战场上已是两手空空的布什政府，在军事的战场上还是大有手段的。看来如今 美国经济的前景也只有在战场上见分晓了。用巡航导弹打一场金融保卫战、用特种兵打一场 衰退狙击战，可算是经济史和战争史上的双重奇观。 . ------------------------------------------------------------------- 韩国的新自由主义结构调整——奇迹还是灾难？ 吉姆·克罗蒂，康库克·李 译自《真实世界宏观经济》，第18版，美元与意义出版社， 马萨诸塞州立大学经济系2001年秋季教材 韩德强译于2002年1月21日 在过去两年中，韩国的经济已经从1997年东亚经济危机中恢复过来，速度比任何人预料 得都快。事实上，韩国已经成为国际货币基金组织（IMF）的“自由市场”或“新自由主义 ”经济结构调整的新广告，而IMF正在向发展中世界持怀疑态度的公众推销这套结构调整方 案。2000年初，IMF就开始兜售韩国从危机中“戏剧性复苏”。不仅韩国的出口高于危机以 前，而且，IMF高兴地声称，“在过去两年中，大胆的政策和对改革的承诺已经使韩国成为 一个更加开放，更有竞争力，更市场导向的经济体。” 然而，对于1997年以来IMF和美国支持的经济结构调整下的韩国经历，还有一种更加悲 观的解释。在亚洲危机开始后，IMF强加于韩国的强硬政策实际上导致了韩国经济于1998年 崩溃。现在，三年以后，韩国面临着难以持久的不平衡的恢复，劳工运动受到新自由主义的 致命重创，而大多数人民不安全感上升，收入下降。如果IMF和美国政府成功地使韩国从亚 洲型的政府导向的经济转变成市场导向的、“全球化”的经济，则未来进步的政治运动将很 难建设一个有效率的、平等的经济体制，以满足大多数人民的需要。 韩国“东亚”经济模式的兴起和衰落 1961年政变后，韩国新的军事独裁政权采取了日本开创的经济发展计划，这套计划后来 以“东亚经济模式”著称。政府控制经济生活的轮廓和走向，引导并管制市场以实现政府发 展目标。政府决定哪一种新的工业和技术获得优先权，配置金融资源支持这些决策，以强有 力的韩国财团管制投资支出。 在国家指导下，韩国成了东亚的“奇迹”经济之一。虽然政府当局严厉镇压劳工运动， 韩国的经济表现还是出色的。从1961年到1996年，实际GDP增长率高达年均8%。在这35年间 ，实际工资年增长率为7%。因此，这一令人难以置信的增长果实是被广泛分享的。著名的剑 桥大学经济学家爱吉特·辛格（Ajit Singh）称亚洲模式为“世界历史上最成功的经济发展 模式”。 大约十年以前，在美国和IMF的强大压力下，韩国政府开始放松对关键经济过程的控制 。到1990年代中期，政府允许企业自由投资，减少了对国内银行活动的管制，并允许外国银 行和投资者经营短期或“热钱”，自由进出韩国。外国银行短期贷款在1993到1996年间爆炸 性地增长，给过热的投资繁荣火上浇油。1997年，当事实已经很清楚，繁荣已经过去时，这 些银行抽回资金，要求立即支付大约600亿美元的短期贷款，将韩国银行体系推向破产边缘 。韩国银行只好对高负债的国内企业的贷款，迫使企业濒临破产。韩国从IMF借款支付其外 国放贷者，反过来，IMF就有效地控制了韩国经济，立即提高利率，紧缩财政预算，以帮助 恢复外国投资人的“信心”。这些政策将已经衰弱了的经济推向悬崖，进入1998年的崩溃。 韩国危机的发生是因为政府停止执行其传统经济功能，使经济第一次在高流动性的国际 金融流面前变得脆弱。然而，IMF不是鼓励韩国恢复对资本流动的控制，以防止另一场危机 。相反，它利用韩国的虚弱摧毁其东亚结构的残余，并代之以市场导向的新自由主义体系。 强有力的就业法律保障被代之以解雇自由立法。外国商品、货币和投资进入的最后限制被消 除。在新自由主义的未来中，全球市场将自行作出全部重要的经济决策，而不会受到政府的 干预。 称不上奇迹的恢复 拼凑证据以支持IMF所谓韩国恢复的观点并不困难。在1998年经济下降7%以后，1999年 韩国实际GDP增长了10%多，2000年大约是9%。失业率在危机以前是2%，在1999年初超过8%， 但在2000年又降低到4%以下。1996年，贸易赤字为230亿美元，是GDP的5%。但1998年的崩溃 戏剧性地减少了进口，韩国自夸该年其贸易顺差为400亿美元，占GDP的13%。在1999年和200 0年，顺差分别为250亿美元和120美元，从而有助于恢复生产和就业水平。 然而，更仔细地分析数据会发现，最近的韩国“奇迹”并不那么“奇”。2000年，在危 机打击的3年以后，消费仅高于危机前水平3%，而固定资本投资仍比1997年低9%。1999年和2 000年的国内增长只所以发生，是因为在最初的IMF强加的严厉紧缩政策后，韩国政府采取了 扩张性的利率和财政政策。但外部机构如IMF和经合组织现在正要求回归财政和货币的保守 主义。而由于韩国国家债务在过去三年中已经从占GDP的17%上升到39%，政府已经难以继续 财政刺激了。 最近的扩张看来已经在2000年末结束了。经济增长在第四季度急剧放慢，一直在快速增 长的设备投资（但建筑仍停留在萧条中），在该年的最后两个月中下降了。失业率又回到了 4%以上，并且还在上升。韩国发展研究院预测2001年GDP增长将下降到4%，如果美国增长放 慢，则下降到3%。同时，投资将下降，而消费仅增长3%。 结构调整对劳工和社会团结的冲击 几十年来，美国一直在努力促使韩国繁荣的经济向西方跨国公司和银行开放，但成效不 大。IMF接管韩国最终给了跨国公司以他们长期梦想的机会。然而，这些公司不想要韩国强 大的工会运动。为吸引外国投资，劳工将首先被严重削弱。因而，IMF的一项关键要求是韩 国撤消劳工保护法律，使企业可以自由解雇和替换工人。1998年2月，在韩国现代历史上第 一次使集体解雇合法化，并允许企业向其他公司出租临时工人。韩国的大财团迅速运用这一 新的法律力量，解雇了大约30%的工人。由于1999年和2000年需求上升，企业大多雇用兼职 工或临时工。结果，韩国有稳定的永久性或固定工作的雇员比例，在危机以前就已经是工业 化世界中最低的，从1995年的58%下降到2000年的48%。 金大中总统向工人许诺，将建立一个慷慨的福利体系补偿工作不稳定性的上升，以保证 全体韩国人适当的生活水平。但是，考虑到这样一个体系的巨大的费用，以及对政府支出的 越来越紧的约束，这一许诺将很难兑现。在危机后，福利支出的确上升了，从1997年不到GD P的3%，到1999年的7%多，因为失业、贫穷和无家可归者上升，政府救济的覆盖面加宽了。 即使在这些可怕的环境下，韩国福利支出也仍然远低于西欧水平——占GDP的15%-20%。 富于战斗性和民主的韩国工会联盟（KCTU）作出了英勇的努力以放慢新自由主义结构调 整的步伐。以因罢工而失去的工作日计算，1998年和1999年罢工活动此起彼伏，起乎是1997 年水平的三倍，而且激进的工人运动一直持续至今日。1998年和1999年，KCTU甚至试图组织 全国范围的总罢工以打击新自由主义的气焰。不幸的是，抵抗运动远未成功。 金大中总统一就职便立即反对工人运动，严厉镇压工人活动家，几乎逮捕了所有涉及罢 工活动的工会领导人就在最近，2001年2月，政府粉碎了一起由1700名大宇汽车工人被解雇 引起的大罢工，签发了对罢工领导人的逮捕证。四月，警察袭击了工会成员，要求进入他们 在大宇汽车工厂的办公室。甚至保守的《韩国时报》也沉重地记录了这一场面，“鲜血直流 的工会活动家遭到警察肆无忌惮地攻击”，而且保守派反对党要求首相辞职。 然而，工人运动被分裂了：更保守的韩国工会联合会（FKTU）拒绝与KCTU合作反击结构 调整，永久性就业的工人和临时工之间日益加深的裂缝使得维持工人团结变得困难。媒体普 遍是反劳工的，中产阶级害怕劳工运动破坏脆弱的恢复，而一度强有力的进步学生运动也不 再存在了。虽然阻止有效的工人战斗性的爆发是不成熟的，工人的前景并不看好。去年6月 ，KCTU的主席丹旁杜（Dan Byung-Do）与本文两作者之一会谈，他认为，虽然对新自由主义 结构调整的抵抗正在增强，但政府、财团和IMF—美国对韩国工人的进攻是不可避免的。 韩国是颇以其社会团结传统为自豪的国家。这反映在它对大众教育和相对收入平等的长 期承诺上。但是韩国人现在已经知道，新自由主义所到之处都毫无例外地产生越来越大的不 平等。恰恰在1998年的经济崩溃、1999年的恢复后，最富有的五分之一家庭的实际收入增长 了，而其余的韩国人则在这两年期间收入下降了。两年内，最贫穷的五分之一的家庭的收入 下降了18%。毫不奇怪，从危机以来，贫穷也增长了。生活在贫困线以下的家庭，1996年只 占5%，1999年达15%以上。 结构调整和外国经济统治权的上升 IMF和韩国之间的第一个结构调整协议是由即将离任的总统金泳三于1997年12月签署的 。据《纽约时报》消息，克林顿总统打电话给摇晃中的韩国总统，“告诉他，他别无选择， 只能接受国际救助”。刚刚接任的总统金在中不需要外来压力就与IMF合作。受其美国导师 的强烈影响，金大中一向是新自由主义的发烧友。在一本1985年出版的书中，他强烈批评政 府干预市场：“最大限度地依赖市场是我的计划的运行原则。”他强调，资源分配应该完全 通过不受限制的、全球开放的金融市场决定。 金相信，外国投资是韩国未来繁荣的关键。“我们现在所需要的是外国投资，这比任何 东西都重要”，1999年他对美国国会发表演说，“我相信危机将会被当作福间来记忆。”他 说，因为这将迫使韩国经济对外国资本开放。金希望韩国按照外国股东和银行的笛音起舞。 在亚洲危机中这一群人所表现的反复无常令人震惊。 1997年末，金大中政府所面临的最紧迫的问题是日益迫近的本国银行体系崩溃。为应对 此威胁，政府向银行体系注入了大量公共资金，有效地国有化了大多数银行。标准普尔估计 最终花费在1250亿美元左右，或者1999年GDP的30%。金总统用国家控制的银行命令负债沉重 的财团进行结构转变。他威胁说，除非他们能在两年内清除60%的负债，否则他将削减他们 的贷款。在近乎萧条的条件下，企业只能通过大量出售真实资产并大规模发行新股来满足这 一要求。由于国内企业大量破产，这一政策保证外国对韩国经济控制的戏剧性的增长。 正如金总统所要求的，外国直接投资和证券投资一涌而入。1990年代的大多数年份，外 国投资额都在10亿美元到20亿美元间，从1998年到2000年，外国直接投资高达400亿美元， 而同一时期净证券投资达220亿美元。这些数字还可能低估了外国投资的控制权增长因素。 因为韩国货币崩溃使以外国货币可以用“清仓价”买到韩国资产。绝大多数FDI采取购并方 式，而不是建造新设施。因而，在这次公司控制权落入到外国人之手的空前转换中，韩国几 乎没得到什么新增资产。 向外国投资者开放韩国股市，既迅速增加了外国所有权（从1997年到2000年增长了近三 倍，超过韩国股市市值的30%），又增加了股票价格的波动性。韩国主要股票价格指数在199 7年末是350点，到1999年中又升至近1000点，到2000年底又回落到500点，到2001年四月又 回弹到近600点。然而金总统继续在韩国努力推行股东导向的资本主义，迫使经理人使投资 战略适应过度反应的股票价格波动。 这些资本流入使韩国的外汇储备增加，但却有长期的副作用。韩国正在失去对其经济命 运的控制。韩国主要金融机构，以前曾被韩国政府用来引导信贷以与发展计划协调，被拍卖 给外国所有者。这些外国人没有义务与政府合作。随着今年夏天汉城银行出售给外国人，韩 国九家商业银行中的六家的控制权将会落入外国人之手。《韩国时报》报道，外国人拥有的 银行“不情愿向韩国企业发放贷款。”同时，创造大部分韩国出口业绩的工业，如半导体， 通信，和汽车，也已经落入外国影响之下。《韩国时报》报道，外国人拥有韩国半导体股份 的44%，通信业的21%，并且是现代汽车、现代电子、LG化学以及三星电子等重要企业的主要 股东。 汽车业的形势特别具有灾难性。2000年，戴姆勒—克莱斯勒购买了现代汽车的10以上的 股份，获得了显著的影响权。而迷恋于外国所有者的金大中，还命令韩国的第二大汽车制造 商大宇汽车卖给外国人，尽管由于大宇已经十分虚弱，以致出售也换不来多少钱。2001年4 月，《韩国先驱报》报告，通用汽车公司的发言人“要求大宇汽车立即以零价格出售给美国 汽车制造商。”政府控制的放贷银行拒绝给予大宇流动资金，故意迫使其管理层面对其激烈 的富于战斗性的工会实施解雇和削减工资，从而迫使工会就范。因此，大宇损失了大部分市 值。GM拒绝向大宇出价，直到工会被解散。从去年11月份起，大宇削减了6100个就业岗位。 据《纽约时报》报道，这些解雇的目的是“使这笔交易对通用汽车公司来说更加理想。”20 00年中，伦敦有影响的《金融时报》提高了“一种可能性，即全部韩国汽车业，亚洲第二位 ，能很快被外国人所统治。” 韩国未来的唯一希望是击败新自由主义的结构调整 广为宣传的新自由主义韩国的“奇迹”是一个骗局。金融体系仍然脆弱，即使在注入大 量公共资金后仍然面临危机。关键性的公司仍然债务累累。由于韩国的金融市场已经比1997 年时更加自由化了，外国在韩国的金融投资既更加重要，又更加不稳定，因此新的金融危机 的爆发难以避免。 新自由主义的结构调整过程拆除或严重地削弱了政府的大多数政策工具，些在危机前的 几十年中，这些工具曾有效地对韩国经济进行社会控制。事实上，这就是新自由主义结构调 整的意义，以富人和大公司主宰的市场过程来取代潜在民主的、政治对经济的控制。有了“ 灵活”的劳动力市场，软弱的工会，自由的越境资本流动，不爱管制的股票和债券市场，公 司独立于政府干预，银行只被短期利润所引导，外国控制金融和工业，未来的进步政府拿什 么政策工具支引导韩国经济发展，以满足本国人民的需要呢？这是韩国面临的最严重的长期 问题。 引导经济的传统政策工具的摧毁不是一个容易逆转的政治过程。国家管制的经济体系， 无论是在西方1950年代和1960年代的黄金时期，还是东亚“奇迹”经济，建立在大萧条、革 命和战争以后。没有一场严重的经济危机，想整合这些国内政治集团，凭空创造出这样一个 体系，即使在没有外部压力或约束的情况下，也将是非常困难的。对于韩国这样一个深深地 植入到全球新自由主义体系中的国家来说，如果美国政府、IMF、金总统，以及他们的支持 者自行其是，这也许是不可能的。争取韩国一个进步未来的战斗还没有结束。政府还有经济 杠杆，工会运动还有战斗力，公众对新自由主义结构调整，以及对金总统本人的支持近来都 急剧下降。但时间正在过去。为有一线成功的机会，一场全国性地反击新自由主义的进攻必 须马上开始。 . ------------------------------------------------------------------- 大陆专家说钱其琛讲话为两岸僵局打开一扇门 (中央社记者吴显申新加坡二十六日专电) 一些中国大陆的专家学者认为，中共副总 理钱其琛前天有关台湾民主进步党的讲话，是北京对台政策的新发展，北京「打开了一扇门 。 钱其琛前天在纪念「江八点」七周年的座谈会上说：“广大民进党成员与极少数顽固 的台独份子是有区别的。我们欢迎他们以适当身分前来参观、访问，增进了解。” 中国大陆的清华大学教授楚树龙在北京告诉「联合早报」说，北京「打开了一扇门」 。反映出中共政府长期以来不和民进党接触的政策发生了变化。 受访的其它专家学者多数都认为，这是北京对台政策的「新发展」----如果不说是「 大调整」。 由于民进党有「台独党纲」，列明要以公民投票决定「建立主权独立自主的台湾共和 国和制定新宪法」，因此北京过去一直把民进党列为「拒绝往来户」。 报导引述中国国际问题研究所研究员郭震远的话说：「现在是把拒绝往来户的目标缩 小。 在有关北京是不是要与民进党打交道？和是不是要与陈水扁政府接触的问题上，这些 专家的说法却出现了矛盾。 楚树龙说，北京显然想尝试一下打破两岸关系僵局，减少台湾问题对大陆发展的困扰 。 中国人民大学台港澳研究中心主任张同新也说，大陆对台政策出现重要调整，将改变 不与民进党打交道的传统政策，转而团结民进党内那些不主张「台独」的力量，争取台湾民 心。 中国社科院的世界政治与经济研究所副所长王逸舟的解读更进一步：钱其琛的讲话有 「很重要的新含意」，第一次宣示了与民进党人对话、接触甚至合作的可能性。 他表示，钱其琛的讲话显示，北京对民进党有了新的认知，准备视它为「谈判对手」 。 报导指出，有一种相当普遍的看法是，中华民国总统陈水扁上台、民进党在立法委员 选举中大胜，台湾岛内政治发生深刻变化，民进党有可能长期执政；而中国国民党、亲民党 和新党的表现与北京原先的期望有差距，因此，北京被迫改采新思路。 不过，郭震远表示，如果以为大陆觉得民进党选举胜利了，因此就会与陈水扁政府对 话谈判、和民进党打交道，那是「还没闹明白」钱其琛讲话的意思。 他指出，过去两年，很多民进党成员已到过大陆，「各种身分都有，但都没有以民进 党名义来的」，原因只有一个：民进党有「台独党纲」、不承认「一个中国」原则和「九二 共识」。 他说，「个案处理」的交往已经很多，现在不过是作为「政策」宣示出来而已。 张同新认为，面对台湾本土化势力逐渐坐大的局面，大陆必须在坚持「一个中国」原 则的基础上，「找到一个和民进党打交道的恰当方式」。 另外还有一个原因：上台才一年的美国总统布希下个月将访问北京。 他说，北京在布希到来之前宣布愿意和民进党打交道，并且用温和的口气表达坚持「 一个中国」的理念，让美国在台湾问题上无法指责中共。 楚树龙也认为，北京这个积极姿态为布希访华「创造了良好的气氛」。 王逸舟说，某种程度上，话也是说给美国人听的，就是希望中共与美关系保持稳定， 不要在台湾问题上大起大落，以免美国右翼闹事情。 中共中央党校国际战略研究所教授何仲山则表示，大陆这次对台政策的重大调整「当 然有让美国敦促台湾与大陆谈判的含义」。 他说，大陆希望美国不让台独势力误判形势，导致两岸兵戎相见，对任何一方都没有 好处。 对两岸关系前景的展望上，楚树龙说，北京愿意与民进党打交道，至少为发展两岸关 系增加了一个机会，但「会有什么结果，现在还很难预料」。 刚刚访问过台湾的何仲山更是感觉到「两岸关系要改善不是很容易」，「民进党制定 大陆政策的人很顽固，两岸在统一问题上很难有突破。」 清华大学国际问题研究所所长阎学通认为，从大陆的角度来看，对台政策没有根本性 的改变，同意与民进党成员接触，也仍然限于「个人」，并不表示中共政府同意在没有「一 个中国」原则的前提下进行两岸政治对话。 他表示，从第三者角度看，钱其琛的讲话是很大的政策调整。 ------------------------------------------------------------- 华府两报称中共对美国和台湾态度软化 ------------------------------------------------- (中央社记者陈正杰华盛顿二十五日专电) 美国华府两份日报今天一致形容中共领导 人昨天的对台谈话代表北京「立场明显松动」，其中华盛顿邮报认为，这些谈话和另外两项 举动都是为了在布希访问北京之前凸显中共对建立良好双边关系的渴望。 除了对台立场松动，中共另外释放了持有美国绿卡的华人刘亚平及捐助一亿五千万美 元协助阿富汗重建。 华盛顿邮报引述一名中共安全官员的话说，中共国家副主席胡锦涛和副总理钱其琛谈 话的对象是台北也是华府，「我们在同时对台湾和美国展现诚意」。 这篇报导也引述西方外交官和中共安全专家的话说，中共领导人的谈话也等于是「认 知到这个党 (指民主进步党) 的成功」。 报导说，中共在陈水扁于前年当选总统后，一方面淡化对台军事威胁，一方面著重于 跟中国国民党等在野党打交道，而在民进党于去年十二月的立委选举获胜之后，北京的策略 又有了改变。 邮报说，布希二月下旬的北京之行将「短于具体成效，长于政治意涵」，而中共在为 布希此行努力营造欢迎的气氛。 华府保守派报纸华盛顿时报也说，中共处理国家主席专机疑遭美国安装窃听器的态度 跟去年因应南海军机擦撞事件有很大不同，而且在两岸关系上也「软化了官方的语调」。 这篇报导引述华府智库传统基金会亚洲研究部主任伍尔兹的话说，这显示中共意识到 他们过去强硬好战的政策对美国现任政府不管用。 他说，中共花了大约一年时间才学到这点，但总算是学到了。 时报并分析中共态度趋向温和的原因，包括中共面临领导人接班、加入世界贸易组织 将会带来的内部冲击和希望布希与中共国家主席江泽民在二月下旬有一次良好的高峰会。 . ------------------------------------------------------------------- 推荐好书:"清算改革开放20年". 各位:春节好! 向同志们推荐好书: "清算改革开放20年".梅岩著. 作者以大量有力材料分析说明邓小平 反革命修正主义路线如何破坏社会生 产力,使中国社会倒退的.现特录此书 的"结束语"如下: "通过以上从'改革开放'事实出发的大 量考察候,我们只能得出邓小平'建设 有中国特色的社会主义'理论,是羞羞 答答在中国复辟资本主义的理论,是修 正主义在中国的新表现,而决不是什么 当代的马克思主义!在中国复辟资本主 义,只能是复辟'半殖民地/半封建性质 '的资本主义.'半殖民地/半封建'的资 本主义道路是使中国人民遭受苦难的道 路,在我们人口众多/物质资源相对贫乏 的情况下就更是如此,因为我们没有更 多的物质资源去供资本主义生产规律破 坏和帝国主义掠夺.我们正日益陷入水深 火热之中.面对这样的历史关头,真正的 共产党人和无产阶级革命者的历史责任 首先在于:以无产阶级大无畏的返潮流精 神,不搞折衷调和地与一切修正主义/资 本主义的理论/路线相对立,从理论和实 践的结合上,彻底揭露其欺骗性/危害性 和恶果;使被篡改/歪曲和诬蔑的马列主 义/毛泽东思想重放光芒;把千百万人民 群众从迷茫中唤醒.还是那句老话:道路 是曲折的,前途是光明的.社会主义制度 必定要代替资本主义制度,这是任何巨大 的历史逆流都不能改变的历史发展的必 然规律.'这是最后的斗争'让我们高唱着 国际歌去争取明天的顺利吧! 工言 02年春节. . ------------------------------------------------------------------- 王雪冰丑闻与中国银行业腐败 佚名 　　国务院1月11号决定撤销四大国有银行之一中国银行行长王雪冰的职务，理由是他对该 行个别分行发生的重大贷款案件负有领导责任或直接责任。一个星期后，中国人民银行和美 国货币监管局同时宣布，针对中国银行在美国一些分行九十年代进行过不正当的贷款行为， 分别对中行罚款一千万美元。王雪冰在这个期间担任中国银行美国地区总经理。 　　美国方面2000年初开始对中行在纽约和洛杉矶分行在1991年1999年期间的业务调查，并 查明这些分行从事过不安全和非正常的贷款行为以及信用证欺诈和贷款欺诈行为。美国货币 监管局发言人加尔森说，中行分行向银行官员的关系户提供了不负责任的巨额贷款。调查还 发现，中行的一家分行以低利率向官员的关系户提供贷款之后，又允许客户以高利率把贷款 额转存到中行的另一家分行，使银行蒙受损失。 　　*中行腐败冰山一角* 　　中国方面同时也对中国银行的业务操作和高层负责人的腐败行为展开调查。调查发现， 前中国银行行长兼董事长王雪冰应该对上述分行的违法违规行为负有间接和直接的责任。西 方观察人士说，王雪冰的丑闻只反映了中国银行业大量违规和腐败行为的冰山一角。 　　美国布鲁金斯研究所的研究员阿勒说：“我认为这只是冰山一角，因为首先这件事发生 在美国，而美国具有很严格的监管制度，事情最后才曝光。另外，中国政府也承认自己的银 行系统存在一些不完全合法的商业活动。” 　　中国国家审计署最近表示，对中国银行2000年的审计已经查出的问题包括违规放款、帐 外经营和违规开立信用证。发现的大案要案线索达22起，涉及金额27亿元人民币。涉及的高 层官员包括中国银行福建、海南和广东等地分行的负责人。观察人士指出，中方对中国银行 的调查是在美方监管部门著手调查之后才开始的，反映了中国银行业的治理和监管体制不够 健全。 　　阿勒说：“我认为，中国确实需要对银行实行进一步控制和监管。在某些程度上，控制 和监管与银行在商业上的成长是一致的。银行官员串通起来进行非法活动会导致银行资产质 量下降。众所周知，中国这些银行的不良贷款很严重，只有将王雪冰被控从事的那些不法行 为逐渐清除掉，不良贷款问题才能得到控制。” 　　* 王雪冰丑闻影响中行上市* 　　在中国四家最大的国有银行中，中国银行算是最具有竞争力的银行，在九十年代曾多次 被西方金融杂志评为中国的最佳银行。中国政府希望能借中国银行的这种竞争力，推动银行 业的国际化，提高竞争力。中国本来还计划让中国银行香港分行今年春天在香港和纽约挂牌 上市，并且打算筹集40亿到50亿美元的资金。许多分析人士说，王雪冰丑闻将影响到国外投 资人对中国银行的信心。布鲁金斯研究所的研究员阿勒认为，即使中国银行最终能在香港证 券市场挂牌上市，他们能筹集到的资金可能不如期望的那么多。 　　阿勒说：“从我们掌握的情况看，中国银行的上市将会受到一定程度的影响，但是最近 发生的事情不会阻止他们上市，因为投资人对中国银行和其它一些银行还是有一些兴趣。当 然了，中国银行的问题使投资人感到担心，这就会影响中国银行能筹集到的资金规模。” 　　针对美国和中国监管部门对中国银行的处罚，中国银行表示已经采取一系列措施纠正违 规行为，包括管理层的调整以及对有关负责人的处置。2000年接替行长职位的刘明康表示， 他的首要工作是建立良好的治理机制，在三、五年间把中国银行发展成为功能齐全、布局合 理、公司治理准则的国家大银行。但是熟悉中国银行业的人士认为，没有一个透明的政治制 度，公司治理机制将很难发挥效用。中国政府曾经多次揭露和惩处腐败的银行高级官员，但 类似的违法违规和腐败事件仍然层出不穷。 　　中国社会科学院经济研究所研究员杨帆认为，银行高级官员权力没有受到监督，同时又 盲目追求西方的生活方式，导致腐败问题一再出现。 　　杨帆说：“在转型期出现很严重的腐败，这个当然需要政治改革，权力必须受到监督。 当然不完全是权力问题，再有就是盲目追求西方高消费和市场经济。这个方面结合在一起， 就出现问题。” 　　曾经掌管中国银行长达七年之久的前行长王雪冰据信是中国总理朱榕基相当器重的人， 在中国银行享有一手遮天的权力。美国《华尔街日报》的一篇评论说，没有政治改革，中国 将很难对付腐败。 . ------------------------------------------------------------------- 孙玉玺就“江主席专机被装窃听器”等问题答记者问 人民网北京1月22日讯 据外交部网站报道：1月22日，外交部发言人孙玉玺在例行记者招待会上回答了记者提出的 下列问题： 问：关于江主席专机被安装窃听器一事，现在调查情况如何？此事是否会成为布什总统访华 时与江主席会谈的一个议题？ 答：我也听说了这件事。到目前为止，我还搞不清楚到底是怎么回事。我看不出此事会对其 他事情产生什么影响。但如确实有人要对中国搞窃听的话，我要说的是，中国是一个爱好和 平的国家，不对任何人构成威胁，对中国进行窃听是没有必要的。 问：明天阿富汗临时政府主席卡尔扎伊将对中国进行访问。你能否介绍一下卡尔扎伊访华的 主要目的和议题？中方希望卡尔扎伊此访对今后中阿关系的发展起到怎样的推动作用？　 答：应中国政府邀请，阿富汗临时政府主席卡尔扎伊将于1月23至24日来华访问。中阿是友 好邻邦，两国关系一直很好。这次访问期间，中国领导人将与卡尔扎伊主席就双边关系和共 同关心的地区和国际问题交换意见。有关访问的具体事宜正在安排之中。我们在阿富汗临时 政府成立之初，就明确表示希望积极发展同阿临时政府的友好合作关系。卡尔扎伊主席是在 参加了东京的国际援阿会议以后在回程途中访华的。对于阿恢复重建工作，中方一直持积极 态度。我们将提供力所能及的援助。 问：在东京援阿大会上，中方宣布向阿富汗提供100万美元的援助，与其他国家提供援助的 数字相比较小。中方是否将在卡尔扎伊访华期间向阿提供更多的援助项目？另外，中国一些 媒体、杂志和观察家们撰文称，中国关注美国在中国周边地区，特别是西部边境地区不断增 长的驻军问题。中国政府是否担心美在该地区的长期驻军会对中国安全构成威胁？中方是否 会与卡尔扎伊讨论美驻军问题？ 答：首先，关于中方的援助计划，我已经介绍过，我们已向阿提供了3000万人民币的物资援 助。这次在东京举行的国际援阿会议上，中国特使宣布中方将立即向阿提供100万美元的资 金援助，作为阿临时政府的启动资金。另外，我们将根据阿富汗恢复重建的进展情况，适时 提供我们力所能及的援助。关于此次卡尔扎伊主席到中国的访问，主要目的在于探讨恢复和 平、帮助阿富汗重建，继续加强两国人民的友谊及双边关系的情况。双方还将讨论地区和国 际形势。关于第二个问题，中亚是中国近邻，我们一直十分关注该地区局势的发展。我们注 意到，美方多次表示不谋求在中亚的长期军事存在。中方始终认为，中亚地区保持长期稳定 与发展不仅符合该地区及周边国家的根本利益，而且有利于世界的和平与稳定。 问：中国政府是否知道有无中国人被关押在古巴关塔那摩基地？如有，对这些中国人被关押 的条件，中国政府是否向美方表示过关切？ 答：我们注意到在阿富汗战争中确实有一些被俘的维族人。这些人实际上是“东突”恐怖分 子，他们与国际恐怖势力有着密切的联系。如果这些被俘的恐怖分子是中国公民，有关方面 应将他们交给中方依法处理。 中国政府反对一切形式的恐怖主义。无论恐怖主义发生在何时、何地、针对何人、以何种方 式出现，中国政府都将与国际社会一道予以严厉谴责和坚决打击。 问：你能否确认其中有无中国公民？或中方是否正在就此事进行调查？ 答：在阿富汗战争中的确有维族人被捕，这些人实际上是“东突”恐怖分子。 问：你刚才说你看到过关于江主席专机被装窃听器的报道，中方是否认为这是一起严重的事 件？是否正在对此事进行调查？ 答：我听到了有关情况，也看到了有关报道。但是我还没有弄清楚这究竟是怎样一回事。这 是有关部门正在处理的事情，我作为外交部发言人，在未了解具体情况之前，我无法做出评 论。 问：关于最近美国财政部门对中国人民银行纽约分行采取行动一事，我们已了解了一些细节 。但你能否向我们再透露一些内容，如在不正当贷款行动中，中国银行方面主要由谁负责？ 借方是谁？中方有无调查出这些人进行不正当贷款行动的动机是什么？借方与银行方面有什 么特殊关系？ 答：关于此事，我已经回答了记者的提问。我愿在此再次介绍有关情况。美国货币监理署（ OCC）和中国人民银行联合对中国银行纽约分行进行的检查和处罚，是针对纽约分行原管理 层违规经营行为所采取的措施，将有利于纽约分行的健康发展。 中国银行总行非常重视两国监管当局的检查，已采取一系列有力措施纠正违规行为，并在内 部管理方面做了大量有效的整改工作，得到两国监管当局的认可。两国监管当局对于中国银 行的整改决心和取得的进步给予了充分肯定。 中国银行作为中国金融界国际化程度很高的商业银行，一贯坚持稳健经营，取得了很好业绩 。当前，中国银行正在进一步深化内部改革，积极迎接中国加入WTO后的挑战。在今后的发 展中，中国银行将一如既往地遵循审慎经营原则，重视和加强对海内外机构的指导和管理， 更好地为客户提供服务。 你刚才提到此案涉及到的具体人员，我了解的情况是：中国建设银行行长王雪冰同志在中国 银行工作期间，对该行个别分行发生的重大贷款案件负有领导责任或直接责任。经中央、国 务院决定，王雪冰同志不再担任中国建设银行行长职务，同时决定任命张恩照同志为中国建 设银行行长。有关部门对王雪冰同志的问题继续进行审查。 问：王雪冰是否已被关押？ 答：我已经介绍了，他负有责任，现在在接受审查。我们的有关部门会根据有关规定进行办 理。 问：江主席在下月与布什总统会谈时是否会提及专机被装窃听器事？ 答：到目前为止，我没有看到此事会对其他事情产生什么影响。 来源：人民网 2002年1月22日 --------------------------------------------------------- 江主席用一亿美元买的‘空军一号’专机被植入卫星窃听系统 　　美国波音公司为江泽民制造的专机，运到中国后被总参三部的反谍报 专家发现27个以卫星控制的精密偷听器，中美将于布什下月访问北京时讨 论此事。中国大陆媒体和网站十九日对此被迫保持沈默。 　　星期六的《华盛顿邮报》在头版发表长篇报道，中国官员及军方怀疑 美国的情报机构当飞机进行装修工程时，在上面安装偷听器。分析家指由 于偷听器是由卫星控制，极度精密。 　　香港明报也报道，美国消息人士表示，有关此飞机的争论，将会成为 二月二十一日布什总统预定在北京与江泽民举行高峰会议时的一个议题。 　　消息指出，中国军事通讯专家在去年十月该机预定首航几天之前发现 它们。这些偷听器放置在洗手间、走廊，甚至江泽民的床头板内。 　　江泽民专机上窃听器谁安装？ 　　在侦测出窃听器后，二十多名军官及二名采购官员遭逮捕调查。罪名 是怠忽职守及贪污。据指出，美方实际收到一千万美元专机改装费，中方 官员却付了三千万美元。另外，由于领导人专机遭窃听，中央警卫局一高 级领导也遭到批评。 　　中国政府于二○○○年六月以一亿二千万美元购入该波音飞机，然后 送到圣安东尼奥国际机场进行内部装修，在工程进行期间，中方的保安人 员进行二十四小时监控。整装工程于去年八月完成，中方还招待有关人员 到长城参观。 　　十月间，江泽民准备乘该架专机到上海参加亚太经合会议时，中方发 现窃听器，从而转乘另一架飞机。此时，中方展开逮捕行动。 　　而据圣安东尼奥当地媒介于去年9月引述一名负责人员报道，该架飞机 的设计可容纳100人，而全部以真皮椅可转成床，同时飞机的紧急氧空供应 可维持1小时，比一般的20分钟为长。而在飞机上设有一间总统统房，内里 有床、客厅及浴室，飞机上亦安装了一部48寸电视及卫星通讯。 　　有关的工程于去年8月完成，飞机载著工程人员及家属往中国，据工程 人员表示，当时中方人员很高兴，还招待他们到长城参观。 　　而在十月中当西方外交人员未能接触负责飞机工程的人员，才从他们 的亲属中获知他们已被拘捕，当时江泽民准备乘该架专机，首航到上海参 加亚太经合会议，后来发现偷听器，转乘另一架飞机。 　　江泽民专机背后有腐败案？ 　　江泽民的专机被发现有窃听装置之后，西方消息来源说，二十名中国 空军官员和中国航空设备进出口公司的两名官员被拘留。中国消息来源说 ，他们被调查渎职和腐败问题。但那些窃听器是如何被装上中国的＂空军 一号″仍然是个不解之谜。 　　《华盛顿邮报》十九日发表文章说，中国以一点二亿美元在二○○○ 年六月购买了波音767-300ER飞机。美国达美航空( Delta Airlines )一名 主管说，由于中国太急于得到最新式的波音767飞机，达美航空允许中国使 用它的合同责任取走从西雅图波音生产线上下来的一架飞机。 　　把它称为＂空军一号″的中国媒体去年八月报导了那一销售。包括华 南都市大量发行的《广州日报》等中国媒体说，那架飞机已经被运到中国 装修。 　　事实上，飞机被送往圣安托尼奥国际机场(San Antonio International Airport )由几家飞机维修公司装修。根据合同，参与装修的飞机维修公司 包括Dee Howard Aircraft Maintenance Lp、 Gore Design Completions Ltd. 、 Rockwell Collins Inc.和新加坡公司Avitra Aviation Services Ltd。 一名维修行业的消息来源说，装修费用不到一千万美元，即使在二○○一 年四月一日中美飞机空中相撞之后双方关系最紧张的时刻，装修工作也没 有中断。 　　《圣安托尼奥快报》(San Antonio Express-News )去年九月在报导装 修工作时，引用Avitra项目经理帕克(Earl Parker)的话说，那架飞机不是 普通客机，而是像美国空军一号。他说，那架飞机将要改装成可以乘坐一 百人的褐色皮座椅，那些折叠座椅可以变成床铺。普通飞机上安装的二十 分钟氧气罐被换成可以持续一个小时的氧气罐。新的总统套间有卧室、客 厅和装有淋浴的浴室。装修公司还安装了四十八英寸的电视机，卫星通讯 和先进的航空电子设备。 　　快报说，在飞机装修期间，中国安全人员提供飞机的昼夜保安。 　　《华盛顿邮报》指出，那些窃听装置是如何被安装到飞机上去的仍然 是个谜。圣安托尼奥Dee Howard Aircraft Maintenance副总裁康纳(Phil O'Connor)十八日说，他是第一次听说那些指控。 　　圣安托尼奥Gore Design Completions营运长桑切斯(Robert Sanchez) 说，他不相信那些指控。＂我们同所有参与这一项目的中国官员关系极好 。我们不是干这种事情的。″Rockwell Collins一名女发言人说，公司不 予置评。 　　飞机的装修工作八月完成，八月十日飞往中国，中途曾在檀香山停留 。桑切斯说，一批美国工人和他们的家属作为中国政府的客人随飞机前往 中国。 　　桑切斯说，＂中国人对于飞机和我们做的工作非常高兴。他们把工人 带到长城，带他们四处游览。如果他们知道任何有关事情，这些公司和工 人为什么会考虑它？″ 　　去年十月中，当通常同他们打交道的中国官员没有出现在一些会议上 的时候，西方外交官和公司主管获悉这一事件。中国朋友和同事告诉他们 ，那些官员已经被逮捕。 　　当江泽民预定乘坐那架飞机首航参加上海亚太经济合作论坛高峰会的 时候，那些官员开始被捕。江泽民乘坐另一架飞机参加亚太经济合作论坛 会议。 　　桑切斯说，中国政府官员没有就有关问题同它的公司联系。他说，中 国航空官员说，他们希望Gore Design Completions为另外三架要人专机装 修。 　　桑切斯说，＂我们是技术性的，不是政治性的。这次事件不会伤害美 国政府，它也不会伤害中国政府。它只会伤害公司。″ 　　邮报说，多年来中国担心西方政府，利用西方公司，采用高技术产品 侵犯中国安全。中国保安消息来源说，中国花费了数百万美元保护外交部 新总部大楼免受周围办公大楼里面可能安装的仪器窃听。 　　去年，共产党的官方报纸《人民日报》发表社论说，从西方进口的高 技术构成安全风险，因为西方政府将密码或者技术特洛依木马装在那些技 术里面搜集情报。 　　解放军总参三部破专机窃听阴谋 　　发现江泽民专机被装窃听器的中国人民解放军总参谋部三部，即技术 部，负责监视与外国人士有关的外交、军事和国际联络活动，负责信号和 联络方面的情报，现任部长是时权少将。据明报报导，总参谋部是在中央 军委领导下的四大军事机关之一 (其余为总政治部、总後勤部、总装备部) ，专责领导全国的军事建设和指挥军事行动。 　　总参谋部目前下设作战部(一部)、情报部(二部)、技术部(三部)、通 信部(四部)、军训部、军务部、动员部、兵种部、警卫局、机要局、测绘 局、陆军航空兵管理局、管理局、装备局和政治部、办公厅等部门。 　　牵涉远华走私案的中共元老姬鹏飞之子姬胜德少将，曾任总参情报部 部长；已故元帅徐向前之子徐小岩少将，则担任通信部部长。 　　附：总参三部反间谍专家分析为什么要买装满窃听器的767 　　江为什么要买装满窃听器的767，我不想揣测什么内部权力争斗。那不 是局外人可以确认的，没有讨论意义。从反间谍专业角度，可能合理原因： 　　1.情报部门希望了解美方窃听技术的静态水平。 告诉美国我要什么什 么，并故意暴露己方一些弱点，使其相信飞机的确会 被江本人使用，放心 装上最新窃听技术。在这样小的空间内集中全部最新 技术，大大降低中方 技术部门采集并分析消化对方侦听技术的难度。 　　2.反间谍。怀疑内部有问题，但是证据不足。767这个大项目，对方不 可 避免将调动一些潜伏人员。直接一网打尽或者不动声色将其控制住。 　　3.为什么现在公开？美方基本中计，但是留了心眼。处处不将招式使 老，中方难尽全功。比如窃听技术故意留破绽，安装窃听设备但不启动重 要 潜伏间谍或者联络系统。一段时间之后中方判断此战役再难有大作为， 故公开以便鸣金收兵。 　　4.损失。很难讲。至少钱不会都投进水里：飞机总是飞机。不能用于 保密任务，可以用于普通运输。 　　毛主席他老人家生前最不喜欢人崇洋媚外。他曾经谆谆教导我们“要 独立自主，自立更生。”咱中国自己造的飞机不挺好的吗？干吗非要买老 美的呢？这次可好，不听老人言，出丑在人前。 　　现在的问题是，这飞机怎么处理。如果把窃听器清除了，然后继续使 用，就会显得太窝囊了。就象人家往你脸上吐了一口痰，你用袖子一抹， 就说，“来来来！没事！继续喝！继续喝！”可除了这，还有其他办法吗 ？怎么办呢？大家快出出主意吧！ 　　专机窃听器事件料不会影响中美关系 　　美国的“中国问题专家”和政府官员19日接受CNN采访时称，他们不会 证实或否认两份西方报章指一架波音公司为中国国家主席江泽民制造的专 机被装上窃听器的报道。被问及有关报道时，政府官员和分析家称他们没 有听过有飞机被装窃听器的消息。他们对此表示惊讶，但并不完全感到震 惊。 　　据中共在香港的喉舌《文汇报》报导，一名分析家说，国家之间为了 各自的利益相互刺探机密仍是常事，因为国家的利益往往高於双边关系。 　　一名中国政府官员说，即使有关报道是真实的，它也只是一宗「小事 」，不会影响中国和美国建立友好关系。该官员说，布什下月访问北京时 ，中国仍将重点讨论「大事」。 　　此前，《华盛顿邮报》引述消息人士的话说，中国民航官员和军方人 员谴责美国偷装这些窃听器。 　　香港文汇报：美国如何窃取中国情报？ 　　当人们把注意力集中於中国政府怎样刺探美国之际，很容忍忽略华盛 顿亦极度渴求中国秘密这事实。美国政府内外的专家称，美国刺探中国的 活动极之广泛、深入，而且有效。 　　香港《文汇报》“编译”美国全国广播公司(ABC)网页的有关内容报导 说，自从美国国家安全机构於一九五二年成立以来，刺探中国一直是其首 要任务之一。就美国的窃听能力广泛著书的情报历史学家里切尔逊说：「 美国可以用来窃听中国通讯的方法，由使用海底平台（如潜艇）以至各式 各样设於地面至二万四千英里的太空的天线系统不等。总的来说，这是数 十亿美元的努力，中国是主要目标。」 　　要明白美国刺探中国的能力的关键，是有五十年历史的UKUSA条约。此 协议把美国、英国、加拿大、澳洲和新西兰的间谍活动联系在一起。这五 国的科技专门技术和地区分布，使它们建立起一个已发展成超级间谍机器 的间谍站网络，由冷战时期一直沿用至今。 　　用来拦截中国通讯的「窃听器」可以简单得像一枝假的玻璃纤维树枝 ——其实是一个扩音器，或复杂如价值五亿美元的间谍卫星。假树枝曾被 用来在华盛顿的中国大使馆收集重要情报。 　　报导说，在澳洲坎培拉，四年前一篇报道爆出在澳洲的新中国大使馆 ，如何在建筑期间被人装窃听器，使整座建筑物本身成为既庞大且非常有 效的窃听工具。由於每所主要大使馆都会收到与主权国无关的电传和其他 通讯，间谍主权国——不论在华盛顿或坎培拉——希望尽可能拦截讯息。 设於海外的美国使馆，包括驻北京的美国使馆，通常是小型间谍站，装有 能接收首都城市的短波通讯的天线。 　更平凡但更有效的是散布於世界各地的，用来窃听范围广泛的通讯的UKUSA 地面窃听站。被监听的通讯包括国际长途电话和高频率的外交专线。 　——澳洲西部杰拉尔顿镇附近 　——新西兰南岛上的怀霍派河附近 　——华盛顿州东部美军亚基马练靶场上 　这些是集中窃听太平洋上空卫星的讯息拦截地点。亚基马是最可能拦截 到北京外交部和中国驻华盛顿大使馆之间的通讯的窃听站。 　美国曾在太平洋的日本、夏威夷和加拿大搜集中国高频广播传输的信号 。当光纤取代广播後，美国面临新的挑战。 　　许多跨太平洋光缆经过接近关岛或夏威夷的地方，美国在关岛和夏威 夷均设有军事基地。另外，大多数跨太平洋光缆均以美国为起点或终点。 　即使光缆不经过美国或美英控制的领域，信号传输亦有可能被跟踪窃听 。冷战期间，据报美国曾派遣特制潜艇进入中国港口将国家安全局的「窃 听器」安装在海底光缆上。 　从中国打出的电话或者从外国打到中国的电话亦容易被窃听。如果这些 电话通过中国政府自己发射的卫星传送，美国可以依赖日本北部三泽航空 基地进行窃听。 　美国最新利用Orion系列间谍卫星跟踪微波传输，通过这种手段，美国就 可以窃听到中国内陆电话。 　美国安全局後来发现，利用北极上空的卫星，在美国便可以窃听到中国 以及其他国家的手机信号。 　　美国劳拉公司和休斯公司曾因帮助中国利用中国自行开发的火箭发射 卫星而惹恼华盛顿。从另一方面看，这件事对美国来说亦是一件好事。 　美国科学家联盟的情报专家派克说，中国如果依赖劳拉和休斯公司的通 讯卫星，这对美国来说将有莫大好处。「你不会听到国家安全局抱怨中国 政府或军队使用美国的通讯卫星，」派克说，「美国在太空跟踪中国通讯 ，一举一动都在美国的卫星掌握之中，这岂不是更好。」 　　香港《太阳报》：美国靠间谍网巩固霸权 　　美国为巩固其世界霸主地位，数十年来不断向其他国家进行监视监听 ，间谍网无孔不入，手段亦近乎「无赖」，而令人难以想像的是，除了各 国军政要人外，连「出世」的德兰修女也难逃被窃听厄运。 香港《太阳报 》报导说，其实在江泽民专机上发现窃听器之前，也曾爆出过多宗美国情 报丑闻，其中最为轰动的，莫过於前苏联驻美大使馆的事件。美国一名双 重间谍在去年爆出惊人内幕，原来美国在八十年代曾派特工渗入负责兴建 苏联驻美使馆的建筑商，趁机在大使馆地底挖掘了一条秘密隧道，然後美 国就在隧道中安装各种窃听工具，监视大使馆的一举一动。 　　虽然苏联大使馆後来变成俄国大使馆，但这条隧道在去年被这名双重 间谍揭发之前，仍一直使用。而美国对中国的各种监视亦从未间断，结果 导致去年发生EP3侦察机与中国战机碰撞事件，使两国关系陷入低潮。 报 导说，除了政治上的「死对头」外，美国特工所监听的对象亦包括了各种 名人，其中英国戴妃因生前致力参与扫雷活动，经常与富争议性的国家保 持联系，所以美国情报人员不但为戴妃建立机密个人档案，还不时截听其 电话，以刺探别国情报。 　　另外，宗教人物如教皇、德兰修女，也曾经成为美国特工的监听对象 。 　　不过虽然不少人对美国情报部门的监视监听手段甚为不屑，但美国收 集情报使用的科技，确实令人叹为观止。美国情报收集网络威力最广最大 的，莫过於一个名为Echelon的卫星监听系统，这个卫星系统几乎涵盖全球 ，可在同一时间记录上百万个手提电话发出的微波信号，并利用一个强大 的搜索引擎从这些记录中斟词酌句，过滤出有价值的内容。 　　据说不少国家反情部门对这种先进科技的监听都感到无可奈何，一些 政要只好避免使用手提电话。 　　报导指出，在互联网年代，美国安全部门也不放过用电脑获取情报， 虽然很多国家都试图对电子邮件和其他互联网操作施以保密，但美国却发 明了一种键盘窃听器在输入阶段窃取资料。 　　键盘窃听器实际上是一个小型录音机，它能把每个键被敲击的声音记 录下来，再进行分析，结果一切资料也变得毫无机密可言。 　　香港《东方日报》：洋专家称窃听器或中国自装 　　政治及军事评论员指出，国与国之间互装偷听器以刺探情报虽见怪不 怪，另有一说，窃听事件由美国政府策划的机会甚微，反而是中方自己人 所为的机会较高。香港《东方日报》报导说，曾任美国海军情报人员的岭 南大学政治及社会学系 授Paul Harris表示，难以估计谁会在江泽民的专 机上安装偷听器，但相信由美国政府做的机会甚微，而波音公司亦不会愿 意牵涉入内。他更认为，中国当局反而有可能在机上安置偷听器，正如过 去美国前总统尼克逊水门事件，也是国内政治窃听手段。 　　中大香港亚太研究所副所长刘兆佳指出，国与国之间互相刺探情报或 安置偷听器，其实各国早已心中有数，问题是偷听器会否被发现。 　　报导说，他认为，是次专机内发现偷听器，虽然可能引来中方的不满 或抗议，但对中、美关系的大局影响不会很大。 　　军事评论员李国强认为，美国在全球皆有进行监听，而中国最高领导 人要向美国的公司订购专机，正是美国一个窃听中国领导人机密的好机会 。至於波音公司已否认与事件有关，他则指出，波音是否涉及事件并不重 要，因美国的情报系统十分精密，且无孔不入。 　　窃听器事件在美国媒体引起广泛关注 　　江泽民的波音专机中发现大量窃听器的报道，星期六（1月19日）在美 国引起了广泛关注。白宫及国务院方面不愿意发表正式评论，外交界则认 为，这一事件不至于给中美关系带来太大的影响，因为国与国之间互相搞 情报是司空见惯的事情。 　　据英国和美国的媒体报道，在中国为国家领导人订制的波音767专机中 发现了27个窃听器，白宫及国务院方面在星期六都拒绝就此事发表评论。 白宫发言人格罗斯说："我们从来不讨论此类指称。" 　　美国政府方面也不透露中国政府是否已经就此事与美方接触。随同鲍 威尔国务卿在东京访问的国务院发言人包润石说，他看到了相关的新闻， 但他拒绝发表评论。 　　正在华盛顿的国务院女发言人格林伯格则表示无可奉告。一位美国政 府前任官员则透露，中国方面没有提出抗议，他也相信这一事件不会有持 续性的效果。 　　中央情报局方面同样保持沉默。有情报专家分析说，有一种可能性是 ，中国方面有人介入了这次安装窃听器的行动。《华盛顿邮报》报道说， 在美国负责监督这架专机改装的20多名中国空军人员已经被隔离审查。中 国航空界及军方则认为，窃听器是这架飞机在美国安装机上浴室等设备时 由美国情报机关安上的。 　　负责改装飞机的美国戈尔设计公司和迪·霍华德飞机维护公司也发表 了声明，表示没有收到中国方面的任何投诉。两家公司甚至表示，他们不 具备安装间谍设备的能力。波音公司发言人则表示对有关窃听器的报道一 无所知。 　　布鲁金斯学会中国问题专家季北慈认为，中美两国互相搞情报不是什 么令人惊讶的事情，这个小风波很快就会过去。在外交史上，利用修建大 使馆安装窃听器相当常见，美国和前苏联为此曾经互相指责，设在华盛顿 乔治城的前苏联大使馆新馆为了清除窃听装置，启用时间大大延后。美国 在1985年也指责前苏联在美国驻莫斯科大使馆新馆安装窃听器。 . ------------------------------------------------------------------- 江主席专机事件体现了两点 ——转自北大新青年 wuling 江主席专机事件体现了两点：1中国领导人自身素质不过硬。2帝国主义亡我之心不死。 中国领导人倾向于把任何一副牌都打成和局，即使是能打大光的也不愿意打赢，这不是 邓小平说的那个“韬光养晦”但还要“有所作为”的思想。而是光“韬光养晦”，不“有所 作为”了。 第一：出了这么大的事，居然不敢提抗议和退飞机，要求制裁（可用罚款代替）美国那 几家专修或者就是波音公司，而美国则敢罚款中国银行的纽约分行。这里有个很有意思的东 西： 专机出事以后中美双方都是叫好：不会对双方产生任何影响，更荒谬绝伦的是中方居然 说你们没有必要搞这个，因为我们热爱和平，这就很有讽刺意味了，可以理解为：你没必要 搞窃听，你要知道什么我告诉你就行了。 而美国罚款中国银行纽约分行后，中国照样较好：这对于中国银行的成长有利。问题是 就算有利，你把这2000万美元用来直接发放给中国的几十万劳苦农民，够他们吃一年的。你 却拿来给美国人交学费，挨了棍子还叫好，最后交学费。 更为荒谬的是，为了有面子，还高了一个中美政府联合罚款纽约分行，但是我估计联合 罚款的结果是：中国政府拿2000美元，美国政府拿19998000元。但是就在这里，我们领导人 有了面子－－还是联合罚款。 不敢抗议的原因就是领导人自己素质不过硬，讲享受，捅出来相当于捅美国一刀，然后 自己一刀，当然这后一刀是捅在领导人身上而不是中国身上的。我们的领导人居然不给大家 一个机会去捅美国一刀，原因就是害怕他们自己也比捅一刀。在一个国家身上捅一刀和在几 个人身上捅一刀，那个效益更好，是显然的。这就是我们常说的国家利益在个人利益面前屈 服了。领导人没敢争取我们的国家利益，不让大家爽一把。 第二：帝国主义忘我之心不死，这是事实，美国现在最大的心愿不是抓拉登，而是希望 中国和苏联一样来个大分裂，这一点我们要清醒，当然美国到不是说希望中国死多少人，这 和日本不同，他只是希望中国分裂，力量分散开来。这也是显然的，我们的政府在这方面作 的宣传工作足够了，我想我在这里没必要展开说了。 04.波音客机是一种有效的对华武器吗？（转）………………………光明圣堂 波音客机是一种有效的对华武器吗？ ——转自北大新青年 光明圣堂 此间波音公司在中国元首座机上安装窃听装置一事正沸沸扬扬余波未平之际，从中国空 军运输部华北地勤中心又传出 美国售华波音飞机存在重大人为安全隐患的报道。 据来自该中心一位匿名工程师提供的传真资料显示，早在1993年，中国空军的专业检测 人员就发现在中国空军和所属联合航空公司中服役的一批波音飞机被人为地做了手脚。该批 飞机中的六架在交给中方前由波音公司按中方的要求作了改装，以适应中国空军在中国西北 、西南地区复杂的气候和地形条件下进行人、货混载的需要。其中的几架后来被用于中国西 南成都军区进出西藏兵员和急用物资装备的运输。 事情的起因是，自从中国军方在西藏使用波音飞机之后，美国和印度的情报部门似乎就 对中国在西藏的兵员调动情况了解的极为准确、及时，其准确度可达到正负几十人的程度。 开始中国安全部门并未将波音飞机与此事联系起来，直到后来一架军方的波音飞机在执行飞 行西藏的任务时连续发生了神秘的飞行异常。 当时该飞机在离开成都附近的军用机场后，驾驶员就按照惯例将航线锁定至西藏某机场 ，使飞机进入了自动驾驶状态。按照中国空军的规定，飞机虽然可以自动飞行，但驾驶员绝 不允许擅自离开驾驶位，而必须随时监控、调整飞行状态。专业人士都知道，飞机的自动驾 驶装置是完全从属于驾驶员控制的。也就是说，驾驶员随时可以干预飞行状态，人的操纵会 立刻切断驾驶仪的控制，而不会出现飞机“自行其事”的状态。然而这一不可能发生的现象 却在该飞机上发生了。 当时驾驶员接到地面通知，由于气象条件突然异常，地面调度要求该飞机紧急偏离原航 线，绕转飞向另一机场。但当驾驶员操纵驾驶杆时，飞机却拒绝做出反应，仍按原航线飞行 。这一神秘的“麻痹”状态虽然只持续了短短的几秒钟，却也把驾驶员吓出一身冷汗。接着 这一现象又连续发生了几次。另一令人奇怪的现象是，在飞机失控的几秒钟里，飞机与地面 的无线电联络也同时中断，但飞行员却明显感到飞机通讯天线正以大功率发出信号。虽然飞 机最终安全着陆，可是飞机的神秘表现却让有关专家困惑不解，有人认为是西藏复杂的气候 和自然条件干扰了飞机的飞行装置，也有人简单地将此事与飞碟等不明飞行物相联系，谁都 没有考虑到飞机本身的原因。 最终将专家的视线引向飞机本身的原因是，所有飞机失控的现象都发生在空军同一批改 装的几架波音飞机上。其他厂家和型号的飞机同时飞行同一航线表现得都很正常，而发生过 失控状态的飞机在飞其他航线时也发生过同样现象。另一让人困惑不解之处是，所有失控状 态均发生在飞行航程中间飞机处于稳定高度作平稳匀速飞行的过程中，在飞机起降的过程中 飞机完全能控制自如。失控的状态似乎完全是受人控制和精心策划的，这也解释了为什么所 有的失控飞机都没有发生任何地面事故。 与波音一贯的作风相反，波音公司设在北京的技术服务中心对这一失控现象拒绝作出任 何解释和评论。他们甚至根本不认为失控现象曾经发生过，同时也完全拒绝按中方的要求更 换有关部件。后来经中国有关专家对异常飞机作详细检查，发现其驾驶仪的一个核心部件与 其他同型号同生产批次的波音飞机的同一部件在大小、形状上均有较大差异。异常飞机的部 件上甚至隐约可以辨认出USAF（美国空军）的字样，而这一字样在其他飞机上是根本没有的 。 所有迹象都表明，是波音公司配合美国情报部门和美国军方在出售给中国的飞机上做了 手脚。第一批被做手脚的飞机是提供给中国空军的那六架波音飞机。这也就解释了为什么美 国和印度的情报单位能对中国在西藏的兵员调动情况了如指掌，这也是中国空军后来下决心 购进俄制伊尔76运输机取代波音飞机的原因。 对于这一关乎到中国重大政治和国防安全的事件，中国官方一直秘而不宣，也从未对波 音公司提出过制裁。相反的是，中国官方对波音公司却始终情有独钟，每每将大笔订单交给 波音公司。也许是出于经济和外交考虑，中国政府将波音公司视为一个可以利用来影响美国 政府的棋子。波音公司出于它在中国的重大商业利益，也乐于充当这一棋子。在要求美国给 予中国永久最惠贸易国待遇的活动中，在摇说美国政府支持中国加入世界贸易组织方面，波 音公司都是干得最卖力的一个。既然互有所求，中国政府对波音公司损害中国国防安全的行 为睁一眼闭一眼也就不足为奇了。 出于国家安全利益考虑，美国政府和军方在中国的飞机上大做文章似乎无可厚非，然而 波音公司涉身其中，却犯了商家大忌。据中国政府声称，中国在未来的十几年里将可能购买 数千到一万架飞机，波音公司当然希望成为最大的受惠者。但是随着波音飞机人为安全隐患 的揭露，即使中国政府仍愿意大量购买波音飞机，对那些自己掏钱买机票的中国乘客而言， 一旦了解了波音飞机的真实情况后又有谁愿意把性命搭在安全无法保证的波音飞机上呢？这 也许给了波音的老对手——欧洲空中客车公司一次反败为胜的良机。 有理由相信，自1993年中美关系逐渐紧张以来，所有卖给中国的波音飞机都被波音公司 和美国军方做了手脚，因为从那时起所有售华飞机的零部件都是单独生产的并都标明了“Pr oduct for China”（为中国制造）的字样，中国方面再也无法判别卖给中国的波音飞机和 卖给其他国家的波音飞机有何异同。同时波音公司做手脚的方式也大大改进了，被搞了名堂 的飞机再也不会发生失控或麻痹状态，中国飞行员再也感觉不出被做手脚的飞机和正常的飞 机有何区别。 波音飞机事件对中国军方的触动似乎远比对中国民用航空业和中国政府的触动要大。自 93年以来，中国空军已有意大大降低了波音飞机在其运输机群中的比例，取而代之的是俄制 飞机和国产飞机。与此形成对照的是，由于对美外交的需要和因为波音飞机的舒适时髦，中 国领导人不顾军方的忠告却热衷于大量购买被做了手脚的波音客机，直至现在波音飞机窃听 事件的暴光。 根据中国空军技术人员的分析，波音公司对飞机做手脚的方式有：安装遥控装置，安装 探测设备，安装窃 听装置。就如同微软公司的操作系统为微软和美国情报部门留了后门一样，波音公司在卖给 中国的飞机上也为美国国防部和中央情报局留了后门。可以认为，中国的天空实际上是控制 在美国国防部手里，中国无法真正摆布属于它自己的波音飞机。不敢肯定波音公司是否在飞 机里安装了爆炸装置，但911事件表明，被敌人控制的民用飞机将会成为多么可怕的杀手。 如果中美之间一直相安无事也就罢了，若中美一旦开战，飞行在中国上空的所有波音飞 机都将成为受美国控制的巨型巡航导弹，也许美国根本用不上B52轰炸机和战斧巡航导弹就 把中国炸平了。令人可悲的是，中国为攻击它自己的武器预支了所有的款项。 . ------------------------------------------------------------------- 概念混乱，言不切题－评外交部发言人关于江专机被美国人安装窃听器的发言 吉安 （二00二年一月二十三日） 关于江专机被美国人安装窃听器一事，全世界的新闻都作了报道。看了 外交部发言人关于窃听器的发言，吉安才觉得有话要讲一讲。先把看到 的列下： “中新网北京1月22日消息： 来自外交部网站的消息， 中国外交部发言人孙玉玺今天在例行记者招待会上就中国购买的飞机被安 装窃听器等问题回答了记者提问。　　 有记者问(以下简称问)： 关于江主席专机被安装窃听器一事，现在调查 情况如何？此事是否会成为布什总统访华时与江主席会谈的一个议题？ 孙玉玺回答(以下简称答)：我也听说了这件事。到目前为止，我还搞不清 楚到底是怎么回事。我看不出此事会对其他事情产生什么影响。但如确实 有人要对中国搞窃听的话，我要说的是，中国是一个爱好和平的国家，不 对任何人构成威胁，对中国进行窃听是没有必要的。” 从上列所看，记者的提问是简单明了的，而发言人所答则概念混乱，言不 切题。 记者根据事实问的明明是“江主席专机被安装窃听器一事”。 发言人所答却混乱地扯到与事实无关的完全不同的概念上去了：“确实有 人要对中国搞窃听的话，我要说的是，中国是一个爱好和平的国家，不对 任何人构成威胁，对中国进行窃听是没有必要的。” 大家可以清楚地看到，外交部发言人所答内容的逻辑错误是把“江主席专 机”的概念与“中国”的概念搞混乱了。其原因，上朔，大概，外交部发 言人，或外交部领导发言人的领导人，或外交部的领导人，或领导外交部 的领导人，都已习惯把“江主席”的概念与“中国”的概念这麽随意搞混 乱的： 一，“江主席”的概念与“中国”的概念是等同的。 二，“江主席”的概念可以取代“中国”的概念的。 三，“江主席”的概念可以与“中国”的概念互换的。 试按发言人所答不着四六地去考虑问题，谁“对中国搞窃听”？明显，这 ，是一个与对“江主席专机”搞窃听毫无关系的问题。而对“江主席专机 ”搞窃听的事实问题，却被发言人这麽轻易地掩盖过去了。这，是外交部 发言人所答内容错误的结果。 另外，若按发言人所答内容推理，“对中国搞窃听”的人则似乎还有道理 ，只要窃听的前提是确定“中国不是一个爱好和平的国家”就有其道理了 。而窃听本身的有关问题，被发言人给统统掩盖过去了。发言人似乎在给 窃听者送牌，窃听者就着发言人送的这张牌，当然而然可以讲我们认为“ 中国不是一个爱好和平的国家”，所以要窃听，所以窃听有理。窃听的有 关问题，其是否正当，是否合法等问题，被发言人混乱地演变成了“中国 是否爱好和平”的问题了。由此，要解决“江主席专机被安装窃听器”的 有关问题，可能要先解决“中国是否爱好和平”的问题了。 写到这里，想起写批李光耀的两篇文章及其发出后与网友的有关讨论。李 光耀近些年来一直在“帮”中国，其帮忙的手法是经常讲“中国没有对外 侵略的野心”。有网友不同意吉安批李光耀，说，李光耀并没有讲错。吉 安举了一个比较极端，但确很能说明问题的例子回答说，如果吉安当着你 的面，或背着你的面逢人就讲，而且经常讲，“某网友是正人君子，某网 友没有强奸妇女的意识”，你这麽经常听着，你会拿吉安当你的知心好友 在时时处处维护着你的名誉呢，还是会觉得吉安时不时地在恶心你，其实 在损坏着你的名誉？这个例子举出，那位网友看了，顿时觉得很不是味道 ，服了。当然，批李光耀，还有他的其它许多事实问题。这里，只挑这一 点作个例子解释。 现在，说好听点儿吧，外交部发言人所答内容，之所以简直是无事生非地 扯出“中国是一个爱好和平的国家”，大概是受了李光耀们那么长期宣传 的影响。非盗，何必时时处处解释“我是不抢人的”；非偷，又何必时时 处处解释“我是不偷人的”？君子者，何不能坦荡荡？ 那么，应该如何看此问题呢？ 首先，应该把发言人所答之中的“中国”以及“中国是爱好和平”的概念 去掉，就事论事地讨论“江主席专机被安装窃听器一事”。 这样，被发言人用“中国”掩盖过去的关于“江主席”的问题就出来了： 一，为什么美国人要在江专机上安装窃听器？ 二，为什么美国人到现在还不相信江？所谓“还”者，指美国炸了中国驻 南使馆之后；台独上台之后；美国侦察机毁了王伟人机之后；二十多名被 俘美军未经审判便被放回美国之后；中国加入WTO，当了美国的副处长之 后，等等。 三，美国何时才能相信江？ 提示：美国人处事是讲原则性的，数百年原则不变。所谓原则，帝国主义 的原则是也。其一，是对世界所有其它主权国家的领导人及其领导权都要 “感兴趣”。对慈禧太后感兴趣；对蒋介石感兴趣；对毛泽东感兴趣；对 邓小平感兴趣；对江泽民感兴趣，对江后面的还会继续感兴趣的。说明“ 中国是爱好和平”也罢；即使说明江主席对美国是如何如何也罢；或提示 中国已经放弃了不少斗争原则也罢；哪怕中国把所有原则都放弃了，还是 不可能影响美国的处事原则的。企图以己的真情痴心去影响美国的原则， 太天真！ 从没见过，听过哪朝哪代的发言人像如今这样讲话的。 窃听，你若不想让人听，多加小心防着就是。 吉安 . ------------------------------------------------------------------- 现在的贫富差别是什么造成的? 作者: 国语 对于解放前的极度贫富分化，我清楚是由阶级压迫和民族压迫造成的──当然， 归根结底又要扯到生产力生产关系那一对矛盾上面，说起来话就长，但直接的原 因就是阶级压迫和民族压迫。 那时是什么体制？我看就是全面对外开放的市场经济。谁能说它不是，就证明给 我看一看。 后来换了一种体制，贫富就不再分化了，差别还有，但开始大大缩小。谁能不承 认这一点？据说那是一种僵化的体制，其重大弊端之一就是“干多干少一个样， 干好干坏一个样”的大锅饭。既然是“一个样”那就说明差别小。总不能你在反 对所谓平均主义的时候就说它差别小，反对贫富分化的时候又说它差别大。 再后来，近年来，贫富分化又加剧了。刚才听了一段对话： 不改革体制，贫富矛盾会更加尖锐！ (杜九娘) 改革是要牺牲很多人的既得利益的！他们会同意吗？所以会有很激烈的斗争的！ (风萧萧易水寒) 在中国，贫富差别不是改革造成的。是什么造成的，我不说， 大家也都知道。 (从头再来) 原因很多，不过其中的一个很重要的原因就是体制 原因。 (风萧萧易水寒) 从头再来的断言不全对，确是他不说“大家也都知道”，但还有一点，那就是他 们不说我们还清楚，他们一说我们反倒糊涂了。因为事实上恰恰是不改革机制的 时候贫富差别小，贫富矛盾并不尖锐。“一个样”嘛。 所以现在的贫富差别是什 么造成的，确实要劳烦他们解释解释清楚才行。 而其中有个风先生还说：“改革是要牺牲很多人的既得利益的！他们会同意吗？ 所以会有很激烈的斗争的！ ”这话当然不错，确实是这样，但这无助于说明贫富 差别不是由改革造成的，反而给人改革造成贫富矛盾激化的印象。既得利益也并 不全是坏的，我上班一个月领分工资那也是既得利益，是合理的。农民辛苦一年 获得了收成那也是既得利益，也是天理。改革的正确目的又不是为牺牲别人的既 得利益而牺牲别人的既得利益！在贫富问题上过去大家的既得利益无非就是大家 “一个样”的公平合理的利益，如果被剥夺当然就不满。风先生难道主张罔顾“ 许多人”的利益而搞为改革而改革的“改革”？ 总之，从上面对话可知，把贫富问题与社会制度联系起来不仅仅是我们的意见， 也是他们的意见，这是个共同点。现在的贫富差别到底是什么造成的？贫富问题 就两种形态，分化加剧和相对公平。体制也就那么两种（还是叁种？），谁能联 系起来说说清楚呢？ 但是，他们现在已经为解决贫富矛盾激化问题开出处方了。他们警告说：再不解 决这个贫富问题工人农民一不满就麻烦大了，比美国的威胁还大。而要解决这个 问题就要进一步的改机制。会不会越改越分化，越分化就越把某种体制当作替罪 羊，于是再改，再分化，再把责任推到体制上，循环往复直至体制和贫富分化程 度改到某些人满意为止。 自古以来一切主导改制的阶级不为别的，就为把别人的既得利益改成自己的利益 ，区别只在于有的是剥夺别人的劳动果实，有的是夺回劳动果实。 . ------------------------------------------------------------------- 朱容基与李鹏有何差别 仨太子恋父情节浓江李朱权钱大联盟 送交者: ZT朱李同盟 过去的2001年对李鹏家族来说是不太顺利的一年，先是追究八九天安门事件责任的《六四真 相》一书出版，接着李鹏在美国被起诉，后来是"新国大"集资案的受害者在中南海门前抗议 ，高呼要"李鹏还钱"。讨债的人还未散尽，华能风波又起。去年11月24日，中国大陆的《证 券市场周刊》刊登了马海林的报道，揭露李鹏家族利用特权，让旗下的"家族企业"华能国际 公司在美、港、中三地上市，并藉此大搞利益输送。根据这篇报道，由李鹏家族控制的华能 国际是中国唯一在中国、香港、美国三地上市的公司，并揭露它的集资情况，特别是利用特 权上市，成为拥有60亿股本的大公司，把国有企业变成了李鹏的家族公司。马海林形容华能 国际是艘"巨舰"，船长是身为董事长的李鹏老婆朱琳，舵手则是李鹏儿子李小鹏。而集资来 的钱不是用于公司的发展而是还债。这篇报导有理有、据的摆出真相，在政界和商界都引起 了不小的震动。 　　李鹏家族与华能集团的关系在海内海外已有许多非正式的报道。太子党经商在中国是尽 人皆知的公开的秘密。在政界，江泽民、李鹏和朱容基是掌管最高统治权的三套车。在商界 ，他们三人各自的公子是三个山头的三大王子。一位外国观察家发现，西方人爱谈论恋母情 意节，中国的太子们却更眷恋父亲，准确地说，更眷恋父亲手中的大权力。这一观察，用在 江李朱的仨太子身上，再确切不过了。 　　上述报道的主角，李鹏之子，李小鹏，是电力王子。其所掌管的华能集团拥有辽宁大连 、河北唐山、江苏南通、福建福州、广东汕头五家大火电厂，在购并了几家大陆电厂后，其 实力无人能与抗衡，也为亚洲最大的单一电力公司。 　　江泽民之子江绵恒占据的则是最为前沿的网络通信领域，是这个领域在中国的最大公司 ，中国网络通信公司的"核心"，正在崛起的"网络之王"。江绵恒手上掌握的有电信网路公司 和中国三大电信公司之一的中国网通，以及这些公司属下的上海资讯网路、上海有线网路、 上海网通等。与传统电信公司不同的是，网通公司是基于资金高度密集的宽带网络，目标是 并吞一切传统的电信与传媒，从而造就一个超级的电信传媒帝国。中国网通还将公司避过规 限注入到在香港注册上市的上海实业而对外发展。江绵恒及其网坛僧死所代表的将不仅是最 先进的生产力和最先进的文化，而且是最先进的淘金术。朱容基之子朱云来则是中国国际金 融公司公认的无冕之王，如果顺利的话，将是中国未来的金融之王。他目前的低姿态与无冕 王的身份与朱容基的第三号人物的身份颇为吻合，否则树大招风。中金公司是中国目前唯一 的、最高级别的合资投资银行，在实行金融管制的中国金融业几乎享有一切政策特权，是崛 起中的新型金融巨头，在国内业界有"投（资银）行寡头"之称。 　　这仨公子在商界的王子地位都有一个共同之处，即都是来自他们父辈们的权力。李小鹏 之所以能够当上电力王子，是因为水电部门是其父李鹏最中坚的商业势力范围。由于李鹏的 关系，家族成员长期把持电力事业图利，在中国大陆早就不是什幺秘密。李鹏是水电部门出 身，并担任总理达10年之久，所以子女多在自己统辖的领域内发展，格外顺手。 　　江绵恒则发迹于其父的根据地上海，从上海市政府直属的上海联合投资公司掏到第一桶 金。该公司至今仍是中国网通的大股东。朱云来则起家于朱容基直接主管的金融领域。1993 年，朱容基以整顿金融为名，以当时的中国人民银行行长李贵鲜不称职为由，开始直接主管 金融领域，并对各大国有银行进行人事调整，他任命他的亲信王岐山为国家建设银行行长。 1995年6月25日，朱容基任行长的中国人民银行批准设立中金公司，同时批准王岐山任中金 公司第一任董事长。王岐山投桃报李，任命朱容基之子朱云来为中国国际金融公司香港总经 理。后因与外方合作不快，并涉嫌违规，朱云来被调回北京总部，任影子总裁（因为名义的 总裁由外方担任）。中金公司的现任董事长王雪冰也是朱的亲信，最近有报道说，他与朱容 基在金融界的另一位亲信朱晓华一样，因经济问题被"双规"。 　　朱云来与李小鹏一样，都是在其父亲们执掌的国务院发家的。李小鹏与江绵恒一样都是 副部级干部。江李朱的共同之处都是擅长把自己手中的权力转化成其太子手中们的商业利益 ，他们之间只有程度的差异，没有性质的差异。虽然这次李小鹏是三人中第一个在大陆官方 媒体中以负面形象曝光的，但是，官商结合、子承父荫却非始于李鹏。江泽民、李鹏、朱容 基及其仨公子只是效法了中共第二代领导人邓小平、陈云和王震及其太子们的作为。在第二 代如日中天的时候，邓小平之子邓朴方的"康华公司"、陈云之女陈伟力的"中创"属下的"上 海万国证券"，王震之子当时任副手的中信公司都是太子党经商的典范。"康华"在当时就是 官倒腐败的代名词。 　　在江李朱的三套车中，特别值得一提的是朱容基，因为他一直在为他自己树立反贪的清 官形象。江泽民和李鹏在反腐问题上从不像朱那样爱唱高调。不仅如此，若仔细品读上面提 到的那样报道，其中提供的一些细节，如果属实，可能会彻底改变朱容基的形象。根据这篇 报道，朱容基一直在为李小鹏的种种违规行为排除障碍，开放绿灯。该报道指出，华能国际 在国内上市有圈钱还债和与股东有同行竞争的嫌疑。这位大胆的作者揭露华能国际独特的发 行方式：一是基金特权。在证监会没有任何预告的前提下，基金申购大众化、平民化，不得 重复申购。二是首开大股东用现金回购国有法人股先河。三是不事先确认超额认购倍数。四 是精挑细选战略投资者，并且限定了家数。还有一件巧合的事，华能国际十一月十五日网上 申购，十六日证券交易印花税就宣布下降。有人就质疑，印花税的下降就是为华能开道。由 于发行方式独特，大陆证券界人士就预言，华能国际在大陆上市后，肯定会有一波行情隐藏 在其间。果然，华能一上市，当天即大涨百分之七十。大陆的股市有一个外号，叫"朱市"： 朱容基股掌之间的股市。从华能的成功来看，朱市简直是为华能这样的太子企业量身定做的 。朱容基对这些公开的违规现象为什幺网开一面？如果自知无能力阻止这些违规行为，又如 何敢接下总理一职？要说朱容基为李鹏保驾护航恐怕太抬举李鹏，准确地说，是为中共第三 代领导人的下一代保驾护航。 　　大陆民众，常用"只打苍蝇，不打老虎"来形容大陆官方对腐败的态度。从华能事件与朱 容基的表现来看，朱容基不过是苍蝇专家，老虎的仆人，为了老虎的安全驱赶苍蝇。朱容基 的职责不仅是为华能这样的太子企业在前面铺路架桥，而且还要在后面进行灭火消防。这篇 报导刊出之后，朱发现大事不妙，立即动用手下的新闻出版署去查禁收缴刊物，派公安国安 去监控缉捕作者。如此鞍前马后，真是鞠躬尽瘁。朱容基反腐，用朱自己的话说，"简直是 笑话。"江泽民常说，尽管西方与敌对势力有种种分化、西化中共的图谋，但是中共的领导 班子是高度团结的。这话说明有一半是对的。面对外部的挑战，部分是为了其下一代的利益 ，他们的确是高度团结的。但是对外表现出团结，并不表明在内部没有竞争，而且对外表现 出来的团结往往被用来掩盖内部的激烈竞争。这种竞争既发生在代际之间，又发生在代际之 内。很明显的一点是，在过去的十年中，随着以邓小平为代表的中共第二代完全淡出，在商 界，如日当空的也由第二代的太子们换成了第三代的太子们。邓朴方"康华"早已无影无踪， 但是用权力为太子们牟取商业利益的做法，却愈演愈烈。可见，为了利益争夺，必须更加腐 败。 　　在这次针对李鹏家族的"华能事件"中，也不难捕捉到权力斗争的影子。这件事情发生的 大背景是中共十六大将至，第三代与第四代权力交接在即，李鹏去留未定之天，太子党以权 经商神人共愤。《证券市场周刊》对"华能"的报导刊出之后，李鹏便开始全力反击。12月3 日召开的全国法制宣传日座谈会上，李鹏突然要进行"护法"，提出依法治国必须首先依宪法 治国，要求中共各级党组织及领导人在发表讲话、进行决策时都必须对照宪法，看看是否附 合宪法规定。李鹏的这一"护法"举动很可能是针对江泽民的。根据中共目前宪法，李鹏享有 宪法优势，可以依宪法再连任一届全国人大委员长，还专任国家主席。按照宪法，江泽民处 于劣势，因为他已任满两届国家主席。所以，李鹏突如其来的"护法"行动，是逼着江泽民对 照宪法把国家主席一职交出来（给李鹏）。 　　接着，12月8日李鹏的妻子朱琳罕见地接受国内媒体采访的报道，并在法制日报上转载 。在采访中，朱琳极力公开为自己辩护，声称从来没有拥有过非法债券，也从来没有担任过 公司总裁或者总经理职务等等。朱琳表示："我知道那些邪恶和恶毒的谣言，我不在乎，我 要以正压邪。"在李鹏和朱琳看来，用中国惯用的语言，针对李鹏家族与华能的动作是"有组 织、有预谋的"。只不过预谋者与组织者不是中共在海外的敌对势力，而是其党内的同志。 如果把李鹏与朱琳的反击结合起来看，他们的假想敌似乎更是江泽民，而不是朱容基。因为 江泽民深知，若第三代全体留任，必将犯众怒；若只有江核心一人留任，则既可以大大消除 反对的声音，又可以独揽"听政"之权。江要做到这一点，首先须迫使李鹏退休。无论如何， "华能事件"迫使李鹏感到有人在敲山震虎，让李鹏看到了悬在他头上的清算之剑。而这正是 他最担心的，也是他不愿退休的真实原因。 　　其实，清算是不可避免的，中共是最喜欢、最擅长清算的政党，常常把政治帐与经济帐 放在一起算，先算经济帐，后算政治帐，并倾向于把经济帐当政治帐算。对这种清算手法的 厉害，李鹏当然不会不知。因此，对江李朱的仨太子的清算只是时间问题与顺位问题。因为 他们后面还有中共第四代及其太子们。这些太子们也同样恋父，同样眷恋父辈手中的权力。 . ------------------------------------------------------------------- 开封实践材料 开封市的老干部：（开封市委原组织部长、各个局的局长） 座谈会纪要： 1． 总路线是正确的； （1） 工人下岗应该，但是太多； （2） 不发展生产力不行，不提高人民生活不行； （3） 经济生活较好，生活水平比较满意，感谢党和人民。 2． 开封八大厂由于不景气，纷纷倒闭、拍卖。 （1） 主要是领导有问题：实行个人负责制，厂长、经理负责制是有问题的。缺乏党 委的领导和监督； （2） 在过去，领导和工人一直生活、工作在一起，但是现在是雇佣与被雇佣的关系 ； （3） 应该是全局一盘棋，不能各自为政； （4） 企业人员臃肿，其中大部分是干部的关系户，相反，那些有经验、任劳任怨劳 动的工人却被排挤离开企业； （5） 工人不搞运动，领导没有压力，干工作为所欲为； （6） 管工业的不懂工业； 3． 对历史和现实问题的几点疑问： （1） 市政建设翻天覆地，工农业是否发展，具体而真实的数据没有搞清楚，不知道 是否已经发展了； （2） 对于文革不理解，天天整人，但是对于改革开放，同样也不理解，对要不要改 、如何改糊里糊涂，什么都不清楚； （3） 改革的方向是不是社会主义的，为什么什么都向钱看：这一点不理解； （4） 改革出现腐败是不是在所难免的； （5） 对于以德治国忧心忡忡； （6） 企业改制的过程：过去的企业没有自主权，只有一定的流动资金，55、56年实 行了一段时间的一长制，实践证明不行，后改为党委领导下的厂长负责制，一 直坚持到66年； （7） 共产党究竟是要以阶级斗争为纲，还是要以为人民服务为纲； 4． 人民群众不能监督揭发有问题的干部：市委的老干部去市委组织部去上访，从不接待 ；以此可以想象有农民去省里告状，难度有多大。 5． 看不惯的几个问题： （1） 人民的观念发生了变化； （2） 社会治安问题； （3） 官僚腐败问题； 抗美援朝老战士： 对社会的看法： 一、为什么出现腐败： 1． 经济上的腐败：晚送不如早送，晚卖不如早卖。 2． 政治上的腐败：1988年左右党风开始变坏。用钱买官，基本上书记说了算。政协委员 、人大代表都是大款。军队腐败更为严重，指导员、连长都是贪官；分单位、入党、 提干都要给钱；主席说：部队不是真空，地方有什么，一定要反映到部队当中去。 3． 对待群众这个问题上： 对群众上访，中央的政策是严格控制：现在到开封上访的超过10个人，就被国家安全 部门盯上；开封代表离退休老干部去北京上访，9个人被抓3个月，遭到毒打，不让吃饱饭 ，在被释放时，老干部愤怒的说，我们都是拿过枪的人，你们为什么这么打我们，骂我们 ，为什么不让我们吃饱饭？？ 二、工厂为什么搞不好？ （1） 贪污腐败严重；公检法不敢抓，领导欺上瞒下，缺乏象南街村那样的一心为公 的精神。 （2） 没有发展基金，工人的工资法完了之后，承包所得的剩余基金全部装入自己的 腰包，那么工厂的折旧费只能从将来的工人工资上打主意； （3） 一般来讲，企业是在1986，1987年开始走下坡路的。这是改革开放一项政策— —经理、厂长负责制—— 带来的弊端。到了南街村才发现还是毛主席的党委领导下的厂长负责制真正的 代表群众的利益； （4） 企业1986、1987年开始走向了下坡路，陆陆续续垮掉，如排山倒海。原因为厂 长负责制：厂长、书记一肩挑，党委、工会不起作用。 三、如何看待法轮功问题：春节天安门自焚事件基本上开封市的法轮功练习者 （1） 在开封主要以退休老干部为主； （2） 法轮功的宣传主要围绕：谁也救不了你的命，只能靠自己； 谁也治不了你的病，只能靠自己。 这一代人的生活： 这一代人生长在旧社会，受苦受压迫，经过解放部分地区的战争和抗美援朝战争，没 有抗美援朝就没有中国的今天。建国之后，听党的话，根据党的安排，到了企业，工资很 低而且二十年没调工资。都是国家的骨干，是打江山，保江山，建设江山的一代人，但与 同时代，同等级的工资相差2— 4倍。分配政策很不公平；这是一个低收入的群体，且经过战争身体不太好，却没办法解决 医疗问题，有的同志面对医疗，只能含泪而去。 长征，抗日，解放，抗美援朝四次战争才换来了我们独立的国家政权。化肥厂有180名 老志愿兵，医疗费全部考自己掏（虽然比较高），老干部只要求能将这四次战争并列起来 ，能解决自己的低工资和医疗费。当年彭老总曾经说：“你们是人民的功臣，人民不会忘 记你们的，共产党不会忘记你们的。”可是，到了现在去有一件事与此形成了鲜明的对比 ，那些被俘虏的国民党军官，只在解放后参加过30年的工作，就作为离休干部处理（即， 相当于参加过解放战争的老兵）。这岂不是很可笑！！国民党的军官参加过解放战争却也 不假，但他可是反人民的，是我们革命的对象。到头来，革命者却比反革命生活惨的多。 不只如此，我们还不如帝国主义国家的战士，如美国对参加过朝鲜战争的士兵有特殊的照 顾。现在不妨做一个假设：如果黄继光尚在的话，到现在，也只是下岗的待遇，连这些老 兵都不如。因为这些老兵还是师团级干部转业，而他还只是一个兵。 1990年工资是60元每月；到了1999年上访，工资到了150元；退休一般职工200人从199 3年到1996年每月工资为60元。连每月工资380— 400元的只够吃，不够看病。更不用谈这些转业的职工了。企业的工资低，机关的工资高。 也就是说，创造财富的人倒霉，而吃皇粮的人却要涨工资。 附件一： 庆祝中国共产党建立八十周年 庆祝抗美援朝胜利四十八周年 中共中央、国务院，中央军委等领导： 您们好！对不起 打扰了。我们都是建国初和抗美援朝时期参军的老兵，现在都退休了。我们这一代人，苦 了一辈子，晚年仍然是凄惨的晚年（特别是在工厂企业里的）。有人给我们总结了一一下 ，我们这一代人的基本形象．是：苦难的童年：生长．在旧社会；受＄Md和压迫，过着牛 马生活；悲壮的青年：残酷的战争环境和艰苦的生活经历；坎坷的中年：各种政治运动和 文革的折腾，以及低工资多贡献，低报酬高积累年代，过若艰苦的生活；凄惨的晚年：特 别是在工厂企业里的低待遇现实生活的困境。年龄七十岁左右，工龄四十多年 退休金30O－50O元工厂企业里的 俄不死病死，有病等死（无钱治疗、医疗无保障），晚年下场可悲。值此党的八十大庆来 际，抗美援朝时利四十八周年来临之际，我们再次恳请党中央、国务院。中央军委关爱一 下我们这个可怜的群体。我们的要求并不高，老人老办法，老的人员应是一的平等待遇， 一视同仁的对待：按机关、工厂离休人员时期、同情况、同级别、同职务、同等级待遇对 待（所需经费也应纳入财政开支．才有保障）。因为，同是中国武装革命的一个时期，四 个革命战争时期（长征、抗日、解放、抗美援朝战争）时期之一，都是实行的供给制待遇 而长征、、抗日、解放三个时期都按离休待遇实行了，唯有抗美援朝战争时期的人员阁置 在离休队伍大门之外，没有按离体待遇对待，而且成为社会最低生活水平的群体。这是不 公平、不合理、不公道的。并请将我们的处境和要求一定转告江主席、李委员长朱总理、 李主席术得尽快解决。因为，我们这一代人，实在等不起了，拖一个少一批，再过几年去 解决，意义就不大了。谢谢！ 河南等二十三个省市建国初和抗美援朝 时期参军的老兵 二零零一年六月十六日 主送：中共中央、全国人大、全国政协、国务院 中央军委 抄送：中央有关部委、．各省市、自治区党政机关 各大新闻媒体；通知 附件二： 革命老战士强烈呼唤法与德 全国二十三省市建国初和抗美援朝战争时期老战士的联合建议 建国初和抗美援朝战争时期参军参十的老同志，是我国现实社会生活中一个极其特殊的弱 势群体。这一群体的奉献与功绩，处境与实况，己经引起广大人民群众的深切关注，并在 社会上产生了巨大影响。由于国家家某些政策的失误和未能及时调整，导致这一群体的合 法权益被长期剥夺、侵害；也引发出这一群体的忿懑情绪和长期的依法申诉活动。说明党 和国家有关部门的决策人们一方面是对真实情况不够了解：另一方面则是缺乏同情与良知 的阻力派作祟。对这一群体的实际问题迟迟不予解决，绝不意味官方可以无限期地拖延下 去；也绝不意味民间可以无限期地忍让与等待。值此党的八十大庆来临之际，这一群体块 心继多年的呈述与申诉之后，再次向党和国家发出强烈呼吁与联合建议。 一、党心、民心不可违 建国初和抗美援朝争时期参军参干的老同志，是志愿参加中国共产党领导的革命战争，享 受过供给制待遇，为保卫和巩固人民共和阿政权，为国家社会主义建设，都作出过卓越贡 献的特殊群体，是党和国家的宝贵财富。历届党和国家领导人及其历史文献，均有高度评 价与充分肯定。志愿军司令员彭德怀元帅曾说过，“抗美援朝战争的艰苦与惨烈程度，远 远超过了党领导的历次革命战争”；并对志愿军指战员们深情地说：“我们党是永远永远 不会忘记你们的，祖国人民是永远永远不会忘记你们的。”对这一与党风雨同舟，同祖国 患难与共，为民族利益奋斗一生的老同志群体的养老待遇，经毛主席圈阅的中发[1975]18 号义批准的中央军委[1975]17号文规定：“年大体弱基本丧失工作能力的 1953年 12月 31 日以前入伍的帅职和相当师职以上干部，可暂留军队离职休养……”。1978年8月18日第五 届全国人民代表大会常务委员会第三次会议批准的“中国人民解放军干部服役条例”第四 十条也明文规定：“年大体弱基本丧失工作能力的1953年12月31日入伍的帅职和相当师职 以上干部，可以离职休养。”由于国家经济环境的不断改善，国务院以国发［1982]62号《 国务院关于发布老干部离职休养制度的几项规定的通知》又明确将离休级别放宽到“…… 参加党领导的革命战争，脱产享受供给制待遇的和从事地下革命工作的……”一般老干部 。这些，都说明对待老干部离休的时限与范围，不但可以，而且必须根据国情的不断变化 进行积极而适当的调整。这是党心的集中体现。当这一群体满怀希望和理应过上祥和宽裕 晚年生活的时候，国务院、中央军委[1982]1号文却将老干部离休时限更改为1949年9月30 日以前入伍……，这一不依法行政的规定，强行将这一群体卡在了离休待遇大门之外，以 致这一群体的晚境苦不 堪言，于是一致要求迅速改善，并纷纷坚持长达十余年的逐级上访申诉。这是具体的民心 所向。 必须指出：在老同志群体申诉上访过程中，一些政府的办事机构和接待部门的官僚作 风与冷漠态度，大有激化这一群体不满情绪的趋势。反过来却将这一群体视为社会不稳定 因素。甚至列入安全监控名单，而让单位领导及派出所的警察或当众恫吓，或深更半夜上 门做“工作”，搞得人心惶惶和四邻不安。我们认为对这一群体的艰难与呼声，任何无动 于衷和麻木不仁，都是对党心民心的违背；不仅天理不容，而且后果将是极其严重、可悲 的！因此，我们决心加大申诉力度，并从各方面做好赴京上访的准备，不管中央如何解决 ，我们好歹也要讨个说法，依法将申诉活动进行到底。 二、原苏联和东欧社会主义国家的质变始于遗忘与淡化 忘记过去就意味着背叛，这是革命导师的至理名言。东欧的蜕变、分化及前苏联的解 体，既有国际环境的客观影响，更有其本身质变的内在囚素。而对革命历史的遗忘和对正 义战争重要意义的人为淡化，则是和平演变主观因素的核心。1982年1月4日有关十部离休 《…暂行规定》的出台，也说明了某种国际因素对中国的影响。众所周知：美国历届政府 一直重视退伍军人事务部的建设，用各种手段强化“韩战”的国际意义，提高“韩战”老 兵的政治地位和生活待遇，他们认为是阻遏共产主义势力蔓延和发展的政治需要。因而小 布什为讨好退伍老兵，一上台就公然许诺：“我们国家永远无法偿清欠欠你们的债，但我 们可以给你们所有的支持，我的政府将做到这一点。”按常理，资本主义社会与资产阶级 政客可办到的事情，社会主义中国的共产党人不但应该，而且一定能够办得更好。然而与 美国的做法形成强烈反差和极具讽刺意味的是：在我们“三个代表”的“德治”领域竟然 出现了建国初和抗美援朝战争时期参军参干老同志群体被长期冷落，其合法权益被长期剥 夺的严峻现实。若不是出于纪念志愿军出国作战五十周年的宣传需要而一时应景视听，真 正打出了中国军威国威的伟大抗美援朝保家卫国战争及其幸存者几乎被遗忘殆尽，早己无 人提及和问津。这种人为淡化的必然结果，是对内卸磨杀驴，使建国初和抗美援朝时期老 同志群体率先成了妥协战略的牺牲品：因为长期政策失误所致的压抑与贫困，实质上等于 慢性扼杀；许多老战友因贫病的折磨而过早离开人世就是证明。对外则是对虚幻的 “伙伴关系”的追求所付出的沉重代价：诸如大使馆被炸，战机被撞毁，主权被侵犯，美 化侵略的教科书内容不改，政要继续参拜靖国神，社以及台独、藏独分裂势力公然尘嚣， 美国战略大肆东移等等得寸进尺的挑衅。在国际反华势力的猖狂面前，达志愿军老战士声 讨霸权主义的爱国行动都受到阻止。请问，这一切究竟说明了什么？！ 对此，饱受外夷铁蹄欺凌践踏的中华民族怎能容忍？曾在烽火狼烟与之较量、流血牺 牲，付出惨重代价，取得伟大胜利的老兵们又岂能听之任之！所以，老战士群体维护自身 合法权益的斗争，决不仅仪只是改善部分原命老战士的晚年生活，这在维护法制尊严的同 时，更具有关系民族安危的深远含义。因此，真诚关爱与抚慰国家与政权的保卫者，对激 励后代在未来的反侵略战争中，为国家为民族奋勇献开，定将产生不可估量的作用。 三、正本清源，法德并举 国家改革开放以来，国民经济长足发展，综合国力空前增强，人民生活多有改善，部 分人提前进入小康，特别是现役军人和各级国家机关公务人员的合法收入大幅度提高。这 一切充分说明：国家在加大法治力度的同时，已经具备了广施德政的物资基础。所以，当 以江泽民同志为核心的党中央提出“以德治国”的号召时，立即得到了全国各族人民的一 致拥护。所谓“德”，按中国传统文化的解释为：“仁慈”、 “宽厚”、“博爱”、“良心”等等内涵。具体到一个家庭为父慈子孝。扩大到一个国家 ，则为政府关爱人民，百姓效忠祖国。但就目前我国部分社会实况而言，不仅离法治与德 政相距甚远，而且本末倒置、缺德违法的现象严重存在。 我们深知西方资本主义的发展过程，主要是通过坚船利炮对外扩张，掠夺殖民地资源，或 以不平等贸易方式剥削贫弱国家的财富，甚中以贩卖黑奴人压榨他们的血汗，才完成其原 始积累。而我们社会主义中国，从共和国成立之日起，就受到帝国主义的重重包围与层层 封锁。以毛主席为首的党中央，坚定不移地率领与依靠全国各族人民，自力更生，艰苦奋 斗，逐步发展民族经济。建国初和抗美援朝战争时期投身革命的老同志们体，从最初的用 热血和生命保家卫国，捍卫新生的红色政权，到数十年如一日的以智慧和汗水献身国防与 社会主义现代化建设，工作不讲条件，劳动不计报酬，仅以不到20％的辛勤所得维持最低 生存需要，而将80％以上的劳动效益无偿地上缴给国家，用超负荷的奉献完成了我国独立 自主的原始积累。并与后续几代人共同努力，使国家的外汇储备创造出一千亿美元以上史 无前例的记录。 可是，在这大好的财经形势下，这一群体合法权益不但继续被侵害剥夺，而且眼睁睁 看着别人分享自己也该分享的劳动成果。连最起码的公平都没有，何以言法，又德存何处 ？这些当年出生入死保家卫国的勇士与功臣，至今仍在贫病交加中苦苦挣扎：而那些被保 卫和在红旗下成长起来的人们—— 特别是受高薪养廉呵护有加的年青公务员们的收入，却高出这些老前辈的好几倍，甚至近 十倍。这难道不该正本清源和好好问个为什么吗？在维护与加强法治的同时，难道不该给 这些一生清贫如洗，到老两袖清风，伤痛病魔缠身，晚境凄苦异常的老同志施予德政吗？ 因此，我们认为：是否从速和妥善地落实这一老同志群体的离休政策和解决实际存在的问 题，是能否勇于修正政策失误和检验真假德政的试金石——实践是检验真理的唯一标准！ 四、对解决问题的具体建议 1、在公平、公正、公道的原则下，通过立法程序，制订统一的退伍军人管理法规，是 国家长治久安的百年大计。对于红军时期、抗日时期、解放战争和抗美援朝战争时期的幸 存人员，由于都是志愿投身革命和战争过程中同样享受供给制待遇，因此都具备相同的离 休条件。那么，对四个战争时期幸存者晚年的养老政治经济待遇，理所当然地应该一视同 仁。党和国家在对待“革命老干部”、“老同志”的政治地位和经济待遇上，不应厚此薄 彼，对我们这一群体实行离休或比照离休政策的标准执行，而基本实现法律面前的人人平 等，才是安邦上策。 2、在统一法律与离休政策的规范下，县以上单位直至中央建立全国一元化的退伍军人 垂直管理机构。这样，既可以避免多元管理相互推诿，乱踢皮球的弊端，又可精简机构和 提高办事效率，对国家和所有退伍军人均大有益处持。 4、鉴于建国初和抗美援朝战争时期参军参干的老同志，目前大都年届古稀。由于艰苦 战争环境的血火煎熬，和建设时期的低经济收入与超强度劳力付出，绝大部分老同志都伤 残在身或积劳成疾，正在极度困顿中苦度余年。政府有关部门在解决这一群体实际问题的 进程中，不宜久拖，应本着革命人道主义精神，献爱心，办实事，抓紧有关政策的制订与 落实工作。不然，官方拖一年，我们少一批。革命的老人们实在是拖不得、等不起啊！当 此全国各优抚对象广受关爱，两航起义人员待遇改善，老艺术家等得到高额补贴和所有机 关公务人员大幅加新的时候，建国初和抗美援朝战争时期参军参干的老同志们殷切期望： 我们毕生挚爱的党和国家，请尽快结束“四方有雨而此处无云”的局面，给这一群体普降 甘霖以应得的爱抚吧！ 全国二十三省市建国初和抗美援朝战争时期 参军参干老战士第三次代表大会 2001年5月20日于武汉 （本建议 2001年5月20日获与会代表一致通过。） 附与会代表名单—— 北京：卜健 阎汝海 天津：吕世民 蔡树茂 上海：丁承权 闵宗汶 广西：廖配 石金柏 何良才 江苏：缨亚凡 黄冠球 袁安仁 山东：崔秀华 刘孜青 河北：孙健民 吕世杰 山西：高尚荣 陕西：高峰 赵邦耀 黑龙江：朴东浩 肖大明 崔毅民 吉林：王海涛 安民 江西：宋国安 谷正军 湖南：楚树富 樊炳山 成贡民 河南：赵泽明 谷邦森 安徽：娄书文 粟长林 云南：毕玉德 罗熙 李光明 贵州：王鸿章 魏泰钦 夏德光 四川：李德培 董友学 重庆：王志强 李永政 浙江：陈孝钦 陈朝阳 辽宁：季畏 吴玉财 湖北：黄振汉 姜峻岭 宋培基 福建：何宗奇 刘宝才 李祖桐 附件三： 中央的反应： 对九届全国人大三次会议 第17O6号建议的答复 刘学勤等9名代表： 你们提出的关于 1993年以前参军、参加工作，1994年前退休的人员应提高待遇的建议收悉，现答复如下： 你们反映的1953年以前参加志愿军转业到企业，以及在同时期参加企业工作的退休人员养 老金水平偏低的问题确实存在，主要原因是这部分同志退休时间较早，大多数没有参加国 家工资制度改革，退休时的工资水平较低，由此造成这部分同志的养老保险待遇与工资制 度改革以后退休的同志相比，存在一定差距。对此，国家有关部门非常重视，并研究采取 了一些措施，如建立基本养老金正常调整机制，在综合考虑养老保险基金承受能力和职工 平均工资变动情况后，适当增加离退休人员养老金，并要求各地在调整中，注意向退休早 、待遇低的群体倾斜。通过采取这些措施，企业范围内早退休与晚退休人员在养老保险待 遇上的差距正在逐步缩小。但是，由于这一问题是历史形成的，解决起来还要有一个过程 ， 加上养老保险基金支付能力的制约，目前还难以从根本上解决早退休与晚退休人员在养老 保险待遇上的问题。今后，在调整离休人员养老金时，我们将加强与有关部门的协调，主 义政策的衔接，同时指导各地继续向退休较早，待遇水平偏低的群体作适当倾斜，以尽快 解决这一问题。 联系单位：劳动保障部养老保险司 劳动和社会保障部办公厅 2000年7月13日印发 九届全国人大三次会议 第 3518号建议的答复 赵平年等18名代表： 你们提出的关于提高建国初期参加革命工作退休老同志政治经济生活待遇的建议收悉，现 就与我都有关的内容 答复如下： 你们反映的部分建国初期参加革命工作的退休老同志养老金水平偏低的问题确实存在。为 解决这一问题，从1995年起，国家经立了企业离退休人员基本养老金正常调整机制，并要 求各地在调整过程中注意向退休时间早、待遇水平偏低的群体倾斜。从近几年各地的运行 情况看，取得了一定效果，这部分离退休人员的养老金水平有所提高，但是，同机关事业 单位同类人员相比，仍然存在一定差距。主要原因是企业和机关事业单位实行不同的工资 分配制度和养老保险制度，特别是在调整机制上存在较大差异。企业离退休人员养老金调 整幅度，主要是根据养老保险基金承受能力和职工工资水平变动情况确定。而机关事业单 位离退休人员养老金的调整幅度，主要是根据在岗同职级人员的工资调整水平确定。加之 企业与机关事业单位的人员结构、养老保险基金来源渠道不同，调整的幅度不平衡，总体 上看，企业的调整幅度低于机关事业单位。我们非常重视这一问意，目前正在会同有关部 门加紧研究解决措施。（一是加快研究出台机关事业单位养老保制度改革方案，从制度上 解决待遇不平衡问题。二是加强工作协调，进一步完善调整机制，注意做好企业和机关事 业单位退休人员调整养老金政策的衔接，以尽快解决这一问题。 联系单位：劳动保障部养老保险司 开封化肥厂： 1958年，依靠苏联设备建厂。当时2000— 3000人的大厂。现在，退休2600人，在岗7000人——8000人。 文革时，效益最好。走下坡路的直接原因是原材料价格上涨；但是，根本原因是从党委领 导下的厂长负责制改为经理负责制，这样很容易就形成了一个人说了算。而且在党委领导 下一般不会出现书记一个人说了算的情况，因为实行的是集体领导制。在改革中实行承包 制是没有考虑到长远利益的短视之举 博达公司：开封电机厂 座谈会纪要： 原有资金1.5个亿，3000名职工，8000名家属； 负债1.6个亿，工人两年未发生活费 厂长负责制是万恶之源 跟党走了几十年，到老回到了解放前。 顾脸皮不顾肚皮; 把领导和工人的关系变为老板和雇用工，资本家和工人的关系。 附件一： 郑志勇：原博达公司董事长。清华电机系毕业生。是本案的最大的涉及者。 中共开封市纪律检查委员会 汴纪[1996]41号 关于对郑志勇同志接受郊区政府 奖励桑塔纳轿车一辆问题的结论意见 根据群众举报，在调查南郊1993年度财政收入 弄虚作假获重奖过程中，涉及1994年年初郊区人民政府谷兑现1993年区属各自 位完成对政收入奖励时，奖给郑志勇同志桑塔纳轿一辆的问题。省纪委派人调 阅案卷，听了汇报，认为郊区对郑志勇同志此项奖励不当，应该予以纠正。郑 志勇同志虽接受奖励不当，但不负有违纪责任。鉴于郑志勇同志己将桑塔纳车 折价入 股，经省，市纪委研究，并分别听取郊区区委和郑志勇的意见，暂将博达公司 标致车一辆折抵桑塔纳车退还郊区。郑志勇同志在1996年年底前与博达公司 附件二： 职工的揭发材料（发给开封市政府的） 揭发材料 我们开封博达（集团）股份有限公司的广大大职工和股东，以十分悲愤的心情，再一次向 上级党委和政府反映我公司原董事长兼总经理、党委书记郑志勇，借改组股份制企业之机 ，上通下联，大肆侵吞和掠夺国家和集体财产的行径。仅用短短的6年，郑志勇便将一个建 厂42年、产品有销路、在广大用户心中己成为名牌产品、开封市的利税大户、总资产近1． 5亿的国有企业—— 开封电机厂挥霍一空，并背上16461．6万元的债务包袱。工厂的成品、半成品已空无一物 ，目前己全面停产。公司300O余名职工衣食无靠，大批的产业工人失去了工作的机会，被 迫离开工厂，滞留于社会和家庭，有人靠蹬三轮车和拾菜叶为生，更有不计其数的病残者 在挨饿！ 职工的生计陷入极度的贫困之中。身陷困境，职工们哭天无泪、哭告无门 、走投无路！大家哭诉道： 是郑志勇害了我们大家！ 郑志勇的假“股份制”将我们好端端的工厂推向今天的绝境！ 是开封市委、市政府在为郑志勇的“假改革”撑腰！ 是一帮“假共产党”在明火执仗的吃共产党、坑共产党，要毁掉共产党的江山！ 我们恳请上级党委和政府部门本着对党和人民高度负责的态度，能倾听民声、为民解难、 救民于水火之中，将博达公司的问题予以澄清并尽快解决，化解日益激化的矛盾，给职工 一个满意的答复。否则拖延的时间越长，人民受的损失就越大，对国家和社会造成的不安 定因素就越大。 现在就郑志勇改组股份制企业以来的一系列行径反映如下： 一、郑志勇1994年3月份的博达公司改制工作，是在开封市委、市政府的直接参与下实 施的一场骗局，其目的是为了瓜分国有资产而中饱私囊。 1994年3月29日，国有开封电机厂经《开封市人民政府［1994］50号通知》（附件一 ），在省内外无先例的情况下，将一个国有企业匆忙改制为企业职工全资购买的股份制企 业，时任开封市委书记王日新，副市长张景祥（另案处理，因受贿罪入狱）是当时博达改 制的主要参与者。经他们密谋合议，将总资产15000万元的博达公司以2600万元的超低价卖 给了郑志勇，这一行为导致国有资产大量流失，并流进了当权者的腰包。而2600万元股票 一不公证、二不托管、三不上市。 全体职工 2845人在郑志勇“博达改制是找到了真正使博达迅速发展和职工尽快富裕的道路”的谎言 欺骗下，大家倾其所有，拿出了多年的积蓄认购股票，更多的人是集亲朋好友的钱都拿来 支持博达改制，但改制回报给全体职工的是什么？！改制后的第二个月（1994年 6月）全公司员工开始发 5O％的工资，直到年底。而 95、 96、 97连续三年也均未发放过全工资。职工三年所发放的红利占股份的70 ％（包括税），也就是说：全体职工三年所扣发的工资比所发的红利还要多。98、99、200 0这三年竟不召开股东大会，更别提投资回报了。工资更是无保障。前几年的红利是郑志勇 贷款1600万元用于分红。这就是郑志勇的股份制改造。他先骗光了大家的钱，继而又把企 业搞垮！我们大家不明的是：我们几代人为之流血流汗创下的家业，郑志勇把它们弄到哪 里去了？！！ 二、郑志勇欺上瞒下，利欲熏心，在他疯狂捞取政治资本的背后是为了满足他日益膨 胀的金钱占有欲。 郑志勇常言：改革是权力与利益的再分配 。而他本人正是在“为了获取更大的权力利益”驱动下，处处钻国家政策的空子，钻改革 的空子，将自己的私欲推向极点。郑志勇以钱为先导，为他的政治野心铺辅路搭桥，以便 攫取更多的不义之财。1993年和 1994年郑志勇利用虚报产值、虚报利税、提前开销售发票、贷款交所得税等种种卑劣的手 段，骗取了市政府的重奖：一套住房、一辆奥迪轿车和一辆桑塔纳轿车（后查出造假，市 纪检委汴纪「1996」41号文通知将桑塔纳收回，而郑却用公司的三排座标致车上交。郑以 公车抵私债，已造成贪污）他还骗得了“全国五一劳动奖章”的荣誉；骗得了“省劳动模 范”的荣誉；骗得了享受政府特殊津贴的专家待遇。 郑志勇当上市委常委后，耀武扬威，更加疯狂地挥霍公司的财产。截止99年，郑志勇 卖光了公司的所有送货车，而供他享用的有凯迪拉克、兰鸟、公爵王、雪弗莱、奥迪、标 致等6辆轿车之多，其进出公司前呼后拥加，浩浩荡荡，好不威风！可他经营的企业却每况 愈下，一年不如一年，直至今天资不抵债的境地。 三、利用改制之机侵吞巨额资产。 1994年 3月，郑志勇利用造假所得的房子、两辆轿车抵押贷款 1OO万元认购股票，三年非法所得红利近70万元。群众多次举报均被市里某些人保护。 四、盲目投资、企业损失惨重 几年来，郑志勇一意孤行，权令智昏、利令智昏，决策一再“失误”，使公司的经济 受到重创。 1） 94年承包的兰考“花生大叔”饮料亏损 540万元； 2）在开封南郊西柳林建铸造分厂，投资 20O0多万元，现闲置不用； 3）在深圳建电子分厂，投资20O多万元，一掷了之； 4）以考察新项目为名，三次出国，到美、德、意等国，空手而归，耗费近 500 万元。 5） 99年郑志勇买材料被骗 300万元，至今悬而未果； 6）郑搞新项目“防冻袜子”、“微型汽车”浪费近百万元，都以失败告终； 7）为商业银行改制投资5OO万元，不知意欲如何？ 8）在十分危难的1999年，郑上发电机新项目，投资125万元，”现又被闲置； 郑志勇独断专行，盲目投资，每步必“错”。经他搞得十几项投资，为公司造成近50 00多万元的经济损失，根据《中华人民共和国公司法》第118条，给公司造成重大经济损失 ，郑志勇负有赔偿责任。 五、吃喝玩乐，生活腐败 郑志勇政治上的弄虚作假，经济上的贪得无厌，必然导致生活上的腐化堕落。他家有 两套住房，其中在市委常委院的住房在 ZOO平方米以上，家属楼还有两套住房。但郑志勇却常