. ------------------------------------------------------------------- 保定工人大示威 编者按：十一月十二、十三日，河北保定工人大示威，市方动用军警镇压，发生剧 烈冲突，至今，多名工人仍在狱中。以下是刊载于纽约时报12月8日的访问报道。 倒闭纸厂阴影下工人失望 Eric Eckholm 自1958年成立以来的三十多年，保定第一造纸厂是中国社会主义的样板。过去虽然 工人未致富，至少有良好居住条件。医疗免费，退休人员从市造纸厂领取足够生活 的退休金。忠实的工人，其中有被征选入党，全部生涯投入纸厂，孩子也多半进入 。一个工人描述纸厂时说， “这是家务事”。 今天，厂房关门。曾经是“国家主人”的工人，大半赤贫，感到被出卖。他们说， 纸厂是中国经济转型的黑暗面典型：旧的国有企业不明不白地搞垮，一辈子工作的 职工被抛弃。 许多教育水平高的中国人，亟待中国进入世贸组织、私人企业开放下赚钱机会多， 但数以百万计的国企中老年工人学历不足，为此感到惶恐不安。北京西南80英里的 保定市，是百万人口的旧工业城，国企倒闭，工人失业层出不穷。一个失望社区所 反映出的事件，令人悚然心惊：最近三年内，三个老年的男性退休人员绝望自杀， 因为他们已成为失业并需养家的子女的过重负担。 造纸厂事件不是孤立的，政府的再业培训承诺不兑现，连最低的补助费业不发。 72岁的陈英兰，憔悴的脸呈现她的世界已经破碎。她说：“我从来未想到会如此困 难”。陈的丈夫在国企工作四十年，光荣入党，升为保定纸厂的领工，死于1994年 ，那时，工厂的命运未定，但陈很少收到应得的退休金。去年，她只靠每个月6美 元的收入生活，今年分文未得。同前纸厂大多数的雇员和家眷一样，她住在日益破 旧的工厂宿舍中，她和两只猫相伴，每天在垃圾堆翻寻可以卖钱的东西。雪上加霜 ，她的大儿子被同一纸厂解雇，可能因心脏病于1999年死亡。陈说，病因从未诊断 ，她的儿子根本无钱看医生。她的另外两名子女被其他国营企业解雇，也未拿到法 定的补偿金。 住在同一楼48岁的张淑芬，没有这么困难。因为她在外边的店里还有工作。但是， 张摸着眼泪叙述他的丈夫张小英，46岁，纸厂领班，20年党龄的党员，上个月因扰 乱公安被捕。张解释他的丈夫在12月13日的示威中，他的丈夫怎样被捕时说：“他 真正相信社会主义，从来不伤害党，他已经10年没有正式的工作，打击太大。我认 为，当他看到他们殴打工人而没有人管时，他实在太愤怒了”。一直无法探监，她 在等待听到丈夫的命运。 1992年，纸厂经营良好，但因要防止附近湖水污染而关闭。中央政府提供330万美 元改建纸厂，但这笔钱不知去向。前任经理说，纸厂的1036名职工，包括400名退 休人员一文不名。工厂从未再开，工人眼见值钱的设备出售，有些被干部私下非法 出售。下岗的工人只能偶尔得到生活补助金或退休金，医疗补偿停发，导致不应有 的死亡和伤残。 1999年，市政府宣布纸厂破产，卖给另一家主要是市政府拥有的股份公司。这个新 公司，保塑公司，在工地上建了新的塑料管厂房，将工地的其他大部分以1000万美 元和拥有部分股份卖给一个商业地皮开发商。 根据破产法的规定，保塑应该对旧工厂的职工承担过去和未来的财政义务，同时帮 助他们找到新工作。通过了年余的争讼，工人说，他们才拿到过去欠款的部分。现 在，保塑自己财政也发生问题，拒绝继续支付生活费和退休金。纸厂的一个退休干 部说，“破产是假的，他们想弄走纸厂的土地和资产。在中国资本眼中，我们工人 根本不是人！” . ------------------------------------------------------------------- “911”系列之九 “911”恐怖袭击是本·拉登干的吗？ 吕加平 (2001年11月 30日) 一、美国说“911”恐怖袭击是本·拉登干的 对于“911”恐怖袭击究竟是谁干的，到现在为止仍还是一个未解之谜。说“911”恐怖袭击 是本·拉登干的，这其实只是美国的单方面认定，而不是铁证如山的公认。而且即便美国这 样认定，却也因为无真凭实据只缺将他列为嫌疑犯，而不是证据确凿的真正罪犯。因此尽管 美国在“911”事件发生后不久就断然认定是本·拉登干的，并且把庇护他的阿富汗塔利班也 打了进去，以反国际恐怖主义为由，在10月7日发动了对本·拉登和塔利班大规模军事打击的 反恐打阿战争。可是“911”袭击发生至今已经快三月了，反恐打阿战争也已打了五十多天 了，美国却仍还没有拿出可以明确证明“911”恐怖袭击是本·拉登干的确凿而令人信服的证 据来。 美国之所以一口咬定“911”是本·拉登干的，其中的重要理由之一，就是在“911”事件以 前的多起针对美国的恐怖活动都是本·拉登干的，所以推断这次又对美国的“911”袭击也是 他干的，何况这次参加袭击和隐藏潜伏的恐怖分子中有一些被查出与本·拉登的“基地”恐 怖组织有关。 对于美国这种按照“有罪推定”论的推理，认定“911”袭击是本·拉登干的，应该说是有一 定道理的，也是顺应民心的，而这也是许多对恐怖袭击，尤其对“恐怖王”本·拉登深恶痛 绝的人们能够接受美国的这种有罪认定，并支持小布什政府在没有真凭实据的情况下以这样 的认定去对本·拉登和塔利班发动反恐打阿战争的主要原因。 二、本·拉登为什么要搞恐怖活动 但是，如果按照“无罪推定”论的西方思维逻辑和法律准则来认识，却又可以有许多理由认 为“911”恐怖袭击似乎并不是本·拉登干的。 众所周知，沙特富翁本·拉登是在苏联侵阿期间因到阿富汗组织游击队抗击侵阿苏军而被美 国中央情报局看中并扶植起来的，他的暴力恐怖活动的技术、阴谋和手段都是中央情报局一 手训练出来的，其武器装备资金等也是美国无偿给予的，而阿富汗战争结束后他又是反对伊 拉克侵略科威特而支持美国打击萨达姆的。这样一个与美国有着共同反苏反伊立场和深厚师 徒关系的本·拉登，后来之所以会转而反美，并不断制造针对美国的一系列恐怖暴力活动， 据美国中央情报局的情工专家分析，其主要原因是他反对美国等外国军队在海湾战争结束后 继续驻扎在沙特等阿拉伯国家，反对沙特王室允许美国在这伊斯兰圣地驻军，认为这是对伊 斯兰宗教的侮辱和亵渎而为穆斯林所不容，美国等外国军队应该被赶走，就像他们从索马里 被赶走一样。但是他的这个主张遭到了美国、沙特王室的反对和打击，一切唯美是从的沙特 王室甚至剥夺了他的国籍、财产，反过来把他赶了出去，还派人追捕暗杀。这使他愤恨不已 ，转而反对美国和沙特王室，在逃亡中不断制造报复性反美恐怖活动，并得到了与他一样抵 制和反对美国西方影响、一心信仰和实行政教合一伊斯兰原教旨主义的阿富汗塔利班的支持 与庇护。 也就是说，本·拉登由亲美靠美，转变为恨美反美，主要是因为他反对美国驻军沙特，他的 一切反美暴力恐怖活动的主要目的，是想用这种报复性恐怖手段来表现他反对美国驻军沙特 等阿拉伯国家，迫使美国军队从沙特等国撤走，以维护伊斯兰宗教、文化和价值观的尊严和 纯洁。因此他的恐怖活动主要针对驻伊斯兰国家的美军和美国使馆，比如他在索马里袭击美 军特种部队，在沙特首都利雅得制造美军总部爆炸案，在1998年8月7日同时炸毁美国驻肯尼 亚和坦桑尼亚使馆，以及以后他又在也门炸伤美国先进导弹驱逐舰等一系列恐怖活动，都是 属于这种性质和程度的反美恐怖行动。 由此可以看到，本·拉登的反美恐怖活动，主要是为了达到把美军赶出阿拉伯世界的目的， 而并没有要想用这种恐怖袭击对美国国家宣战而发动对整个美国的战争，更没有想以他信仰 的伊斯兰原教旨主义去消灭和取代美国西方的基督宗教文化和价值观。因为对本·拉登来说 ，他的理想是在穆斯林世界实现伊斯兰原教旨主义，为此，他拼命抵制包括美国西方在内的 所有非伊斯兰宗教文化和价值观，并把按照原教旨主义政教合一统治的塔利班阿富汗当作了 自己的理想王国和家乡。而他支持恐怖主义、极端主义和分裂主义的俄罗斯车臣的“车独” 、独联体中亚各国的原教旨主义活动和中国新疆的东突“疆独”，不惜用恐怖暴力手段企图 搞乱和分裂这些国家，都是想在这些穆斯林地区实现伊斯兰原教旨主义政教合一的独立统治 。 三、本·拉登没有搞“911”恐怖袭击的理由 但是，对美国的“911”恐怖袭击就不同了，这次袭击的规模、程度、范围、性质，所造成 的人员伤亡、物质损失和心理打击，以及后遗的负面影响等等，比过去所有的恐怖袭击事件 要大得多得多。而所袭击的主要目标是美国国家经贸中心、国防部五角大楼、白宫国会和总 统等国家经济军事政治中心、决策机构和最高决策者，其袭击的主要对象又是密集而无辜的 平民。因此它不是一次一般性的和只带有恐吓、威胁、要挟色彩而只求实现一些局部性小目 标的恐怖袭击，而是在向全人类的生命和文明挑战，更是在对美国国家、政府和人民的全面 宣战，正如小布什总统所说的，是对美国发动的一场新形式的战争。“911”恐怖袭击者这 样做所要达到的目的，显然是企图通过这种以摧毁美国政经军中心和杀戮大批平民百姓为特 征的“掏肚战”战争新方式，把美国拖入一场真正的灾难性战争中去，把美国国家、政府、 社会和民众搞怕，搞乱，搞弱，搞垮，使自己在与美国竞争和争夺较量中可以成为战胜美国 取代美国的胜利者，而决不是仅仅为了以此来迫使美军撤出沙特等阿拉伯国家。因此人们可 以很明显地看到： 1、这次对美国的“911”袭击并不是普通意义上的恐怖行为，而是一次某个国家的政府以这 种战争新方式向美国宣战的政府行为、国家行为和战争行为，它所要达到的目的与本·拉登 为了把美军赶出沙特等阿拉伯国家而所搞的恐怖活动的目的并不相同。它大大超出了本·拉 登为了赶走美军的目标，也大大超出了本·拉登和其“基地”组织，甚至加上阿富汗塔利班 的实力和能力。这只有一个能与美国相争并能承担得了由此而带来的战争后果的国家政府才 敢这样做，才能这样做，而不是本·拉登这样一个区区恐怖组织可以做得到，干得了的。对 于这一点，甚至连美国情报界对本·拉登是否有能力组织策划实施这次“911”袭击行动都曾 表示过怀疑，许多国家也不相信这是本·拉登干的。 由此可见，本·拉登不太可能去干与他搞恐怖活动目的不同的“911”袭击，也没有这种实力 和能力可以去干这样的袭击和承担得起由此造成的战争后果。也许正是这个原因，所以自“ 911”事件发生后，一向敢做敢当的本·拉登却是多次声明他虽然对这次袭击非常高兴，但这 并不是他干的。塔利班也多次证明这不是本·拉登干的，其首领奥马尔不仅说本·拉登没有干 “911”袭击事件，而且还有根有据地指出：“训练飞行员是一项当权政府的工作，也只有 这样的(一个)政府才有能力这样做……，乌萨马(本·拉登)没有飞行员，他能在哪里训练他们 呢？在阿富汗，要提供这样的训练是不可能的。”他不希望美国在没有证据的情况下仓促行 事，而要求美国人应该进行全面彻底的调查来找出对这起攻击事件负责的人。 2、如果如此残忍血腥、摧毁文明和财富的“911”恐怖袭击是本·拉登干的，这不仅因为他 是在与人类的生命和文明为敌而必然会遭到世界各国人民的谴责和反对，而且由于他是在向 美国宣战，又必然会受到美国政府和民众的狂怒和反恐战争报复，而俄罗斯、中国、独联体 中亚诸国等国家也因深受本·拉登恐怖主义、分裂主义和极端主义之巨害而也会更反本·拉登 。于是这些原先存有芥蒂的国家就会在反对国际恐怖主义的大旗之下沟通、团结和联合起来 ，形成世界反恐合力，共同打击、讨伐以本·拉登为代表的国际恐怖主义势力，甚至对他和 其庇护者塔利班发动强大的高科技军事打击和围剿。而本·拉登和其“基地”组织，甚至加 上阿富汗塔利班和“车独”、“疆独”等的全部力量，与以美国为主导的世界反恐联合力量 相比，悬殊实在太大，必将难以抗拒，因此在世界反恐联合力量的声讨和打击之下必定会陷 于包围和孤立，甚至会被消灭和铲除。 也就是说，如果本·拉登去对美国搞“911”恐怖袭击，他这样做不仅达不到他想把美国军队 赶出沙特等阿拉伯国家的目的，而且反而会使自己遭到全世界共讨之、反恐者共诛之的灭顶 之灾。对于这个厄运，本·拉登不可能不会计算到，因此他不仅没有这个实力和能力可以这 样干，而且也没有这个需要和必要去冒这个险，去做不符合并且达不到自己目的，甚至反会 使自己毁灭的“911”对美战争行动。 3、如果本·拉登真的要对美国发动对其宣战的“911”恐怖袭击，那么他一定会知道，他这 样做的后果必定会使美国及其盟友和俄、中等世界各国结成反恐联合战线，对他和庇护者塔 利班进行强烈谴责和无情打击，尤其首受其害的美国不仅会在国内进行严厉的反恐防恐追查 警备，挖出潜伏隐藏的恐怖分子，杜绝隐患，避免再度受袭，而且更会仗着自己强大而先进 的高科技军事力量，特别是高空打击优势，对他和塔利班发动最为猛烈持久的报复性狂轰烂 炸和支持其反对者发动反塔地面攻击；他也会知道，由于自己和塔利班势单力薄，兵力少而 分散，军事技术、装备、指挥通讯系统简单落后，因此肯定难以承受得住美国及支持者们持 续不断的高科技军事打击，必定会陷于艰难境地，甚至会比海湾战争中的伊拉克和科索沃战 争中的南联盟失败得更惨。 要避免出现这种被动挨打的惨败，击退美国，阻其进攻，最好的，甚至可以说是唯一的办法 ，就是在坚持顶住美国军事打击而不被其攻破之前，尽快地再一次抄美国后路，到美国国内 ，即到美国“肚子”里再搞一次或多次杀伤规模、破坏程度和恐怖威慑力要比“911”更大 、更厉害的“掏肚战”袭击，以此把美国的政治、经济、社会、生活、人心搞得更乱，更弱 ，更加动荡和恐惧。也就是要使美国形成外内两条战线作战而外战无功、内损严重、顾此失 彼、两头为难的局面，从而使美国人知道，小布什政府在反恐旗号下发动打阿战争，美国民 众和社会也要为他们所全力支持的这场战争付出惨重代价，要死伤更多的人，损失更多的财 ，更加的没有安全感，从而促使只知道去打别国、杀别人的美国人为了保住自己生命财产和 生活的安全起而反战，迫使政府和军队不敢在阿富汗再打下去而只得就此罢手。 因此，如果本·拉登真的决心要搞对美国宣战的“911”恐怖袭击，在此之前他除了要对这次 袭击的行动计划和具体实施方案作出精密策划、部署和安排外，更要对袭击成功后所会造成 的正负面反应、影响和后果作出准确的估计和正确的判断，并提前制定出相应的反击计划和 应对措施，作好与美抗争的一切准备。即一旦美国进行报复性打击而发动反恐打阿战争时， 尤其在自己方面受到美国高科技军事进攻而面临困境，甚至可能失败时，必须突破美国对恐 怖活动严查厉究的反恐防线而保证能够继续在美国国内采用更多种类的恐怖手段，实施第二 轮、第三轮甚至更多轮更大更可怕的“掏肚战”恐怖袭击，迫使美国在两条战线上内外交困 ，被迫认输让步。 但是人们看到的却是，在“911”袭击以后，尤其在美国发动反恐打阿战争并给本·拉登和塔 利班造成重创和被动，甚至被迫退却显露败势之时，在美国国内除了出现一些并未形成规模 性杀伤袭击的炭疽热病传播而引起一些恐惧外，并没有出现人们所预料的、比“911”袭击 更厉害的第二轮甚至第三、第四轮恐怖袭击浪潮。遭到重创并四处躲避美机轰炸的本·拉登 和奥马尔，虽然也多次呼吁和号召全世界穆斯林勇敢地起来进行反美圣战，多次威胁要对美 国进行新的恐怖袭击，甚至在11月10日，也就是北方联盟占领马扎里沙里夫后的第二天，本 ·拉登甚至还态度强硬地扬言道：“如果美国对我们使用生化武器或核武器，那么我们将以 牙还牙。我们拥有具有威慑力的核武器”，似乎本·拉登马上就要对美国发动可怕的生化武 器和核武器的恐怖战而可以扭转败局了。然而这一切直到现在都没有发生，都是由他说说而 已的一次次虚张声势，一场场虚惊。而且从对已被北方联盟占领的喀布尔等地的检查来看， 本·拉登也没有什么生化武器和核武器，而他本人却已经跑得不知去向，踪影难寻了。 那么为什么本·拉登在“911”袭击和在美国打阿战争以后直到如今都没有对美国再次发动更 大的恐怖袭击以挽救败局呢？一种解释是，“911”事件是他干的，但他只有“911”袭击的 一锤子买卖，并没有深思熟虑的后续计划。“911”袭击只是为了向美国出气泄恨，完事之 后也就欢喜大吉，根本没有去想严重后果和再度袭美国这回子事了。显然，这种解释是难以 使人信服的，而且本·拉登也不会愚蠢弱智到只知引火烧身、自寻灾祸而不知避难活命的地 步。 另一种解释是，本·拉登的这种表现，恰恰证明“911”事件并不是由他策划所干的，他也没 有这种实力、能力和需要可以去这样干。这也就使他对“911”袭击和打阿战争以后所出现 的形势变化以及对自己和塔利班可能发生的严重后果没有预先的估计和判断，所以也就不可 能在事先有所应对和准备，去提前制定可以避免挨打、挽救失败，甚至可以反败为胜而必须 再次对美国进行多轮恐怖袭击的计划措施和具体实施方案，以致一旦出现危局再想去搞袭击 却已经来不及、不可能了，结果只能落得个被动挨打而无回天之力的悲惨境地。看来这种解 释似乎能够成立，如果真是这样，这也就应验了中国的一句古话：凡事预则立，不预则废。 根据以上的简要分析，也就可以得出这样的认识：本·拉登“基地”恐怖组织的人参与了“9 11”袭击事件，但本·拉登本人却并不是这次恐怖事件的主谋和策划者。 (全文5300字) . ------------------------------------------------------------------- “911”系列之十--萨达姆是“911”事件的主谋吗？ (吕加平) (2001年12月3日) 一、美国下一个打击目标是伊拉克 在读了本人的“‘911’系列之九”《“911”恐怖袭击是本·拉登干的吗？》一文 以后，人们肯定会问：既然“911”事件可能并不是本·拉登干的，那么又是谁干的呢？谁 是这次袭击的主谋和策划者呢？对于这个问题，其实美国人除了认定“911”是本·拉登干 的以外，又早就瞄准了另外一个人，把他当作“911”事件真正的首犯元凶，这个人就是伊 拉克的总统萨达姆。 还在“911”事件发生之初，美国朝野和媒体凭着自己的直觉和嗅觉，首先认为这 次袭击是伊拉克总统萨达姆干的，以国防部副部长沃尔福威茨为首的“鹰派”极力主张应该 打击伊拉克。尽管后来在表面上收敛了对萨达姆是“911”袭击首犯的公开认定，美国舆论 也转而把本·拉登认作是此次袭击的首要嫌疑犯，国务卿鲍威尔甚至还假腥腥地正式宣布没 有发现伊拉克参与“911”事件的证据，许诺美国不准备打击除本·拉登和塔利班以外的目 标，但在实际上美国人并没有去掉对萨达姆的怀疑、认定和仇恨，更没有放弃打击伊拉克的 愿望，只是“不是不报，时候未到”罢了，等到“时候一到”，也就要“一切都报”了。 因此，美国政府一边以报“911”袭击之恐怖大仇、打“911”事件之罪魁祸首和庇护者为 由，伙同小兄弟英国对本·拉登和塔利班发动了反恐打阿战争而大打出手；另一边则也拉着 英国向伊拉克周边的海湾地区、阿拉伯半岛和西地中海大举调集兵力，并由小布什总统带头 对萨达姆大肆妖魔化，把萨达姆说成是一个美国正在密切关注的“魔鬼”，骂伊拉克是个“ 无赖国家”，而且威胁说，如果伊拉克不停止支持恐怖主义，就将面临美国对其打击的从政 治到军事的严重“后果”。而五角大楼的官员们为了证明美国以后对伊实施军事打击是正当 的，还特别建立起了专门寻找伊拉克与“911”事件之间关系的情报搜集系统。自从发现炭 疽热病毒传播以后，美国人认为这也是萨达姆搞的，于是也就更想打击伊拉克了。10月28日 ，国防部长拉姆斯菲尔德直言不讳地认为伊拉克总统萨达姆仍然是制造“911”事件非常可 疑的人物，并且说：“多少年来伊拉克一直在恐怖名单上。毫无疑问，伊拉克是一个从事恐 怖活动，支持恐怖组织的国家，作为这个恐怖国家的领导人，萨达姆是美国等国家的很大威 胁”。他扬言要扩大反恐战争的范围，要毫不留情地收拾伊拉克。 到11月18日，也就是北方联盟节节胜利，塔利班、本·拉登败势已定之时，美国要想打击 伊拉克的心情更加迫不及待而磨刀霍霍。副总统切尼、国防部正副部长拉姆斯菲尔德和沃尔 福威茨都表示应将伊拉克作为攻击对象，沃尔福威茨和国务卿鲍威尔还明确表示华盛顿已经 决定把反恐怖战争打到阿富汗以外，打到伊拉克去。沃尔福威茨干脆说：“现在正是对支援 恐怖主义的伊拉克进行打击的好机会”。而作为小布什总统头号谋士的国家安全顾问赖斯女 士在电视台发表演讲时更是对萨达姆大加攻击和咒骂，说“他是一个非常危险的家伙，曾两 次企图部署核武器。”“周边国家都清楚萨达姆是个威胁，无论他是否参与 了‘911’恐怖 袭击事件”。她甚至蛮横无理的表示：即使伊拉克与恐怖事件无关，也可以作为攻击对象。 与此同时，国防部的战略家们加紧编造理由，准备对伊拉克境内包括精锐的共和国卫队的军 营和总部在内的一系列军事目标实行大规模轰炸。美军又向科威特增兵，并且还在科伊边境 举行了针对伊拉克的军事演习。 更有甚者，一个星期后，即11月26日，小布什总统竟然以命令的口气恶狠狠地要伊拉克必 须同意联合国恢复武器核查工作。他警告说，如果巴格达拒绝检查而制造大规模杀伤性武器 ，就将承担被打击的责任和后果。很明显，小布什这样说的目的是想在此借口下使在打击阿 富汗之后教训伊拉克变成可能。看来，伊拉克确实已是美国在阿富汗战争以后的下一个攻击 目标，美国已经拉开了准备对它进行实际攻击的战争架式了。 二、美国人认为“911”恐怖袭击是伊拉克干的理由 小布什政府对伊拉克如此的敌视，对萨达姆这般的痛恨，不仅一定要认为“911”袭 击、甚至炭疽热病毒传播都是伊拉克搞的，而且非要对它进行军事打击、将萨达姆除掉不可 。小布什政府之所以会有这种认为和态度，其理由大概有以下几个： 1、在小布什的父亲老布什当政期间，由于伊拉克侵略吞并科威特，被以美国为首的反伊 多国部队采用高科技“地空一体战”打得惨败，萨达姆脸面丢尽。其后，败在老布什手下的 伊拉克又被美国等战胜者在联合国的名义下实行了长达10年之久的严厉制裁和惩罚，设置了 将它团团困住、继续削弱的种种限制和障碍，并对它进行过分的欺侮、凌辱和刁难，把伊拉 克搞得百业凋零，实力大减国家主权被侵，民族尊严尽丧，人民生活艰难困苦。在这10年中 ，仅因缺食少物、缺医少药，就造成多达300余万百姓儿童的无辜死亡。 然而美国和西方为了确保中东石油命脉始终掌握自己手中，也为了确保以色列在中东 地区的霸主地位和安全，所以一直对伊拉克死死卡住，不予松绑，不让它摆脱困境复兴起来 ，尤其不允许它发展攻击性的杀伤性武器，以免对自已和对以色列形成新的威胁。这种欺人 太甚的逼迫，也就使萨达姆政府和伊拉克军民对美国怀有越来越强烈的愤怒和仇恨。为了国 家民族的生存，冲破美国西方的强权制裁和欺凌，对继承老布什强权衣钵的小布什所执掌的 美国进行大规模的报复，雪老布什的一箭之耻，迫使美国西方退让解禁，恢复伊拉克作为一 个主权国家应有的尊严、权利与平等地位，也就成了他们最大最强烈的愿望。而作为一个国 家的伊拉克，作为政府总统的萨达姆，与本·拉登及其恐怖组织相比，更有实力、能力、财 力和魄力去干向美国宣战的“911”袭击。 也就是说，在美国人和小布什看来，伊拉克国家和萨达姆政府，不仅有向美国发动 大规模报复，甚至战争报复的强烈动机和迫切需要，而且更有作为一个国家和政府而可以去 加以具体实施的实力与能力，因此它有比本·拉登更有可能，也更有理由去对美国搞“911 ”恐怖袭击的战争行动： 2、美国认为伊拉克有搞恐怖活动的记录，也支持和援助过其他国家的恐怖组织和 恐怖活动，是一个“恐怖国家”、“无赖国家”。伊拉克在与本·拉登的关系尽管在侵科问 题上存有矛盾，但在反美立场上却有共同语言而可以走到一起。因此，伊的情报机关与本· 拉登恐怖组织和恐怖分子也有所接触和来往，并且在暗中给予种种人所难知的支援。美国联 邦调查局在“911”事件以后就已查明，参加“911”劫机撞楼的恐怖分子阿塔，事发之前在 捷克首都布拉格就与伊拉克的情报人员见过面。而伊拉克在“911”袭击发生前其军队突然 被命令进入高度戒备状态，萨达姆的妻子也迅速撤离首都躲藏远处。这一切使美国人更加怀 疑萨达姆事先知道会发生这次袭击，更猜测伊拉克很可能在这次恐怖袭击中充当了重要的幕 后角色，甚至认为这次袭击可能就是萨达姆主谋策划并使用本·拉登的人干的； 3、对于在“911”事件以后发生的炭疽热病菌袭击，很多人以为是本·拉登搞的， 是他继“911”第一轮恐怖袭击以后所发动的第二轮袭击，而且可能会越搞越大，因此非常 恐惧和担心。但是小布什总统却在10月20日出席上海AEPC会议时说，本·拉登与炭疽病菌无 关。而还在9月27日时，阿富汗塔利班领导人奥马尔也说，他既不打算，也没有能力使用生 化武器。他说：“西方和美国的担心没有理由，我们没有这么先进的技术。” 这种情况使人更加怀疑是萨达姆干的，因为长期以来，甚至在10年制裁期间，伊拉克始终 没有停止过包括炭疽热病菌在内的生化武器试验，并大批量生产炭疽孢子，1990年时就已制 造了8425升。在海湾战争前夕，萨达姆已经拥有50枚装满炭疽热病菌的炸弹，又还有10枚携 带炭疽热病菌弹头的导弹，随时准备使用。在这次美国发动反恐打阿战争以后，炭疽热病菌 突然在美国和世界各地传播感染开来，小布什亲口证明这不是本·拉登干的，而萨达姆却在 此时赶紧把他的化学武器工厂迁到新的地址，并命令部队处于高度警戒状态，还把从首都巴 格达运出来的化学和生物类物资埋入东北部赫姆林地区事先挖好的60英尺深坑里隐藏起来， 这怎能不引起人们对萨达姆的警惕而怀疑这次炭疽热病传播是他搞的呢。 问题还在于，如果这次炭疽热病恐怖传播真是萨达姆搞的，又如果发动“911”袭 击的是本·拉登而不是萨达姆，那么，这第二轮的炭疽热病袭击也应由本·拉登来实施而不 应由萨达姆去动手。可是偏偏该搞的不去搞，而不该搞的却去搞了，这是为什么呢？这种反 常现象是否正好可以证明搞第一轮“911”袭击的恰恰不是本·拉登，而是萨达姆呢？ 以上就是美国人认为“911”袭击、炭疽病传播和支援包括本·拉登在内的恐怖主义 活动都是伊拉克所为的理由和依据，也是小布什政府想借反恐之利器一定要打击伊拉克除掉 萨达姆，使其永世不得翻身复兴的主要原因。 三、美国人对伊拉克的怀疑和推定难以成立 从以上所列的理由和依据来看，美国人对萨达姆是“911”袭击、甚至是炭疽热病传播的 主谋首犯的怀疑和认定，可以给人产生两个方面的认识。一个是这种怀疑和推理性认定给人 的感觉是的确很有道理，而且其理由甚至比对本·拉登的怀疑和认定还要充足有力，也更能 使人相信和引起反伊共鸣。所以《华盛顿邮报》和美国广播公司在11月29日公布的一项民意 调查中竟然有四分之三以上，即78%被调查的美国人支持小布什政府对伊拉克实施军事打击 ，用武力迫使伊总统萨达姆下台；另一个是，如果对美国人的这种单方面认为和推定加以深 入分析、仔细推敲的话，却又可以发现有许多不能自圆其说、没有确凿证据证明是伊拉克干 的疑点和问题，而这也是17%的美国人和包括阿拉伯国家、俄罗斯、中国和大多数欧洲国家 反对美国对伊动武的重要原因之一。这正如12月1日到约旦访问的俄罗斯特使卡尔图佐夫所 说的：“俄罗斯正在设法说服美国不要攻击伊拉克，理由是华盛顿没有证据证明巴格达参与 了9月11日的袭击事件。”(2001年12月3日《参考消息》报第二版) 比如，对于那种说“911”袭击是伊拉克支持本·拉登搞的，或者说该事件是萨达姆幕后 策划并由本·拉登的人去实行的，或者干脆认为这场袭击完全是萨达姆一手策划和实施的等 等说法，尽管很能煽动人们、尤其是美国人的狂热反伊情绪而极力要求对伊动武，然而美国 政府、中央情报局和联邦调查局对这些说法直到如今仍还是一种先入为主、“有罪推定”的 怀疑、猜测和推理，国防部中情局也始终没有找到伊拉克与“911”事件有什么关系的确切 情报，没有拿出使人信服的任何确凿证据来加以证实。那种仅凭伊军在“911”袭击之前进 入戒备状态和萨达姆家人离都躲避，以及阿塔在事前到捷克与伊情报为员见面等，并不能证 明“911”袭击就一定是伊拉克策划的和指使本·拉登的人干的； 比如，炭疽热病菌的传播不是本·拉登搞的，但因为伊拉克有此生物武器就认为一定是萨 达姆搞的，这未免有些牵强，因为炭疽热病菌除伊拉克有外，美国、俄罗斯、一些中亚国家 也有。而萨达姆把生化物资隐藏起来，也可以解释成他怕美国以伊拉克发动炭疽热病袭击为 由派飞机炸毁这些东西。而为了整治和打击对方，就想方设法地寻找对方毛病，甚至无中生 有、捕风捉影、捏造事实、夸大其词地编造各种理由，这是信奉实用主义和强权政治的美国 人的一种秉性，吃过美国大亏的萨达姆不能不防； 比如，正如本人在“‘911’系列之九”的文章中所说的，“911”袭击并不是普通意义上 的恐怖行动，而是某个政府以它的整个国家力量为后盾，用“掏肚战”战争新方式向人类生 命和文明挑战和对美国国家宣战的政府行为、国家行为和战争行为。而如果这场对美国的“ 911”恐怖袭击是曾有侵略科威特恶名的萨达姆策划干的，那么他必然会受到全世界各国和 人民更强烈的谴责和反对，更会遭到美国的狂怒和反恐战争的报复。而美国的这种战争报复 又必然会是又一次采用强大的高科技军事打击，尤其会采用一般国家难以承受的更先进的高 空持续精确轰炸。 然而我们必须看到，如果“911”事件真的是萨达姆策划干的，他这样干的目的又是为了迫 使美国和西方取消对伊拉克的制裁和欺凌。可是萨达姆这样做不仅达不到这个目的，反而会 更遭唾骂和围攻，会受到美国西方继海湾战争以后的第二次更沉重严厉的军事打击和各种惩 罚，甚至连自己的政权和性命都会丢掉，这岂不大大违背了萨达姆这样做的初衷吗？对于这 个适得其反的可悲结果，已经大败一次于美国西方而又精明出众的萨达姆不可能不会计算到 。再者，伊拉克是一个小国弱国和败国，并没有在自己不受打击和损失的情况下可以向美国 西方发动战争并能迫其认输让步的实际力量。 既然搞“911”袭击并不能达到自己的目的，而伊拉克又没有可以再向美国西方主动叫板 宣战的资本，那么萨达姆还有必要和胆子去冒只会加害伊拉克和毁灭自己的风险去对美国搞 这次恐怖袭击吗？显然是不会的，也是不敢的。他不可能愚蠢弱智到只知引火烧身、自找灾 祸而不知保权活命的地步； 再比如，如果“911”袭击真的是萨达姆策划并由本·拉登“基地”恐怖组织的人实行的 ，美国虽然因为缺乏证据和出于种种利害关系的考虑暂时不会作这种公开认定，而会把这个 罪责扣在本·拉登的头上，因此不会马上对伊拉克宣战动武。但可以肯定的是，小布什一定 会以反对国际恐怖主义的名义掀起国内反恐热潮，并也一定会联合盟友和俄、中等一切反恐 国家，对本·拉登和庇护者塔利班发动大规模的高科技反恐打阿战争，将其摧毁铲除。得手 以后再以种种借口发动对伊战争，收拾萨达姆，扶植亲美政权，一劳永逸地控制中东石油和 确保以色列在该地区的安全与霸权。 也就是说，美国将会在反恐名义下先打阿富汗，取胜后再打伊拉克。这也就意味着阿富汗 是伊拉克的屏障，只要塔利班不被美国及支持者攻破打败，美国为了避免东西两线作战，就 不会分兵去打伊拉克；而如果塔利班一旦溃败和被消灭，致使阿富汗丢失，美国的下一个攻 击目标必定是伊拉克。 伊拉克曾在海湾战争中遭到老布什的痛打而惨败，而这次要想免受老布什的儿子小布什用 其父在海湾战争中打伊的原班人马在这场反恐战争中对伊实行第二次更加凶狠厉害的高科技 军事打击，对于布什父子的老冤家的萨达姆来说，除了自己国家要提前做好抗击抵御美英等 第二次多国部队的高科技打击突袭和准备打到外线的一切战争准备以外，最重要的就是要守 住阿富汗这道屏障，全力帮助和支援塔利班、本·拉登坚持抗美，不被打败，把美国牢牢拖 住在阿富汗战场上，使它像过去的侵阿苏军那样陷入泥潭，拔不出来，竭尽耗损。 而要做到这一点，最佳之法就是在美国大举打阿而塔利班、本·拉登已临困境，甚至有些 顶不住的时候，萨达姆就要动用早已组织准备好的第二、第三和更多梯次的“掏肚战”预备 队、敢死队，避开美国反恐防线，在其国内实施包括生化武器甚至核武器在内的，杀伤规模 、破坏程度和恐怖威慑力要比“911”第一轮袭击更大更狠的多轮的“掏肚战”恐怖袭击， 以此把美国的政治、经济、社会、生活和人心搞得更乱、更弱、更加动荡恐惧，这又会大大 鼓舞阿富汗塔利班的抗美士气和斗志而坚持抵抗，坚守阵地。这样一来，也就会使美国形成 内外两条战线而外战受挫、内线重创、顾此失彼、两头失控的被动挨打局面，甚至又会重蹈 当年侵越和苏联侵阿失败的复撤。这时，付出惨重代价的美国人为了保住自己生命财产和生 活的安全，也就会起来反战，军队也会无心恋战，迫使小布什政府只得在阿富汗罢手。于是 不仅塔利班免遭失败，守住了阿富汗，也使伊拉克避免了第二次战争劫难。而由于自“911 ”事件发生后美国一直在宣传这场恐怖袭击是本·拉登所为，所以伊拉克这样做，人们只会 仍以为这是本·拉登干的，而不会知道是出自萨达姆之手。 “911”事件以后的形势发展正如人们所看到的，美国果然在反对国际恐怖主义的旗号下 首先发动了反恐打阿战争。势孤力单、装备落后的阿富汗塔利班和本·拉登也果然顶不住美 英的高科技军事打击而遭受重创，陷于困境。而在反恐打阿战争开始以后，美国国内却又发 生了炭疽热病菌的广泛传播，不仅造成了一些感染者突然死亡，还随着打阿战争的进展而蔓 延扩大，美国的广播公司、白宫国会、财政司法等政府部门、中情局、邮电局、不少美国驻 外机构等等地方都发现了这而可怕的白色粉末。这使得已经被“911”事件搞得恐惧万分的 美国人更加胆颤心惊、惶恐不安，人们以为这又是本·拉登干的，是他继“911”第一轮袭 击以后对美国又搞的第二轮恐怖袭击，为的是牵制和挫败美国对阿富汗的进攻。 但是小布什却在10月20日明确指出本·拉登与炭疽热病菌无关，而本·拉登在10月20日通 过一盘录像带似乎承认“911”恐怖袭击事件是他干的。可是人们从他的谈话中更多听到的 是他对“911”袭击的赞美之词和对美、英、德、日、澳等国的威胁之语，而对“911”袭击 是他干的之说显得有些含糊其词，含混不清。这使人们提出了疑问：“911”袭击真是本· 拉登干的吗？本·拉登多次炫耀他拥有生化武器，甚至核武器，后来证明他根本没有，因此 他的话可信吗？如果“911”袭击真是他干的，那么这炭疽热病传播也应该是他所为才对， 可是他却只干了“911”而没有搞炭疽热病，这又怎么理解？既然炭疽热病不是本·拉登干 的，那么又是谁干的呢？自“911”事件以后，美国当局和媒体始终在做萨达姆与“911”事 件有关、伊拉克在大搞包括炭疽热病菌在内的生化武器的舆论宣传导向，于是人们自然会联 想到这可能是萨达姆干的，并且会认为，如果这炭疽热病传播真是萨达姆干的，那他很可能 会越搞越大，使其真正成为祸害全美国的第二轮恐怖大袭击。接着他很可能还会采用杀伤破 坏力更大的其他生化武器甚至核武器搞第三轮、第四轮更厉害可怕的恐怖袭击。因为人们认 为，对于萨达姆来说，伊拉克只有这样干，才能把美国搞得元气大伤，也才能大长阿富汗塔 利班和本·拉登的斗志、士气而能够坚持抗美，守住阿富汗，从而在内外两线把美国牢牢拖 住，使其陷于失败而无法再能转兵打击伊拉克。 然而大出人们预料的是，正当塔利班因受重创难以顶住而最需要对美国实行更大恐怖袭 击之时，这场对美国极具伤害力的炭疽热病传播袭击却并没有继续扩大蔓延，反倒有慢慢降 温熄火之势，其他传言很凶的多轮恐怖大袭击也没有出现。而塔利班由于在这生死存亡的关 键时候未能得到这种对美“掏肚战”的支援，也终于支撑不住而弃城丢地，全线退却，一溃 千里。这种败局的又一个后果是，美国的打阿战争已稳操胜券，可以腾出手来打击下一个目 标伊拉克了，而这也就是现在美国朝野打伊呼声如此热烈高涨的原因。 现在的问题是，如果这场炭疽热病传播真是萨达姆搞的，那么在此关键时刻他一定会继 续大搞下去，并且还会搞更多轮的恐怖大袭击，以助塔坚守，挽救败局，阻美打伊。可恰恰 相反的是，他并未继续大搞，也未搞其他大规模恐怖袭击，而是见死不救地眼睁睁看着塔利 班后退溃败丢失阿富汗，以致让美国轻易取胜而可以调过头来攻打伊拉克。那么萨达姆为什 么要采取这种放弃防线、自找挨打之策呢？ 这有两种解释，一种是真要到大干之时萨达姆害怕了，不敢再干而退缩了；另一种解释 是对美国的这次炭疽热袭击并不是萨达姆策划搞的。 对于第一种解释有点不太可能，因为连“911”袭击都敢干，手头又有大量生化武器，用 它来继续对美大搞“掏肚战”袭击，既能报布什父子两代之仇，又能保住阿富汗并使伊拉克 免受打击，这又有什么不敢的呢？ 对于第二种解释倒是很有可能，因为只要我伊拉克确实没有对美国搞炭疽热病袭击，你 美国就没有理由对我打击，即使要打我，我也能理直气壮地予以抗击而并不害怕。 但是这又引出了另一个问题：既然萨达姆没有搞炭疽热病的第二轮袭击，那他又为什么 要策划和使用本·拉登的人去搞第一轮“911”恐怖袭击呢？难道萨达姆这样做也仅仅是为 了向美国泄恨出气的一锤子买卖而不计后果吗？也没有去想美国在打完本·拉登、塔利班以 后一定会来打击伊拉克的吗？既然完全知道，又为什么不接着对美国搞第二、第三轮袭击而 使它无法在阿取胜、无法再来打伊呢？ 显然，这样的解释是自相矛盾和难以自圆其说的。看来真正可信的解释只有一个， 这就 是“911”袭击和炭疽热病传播都不是以萨达姆为主谋的伊拉克搞的，美国对伊拉克的怀疑 和推定难以难以成立。 . ------------------------------------------------------------------- 狂乱中的“反恐”与霸权 尽管帝国主义依靠武器优势在世界上穷凶极恶，令人十分恐惧，但是它的 战争逻辑自相矛盾，所以因此不得不把自己的侩子手职能用慈善家来包装 ，企图集以强欺弱的“正义”与邪恶于一身。由于惯常使用的资产阶级民 主、自由、人权等假象在广大人民群众中间失去昔日的作用，9.11事件激 发了它的法西斯主义的双向性－雷厉风行于国内外，其人权宣传在以莫须 有罪名拘捕阿拉伯人1,200名进入长达两个月而不加审判的集中营、约谈 5,000多属中东族姓名人士之后，自我爆炸。现在被非法拘捕者人数每天都 在增加，许多人受酷刑和拷打，但帝国当局从上周起决定拒绝公布实际数 字，详细数字已经无法得知。帝国主义的恐怖统治在平时被它的跟班民间 社会和传声筒媒体用“民主、自由、人权”等布幕遮掩着，人们无法识破 其中玩弄大多数人于骨掌之上的奥妙，经常信以为真。自从世界的政治经 济和社会局势紧张以来，其“反恐”为名、搞法西斯霸权为实的伎俩，就 自我大暴露，使美国的政法神话得以大白于天下。首先，国会通过的所谓 《爱国法案》是一种彻头彻尾的侵犯法治和人权的“反恐”法律恐怖主义 即一种不经审判即可定罪和“反恐”麦加锡主义；军事法庭将取代刑事法 庭，不准上诉，进行秘密搜证、酷刑审判和处决；被拘留人与律师之间的 交往和通信可以任意窃听之，不受限制；…总之，美国人民的政治生活已 经警察国家化即警察拥有绝对权力。其资产阶级《宪法》和《人权宣言》 在9.11一日之间变成言行不符的世界笑柄。美国宪法学教科书的重要内容 将被迫重写。虽然拘押对象是非公民，但是不要忘记：这只不过是一种扩 大适用范围前的缓兵之计，目标当然是广大劳动人民。当前变局是自18世 纪生气勃勃、具有革命和进步性的美国向反动美国的大堕落，是一个使华 盛顿、杰佛逊等开国元勋闻之哭泣的反动时代。只有跟这个帝国主义霸权 针锋相对地斗争，才能避免迫害，否则世世代代将沦为美国丛林法则的奴 隶群；美国人民如果不起来反对侵犯人权的法西斯主义，将要犯极大的错 误。世界上的自由主义者，特别是中国的买办自由主义阶层都无不被其主 子打了耳光。陷入政治狂乱局面的美国现况，是它在未来的阶级斗争激化 、政治经济与社会全面危机之前的一次彩排和演习。从9.11事件在美国引 起的剧烈反应，人们可以看到并推论到美国未来的更大而严重的自我暴露 和爆炸的情景。 有人说，阶级和阶级斗争观点完全失去了效用，好吧，就让我们看看美国 垄断资产阶级（美国的正副总统都是石油和军火资本利益的政治代表）是 如何在利用9.11 反动“爱国”敛财运动和对劳动人民大肆盘剥。数以百 亿、千亿美元计的“国防”、外交、航空、旅游资本用减税、贷款、购买 军火、减税等津贴得到大量支持和援助，“大公司”即垄断资本正在利用 9.11时机洗劫国库，号称所谓可以激活经济，而对于劳动人民却吝啬得出 奇，不过为了遮掩其劫贫济富的反动政策过于暴露，勉强增加了失业救济 金时限从半年到一年半，如此而已。政权在谁手里，谁就有了支配权，而 对于被统治阶级来说，这就叫阶级斗争。侵略阿富汗战争和国内防卫战争 已经化了不下几十亿美元，但是没有得到决定性的效果，反而激起更为普 遍和深层次的反抗。处于经济危机中的垄断资产阶级，既然无法发动帝国 主义间的战争，“反恐”战争及其扩大化就成为它攫取超额利润的天然渠 道。 “反恐”霸权的未来走向无非是因为通过各国反动、贪腐、附庸政权压迫 人民，引起人民群众对帝国主义和它的附庸政权间日益扩大的反抗和斗争 。“反恐”报复得到的结果必然是反报复，而不可能是投降。而反报复的 力度一定是越来越大和越残酷，帝国主义和反动政权正是在利用人民的损 失做为保护资产阶级少数人利益的前提，他们把人民群众当做牺牲的挡箭 牌来压迫和掠夺人民群众，也就是搞臭名昭著的挑逗群众斗群众，从中获 利。这当然是他们的如意算盘，当人民发现帝国主义政府不但不能也不愿 意保护人民的生命财产的时候，反对帝国主义的意识就会加强，帝国主义 国家里的人民由于帝国主义分赃和安抚政策而具有的压迫民族性质就会得 到反省和纠正。帝国主义国家人民必须从一个压迫民族改变为与世界各民 族平等的民族，才有可能解放自己，在这以前，压在他们头上的大山就是 帝国主义本身。“反恐”霸权主义的最终结果就是引起帝国主义国家本身 的人民革命。事实上，人民战争和反帝统一战线必定会把帝国主义国家内 的革命人民包括进去。外因通过内因发生作用，真正解决问题的是美国人 民自己在全世界人民的鼓舞和团结下取得的反战和反帝斗争的胜利。 除了生化战之外，最显然和危险的反报复就是核化的9.11事件。核战争是 帝国主义一手制造出来的祸患，它不但使用过而且从来没有停止讹诈别国 人民过。现在核战的阴影不断显现，帝国主义意图垄断核武，来压迫人民 的伎俩已经破产，携带式小型核弹已经成为不对称战争的一个部分。帝国 主义为了霸权，是绝对不会放下屠刀，更不可能立地成佛的，微核人民战 争因此无法避免，而且只会越来越成为现实。为了防止核战，各国人民只 有踢开政权闹革命，强迫反动政权改变拥帝“反恐”政策，走与人民结合 的道路－进行反帝革命斗争，才能解决帝国主义造成的巨大祸患。应该知 道：帝国主义是一切现代战争的根本原因。 威迫利诱修正主义和各国反动派仍然是帝国主义的基本策略。虽然大批反 动贪腐政权倒向帝国主义的怀抱，但是伊斯兰教世界、特别是阿拉伯国家 人民如今已经取得了反帝斗争的主动权，成为世界人民反帝革命斗争的前 锋。例如，黎巴嫩和叙利亚就敢于理直气壮地声明：从以色列占领军铁蹄 下争取解放的两个巴勒斯坦解放组织－HAMAS和HAZBOULA都不是所谓恐怖组 织，并坚决反对帝国主义对它们的诬蔑。这种反对帝国主义和霸权主义及 为被压迫人民伸张正义的精神是普遍得到人心的。即使在帝国主义的南方 半殖民地－拉美国家，反对它的对外政策也已经开始，例如，代表劳苦大 众和社会底层政治利益的委内瑞拉总统雨果·夏威斯在对全国的一个演讲 中，就曾严厉谴责美国在阿富汗是在搞“以恐怖打恐怖”，并举起一幅已 被杀害的阿富汗儿童的照片说，美国应当停止“屠杀无辜”。以委内瑞拉 为代表的反对美国霸权呼声正得到“发展中”（即为摆脱半殖民地地位而 斗争着的）国家的共鸣。夏威斯冲破美国的阻挠，拜会了伊拉克总统S· 候塞因和古巴总统F·卡斯特罗及利比亚，展现了一个独立国家应有的独立 于美国之外的对外政策，并立足于地区内权力的联合上。它的副总统A·巴 斯地达斯更在联合国一个会议上宣称国际恐怖主义是“白种盎格鲁·萨克 孙清教徒的支配权力制造的一种倔强而悲哀的副产品”。越来越多的国家 和人民在战争中学会反对帝国主义的侵略和捣乱，即使万不得已，也将要 从帝国主义所裹胁的“反恐”联合体里挣扎出来，可不是吗，古巴和北朝 鲜虽然也唱着“反恐八股”，但是帝国主义并没有把它们排除在窝藏“恐 怖主义”的国家之外呀！至于那个所谓代表“最广大人民”利益的邓赵江 修正主义集团，虽然自称是“发展中”国家，但是即使在“反恐”上，也 不放过做帝国主义的奴仆和对外投降派，不如小国者多矣。 总的世界趋势是，以革命伊斯兰教意识形态为主导的人民与以革命马克思 主义及进步民族主义为主导的人民将要联手并进，共同对抗帝国主义及其 帮凶们的侵略和利用“反恐”进行捣乱及暴行。如同在水里学习游泳一样 ，伊斯兰教的革命化就是在反帝斗争中学习和提升宗教意识形态的针对性 和有效性，逐渐扩大团结面、缩小打击面，并贯彻执行群众路线。革命伊 斯兰教势必掌握住群众的牺牲和首创精神是胜利的源泉这个真理。 今天帝国主义利用北方（军阀）联盟打头阵，企图掠夺它的进出阿富汗及 中亚的自由权，并把中俄印巴和其他中亚各国置于它的掌握之中，更对中 国的东、西两侧进行钳形攻势，压迫中国放弃台海主权，并将对新疆和西 藏进行阴谋干涉。回顾历史，这番景象，如同中国在第三次国内革命战争 时期，中国共产党解放区政权与美蒋武装斗争类似。如果不是因为有毛泽 东正确领导和全党执行了正确路线与方针政策，情况就会大为改观。那时 ，美蒋政权一旦执掌了“正统”权力，共产党就要再一次地上山打游击， 美帝就会取得进出中国大陆的自由权，威胁着当年的苏联，整个20世纪的 世界历史就要改写了。现在，有人对美帝侵略阿富汗这一事件等闲视之， 这其实是一种庸人观点和浅见。9.11事件影响世界深远，而侵阿战争尤其 对中国具有莫大的战略威胁。如果当年的美蒋得逞，就会军阀混战，国将 不国，分成几块，建设就无从谈起。有人嘲笑阿富汗贫穷落后，其实，中 国因为有了49－79的30年深厚社会主义建设基础作为依托，近20多年虽然 经过邓赵江修正主义败家子把中国元气大肆挥霍，成为半殖民地资本主义 社会，但毕竟没有沦落为次殖民地；可是，如果没有前30年打下的基础， 今日中国恐怕会如同阿富汗一样，甚至败落到非洲的境况。（无2001－11 －25） . ------------------------------------------------------------------- 谈塔利班的昆都士战役 阿富汗反帝卫国战争经过11月9日至11日从阿富汗北方作战略转移以来， 美欧媒体大肆宣传塔利班学生民兵政权将于48小时内崩溃，现在已是29 日，即使按照这个推论和逻辑，既然塔利班已经没有了，完了，哪里会 有什么昆都士战役？ 塔利班放弃都市，改行游击战略，是成功的，而不是所谓失败，更不是 所谓崩溃。从北方重镇马扎里沙里夫转移到昆都士的塔利班部队大约有 3,000人，其中大约有2,000人是当地和南方塔利班部队，以尧勇善战著 称的第55国际志愿旅（即所谓阿拉伯外籍部队）约1,000人。这个国际 旅在突围战役中发挥了顽强的斗志，并在塔利班卫国战争第二阶段的游 击战中，极大地激励了士气和奠定了不怕牺牲、敢于胜利的决心。 当塔利班在昆都士的军事指挥官和昆都士省的行政领导人决定投降北方 （军阀）联盟的时候，下层士兵大批反对，造成大约有数百人乘谈判的 时机成功突围，少数在过河时不幸牺牲，其中有国际旅的一部。进入山 区的突围部队就是人们所议论的敌后高山游击战的有生力量之一。当被 俘部队被押送到卡莱·剑和（Qalai Janghi）古代堡垒，等待搜身的时 后，预先决定好的武装暴动计划快速展开（在这之前，零星和个别的被 俘战士的敢死歼敌行动已经开始，北方联盟指挥官多人被炸死），暴动 信号是帝国主义中情局策反人员出现在他们眼前的时候，结果中情局特 务一至二人被打死，起义战士夺得了军火库，于是坚持战斗到最后的塔 利班战士们用自己的鲜血浇灌了反帝卫国的游击之花。经过四昼夜的激 战，4到6百人的壮烈牺牲，为巩固塔利班在南方和全国的的游击战争争 取到了时机和准备。全世界有正义感的人们，不得不对伊斯兰教世界的 国际主义精神和塔利班勇敢牺牲精神表示敬佩。反帝卫国战士们既不为 名、又不为利，而是为了被压迫人民和民族的解放和阿富汗国家的独立 与尊严，不惜牺牲和斗争到底，这与北方联盟二鬼子伪军们为了拿美元 而出卖国家和人民的利益成为鲜明的对比。“死有重于泰山，有轻于鸿 毛”，塔利班及其国际志愿旅战士们的死比泰山还重，北联和帝国主义 、中情局特务炮灰们的死比鸿毛还轻。 由于昆都士战役发生了确立塔利班敢于牺牲和胜利精神的积极作用，南 方据点抗大哈和中部贾拉拉巴德以南48公里处的白山山脉中的黑尘山（ Tora Bora）游击战役已经进入一触即发的阶段。前者有塔利班劲旅2万 ，后者有第55国际旅（总兵力约5,000人）的一部约2,000人。黑尘山地 形险恶复杂，易守难攻，洞穴和坑道满山遍野，而且地处巴基斯坦边境 ，而巴基斯坦是塔利班的避难所，又是塔利班驻守在巴基斯坦的隐蔽军 团越境奇袭和逆袭敌伪的战略要地，因此是转化敌伪有生力量为炮灰的 好战场。抗大哈地处山脚，东西南边都是一望无际的沙漠，是天然屏障 ，北面是崇山峻岭，是打游击的优良地区。塔利班在北方敌后多处，留 守和突围成功所聚集的游击队伍不少，现在连北联战略要地马扎里沙里 夫也大不安宁，在那里，塔利班力量昼伏夜出，神出鬼没，狙击敌伪不 遗余力。总之，敌后和敌前两个游击战场都已经布置好了，在一时没有 政权的名义下，进行游击战，扩大当前犬牙交错，到处渗透，不断建立 新据点的优势，在大分散战略的前提下，展开游击持久战、运动战和以 消灭敌人有生力量为目的的长期反帝卫国游击战争。 敌伪虽然一时猖狂，但是，它们矛盾重重，日子并不好过。北联本身就 是个随时可以易帜的乌合之众，是一个谁有钱有势就倒向谁的倒戈家军 阀集团。现在阿富汗分成20多个部落或军阀集团，争吵不断，相持不下 。在波昂的会议只是个政治障眼法，根本解决不能不靠阿富汗国内的革 命战争。只要塔利班反帝爱国组织坚持一条正确的思想·政治路线，密 切联系群众，学习好毛泽东的革命战争和战略思想，胜利是不可避免的 。（无2001－11－29） 附录： 阿富汗反帝卫国战争的第一阶段结束以后 2001年10月7日美帝国主义不顾全世界被压迫人民和民族的反对，悍然发动 侵略阿富汗的、反人民的、灭族的军事恐怖主义战争。在零伤亡的政策下， 残酷轰炸帕试图族部落平民，以每星期大量残杀300平民的“十字军东征” 速度，急于拉平它在9月11日4千多“平民”的损失。 帝国主义一方面使用恐怖武器，如地毯式B－52重轰炸机、2,270公斤的反坑 道炸弹、6,810公斤的近地炸弹等，合计每月使用炸弹390,440公斤、空袭几 千架次、平民死伤1,600人，另一方面，它又空降救济粮，对阿富汗人民表示 慰问与关怀；一方面，以邓修所谓第一生产力的高科技的恐怖战争逞强，另 一方面，又把侵略军自己躲藏在阿富汗军阀杂牌伪军“北方联盟”的战车后 面，以保持零伤亡的懦夫作战记录；一方面，宣称本·拉登的阿乐·开打（ 基地网络）是“邪恶”，另一方面，宣传自己的军事恐怖主义侵略战争是所 谓“自卫”、“无限正义”、“持久自由”，一句话，“不以伊斯兰教为目 标的”的“十字军东征”；一方面宣称塔利班学生民兵政权是世界“最压迫 人”的政权，另一方面，对于第一、二、三世界反战斗争及其呼声充耳不闻 ，反而压制报道，并对以百万计的、支持塔利班政权和本·拉登圣战群的群 众视而不见；一方面宣称本·拉登发表的圣战声明是“宣传”、“不值一驳 ”、“夹带密码”，另一方面，对于自己的战争狂乱思维、心战宣传等反革 命活动又肆无忌惮；…。这些不过是帝国主义“反恐”战争逻辑的一部分， 它的荒谬性反映了它的反人民的帝国主义霸权和反动性质。 作为反帝战争的一部分的阿富汗战场上的形势，出现转折，阿富汗反帝战争 不是以固守都市为主，而是以消灭敌人有生力量为主要目的的，但是，由于 美军避免地面战和近战，阿富汗反帝力量无法捕捉敌人主力而失去主动权。 固守都市，辎重过多，占点、线而不占面是敌人正规军战法，这有利于敌机 的轰炸，不利于游击战的主动权。反帝力量已经从11月10日自行于72小时内 急速放弃马扎里·沙力夫（即大坟市）、喀布尔、哈拉特等北方六七个大都 市，并把部队成功地转移到南方及康达哈市一带进行整补，部分部队进入山 区和家乡，与村民父老团聚，这是游击队、民兵的战斗与生活统一的表现之 一。阿富汗反帝卫国战争的第一阶段结束了。它为第二阶段的长期游击战拉 开了序幕。 未来阿富汗人民游击战的两大特点将是轻武装、非正规和利用邻国巴基斯坦 为游击战所必备的藏身庇护地，而且会采取行动原则即不断转移的求生之道 。据守战略如同强迫参军及失去民心一样都是错误的。在阿富汗，正确的办 法是战斗于山脚之下而藏身于高山之上。为避免被敌人包围和被毁灭，游击 队存活在于分开生活而一起战斗这个流动与安全或分散与集中统一原则。 众所周知，革命战争的真正问题不是军事而是政治。思想·政治路线的正确 与否是决定一切的。只要坚持正确路线，即使暂时失败了，也可以反败为胜 ；反过来，即使暂时胜利了，也会走向反面。要面对世界“最强大”的帝国 主义，，就必须动员人民，解决农民的问题，联系城·乡斗争，解决好少数 民族、部落及宗教派别之间的问题，并提高组织与政治意识。政治挂帅是问 题的关键。本·拉登主义或圣战主义经过近十年来的成熟化，已经逐渐在伊 斯兰教的外壳内革命化和政治化，这种转变是正确的，也是进步的。例如， 在9.11奇袭事件之前，圣战不曾涉及以色列反动派对巴勒斯坦残酷压迫问题 ，现在却把这个问题突出在声明里；以前，错误地认为美国没有“好人”， 最近的伊斯兰教谕（fatwa）改正了这个错误。与帝国主义进行斗争的残酷 性势必更进一步强制提升本·拉登主义的正确和进步方面并扬弃其落后性。 阿富汗反帝卫国战争的目的，显然不是要在游击持久战中，取得对入侵强敌 的决定性胜利（这是不现实的；从根本上打败帝国主义是全世界人民的任务 ，阿富汗只是一个部分），而是“不分胜负就是胜利”，即给敌人以重创或 消灭敌人的有生力量，使它因为疲惫而厌战，并通过国际压力强迫它进行关 于撤退的谈判。必须争得外援，使游击战争的要求国际化，并因此而避免和 阻止帝国主义的“反恐”灭族这个罪行与反革命目的。 就阿富汗反帝卫国战争的第二阶段而言，主要问题在于美帝的空中优势已经 属于强弩之末，也就是说游击战可以避免损失到最低点，而这是过去据守都 市时期所没有的；北方“联盟”伪军与帝国主义及其附庸之间的矛盾将要上 升到彼此对立的局面，北方（和部分南方）的军阀头头们分赃问题提上了日 程，他们之间的厮杀已经刻不容缓；帝国主义被暂时的“胜利”冲混了头脑 ，反革命帝国主义地面武装已经迫不及待地降落在阿富汗市区、机场等地， 成为游击战的好靶子和敌进我退、敌疲我扰战术的好对象；帝国主义在国内 外的“反恐”为名、搞法西斯霸权为实的伎俩被普遍反对，营垒内的裂痕连 连，厌战和因此而来的不和日趋严重；伊斯兰教世界、特别是阿拉伯国家的 人民已经取得了反帝斗争的主动权，成为世界人民反帝革命斗争的前锋并推 动着全球在21世纪初叶或第一次反对帝国主义和霸权主义的高潮；与帝国主 义为伍而在国内外两面受敌的巴基斯坦（和其他帝国主义附庸国家），因为 全世界都不同程度地进入战争状态，有可能使非阶级或不以阶级为主导的民 族解放战争与以阶级为主导的内战同步展开，换句话说，全球“反恐”战争 狂热和扩大是革命的一种机遇，外敌入侵正是革命的高涨时刻。 战争属常态、承平是偶然的当前世界上，帝国主义惊惶失措、阵脚大乱；人 民群众的不对称战争即你打你的、我打我的、打得赢就打、打不赢就走的人 民战争或革命战争已经被证明是以弱胜强、打败帝修反的伟大利器，是它们 的高科技军事恐怖主义战争的克星。前仆后继的人民战争，必将在世界范围 内从不断失败的过程中取得胜利，人民群众终将会从帝修反强加在他们头上 的腐朽和垂死的资本主义政治、经济、文化、意识形态的枷锁中解放出来。 （无2001－11－16） . ------------------------------------------------------------------- 下一个是谁？ 综述：坎大哈决战在即 美国又瞄上伊拉克 2001年11月27日 14:13 中国日报网站 美国总统布什26日在白宫向萨达姆发出警告。 美国海军陆战队队员整装待发。 　　中国日报网站消息：人们可以很明显地感觉出阿富汗战争的节奏正在加快，越来越 多的美国士兵进入阿富汗，他们的目标是坎大哈——阿富汗塔利班的“精神之都”。而 另一方面，塔利班放出话来，决不放弃坎大哈，将誓死保卫他们的大本营。为此，美国 总统布什提醒前线的战士和国内的民众：决战在即，流血不可避免。 　　·美军迎来第一次大规模交火 　　11月26日，美军直升机趁着夜色，将上千名美国海军陆战队队员运到了坎大哈郊区 一处秘密机场。没过多久，美军侦察机发现一支塔利班装甲部队正在机场不远处活动。 为保证新基地的安全，几百名陆战队员奉命投入战斗。 　　美军士兵驾驶着AH-1W“眼镜蛇”武装直升机，向塔利班的装甲车队开火。这支车 队大约有15辆坦克装甲车，其中一部分被美军的炮火摧毁。据悉，每辆装甲车中大约可 乘坐12人，伤亡情况目前尚不清楚。 　　这是此批美军士兵进入阿富汗后的第一场战斗，而更多的战斗还在前面等着他们。 　　·坎大哈战役：美国是主角 　　最近几天，美军一直忙于向坎大哈附近增派兵力。五角大楼透露，将向该地区派驻 1500名陆战队员，集结行动会在27日完毕。而与此同时，北方联盟却没有进行积极的军 事部署，其发言人表示，北方联盟不准备参加攻打坎大哈的战役，这项任务将由美国完 成。 　　25日夜间至26日凌晨，数百名美国海军陆战队员分批进入坎大哈西南附近地区。随 后，反塔利班的阿富汗部族武装也于26日在美军炮火的支持下，推进到了坎大哈以东大 约7公里的地方。另据报道，在坎大哈以北的地区也有美国特种部队的踪迹，同时空降 的还有包括坦克等重型武器在内的军事装备。坎大哈已经被团团包围了。 　　坎大哈城外，美军频频活动；而坎大哈城内，塔利班也在抓紧进行军事部署。有目 击者称，他们曾看到满载塔利班士兵的小卡车穿梭于街道，而所有的行政设施都已关闭 ，塔利班官员也踪迹全无。 　　北方联盟发言人阿卜杜拉相信，塔利班最高领袖奥马尔和被美国指责为“9·11” 恐怖事件头号嫌犯的本·拉登，目前已双双被困在了坎大哈，终结塔利班的历史只不过 是个“时间问题”。但考虑到南方部族的情绪，北方联盟的军队不会向南进发，坎大哈 一役的主角将由美国和南方反塔部族担任。 　　·布什：战斗日益激烈，伤亡不可避免 　　随着决战的临近，危险性也越来越高。美国总统布什11月26日指出，没有不流血的 战争。他呼吁美国民众振作起来，勇敢面对阿富汗战争中可能发生的美军士兵伤亡数 字。 　　布什在白宫接见两名获释的美国“国际即时保护”成员时说：“没有哪位总统或总 司令希望看到自己的士兵受伤和阵亡，但是，伤亡不可避免。这一点，战争一开始时我 就已经说过，美国必须勇敢面对同胞阵亡的消息。” 　　从阿富汗战场传来的消息说，美国海军陆战队已经占领塔利班最后阵地坎大哈附近 的一个机场。对此，布什说：“这表明，战争危险阶段已经到来。我相信美国人民一定 能够理解，我们目前正在进行一场艰苦的战争，而且在这场战争中一定会有牺牲。在这 个阶段，我们要全力搜捕那些应对9·11事件负责的恐怖分子。” 　　·伊拉克：美国的下一个目标 　　由于阿富汗的军事行动接近尾声，美国将眼光再次投向了它的老冤家——伊拉克。 美国准备扩大反恐怖战争的范围。布什总统说，目前美国对阿富汗实施的军事打击“只 是全球反恐战争的开始”，他警告伊拉克等国，如果他们制造大规模杀伤性武器，那么 后果自负。 　　布什说：“如果任何人包庇恐怖分子，那他们就是恐怖分子；如果任何人资助恐怖 分子，那他们就是恐怖分子；如果任何人窝藏恐怖分子，那他们就是恐怖分子。我已经 讲得够明白的了。” 　　他还要求伊拉克总统萨达姆允许国际武器核查人员重回伊拉克，以确定伊拉克是否 研制大规模毁灭性武器。布什说，如果伊拉克拒绝核查人员检查，那么，萨达姆会“发 现”自己酿成了怎样的后果。(信莲) --------------------------------------------------------- 伊拉克拒绝武器核查 美国战机轰炸其南部禁飞区 2001年11月28日02:22 人民网 　　人民网11月28日讯 美国防部官员证实，周二美军轰炸机空袭了伊拉克南部一空中 防御基地，原因是该基地对美军与英军战机巡逻伊禁飞区造成威胁。 　　据路透社报道，11月27日，伊拉克拒绝美国总统布什的呼吁，不允许联合国武器核 查人员重返伊拉克。接着便传出伊拉克南部基地遭到袭击的消息。 　　美军方称，这次袭击对伊拉克造成的损失还无法估计，但是实施空袭任务的美军战 机全部安全返回基地。 　　这是自10月13日以来，美英战机首次袭击伊拉克南部。过去10年里，西方国家空袭 伊拉克北部和南部禁飞区内目标有几十次之多。 　　1991年海湾战争结束之后，为了保护伊拉克北部的库尔德人与南部的什叶派穆斯林 ，免受伊拉克总统萨达姆的袭击，美英在伊北部和南部划出禁飞区，但是伊拉克对此始 终拒绝承认。 　　这次空袭发生于华盛顿时间11月27日凌晨3：15，格林尼治标准时间27日上午8：15 。 　　伊拉克对此次袭击至今没有任何评论。(张莉) ----------------------------------------------------- 阿拉伯国家联盟强调反对打击任何阿拉伯国家 2001年11月28日08:09 新华网 　　新华网开罗11月27日电(记者辛俭强 邢国欣) 阿拉伯国家联盟秘书长穆萨27日在此 间强调指出，阿盟反对打击包括伊拉克在内的任何阿拉伯国家。对阿拉伯国家发动军事 打击将意味着结束反恐怖国际联盟的“一致性”。 　　穆萨当天对新闻界发表讲话时指出，上述立场绝不仅仅是表达了他个人的想法，而 是代表了整个阿拉伯世界的一致立场。 　　当谈到对美国总统布什26日在白宫发表谈话时涉及伊拉克问题的看法时，穆萨说， “即使这样，也绝不会改变我们的立场。那就是，对任何阿拉伯国家实施军事打击都将 结束反恐怖国际联盟的一致性”。 　　据报道，布什在26日的讲话中首次把可能开发并利用大规模杀伤性武器，并以此威 胁其它国家的国家列入打击恐怖主义的考虑范围。布什还要求伊拉克允许联合国武器核 查人员返回巴格达恢复武器核查。伊拉克舆论认为，这是美国对伊发出的新的军事威 胁。(完) ------------------- 伊拉克会否成下一战争目标？ 　　阿富汗的战争还没有结束，但五角大楼的战略家已经开始考虑反恐怖 战争的下一个潜在军事目标：伊拉克。　布什总统还没有决定是否打击萨 达姆，也没有打算立即做出决定。白宫一名官员说，阿富汗还有很多事情 要做。 　　但由於喀布尔很快被攻下和美国部队可能摆脱阿富汗战争的前景，导 致政策辩论再度升温：伊拉克是否应当成为下一目标？布什政府中的鹰派 敦促总统及其幕僚考虑空袭伊拉克军事目标，包括可疑的化学和生物武器 基地。 　　这些看法受到副总统切尼、国务卿鲍威尔和美国多数盟友的抵制，布 什倾向於谨慎从事。但是，即使不发动军事袭击，目前越来越强的共识就 是要对伊拉克采取更强硬的政策。 　　一名高级官员说，“九一一”恐怖袭击事件和阿富汗战争在两个方面 改变了环境－－对坏人更少宽容，看到同盟国合作的好处。 　　据《洛杉矶时报》２３日报导，这也就是说，政府希望对萨达姆更强 硬，但它不希望失去盟国的支持。而盟国是强烈反对袭击巴格达的。德国 外长费舍（Joschka Fischer）说，那样做会造成很多问题。 　　布什及其幕僚早就表明，他们认为伊拉克的极权统治是个威胁。国家 安全顾问莱斯（Condoleezza Rice）说，如果萨达姆不在台上，世界会好 得多，伊拉克人民的日子也要好得多。一名高级官员说，但要做到那一点 相当麻烦。 　　萨达姆已经在联合国经济制裁情况下继续掌权十多年。他在一九九八 年驱逐联合国武器视察人员，经历了美国随後的轰炸。 　　今年年初，布什政府建议恢复对伊拉克武器视察，换取放松经济制裁 ，但俄罗斯在安理会阻止了上述建议通过。 　　甚至在“九一一”之前，那种僵局就导致国防部副部长沃佛威兹等人 恢复讨论军事选择问题。一名官员说，对於伊拉克军事行动的计划、考虑 和应变措施已经做出，但这种计划并不等於决定可以实施。 　　另一官员说，已经讨论过的选择包括空袭伊拉克精锐共和国卫队，对 可疑的化学和生物设施采取空袭和地面攻击相结合，使用地面特种部队。 　　同时，美国情报机构正在寻找伊拉克支持和资助美国认为是发起“九 一一”袭击的恐怖组织盖达网的证据。捷克官员报告说，“九一一”劫机 首犯阿塔（ Mohamed Atta）去年夏天在布拉格同伊拉克情报官员会面。美 国官员认为捷克的报告是准确的，但ＣＩＡ和美国其它情报机构无法确定 他们都讨论了什么问题。 . ------------------------------------------------------------------- 一场“可疑的战争” 大江健三郎 日本诺贝尔文学奖得主大江健三郎日前接受法国世界报专访时激烈批评阿富汗 战争是一场“可疑的战争”。 他认为，美国等西方大国在阿富汗进行的这场战争由于未能避免阿富 汗人民的痛苦并使这个国家陷入混乱，以致恐怖主义的非人道性质变成了“暧 昧”而模糊不清的东西。大江认为，可以用美国作家斯坦贝克一部小说的书名 来形容：“伟大的国家正在卷入一场‘可疑的战争’”，这场战争的动机是暧 昧的。即使美英能够击毙本拉登或生擒本拉登，战争的“办法”也难以医治美 国和西方国家的脆弱性；相反，很可能引起第二波，第三波甚至更多的恐怖主 义浪潮，其结果是让恐怖主义得以将其国际社会拖入一场遥遥无期的“可疑的 战争”。 一九九四年诺贝尔文学奖得主大江健三郎以其深刻的人文思想和反核立场著 称。他的这篇长篇专访载于11月27日法国世界报论争专栏。世界报编者在这 篇专访之上冠以“伟大国家卷入‘可疑的战争’”的标题。这是摘自大江本人 访谈的一句话。 大江健三郎在这篇访谈中说，当他从电视上看到纽约世贸大厦两座高高的建筑 整个塌下来时，他就已感觉到那是一种“新的战争”；就像美国总统布什随后 所认定的那样，并且很快就向恐怖主义宣战。大江认为，恐怖分子发动的这种 “新的战争”，第一次攻击就使美国在军事、经济和文化上遭到失败。但是人 们应该意识到，这种战争行为本身乃是恐怖主义性质的罪恶行径，从道义上来 说恶者不可能使正义者名声受损，因此恐怖主义袭击丝毫无损美国和美国人民 的声望，只不过暴露出一种“密集型城市文明”的脆弱性。 大江认为，这种脆弱性其实早就显露出来，那就是核战略的对抗性所带来的； 其特殊性就在于，在敌对双方谋求平衡恐怖的过程中，总是因反击的可能性而 使双方蒙受巨大的威险。 大江先生在此以冷战年代的核对峙来笼统地比之于“911事件”的根源未免有 欠公允。不过大江本人在世界报专访里解释说，“这一次背景不同”。按笔者 理解，大江先生虽然说“911事件”背景不同，但他的推论仍然是一样的，那 就是以“恐怖”的方式去回击“恐怖”始终只能带来更大的危险。所以大江认 为，美国本来应该“承认失败”，然后制订一个全球性的“战后政策”，集中 力量解决美国长期招来并越积越大的敌对仇恨，惟其如此，才能真正解决问 题，才能摧毁恐怖袭击背后的那张“背景之网”。 大江认为，美国若采取这样的对策，能得到世界其他国家的支持肯定会更广 泛，而西欧国家也会对美国怀抱敬意，因为它们随时也可能遭到同样的恐怖袭 击。大江进而推论说，这样一种对策才是勇敢的选择，只有这样才能我们今天 看到的这场“新的战争”消灭在萌芽状态。 大江指出，情况正好相反，布什总统在美国人民的支持下决心迎接恐怖分子发 出的挑战，为此发动了一场他坚信美国必胜的战争。大江认为，美国未必能 胜。由于这场战争未能避免阿富汗人民的痛苦并使这个国家陷于混乱，结果是 美国深受其害的恐怖主义的非人道性质也变得“暧昧”而模糊不清了。 但是，既然战争伤及平民的残酷性使恐怖主义的非人性质淡化甚至模糊，为什 么世界上几乎所有的大国都还在一致支持美国在阿富汗的军事行动呢？大江认 为，可以用美国作家斯坦贝克一部小说的书名来形容这一战争事件：“伟大的 国家正在卷入一场‘可疑的战争’”，即这场战争的动机是暧昧的 日本诺贝尔奖得主大江健三郎激烈批评美国（2） 日本诺贝尔文学奖得 主大江健三郎日前接受法国世界报专访时激烈批评阿富汗战争是一场“可疑的 战争”。他认为，美国等西方大国在阿富汗进行的这场战争由于未能避免阿富 汗人民的痛苦并使这个国家陷入混乱，以致恐怖主义的非人道性质变成了“暧 昧”而模糊不清的东西。大江指出，全球的公民都在不同的文化和不同的文明 之间自由通行，突然有人亮出“文明冲突”的幽灵企图堵死人类互相来往的道 路。于是乎好像美国自以为所代表的“世界文明”突然间能够拯救世界，仿佛 阿富汗战争不打不足以救治美国自身的脆弱性。大江认为，这场战争的动机是 “暧昧”的。 思考“911事件”的根源 大江指出，毫无疑义，打击恐怖主义的斗争必须进行到底。但他认为美国打好 这一仗需要时间。按大江的看法，9月11日美国本土遭到恐怖袭击之后，第一 场“新的战争”已经结束，与其发动闪电式盲目报复的常规战争，不如抓紧时 间先包扎美国人民的伤口，也许还应该冷静下来思考一下“911事件”的根 源。 大江甚至认为，以担心恐怖分子第二次袭击作为美国快速反应的理由也是可疑 的。他指出，华盛顿当时并没有提供有关这种危险的详细说明，甚至直到美国 开始轰炸阿富汗之后，只有美国国务院和联邦调查局（FBI）继续发出恐怖分 子第二次袭击迫在眉睫的警告。那么，美国在阿富汗的战争究竟是对“911” 恐怖事件的正确反击，还是寻求一种大有问题的“最终解决办法”？ 大江的回答是：国际社会今天 面临的情况更糟，即使美英能 够击毙本拉登或生擒本拉登并 将其推上审判台，战争的“解 决办法”也难以医治美国和西 方国家的脆弱性；相反，这样 的办法很可能引起第二波，第 三波甚至更多的恐怖主义浪 潮，其结果是让恐怖主义得以 将其国际社会拖入一场遥遥无 期的“可疑的战争”。大江指 出，有消息说本拉登拥有核武 器并且随时可能使用，虽是传 言，但这种可能性不也应该提 醒人们警惕“新的战争”出现 那种“地狱景象”吗？若果如 此，则纽约世贸大厦那已够令 人恐怖的景象相比之下就还算 是“牧歌”了。 谈到美国何以积怨太深的问题时，大江认为不能仅从恐怖事件的表面去看问 题。他指出，如果仅从恐怖袭击著眼去分析深层原因，就会觉得这些袭击仿佛 是天外飞来的横祸；而实际上，这种危险比表象要近得多。大江认为美国语言 学家乔姆斯基（Noam Chomsky）揭示了美国受到恐怖主义袭击的根源，那就 是美国带来的全球化、新自由主义经济扩张和日益加大的社会不平等，以及美 国在军事上的超级地位。 大江说，他并不认为对美国的恐怖袭击是一种个人仇恨的宣泄，而是有著结构 性的原因。但布什总统和美国人民不这样看，只是从情感的层面去设想恐怖主 义，这也说明为何美国不去详察事件的根源，一声号令就能动员起巨大的军队 和财力。 日本诺贝尔奖得主大江健三郎激烈批评美国（3） 日本诺贝尔文学奖得 主大江健三郎日前接受法国世界报专访时激烈批评阿富汗战争是一场“可疑的 战争”。他认为，美国等西方大国在阿富汗进行的这场战争由于未能避免阿富 汗人民的痛苦并使这个国家陷入混乱，以致恐怖主义的非人道性质变成了“暧 昧”而模糊不清的东西。即使美英能够击毙本拉登或生擒本拉登并将其推上审 判台，战争的“解决办法”也难以医治美国和西方国家的脆弱性；相反，很可 能引起第二波，第三波甚至更多的恐怖主义浪潮，其结果是让恐怖主义得以将 其国际社会拖入一场遥遥无期的“可疑的战争”。 “文明冲突”论是权力者的贫困概念 大江健三郎认为，所谓“文明冲突”的学说乃是一种草率的说法，是执掌权力 者爱使用的贫困的概念。大江指出，全球的公民都在不同的文化和不同的文明 之间自由通行，突然有人亮出“文明冲突”的幽灵企图堵死人类互相来往的道 路。于是乎好像美国自以为所代表的“世界文明”突然间能够拯救世界，仿佛 阿富汗战争不打不足以救治美国自身的脆弱性。搬出“文明冲突”论的人，也 是全球化最激烈的捍卫者。试问，至于对这种假想的文明冲突之新“宿命论” 无能为力，又与跨国公司的全球化野心无缘的那一部分人类，能在这种“新战 争”的战后参与艰难的和解吗？ 大江健三郎说：“日本研究法国人文主义的学者渡边一夫曾经穷其毕生之力向 日本人介绍西方的人文主义。而我作为渡边一夫先生的弟子，我在我的文学作 品里总是把生活在社会初始空间的人的历史，即生活在‘伟大历史’阴影中的 人的历史放进当代的背景。当美国在冲绳岛驻军变成一个政治问题时，这曾经 迫使我也参与公民运动。中国、朝鲜和日本在与西方接触之前，已经存在过压 迫的政权；但也有反抗。而那些反对压迫的人，他们内心人道主义价值均来自 西方，就像所有的文学作品所描写的那样。全球化这一当代现象应促使我们重 新审视所谓“边缘”文化，因为每当“边缘”文化过于抗拒全球化的标准时， 全球化便将其抛进民俗之中，或者要把它打垮，使它的传统生存方式受到威 胁。我们应该谦虚地思考多样化的贡献，因为它们也携带著普遍的价值，无论 是佛教也好，伊斯兰教也好，犹太教也好。” 世界报记者提到大江健三郎一 本小说法译本的书名《告诉我 们怎样才能逃过我们本身的疯 狂而活下来》时问大江健三 郎，今天该怎样回答这个问题 呢？ 大江健三郎回答说：“这个句子借自W. H. Anden的《夜色 中国》（Night Falls in China），是一个被带到上海 去参加抗日的人的祈祷。我很 担心，日本这次参加这场‘可 疑的战争’会成为对这句祷告 词的回答。至于我，我只能把 这句话作为我的祈祷，虽然我 没有信仰，但可以用法国哲学 家西蒙娜．韦依的一句话来 说，‘祈祷乃注意力’。所以，哪怕时间不多了，还是应该警惕。” . ------------------------------------------------------------------- Civilization 两岸 用英文词作标题，是为了避免与大陆常说的“精神文明”相混。civilization是指西 方人为全人类贡献了什么、亚洲人为全人类贡献了什么。因此civilization是对各种 族的创造的深刻观察和总结，当然应当避免和大陆的“精神文明”相混。 有人曾经问甘地(Mahatma_Gandhi)怎样看待西方文明，他回答说他觉得那或许 是个好主意。就是说，在甘地看来，西方人还是野蛮人种，uncivilized。他鉴别文 明的标准很明确：以“丛林法则”(Law_of_the_Jungle)来对待其他人、其他国家的 ，就是野蛮人。有史以来，西方人一直把禽兽的“丛林法则”作为人际关系的准则 ，所以甘地说西方文明还没有开始。 “仁”字有两种诠释：一是“二人”，即人与人之间的关系；一是“一个人向同类 伸出两只手”，也是说人与人之间的关系。以政治伦理解决宗教和种族之间的冲突 是儒家的见解，是孔子对全人类的伟大贡献。中国一向有宗教而没有宗教战争。就 历史长短而言，最老的是道教，其次是佛教，再其次是回教。没有宗教战争，是因 为各教在伦理上认同：什么是善，什么是恶，什么是对的，什么是错的，朝代因之 更替而天理不变。可见政治伦理的认同是解决人与人、族与族冲突的根本办法。 梁漱溟早年研究东西方文明，说西方人的特点是理性的、外向的(我没有记错吧)。 大陆赶时髦的假学者就说这评论是“巨眼”。其实“巨眼”根本谈不上。首先，“ 理性的”就完全是误解：西方人是分析的，不是理性的。西方人是攫取的，不仅仅 是外向的。 全部西方的历史是强国对弱国野蛮的奴役、掠夺和屠杀的历史，这就不能说是理性 的。此外，梁漱溟是皈依佛门的人，应当多少从佛教的角度考虑“理性”的意义。 用佛教常识去看，西方人的历史是违背理性的，现在的西方人也算不上是理性的。 这个常识就是因果律：善有善报、恶有恶报的道理。乔姆斯基在9月21日的访谈中 把这一点说透了。有人问他：美国人所受的教育是否足以使他们看清这件事？他们 是否懂得因果的道理？乔姆斯基回答：“美国人不懂因果的道理，欧洲人也不懂， 的确可悲”。若梁漱溟在世，他是应当反省“西方人是理性的”这个结论的。他毕 竟是佛教徒，是受东方文化濡染的学者。 西方人是分析的。最近看流星雨时我就想到，若不是西方人的分析，我们今天恐怕 还要用它占卜哩。 梁漱溟说西方人是外向的，是指对自然界的探索。如果这向外的探索与“仁”、“ 大同”的道德并肩发展，那么西方人就是文明的了。如果从自然界获得的利益只为 自己享受而不去侵略和奴役弱国，西方人也算是文明的了。可惜他们虽有发达的科 学和技术，心灵依然是弱肉强食的兽性。更可悲的是，从野蛮变为文明，抛弃“丛 林法则”而接受民族与民族之间的伦理，西方人居然不能以自愿的、和平的方式去 实现，而是当极其残暴的战争使他们自身感到灭绝的威胁时才能够实现。 美国在阿富汗得胜之际，扬言要用同样的手段对付伊拉克和其他40_50个国家，因 而“不是毁灭就是文明”已不再是玄想，而是日益逼近的现实。西方人创造了科学 、技术、文学、艺术，却没有合乎人性的文明。这就是甘地为什么要以摆脱了“兽 性”的“人性”作为文明的标志。 世界上的核武器、化学武器和生物武器随时可能使人类同归于烬，然而只有西方人 自己要被科学和技术灭绝时，才会大喊：“文明”！“如果不是毁灭就是文明，那 么还是文明吧”！足见永恒地遵循“丛林法则”而苟活的人的可鄙和可悲。这的确 是人类共同的孽债。孽债最深的西方人在几个世纪之中自以为在以“民主”引导全 人类，而人类的渣滓(特别是“民运精英”那些渣滓)正是向人类的畜生性顶礼膜拜 ！ . ------------------------------------------------------------------- 在加入世贸问题上的奇怪现像 作者: asd 我在中美签定协议的一两天内就在一个美国公司驻北京分部里得到了美国大使馆 的传真，将中国的让步和美国能够得到的好处列的一清二楚。 中国政府到现在 也不公布文本，甚至对欧美公布协议很反感，认为是违反了双方的默契。我作为 一个普通的中国人对“j消气”和“z买办”十分的诧异。 联想到最近j在APEC大 肆宣讲的购买美国飞机的事情，我感到对美国不应该是这样让步的，韬光养晦也 不是这样做的。 回顾两年前听那位出身南部贫穷地区小城的龙永图讲话，他发 言流利而坚定，一口咬定中国最大的出路就在开放市场，就在搞市场经济。但为 什么实行现在对内的信息封锁？ 难道这就是所谓的与“改革开放的经济政策相提 并论的又一次革命“[龙永图语]吗？ “z消气”和“j买办”在美国入侵南斯拉夫的战争里去讨好美国人。去到美国想 趁机入世，可惜被clinton唰了，5枚炸弹将jzm吓的躲了起来。 美国入侵伊拉克 的海湾战争，中国象死狗一样不动弹，结果是后来美国的几次侮辱，堂堂大国竟 然被美国人耍了一次又一次，怪不得老百姓嘲笑那些横行霸道的狗官们。 我深 深的怀疑，某些当权的高官，他们在拿中国人民的血汗和生命来为他们自己的私 利铺路。 该杀。 在加入世贸问题上的奇怪现像 文章作者：[金矢] 文章里有许多问题是尖锐和深刻的。偶尔有些逻辑性错落，但总的来说是很不错 的，尤其是忧国之诚，耀然笔端。 中国为了尽快“入世”不惜在谈判条件上向主要对手作了大幅度“调整”，从而 与所有相关国家和地区都已签订了协议，而且入世也马上要成为中国人眼前的“ 熟饭”了，可是我就一点不能明白咱们政府为何一直要把协议内容向国人瞒着！ 很简单的道理，如果越早向国人公布协议内容，越有利于咱们的人知道具体情况 ，根据条款早作准备和调整，也便于中国企业制定自己相应的发展规划和对应措 施。这样才能使中国的企业和国人在加入WTO之后的竞争规则下少吃亏或多一分胜 机呀。而且他们明明知道中国企业与外国财团比是远处于弱势，却还要让中国人 晚知情晚作准备，这是为什么？ 难道是因为协议对中国不利而遭到国人的反对所以不敢公开吗？既然明知对中国 不利和遭到国人反对，那么为何却坚持要这么做呢？难道是要吸取当年巴黎和会 “二十一条”走漏了消息而没能签成的经验？ 如果不是因为协议内容对中国不利而仅仅是怕得不到国人理解的话，那就更应该 亮出来让大家先了解，公开讨论辩论使之得到充分的认识才是。如果真是对中国 有利的协议，就必然在辩论中得到认同。如果连这点信心都没有，那么这些人凭 什么可以那么肯定其协议是真的有利于中国从而要顶着国人反对的风险入世。他 们瞒着国人而将生米煮成熟饭，这里面到底有些什么猫腻？ 我在一年前多就已经对入世将对中国带来的灾难性风险作了明确的分析，很遗憾 的是有关部门和领导在经过短暂的徘徊后，又向西方新帝国主义为第叁世界国家 设定“鬼门关”迈出了坚定的步伐。如果他带领他的全家往这关走，我没有权力 阻止和干涉，最多只能劝说，但他若带领整个中国往这条路上走，没有全体国人 的同意是不可以的。 中国这些年的腐败到了什么样的程度，大家有目共睹：诚克杰、胡长青、李纪周 …几己又有云南的李嘉廷…，既然能出这么多以前大家想不到的省部级乃至国家 级的腐败官员，而且例如云南的“李首长，李副书记”还已办好好基本准备外逃 的护照，难道在参加人世谈判的官员里就能保证没有拿国家利益作交换的腐败者 吗？在近两年的谈判中出现这么多戏剧性的让步过程，难道国人不应该好好想想 吗？难道国家不应该引起足够重视吗？国家应该在签约人世之前对此好好调查！ 这可不是一般的腐败呀。 再过几天中国入WTO就会成为既定事实了。允许我们国人作判断和决策的机会已经 不多了。我再次我们国家的最高决策机构叁思而行！！！对于决定民族命运、国 家兴亡这样重大的事情，应该由全体国人来决定，至少应该由代表全民的人大在 真正透明的情况下来决定！ . ------------------------------------------------------------------- 通过WTO输出美国的价值观 乔姆斯基 “大半个世纪以来，美国一直试图根据自己的形象来设计全世界，这个努力的主要 场所是联合国，在这里，美国和它的盟国一起串通活动，达成有关人权、核试验、环境 等方面的协定，并坚持使这些协定反映出美国自己的价值。” 据称战后历史便是这样的，《纽约时报》的政治分析家戴维·桑格写的一篇头版评 论的开篇段落，便这样告诉我们。但是，时代已经变化了。如今，报纸的标题已经变成： “美国正通过全球商业协定输出它的自由市场价值观念”，克林顿政府正逐渐地摒弃通 过联合国的传统的方法，转而利用新成立的世界贸易组织来实现“输出美国的价值观念” 。在将来，桑格写道（引用美国贸易代表的话），世界贸易组织可能是一种最有效的工 具，用来推广“美国对反调控以及对自由市场的的狂热”，“自由竞争、公平原则、有 效的执法等美国式价值”，把它们带给仍然在黑暗中摸索的全世界。这些“美国价值” 在未来的浪潮中被生动描绘出来：远程通讯，国际互联网络，高级计算机技术，以及其 他一些奇迹，这些奇迹都是由市场所释放出来的生机勃勃的美国企业精神所创造出的， 这种精神在里根革命时期终于摆脱了政府干涉而获得自由。 今天，“里根总统和英国的撒切尔首相在80年代所布道的自由市场福音受到各国政 府的普遍信奉”，尤赛夫·义卜拉欣在另一篇《纽约时报》的头版新闻中报道，重申同 一个主题。不论你是否喜欢，持形形色色观点的狂热支持者和批评者，大都同意从政治 上的左倾开明派一侧来看待“被它的支持者称为‘市场革命’的这场残酷扫荡”。“里 根式的粗俗的个人主义”已经改变了整个世界的游戏规则，而在美国本土，“共和党人 和民主党人都准备把市场提高到主宰一切的地位”，以致力于建立一个“新的正统”。 然而，这幅画面存在着许多问题。其中之一是上半个世纪以来的历史的真实。即使 是“美国使命”的最忠实的信徒也知道，美国和联合国的关系几乎和开篇段落所描述的 恰恰相反，这是随着非殖民化进程联合国逐步摆脱美国控制之后发生的，使得美国在很 多问题上经常处于孤立，并在很多问题上处于和全球共识相对立的地位，并打定主意与 联合国的机构作对，特别是那些有第三世界国家取向的机构。许多有关当前世界的问题 都是有争议的，但在这个问题上没有任何争议。 至于“里根式的粗俗的个人主义”以及它对市场的崇拜，只要引用一位对外关系委 员会国际金融方面的资深会员在《外交事务》杂志上对里根时期的评论就足够了。他指 出，“有讽刺意味的是”，里根，“这位战后总统中，对自由放任最为狂热的一位，却 指挥了自30年代以来最大的一次倒向贸易保护主义的运动”，而这其实并不可笑，而是 “对自由放任最为狂热”的正常结果：对你，要运用市场纪律，但我自己却不受约束， 除非是“比赛场地”恰好有利于我了，而这通常是通过大规模的政府干预来达到的。在 过去三个世纪的经济史上，很难找到另一个主题比这个主题更占支配地位了。桑格报道 的当前对通讯革命的狂热就是一个很好的教科式的例子。 里根主义的信徒们奉行着一条轻车熟路的路线，这条路线最近被金格里奇保守派改 编成一出喜剧，这就是：一方面鼓吹市场的辉煌成就、厉声厉色地教训美国本土和外国 的贫穷阶级的无能和依赖的观念意识，一方面骄傲地向商业界宣称，里根政府“比半个 世纪以来的任何一届前任都更大限度地给美国工业界减少了进口的压力”；而事实上， 70年代以来，美国政府领导的富有阶级和有权势阶级对“自由贸易原则发动的持之以恒 的攻击”，比所有前任美国政府加起来都多，关贸总协定秘书处济学家帕特里克·罗 （Patrick Low）在一篇学术评论中遗憾地指出了这一点，他估计，里根的限制性政策 带来的后果比其他主要工业国家要严重三倍左右。 急剧“倒向保护主义”仅仅是对自由贸易原则“持之以恒的攻击”的一部分，它在 “里根式的粗俗的个人主义”之下，更是加速发展了。这个故事的另一个情节是公共资 金大量地向私人权势转移，经常是披着传统的“国防安全”的外衣。没有这些极端的市 场干预政策，美国的汽车工业、钢铁工业、机械设备工业、半导体工业以及其他工业还 能不能在日本的竞争下存活，还能不能在新兴技术领域内走在前面、广泛地影响着经济， 就值得怀疑。 “撒切尔的英国”是说明“自由市场福音”的另一个好例子。让我们仅仅看1997年 上半年披露的一些事：《伦敦观察家》报道，“就在某些人施加最大压力主张廉价销售 武器给土耳其的时候”，撒切尔首相“亲自过问，从英国海外援助预算中，拨出了2200 万英磅的款项，用于帮助在土耳其首都安卡拉建立地铁系统。这项工程其实是非常不经 济的。在1995年，外务部大臣道格拉斯·赫德承认，这个项目是“非法的”。这件事是 在波高大坝（Pergau Dam）丑闻之后又一引人注目的事件，那次丑闻暴露了撒切尔政府 以非法的补贴来促成和马来西亚政府的武器交易，导致最高法院宣判赫德有罪。除此之 外，就更不用说那些政府信用保证和资助安排，以及其它的把公共资金转换到“国防工 业”、通常是给尖端工业带来的一系列好处的办法了。 几天前，同一家杂志报道，“在英国，出现了自30年代以来都未曾出现过的大规模 贫困”，造成了“大约有两百万的英国儿童，由于营养不良而成长缓慢、身体健康状况 不良。”儿童的健康状况改善的趋势发生逆转，一些已经受到控制的儿童疾病现在又有 重新上升的趋势，这些都是多亏了被其受惠者极为推崇的（极为片面的）“自由市场福 音”。 几个月之前，一条头条新闻说，“三分之一的英国婴儿出生在贫困之中”，“自从 撒切尔当选以来，贫困儿童数量已经增加了三倍”。另外一篇标题写道，“狄更斯时代 的疾病又再次出现在今天的英国”，研究发现“英国的社会状况正在倒退到一世纪以前 的水平”。随着私有化进程的发展，对普通家庭的煤气、用电、用水以及电话服务的削 减造成了特别严峻的后果，私有化进程采用了各种各样的面向“更富有的消费者”的措 施，这实际上等于“给穷人加上额外收费”，导致了“在能源消费上富人和穷人之间的 鸿沟越来越大”，这同时也发生在用水和其他供给的服务上。这种社会福利项目的“野 蛮的削减”正在“使英国陷入一种对社会即将崩溃的恐慌之中”。但是工业和金融业却 从这些政策中获利匪浅。比所有这些都更说明问题的是，在“撒切尔福音”推行17年之 后，公众开支和她上台时一样，仍然是国内生产总值的42.25%。 这个现象并不新鲜。 输出美国价值 让我们先撇开说教和现实之间的那些令人深思的差异不谈，看看从正在进入我们视 野的新时代中能知道到些什么。我认为可以知道很多东西。 桑格撰文庆贺世界贸易组织就远程电讯业达成协议。它能够带来一个效果之一受到 称道，这就是将给华盛顿提供一个“实施外交政策的新的工具”。协议“允许世界贸易 组织介入七十个签署国的内部事务”。众所周知，国际性机构只能是按照强国－－特别 是美国－－的命令行事。在现实世界中，这个“新的工具”使美国能够深深地介入别国 的内部事务，强迫它们改变相关的法律和措施。问题的关键就在于，世界贸易组织会督 促其他国家履行应尽的承诺，在他们自己的核心经济领域不采取限制措施，以保证外国 的投资。在这个问题上，这样做可能带来的后果是很显而易见的：《远东经济评论》和 一个英美超大财团指出，“这个新时代的受益者很明显是美国的长途电话公司，它们占 据了最佳位置，从而可以支配整个游戏场地”。 并不是所有人都对前景充满乐观，那些得胜者也认识到这点，提出了他们的解释： 用桑格的话说，有人害怕“美国的电讯大公司将会击跨那些在欧洲、亚洲长期支配着电 讯业的、由政府准许的、差劲的垄断公司”，而那个阶段在美国早已成为过去，现在美 国有全球最先进的经济、有世界上最强大的国家。另一个值得注意的地方是，对现代技 术作出主要贡献的，正是来自70年代以来垄断着美国电讯业的“由政府准许的、差劲的 垄断公司”的科研实验室，它们利用不必受市场纪律约束的特权，给工业的尖端领域提 供了必需的条件，通常是通过把公共资金转换到该领域的方法（采取间接的方式，而不 是象五角大楼那么明目张胆的直接方式）。 那些一味守旧的人对这问题的看法就有所不同。《远东经济评论》指出，亚洲的 “就业机会将减少”，“许多亚洲消费者的电话服务费用在减少之前，将不得不有所增 加”。那么消费者什么时候才能支付较少呢？为了实现这个美好的未来，只需要“鼓励 外国投资者按符合社会效应的方式进行投资”，而不是简单地只盯着利润和只着眼于富 人和商业领域。 《远东经济评论》预测，世界贸易组织的协议在其执行期间，将会提高亚洲绝大多 数电话服务的价格，“事实上，只有少数亚洲消费者能从相对便宜的越洋电话价格中得 益”，这些越洋电话服务预计将被巨型外国公司（其中绝大多数是美国公司）所吞并。 例如，在印度尼西亚，一亿九千万的人民中，只有大约三十万的人使用越洋电话，主要 是商业部门。根据J.P.摩根证券公司驻香港的地区电讯业分析家大卫.巴登估计，在亚 洲“本地电讯服务价格在总体上很可能会上涨”。但那却是很大的好事，他说，“没有 利润就不存在商业”。既然把这么多的公共财产转交给外国公司，那就必须保证它们有 利润可图，无论是今天的电讯业，还是将来更大范围内的相关服务业。商业新闻预测， “在五、六年内，通过因特网（包括大财团的内部网络）的个人通讯业务将超过电讯通 讯业务，而电话公司对进入在线业务有最大的兴趣”。英特尔（Intel）公司总经理安 德鲁·格罗夫在对公司未来的展望中，把因特网看成是目前“我们环境中最大的变化”。 他预计，用户上网公司、设计网页的有关公司、制造计算机的人们（所谓的“人们”是 指公司）以及广告业都会有大规模的增长，而广告业在因特网上的营业额目前已经达到 每年3500亿美元，并在因特网的私有化过程中还会获得更多的机会；预计因特网的私有 化将使它成为一个少数寡头的垄断。 与此同时，私有化在其他地方正迅速地进行着。举一个重要的案例，巴西政府不顾 大众的强烈反对，决定将瓦雷公司（Vale）私有化，瓦雷公司控制着大量的铀、铁和其 他矿产资源，以及工业设施和运输设施，包括一些先进技术。瓦雷公司的利润极为丰厚， 1996年的收入超过了五十亿美元，它的前景也很被看好；它是全球五百家利润最大的公 司中的六家拉丁美洲司之一。据里约联邦大学的工程研究生院的专家的调查估计，巴 西政府严重低估了这家公司的价值，并指出政府依赖的是美林公司（Merrill Lynch） 的一篇“独立”的分析，而美林公司恰好和试图接管巴西经济中的这个关键部门的英美 大财团有联系。政府当局愤怒地否认这个结论。如果此事属实－－人们完全有理由这么 猜想，那么，这正符合了我们极为熟悉的一种模式。 一个小小的评论：通讯和铀当然是很不一样的东西。但只要是自诩为民主国家的地 方，通讯就必然具有核心的地位。通讯被集中控制于任何人手中（特别是外国人手中）， 必然会对其民主政治是否还有意义产生严重的疑问，金融的集中也会引起相似的疑问， 因为它会破坏民众对社会和经济计划的参与。而对粮食的控制会产生更为严重的问题， 因为它涉及到生存。一年前，伦敦的《金融时报》报道，联合国粮食和农业组织（FAO） 秘书长谈到了“随着今年的谷类价格的狂涨而带来的粮食危机”问题，他警告说，“各 国必须在粮食供给方面更加自立一些”。联合国粮食和农业组织警告发展中国家要改变 “华盛顿共识”强加在它们头上的政策，这些政策给世界上许多国家带来了灾难性的影 响，不过，巧合的是，它也会给受政府补贴的农业企业以及毒品交易带来很大益处，也 许这一点是“美国正在输出的自由市场价值”所提倡的新自由主义改革的极大成功之处。 外国大财团对粮食的控制正在加强，随着电讯业方面协议的签署和实施，对金融服 务部门的控制也已经提上日程。 总之，“美国价值”在世界贸易组织内的胜利可能带来的成果有：一、提供了一种 “新的工具”，使美国能够广泛深入地干涉别国内政；二、美国大财团将接管他国经济 中的关键部门；三、给工商界和富人带来好处；四、把代价转移到普通人民头上；五、 提供一种新式的而威力极大的对付“民主威胁”的武器。 一个有理智的人也许会问，是否这些预期成果值得庆贺，或者是否这些只是值得庆 贺的更高的价值理念所带来的偶然的后果。将《时代》所描绘了一幅战后时代的图景和 公认的事实相比较，加大了这种怀疑。看看历史上的惊人的重复性更加大了这种怀疑， 在这种重复性中，我们可以看到，那些手中有权力强制推行其计划的人，不仅狂热地为 其计划叫好，而且也通常是从中赢利的人，不管这些堂而皇之的价值是否包括自由贸易 或其他宏大的原则，它们在实际中原来总是精确地符合那些主导这个游戏并为它叫好的 人的利益。单凭简单的逻辑，就能知道，一种现象反复出现，就会让人产生怀疑。历史 会把它更突出地记载下来。 事实上，我们根本不需要追究那么深，就能发现问题。 一个不适用的论坛 就在报纸头版庆贺“美国价值”在世界贸易组织取得的胜利的同一天，《纽约时报》 的编辑们警告欧盟不要向世界贸易组织控诉美国违反了自由贸易协定。就事论事来看， 问题在于赫尔姆斯－伯顿法案，它“敦促美国制裁那些同古巴做生意的外国公司”，这 些制裁“将有效地阻止这些公司对美国的进口或在美国的业务活动，即使它们的产品和 业务与古巴并无关系”（据美国国际贸易代表团的前团长彼得·莫里奇）。这决不只是 轻微的惩罚，即使不包括对逾越了华盛顿单方面划定的界限的个人和公司的更直接的威 胁。《纽约时报》的编辑们认为这个法案是“国会把它的对外政策强加在别人头上的错 误企图”；莫里奇也反对这个法案，因为它对美国来说“付出的代价远大于收益”。争 论在更广的意义上是贸易封锁本身，“美国对古巴的经济扼杀”－－编辑们称之为“一 个过时的冷战时代的产物”，最好应该被放弃，因为它已经变得有害于美国的经济利益。 但是更广泛意义上的谁是谁非的争论并没有出现，《纽约时报》的编辑们强调，整 个事件“本质上是一个政治派别争斗”，它没有触及华盛顿的“自由贸易责任”问题。 象许多其他人一样，编辑们明显认为，如果欧洲坚持的话，世界贸易组织很可能会做出 不利于美国的裁决。这样的话，世界贸易组织就是一个不适用的论坛。 这个逻辑非常简单，也是一贯的。十年前，美国就是以相同的理由，认为国际法庭 是一个不适用的机构，因为国际法庭对尼加拉瓜起诉华盛顿的案件，作了不利于美国的 判决。美国拒绝承认国际法庭的管辖权，当国际法庭谴责美国“使用非法暴力”、并命 令华盛顿停止其国际恐怖主义行径、停止违背条约、停止非法的经济战并支付巨额赔偿 时，民主党控制的美国国会立刻以将上述罪行升级作为回应，并全面地攻击国际法庭， 指责它为“敌对的机构”，因为作出了不利于美国的决定而败坏了自己的名誉。法庭的 判决几乎就没有被报道过，包括上述所引用的那些措辞，以及明确裁决美国对尼加拉瓜 游击队的援助是“军事的”而非“人道的”。美国在直接指挥恐怖主义部队的同时，这 种援助一直在持续，也一直是以“人道主义援助”的名义，直到美国达到了将其意志强 加给别人的目的为止。公众的历史总是遵寻这种惯例。 随后美国否决了安理会要求所有国家遵守国际法律的决议（此事几乎没有被报道）， 以及伙同萨尔瓦多和以色列投票反对联合国大会关于“完全并且立即遵守”国际法庭的 那未被报道的判决的决议，这个情况第二年又得到重演，这次只有以色列尾随。整个事 件非常典型地说明了美国是如何“利用联合国这个论坛”来强迫输灌“它自己的价值”。 回到刚才的世界贸易组织的事情上来，在１９９６年１２月，华盛顿伙同以色列和 乌兹别克斯坦投票反对联合国大会的一项决议，该决议受到整个欧盟的支持，敦促美国 放弃对古巴的贸易封锁。美洲国家组织已经一致投票否决赫尔姆斯－伯顿法案，并要求 它的司法团体（美洲国家司法委员会，IAJC）裁决它的合法性。１９９６年８月，美洲 国家司法委员会一致裁决该法案违背了国际法。在一年之前，附属于美洲国家组织的美 洲国家人权委员会（IACHR）谴责了美国对古巴的食品和药品禁运，认为它违背了国际 法。克林顿政府对此作出的回应是：在理论上对药品没有禁运，但由于限制条件是如此 的苛刻，即使是国内的还是国外的最庞大的公司，都不愿意去面对可能的后果（当被华 盛顿认定违背了“正当的分配方式”，就会导致巨额罚款和刑事关押、取缔船只和飞机、 发动媒体进行攻击等等）。而食品虽然的确被禁运，克林顿政府仍然辨称其他地方有 “大量的供应者”（价格要高得多），因此对国际法如此直接的践踏反而并不算违法！ 当欧盟把这问题提交给世界贸易组织时，美国从国际法庭的审判中撤出了，使得此 事徒然结束。 总之，美国一直试图通过国际性机构“根据自己的形象来设计”的世界，是基于暴 力统治原则的基础上的。“美国对自由贸易的狂热”意味着美国政府可以随意地违背贸 易协定。当通讯、金融和粮食供应被外国（主要是美国）公司控制，这不算什么问题。 但是，当贸易协定和国际法妨碍了强权的计划时，情况就不同了。 我们来看看美国拒绝国际法和贸易协定的理由，从中能知道更多的东西。在尼加拉 瓜案例中，美国国务院法律顾问亚伯拉罕·索非尔解释说：当美国在四十年代接受国际 法庭的裁决权时，大部分的联合国的成员“都是美国的盟国，并对世界秩序拥有和美国 同样的观点”。但现在，“许多成员国已经不能再指望它们同意我们最初对制订联合国 宪章的观点了，”并且“同样这些具有多数表决权的国家还常常在一些重要的国际问题 上反对美国。”这就可以理解：为什么自从六十年代以来，美国否决联合国在许多问题 上的决议的次数遥遥领先（英国第二，法国远远地排在第三），不管是国际法问题、人 权问题还是环保问题等。这和本文开篇段落所引述的那种说法恰好完全相反。就在前述 故事发生后不久，美国又刷新了它的领先记录，投下了自１９６７年以来它的第七十一 张否决票：当以色列在耶路撒冷的定居问题提交联合国大会时，只有美国和以色列形影 相吊地站在一起投了反对票，这又是一贯的作法。 由于世界其他国家的不可靠，自然地得出结论，索非尔继续辩解道：我们现在必须 “保留权利去判断国际法庭在每一个具体案例上的判决对我们是否有约束力。”一个自 始至终的原则就是，“对于任何本质上属于美国内政的事情，美国不接受强制性的仲裁， 是否属于美国内政的标准，也应由美国自己决定。”现在的世界对美国已不再驯服了， 但这个标准仍必须贯彻实行。在此案例中，所谓的“内政”就是美国对尼加拉瓜的侵略。 新任的国务卿奥尔布莱特，针对联合国安理会不愿意服从美国在伊拉克问题上的命 令，在安理会上教训大家，她非常简洁地陈述了有关基本操作原则：美国“尽量和其它 国家一起采取多边的行动，但在必要时，我们将采取单方面的行动”，当美国认为“某 个领域对美国的国家利益是至关重要的时候”，美国的单方面行动不受任何外部力量的 约束。当联合国的大多数成员国能靠得住并附和华盛顿方面的观点时，它就是一个适用 的论坛，但当大多数成员国在重要的国际问题上都反对美国时，它就是一个不适用的论 坛了。国际法和民主都是好东西，但都是根据其最后结果来判断的，而不是根据其过程 来判断，这就象自由贸易一样。 目前美国在世界贸易组织的立场并没有什么新东西。华盛顿宣称世界贸易组织在美 国国家安全问题上“没有插嘴的权力”，我们被告知：压垮古巴经济关系到美国的生死 存亡。克林顿政府的一名发言人补充说，世界贸易组织对美国的缺席判决没有任何意义， 因为“我们不相信世界贸易组织的所说所做的任何事情能够迫使美国改变其法律”。我 们还记得吧，世界贸易组织的电讯协议的最大价值，就在于它是“对外政策的新的工具” ，可用来强迫其他国家改变它们的法律和措施，以符合美国的要求。 . ------------------------------------------------------------------- 全球化：批判与分析 詹姆斯·彼得拉斯 　　　　　　　　　　　　　全球化的财富分配后果 　　全球化的财富分配后果同大机构的占有和控制模式、阶级结构和国家有密不可分的关系 。仅仅考察和修补分配机制及其结果，只能是枉谈“平等”和“市场社会主义”。今天，这 一点比以往任何时候都更为清楚，因为现在资产所有者和制造商随时会迁移投资和雇人地点 ，或以迁移作为威胁，假如再分配、环境和税收政策不对他们的胃口的话。在资产占有和生 产与平等和可持续性之间，有着无法掩盖的相互联系。 　　主张全球化的阶级在全球范围内的实力上升，已经引发了一场严重的社会危机，影响到 整个世界的依赖工资的工人、农民、雇员和自我从业人员等人群。恰恰是推行全球化的政策 的增强和渗透引发了拥护全球化的一小撮人与受其剥削的人们之间的不平等的显著加剧。在 社会各阶级之间收入不平等的增长是全球化扩张的结果，还有其他几种不平等跨国家和文化 界限而存在。税收变得越来越累退：政府的税收越来越多地来自于工薪阶层的工资，而从跨 国公司资本那里征收的税务的百分比不断下降。其部分原因是在于大量的法律漏洞以及大公 司税收律师为其筑起税务屏障，并把盈利的地点转移到那些低税率的国家（所谓的“转移定 价”）。同累退的税收系统共存的，是越来越累退的国家补贴或开支计划。一方面是低利率 贷款、出口优惠、对工厂建设、地产出让、基础设施发展、研究与开发的补贴等等大公司的 权益，一方面是支付给工薪阶层的社会福利的急剧缩减。国家对跨国公司资本的补贴在增加 ，而对依靠工薪的工人、领取退休金的人员、低收入家庭、病残人员、单亲家庭和儿童的福 利则在下降。 　　这些社会不平等是由两个结构因素造成的：由于兼并、收购、合资所造成的所有权的不 断集中和集权，以及国家精英和全球化财团精英的紧密结合。政治决策的集中是国家资源进 一步集中并强化利润、促进集中化的资本的增长的关键因素。今天，在发达的帝国中心的财 产占有模式，与被鄙称为“香蕉共和国”的土地占有模式相似：不到5%的人口拥有几乎90% 的私有财产。而且，一小撮经纪人和银行投资者在各种私有的、非私有的投资基金进行公司 和征券的买卖过程中，获取数十亿美元手续费。 　　最大的社会危机恰恰存在于在全球化过程中走得最远的国家。无医疗保险的工人人数、 无工会的工人人数以及没有或仅有极低社会福利（如假期、退休金等）的临时工或半日工的 劳动力的数量在美国最高，英国其次。与欧洲相比，美国所大加自诩的低失业率，被其比率 最高的低工资、无保障的工人人数所抵消－－这种境况是欧洲劳工运动界所不能接受的。 　　相似的过程也在第三世界国家发生着。阿根廷和巴西的失业率分别为18%和15%，这两个 国家经济全球化的同时失业率成倍增长。类似的过程也发生在东欧，自八十年代末开始的向 资本主义过渡以来，那里的生活水平下降了30%-80%。第三世界国家的模范－－墨西哥，其 工资收入水平大幅度跌落至十五年前的30%。 　　推动全球化的阶级所造成的这一收入和财富分配上的反革命，是通过一种意识形态（新 自由主义或自由市场意识形态）和整套立法，即所谓结构调整政策，包括对利润丰厚的公众 资源实行私有化，以及在一种新的“国家主义”下，资助和指导整个私有化过程。 　　新自由主义意识形态通过几个概念游戏，来为越来越严重的不平等的涂上一层学理的光 彩：它强调个人作为分析的基本单元，并强调个人责任的观念，以掩盖经济活动的集中本质 、掩盖其恶性的社会后果。通过掩盖体制的权力的高度集中和关键作用，及其对人们生活水 平的影响，使权力和社会经济不平等的问题非政治化，同时把处理全球化所造成的问题的负 担，转嫁给家庭、个人或地方社区。这又反过来腾出了人手和资金，去推动全球扩张和积累 。 　　新自由主义意识形态鼓吹自由市场，而实际上大多数全球公司的交易都是在企业内部发 生的。自由市场的意识形态掩盖了帝国主义国家和海外投资者之间的紧密联系，掩盖了国家 和全球公司之间、全球公司相互之间越来越强的相互依赖关系，这种关系影响着政治议程。 　　拥护全球化的阶级所具有的结构性权力，是“结构调整政策”以正式或非正式的方式得 以实施的原因，并反过来加强其结构性权力。“结构调整政策”实际上是通过削减社会福利 、削减大财团税务及增加补贴的方式来进行“收入再集中”的过程。以牺牲依靠工薪的工人 的利益为代价（被成为“劳动的灵活化”），将权力集中在雇主手中，这导致大财团的组织 等级更加森严。雇主有权力单方面修订雇佣、解雇、外包、承包合同的条件，并用其他各种 办法在更多的全球投资项目中增加剥削率、降低劳动力成本以及增加利润。 　　结构调整政策的进展程度与劳动者的抵抗有直接联系。劳动者的抵抗又与工会的内部结 构、工会领导者的思想状况以及领导者接触群众的程度和领导者的轮换有关。在工会内部存 在民主的地方、当工会领导者面对着有组织的反对派时、当领导者具有反对资本主义的思想 意识、或者领导者最起码把工会看成是一个运动而不是一门生意，以及在领导者能受到普通 会员的挑战或能被其取而代之的地方，工会就能比较成功地抵制结构调整政策与整个全球化 议程。在法国、意大利和德国就都是这样。相反，在美国，工会领导人操纵着寡头式的组织 ，身为百万富翁的工会官员把工会当成一桩生意一样来运作，通过官僚机器，把工会成员边 缘化，管理退休基金和利润丰厚的房地产物业，工会完全无法反对全球化的议程。难怪克林 顿总统对他实施倒退的经济改革的成功感到心满意足；没有任何民主的、激进的工会势力同 他捣乱。 　　美国经济是全球化扩张的原型。克林顿政府甚至称之为一个榜样。然而，这是拥护全球 化的阶级的榜样，而被世界各地的劳动者所坚决拒绝。甚至欧洲的领导人都对它皱眉头，深 恐忠实地追求全球化会带来一场巨大的社会动乱。 　　一个主要理论问题在于：全球化计划在世界许多地区都达到了其政治上的极限：亦即帝 国和共和国之间矛盾，它的解决将牵涉到维系着成千上万工薪阶层、家庭和退休人员的信念 和利益的社会组织的崩溃与否。我们正在进入一个漫长的危机时期，这个时期很可能充满着 动乱。只有当内部的各阶级（资方／劳方）的关系发生剧烈转变后，所谓的“盎格鲁－萨克 逊模式”的全球化才可能加以输出。逐渐的或寸进的改变正在发生着：德国社会预算的削减 和工厂的迁址、意大利的私有化和工资指标联系物价的终结、西班牙高的失业率和劳动市场 的割裂化境况，等等。 　　欧洲劳工界的“捍卫权益的斗争”反映出一种信念：只能在以往的福利国家的残余和推 行全球化的资本之间二者择一。很清楚的是，全球化扩张并未伴随着福利国家的保留，更不 用说它的扩张了。利益和境遇方面的社会两极分化，以及不同结构地位的强烈对比，很清楚 地要求我们对生产体系特别是所有制问题进行重新思考。私有利润，以一种最为有组织和延 展的形式出现（跨国公司企业），这是问题的关键，否定这一点，就会堕入云雾，找不到任 何可能的解决办法。今天在政治上埋头于局部政策和短期效应，而不是去关注国家结构和国 家的内部构成（依赖全球化的阶级和执政部门之间强有力的关系），就等于忽视了改造所有 制和财产形式的关键工具，正是所有制和财产形式决定着全球化进程的方向。 　　进行私有化是不合理性的，它进而削弱了全球化扩张的再生产的环境条件。新的阶级、 新的地区、人们的休养生息和喘息空间都被贪婪地盘剥：南极洲、亚马逊雨林、乔治河两岸 、大城市、臭氧层等无一例外。私有化政策不仅把公众财富大规模地转移到全球化的亿万巨 富的腰包中，而且还是肆无忌惮地剥削的许可证。一面大谈可持续的增长，一面又是帝国主 义国家、世界银行以及与其配合的推动全球化的投资者和政客们加紧私有化和掠夺，这实在 是一种无耻下流：没有任何地方，私有化带来了环境的保护，私有化总是伴随着加剧的掠夺 、人民和土地被榨干油水并被遗弃。 　　私有化以全球的规模发生着，但没有在任何地方导致生产力的活力和发展。如果我们考 虑进人口的增长，美国的人均增长低于百分之一，欧洲和日本近于零。私有化只是现有存量 财富和资产的私分和掠夺。它成了建立新公司、发明新产品和开发新市场的替代。证券市场 的繁荣伴随着实物经济的衰退。投机的增长抵消了停滞。最大的增长来自兼并、解雇和压低 工资。美国的工会受极度膨胀的寡头控制，这是一个反常和例外，在世界其他地方，在社会 、政治方面对全球化的反抗斗争正在掀起。 　　　　　　　　　　　　国家政策和“全球化” 　　也许全球化空谈家所散布的错误概念中流传最广的是：民族国家在全球化财团和各种新 的国际组织的大规模进军之下，已经变得过时（或者变得“软弱”）。事实却正好相反：民 族国家从来没有象现在这样起着更为决定性的作用，以更多的精力和更大的影响去干涉地方 、国家和国际层面上的经济转变和投资。没有民族国家在政治、军事和经济方面的干涉作为 先决条件，就无法想象跨国银行和公司的扩张和渗透。如果不承认帝国主义国家，尤其是美 国在出钱搞宣传活动、刺激军备竞赛、资助文化和宗教宣传方面的关键政治作用，也就不可 能理解市场在俄国、中国和东欧国家以及曾经是激进的第三世界国家的扩张。最基本的和重 要的贸易协定（关贸总协定、北美自由贸易协定、东盟会议）和贸易区（ 欧洲经济共同体 、北美自由贸易区、“南方共同市场”［MERCOSUR,1991年3月26日成立，包括阿根廷、巴西 、巴拉圭和乌拉圭－－译注］）被民族国家所设计出来、编成法律并加以实施。最主要的经 济政策，如大规模减税、提供大规模的补贴以及降低国内劳动力成本等，都是由民族国家所 制订的。民族国家活动的范围和规模已经增长到如此程度，以致于我们需要把称作是“新国 家主义”，而非自由市场。全球化首先是新国家主义的产物，今后它仍将伴随和依靠国家的 直接干预。 　　通常，油腔滑调的评论员、经济新闻记者和公关人员争辩说，我们过去所知的“国家 ”，已经被一种新的国际秩序所超越，在这个秩序中，跨国公司已获得了脱离国家的自主地 位。其他的意识形态空谈家争辩说，市场已经取代了国家的功能，并将其作用减至最低限度 的维持法律和秩序。并不奇怪的是，许多前左派或自封的“新思想家”争辩说，以非政府组 织和地方社区组织为基础、根植于被他们称作“市民社会”中的“第三经济”正在形成。最 后，一群边缘思想家认为，一种被称为“世界体系”的东西已经超越了民族国家，并正在建 立一个超级国家的实体，只是可能由于缺乏信息的缘故，尚未充分透露给公众。 　　所谓民族国家瓦解的意识形态到处泛滥，与此相应的是，其鼓吹者对于造成并继续推动 资本、货物和技术的国际流动的关键性事件和力量的茫然无知。 　　全球化的中心环节是其涵盖范围极广的政治框架：其结构是建立在国家所扮演的主要角 色：废除福利国家、消除对海外流通的管制，以及取消对国外市场的政治和经济的限制。这 些是全球化的砖瓦，被民族国家搭好之后，紧跟着万丈高楼平地起，这就是由民族国家所任 命的国际金融机构的人员，设计、实施和监督其政策的实行，亦即所谓的“结构调整政策” 。全球化的最顶层，是由中级的功能工作人员对全球经济进行短期的、日常的微观管理，他 们监视私人投资、部门交换和每月商业报表。 　　国家的政治经济角色，同时还伴随着美帝国主义的国家机器对各国的警察、军队和情报 机构的深入渗透。以往本来是美国国内的机构，如联邦调查局、毒品管制暑等，如今自由出 入于其他国家的最高政府机构。美国的药物批准计划进一步扩张美国的权力，对其他国家的 部长、军队和警察部门的任命发生影响。华盛顿推行治外法权的原则，坚持认为其法律至高 无上，凌驾于其他本来也是主权国家的法律之上，赫尔姆斯－伯顿法案就是一例。所有这些 都强有力地说明：帝国主义的国家机器正在将其能力应用到极限，以加强跨国公司的作用， 以及更重要的是，增加其在国际流通中的世界市场份额，以中饱统治阶级的私囊。 　　如果说，全球主义者所谓的“虚弱的和过时的国家”的意识形态和夸夸其谈根本不能反 映现实，那么它到底是想达到什么目的呢？首先它是为了对批评者实行解除武装－－阻止那 些反对它的社会力量，使它们无法掌握为开辟替代资本所主导的全球化的另一种道路的所必 须掌握的首要的和关键的因素。其次，它为了达到一种政治心理目的，以便搅乱斗争的阵营 ，因为如果国家都已不存在了，斗争所围绕的中心也不再是国家了，斗争又是为了什么呢？ 第三，是为了引诱政治和社会团体集中精力在体制内的空隙地带运作，比如小规模的经济互 惠活动。其目的就是使其对推行全球化阶级所统治宏观经济体系形成依赖的关系。绝大多数 的非政府组织，实际上无论从资金来源上说，还是从它们的当地合作活动上说，都不是什么 非政府的。 　　最后，制造出来一个象“市民社会”这样无所不包的范畴，其实，“市民社会”的居民 ，是参与全球化的、残酷剥削劳工的血汗工厂厂主，而“市民社会”却被描述成政治民主和 民间私人地方经济主动性的场所。这个话语完全忽视“市民社会”的主要人员（亦即统治阶 级）和最高国家机构之间的千丝万缕的联系。 　　认识民族国家在现阶段“全球化”中的推动和中心作用，能够使我们认清国家有巨大潜 力推行另一种全新形式的经济组织。这包括发展公有企业、自治合作经济，以及对收入、信 用、土地和技术援助的重新配置和重新分配实现非中心式的计划。国家进行投资的重新配置 ，首先要求所有制的根本性变革，其中国家力量将在司法、政治和经济方面上起到强大的作 用。民族国家的政权力量将提供一个基础，以便将生产和消费从全球市场中心转向本国和当 地，而将全球交流转变为补充性活动。民族国家的政权力量是技术组织和革新的基础，使得 技术组织和革新意在加强社会凝聚和社区纽带，并将提高生产率和增加工人的闲暇时间联系 起来。 　　民族国家的政权力量也起着关键性的教育作用，以加强企业进行工人自我管理的转变， 使得生产率的提高和竞争性赢利果实回到集体生产者手中。 　　民族国家的政权力量是通向一种新的国际主义的桥梁：作为成功地替代全球化的另一种 选择，提供政治、教育和文化活动，来加深全球范围内社会运动之间的联系，在下层建设更 强的整合，以便为替代全球化的体制作准备。 　　民族国家的政权力量对市场重新定位，把它放入新的社会政治背景之下，使得生产者阶 级处于社会关系的首位地位。受民众支持的民族国家的市场，是基于由“社会利益”的政治 原则指导下的交换－－给普遍的社会工薪阶层、而不是个人或公司的食利者增加收入。当地 的和全国市场由这种新型的人民大众政权所塑造，并进而塑造全球性交换－－从而推动当今 全球化进程的逆转过程。 　　对替代全球化的体制的探索，需要从历史角度对私有化和社会化比较优势进行彻底的重 新思考。很明显，社会化的趋势是为更多的劳动阶级（包括计件和计时工资、自我雇佣）争 取更多的闲暇时间、更多的工作安全保障、更广泛的健康保险，和更多的公众高等教育机会 ，并比私有化主宰趋势下更多地关注性别和妇女问题。有关生活水平比较数据表明，目前正 在经历私有化的国家的生活质量急剧下降，尤其对于较年青的一代更是如此。由于退休年龄 在推迟，人的一生中被剥削的时间被扩展到了老龄。由于管理者特权的增强，工作压力和不 安全感在增强，工作福利（医疗、假期等）在缩减。客观的人们能看到，对高级管理层的收 入的过度关注（以所谓“竞争力”为借口）意味着工人阶级被贬低。欧洲工人享有四到六周 假期，因而被《纽约时报》描述为“被溺爱”。欧洲高级管理层与工人收入的比率为40：1 ，被《福布斯》(Forbes)杂志描述为收入过低，或者落后于时代，因为其数目远远低于美国 的240：1的比率。 　　私有化有一种无头苍蝇式的精神，它企图制造出一种根植于资本的绝对权力的西方专制 主义，去控制国家、把一种单一的意识形态强加于人，并威胁劳动力。其最先进的模式就是 美国。 　　社会化提供了替代现有模式的一种民主模式，在该模式中资本变成社会资本，这通过在 法律上使资本从属于国家权力、权威下放到各个生产、消费和环境保护的委员会而成为可能 。生产率的提高为每个人增加健康计划基金；公共教育对一切合格的人开放，退休或第二职 业的机会提供给55或50岁的人；工作时间减少到25-30小时。社会化的优点不仅在于财产的 重新分配，而且在于生产和媒体的重新定向，使它们服务于通过民主过程所决定的社会价值 。这将是福利国家的黄金时代所阐明的社会价值质的深化和扩展。它是建立在民主和国际主 义原则上的后全球化的社会主义。 　　　　　　　　　　　　世界范围内对全球化的抵抗 　　考察对全球化政治的抵抗，必须考虑到各种不同的社会力量，它们力量大小悬殊不同， 在各种不同的社会环境下起领导作用，也采取各不相同的行动策略。然而，除了各国和各地 区的特殊性之外，一些共同的趋势也很明显。 　　首先，尽管选举仍然是反抗的手段之一，议会体制之外的行动，却是阻止和限制全球化 政策的最为广泛和有效的手段。在选举中由于绝大多数的全球化反对派局限于争取立法席位 ，而且力量很小，全球化政策继续通过行政法令和全球化意识形态对立法的影响得以推行。 选举舞弊，就象萨林纳斯当选总统（墨西哥），或象卡多索任下巴西的国会投票中政府公开 的贿选，使选举制度作为反抗的工具的作用遭到破坏。第二，作为反对派的中间左派几乎无 一例外地接受了全球化的意识形态，一旦被选进政府，就会屈从于主导阶级、主要国际金融 机构和现存的国家机构的要求。最新近的例子是萨尔瓦多民族解放阵线(FMLN)的艾克多·西 尔瓦当选圣萨尔瓦多市长后，将全球化、国际货币基金组织和世界银行的主要支持者视为发 展过程中的同盟。七、八十年代的革命组织，在转向选举政治并被选入政治机构后，几乎无 一例外地放弃反对全球化，反而接受其观念。结果，受到全球化恶性影响的全部群体，都转 向议会体制外的活动和组织：法国、意大利、阿根廷、巴西、玻利维亚、南韩等国的总罢工 ，巴西、巴拉圭、萨尔瓦多、墨西哥、哥伦比亚、危地马拉等国的占领土地，委内瑞拉、多 米尼加共和国、阿根廷等国的城市反抗，墨西哥、哥伦比亚、秘鲁、扎伊尔等国的游击战运 动。议会内的党派的无能和被收买，使得议会体制外的运动变成了反全球化的最主要的表现 方式。 　　反对全球化力量的第二个共同特点是：它们开始时均以捍卫现存权利和利益的保守防御 运动的面目出现，这些权利和利益受到推行全球化的统治阶级的威胁。无论是反对失业、公 有企业的私有化，还是反对削减社会福利、生活水平下降、削减退休金、削减公共教育设施 等，最开始的对抗都是有关某种权益的大规模倒退。由于全球化从新的渠道攫取利润，同时 降低财政花费，社会运动对此被迫做出反应。在这种对过去得来的大众权益的捍卫的共性中 ，也有一些运动采取了主动进攻，尝试提出结构变革：墨西哥恰帕斯的农民运动、巴西的“ 无地者运动”(MST)、哥伦比亚的“革命武装力量”(FARC)农民运动、玻利维亚查帕雷种古 可的农民等，都成立了合作社，并建立了一种以社区为基础的经济，注重国 内市场，从而同全球化作对。尽管仍是少数，反全球化的意识在增长，在现有的防御性群众 运动中，反资本主义意识的萌芽甚至也在增长。 　　对抗全球化力量的第三个共同特征是：所有的运动都倾向于联合或包容环境、性别、少 数民族的团体和斗争。全球化整体工程具有多方面的恶性影响，剥削、污染、造成贫困化、 排斥大多数、使生活条件和生活水平恶化、加深阶级内部和阶级之间的不平等。国际金融机 构和和各国政府试图使不同的身份认同四分五裂、使其非政治化，使其成为一系列自顾自的 、相互孤立的文化团体，使它们和阶级斗争相分离，而现在各种团体的汇合，对此提出了挑 战。 　　除了抵抗全球化力量的共同特征外，还应记住几点一般性的问题。首先，对抗的过程在 国家之间和国家内部不均衡。这种抵抗在欧洲尤其是法国更为强大，超过美国、巴西等国， 而在墨西哥这种抵抗，则超过了智利和秘鲁。斗争水平的区别在于政治组织、斗争传统、群 众组织的内部结构的水平，以及抵抗的起因来自下层还是官僚等因素。 　　在一个国家内部，一些特定的部门、地区、阶级或少数民族群体显示出更大的抵抗性。 阿根廷的各个省站在抵抗的最前线，而布宜诺斯艾利斯则落在后面。巴西的无地民工比城市 贫民窟的居民或工会组织更具有斗争性。在委内瑞拉，加拉加斯的城市贫民比官方的工会更 为活跃。一般来说，公有部门的工人比私有部门的更激进（智利、阿根廷、巴西、墨西哥等 ）。一般来说，，除了一些明显的例外，更激进的斗争中心总是在乡村和各省，而城市的工 业部门基本上处于防御斗争的阶段。但这些区别不是绝对和固定的。在欧洲和亚洲，正是那 些最发达部门（法国的运输业和南韩的钢铁工人）的工人在斗争中冲锋陷阵。在议会体制之 外的抵抗的扩展和深化，创造了一个体制性的替代选择的基础。另一方面，推行全球化的政 客们和经济精英们在选举政治以外的领域内的社会基础变得更脆弱了。全球化意识形态和制 度性中心就是美国：在这里它未受到严重挑战，这是由于长期以来工会组织的寡头性质（和 大多数工人严重脱离），以及主要的少数民族、性别和环保团体的领导人被收买，使其组织 仅仅成为推行全球化的主导阶级的压力团体。一旦离开美国，尤其是当我们来看欧洲、拉丁 美洲和亚洲的，情况就完全不同。考察这些国家的政治动态，就能发现一个相似的过程：如 果只是皮毛地观看选举过程，只能得到一个全球化力量十分强大的印象。如果不只是注意拉 选票活动，而是注意每日每时的群众斗争，以及团体和个 人的倾向，就会发现对全球化政治的许多方面甚至所有方面都存在着广泛的抵抗。 　　尚未解决的、或仍在不断提出的基本问题是：如果存在如此普遍的抵抗，为何全球化还 没被推翻？答案是两方面的：首先，很多的团体已陷入资源非常有限的困境，结果很大程度 上只在进行防御性的斗争；其次，虽然各种替代方案正在被详细地提出，却无一得到普遍的 接受，或者只适用于具体部门或当地的条件。 　　　　　　　　　　　　取代全球化的是什么？ 　　多年来，批判全球化的人们反复强调需要创造出取代全球化的东西。一些知识分子继续 在强调这一点，而其他许多人则仍在被动地、无能地评论着无往不胜的全球化大扫荡，少数 人已经开始考察由积极分子们在斗争中所创造的、在现实世界中替代全球化的新生事物。 　　取代的全球化的新生事物，不仅应该仅仅理解为它们正在创造的东西，也要理解为他们 扬弃了什么。这可以被简明地总结为“既非自由市场又非官僚化的国家主义”。在这样的限 定中，取代全球化的新生事物需要被进一步分析，以区别于推行全球化的国际金融机构所资 助的、为了消解其全球化政策所造成的不满的小规模项目。 　　替代全球化的东西，存在于进行武装斗争的团体兴办的当地项目，以及斗争中的运动组 织的纲领性变革之中。首先，存在着多种多样的社会经济组织替代形式：从巴西MST组织的 包括15万个家庭的农村合作社网络，到墨西哥恰帕斯州的萨巴塔解放军领导下的印第安人社 区自治，中国的乡镇企业，在哥伦比亚和玻利维亚的社会主义者领导的正在新生的地区农业 生产者集体，到智利和阿根廷的大学民主化建议，到法国、南韩和意大利工会组织的激进派 提出的工人自治建议。这些部门性的或小范围的活动，和国际金融组织与地方非政府组织的 “另类发展项目”的根本区别在于：它们是一个宏大的社会变革的政治工程中的一部分。它 们是由进行武装斗争、反对推行全球化的国家和阶级的革命团体所发起，其内部组织通常是 民主的。其领导者由当地社区所选举并对其负责（不同于依赖于外国捐款人的非政府组织， 它们只对其捐款人负责）。这样，小范围的替代模式形成为大规模社会变革的一砖一瓦；替 代模式诞生于斗争之中，因而强化阶级和民族意识，它的未来发展方向，在于建立反全球化 的思想霸权联盟，其组织形式是民主的、集体主义的。使这些替代模式联系在一起的，在于 它们都为社会化经济而斗争，这种社会化经济把可持续增长、企业精神和经济民主结合在一 起。这些替代模式互相之间的区别是很多的：劳动关系、私人占有的范围，对市场的依赖程 度等。但是，清楚的一点是：是社会利益决定着市场交换的条件：其“市场”必然是当地的 或国内的，其外部交换服务于内部市场的深化。首要的纲领性问题是：对微观制度同宏观水 平的关系予以系统化的阐述，将纲领性的变革落实成具体的制度设置。首要的政治问题，是 反对那些和全球化思想绑在一起的技术官僚知识分子，他们试图将受大众欢迎的社会福利与 自由经济掺在一起（“市场社会主义”），以及反对僵化的集体主义者，这些人不能理解多 种形式的大众生产（小型合作社、合作社、全民所有、家庭等等）。一些知识分子在头脑中 认为有必要创造出取代全球化的模式，其原因是因为他们不懂得：一些替代模式，已经在创 造的过程中存在了，或者是因为他们无意识地接受了推行全球化的人的论点，即：“除此之 外，别无选择”。现在，是正在斗争中的 社会运动与仍在阐明过程中的替代模式相联系的时候了。 　　取代全球化的模式，等待着我们加以充实、使其完整连贯，并应用到民族国家的大范围 内及更广的范围上。此时此刻，反对推行全球化的阶级的全国性斗争运动，正在建立起国际 联系，各种运动都具有其当地经济内容和纲领性变革。这些至少对全球化意识形态的批判增 加了强大的武器：就在推翻主导全球化的阶级的斗争当中，存在着替代全球化的模式。这些 还可能意味着更多。 . ------------------------------------------------------------------- 沉默意味着背叛 两岸 “沉默意味着背叛的时刻到了。这个时刻就是现在”。__马丁·路德·金 怒吼吧，黄河！咆哮吧，长江！掀起滔天的巨浪！ “水可载舟，亦可覆舟”。如果小船上的人不懂这个道理，就让拍天的巨浪把小船 掀翻！广大中国人民对大陆买办资本主义的法西斯专政的反抗，决不是三千万人民 军队应当镇压的，也是镇压不了的！ 江泽民卖了中国的北方领土、卖了台湾、卖了13亿中国人的人命！他和他老婆、 儿子的银行账户里添了多少钱？ 这话指的是“一中一台入世”(或“两个中国入世”)这件事，说它卖了中国的北方 领土、卖了台湾、卖了13亿中国人的人命，是有充分根据的： 中国与俄国签订友好合作协议，以张万年所说的“十五期间，台海必有一战”为背 景。此后即有大量的关于割让北方领土的说法，江泽民政府对中国人民封锁消息， 恰恰证明割让北方领土的说法是有根据的。 众所周知，中国入世的谈判始终是“黑箱作业”。但到了八月底，美国各华文报纸 突然以“两岸双双入世”的醒目标题发布了新闻。制造这条新闻的是中国入世谈判 代表龙永图。十五年之久的谈判，什么是中国政府取得的最大成功？在这个简短的 新闻报道中，入世后的关税一个字也没有提。很明显，龙永图认为：“两岸双双入 世已成定局”是十五年中国入世谈判的最大的收获！ 那么，“各国政府”之中，谁有权承认中华人民共和国=大陆；中华民国=台湾的 “两国论”？谁有权承认大陆和台湾是“特殊国与国关系”？是江泽民和陈水扁政 府，而这件事的主谋是美国。龙永图欲盖弥彰，可谓“司马昭之心路人皆知”！ 中国入世谈判之所以“黑箱作业”，正是因为十五年谈判的最大障碍一直是台湾问 题，而龙永图认为他最大的成功，也正是使“一个中国”变成“两个中国”、“一 中一台” ！不“黑箱作业”，他就难以达到目的！ 台湾入世，是陈水扁台独政府政治、经济、军事的决定性的一步。他当然会不惜一 切手段以求达到目的。不惜一切手段，当然包括使用李光耀这样的“座上客”来往 于海峡两岸，用百万、千万、亿万美金秘密收买贪婪成性、腐败透顶的江泽民政府 ！ 从今以后，如果大陆想以武力统一祖国，就必须面对一百四十多个世贸组织成员的 经济制裁，这是因为世贸组织是以“维护贸易自由”为宗旨的。中国政府已经在白 纸黑字上签了字：中华民国台湾是个独立主权的国家！大陆与台湾从2001年11月 11日起就是“两个中国”，是“一中一台”！从这一天起，大陆对台湾这个独立 主权国家动武，就是侵略！！！ 我说江泽民卖了台湾，过分吗？一点也不过分！ 江泽民卖台湾得了多少钱？我们现在还不知道。但是“两岸双双入世已成定局”一 经在海外造成舆论，朱熔基的女儿朱燕来立刻当上了中国银行行长。人们完全有理 由认为，这是朱熔基控制江泽民一家银行转账信息的唯一办法！江泽民和朱熔基为 首的国务院系统完全是一伙！！！ 出卖台湾的罪责，江泽民、朱熔基、石广生、龙永图谁也逃脱不了！！！ 台湾是祖国不可分割的一部分。海峡两岸绝大多数的人希望祖国统一。但是中华民 国台湾入世以后，大陆的中国人民要想以武力统一祖国，完全可能受到比伊拉克更 悲惨的惩罚，而西方国家和日本能够以残暴的手段制裁中国的理由就是：以江泽民 为首的中华人民共和国政府早已承认，中华民国台湾是个独立主权的国家！！！ 中国受到世贸组织的经济制裁时，完全有可能是这样的情形：天上是西方各国和日 本飞机的轰炸；地上是将近一百五十个国家的经济封锁。日本将怎样发泄和报复第 二次世界大战的战败国的仇恨，是完全可以想像的！！！ 十年的经济封锁导致五十万伊拉克儿童夭折，一百多万伊拉克平民丧生。中国的十 三亿人口中，会有多少人丧生？我说江泽民卖了十三亿中国人的人命，不是凭空想 像，是有根据的！！！ 2 . ------------------------------------------------------------------- 论 两 面 派 达贵 著名的《坐标论》专利发明人邢贲思先生，在发明了“衡量是不是 马克思主义，必须看其是否符合邓小平理论”这么一种型号的坐标之后， 今年7月17日，又在《人民日报》上，以《“三个代表”要求和党的先进 性》为题发表长篇文章，提出：“在江泽民同志的重要讲话发表以前，对 哪些人可以入党哪些人不能入党的不同议论是允许的，在议论中发表各种 观点包括现在看来是错误的观点，也是无可非议的。但在江泽民同志的重 要讲话发表以后，全党的认识就必须统一到讲话精神上来，决不允许另讲 一套，决不允许阳奉阴违。”于是，一个新型号的“坐标”，根据新的政 治行情走下了生产线。 好家伙！这个新型号的坐标，不仅照例贴着“马克思主义”的标签 ，还祭起了“阳奉阴违”的大棒，并且于“决不允许”的气势汹汹之中透 出“来头”和“背景”的不凡。果然，由此在中国的政界、理论界和各种 媒体迅速响起了声讨两面派的锣鼓。 这真是贼喊捉贼！如今中国得势的“改革家”们，有哪一个不是货 真价实的修正主义者？有哪一个不是地地道道的口是心非的两面派？正是 这些人居然叫喊“决不允许阳奉阴违”，居然反对什么“两面派”！真是 滑稽可笑！ 什么叫两面派？用中国人民的话来说，就是打着红旗反红旗。具体 地说，就是打着坚持马列主义、毛泽东思想的红旗，干着反对马列主义、 毛泽东思想的勾当；打着坚持社会主义道路的红旗，干着复辟资本主义的 勾当；打着坚持人民民主（无产阶级）专政的红旗，干着压迫无产阶级和 广大劳动人民、实行资产阶级专政的勾当；打着坚持共产党的领导，干着 变共产党为社会民主党、为全民党的勾当！ 毛主席说：“以伪装出现的反革命分子，他们给人以假象，而将真 象隐蔽着。”一切修正主义者都是这样的反革命分子。修正主义者、特别 是现代修正主义者们知道，他们并不接受马克思主义的理论核心—— 剩余价值学说和以这一学说为基础的无产阶级专政理论；同时也知道，如 果他们直截了当地讲出自己的观点和主张，他们的真面目就一定会被党和 无产阶级所识破。修正主义者们所处的这种境地，决定了他们必须采取两 面派手法，一面虚情假意地标榜“坚持马克思主义”，借以骗取党和人民 的信任，一面打出“与时俱进地发展马克思主义”的招牌，干着背叛马克 思主义、背叛无产阶级革命事业、背叛党和人民利益的反革命活动。因此 ，完全可以说，两面派表现是一切修正主义者们共同的和基本的特征—— 只要是搞修正主义，就一定阳奉阴违，一定搞阴谋诡计，一定耍两面派手 段。一百五十年来的国际共产主义运动史，简直就是一部马克思主义者同 形形色色的修正主义两面派人物们进行斗争的历史。难怪恩格斯在《致奥 ·倍倍尔》的信中说：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗 争中实现的--------- 。”这里所说的“内部斗争”也就是马克思主义战胜修正主义的斗争。 列宁说：“机会主义不是偶然的现象，不是个别人物的罪孽、疏忽 和叛变，而是整个历史时代的社会产物。”这就是说，机会主义—— 即修正主义的出现是一种阶级斗争现象，只要存在阶级和阶级斗争，就一 定会在无产阶级内部出现修正主义派别，这是不以人们的愿望和意志为转 移的客观规律。远的不说，仅仅从赫鲁晓夫登台算起，在近五十年间，就 让我们有幸目睹了很是了得的几位中外“顶级”两面派人物的丑恶表演。 斯大林在世时，赫鲁晓夫曾经不止一次涕泪双流地述说，斯大林给 了他“父亲般的关怀和教导”，斯大林是“一位无可比拟的天才”。可是 ，斯大林刚一去世，他就唾沫横飞地做起了“秘密报告”，大骂斯大林是 什么“白痴”和“暴君”！在苏共22次代表大会上，他提出“向共产主义 进军”的“反革命纲领”（莫洛托夫语），极力鼓吹建立“全民国家”、 “全民党”，并且由他播下了“龙种”，后来果然收获了戈尔巴乔夫这个 祸党祸国的“跳蚤”。 戈尔巴乔夫更是“青出于蓝而胜于蓝”。他在“完善社会主义和改 善民主生活制度”的口号下，一面厚颜无耻地一再表白“我是一个坚定的 共产主义者”，一面隐晦地提出“维护全人类的共同利益是苏联政策的基 石”这套“新思维”，积极推行以股份制为主要途径的私有化改革进程。 最后，终于把苏联推上了亡党亡国的结局。只是到了这个时候，这个“披 着羊皮的豺狼”才卑鄙无耻地向世人宣告：“我生活的目的就是消灭共产 主义”！ 至于中国共产党内的修正主义分子，那就更是久经“修”炼，神通 广大了。绵延五千年的中华文化，不仅记录了中国劳动人民的丰富智慧， 也积淀了历代统治阶级所奉行的种种权谋。无疑，这就使中国的修正主义 者们，不仅继承了国际共产主义运动中自伯恩施坦以来，一切修正主义头 子鼓吹“和平发展”，“放弃”阶级斗争，反对无产阶级专政的衣钵，同 时也使他们玩弄起两面派手法和政治权术来，更具有“三教九流”的“中 国特色”，达到了“中外合璧”，“古为今用”的境界，这是伯恩施坦、 考茨基、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫之辈所望尘莫及的。 一九七二年，周恩来同志在党的第十次代表大会的《政治报告》中 ，仅仅用了二十个字：“语录不离手，万岁不离口，当面说好话，背后下 毒手”，就把林彪这个隐藏得很深的反革命两面派的嘴脸刻画得淋漓尽致 ，惟妙惟肖。林彪在所有公开场合的讲话中，都大谈“活学活用毛主席著 作”，大谈“突出无产阶级政治”，而在背地里，却把孔丘为挽救奴隶制 社会的瓦解而提出的“克己复礼”的反动政治主张奉为圭臬，并且组织人 马，暗中研究古今中外的政变事件，企图从中吸取经验，为实现他“克己 复礼”，即复辟资本主义的政治目的服务。 中国党内另一个被毛主席称为“摇鹅毛扇的”人物邓小平，更不是 等闲之辈。长期从政从军的经历使他积累了丰富的政治斗争经验和十分老 道的官场权术。得势时，他出谋划策，推波助澜，迫害革命群众，镇压群 众运动；失势时，他装死躺下，发誓赌咒，“永不翻案”。然而时机一到 ，他立即反攻倒算，“永不翻案”变成了永不认帐，他迫使党和人民像偿 付高利贷一样，向重新得势的他，付出了党变路线、国变色的代价！无耻 的戈尔巴乔夫，在向资产阶级献出了党和国家以后，愚蠢地亮出了他的底 牌：“我生活的目的就是消灭共产主义”。而我们的这位“摇鹅毛扇的” 人物，虽然干着和戈尔巴乔夫相同的事业，却到死都装扮成为一个虔诚的 教徒，跪在圣十字架下装模做样地祈祷着：“我是中国人民的儿子，我爱 我的祖国”。然而，看一看“中国人民”和“祖国”的现状，也就看到了 这个“儿子”的狡猾和虚伪！而这种狡猾和虚伪，也就正是他的“中国特 色”的本质！ 话说回来，我们可敬可爱的邢贲思先生，难道就真的是“阳奉阳违 ”的一面派吗？谁知道呢？反正看了邢先生在这二十多年的“新时期”里 的种种“理论创新”和“改革”高见，人们总是弄不明白： 邢先生真的信仰马克思主义吗？如果真的信仰，那他的“马克思主 义”怎么能以邓小平理论为“坐标”呢？他和他的同道们怎么像秃子怕说 亮一样地害怕人们提起修正主义呢？这难道不正是“此地无银三百两”？ 如果并不信仰，那他为什么要加入共产党呢？ 邢先生真的信仰毛泽东思想吗？如果真的信仰，他怎么能够把毛泽 东思想和所谓“邓小平理论”这两个根本对立的思想体系硬说成“是一脉 相承的”呢？如果并不信仰毛泽东思想，那他当年又是用了什么手段钻进 了中国共产党，并且当上了“学者”和高官？ 邢先生真的拥护社会主义吗？如果真的拥护，请你到珠穆朗玛峰登 高一望，看一看现今的中国，在你们的“改革”之下，从经济基础到上层 建筑还有多少东西是属于无产阶级科学社会主义的？如果并不拥护，那你 们为什么还打出“坚持社会主义方向”的招牌、还在你们的“中国特色” 之后加上“社会主义”这个标签，这不是有意制假售假，招摇撞骗吗？ 邢先生当真不是一个“阳奉阴违”的人吗？那么从他现时的思想认 识、理论观点和政治主张来看，从1949年到1976年的二十七年中，在毛泽 东领导下的中华人民共和国和中国共产党内，难道他天天在同毛泽东思想 和党的无产阶级路线作斗争？如果是这样，邢先生能不能给我们讲那么一 点点作斗争的故事？如果不是这样，那邢先生岂不是和“招安迷”宋江一 个样：“恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受”？这样的日子不独会很难过， 恐怕也当不成“一面派”吧？ 清夜无眠，扪心自问，邢先生们各位想一想：自己到底是几面派呢 ？ 1 . ------------------------------------------------------------------- 现代化的大馅饼---对中国近20年来主流改革理论和实践的简单回顾 作者：老田 西方主流经济学理论在中国作为一种精英主义意识形态，发挥了巨大的影响，“制度万能” 早已经成为一种迷信。主流经济学家们从西方进口了一个简单明了的“大馅饼理论”以告诫 国人---经济增长最终会使馅饼做大、每个人最终都能从中受益，当然条件是弱势阶层要忍 耐不公平的社会现实，因为不公平就是对精英阶层保持足够物质刺激的必要条件，是效率的 前提和保证，只有效率最终会带来“馅饼做大”的结果。总而言之，只有精英主义才能救中 国，民众的努力是毫无意义和可有可无的，中国发展的关键就在于精英阶层的积极性发挥上 ，这是中国实现现代化和富裕发达的唯一希望所在。 为了这个“大馅饼”，必须放弃技术开发、发挥比较优势搞自由贸易（张五常，林毅夫）， 必须搞“新圈地运动”（厉以宁），必须“象戒除毒瘾一样戒除政府管制”（张维迎）以便 跨国公司来中国发挥垄断效益，为了制度建立过程顺利进行必须付出必要的代价去和权力交 易（张五常、张维迎、张曙光），“必须对既得利益进行‘赎买’”腐败是“帕累托次优” （张维迎），必须根本改变毛泽东时代的“负帕累托过程”（秦晖），私有化就是万应灵药 “企业再不卖掉就一钱不值了”（樊纲），今天我们已经可以具有足够多的事实，从理论和 实践两个方面来解剖一下，近20年来主流经济学家的“大馅饼理论”在中国的实践过程。 一、国际垄断利益同盟的代言人是如何误导中国改革方向的？ 发展是硬道理，中国发展的问题应该在于如何有效地整合资源（资本、土地、人力资源）， 用有效的方式来发展中国经济。如果说毛泽东时代以国家政权力量，充当唯一经济发展整合 角色的现状需要改变的话，那么第一位的改革任务应该是寻找和建立新的整合方式和力量， 来更好地担任这一角色。无论如何，不能干那种破坏旧的整合力量，同时又不建设甚至是妨 碍新的整合力量出现的事情，我们最近20年的改革开放政策就是在这一极其错误的轨道上运 行的。中国的改革就是在主流经学家的主导下，把全部视野都局限在产权和制度改革上，局 限在如何给精英阶层以物质激励和充分自由上，局限在如何完全彻底干净地破除“旧体制障 碍”上。 作为这种理论指导的一个政策后果，1984《中共中央关于经济体制改革的决定》中提出“增 强企业活力是改革的中心环节”，今天改革的出路根据主流经济学家的说法，已经是必须“ 砸破三铁卖国企”了，面对这样的政策后果必须进行反省，必须有人为此承担责任。那些作 为国际垄断资本代言人的主流经济学家，必须承担相应的责任，至少要先闭上嘴睁开眼睛， 来看一看中国的经济现实。而不是象樊纲说的那样要下定决心继续瞎说：“我们这些理论工 作者所做的一切事情，写文章、做报告、出书，都是为了缩短这个过程，为了政府能够更加 理性、科学，企业家和老百姓头脑更加清楚、思想更加解放。” 中国有全世界最好的民众，但是却摊上了全世界最糟糕的精英阶层；中国老百姓是世界上最 勤劳节俭的一个群体，在中国如此薄弱的经济水平之上，中国拥有全世界最高的储蓄率，今 天中国居民存款已经突破7万亿元，这是非常充裕的可用资本。中国人勤劳睿智人力资源丰 富，土地和资源开发利用也还是大有潜力的，中国本来应该具有潜在能力把经济发展水平推 上一个新台阶。但是中国的主流经济学家没有兴趣，也没有能力去研究如何使用这样的资本 存量，来整合其他资源并用于发展经济。中国主流经济学家所关心的问题，都是西方垄断利 益同盟所关心的所谓“与国际接轨”和全球化等一类“先进”问题，最关心的是自己的学术 地位被国际承认，在自觉和不自觉的状态下，充当国际垄断资本利益的代言人角色。 1、 一个案例：二滩和三峡水轮机组国内外中标企业的竞争条件比较 在企业竞争力的背后，是需要社会力量支撑的，今天的市场上已经难有成功的孤胆英雄。从 二滩和三峡水轮机组的中标企业中，我们可以非常清晰地发现：没有政府、银行和社会舆论 支持的中国企业，生存处境是多么的恶劣。 根据报章报道：四川二滩水电开发总公司总经理刘俊峰，抨击中国的分包企业---哈尔滨电 机公司信誉极差。在这件事上，刘总经理的批评是有依据的。二滩公司通过国际招标方式向 国外采购水轮发电机组6台，最后是加拿大GE公司中标。因为国家指令要求国外中标企业向 中国公司同时进行技术转让，哈尔滨电机公司和四川东方电机公司被指定为分包商和技术接 受方，各承担部分部机件配套和最后两台机组的国内制造合同。在合同执行的过程中，哈尔 滨电机公司出现严重资金困难，当地银行和政府均不予帮助，最后只好求助于业主---要二 滩公司提前支付部分货款以解燃眉之急，因此引发了刘总经理的强烈批评。 从刘总经理的批评里可以看到，即便是有市场前景产品和行业，最终不会缺乏支付和还款能 力的超大型国有企业，在残酷的国内市场竞争中，也一样是“单打一”的纯市场主体：一没 有政府的资金扶持，二缺乏银行的信贷支持，三没有本国的社会舆论同情和支援。处于一种 求告无门的尴尬境地，是单枪匹马地与西方有组织的力量---受到政府和银行鼎力扶持的巨 型垄断企业进行竞争。 我们再回头看一看同一个GE公司在三峡的表现，在三峡左岸14台水轮机组的国际招标中，加 拿大GE公司牵头的VGS联合体中标6台。全部中标合同由西方国家政府和银行提供11.2亿美元 融资额度，其中政府提供的出口信贷7亿美元，还款期19-21年，商业信贷4.2亿美元，还款 期15-17年。如果说这样的支持还显得比较商业化的话，时间还可以继续向前追溯到1980年 代中期，当时加拿大政府给中国政府3000万加元的赠款，用于进行三峡工程的国际平行论证 ，这笔费用后来用于组建“加拿大长江联营公司”，这个联营公司的核心成员就是这个GE公 司。西方社会不仅早已经完成了金融资本和工业资本的融合过程，而且国家政权和工业资本 的结合事业也是蒸蒸日上。 而中国企业恶劣的竞争环境是中国企业所特有的，也是那些作为国际垄断资本代言人的主流 经济学家所极力主张的。很显然那些主流经济学家还嫌中国企业不够孤立无援，需要进一步 促进它们竞争态势的恶化。中国那些国际垄断资本的代言人如张维迎、樊纲等人极力宣扬， 所谓市场化就是要减少政府干预，企业竞争力完全在于员工的积极性，员工没有积极性的关 键在于产权不明缺乏硬约束，所以要坚决地“砸破三铁卖国企”，对照一下西方企业和政府 的合作水准，再回头看一看我们主流经济学家的逻辑是非常具有启示意义的。 2、 跨国公司在中国市场的常用竞争手法 在中国市场的竞争方略上，几乎没有跨国公司是使用成本价格优势来竞争的，甚至不是产品 和技术优势的发挥，而是刚刚好和主流经济学家宣扬的竞争理论相反，使用的是制造垄断地 位的手法。这种方法的采用，与中国企业实力弱小，没有得到适当的政策保护、金融支持乃 至社会舆论同情是分不开的。而跨国公司的优势不受限制地发挥的---完全是资金实力和资 本运作的成功。特别需要指出的是，跨国公司在中国的垄断地位建立过程，是受到中国主流 舆论和主流经济学家的高度赞扬的，也是受到各地政府基于税源理由而高度扶持的。 ○1宝洁洗头水模式---广告轰炸培养品牌忠诚度 广州宝洁公司通过巨额广告投放，在社会上鼓吹出一个知名品牌效应，以此作为主要竞争手 法来获得自己的特殊市场地位。在这个市场地位上，宝洁公司的利润竟然达到50%的惊人水 平，而且是在大手大脚花钱的前提下实现的。是典型的美国广告文化的成功经典。这一切都 是因为资本实力的优势，宝洁公司的产品在技术和档次上，和许多国产品牌没有任何根本性 质的区别。 ○2利华冰淇淋模式---收购竞争者 联合利华旗下的和路雪公司，是冰淇淋的生产者。在进入上海市场之后，因为长期市场占有 率无法赶上本地企业，所以索性出高价把那家工厂收购。收购成本最后当然要有上海的消费 者买单，从此上海人吃冰淇淋都必须为和路雪的垄断地位支付垄断价格，和路雪不过是资金 雄厚提前垫付收购费用而已。 ○3百威啤酒模式---契约排除法 美国百威啤酒公司在收购武汉的中德啤酒厂之后，向武汉的大小餐馆赠送桌布和酒杯、餐具 等，条件就是接受者不得经营其他品牌的啤酒。这个大赠送的成本最后也是消费者支付的， 而且这个成本极其高昂，百威啤酒的出厂价格和前人相比因此飙升400%，而且百威和中德啤 酒厂的生产工艺相比，是采用“后稀释”工艺，生产成本实际上大为降低。 3、 金融体系改革是中国市场化改革的核心问题 金融业是集中分散的资金，形成经济资源一支持企业和事业的发展。是社会资源有效集中和 分配的一个关键环节和强有力的杠杆。中国居民储蓄存款高达7万亿，但是中国的金融体系 和资本市场却没有能力，把这些资金引导到合适的投资领域，另一方面主流经济学家和主流 媒体却极力鼓吹引进外资，要千方百计把内资推到启动消费扩大内需。在中国主流经济学家 的长期误导之下，中国改革的方向被锁定为产权制度方面，真正的经济运行环节被忽视和冷 落，实际上中国改革的主要对象和最后目标，都是必须通过健全和弥补这些运行环节上的缺 陷和不足才能解决。 金融系统必须能够充分和企业实现融合，能够提供企业需要的资金支持，能够建立和运行良 好的日常监管制度，最后的目标是要能够引导中国大量闲置资金，进入适当的投资渠道。同 时这也是中国改革所必须着力解决的企业经营环境改善问题，必须有机构在国家放弃对企业 的资金扶持之后承担起这样的职能，银行首先必须有能力承担这样的职能。“无锡新兴非法 集资案”和“北京长城非法集资案”背后的启示意义在于：我国有许多资金在寻找有利的投 资渠道，但是现行金融系统却无法提供这样的服务。这种投资意愿和没有有效的监管就导致 了这样的恶性案件发生。 银行应该经营两种东西，一个是真钱（信贷），一个是假钱（信用），因为银行信用提出高 于企业信用，以银行信用替代商业信用，就能够降低社会商品流转和结算过程中的不确定性 ，不确定性不仅是一种风险，而且在经济学上讲，风险就是一种成本。提供信用就是银行获 取商业利益的一种无成本方式，因为银行具有广泛的信息网络，通过资信情况的调查，比商 业伙伴更能够防范、了解和降低所承担的风险。今天中国的银行对信用经营完全是避之惟恐 不及。 改革后的银行更象旧式钱庄作风，2000年银行资金周转速度为1.02次，1978年银行资金周转 速度是每年2.98次，现周转速度下降到原来的1/3。1983年中央银行制度改革和拨改贷，是 财政由“建设财政”变为“吃饭财政”的转折点和真切体现。1988年银行结算制度改革，推 行所谓的“三票一卡”制度，笔者从商10年，从来没有见到一张真正意义上的汇票，现在被 人们称作“银行汇票”的东西，实际上等同于西方的保付支票。正是在这个改革过程中，中 国企业既失去了政府的长期扶持，也失去了银行的稳定扶持，企业的经营条件急剧恶化。失 去外在支持的企业无所归依，权力作为资本开始介入企业经营和市场运作过程的内外部条件 具备了。 银行贷款长期是按照逐笔审定方式，国外银行和企业之间的主力银行和信用额度经营理念， 相互配合的长期合作、深入了解和有效监管制度无法有效建立起来。“一次到位、一次收回 ”的信贷制度，只能够与远距离商业批发业务的经营流程相适应，而企业正常经营方式下的 资金是一个无法中断的循环，无法适应这样的信贷经营方式。同时一次到位的大笔信贷款项 ，加上漏洞百出的监管，常常是诱发金融诈骗的诱因。 所谓的“产权带来约束”是一种纯理论假定，“广信破产案”的结果表明，没有日常监管制 度的落实，什么样的产权制度和制度改革都是无效的。制度的效果必须体现在体制里的主体 ---人如何发挥作用的问题上获得突破，这种突破不可能寄希望于外围和遥远的制度如产权 、民主和法制，首先是、最后也仍然是要落实到日常管理制度上来。 4、 企业改革要在企业日常监督管理和纪律约束上下工夫 困难在日常管理之中，但是经济学家却要通过产权和制度改革来解决它。日常管理问题是不 可能通过什么法律和民主的外在制度来解决的，私有化也绝对不可能一劳永逸地取消企业日 常管理中所面临的问题。所谓的股份制企业一样问题丛生，毛病依旧，关键在于日常管理的 薄弱局面并未改变。解决企业激励和约束问题，本来就是出在日常管理和监督上，必须头脏 了洗头，而不是头脏了洗脚。企业内部问题必须在企业内部解决，是无法外化和转移的。 “中国的改革改的不仅仅是１９４９年之后的３０年里形成的东西，那是前苏联、东欧国家 同样存在的转轨问题和体制问题。中国的改革还有一个重要的对象，那就是成百年甚至上千 年里形成的东西———民主法治传统稀缺、农业文明向工业文明过渡，这是所有发展中国家 的共同难题。转轨问题和发展问题交织在一起，使中国的改革异常艰难”（樊纲）。这种“ 庄生活鲋，水必决于西江”的漫无边际的思维，主导了这些主流经济学家的全部头脑，把微 观管理问题宏观化，进行不知所云的推论和言说，是极端不负责任的表现。这也深刻地体现 了主流经济学家“立场在先、问题在后”的研究模式，他们所关心的全部问题和出发点，都 在于在中国建立精英主义政治和经济制度，是典型的精英主义制度宣传家和意识形态工作者 。 5、 中国主流经济学家思想被边缘化和意识形态化 中国主流经济学家继承五四以来的西化学风，继续走向精英主义化，脱离中国的实际和绝大 多数人的生存现实，只反映少数人的特殊愿望，是文化殖民地化的继续。这样的主流学术“ 持论疏阔、不着边际”。 在主流经济学家被殖民化和边缘化之后，不仅丧失独立的研究与思考问题的能力，也丧失了 独立的价值判断和立场。这集中体现在对知识经济和高附加值---实质是垄断利润---的谀颂 上，也体现在对所谓民主和减少市场管制的着力鼓吹上。中国实际上就是西方跨国公司垄断 价格的最大受害者，也是最迫切需要限制垄断公司不法竞争行为的国家。西方跨国公司在中 国的成功，都不是什么竞争与市场带来的效率，恰恰相反主要是因为具备了排除市场竞争者 的资本实力。 中国国有企业和民营企业的举步维坚，是因为中国产业技术在国际分工中处于边缘化地位所 带来的，中国的企业的生存状态就是与此地位相适应的一种边缘化生存状态。由于中国企业 规模小，而且得不到银行的有力支持（改革后的银行比改革前更加象旧式钱庄），如果没有 政府的适当支持，则其生存状态必定是由市场上的强势竞争者安排。实际上对于发展中国家 而言，在西方跨国公司的强大实力和技术垄断优势之下，其企业是没有市场生存机会的，唯 一足以对跨国公司构成限制的力量是国家政治权力，在这样的背景之下来鼓吹“要象戒除毒 瘾一样戒除政府管制”（张维迎），就具有额外的现实意义了。 在中国所面临的一切重要问题上，西方主流经济学理论都不能解释过去，也不能分析现在， 更不能指明未来。西方主流经济学在中国的现实中，确实是一门显学，唯一的社会功能性作 用就是为精英主义制度化提供一个合理性的说法，由于其明显的精英主义意识形态尾巴日益 暴露在人们眼里，因此呈现一种明显的日薄西山的气象。因为意识形态要在社会上发挥作用 ，必须是以“公正”“科学”的面貌出现，并给大多数人以乐观发展前景，才能具有说服力 ，否则意识形态的作用就难以发挥出来。今天的主流经济学只能告诉人们，你的生活状况不 行是因为你的竞争力不行，这等于以前民间宗教要农民相信“生来命不好”“前生有过错” “为来世幸福受苦”一样。 二、中国最近二十年的发展成就和发展方向述评 关于中国近20年来的发展成就，正面的表述非常多，但是在总结教训方面明显不足。笔者认 为最近20年的进步是非常可观的，但是主要体现在高收入阶层生存状况改善和高档消费品进 步方面。在如何引导中国继续前进的道路上，有一些非常不利的后果，有些甚至已经构成对 国家战略安全和民族长远发展目标的根本障碍。在农业、工业、国防和科技方面，都有一些 根本问题，值得每一个真诚关心中国未来者的深思。 1、中国农民和农业的根本出路丧失 在分田到户之后，中国农民和农业走回传统，失去未来。中国农民已经永远丧失了以拖拉机 代替手工劳动的可能性，中断甚至是逆转了已经在1970年代开始起步的农业机械化进程。在 几千年来，农民和农业的两大问题一直都是：劳动繁重、收获不多，对应的派生问题是农业 没有抵御饥荒的能力。所以毛泽东时代的努力方向是具有非常强的针对性---“水利是农业 的命脉”“农业的根本出路在于机械化”，这一条路在30年的实践中都曾经取得决定性的进 展，农业的水利事业取得长足的进步，抗旱排涝能力有重大进展，而且农业机械化在许多方 面也都有进步，分田以后，基本农业经济单位急剧减小，机械化和水利化都有大退步。 基本上可以这么说，分田符合农民不愿意接受外在管理的愿望，但是却完全葬送了农业品种 改良、耕作和灌溉技术进步，包括采用机械替代繁重劳动的前景也没有了。毛泽东主席本身 也是职业农民出身，他曾经在1958年的南宁会议上说过：农业要发展就无法照顾农民的当前 意愿（大意，不是原话）。 近些年在主流经济