. ------------------------------------------------------------------- 《人民春秋》电子月刊 2001年7月15日 总第十五期 目录（rm0107a,b两个文件） 【时事评论】 冷眼看中国申奥热 寒心 申奥十问 难过 申奥成功=卖国成功？ 挂号 对于“中共左派认定江在搞修正主义”的几点评论 工言 朱熔基清华讲演评论数则 两岸等 致龙永图的一封信 中国公民 江泽民建党八十年讲话评论三则 时事 【批邓专栏】 中国的战略失误与美国的高明计划（下） 吕加平 邓小平是镇压师大女附中革命学生的黑司令 胡启立 我们唱着东方红 试金石 既得利益阶层会让步吗？ 华盛顿 【学习与批判】 关于共产党的职能位置与人民当家作主 工言 一篇读罢头飞雪 无套裤汉 【观点交锋】 关于WTO回复LLQ先生 金矢 批白痴经济论 水浒 需要募捐治癌的病根在哪里？ 左声 【有情篇】 真正的毛泽东 我很忙 苏三起解和毛泽东主义 滚石 十二年的旅途 滚石 毛泽东与梁漱溟 韶山之谜 【今日工农】 煤矿调查手记 小雨 他们因何卖血？反思上蔡县农民感染艾滋病的根源 时寒冰 中国石化工人被逼买断工龄叫苦连天 博讯 贪官在逃的"学问" 陈志坚 私企外企工人境遇堪忧 连应耕 论中国农民问题的总根源 程国有 【文革评价】 大跃进没有错 曲溟 当年毛泽东呼唤群众如今人民呼唤毛泽东 工言 【文艺】 我也来说说样板戏 清道夫 追忆毛主席周总理 李世济 样板戏再起高潮 综合报道 中国何以流行“红色经典”？ 港闻 【新闻剪辑】 上海红旗网站被封 鲍民 撞机新闻和旧闻 三则 中国在最后的入世谈判中作出了哪些让步 胡少江 中国地下基金高达九千亿元十倍于官方基金 金融时报 【群言堂】 一个高尚的人 颂东 “网禁”与“反左” 华岳 【历史文献】 毛泽东主席1961年会见黑田寿男等谈话全文 林思云译 出版单位：毛泽东学会 订阅: To: renminchunqiu-request@maostudy.org Subject: subscribe 投稿、来信：editor@maostudy.org 网址：http://maostudy.org FTP: ftp://maostudy.org . ------------------------------------------------------------------- 冷眼看中国申奥热 寒心 七月十三日晚，北京申奥成功的消息传出后，中国陷入一个“狂欢”的状态。“历 史的瞬间变成了永恒的欢乐”“四十万北京群众自发来到天安门广场欢庆申奥成功 ”“谱写奥运史上最壮丽的篇章”“欢歌豪情动京华”“中国人的奥运之梦实现了 ”。天安门广场上烟花灿烂，亮同白昼。全国各地的报纸网站，海外的华人报纸网 站交口称颂申奥成功. 对此狂热，笔者来泼点冷水。 一、申奥与民族主义有何关系？ 先看两个代表性的反应：一是中国国内伸张民族主义的论坛上贴出热烈祝贺申奥成 功的大标语；一是美国某左派教授对笔者谈到，他对中国获准主办奥运的感觉十分 矛盾，一方面不愿看到美国对中国的事横加干预，另一方面又不愿看到中国当政者 利用民族主义情绪继续压制人民民主，维持专制统治。 笔者当时的回答是，这不是什么民族主义，而是假民族主义真投降主义，是彻头彻 尾的乞讨主义，谄媚主义。 这话怎么说呢？首先，把主办一个运动会提到民族主义的高度，根本不伦不类，令 人莫名其妙：主办奥运到底有多大的好处，怎么会让中国举国上下如痴如狂呢？那 么，中国申办奥运的民族主义意义何在呢？所谓的民族主义，不过是这样两方面： 一是指民族遭受歧视欺压后要求出气，二是指民族的未来振兴。 先说第一方面，中国在国际上受够了美国的气，1993年申办2000年奥运时，被美国 和英国幕后捣鬼，输给了澳大利亚，积怨难消，2008年奥运非办不可。 但是，如果仅仅因为主办奥运投票输了，就委屈如此，大作文章，说得轻，是心胸 狭窄，说得重，就是心理变态：大概这个民族过于自卑，创伤经久不能平复，一触 即跳。事实上美国和西方的宣传机器就是一再这样说的：中国这个民族，过去受侵 略，创伤太深，任何鸡毛蒜皮之事，都感到受压受害。也就是说，要把中国当成精 神病人看待。 如果说，所谓民族受压是近年来新仇旧恨的积累，非一朝一日所成，那么，难道就 因为申办奥运获准，这长年的怨气就出尽了吗？全国上下就欢欣鼓舞庆贺民族尊严 得到恢复？谁都知道，打压中国的，主要就是美国，要出气，当然要直接找美国正 面出气。搜船只，炸使馆，撞飞机，美国欺负到头上，待要与美国正面较量的时候 ，不敢动，却找到这么一个表面上同美国没有直接关系的申奥事件来大喊大叫（上 次申奥事件中美国也是在幕后而由英国出头的）。只要美国不出面干涉，中国就是 打了大胜仗吗？气还没有出，就宣称取得了胜利，没有志气到了何种地步！ 再看第二方面，申奥同民族振兴又有何关连。主办奥运是什么大不了的事，办好了 奥运，就是开创了新世纪新民族的契机，就证明了国家的强大？代表了外交的胜利 ？办好一个国际运动会，能算是21世纪了不起的成就？需要八年的时间大展宏图？ 奥运的宣传不过是一次性的，没有那个会倾全国之力来主办奥运。中国作为世界一 大强国，居然将举办一次奥运当成国家的世纪壮举，岂不是一个大笑话吗？ 奥林匹克运动会难道是一个清白的体育交流活动吗？当然不是，历史上，奥运本是 欧洲白人中心主义的产物，是列强文化侵略的政治工具，从现实而言，奥运已经堕 落到丧失体育道德和运动精神的市场逐利场所。 奥林匹克运动的产生，就是为了宣扬希腊罗马的战斗精神，西方列强武力侵略世界 弱小民族国家时，以体力来炫耀本身民族的天然强大。众所周知，纳粹主义头子希 特勒，就是公然利用奥运宣传优生学，弘扬雅利安人脑力体力至上论。二次世界大 战后，国际奥运会一直由美国和欧洲把持，中国长期被排斥在奥运之外。怎么能说 奥运没有政治性。过去，奥运项目的计分均采取有利于美国的方式修改规则，处处 表示了奥运的强烈政治性和歧视性。 到了今天，奥运会连最初标榜的公平竞争、体育精神也废弃了。原本业余性的世界 运动会，改变了性质，准许职业运动员参加，变成一个商业性的职业运动员商品展 览会。业余者失去参加的机会，运动员的经费来自广告，得胜者的金牌就是以后的 收入根据。药物滥用，金钱横流，贿赂公行，丑闻层出不穷。除了争金银铜牌以外 ，那还有多少所谓的运动精神？国与国之间，金牌之争直如拼命，这样有助于国民 外交吗？国家为了得金牌，可以用钱收买运动员加入国籍，运动员为了得金牌也可 以轻易改变国籍。一些无聊的项目，例如西方有闲阶级的海滩排球，也加入为奥运 项目，被人讥为是比基尼展览。今天的奥运，使运动员堕落，也使国家堕落。以中 国为例，中国今天在奥运会上的表现，主要来自于当初未参加奥运前体育人才的培 养。中国的强项，如体操、射击、乒乓球、举重、跳水等，都是在未参加奥运以前 培养的。反过来，中国新的一些强项，如游泳和女子长跑，忽而破世界记录，忽而 又一落千丈，被人指控为用药的结果。再者，金牌就是金钱。运动员患得患失，政 府的奖金越提越高，除了钱，就别谈什么运动了。我们再看，一年前，世界杯女子 足球赛的中国明星球员，如今都成了美国职业球队的主将，奥运是发扬了民族的体 育呢，还是替西方输送了国家的人才？ 奥运在世界商业全球化的洪流中，失去了任何弘扬体育的作用，成为金钱堆砌的体 育明星汇聚所。全世界所有进步团体无不强烈谴责奥运的商品化，市侩化。每一届 奥运都有抗议奥运的示威，可是，就这样一个奥运，却被中国当作至高无上的象征 ，这反映了什么问题。这反映的是，今天，替西方帝国主义的没落文明抬轿子，替 西方侵略文化涂抹脂粉，替资本主义的堕落腐烂歌功颂德的第一个急先锋，不是别 个， 就是中国政府当局。 所以说，申办奥运那里是什么民族主义，不折不扣的是奴才主义。 笔者泼冷水的对象，当然不是中国的当权者，而是被民族主义情绪误导的一般人民 。大多数中国人其实也并非完全不明白，申奥狂热是当权者处心制造出来的。 二、申奥热的背后 一旦头脑清楚以后，我们要进一步问，当局者制造此一狂热的居心何在？ 从邓小平资本主义路线开始到今天的中国资本主义官僚，具有三个基本特性，就是 专权性，买办性和牟利性。不论什么“四个坚持”“三个代表”，意思都一样，就 是，第一，中国政权紧抓不放，第二，把美国看得比天还大，美国就代表先进，敬 畏之有若神明，想方设法向西方靠拢，以附西方骥尾而沾沾自喜，当所谓的“战略 伙伴”。第三，一切向钱看，唯利是图，势利以极，没有任何是非标准和价值准则 ，只要合乎这三点，其余都可不顾。 认识以上三点官僚特色，就容易了解奥运之梦的狂热所为何来： 就买办性言，前面已经说过，别的不选，偏偏要选申办奥运，就是向西方要青睐。 就牟利性言，今天中国的大大小小贪官污吏，发财的招数中最主要的就是搞建设， 建设越多，红包回扣越多，发包转包私人关系越多，而且全是现钱交易。今天中国 发展最快的两大行业，一个是贪污，一个就是建设。两者是唇齿关系。申办奥运是 中央北京官员搞建设发财的大好机会，百分之百符合官僚的牟利原则。 再就专权性而言，这可能还是当政者制造申奥狂热的主要考虑：主办奥运是当权者 专权危机下的强心针。 有人说，为什么不把主办奥运的钱花在下岗工人就业、拯救农村破产或整治贪污问 题上，而要用来办奥运。这是把问题看反了。正是由于今天的政治黑暗，官僚统治 集团为了自救，才把大量金钱投向奥运，以转移政治社会的危机。当权者如今是从 心里面感到害怕，他们的专权不稳。所谓亡党亡国，不是一句空话。一个多月之前 ，江泽民系统的大管家曾庆红发表了一篇报告，自供共产党面临了生死存亡的危机 。这个危机，人人都能看到。在所谓的经济增长假象下，我们看到今天中国的政治 社会危机严重到什么程度： 官僚贪污腐败，古今中外未见，过去是说，两个杀一个太少，杀两个太多，现在是 说，十个官僚之中杀九个还不够。官越大越贪，贪官是不治之症。 对外丧权辱国，投降出卖，国人诟骂，外人耻笑。 台湾问题束手无策。 社会黑暗，贫富悬殊，人民没有丝毫权力可言。 工人大量下岗，农村苛捐杂税，工农已成为当权者的敌人。 所以，人们在说，今天，只要知识份子走上街头，就和当年六四不一样了。工农和 所有老百姓都会走出来，今天共产党的不得人心，在国内已找不到任何同盟军。 邓、江的“稳定压倒一切”的政策，到今天，软硬两手，使尽手段越来越不灵了， 没有办法中间，抓住了主办奥运这个妙策，一下子就使人心转移了目标。 然而，求援于“奥运”，当权者也确实到穷途末路了。 2001年7月15日 . ------------------------------------------------------------------- 申奥十问 难过 在欢庆之余，有些问题值得大家思考： 1、我们的胜出究竟有没有外来因素的干扰，比如美国。 感觉这次美国好像在帮忙，一改以往的捣乱作风，究竟这种胜出能不能证明中国的国 际地位就一下子提高了。 2、建设北京的500多亿美元从哪里来？ 亚运会是全国人民捐助的，这次也许有同样的思路，但会不会还象当年一样一呼百应 呢。 3、北京的外来人口怎么处理？ 那些为北京做过很大贡献却象形不佳的农民朋友怎么办。 4、北京的楼价肯定会飞涨，买不起房的同志们的收入也会飞涨吗？ 即便你一个月有三五千的收入，买一处象样的房子，也要攒上个七八年才有了首付， 而你的后半生基本上是给银行打工。 5、会盖很多楼堂馆所，奥运会办完了，这些高标准的宾馆酒店靠什么维持？ 如果你为招待一拨重要客人而买一整套的家具，你也会考虑考虑，毕竟我们的祖国还 没有多么富强。 6、好像北京的城市规模还要扩大，这块土地的人口极限是多少？ 记得应该主要与水相关。 7、七年时间，若中国真有大的变故，比如台湾独立，我们怎么办？ 总怕这个奥运会会让我们的民族蒙上羞辱。（想起使馆飞机的事情总是不安） 8、会不会给北京的经济制造泡沫？ 毕竟奥运会就那么几天，客人走了，我们还要照常过日子。 9、股市的庄家门又有了新的题材，是不是散户们又面临着一次新的屠宰？ 大家的热情正是他们需要的。 10、奥运会不会是一次贪污腐败的大好时机？ 中国人要面子，如果在这件事上出了腐败，不知道会怎么处理。 ----------------------------------------------- 感觉这次和93年不同，没有太多的兴奋、喜悦和狂热，总有些不安。 93年的那次是那么关心、那么热情而后又是那么愤怒，感情是如此地被伤害，甚至当 知道还要申办2008年时，都觉得我们应该再晚他几年再说，不就是一个运动会吗，没有它中 国人民一样要锻炼身体，一样有强劲的体魄，一样有打不垮的精神！ 一次申奥成功真的说明不了什么问题，中国人民还要那么多的问题要解决。 而且成功了也不标志着什么，就象你考试100分不能证明你就是这门课程的专家一样 ，我们应该更加自信，中华民族是光荣伟大的民族，中华文明是古老的不朽的文明，中国人 民是勤劳勇敢的人民，这是铁的事实，别人无法篡改，也不必要谁来证明！ . ------------------------------------------------------------------- 申奥成功=卖国成功？ 挂号 申奥成功！ 中央电视台的镜头对准了这所谓激动人心的场面，虽然镜头前和各地都 有一些欢呼的民众，但仍无法掩盖一个本质：这是一场由叛徒、官僚买办资产阶级与美帝国 主义共同合作的成功，是中国进一步下跪的开始！ 看看什么人在发自内心地欢呼吧！是歌星、体育明星、电视明星等大腕和能大发体育 财的官僚及转移人民视线的叛徒们，还有不在电视镜头前和人们视线内的美帝国主义者。为 什么？ 明星大腕和体育官僚纵情欢呼是大家最容易理解的，名利双收的重大机会，不能放 过；叛徒们为什么高兴？因为此举可进一步把中国的命运交给美国。今年是２００１年，七 年后才可能开运动会。当第六年半时，美国突然宣布拒绝参加北京奥运会，英国也随声附和 ……。那时，中国就惨了！花费大笔人民血汗钱盖的楼堂馆所全都白费了，还有无数民众人 力、精力的大量付出等等。政府领导要的是个人政绩，要的是名垂青史的瞬间快感，这些都 在洋人手里，而不在人民手中，因为他们不在乎无产阶级。生意人讲：“货到地头死”，而 申奥之举则是把绞锁套在自己的脖子上。其实，在这七年中，美国随时可以要挟中国就范， 可动辄吓唬“洋奴派”：要抵制北京奥运！仅需动动嘴皮子而以。美国今天能让你申办成功 ，明天也可以让你开不成功！生死大权操在美国政府的手中，而不在中国政府手中。什么叫 作丧失主权？这就是具体的一例：授人以柄，自受其辱。届时，对外卑恭屈膝的“洋奴派” 政府领导会有什么精彩举措，就不用去猜了！ 这就是叛徒和美帝国主义的成功。用“商女 不知亡国恨”的眼光看待欢呼的民众是乎不妥，因为叛徒们这一招的阴险之处的确被华丽的 外表包得很深。什么叫作把你卖了，你还帮别人点钱？ 这就是。 申奥成功，各项腐败工程就要大上马了，不知此回新老贪官们会不会为争项目打起来 。七年后，“下岗=失业”工人和农村盲流会不会都涌到北京的体育场馆前静坐？ 七年啊， 仅比抗日战争少一年！ 江主席不是热衷于所谓“不战而屈人之兵”吗？这下可好，确保美国可屈中国之兵七 年。打台湾？？？ 空军英雄王伟你死得不明不白啊！！！ 下一个绞锁是所谓“入世”，不把中国彻底勒紧后交给美国，叛徒们是不会罢手的！ 眼下的中国，每一件华丽的外衣下都包裹着无耻的贪婪，每一篇动听的言辞中都包涵 着卑鄙的背叛！ . ------------------------------------------------------------------- 对于“中共左派认定江在搞修正主义”的几点评论 工言 1,现在的中国左派,必须首先在政治思想路线 上与邓修决裂,彻摆脱修正主义路线影响,才能 避免俄共久加偌夫的格局,才能谈得上共产党 的新生,才能站得起来,才能获得工农兵的支 持与拥护,真正成为中国工人阶级的政党,而 不是剥削阶级的党/反动统治的党. 欧美资产阶级政制是资产阶级一个阶级的 独裁专政政体,没什么称颂与崇尚的. 2,左派必须当机立断现在就组织起来,重新组 建共产党(靠现在的"共产党"动大手术,希望微 乎其微).左派起来得越快中国革命付出的 代价会少一些,否则还会被挤出政治舞台. 3,军队的正道是走毛主席"五.七指示"的道路, 军队也有权起来造修正主义的反,军队应该站 在工农一边,共同造修正主义的反.而不是什么 军队国家化! "没有一个人民的军队,便没有人民的一切". 左派必须争取军队/然后组建人民军队. 4,必须把现在的共产党买办官僚机构推翻,象 当年文革那样打碎资产阶级专政,从新建立革 委会--一切权力归苏维埃/工人阶级必须领导 一切! > 中共左派认定江在搞修正主义? > June 19 2001 at 2:20 AM 古往停止 (no login) 毛泽东给予中共军队推翻修正主义中共最高领导人的尚方宝剑 　　毛泽东是一个革命者，他对“造反”一词始终情有独钟。 　　文化大革命开始时，北京中学的最早的红卫兵打出了“造反有理”的 口号。各级党委和广大革命群众立即指责为反党。共产党坐天下，要造反 ，只能造共产党的反，不是反党是什么。红卫兵立即反攻，“造反有理” ，是毛主席的教导，你们竟敢反对毛主席。当时反毛主席是天下第一大罪 。原来当时（1966年8月26日）在《人民日报》上有一篇不起眼的小文章， 提到毛泽东讲过的一段话：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是 一句话：‘造反有理’。”这句话没有收入“毛选”，所以不为人所知。 从那以后，造反成了最革命的名词，再后来就有了“造反派”的称呼。 　　到了党的八届十一中全会，毛泽东写了一张大字报，题目叫“炮打司 令部”。基调是以下攻上。毛泽东五十年代末、六十年代初从中央工作的 一线退出，把党的工作交给了刘少奇、邓小平，对周恩来主持的政府工作 也不再横加干涉了。但他一直等待机会东山再起。文化大革命开始后毛泽 东又要夺回全部权利，所以大字报的题目叫“炮打司令部”。司令部高高 在上，炮打需要仰攻，可以把它看成是一次以下犯上，一次造反。 　　其实毛泽东在文化大革命以前，就多次讲：“要警惕出修正主义，特 别要警惕在中央出修正主义。”并讲，如果出现这种情况，下面可以造反 ，也应该造反。 　　造修正主义中央的反，要有实力。最大的实力就是军队。毛泽东把军 队定义为“无产阶级专政的坚强柱石”，就是允许军队参政。在文化大革 命开始时，中共中央的多数人是反对文化大革命的，毛泽东的盟友是主持 军委工作的林彪和几个秀才。毛的夺权是在军队支持下进行的。1967年初 夺权斗争发展到全国，毛泽东立刻要求军队介入。1967年1月，他说：军队 “所谓‘不介入’是假的，早已介入了。问题不是介入不介入的问题，而 是站在哪一边的问题。是支持革命派，还是支持保守派，甚至右派的问题 。”所谓介入就是由军队来控制政局。后来，中国变为短期的准军人政权 。 　　世界上所有民主国家都规定不准军人参政，实行军队国家化。这是这 些国家从来不发生军事政变，不出现专制的军人政权的根本保证。美国自 建国以来，两百多年，从来没有发生过军事政变。第二次世界大战以后， 世界上所有西方民主政体国家，都没有出现过政变和军人政权。法国总统 戴高乐将军是法国二战期间的反法西斯领导人，在军队中有崇高的威信。 1968年，法国出现反戴高乐的示威游行。通过全民公决，多数人希望戴高 乐辞职，戴高乐立即辞去总统职务。调动军队镇压反对自己的民众，戴高 乐连想都没想过。而在社会主义国家，执政的共产党坚持对军队的绝对控 制，反对军队国家化。他们认为只有这样才能保住共产党的政权。结果反 而多次出现军事和非军事政变，政局一直不稳。 　　中国民主革命的伟大领导人孙中山先生曾多次说过，革命成功之后， 应把政权交给人民，军队交给国家。他的思想与世界上所有民主政体理论 是一致的。蒋介石背叛了孙中山，在国民革命胜利后，他仍然坚持由国民 党控制着军队，一直到他二十二年后在大陆彻底失败。中共夺取全国政权 后，也学习国民党反动派，坚持由中共控制军队。 　　经过二十二年艰苦的武装斗争才夺取政权的中共，对武力非常迷信。 毛泽东和中共领导人把由中共控制军队，而不是把军队国家化，允许军队 参政，看成是治国一大法宝。今天在共产党大搞腐败，不再代表人民的根 本利益，失去人民的支持后，江泽民等更以为只有军队和警察能维系中共 的统治。 　　在文化大革命的前夕 　　1965年9月，毛泽东在军委扩大会议上，对将军们讲：“中央出了修正 主义，你们怎么办？很可能出，这是最危险的。”这是公开号召，军队在 认为中共中央最高领导人搞修正主义后，出来发动军事政变。毛泽东至今 被中共看作是最伟大的导师，他在三十六年前，给予中共军队反叛修正主 义的中共中央的尚方宝剑。 　　毛泽东不管怎么说都是中共中央主席，是中国的最高领导人。所以毛 泽东在文化大革命中的夺权，还不能算以下犯上，算军事政变。而邓小平 在1989年六四事件中，则完全是以下犯上，军事政变了。邓小平、陈云、 李先念、彭真、杨尚昆等人仅以中共元老的身份，在中国最高领导人—— 中共中央总书记赵紫阳的坚决反对下，不经过被宪法规定的“最高国家权 利机构”全国人大的批准，也不经过中共的最高权利机构——中共中央全 会的批准，公然践踏宪法和中共党章，擅自调动军队，下令对反对他们的 青年学生和人民群众进行血腥镇压，擅自罢免国家最高领导人赵紫阳和任 命国家最高领导人江泽民。 　　对于军队可以对搞“修正主义”的中共最高领导人发动军事政变，毛 泽东提供了理论，而邓小平以实践提供了政治惯例。 　　四、中共左派认定江泽民在搞修正主义，已开始了对江泽民的反叛 　　什么是中共左派？为了弄清这个问题，首先要大概地讲一下中共的情 况。 　　由于实行一党制，又由于中共连续五十二年的超长期执政，中共不但 成为了无比庞大的政党（有近六千五百万党员），而且演变成了一个混合 党。党内派系众多，各种政治势力、利益集团的代表都有。 　　中共有很大一部分是所谓的民主派。它主要由普通党员和中低层干部 组成，在知识分子和青年党员中更占很大比例。只可惜这些人并不掌权。 胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立等人曾是他们的代表。在89年六四事件之 后，党的高层没有人敢公开表明自己的中共民主派立场。但这种人在中共 高层肯定是存在的。这些人与下面提到的中共左派在某些方面是相似的。 最大不同是他们已对中共感到失望了。他们说：“如果中国搞了民主政体 ，他们肯定会退党，如果搞民主大选，他们不会投共产党的票。 　　中共的右派势力是一股反人民，危害国家的反动势力。它是以中共党 内外特权阶层（在党外的有依附于中共权利，非法暴富的有钱人，新生的 资产阶级，如赖昌星等人）为其社会基础，以中共贪官污吏为其基本队伍 的。他们人数并不多，但却控制着中共。江泽民就是他们的代表。 　　中共左派在党内人数要比中共右派多一些，在上层、下层都有。很多 中共左派是老干部、工人、农民、军人及家属子女。他们在党内和社会上 都有较大的影响力。中共左派突出的特点就是对革命事业，对马列主义、 毛泽东思想的忠诚，对社会主义的忠诚。他们把“四项基本原则”作为自 己的最高政治准则。他们是坚决反对搞修正主义，反对复辟资本主义的。 他们一般不搞腐败，甚至对腐败深恶痛绝。中共左派思想比较保守，对改 革开放多有不满。六四后，中共左派曾非常活跃，鼓吹防止西方反华势力 的“和平演变”阴谋。苏联、东欧政治剧变后，他们找到了说明其政治思 想和理论正确的证明。他们对国内外民运人士的批判是最积极的。邓小平 南巡以后，提出经济发展是硬道理，搞市场经济，反对姓资（本主义）， 姓社（会主义）的争论，引起了中共左派很大的不满。在对外关系方面， 他们坚决反对对美国等的妥协和屈服。 　　李鹏本来是中共中央最高层中，中共左派的代表。在六四事件以后， 中共左派曾在王震等人的策动下，搞过以李鹏取代江泽民的活动，但失败 了。当时有个叫何新的中年学者，此人是早期中共左派的权威理论家。他 不断地上书和在报刊中大讲李鹏如何好的话，希望邓小平能以李鹏取代江 泽民为中共中央总书记。但李鹏腐败事实的败露后，使中共左派已不愿意 将李鹏作为其代表了。中共左派普遍对中共前领导人华国锋、乔石等有好 感。现在他们的精神领袖是前中共中央书记处书记邓立群。 　　中共左派有几个刊物，一直坚持出版，如：《中流》、《真理的追求 》等，这些刊物有一些读者。前几年有一本书《交锋——当代中国三次思 想解放实录》是专门批判中共左派的。引起了中共左派的强烈反击。在邓 小平南巡后，中共左派有了很长一段的沉默，但随着社会矛盾的日益尖锐 ，中共的极端腐败，近年又开始活跃了起来。 　　中共左派近年有很大变化。以前是紧跟党中央，即使对邓小平有所不 满，也不愿公开讲，而现在已明显地出现了，与江泽民核心在政治上、思 想上的不一致，甚至对立。 　　中共左派的主要变化是：一、反对的重点从仇视民运分子转到激烈反 对党内走资本主义道路的当权派，但仍然反对民运。二、从坚决拥护“六 四”镇压转到不愿提起“六四”，甚至同意对“六四”结论做一定程度的 改正，以使中共放下这个巨大的历史包袱。三、既强烈要求反腐败，又担 心因此造成中共下台。四、对江泽民的亲美，依附西方国家的外交路线严 重不满。五、对民主、政治体制改革的反对有所松动，至少认为党内应实 行民主。六、从只重视中共的利益转变到也要代表工人、农民的利益，对 江泽民暗中推行私有化非常不满，甚至提出，江泽民搞得就是修正主义， 需要动一动了。 　　对于中共左派的反叛，还可以举出下面大家都知道的这些事例。 　　一、据说，在今年两会召开前夕，一向以坚持真正的马克思主义为己 任，同现代修正主义进行不调和斗争的邓立群，在同几位年轻学者谈话时 指出：我们党从五十年代就批判修正主义，几乎批了半个世纪。只有今天 ，我们才见识了真正的，货真价实的修正主义，地地道道的反马克思主义 的机会主义。我们这些老头子，活得值！ 　　他（指江泽民）如果不说“三个代表”，还没有足够的理由证明这就 是修正主义，因为光有实践没有理论吗，那是不够的。“三个代表”为他 搞的修正主义树了里程碑，一个大大的里程碑！毛主席说过，搞修正主义 的，不会有好下场！ 　　二、中共左派的刊物近年也大量刊登对社会状况不满的文章。如中共 左派最重要的刊物《中流》杂志2001年第5期就刊登了《下岗工人访谈笔录 》。而过去他们是绝不刊登任何对共产党，对社会主义抹黑的文章的。从 不顾事实真像粉饰太平，维护中共的形象，到与工人、农民等受二遍苦， 遭二茬罪的站在一起，暴露社会的黑暗面，说明了中共左派的犯上和造反 。 　　三、九九年中共山西省委党校在举办副厅级政工、组织干部进修学习 总结时，出现集体愤怒指责中共中央最高领导人的事件。 　　据悉，在为期六天的总结中，参加学习的三十九名学员共提出了四百 六十条批评意见，其内容主要有：目前共产党的名声太臭，还是改叫社会 党或人民党为好，否则名声难以挽救；过去人人都想争取创造条件入党， 现在是给你创造条件请你入党，这样的共产党哪能会有威信、有民意基础 ；共产党已经是个摆设，如有大的政治风波，担心又会发生一次苏、东倒 台；我就反对自己的子女入党，入了党连找对象都困难；共产党的体制得 了癌症，自己在走向灭亡。 　　有位副厅级干部在学习交流时拍着桌子说：“早看到共产党这样腐败 变质，我后悔当初积极争取入党，今天共产党比当年国民党至少腐败十倍 、二十倍！”而另一位组织部门副部长在发言中一连串向共产党提了十五 个为什么：“为什么共产党失去党心、民心？为什么党政干部腐败情况这 样严重？为什么现在老百姓不信任共产党？....。” 　　其实，像山西省委党校发生的中共干部指责中共中央的事件是很多的 。有一个省，在今年省级老干部春节茶话会上，老干部们根本不听省委书 记的致词，纷纷大声讲话。有的说：共产党出现如此极为严重的腐败，党 中央要负责任，江泽民要负责任。你们不让党外讲，我们这些老干部还是 有资格讲话的。中共党内对中央、对江泽民的严重不满情绪已经相当激烈 了。 　　四、前一段传出，国务院体改办副主任潘岳的政治改革十万言书，最 近又传出中共吉林省委副书记林炎志关于新生资产阶级危害到中共政权的 报告《共产党如何“领导”资产阶级》。报告认为中国新生资产阶级的迅 速发展，和它与中共干部的勾结，将改变共产党的性质，最终夺取政权。 林炎志的报告是中共左派的政治纲领。所以北京政治观察家分析，林炎志 的报告是敢于与江泽民唱对台戏，其背后有一批强大的政治势力，决不可 小视。 　　据说报告得到了李鹏、尉建行等人的支持，并由李鹏批转到中共中央 委员层级的官员。报告在中共高层得到强烈的反响。又据说李鹏正推荐林 炎志为下届中宣部部长。林炎志的报告是针对江泽民的“三个代表”理论 的。 　　江泽民对他的“三个代表”理论，自己不解释，这是想留一个回旋的 余地。中央党校副校长李君如是近年在思想理论战线上非常活跃的人物。 他不断地在阐述和诠释着江泽民的“三个代表”的理论。他说至少部分工 人阶级，即落后行业的工人阶级已经不是先进生产力的代表了。那么什么 是先进生产力的代表呢？无疑是企业家。或者说是新生的资产阶级了。何 清莲在《阔起来的要维持现状---- 中国的前途能靠所谓中产阶级吗？》一 文中有一段：“接着他（一个企业家，实际上就是新生的资产阶级）谈到 对江泽民的评价，他说他观察了江主席十几年，发现这是一个相当了不起 的人，不露声色就干出了许多了不起的大事，比如最近提出的“三个代表 ”，就是一个了不起的理论创新。我们很有兴趣，请他说说他认为“了不 起”在哪里？Ｌ先生不紧不慢地为我们条陈缕析：“所谓‘三个代表’， 下的定义共三层，一是先进生产力的代表，二是先进文化的代表，三是最 广大人民群众利益的代表。这三个当中，最后一个是虚的，都谈了几十年 ，什么时候拿出来讲什么时候都落不到实处，但有道德作用。只有前两个 才是实在的。那么，谁是先进生产力的代表？我们！谁是先进文化的代表 ？也是我们！别说下岗工人，就是工人又怎么着？他们绝对不是先进生产 力与先进文化的代表。说白了一句话，谁牛皮，谁就是代表呗。”很显然 江泽民的“三个代表”理论就是：在中国，唯有新生的资产阶级是先进生 产力与先进文化的代表。 　　林炎志的报告虽然不敢公开地批判江泽民的“三个代表”理论，但已 重提毛泽东的很多思想。就差点明谁是党内的资产阶级的代理人，和革命 的重点就是要打倒走资本主义道路的当权派了。 . ------------------------------------------------------------------- 朱熔基清华讲演评论数则 两岸等 一、评朱熔基在清华大学的讲演 两岸 朱熔基如何治国? 以前我没有见过他的大论，今年六月六日他在清华的" 即兴演讲"却使我看清了。朱熔基专喜欢引外电评论来说明中国经济， 这次在清华照例引了《纽约时报》的评论：中国经济发展在世界上是一支 独秀的。我也引一句《华盛顿邮报》对朱熔基在清华讲演的评论吧！评论 说：朱熔基到清华去，是为了给江泽民和李鹏递话儿：十六大咱们要下一 块儿下个痛快，谁也别赖着不走！我看朱熔基的演讲，明白了一点：什么 叫党内走资本主义的当权派　说到朱熔基，让我先说说中国共产党内 的另一个热话题：给"六四"翻案。1989年6月8日朱在上海电视台讲演时 说："历史事实是没有任何人能够隐瞒的，事实真相终将大白"。 要想在中国实行资产阶级专政，就必须有枪，"枪杆子里面出政权"， 无产阶级懂，资产阶级也懂。因此，要想推翻中国政府，一是从外部进攻 ，消灭解放军，建立资产阶级专政；一是从内部瓦解社会主义制度，用共 产党的名义、共产党的军队，使共产党改变性质，复辟资本主义。蒋介石 属于前一种，"民运精英"也属于前一种，他们要推翻中国政府，依靠的 是美国和台湾的"枪杆子"。朱熔基是属于后一种，就是从内部瓦解社 会主义制度，用共产党的名义、共产党的军队，使共产党改变性质，复辟 资本主义。 朱熔基在清华绝口不提姓"社"、姓"资"，做的是"只问经济，不问意 识形态"的秀，然而这恰恰是他顺着共产党的梯子往上爬的政治资本！朱 熔基本人是一步步在共产党内部爬上国务院总理的宝座的。赵紫阳、鲍彤 、胡绩伟等人是"六四"时被赶下台的，朱熔基是乘"六四"之机爬上 来的。凭的是什么? 凭的是"经济专家"这块招牌！朱熔基何不扪心自问 ：他绝不是"只问经济，不问意识形态"──只要共产党这块招牌对他 还有用，他是不会把它推翻的。这就是为什么虽然他认为应当为"六四" 翻案，但是不敢公开主张的原因。 "六四"有它的历史背景，有它与美国、台湾和香港的关联。导致"六四 "的原因，第一是邓小平搞的"非毛化"。"非毛化"究竟要化到什么 地步？所谓"四六开"、"叁七开"其实都无关，胡绩伟最近给江泽民的 信算是把话挑明了："毛泽东是暴君"。这说明"非毛化"与"六四" 确实有密切的关联。即然"毛泽东是暴君"，那么他作为党和国家领袖 的二十七年，就是"暴政"。"民运精英"在天安门广场、以及后来在 美国和台湾，就是为了推翻这个"暴政"。在社会上与"非毛化"遥相 呼应的，是当年魏京生等人的"第五个现代化"，矛头所指也是"暴君" 和"暴政"。 导致"六四"的第二个原因是所谓"文化潮"。这是西方的政治、经济 、文化以及整个的西方教育体系进入中国的时期。不是一般的进入，而是 中国知识界怀着羡慕和追求把它们请进来的。应当对此承担责任的是邓小 平。"文化潮"浮在表面的东西，现在慢慢在澄清，但是全盘从西方移 植的教育体系，经过邓小平、朱熔基两代，如今根深蒂固、腐烂透顶！什 么是腐烂的？就是中国的孩子从上小学那天起，追求的是文凭、学历的市 场价值，而不是它的使用价值。商品生产是追求市场价值还是使用价值， 从来是资本主义经济制度和社会主义经济制度的分水岭。文凭既然是在市 场上标了价的，官位怎么会不标价！ 学知识是为了它的使用价值还是市场价值，不是什么人主观臆想能想清楚 的，而是面对世界贫富不均的状况提出的很现实的问题。我举个例子来说 明究竟是什么问题：临床化学(clinical_chemistry) 是一门很实用的学科 。但是，美国临床化学专业期刊的使用率是1%。就是说，每一百篇发表的 专业论文，只有一篇有一个人读过。如果美国经济能无限发展，它就能无 限维持这种状况。正因为它不能，所以它的教育体系本身就存在着严重的 危机。中国是个穷国，照美国的方式去办教育、搞研究，是行不通的。因 此，中国的教育必须考虑使用，必须以国家的手段安排教育布局并且决定 对人才的使用。中国现有的教育体系需要一场深刻的革命，需要一大批既 有真知灼见又敢于向西方教育体系挑战的人。 以上是就教育制度的全盘西化说明中国现有的教育体制非改革不可。再回 到"六四"这个问题上：导致"六四"的第叁个原因，就是美国和台湾 的直接参与。八十年代，美国驻华大使如布什和李洁明，都是中央情报局 的大头目，然而中国政府这一时期的外交政策是崇美媚美畏美的。应当对 此承担责任的也是邓小平。"六四"期间，在天安门广场的台湾人、香港 人很多。其中有像颜元叔这样的好人，但多数来自台湾和香港的势力是想 推翻中国政府的。所以我认为"六四"总的说来是反"暴君"和"暴政 "的，是为了从外部推翻中国政府，虽然参与者大多是天真和无辜的。 总而言之，"六四"的案不能翻！翻了人民就要遭殃！不仅案不能翻，" 六四"事件在所谓"人的价值"方面的挑战要给予明确的答复：是的！ 社会主义所要实现的，正是"人的价值"！马克思写《资本论》，说清 了一个字："人"！他所说的"人的异化"，是说无产者除了劳动力可 以在市场上出卖，一无所有。他是有创造能力的人，应当过人的精神生活 ，但是在资本主义制度下，他只是一部为资本家创造剩余财富的机器。虽 然战后叁十年欧洲国家贫富悬殊的状况有所改善，在全球化的资本主义体 系中，穷国里穷人的生活状况比马克思所描述的更加悲惨！毛主席说"只 有社会主义能够救中国"，他想的是中国人，说的是中国人──占中国人 口90%的工人和农民，怎样才能生存！ 中国人生存的四个根本问题是：就业、医疗、教育、养老。在中国是搞社 会主义还是资本主义，不是臆想，不是牵强附会，更不是邓小平所说的 "白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫"，而是围绕着中国人生存的四个根本 问题进行的你死我活的斗争！ 以下就朱熔基在清华讲演的核心发表评论。我先给听他讲演的清华同学提 个问题：他讲演的核心是什么？清华同学上课，也要听清楚老师讲的合不 合逻辑，有没有条理。表现出朱熔基经济政策的，在这篇讲演中只有半句 ："因为我们现在主要是靠内需来打动经济发展"。李光耀说网上的文章 都是清谈，那么我们看看究竟是谁在清谈： 内需萎缩是目前中国经济的综合症，随着私有制的深化，病入膏肓！我不 是学经济的，但是最近曾庆红、林炎志给中央的报告、近年来许多的经济 评论，已经把问题说得很明白──连????也能懂了。国务院总理不懂吗？ 内需萎缩的根本原因，就是林炎志说的： 中国现在已经出现资产阶级和资本主义，"他们不但以不到10%的人口占有80% 以上的民间金融资本，资本规模也超过国有资产的净值，国内生产总值更 是叁分天下有其一。"我理解，他是说中国的资产阶级和资本主义造成了 极其严重的贫富悬殊的状况。就开发自然资源和人力资源而言，中国的经 济发展大体上是以市场利润为导向的，是以私人对生产资料的占有为前提 的。这就是资本主义。就社会财富的分配而言，中国不再是社会主义国家 ──国家已经没有能力对财富进行合理(合乎人道主义) 的分配。贫富悬殊 的资本主义分配方式势必导致内需萎缩。 中国的贫富悬殊已经严重到了什么地步？国情研究中心的康晓光在2000年2 月的"中国国情分析研究报告"中提出： "对于中国大陆居民收入分配的基尼系数目前还没有一个令人信服的估计 。各种相关研究的结论差异很大，提出的估计值介于0.39─0.55之间，但 是绝大多数研究者认为0.45是当前中国大陆居民收入分配基尼系数的比较 合理的估计值。按照国际通行的看法，基尼系数超过0.4的国家就属于收入 分配极不平等的国家。陈宗胜的研究表明，基尼系数一旦超过0.43，不平 等就将威胁社会稳定"。 国务院总理应当知道，中国经济就是两个方面：一是开发资源；一是财富 分配。康晓光的这一段说的是分配。基尼指数超过了0.43，中国农民就需 要陈胜、吴广，盼望陈胜、吴广。 朱熔基在清华说："我们去年长了公务员的工资30％，今年还要长"，清 华同学一片掌声。但是清华人有钱了，小命儿还要不要？甘心图财害命、 要财不要命的在清华人里毕竟是少数。还????鼓掌！不是吗？清华大部分的 人恐怕还是要说：这 30%我们宁肯不要了，您也别把陈胜、吴广招起来！ 再说开发。中国自然资源有限，但人力资源一直被朱熔基标榜为"竞争优 势"，然而他上台后，人力资源却成了破坏性的社会因素： 中国的工人和农民要活下去，首先面对的是就业问题：就业──收入── 购买力──拉动内需，是因果关系。拉动内需是果，工人、农民的就业和 收入是因。没有因，就没有果。 根据国家统计局最近发布的数字，仅去年(2000年)，国企有六百五十万工 人下岗。前年(1999年)，国企下岗工人的人数是六百一十万。估计九十年 代以来国企工人的下岗人数累计在四千万左右，短期内将突破五千万大关 。如果中国确实在今年十一月加入世贸组织，明年的失业人数将迅猛增加 、必将导致剧烈的社会动荡！这些早已是中、西方经济学家的共识，而朱 熔基在清华大学一个字、半个字也没有提。朱熔基对国企所采取的"砸叁 铁"、"关停转并"、官吞官倒、权钱交易、坐地分赃的权贵资本主义 政策，私有制所造成的贫富悬殊，每一天都在引起人民强烈的愤慨、激化 人民反抗的情绪、把中国社会连同经济推进动乱的无底深渊！ 朱熔基在清华绝口不谈中国农民和工人的失业问题，不提贫困线以下的七 亿到八亿中国人的生活状况，所谓"拉动内需"又从何说起？！我请清华 同学指出来：朱熔基的讲演哪一句说明他有最起码的逻辑条理，哪一句说 明他真想拉动内需，哪一句提出了切实可行的办法！哪一句？说呀！ 内需萎缩的第叁个决定性因素，是农。只说农，是因为它一下子、并且非 同时扯出叁个词不可：农民、农村、农业。 说农民，是说中国这十亿人有没有饭吃？他们的收入是多少？生存的四个 最根本的问题：就业、医疗、教育、养老，中国的十亿农民得到了哪些？ 一有天灾人祸，顿时就没饭吃的是农民。中国十万失学儿童，绝大多数是 农民的孩子。爱滋病、肺结核患者，没钱治疗的是农民。就是卖血、卖身 体器官、卖淫，也不离开乡土的是农民。现在流落城市、生活朝不保夕的 是一亿多农民。老了、病了、躺在床上不能动了只有等死的，是农民。人 民币贬值，受害最深的是农民。被现代知识、文化、科技彻底遗忘和抛弃 的是农民(所有穷国的农民都是这样的) 。加入世贸组织，打击最重的将 是农民，反对今年加入世贸组织，为的是农民。真正怀念毛主席的还是农 民。 农民是中国最大、最严重的问题。关于这十亿人的生存，朱熔基在清华只 给了半句话："但是农民收入减少"。 河北农民的收入在全国算是中等，和东北的农民差不多。现在河北一个普 通农民的收入是平均一个月150~200元，付了税、水电和化肥，一家人不够 生活。得了大病，就是等死。幸运的人家，子女可以外出打一份工，自己 养活自己。河北、辽宁的饭馆里雇的都是农村女孩，十四五岁，是包身工 。她们从早上六点半干到晚上十一点，旅游旺季干到深夜两点半。每月300 元，但是到月底见不到钱，由老板记上账。等到她自己辞工或老板炒她的 时候才发，当然到那个时候，现款在老板手里，他想怎么扣就怎么扣。" 这还算好的"！当地的人异口同声对我说："她们要是找不到这种工作 ，只有卖淫"！天下父母心！要不是万不得已，哪个父母愿意把子女往 这样的火坑里推！！！ 中国有十叁亿人，其中76%是世界上的穷人，这就是十亿。这十亿中国人之 中，有六亿五千万是赤贫(他们的人均收入在世界人均收入的第140位之后) 。人得以生存的四个基本条件：就业、医疗、教育和养老，这六亿五千万 中国人可以说一无所有──即使今天有饭吃了，明天还有没有，谁也说不 准。这些人主要是西部地区的农民，还有城市和乡镇中的失业工人、低收 入的市民、老人、病人、妇女和失学儿童。在中国资本主义的"绞肉机" 里，他们是被绞得血肉横飞的活物。 说农村，我理解，总是相对城市而言，粮食储备、水利、交通、教育等等 是作为农村问题去讲的。 关于农业问题，朱熔基在清华只是说："应该调整农村的产业结构"。我 忍不住再说一遍：国务院总理是无知啊，还是装孙子！如果农民不种粮食 种水果能赚钱，不卖粮食卖海味能赚钱，他用你国务院总理说调整产业结 构！！！ 去年我在辽宁兴城街上看到大苹果──我从来没见过这么大、这么好的苹 果。我走上去问价，才1.5元1斤！当时在我身旁的兴城本地人拉着我就走 ，一边走还一边埋怨我："我跟你说多少回了！你这个人怎么不长记性啊 ！在这儿你见着什么，千万别让他觉得你要买他的东西！你没瞧那一溜儿 车子！从早起他们就站在那儿等！你要是看着你想买，他今天就能推着车 跟你一天，非叫你买他东西不可！"在兴城，我也去了海味市场，那里什 么东西都比北京便宜得多，是没有人买，当地人没钱买的问题！ 在大连，我住的旅店临海。天还没有亮，海滩上就来了穿着棉衣、包着头 巾的妇女。十月的清晨，寒风凄厉，这些妇女一排排蹲在海滩上，剜蛤蜊 肉。我走过去想跟她们说话，她们连抬头的工夫都没有。海风把水沫吹洒 在她们头上。那里没有遮蔽、没有计时，她们每天到那里去，就是因为蛤 蜊肉还能卖钱！打捞的人赚一笔，工头赚一笔，经销商赚一笔，饭馆、加 工厂赚一笔，真落在她们手里的钱很少！大连以海鲜着称，但是大、中型 餐厅都是空的，本地没有人吃得起！ 大连是薄熙来的"政绩"，盖了许多大饭店、商品房，但是住得起的不是 辽宁人，而是外国人、内地的公司老板、外企的高薪雇员和公款旅游、公 款吃喝的政府官员。薄熙来的"政绩"，满足了吸血鬼的享乐，把两极分 化的罪恶抛向社会。薄熙来升官了，如果他真想为辽宁和河北人民做件好 事(这两个省的农业情况很像 ) ，以农业为题给中央写个调查报告吧！以 辽宁的粮食、水果、水产的生产和购销情况为例，真实地说明这两个省农 业问题的症结不在产业结构，而在于资本主义的私有制所造成的贫富悬殊 的状况。对国有企业的关、停、转、并，使资本高度集中在私人手中，导 致社会两极分化。辽宁和河北的下岗工人和农民在为生存挣扎。除了生存 ，他们现在的"内需"，还有什么！在报告中要向中央说明：辽宁和河 北的农业承受不住入世的冲击！如果今年入世，这两个省的农民只有死路 一条！更要在报告里向中央说清："只有社会主义能够救中国"。一定要 用社会主义的分配手段保证农民的收入，使他们不仅靠农业能养活一家， 更能得到医疗、教育、养老等方面的保障。 内需萎缩还有一连串其他原因：政府的内债、外债、进出口、资金外逃、 旱涝虫灾、贪官污吏横征暴敛......可以说在中国发生任何一件事，受损失 的都是农民。 1998年中国政府的财政赤字是960亿元，1999年是1803亿元，几乎翻了一番 。可以推断，2000年中国政府的财政赤字至少是3000亿元。中国的内债现 在是4000亿元，外债是1487.7亿美元。银行的坏账占25%。这些数字朱熔基 都没有对清华同学讲。他说："去年财政收入增长2000亿，增长率为28.8 ％"。那么请问：这2000亿元用来还了多少内、外债？1999年的1803亿元 财政赤字现在是否成了0？现在中国的财政赤字究竟是多少？中国政府打 算什么时候、用哪笔钱给中国农民以社会福利？福利网的建立，是否仍要 服从就业──收入──购买力──拉动内需这个必然的经济规律？朱熔基 既然是去游说的，要清华同学支持你，为什么不讲呢？ 何况，世界银行向穷国的贷款从来是有附加条件的，拉美国家为这些贷款 所支付的到期利息是30~40%。这说明，跨国公司一方面通过贷款蚕食穷国 的市场，堵死穷国独立发展的道路，迫使它们以单一经济依赖出口；另一 方面，出口廉价农产品的穷国每年从国际市场上获得的外汇只够还利，不 够还本，它们欠着一屁股债，不得不奴颜卑膝，趋奉债主。中国在这陷井 里陷得多深？ 朱熔基！"农业是国民经济的命脉"，"谷贱伤农"！你在清华讲演之 时，中国南涝北旱，十一个省遭受蝗虫灾害。外经贸部部长石广生正准备 和美国签约，把15%的农产品进口税写在纸上，而中国目前实施的农产品进 口税是2%。朱熔基！你认为什么时候才是万不得已，实施对进口粮食的15% 的关税？！你打算什么时候取消政府对粮食征购的补贴？！你认为什么时 候才是万不得已，中止农产品进口，使中国的农业起死回生？！这些你为 什么不对清华同学讲？！ 美国的农场主很明白：中国实施的2%的农产品关税是朱熔基向美国进贡！ 美国宁肯一时赔本，也要抢在欧洲和东南亚国家之前占领中国的粮食市场 ！仅1999年，中国就从美国进口了258,000吨小麦。中国政府目前仍然对粮 食征购实行补贴，国家的征购价比市场平价高出40~50%，中国的农民因为 这个补贴勉强生存。世上所有的人都知道：美国、欧洲和东南亚国家的粮 食开始在中国市场上大笔赚钱的时候，是中国政府取消对征购粮补贴的时 候，这正是中国经济断送命脉的时候！入世谈判之所以拖到今天，为的就 是中国的这条命脉！！！自从中国以2%的关税向国外开放粮食市场，国库 粮卖不出去了，烂在粮仓里。这明明是2%的关税造成的，哪里是产业结构 的问题！！！ 从1998年起，中国每天有1亿美元外逃，一年是360亿。这是货币紧缩、内 需衰萎的另一个原因。这个问题朱熔基为什么不向清华同学讲？！ 再说中美关系。朱熔基在清华说：中美关系"好也好不到哪里去，差也差 不到哪里去"！请问：中国什么时候在美国领土上制造出"夏威夷独立问 题"、"加州独立问题"？！美国却在中国领土上一手制造出"台湾问 题"、"西藏问题"。朱熔基不会健忘到这个地步吧！！！ 台湾问题，五十年前是美国的侵略政策造成的，五十年后的"台独"仍然 是美国明里暗里导演的。美国有权直接参与保卫"台独"已经作为美国 国内法实施。 西藏问题，也完全是美国的侵略和干预政策造成的。1959年藏人武装暴乱 ，武器是美国中央情报局空投的，人是美国中央情报局训练后遣送西藏的 。达赖是在美国中央情报局的武装掩护下出逃的，当时驻守边境的解放军 遭到美国飞机的轰炸。在印度的达赖政府四十多年来是美国豢养的。 中美关系从来不是，永远也不是朱熔基所说的"好也好不到哪里去，差也 差不到哪里去"！只要美国一天不放弃对中国的侵略、颠复、干涉和控制 的政策，只要中国还要维护主权和领土完整，中国和美国就一天是死对头 ！！！ 蒋介石从不贪污，但他代表的是欺压人民的官僚买办资产阶级的利益。朱 熔基！你自己贪不贪另说，但你是中国贪官的大总统、污吏中最大的污吏 ！没有你对国企的"砸叁铁"、"关停转并"，没有官倒走私、权钱交 易、坐地分赃的权贵资本主义，中国哪来的这么多贪官！！！没有你实行 的资本主义私有制，中国怎会这样贫富悬殊，工人农民怎会有这么深的疾 苦！！！ 朱熔基！你是美帝国主义在中国的代理人！没有你在台上，它在中国复辟 资本主义的梦想怎能如愿以偿！！！中国的社会主义怎会垮得这么快！！ ！老百姓怎么对中国共产党的怨愤这么深！！！中国政府怎能这样地崇美 媚美畏美！！！ 朱熔基！把你和蒋介石相提并论，理所当然！在蒋介石统治下，老百姓吃 一遍苦、受一茬罪。在党内走资本主义道路当权派的统治下，老百姓吃二 遍苦、受二茬罪！不是吗？就祸国殃民而论，把你和蒋介石相提并论，恰 当得很！！！ 朱熔基！你听着：在中国搞资本主义，是绝不会长久的！中国这个共产党 领导的国家的确很独特，首先由于它有台湾问题和西藏问题。这两个问题 ，是中国的忧患，却使中国没有变成第二个苏联──戈尔巴乔夫对内实行 "资本主义的休克疗法"，对外搞美苏裁军谈判，使苏维埃瞬间完蛋！更 重要的是，中国出了个毛泽东，他说过"只有社会主义能够救中国"！ 毛泽东也说过：儿子辈出了修正主义，孙子辈一定会起来打倒他。他痛切 地思索过苏联的教训，认为只有发动群众才能打倒党内走资本主义道路的 当权派！他去世之前预见，资本主义将会在中国复辟，但是他坚信，党内 走资本主义道路的当权派绝不会长久得逞，因为它伤害着广大人民的利益 ！！！ 二、且看朱容基"总理"就是这么"爱"和"尊重"自己的人民的！ 作者: 安魂曲 "有话说，国有企业，一个人干，一个人看，一个人来捣乱，现在要改革，就要把2/3的人请走..." ----大家评评理：这叫人话么？！ 国企搞不好，其主要原因是1、市场机制的不健全；2、经营管理干部的无能和贪污腐 化---尤其是这后一条，更使许多国有企业从兴盛走向衰落的根本症结所在！-----我们随便 到大陆任何一个不景气国有企业去走访走访，几乎都能听到工人们对其领导层无能腐化、对 企业跨了、经理富了这等怪现象的不满和愤怒；部分国企更可以说是完完全全败在其管理层 疯狂侵吞国有、集体资产的行为之上！ 面对大陆国企纷纷衰败的真实原因，如果说一国之总朱容基在刚刚开始动员工人下岗 时还不很清楚的话，那么，在大批工人下岗已经几年多、而大部分国企仍然不见起色甚至更 加滑坡、相反一大批国企经理阶层却快速完成自己资本原始积累的现实面前，他怎么能、又 怎么好意思到了今天还把国企不景气的主要原因仍然归结为"一个人干，一个人看，一个人 来捣乱"呢？就凭朱容基看待国企这个问题的如此简单、一成不变的方式，我就有理由怀疑 他做一国之总的资格！ 其实，拋开经济方面的得失暂且不论，光听听我们的朱大总理在谈到上面一段话时的 口气，我们就不由得不对这个所谓"总理"对自己人民的不尊重、尤其是对作为他自己主政 下国家政策最大牺牲品---几千万下岗工人的极大不尊重感到无比的气愤！ 请再仔细推敲一下这段话的口气："一个人干，一个人看，一 个人来捣乱，现在要改 革，就要把2/3的人请走。。。" ---大家想想看，咱们这位"总理"大人是不是早就脑子里认定了：中国大部分国企的 工人、尤其是绝大部分的下岗工人都只是些光"看"不干、甚至还要"捣乱"的寄生虫了呢 ？！---对这样负面甚至带有明显人格侮辱的评价，大家是否觉得可能全是事实呢？中国的工 人兄弟又觉得是否起码公平呢？ 可我们的朱大总理恐怕觉得指责、讥讽一下工人阶级没什么，因为他心里知道：得罪 了这些工人，人家小老百姓也根本不能拿他怎么样；只要知识分子认定他老朱是个好官，他 朱容基自然就会名扬海外、甚至名垂青史了。所以他讥讽了2/3的工人兄弟还不够，还要大手 一挥："现在要改革、就要把2/3的人请走"！ ----一个"请"字，很典型地勾画出了这位"人民的好总理"对下岗工人充满蔑视的 心态和神情；一个"请"字，不知道背后又是多少工人的苦难、多少家庭的悲哀！几年了， "请"走了那么多下岗工人未必还不够？未必还要再"把2/3的人请走"？！ ----我并非出身工人阶级、我也算是一个坚定的改革派了。但说句良心话，建国50多 年来，中国的整个工业都是建立在高积累的基础上，而什么叫"高积累"？说白了就是让工 人和其它劳动阶级多干活、少拿钱，省下的报酬交给国家投入再生产！没有50年来工人和其 它劳动阶级勒紧裤腰带（20年不涨一分钱工资！）、不计报酬为国家做出的巨大贡献，你朱 容基凭什么拥有那么多国有大中型企业？又凭什么拥有那么多国家资源？！----就算工人阶 级的贡献咱们今天都不提，就算改革注定了我们上一代的工人阶级要承受下岗的牺牲，你作 为一个人民用辛苦钱供养的公仆，要求你对自己的人民、尤其是那些已经或者即将承受巨大 牺牲的工人同志们稍微理解一些、说话稍微客气一些、用词不要那么损一些难道就很过分吗 ？！---可朱容基你呢？却几年不变地一而再、再而三地有意无意把国企搞不好的责任一股脑 甩在可怜的工人身上！偏偏对你作为一国总理的无能、对你手下庞大贪官队伍的腐败、对你 格外看重依仗的国企经营管理阶层的愚蠢和奸诈却视而不见、充耳不闻！面对那些可怜的下 岗工人的生活窘况，连一般的老百姓都绝不好意思去嘲笑、指责下岗工人自己不争气，偏偏 你一国的大总理却谈笑风生地讥讽起了下岗工人，试问：你的良心哪里去了？你作为一个人 的基本同情心又到哪里去了？！ 一个缺乏人类基本同情心的总理，不管他多么会出风头、多么会开空头支票，甚至、 多么会骗得许多善良百姓和迂腐知识分子的亲睐和支持，骨子里面他仍然只能是大陆新生官 僚资产阶级的代表和"总理"而绝不可能是人民百姓的代表和期望的好领袖!---请看，在杀 气腾腾叫嚷还要"把2/3的人请走"的同时，这位朱大总理却不顾自己庞大的官僚队伍中"看 "和"捣乱"的寄生虫比例更远远大于工人队伍的这个基本事实，好不吝惜地要给大陆所有 的公务员们加工资！！花了人民600亿血汗、加了一次、两次，加了30%、40%还嫌不够，据他 老人家说，"但是我们还是要涨。提高工资，除了能提高他们的生活水平外，还能提高他们 的自尊，提高公务员的工作积极性"？！ ---试问朱大总理：你怎么一提到公务员就这么关爱，马上就能明白"涨工资可以提高 工作积极性"这个道理；却偏偏要把辛辛苦苦养活了这些公务员们还要时不时受这些公务员 欺负的工人阶级的"工作积极性"简单地归结成"看"甚至"捣乱"、简单地认定只有"把 2/3的人请走"才"可以提高工作积极性"了呢？？！！---怎么你就从来没想过给老百姓也 加点工资、给下岗工人也加点最低生活费，好"提高他们的自尊"、"提高"他们的"工作 积极性"这么天才的主意了呢？！ 朱容基这样轻视工人和普通百姓、又这样厚待照顾自己庞大的官僚队伍，其根本原因 还在于他作为新生官僚资产阶级代言人的政治角色和心理身份。大家千万不要听到这个人怎 么捶桌子怎么对天发誓怎么一脸悲壮就天真地以为他真是什么人民的好管家、中国的新希望 ---在当今专制透顶、腐败空前的中国共产党官僚队伍中，朱容基不过是其中更具欺骗性、更 有助于维护共产党独裁统治的一个专制同类罢了、甚至他连起码的"两袖清风"也做不到-- ---他自己的亲儿子就在一个重要的中外合资公司经商而且大权独揽，搞到连海外著名的金融 报刊都要刊载专文表达对朱公子借老爹权势控制公司、排挤海外大股东的不满----试问这样 的行为该不该起码避讳？有没有教子不严、以权谋私之嫌？？所以说：朱容基也不是什么好 人，江--李---朱本为一丘之貉，在朱容基身上寄予太多的希望是很可笑、很愚昧的，希望海 内外华人插亮眼睛、明辨是非，彻底拋弃"清官意识"，让人民莱把握人民自己的命运。 三、心里话说给朱总理听 斜日寒林 　　尊敬的朱总理，我是一个老年农民，能够上网发表自己的看法显然是九亿农 民的幸运者之一，特别是在我们贫困山区就更非同一般。　　今天在网上看到您 在清华大学的演讲记录后，心里说不出是一种什么滋味，跟现场听您讲话时哭了 两分钟的校长、书记一样，长时间地禁不住落泪。　　您在讲话中首先说：“不 要传出去，也不要录音，这样错了我可以改。”您的话还是传出来了，这要归功 于网络，但是我认为您的讲话没错，从庙堂之高的国君到居江湖山巅的我等百姓 只要说真心话是没有对错的，对错的只是自己的心。　　 您是位很有学识，受过 挫折的老人，因此您的心很慈善。中国太大了，13亿人口，即使是达者也难兼济 天下，我们不能使总理勉为其难。但是，您心里和实际作的要兼济的人群是否面 过小了一点。“我们去年长了公务员工资的30%，今年还要长，不长他们怎么出去 旅游呢？”您最清楚您掌管的人民中国的公务员是干什么的，他们包括您在内是 人民的公仆，应该全心全意为人民服务。中国的老百姓每30个人养一个吃皇粮的 人为自己服务。可是在您的中国的农民有多少人还没有解决温饱？有多少人看不 起病，甚至是死不起？有多少儿童失学？但是我们农民要交税，交费，有各种名 目繁多并层层加码的不合理的负担。这些钱都用在哪里呢，合理的开支是您开口 子逐年飞速增加的公务员的人头费，更可恨的是有许多公务员用这些钱去吃喝嫖 赌。此时，想起“已故”人大委员长成克杰的一句话“广西贫困人口一天不脱贫 ，我一天睡不着觉。”我不怀疑成委员长此话的诚意，也许他看到了人民的江山 照此下去不会久远，贪占只是为了给自己留条后路而已。如果说成克杰在腐败的 路上走出了百步的话，您的公务员从一步到99步又有多少人呢？格杀有冤枉，隔 杀有漏网，难道只是一句戏言吗？中央组织部及十一个声市委组织部搞的新时期 干群党群关系调查报告中说，有的农民提出新时期叁防的内容是防火，防盗，防 干部。公务员公费旅游已经足够，不顾大多数人的利益，用人民的血汗钱给如火 似盗的公务员加薪，难道您只总理那些个公务员吗？　　 想起曾经为另一位总理 哭过，那是25年前，开国总理周恩来逝世！长安街百万人哭成一片，全国人民泣 不成声。他不曾公开宣扬过要为人民鞠躬尽瘁，死而后已，但是他做到了。愿同 样作为总理的您，要对得起您公开承诺过的这八个大字，千万不要让国人失望。 来日不多，望您多保重！ 四、重贴: 朱容基如此反腐败? 作者: 满州 重贴一年半前的老帖子. 朱容基早就开始贿赂知识分子为他抬轿子, 现在又靠提薪贿赂公务员. 总理口碑日渐好, 下岗工人逐月多. 朱容基如此反腐败? 去年回国时与老同学在清华园内一餐厅小聚, 不是周末, 但顾客不 少。拿菜单一看， 不觉诧异：“怎么和我昨天在西单边上一大饭店 一样价钱？ 怎么生意还这么好？” 同学笑道：“清华园里只有两家 餐馆可以签单，皇帝女儿不愁嫁，他们自然生意好。” “签单？” “去年朱容基到清华时讲了一番话， 大意是： 现在知识分子待 遇低，大家都知道，但国家一时不可能在制度上改变。 所以在科研 经费的利用上灵活一点， 是可以理解可以允许的。 此话一出， 大家 名正言顺用科研经费买房子，装电话， 平时吃喝，更是小意思。” 同学接着解释到。 公款吃喝，乃至用科研经费吃喝，对我都不是新闻。神州无处不 腐败，我早有心理准备。但朱容基这番话，实在是晴空霹雳，这就是 以反腐败著称的朱总理？ 同学似乎看出我的惊讶，笑着说：“比起国营企业贪污浪费的千 千万万，这只是九牛一毛，不值一提了。” 我倒吸一口凉气，不错只是九牛一毛，但见一叶而知秋， 我不敢 再对朱容基反腐败抱太大希望了。这件事任重道远，不只是杀几个贪官 了事，更重要的是重整社会风气，建立监督机制。现在国内无权的人人 骂腐败，一旦有权大部分也加入腐败，真是一个贪官倒下去，千千万万 站起来。不靠法制，只靠人治，朱总理纵有尚方宝剑，又怎么杀得完？ 知识分子待遇低，必须而且只能从制度上改变，怎么可以腐败为权 宜之计？香港廉政公署之所以成功， 很重要的一条是不断新陈代谢，招 收刚毕业的学生。初生牛犊不怕虎，这些刚出校门的学生眼里揉不得沙 子，又没什么社会关系，才能刚正执法。可怜大陆的学生，在大学里就 受到熏陶 “灵活运用科研经费是可以理解可以允许的”，走出校门后怎 么可能担当起如此重任？大陆仿照廉政公署建立的反贪局，不时传出监 守自盗的新闻，个中原因，可从朱总理这番话里 五、很失望、悲哀，而且痛苦---对朱总理告别清华演说的感想 作者: 一刑警 对朱总理告别清华演说的感想：很失望、悲哀，而且痛苦！ 中国的希望在哪里？从总理那里好象看不到什么希望。 一。总理一点也没谈到理想、中国的未来和前途，虽然他说“我来到清华，心情非常激动。 ” 作为国家的领袖，难得有机会在这么一个著名的学府、面对一群年轻人、祖国未来的栋梁发 表演说， 他应该说些什么呢？ 如果是毛泽东，可能会说：“。。世界是你们的，中国的前途是你们的，你们青年人朝气蓬 勃，就象 早晨八九点钟的太阳，希望寄托在你们身上。” 如果是周恩来，可能会说：我们伟大的民族正奋发图强，向四个现代化迈进。。。 如果是胡耀邦，可能说：我们正在解决温饱问题，奔向小康。。。。 如果是邓小平，可能说：我们要让一部分人先富起来。“稳定压倒一切。” 朱总理对未来什么也没说，没有谈改革，没有谈反腐败，更没有中华民族光明的前途，没有 一点令人 振奋的东西，给人一种“无可奈何花落去”的感觉。我想，即使在日本侵华时期，也少不了 一句“我 们一定要消灭日本侵略者”吧。这“改革开放”何以令人悲观？ 二。关于经济形势，作为大管家的总理，罗列了一些家庭琐事，如我们的收支状态良好，粮 食还够 吃，油可能会紧张，有可能分多点钱等等，很象一个管家婆。 他为什么不提纲挚领地谈谈中国经济面临的问题、挑战、竞争对手、朋友敌人？如中国的工 业、农 业、外贸、国企、下岗失业、走私漏税、金融管理、市场改革等问题？他的听众不是未来的 国家主 人、管理领域的专家吗？他是怕泄漏国家机密，还是根本就不想让他们知道国家的现状，不 想让他们 参与国家的管理和建设？或者他不敢说，怕一个濒临死亡的病人知道自己来日无多更加痛苦 ？中国是 否会象泰坦尼克那样沉没？救生艇肯定是不够的。说不定他担心这些学生会成为动乱分子。 他也不提 反腐败了，也许知道灾难深重，已无力挽回，或者他已被贪官牵住牛鼻子，不得不同贪官污 吏阶层妥 协。石家庄高技术的爆炸，瞬间死了几百人。黑手党说不定还威胁要炸掉京广线和南京长江 大桥。阶 级斗争复杂呵。 他满足于把中国的钱放在美国银行收利息。中国人似乎已没有信心用自己的钱来投资做买卖 、开工 厂、办企业了，好象自己的人都不可靠，成事不足败事有余，只会亏本，所以还是让外国人 帮我们管 钱稳妥。他希望外国人来投资，雇佣中国嗷嗷待哺的多余的劳工。真令人伤心呵。 三。在最后的忠告和期待方面，总理也没多少好说。对为学和为人的问题，他好象没多少体 会。在一 个道德颓废的时代，他并不期盼学校努力培养新人，对堕落的中国社会进行改造。他也不希 望中国的 博士和教授们来解决中国特色的社会主义存在的问题，他有意引进外国人才。他特别强调， 沙漠向我 们袭来了，要多植树。但他没有意识到，人间的冷漠更需要绿化。 总理建议学校用英语教学，学生要学好英语。是呵，当国家养不了你们的时候，你们可以为 外国人打 工。 但愿新中国、毛泽东时代成长的一代快点上来，“希望寄托在你们身上！” 六、回清华前，朱总一生最激动时刻是在美国白宫前的草坪？ 谈笑 因为他说，“我来到清华，心情非常激动，比在白宫南草坪还激动.....” 也就是说，这之前，他心情最激动的时刻不是国旗升起的时候，不是他加入 共产党的时候，不是当总理的时候，而是被美国总统在白宫接见的时候。 都知道朱总讲话水平很高，可是这句话实在不敢恭维。因为身为中国的总理 说这样的话，很丢人。在中国的土地上出生、长大、发展、当总理，掌管着 十几亿人的管理大权，心中向往和能够为之激动的只有美国总统家舍的草坪！ 中国这些年的崇美流美恐美的根源，就在中国的头号领导人身上。他的这次 讲话对学生传递了很负面的信息。 . ------------------------------------------------------------------- 致龙永图的一封信 龙永图先生： 读了7月12日发表在《参考消息》上你关于WTO的谈话。为你的无耻感到震惊。为你对中国 企业和人民的指责、对中国国家利益的漠视与冷血感到愤怒！问题并不在于中国是否要加入 WTO，我们并不反对为中国的国家利益而加入，但我们反对为出卖国家利益而加入！问题在 于你的谈判立场已经说明你究竟在为谁和向谁争利益！例如，你鼓吹在中国加强反垄断，反 保护，你认为中国人应当放弃利益之争，服从西方的国际规则。但却强烈主张中国政府加强 保护西方的知识产权。难道你不知道，知识产权保护本身就是一种政治性垄断，即对知识信 息的垄断？！读此文后，有人骂你是英国特务！有人骂你是美英走狗！看来并不过分。任何 出卖国家和民族利益的人，无论如何身居高位，终归会像秦桧、张邦昌、汪精卫、陈公博一 样被钉在历史的耻辱柱上！ 你在谈话的最后说： 国人要有心理准备，要有承受能力，不要过分感情化，不要随便上纲上线，动不动就说这 是一场重大的斗争，我现在很怕这个。 这些教训中国人的话都应该留给你自己。你忘了你是代表谁，站在谁的立场去谈判。你说 你怕，这表明你本身已很“情绪化”，你已经在给批评你的人们上纲上线。如果你真的作了 对中国人有好处的事，你会怕什么？但是你有理由怕。你应该怕！因为你的立场已表明你是 站在WTO和英美的利益上来教训中国人。也许你已预留后路，准备将来退休后到英美作二等 公民。但不管走到哪里，你还是一张黄皮肤。你逃不脱中国人的谴责！但愿你不要成为陆宗 祥曹汝霖一类，以一个叛徒和内奸的角色被淹死在国人世世代代的唾骂中！ 一个普通的中国公民 2001年7月14日 . ------------------------------------------------------------------- 江泽民建党八十年讲话评论三则 一、美国媒体：中国共产党正在发生质的变化 　　《华盛顿邮报》、《纽约时报》、ＣＮＮ等主要美国媒体２日都突出报道江 泽民允许私营企业家入党的讲话，认为这是共产党性质即将发生变化的重要标志 。考虑到中央智囊机构最近关于国内局势动荡的报告和共产党严格控制媒体，所 有这一切都显示共产党正面临１９４９年执政以来最严峻的考验。 　　 据多维新闻社报道，《华盛顿邮报》记者潘文（ John Pomfret）的文章说 ，国家主席、共产党总书记江泽民宣布允许私营企业家入党，是承认私营企业家 在决定中国前途时的强大作用。 　　江泽民的讲话代表著共产党的又一次大转变：共产党是以工人阶级的政党在 １９２１年成立，在长期游击战中变成了一个农民政党，现在正在尽力跟上潮流 。现在的改革就是说，共产党要代表中国社会所有人的利益，而不仅仅是工人阶 级。 　　江泽民的宣布，加上共产党最近报告社会秩序崩溃和共产党严密控制中国媒 体，显示中国共产党正面临自１９４９年执政以来最大的考验。 　　文章说，中国共产党估计有十一万三千党员经营企业，多数是在加入共产党 之后从事私营企业，因此江泽民的讲话部分反映了现实。但它也标志著在一个经 济和社会迅速变化的国家，共产党为了维持地位的思想转换。今年年初，中国政 府允许私营企业进入股市更容易得到资本，这预示著中国经济从国有制度转向私 有制的根本性变化。 　　中国分析家说，这次宣布显示共产党在自己的警察力量同社会大部分脱节的 时候，要扩大自己的基础。中国的经济改革和二十三年的开放已经释放了许多新 的力量，创造了共产党难以控制的新经济阶层和特殊利益团体。 　　是否允许私营企业家入党是最近一年共产党内讨论最激烈的话题。吉林省委 副书记、高干子弟林炎志最近发表文章说，如果允许资本家入党，中国将进入长 期社会动乱和经济衰退时期。 　　邮报的文章说，这一宣布是７４岁的江泽民本人的一个重要转折点。江泽民 是在１９８９年８月２８日共产党发表禁止私营企业家的九号文件之前不久被任 命为共产党领导人的。江泽民当时说，“如果我们让那些不肯放弃剥削、要依靠 剥削为生的人加入共产党，我们建设什么样的党？” 　　今年５月，中央研究机构发表的一份报告说党同群众关系紧张，描述了一幅 并非官方媒体两个多月所报道的胜利情景。 　　报告谈到了国有企业崩溃、社会安全网络无力应付数百万人失业、少数民族 关系紧张、农民骚乱和法律制度不公正。 　　为了压制这方面的讨论，江泽民最近命令镇压官方媒体，关闭几家报纸，撤 销几名高级编辑。 　　尽管如此，共产党试图避免中国不要远离社会主义的努力越来越不起作用。 　　中国经济正在经历历史性的变化：去年中国一半以上国内总产值都是非国有 企业生产，其中一百二十万家纯私有企业产值占百分之二十。中国加入世贸组织 将面临１８４０年鸦片战争以来最大外来经济挑战。 　　互联网上网人数和接触外国思想正在以指数增长，中国社会出现自１９４９ 年以来超过任何时期的多元化。 　　党对人民生活的影响正在迅速萎缩：首先是因为农村人民公社的崩溃，其次 是城市部分工作单位的消失，数千家国有企业破产。 　　腐败把沈阳等城市变成黑社会的领地。数万名警察和武警被用来镇压法轮功 ，而犯罪却在上升。 　　纽约时报引用芝加哥大学政治科学教授杨大力( Dali L. Yang)的话说，“这 是开拓性的讲话，重新规定了党的作用和它同社会其它方面的关系。这可以被看 作为党重建定调的基本文件。” 　　八十年前在上海建立的共产党，现在是全世界最大的党，但它正在为了在一 个基本上放弃了马克思主义的国家保持地位而奋斗。共产党正在试图重建成一个 社会主义和资本主义的混合制度，更适合通过互联网和其它通讯渠道同外部世界 联系的公民。 　　纽约时报说，允许私人企业家加入共产党将彻底改变这个组织的性质并导致 宗派主义，某一天可能为多党制提供框架。它至少会削弱已经被动摇的思想基础 。 　　在江泽民讲话之前，共产党高级领导人就关于私人企业家能否入党问题没有 公开发表声明。为了安抚强硬路线的批评，江泽民坚持工人、农民、知识分子、 军人和官员将是党的基本成份和核心力量。 　　杨大力说，如果党能够吸收最好、最精明和经济上最富裕的人，同时遏制腐 败，它将能够延长统治地位。 　　ＣＮＮ的文章注意到，江泽民在突出“三个代表”的同时，却搁置政治改革 。江泽民甚至说，要抵抗西方的“多党政治和三权分立”。 　　英国《金融时报》突出江泽民在讲话中高调反腐败。 二、邓力群炮轰江泽民 　　中国国家主席江泽民提出可以允许“红色资本家”入党之后，受到左派的激 烈抨击。前中宣部长、被看作毛派残馀“教父”的邓力群说，“有人想改变党的 颜色。有人想从党旗上去掉锤子和镰刀，换上电脑和卫星。” 　　据多维新闻社5日电，ＣＮＮ中国问题资深分析家林和立４日发表的文章说， 左派显示罕见的内部派系斗争，指责江泽民抛弃了工人和农民。这位共产党总书 记还被批评为共产党演变为社会民主党而铺平道路。 　　在今年７月１日庆祝共产党诞生八十周年的讲话中，江泽民说，共产党应当 对私营企业家、专业人员、合资企业经理和个体户打开大门。 　　率先攻击江泽民的是前中宣部长、被看作毛派残馀“教父”的邓力群。 　　邓力群说，“有人想改变党的颜色。有人想从党旗上去掉锤子和镰刀，换上 电脑和卫星。” 　　邓力群的同事说，根据马克思主义的观点，雇工超过十人以上就应当被看作 “剥削者”。他说，“决不能让剥削者入党。” 　　其它反对江泽民最新讲话的包括党内重量级元老、前政治局常委宋平。 　　这些强硬路线者发誓要反对江泽民提出的任何修改党章建议。 　　允许“红色资本家”入党的修改党章草案将在今年晚些时候在干部中传阅。 　　邓力群等左派威胁要动员工人采取行动，保护他们作为“党的主人”地位。 　　北京党内消息来源说，在发表讲话前后，江泽民都试图对左派保证，他不会 放弃共产党作为“无产阶级先锋队”的原则。 　　江泽民及其同事还说，他们无意将共产党改变为社会民主党。 　　消息来源说，江泽民的“三个代表”理论－－共产党代表先进的生产力、代 表最先进的文化和代表人民的根本利益－－等于放弃了无产阶级，接受了社会民 主党的标准。 　　消息来源说，那些受教育不多的工人和农民显然不能说他们代表先进的生产 力和先进的文化。“接受非无产阶级分子和声称要为所有阶级服务，江泽民就是 接受了社会民主派要建立全民党的理想。” 　　同时，右派攻击江泽民没有在政治改革方面走的足够远。北京一名大学行政 官员说，在允许私营企业家和专业人员入党的同时，江泽民应当通过党内和政府 方面公开和公平选举，让那些人有更多发言权。 　　右派还说，江泽民把本来属于邓小平、胡耀邦和赵紫阳的改革功绩拿了过来 。 （送交者按： 对于中国现今的共产党接受资产阶级分子入党的动作对我们没有损害，只会让人民更清 楚更早地认清他们的本质。我们的理论就是要告诉人民，现今的中国共产党是修正主义 的党，是背叛了毛泽东的党，是为资产阶级利益服务的党。邓立群太落后形势了，好象 是今天在江报告中出现这些东西才对他们有所刺激。不从客观现实出发，教条地搬弄马 列条文，是变修的根源。中国变修邓立群之流是有责任的。） 三、向先进生产力的最高代表－民主自由科学的共产党资本家江绵恒致以崇高的 资产阶级的敬意 江绵恒今天的伟大成功是中国先进生产力－民主自由科学的共产党资本家的 成功之典型。 江绵恒是中国先进生产力的最高代表。 江绵恒是全体中国共产党、全体中国人、全体中国资产阶级、全体中国无产 阶级、全体中国阶级学习的楷模。 江绵恒的成功的每一步，都是值得全体中国人民好好学习、好好研究、好好 效仿的。 吉安 二00一年七月六日 . ------------------------------------------------------------------- 中国的战略失误与美国的高明计划（下） 　　　　　　　　　　　吕加平 九、中国的模糊政策 　　如前面大量篇幅所介绍的, 自科索沃战争开始之日到朱熔基总理结束访美的短短21 天时间里,已经结成战略协作伙伴关系的中俄两国， 在共同反对和制止美国北约侵南战 争的战略协作配合上，已经出现过了３次脱节失误。 　　第一次发生在３月24日到30日,在这７天时间里,北约为了"火力侦察"中国态度，当 着正在访意的中国主席江泽民的面发动科索沃战争, 而江主席则以"和平路线"继续访 欧。中国采取了不参与的局外人政策，致使俄南失去中国的战略协作支持而处于孤立， 却使美国摸清了中国不干预政策的底细敢于扩大对南轰炸； 　　第二次是３月31日江泽民主席回国后到4月5日, 中国继续实行局外人政策的无为表 现,使俄南更处孤军奋战之境，使北约无所顾忌地加大空袭; 第三次是4月6日至14日朱 熔基总理9天访美期间,中国为了获取美国同意中国入世,朱总理奉江主席之命实行大幅 度向美让步、甘愿受气的"消气外交"， 由局外人政策转变为向美靠拢求助的热美冷俄 政策，进一步有背于中俄战略协作伙伴关系原则，使两弱联合对一强的俄中美三角战略 关系失衡，造成了比前两次脱节更严重的失误。其后果是，使俄对中国产生猜疑和戒 备，并为了避免单独与美对抗而由硬转软，开始采取向美妥协接近的热美冷华政策；也 使美国对中国过份亲善靠拢的意图产生怀疑，为消除俄对美中联手制俄的担忧而实行推 开中国、拒华入世的冷华近俄政策。由此促使俄美迅速靠拢，去对坚持抵抗到底的南联 盟进行软硬兼施的高压，以图尽快将其逼服。 　　4月14 日朱总理结束访美到８国达成协议并在５月７日准备提交联合国讨论表决的 22天时间,是中国第四次战略行动期。查阅当时的权威性报纸《参考消息》可以知道， 在这段时期中国做了这样三件事： 　（１）4月14日，朱总理访美刚刚结束， 中国外长助理王光亚赴莫斯科与俄副外长马 梅多夫就美国宣布准备部署国家导弹防御系统（ＮＭＤ）计划对限制导弹防御系统条约 构成严重威胁一事举行双边会谈。中俄双方发表声明认为，美国的这项ＮＭＤ计划破坏 和限制了反导弹防御条约，将会导致一系列消极后果。中国支持俄旨在防止该条约被破 坏或违背的努力，俄则大力支持中国加强在世界地区稳定方面作出的努力。 　　（２）4月29日， 俄对日本众议院前天通过了新日美防卫合作指针相关法案即《战 争法案》予以指责。俄警告说，日美"正在扩大他们的控制范围和大大增强日本的军事 力量"，这项协议有可能打乱亚洲的力量平衡。 　对于日众议院通过日美《战争法案》一事，中国并没有作出强烈反对的反应，对于俄 对日美以防务合作扩张势力的指责也未作明确而有力的支持， 　（３）从4月14日朱总理访美失利以后， 中国最关心的仍是自己入世问题，但是美国 却在4月23日的中美谈判中正式拒绝了中国入世之求，从这时起到 5月7日的14天中，中 国只是处于无可奈何的忿忿不平之中。 对于第一件事,可以理解为由于美国拒绝中国入世,表明中国当局想以"消气外交"的大让 步来换取美国在入世问题上放行的努力归于失败，使中国领导人尴尬难堪，大丢面子， 也大为不满。在朱总理离开美国之时中国以反对美国ＮＭＤ计划为由与俄接近合作，是 对美国的一种反报复措施，意在用中俄重新靠拢联手之举向美施压，以图迫使美国在北 京的入世谈判中作出让步。 　　对于第二件事可以这样认为，即尽管美国在4月23 日的谈判中仍然拒绝中国入世, 并在亚洲伙同日本加剧反华,可是中国却并不准备在东亚展开与俄协作配合的反美日攻 势,以支持俄南在欧洲的抗北约行动。正因为如此，从4月23日至5月7 日的14天中，中 国既没有什么有力的反美作为，又没有什么有效的中俄协作举措, 关心的仍是自己的入 世问题。当美国贸易代表巴尔舍夫斯基在5月4日哄骗中国说中美ＷＴＯ谈判接近完时, 中国仍寄于很大希望。 也就是说，在朱总理结束访美到５月７日的23天时间里，中国由前段的局外人政策和其 后的热美冷俄政策，转变成了对俄既冷又有了一些热、对美似冷却仍热的若无若有、若 即若离的模糊政策。中国对美俄的这种似是而非的模糊政策，所造成的直接后果是： 　　１、俄并没有从中国与俄合作反对美国ＮＭＤ计划中行动看到中国有按照中俄战略 协作伙伴关系行事的根本意愿，这只是中国对美施压所采取的一种姿态和手段。中国并 不准备在东亚展开与俄协作配合的反美日攻势以牵制美国在巴尔干的空袭战争也证明了 这一点, 而这是俄对中国与俄战略协作态度的一次小试探。因此反使俄对中国更感失望 而加速向美靠拢，以达成俄美合作逼南就范的科索沃和平协议。 　　２、使美国更加感到可以扩大对南轰炸而并无后顾之忧，同时也更有理由推开中国 以消除俄对美中接近的疑心，放心与俄达成迫南屈服而有利于美国的政治解决方案。 　　果然，在中国实施这种模糊政策的23天时间里, 对南软硬兼施的俄美联手成功，损 害南联盟主权的８国协议达成，联合国被美国北约所利用，泱泱中国也被完全甩在了一 边而没有对科索沃危机的政治解决起任何作用，甚至连协议本身都是在８国达成后由会 议主席通知才知道的。 　　其实，如果中国在朱总理访美结束后设法不使俄倒向美国，对于因为自己方面的失 策所造成的不利局面还是可以予以挽回的，其办法是仍然按照中俄战略协作伙伴关系的 原则，在亚洲发动吸引和牵制美国的强大攻势。具体地说就是强烈反对日美防卫合作指 针相关法案即《战争法案》, 并在台湾海峡举行大规模意在解放台湾的军事演习。 　　　 中国这样做是有充分理由的，因为美国在４月８日拒绝中国入世而使中美关系 继续倒退后，已引起了中国方面的不满。美国为了防备中国恢复中俄战略协作关系而对 美发动亚洲攻势，此时进一步推出日本，采取以攻代守的策略加剧制造反华事端。正是 在这种背景下，日本东京都知事石原慎太郎在朱、克会谈失败后的第３天即4月11日， 大放反华厥词。朱总理结束访美后， 日本防卫厅长官野吕田荣又扩大"周边事态"认定 类型，把中国和台湾都包括在日本的所谓防卫范围之内。４月22日，日本201名议员参 拜靖国神社， 并又修改中小学生教科书中的部分侵华内容，公然向中国挑衅。 　　到４月27日，也就是南联盟坚持国际部队要由联合国领导而不由北约领导而使政治 解决科索沃危机出现严重僵局之时，日本众议院禀承美国主子的旨意，悍然通过了日美 《战争法案》，把台湾直接纳入所谓"周边事态"的范围之中。又加强了日美的军事同 盟。准备在发生与朝鲜或中国的战争时, 允许日本军队向驻亚洲美军提供更多的后勤援 助，并允许美军使用更多的日本领空和港口。 　　如果中国此时大力反对美日《战争法案》，决不允许它们染指台湾，广泛举行大规 模的舆论谴责和军事演习，是中国维护国家主权、防止美日侵台和反对台独的正义之 举，无可非议。与此同时，中国对政治解决科索沃危机问题的国际外交谈判也应予以直 接介入进去，全力支持南的坚决抵抗和所提建议，接过联合国大旗。这样一来，局势也 就会发生如下变化： 　　（１）、中国的亚洲攻势使美国很怕中国真的就此攻台和支持朝鲜的反美日韩斗 争，必然要把注意力转移于东亚，不仅不可能把驻日空军调往巴尔干助战，反而可能要 向亚洲增派军事力量，这必将极大地影响和牵制美国在欧洲科索沃军事行动的进展。 　　（２）、使已快失去俄支持甚至会被俄损害的南联盟在关键时刻终于获得了中国这 样的世界大国的有力支持，必会士气大振，斗志更旺，从而使美国北约以炸迫降的空袭 战无法进行下去，也更不敢对南发动地面战，迫使美国对这场科索沃战争一筹莫展。 　　（３）、中国这种恢复中俄战略协作伙伴关系的行动也会使正在屈从于美国压力的 俄罗斯看到了希望，因重新得到中国有力的战略协作支持而会对美变得强硬起来，并会 消除对中国的猜疑，中俄又将发挥两弱抗一强的战略协作威力。 　 　　 （４）．美国既无法打赢科索沃战争，又害怕中国的亚洲攻势，甚至在俄的支持 下中国真的攻取台湾。为了避免这种顾此失彼．两头打塌的局面发生，只得对中俄作出 让步，并接受由联合国领导的、中俄也都派军参与的政治解决科索沃危机方案。中国也 可以以美日停止反华、美国同意中国入世为条件，缓和亚洲紧张局势。如此一来，不仅 使科索沃危机得到了有利于中俄南的解决，也使中俄南获得了巨大的战略主动。 　　　可惜中国没有这样做，却是实行了对美国扩大轰炸和促使俄美联手有利的模糊政 策，致使8国集团外长在5月6日达成了损害南联盟的协议。 因此这对于中国来说，不能 不说这是继前3次与俄协作脱节以后的又一次出棋不当的战略失误。 　　然而更为严重的是，中国向美靠拢的"消气外交"失败以后，以反对美国ＮＭＤ计划 而重新与俄接近合作，这对美国无疑是一个警告和提醒，使美国对中国热美冷俄的真实 动机和中俄重新联手协作的可能性更加猜疑和提防； 　对俄罗斯来说，中国的热美冷俄政策受挫以后，又回过头来对俄采取似乎重有战略协 作意向实际上却又没有的忽冷忽热、要热却冷的模糊政策，可疑可防，无法把握。 　　恰恰正是中国这种在美俄中三角关系中最不应该采取的脚踏两只船、两边都冒犯的 模糊政策，招来了５月７日中国驻南大使馆被炸事件的发生。 　　十、如果中国行使否决权 　　５月７日，８国集团准备将５月６日达成的外长协议提交联合国大会讨论通过。中 国虽然没有参加政治解决科索沃危机的国际调解会议，却是联合国安理会拥有否决权的 五个常任理事国之一，中国将持何种态度，是该协议能否在联合国通过的关键，因此人 们都特别关注中国的投票取向。 　　然而人们万万没有想到的是，就在５月７日这天晚上11点50分，即北京时间5月8日 凌晨5点50分，灾难突然落到了中国的头上。美国B-2 轰炸机从本土出发越过大西洋到 欧洲,飞抵贝尔格莱德上空，用５枚按预先设定好程序的战斧式 --111型精确制导导弹 从不同方向准确瞄准,猛烈地袭击了中国驻南大使馆，发生了震惊中国和世界的中国使 馆被炸事件，邵云环、许杏虎和朱颖三记者因此遇难。 　　在８国集团就科索沃危机达成的政治解决协议将要提交联合国大会讨论和付诸表决 之时，美国为什么要对没有参与科索沃问题谈判并且刚刚收到８国外长协议的中国下此 毒手呢？ 　　原因非常简单：由于中国继实行不参与政策, 热美冷俄政策之后又采取了左右摇 摆、东靠西犯的模糊政策，使美国摸不清中国真实的战略意图，于是采用这种极端的" 火力侦察"手段，以试探中国对８国外长协议的真实态度，然后再采取相应对策，决不 让拥有否决权的中国在联大表决时对８国集团外长协议投否决票，以确保该协议的绝对 通过。 　　费了九牛二虎之力才与俄沟通，迫其妥协，甚至不惜得罪中国、放弃与中国联手制 俄的最佳机会才达成的８国集团外长协议，对美国来说是如此的重要，以致必须要做到 百分之百地得到联大通过而不能有丝毫的闪失。这是因为： 　　（１）、一旦协议被联合国通过而成为决议，这就为北约对南联盟进行空中打击提 供了侵略有利、人权高于主权的合法依据，同时也使南完全失去了俄、中和所有同情国 的支持而陷于极端孤立。如果南拒绝联合国决议，继续抵抗，美国北约就可以在联合国 名义下继续对其轰炸，直到将其炸垮。在如此的大轰炸大摧毁之下，弱小孤立又损失巨 大的南联盟不仅不可能再把仗打出国界，而且也将失去抵抗手段和生存能力，只有被迫 屈服，从科索沃撤出军队。这也就使美国北约避免了它们最害怕、也最承受不起伤亡损 失而且还可能引发美俄欧洲战争甚至世 界大战的地面战。 　　（２）、一旦南联盟被迫接受协议而撤军，云集于南周边的庞大北约军团可以在联 合国旗号下名正言顺、不受任何损失地开进科索沃。由于北约军队兵力雄厚，准备充 分，因此这支在联合国名义下组建的维和部队在事实上已由北约领导，科索沃也在事实 上成为北约军事占领的领地。 　　（３）、最重要的是，虽然该外长协议中若无若有地包含有俄军参与维和行动的内 容，但是并无明确规定。而俄罗斯与南联盟之间没有直接相连的陆上通道，其海上通道 也被北约国家土耳其、希腊、意大利和阿尔巴尼亚所阻隔，俄军不可能在联合国通过决 议后很快进入科索沃。因此，只要北约军队在联合国通过决议后迅速进驻科索沃，瓜分 范围，广占阵地，并对俄军的进入进行各种刁难，设置种种封锁障碍，使俄军根本无法 再能开进。如果俄要强行进入，就得冒与北约大战的危险而只得惧而退却，这样也就在 实际上排除掉了俄罗斯派军参加科索沃维和行动的可能性，从而在事实上把俄挤出了巴 尔干。 　　也就是说，只有联合国通过了８国外长协议，美国也就能在自己不受任何损失的情 况下利用俄罗斯对西方存有幻想的妥协之举，达到在联合国旗号掩护下剥夺俄在巴尔干 地区战略空间的目的，扫除北约在东欧东扩的障碍。 　　　在俄罗斯方面，自亲西方的切尔诺梅尔金担任与西方沟通协调的俄总统特使以 后，以俄参与联合国维和行动为诱饵，配合北约的狂炸，用软的一手突破了米洛塞维奇 始终坚守的不许国际军事介入、尤其不许北约参与的顽强防线，终与西方达成了８国外 长协议，此实属不易。俄以为，该协议只要得到联合国的批准，那么俄在助美压南迫其 就范方面为西方立下了汗马功劳，这不仅可以避免俄美发生战争冲突的可能性而改善双 方关系，而且还能从西方获得更多的经济实惠。 　　更重要的是，尽管在８国外长协议中为了确保北约军队在联合国旗号下进驻科索 沃，没有明确写上俄军也参与此维和行动，但到时候俄有权参与却也无可非议。何况俄 觉得美国也会领此情份，给俄一杯羹，俄军可以挤进科索沃维和行动中去，于是俄在巴 尔干的战略阵地仍可保住。因此，８国协议在联合国获得通过，对俄来说，也至关紧 要。 　但是不论是美国还是俄罗斯，在８国集团外长协议达成以后要获得联合国批准，形成 决议，其最大的难题是拥有否决权的中国是否会同意。如果中国也投赞成票，当然皆大 欢喜，但如果中国行使否决权投下反对票，使该协议无法通过，那可就要坏美俄的大事 了： 　　首先，中国的否决实际上是在向世界宣布，美国北约以人权高于主权为旗号发动干 涉别国内政的科索沃战争的非法性、侵略性，南联盟维护国家主权、领土完整和民族生 存的反侵略抗战的正义性，它得到了中国的支持和肯定，终于摆脱了孤立，对北约空袭 可以更加坚定顽强地抗击下去，这也就使美俄在联合国幌子下企图压服和牺牲南联盟的 阴谋无法得逞。 　　　第二，中国站在南斯拉夫一边否决８国外长协议，会使美国北约恼羞成怒而进一 步扩大轰炸，并加速集中兵力于马其顿、阿尔巴尼亚等南的周边国家，准备对南实施大 规模地面进攻战，或者以这种要进行强大地面战态势令南联盟惧怕和屈服。此时北约会 先行驱使阿族非法武装和阿尔巴尼亚军队，去进攻科索沃南部地区而做替死鬼，北约军 则在后跟进。 　　然而只要这种对南的地面侵略战一旦发生，被逼得忍无可忍、无路可走的南联盟也 就敢于实施将战争打出国界向外蔓延扩大的战略，逼迫狂妄自大的美国北约打一场它最 惧怕也最不能胜任的巴尔干地面胶织战。南军的这种突发式反击不仅可以重创敌人，更 会使北约、欧洲乃至整个西方世界大惊失色，乱了阵脚，不知所措。尽管说南联盟这样 做实属冒险之举，但已被逼到绝路，只有这样拼死一搏才有生的希望。而南联盟之所以 敢于宁可挨炸仍坚持抵抗，也是早有这个外战计划和准备的。4月18日和25 日南空军两 次袭击境外波黑机场和阿尔巴尼亚地拉 那直升机机场，炸毁包括10架阿帕奇武装直升 机在内的25架北约飞机就是一个证明，也是对北约的一个警告。 　　第三，在此战争形势的促使下，俄为保住南联盟不被西方北约大军所独占，不丢失 自己在巴尔干的战略阵地，被迫之下也只得支援南的自卫反击战，甚至可能不得不出兵 相助，俄也就被拖入了这场与美国对抗的巴尔干战争之中。 　　第四，更严重的是，如果此时中国再在亚洲向美日台发起牵制性攻势，美国因无法 同时既顾欧洲又顾亚洲，只得对南联盟和俄中作出让步，即停止轰炸，按照南联盟所提 建议和平解决科索沃危机，这样一来，美国北约将会是赔了夫人又折兵，败阵而归。 　　除此以外，中国还有一种否决方式，即先对８国协议提出修正案，内容为由联合国 组建的维和部队必须要由联合国领导，俄、中军队也必须参与其中，并事先规定好北约 各国和俄中各自的维和范围。如果此修正案遭8国拒绝， 中国则就否决8国协议。如果 俄也表示同意，那么也就把向美妥协的俄拉了回来， 从而使美国企图在联合国名义下 和平夺取科索沃和排斥俄罗斯的阴谋不能得逞，然后南联盟再实行能得到中俄支持的战 争外延战略和中俄东击西抗协作战略，将美国逼于失败。 　　由此可见，联合国对8国外长协议付诸表决时，不论中国采取何种否决方式，其后 果对企图在自己毫不受损之下既夺科索沃又排俄罗斯的美国来说，都是灾难性的，对一 心想以损害盟友主权换取美国接纳的俄罗斯来说也是极不愿意的，尽管中国这样做的内 容之一是为了不使俄罗斯上美国人的当。 　十一、什么误炸，要炸的就是你中国驻南大使馆 　　那么中国究竟会采取什么态度呢？会不会投反对票呢？在美国人看来，可以有各种 理由认为中国的这种可能性不太大，但万一中国真的行使否决权又怎么办呢？而从科索 沃战争发生后中国相继四次的战略表现，尤其是第四次的模糊政策行为去推测，这种可 能性却是很大的。 　　对俄罗斯来说，如果中国在联合国表决时投反对票, 就会迫使不愿与美发生对抗的 俄卷入进必须要援南抗美的战争冲突中去。 　　因此不论对美还是对俄，时下共同需要的当务之急是，必须要弄清楚中国对８国协 议的真实立场，由此采取相应对策，无论如何要阻止住中国在联合国表决８国协议时行 使否决权。而要做到这一点的最佳办法，就是在联合国表决前去轰炸中国驻南大使馆， 以这种意想不到的、事后又可用所谓"误炸"加以抵赖的极端性"火力侦察"手段，去试探 和摸清中国的真实态度。于是，美国于5月7日当晚即北京时间8日凌晨,对中国驻南大使 馆实施了震惊中外的导弹袭击。 　　那么俄罗斯在这次美国袭击中国使馆事件中又是一个什么角色呢？可以肯定的一点 是，对于美国为了阻止中国投表决反对票而用"火力侦察"手段探明中国真实立场的导弹 袭击中国使馆行动，俄在暗中是赞成的。因为俄在反对中国行使否决权而能使８国协议 得到联合国通过的立场上与美国相一致，这从中国使馆被炸后俄对中国的态度中可以看 到： 　　对中国使馆被美袭击一事，俄从一开始就以低调处理。５月８日当天，叶利钦总统 只是通过外长伊凡诺夫同中国外长唐家璇通电话表示同情。自己并未亲自出面。５月11 日，即中国使馆被炸后第三天，叶利钦总统派切尔诺梅尔金到北京会见江泽民主席。切 氏这次来并不是为了对北约空袭中国驻南使馆野蛮行径表示强烈谴责，也不是为了向中 国表示慰问和支持，而是急切地要求中国同意８国外长协议，在联合国表决时投赞成 票。 　　但是，事情仅就这么简单吗？不是。试想，这么大的事，美国如果不在事先向俄打 个招乎，征得俄的点头同意，它敢冒此大险果断动手吗？万一炸了之后俄突然转变立 场，反而站到中国一边恢复俄中战略协作伙伴关系共同反美又该怎么办呢？而俄国人是 一贯玩大国游戏的行家老手,美国敢不提防吗?显然不敢。因此可以推测的是，美国的这 次袭击中国使馆行动,事先可能告诉了俄， 并可能征得了俄的同意，起码是默许。而且 更可能获得了俄在炸之后继续站在美国一边而不与中国联手的担保，事件之后切氏到北 京要求中国投８国协议的赞成票就是一个证明，否则美国是绝对不敢如此鲁莽地冒天下 之大不韪去炸中国使馆的。 　　事件发生之后,美国北约竭力狡辩说这是误炸。什么误炸,什么"不该犯的错误"，完 全是一派谎言。美国要炸的就是代表中国的你中国驻南使馆，那有半点误炸之影。 　　而切氏北京之行的冷漠表现，也在明显地告诉人们，切氏此行是在配合美国，试探 中国在使馆被炸后对８国外长协议的态度，并对中国施压。 　　不无巧合的是，在切氏来北京摸底的第二天，即5月12日， 叶利钦总统罢免了在科 索沃战争中持强硬立场的普里马科夫总理。同一天, 德国总理施罗德以所谓北约对轰炸 使馆事件"无条件道歉"为名和德国希望中国在年底加入世贸为钓饵，也来到北京刺探中 国对８国协议的态度,并对中国施压说， 北约将不动摇继续轰炸南联盟的战略而决不会 向中国作出让步。 　　据当时报纸报道，美国原计划趁中国使馆人员未及休息之时进行突袭，企图一举将 使馆内的中国人员大部或全部炸死，把中国炸得再痛一些，以激怒中国，迫使中国非表 态不可。只是多亏了潘占林大使在空袭前10多分钟劝大家早点休息，才使更多的人幸免 遇难，但邵云环、许杏虎、朱颖三记者却不幸成了这次美国野蛮暴行的牺牲者。 　　现在看来，如果俄真的事先知道美国要炸中国使馆的消息，却对中国进行保密，甚 至反而默许美国去炸中国驻南使馆，这可能是俄为了防备和报复中国，同时也以此作为 向美表示更加亲近的晋见之礼。而中国恰恰是哪壶不开提那壶，偏偏去实行使美俄中三 角关系失衡的方针，这种既不利美又不利俄、更不利中国自己的对外方针,不仅促使了 美俄接近靠拢并猜疑和挤压中国,而且也终于使美国袭击中国使馆事件得以发生，三烈 士年轻生命（还包括一个朱、许夫妇以后必定要生的小生命）也被白白地搭了进去。 　　因此，如果要问中国使馆被炸谁之过这个问题，就外因而言，其罪魁祸手当然是穷 凶极恶的美国北约。谜一般的俄罗斯在其中究竟担任什么角色，将由以后要解密的历史 档案来证明。而中国自己战略失误的过错，则是该惨剧能够发生的内因责任者。这正如 俗话所说：苍蝇不叮无缝的蛋。 　　5月12日,三烈士骨灰和受伤人员被接回国内。当天下午,除李瑞环在外出访，中国 党和国家最高领导人江泽民、朱熔基、李鹏、胡锦涛、尉建行、李岚清先后前往三烈士 生前所在单位新华社和光明日报社沉痛悼念，向他们的遗像三鞠躬。5月13日,江泽民等 六位最高领导人在人民大会堂举行庄严仪式，朱熔基总理宣布授予三位牺牲者"革命烈 士"称号。 　　　在追悼会和悼念仪式上，所有领导人都神情肃穆，脸色沉重，强忍着悲痛的泪 水。尤其朱熔基总理，更是情绪激动，多次泣不成声，热泪夺框而出。因为只有他们最 知道美国为什么要轰炸中国驻南大使馆，也最清楚这三位烈士是怎么牺牲的。此情此 景，只能用党和国家史无前例的最高礼仪规格的悼念和心酸热泪，向牺牲者、受伤者和 全中国百姓、军人来深深表达他们心中的悲愤和永难明言的负疚与歉意。 　　　 不堪回首，错、错、错！别有一番滋味在心头。 　 　　邵云环、许杏虎、朱颖三烈士为国捐躯,永垂不朽！ 十二、使馆被炸,却不敢同美国对抗 然而美国仅仅是为了试探中国态度才如此大动干戈去炸中国驻南使馆的吗？不 是的。实际上美国这样做除了要试探出中国的真实立场外，还有两个更为重要的目的。 　　第一个是，通过突然轰炸中国驻南大使馆，猛地转移人们的关心方向，以此马上阻 止就要举行的联合国表决，以阻止中国投反对票；第二个是为实施下阶段科索沃战争计 划所采取的一个排除中国的重大战略举措，即以炸中国使馆的极端方式，将有可能行使 否决权的中国炸出美俄中三角关系和联合国运作体制的格局之外，把中国推得更远，将 其逼于无为之地而发挥不了任何作用，无法进行任何"干扰"。 　　第一个目的比较容易理解，因为8国外长在5月6日达成协议后，接下来就应该举行 联合国表决了，这时中国很有可能投反对票。为了避免发生这种情况，在联合国表决之 前突然袭击中国驻南使馆，一下子转移了人们的视线，借此机会也就把联合国表决大会 停下来，使中国没有投反对票的机会。　 　　第二个目的就不太好理解了，因为美国以向敌国宣战的方式悍然空袭中国驻南使 馆，必会激怒中国，中国很有可能会采取包括向美国宣战在内的一切报复措施，彻底与 美对抗。美国这么一炸，怎么反而会把中国炸出美俄中三角关系和联合国机制的局外而 发挥不了作用了呢？ 对于中国在使馆被炸后会被激怒而掀起反美浪潮，这对蓄意要炸中国使馆的美 国来说是早已预料并早有准备的。但是更在它预料之中的是，中国被炸后虽然会被激怒 而强烈抗议,中美关系也因此会受到影响,甚至会恶化,却不会对美国及盟友采取战争 对抗的措施，这是因为： （1）在美俄中三者之中处于最弱地位的中国，无此军事、经济实力可以单 独同美国打一场全面战争。仅就战略核弹头而言,美国有7300多枚,俄有6400余枚,而 且单个当量都极大。中国却只有区区200多枚,不及美俄的一个零头,悬殊实在太大。 因此,中国因使馆被炸而会向美国宣战，从而爆发中美大战,实无此可能。 （2）改革开放以来,尤其自海湾战争以来,中国对美国的发达经济、先进科 技、强大军队和高科技武器装备的崇拜之风日甚，先进武器决定一切的唯武器论思潮像 唯生产力论、唯经济实力论一样恣意泛滥。美国用高科技导弹对中国使馆进行极其准确 的瞄准袭击，一举将其摧毁，造成严重伤亡，这正可向中国显示美国高科技武器空袭战 的威力，使中国人有此亲身实际感受而惧怕。同时也可以向中国暗示，如果美国也这样 去空袭中国大陆目标，将会有同样效果。这一则可将怕战的中国人威慑住而加剧恐美 症，另则也会使崇美的中国人更加自卑和软弱，更会自叹不如西方而更想被美国所招 安。或者只想强大却不敢打，即只想在强大起来以后再应战而现在只有"韬光养晦 、忍受屈辱了。因此美国认为,这一炸之后反而会把中国炸得吓了回去，不敢轻举妄 动。 （3）中国虽然不会因使馆被炸而与美国发生战争冲突，但中国却完全可能 因为此事件而对美国采取强硬的对抗态度，使美中关系全面恶化。然而美国看到,如果 中国真的与美对抗，这也意味着中国就会同美国乃至整个西方世界闹翻对立，中国领导 人必然会担心，美国和西方可以用各种借口，在经贸、科技、投资、债务、人权、民族 等各个方面对中国加剧刁难，制造事端，甚至严厉制裁，使中国在入世、中美正常贸易 等等问题的解决更将遥遥无期。据说中国一千几百亿美元的外汇储备绝大部分存于美国 和西方国家的银行之中，也很可能会被截扣和封冻，这对已经被美国西方拿住套牢了的 中国经贸和金融将更会雪上加霜而承受不起。 　而且据传，中国有一权威人物，曾在朱总理以"消气外交"访美之前跑到美国乞求 美援，竟然声称只要美国给中国1000亿美元的新马歇尔主义援助，中国不仅可以向美国 全面开放市场，而且还将确保美国在下一世纪的世界霸权地位。消息传出，国内有识之 士一片哗然，纷纷斥责这种"卖国有价"论。  　　因此，从"银河号"事件为发端，美国已经摸准了中国领导人的这种需美和惧美的软 弱心理，认准了中国并不真敢与美国西方进行对自己经济建设不利的强硬对抗。再者， 美国人心中清楚，中国在科索沃战争中前期战略失误的自身责任，也迫使中国领导人对 使馆被炸事件不敢真去深究，只要在炸了中国使馆以后马上诡称这是误炸，并一再做出 赔礼道歉，甚至同意调查和赔偿的姿态，就能消除中国可以采取对美战争行动和报复性 全面对抗的怒气,并会很快放过美国。因此,因炸中国使馆而使中美关系出现倒退是暂时 的，不用多久，炸使馆之事就会被淡化，中国就会缓和对美态度，重新改善中美关系。 （4）在俄罗斯最需要中国作战略协作支援的最困难之时，中国不仅以局外 人姿态冷漠相待，甚至反而倒向美国纵美压俄，后来因为热美外交和入世要求被美所 拒，又回过头去与俄接近，可是又不是真去与俄作战略协作配合。中国这一系列战略摇 摆行为，使俄极为不悦和猜疑而向美靠拢，并最终达成有损于南联盟主权和排斥中国的 ８国协议。因此此时中国要与美国对抗，不可能得到已与美国联起手来的俄的支持，只 会陷于孤立。 （5）如果中国真想同美对抗，其希望只有寄托于南联盟的顽强抵抗上，尤 其寄托在南联盟把仗打出国界、把俄也拖进去而掀起欧洲战争甚至世界大战上。但是如 此弱小人少的南联盟能顶得住美国北约如此高科技的无限期持续轰炸吗？南军真敢打出 国界吗？即使打出了国界，能打得过如此强大又可不断增援的北约大军吗？真能做到一 举围歼它几千上万部队而把美国打趴下吗？到时候俄真会军援和出兵相助吗？如果此时 美国又指使小北约对中国进行先发制人的亚洲攻势又怎么办？等等。美国预计，对于这 些问题，中国领导人并无把握，并且也不希望发生这种事情，既然如此，也就不敢对南 联盟进行强硬支持，更何况中国离南联盟太远，不可能像抗美援朝援越那样进行直接支 援。 因此说，中国在使馆被炸以后，既不会同美国发生战争，也不会与美国全面对 抗。只会抗议抗议，砸砸美国使馆，暂时影响一些中美关系，仅此而已。 　　十三、被炸出局，与投否决票无缘 然而尽管如此，中国的这种态度却并不等于在联合国表决8国协议时不会去 投反对票。恰恰相反的是，正是因为美国这极端性的一炸，反而促使了中国对美国的愤 怒和不信任，并会在联合国表决时行使否决权，投下反对票。而切尔诺梅尔金在5月11 日到北京与江泽民主席会谈要求中国支持8国协议时，江泽民并没有明确回答，持保留 态度。他在会谈后谈到中国的态度时说："主要的原则是停止轰炸，那是主要的立场"， 只有北约停炸后才有可能去考虑8国协议问题。这也在强烈暗示，中国在联合国表决 时极有可能投反对票。德国总理施罗德在第二天对江泽民和朱熔基的试探中也同样得知 了中国的这种立场。 　　美国北约通过炸中国使馆和通过切氏和施罗德在事后访华时对江泽民的试探，终于 摸清了中国在联合国表决８国协议时会支持南联盟而投否决票的态度，同时又预见到了 中国虽然使馆挨了炸，却既不可能与美国发生战争，又不可能同美国西方全面对抗，也 不可能与俄联手反美和去实际支援南联盟，只有在口头上要求北约停炸和等到联合国对 ８国协议表决才能去投反对票。也就是说，在联合国还没有对８国协议表决前的这段时 间里，中国只有等待而不可能有其他任何作为。 　中国这种对８国协议名为保留实为反对的态度和在联合国表决前的无为处 境，正好给美国可以迫使中国在表决时只可能投弃权票而不可能投否决票创造了最佳条 件。这是因为在此期间，中国对科索沃战争已不可能再起任何实际的和潜在的作用，要 求北约停炸和等待联合国表决是中国在此期间唯一可做的事情。这表明中国已经被炸出 了美俄中三角关系的格局之外，不可能再插手科索沃问题。这样一来，所有的问题也就 全都集中到了南联盟身上。对美国和北约来说，在中国使馆被炸后，只要做到以下几 点，就能迫使中国在联合国表决８国外长协议时只可能投弃权票，而不可能投否决票： （1）利用中国使馆被炸事件转移人们对联合国表决的注意视线，不仅借此机 会立即停止联合国表决，而且还可以不动声色地故意拖延和推迟联合国对8国外长协议 的表决日期。而联合国已被美国和西方大国所操纵控制，联合国秘书长安南不仅是北 约对南空袭的支持者，也是 8国外长协议的首肯者，当然不希望该协议被中国所否决。 俄罗斯也急于要求联合国通过该决议。因此由美国西方、俄罗斯和安南联起手来悄悄地 推迟联合国表决日期并不困难，这样也就使中国进入不了联合国表决程序的门，失去了 能及早在联合国投反对票的最佳时机，只可能在联合国局外等着干着急。 　　（2） 在推迟联合国表决期间，中国既不能与美对抗，又不能与俄联手，也不能 实际援南，更无法在联合国发挥作用，完全被凉在一边而无可奈何，这就使美国北约可 以更加无所顾忌地扩大对南联盟的空中打击。俄在与美讨价还价时也可以更为积极地配 合美国对南施加压力，美俄联手用这种既狂炸又诱迫的软硬两手，直至把已陷于绝对孤 立的米洛舍维奇真正炸软压服，迫其接受8国协议。只要南联盟一旦接受了8国协议， 中国也就失去了可以支持南联盟抵抗下去的任何理由和基础。 　　（3） 到这个时候，美国即就指使盟友和安南,并在俄的支持之下召开联合国安理 会，对8国外长协议进行表决。由于此时南联盟已经被炸压而服，接受了8国协议，中国 也就无法再去投支持南联盟的否决票。再则，联合国安理会15个成员国中除中国一国 外，其余14国在安南支持下对８国协议全都要投赞成票。如果中国投反对票，就会把自 己与整个联合国与国际社会对立起来，还将背上一个支持南联盟军警镇压阿族进行"种 族清洗"的反人权恶名，会使中国陷于空前孤立的地位。美国人估计，这对视联合国为 世界最高权威而对其毕恭毕敬的的中国领导人来说，并没有这种反对的胆量和勇气。因 此虽然忿忿不平，却也只得去投弃权票。于是８国外长协议也就会得到压倒优势的顺利 通过，美国北约也终于可以达到不经地面战损失就能和平占领科索沃、并可借此机会将 俄排挤出巴尔干的战略目的。 由此可见，美国在8国协议达成后的第二天，也就是此决议即将付诸联合国 表决之时，突然去得罪似乎与科索沃战争没有关系的中国而去轰炸其驻南使馆，绝不是 什么偶然事件,更不是什么误炸，而是它整个下一阶段科扩大索沃战争计划的一个重 要组成部分,一个必须要予以实施的战略前消战。美国这样做所要达到的战术和战略 目的，正如前面所揭示的： 转移人们视线，停滞联合国表决，阻止中国否决，试探出中国对８国外长协议 的真实态度，并一举把中国炸出美俄中三角关系之局外，使之处于不能发挥作用的无为 之境；在此态势下，拖延联合国表决日期，由此进一步将中国推出联合国表决机制之局 外，使之失去投否决票的最佳时机。在此条件下，美国北约将科索沃战争再予升级，集 中力量扩大对南的轰炸，并在俄对南的软压配合下,将已陷于绝对孤立的南联盟炸服压 服，迫使其接受８国外长协议，由此也就迫使中国在联合国表决时失去对南支持的作 用。直到此时再进行联合国表决，中国只得投弃权票而不可能行使否决权，美国的确保 ８国协议能得到绝对通过的战略目的终于可以达到。  十四、釜底抽薪，高明的"炸馆"战争计划 美国这个可称为"炸馆战争升级"计划，其高明之处在于，表面上看起来在炸中 国驻南使馆后中国因被激怒反而会在联合国表决８国协议时投反对票，实际上美国以此 停止联合国表决,又摸清了中国的反对态度，然后在联合国表决的时间上暗中做手脚。 它操纵联合国，拖延决表时间，使中国被迫处于只能等待而无所作为的真正局外人境 地，被排除出联合国表决机制之外，失去了可以投反对票的最佳时机。美国北约由此获 得了可以扩大轰炸南联盟的时间和条件，并与俄默配合，将南炸服压服，迫南接受８国 协议。此举也就解除了中国可以支持南联盟而投反对票的权力，被迫之下只得去投弃权 票。 人们还可以清楚地看到，美国为达此战略目的，还与俄秘密串通，对中国设下 了一个圈套：在炸中国使馆后，叶利钦总统派特使切尔诺梅尔金到北京摸底，切氏不仅 压中国支持８国协议，又还要求江泽民主席接受"所有和平方案都必须得到主权国家南 斯拉夫同意"的条件。表面上这是尊重南的主权，实际上却是在为北约将科索沃战争升 级并最终炸服南联盟铺平道路，也是在以此迫使中国在南屈服而接受８国协议后只得放 弃对南支持埋下伏笔。  根据以上分析和揭示，现在再来看美国以炸中国驻南使馆为突破口的这个"炸馆" 战争计划全貌及其具体实施的全过程，也就可以知其十之七、八了，甚至还可以作出如 下推测： 　（1）、美国指挥北约军事集团发动旨在扫除东扩障碍、剥夺俄在巴尔干战略空间 的科索沃战争，最惧怕的是已与俄结成反美单极霸权的战略协作伙伴关系而可以发动亚 洲攻势调度牵制美国于东线的中国。此战成败的关键在于如何对待中国。不惜一切代价 阻止中国对俄的战略协作支持，分化中俄关系，以保证科索沃战争和东扩进程的成功， 是美国在这场战争中的头等战略大事。因此，美国在发动科索沃战争之前就已对如何排 斥打击和吸引牵制中国、瓦解两弱对一强的中俄协作战略作好了充分的准备和周密的策 划。炸中国驻南使馆作为其方案之一，也早已被谋略高手设计了出来，并被列入整个战 争计划核心之内。 　（2）、美国计划，如果江泽民主席在访欧期间中国实行不参与的局外人政 策，使北约能够迅速炸降南联盟，逼退俄罗斯，则不必去对中国大动干戈。如果不能， 并且因南的顽强抵抗使此空袭战将长期进行下去，就有可能要对支持南联盟的俄作出妥 协，并与俄达成炸诱并举、软硬兼施、迫南屈服的美俄联手协议，从而也更有必要分化 瓦解中俄战略协作关系，把中国击出美俄中三角关系之局外，并使之无法支持俄南。而 以误炸为名袭击中国驻南使馆，是能实现此谋略的最佳方案。 （3）、按照现代战争的国际惯例，非交战国为了避免自己驻交战国的使领馆 被交战国对方误攻误炸,在战争爆发前应将其准确方位通报给交战国对立方。俄罗斯在 得知北约将要轰炸南联盟的消息后，在战争爆发前就按照此国际惯例将自己驻南使馆的 准确方位通报给了北约参战国,并撤走了全体使馆人员。 中国无此国际经验，在战争爆发前未把自己驻南使馆的准确方位通报于北约参 战国，这正好给美国可以以误炸之名去对其轰炸带来了机会，于是在发动科索沃战争之 前就策划了要在适当时机以误炸之名去炸中国驻南使馆的空袭计划。而且为了侦察落实 中国驻南使馆的确切方位角度和内部结构，在战争发生前美国驻南大使还以友好姿态访 问参观了中国的驻南使馆，对其摸得一清二楚。美俄妥协达成８国协议后，为了确保该 协议在联合国表决时得到通过，阻止中国行使否决权，并扩大对南轰炸，炸服南联盟， 使具体实施该"炸馆"战争计划紧急地提到日程上来。 （4）、该"炸馆"计划应属美国特级国家机密，只可能由美国总统、国务 卿、国防部长、参联会主席和中央情报局局长等极少数决策层首脑知道和策划。具体计 划由中央情报局负责秘密制定，由克林顿总统亲自批准。整个计划的策划、实施过程不 能让其他北约盟国知道和参与，由中情局独家秘密实施。为绝对保密起见，属中情局单 独使用的B-2隐形轰炸机将从美国本土密苏里州的怀特曼空军基地起飞，瞒过所有北 约盟国，直抵贝尔格莱德上空，对中国驻南使馆瞄准轰炸，然后马上飞回美国。为保证 极端准确性，将首次启用卫星精密制导炸弹（JDAM）。由于美国以北约名义去炸中国 使馆，不知情的北约盟国无形之中替美国背了黑锅，这也是美国由此迫使北约只得一致 反华的一个诡计。 （5）该"炸馆"战争计划，其成败的关键，除不被中国领导人识破而中其圈套 以外，主要在于俄罗斯。美国不能不估计到，万一俄在美国炸馆后倒向中国，恢复俄中 协作战略联手东击西抗援南反美，助南战争外延而爆发巴尔干地面战，美国北约必将陷 入第二个越南的持久战泥潭而必败无疑。为杜绝此灾难的发生，确保８国协议通过，必 须要把此炸馆计划在实施前通报于俄，并得到俄的默许和不与中国联手的绝对担保。甚 至需要进一步把俄拉下水，与俄联手诱使中国陷入被解除武装的阴谋圈套之中，无法再 能投否决票。 　　事后很多人对中国在使馆被炸后应该去投反对票却反而投了弃权票很不理解，对 美国炸中国使馆为什么说是为了扩大科索沃战争，也弄不懂它们之间究竟什么关系。其 实美国这是在用"声东击西"、"瞒天过海"、"上楼撤梯"、"围城打援""截援攻城"、"釜 底抽薪"、"关门打狗"等的中国兵家之老计。 　　在中国驻南使馆被炸后不久的5月14日,当笔者如约到人民日报社内参周刊编辑部 商讨修改笔者文章《从科索沃战争看美国全球新战略》一文时，内参负责人和编辑在问 到美国为什么要轰炸中国使馆时问笔者，美国这样做不是太愚蠢了吗？笔者回答说，恰 恰相反，美国在联合国即将表决８国外长协议之时突然轰炸中国驻南使馆，不仅一点也 不笨，而且这一手相当的高明。这是为了停止联合国的表决把中国炸出去失去作用，然 后扩大对南斯拉夫的轰炸，使科索沃战争进一步升级，直到把南斯拉夫炸服，再去通过 ８国协议。看来这一仗美国是会赢了。  后来，中国人民解放军军事科学院长王祖训中将也在1999年5月期的《了望》杂志 上撰文指出：美国袭击中国驻南大使馆，"它决不是北约有关领导所诡辩的'误炸'"。" 以美国自鸣得意的精确制导武器，从不同方向实施向心攻击，同时命中目标，绝无'意 外'的可能。这是一场蓄意制造的战争升级行为。"此话一针见血，揭露深刻。 　　自中国使馆被炸后，美国北约对南的轰炸果然一再升级，更加猛烈起来，而以后的 结局也果然证实了笔者所言。南联盟终于被炸压而服，被迫接受了８国外长协议，最后 甚至反而要求中国在联合国表决时不要投否决票。也就在这时，在美国一手操纵下的联 合国对８国协议开会表决，已被解除武装的中国也就只得投下弃权票了而无可奈何。 　　这真是一个高明而又狡诈军事谋略策划，美国赢了，中国却上了当，而且还再次失 去了解放台湾的最佳战机。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（全文完） [附记]：使馆被炸后的两则精彩传闻 　　　据本人所知的传闻(读者注意，仅是未经证实的传闻)，1999年5月 8日清晨6点 多，《环球时报》记者吕岩松从贝尔格莱德中国使馆被炸现场紧急打电话给人民日报社 某领导，告诉他美国已用多枚导弹袭击中国使馆驻南大使馆。现在使馆被毁，大火熊 熊，我使馆工作人员和记者已有严重伤亡，南联盟消防人员正在扑火抢救。该领导当时 还未全醒，当他听到这个消息时，先还不信，要吕岩松莫开国际玩笑, 等到吕岩松再三 急切报告和从电话中传来的现场实况录音表明确有其事时，他顿时猛醒，睡意全无，立 即要向中央报告。但因官阶较小，不能与中央直接通话，只得打电话给中宣部领导。 　　　这位中宣部领导当时也还没有起床，当他被电话铃吵醒听到此消息后，震惊不 已，经落实后，急忙拨直线电话报告中央政治局。政治局领导接到电话后更是大惊失 色，经完全确认此事的真实性后立即召开最高领导层的紧急会议。 究竟是怎么回事？我们对美国一直如此的友好，甚至为了改善与美国的关系，不惜采取 得罪俄罗斯的热美冷俄"消气外交"，美国怎么会炸中国驻南使馆？它为什么要炸中国使 馆？这是对中国的战争行动还是其他什么？难道美国的反华之气还没消够，还要用炸你 使馆的方式再要出反华气？领袖们一下子似乎被美国的导弹袭击给炸懵了，对眼前突然 发生的一切，难作判断，不知所措，无策可对。 　　　但是，如此重大的事件，如此惊人的消息，不用多久就会很快传遍国内，全国军 民必会震怒而作出强烈反应，学生、工人、市民很快就会上街游行抗议美国暴行，甚至 可能对美国使领馆、美国人和美企美货采取激烈行动。此时此刻，中国当局必须要对此 事件有个正确的判断、鲜明的态度和相应的对策，怎么办？如何以对？是硬还是软？硬 到何程度，软到何地步？这个度怎么拿？谁出面去说? 说什么?等等问题骤然涌到领袖 们的面前，要他们立刻作出正确而又果断的决策。这时，中央最高领导们首先想到了中 国人民解放军军事科学院。 　　　以王祖训中将为院长的军事科学院各研究部门和军事科学研究专家们，自海湾战 争、波黑战争和科索沃危机发生以后，尤其在科索沃战争爆发后，始终头脑清醒，百倍 警惕，旗帜鲜明地反对美国一极霸权和各种形式的新绥靖主义。王祖训将军指出："90 年代以来美国在世界各地的所作所为，包括发动科索沃战争，表明美国正竭力进行战略 扩张，妄图迟滞多极化发展的进程。在美国的高压下，一些国家出于对自身战略利益的 考虑，对美扩张政策采取了消极退让的态度，使美国的气焰愈益嚣张。""科索沃战争的 严酷事实说明，冷战虽然结束，但冷战思维仍然存在, 长期影响国际政治生活的霸权主 义与强权政治不但没有随着冷战的消失而结束，反而在新的条件下呈现出进一步膨胀的 势头。……与以往相比， 这种新的强权政治与霸权主义有两个新的特点：一是冷战后 仅存的超级大国美国的单极霸权与美国主导的西方盟国的集体霸权主义紧密结合在一 起，具有极大的冒险性与进攻性；二是霸权主义势力插手利用世界各地存在的宗教、民 族矛盾与领土争端，谋求全球利益。两者紧密结合在一起，使世界的动乱更加具有危险 性与蔓延性。这将是21世纪民办不得安宁的总根源。"（王祖训文: 《科索沃战争对国 际安全形势的影响》，刊登于1999年5月份《了望》周刊） 军科院对美国北约强权政治和霸权主义战略扩张行径的这种深刻分析和揭示，有助于对 美国轰炸中国驻南使馆的性质、意图作出准确判断。于是中央当即命令王祖训院长，要 军科院从军事和战争角度对美国轰炸我驻南使馆事件迅速拿出一个判断和对策的方案， 报告中央，供中央决策参考。 　　　王祖训院长接到中央紧急命令后，立即召集军科院其他主要领导和正职研究员以 上的军科专家召开紧急会议予以研究。在排除了这是美国对中国宣战的战争行动后，经 严密的军事论证，很快得出美国袭击中国驻南大使馆"决不是误炸"的权威性结论和一系 列相应措施。这正如王祖训将军在事后撰文指出的："以美国自鸣得意的精确制导武 器，从不同方向实施向心攻击，同时命中目标，绝无'意外'的可能，这是一场蓄意制造 的战争升级行为。""这也是国际关系史、外交史、战争史上罕见的暴行，是对《维也纳 外交关系公约》等公认的国际法的公然蔑视，这是对整个国际社会的公然挑战，是对12 亿中国人民的公然挑战，是对中华民族尊严的公然挑战，是纳粹式的战争犯罪。它决不 是北约有关领导所诡辩的'误炸'。"【出处同上】 　　　 军科关于中国使馆被炸的分析和结论以及相关措施的建议迅速上报中央和中央 军委，党中央迅速予以采纳。正是由于军事科学院代表中国人民解放军全体将士向中央 作出了这个"决不是误炸，而是蓄意制造的战争升级行为"的准确而又正确的权威性判断 与结论，为党和政府及全国人民强烈抗议美国北约的野蛮暴行定下了一个既没有因误判 而将中美矛盾扩大为战争、又能够鲜明持久维护国家主权和民族尊严的基调，而决不可 能再在这个底线上后退，去接受美国所谓的"误炸"欺骗而为美国北约开脱。一场爱国反 霸的伟大斗争从此基点出发，以排山倒海之势席卷中华大地和海外华人社会，不可阻 挡。这又正如王祖训将军所声明的："以美国为首的北约之所以对我进行赤裸裸的战争 挑衅，无非是对我支持南联盟抗击北约侵略的正义立场怀恨在心，试图给中国一点颜色 看看，同时也妄图与海内外敌对势力相配合，给中国添一点乱子。但是他们的算盘绝对 打错了，他们的野蛮轰炸不仅更加暴露了他们的丑陋嘴脸，而且激起了全世界人民的极 大义愤，激起了中国人民团结一致反对霸权主义和强权政治的坚强决心。伟大的中国人 民不可侮。"【出处同上】 用毛泽东军事战略思想武装起来的中国人民解放军及其军科领导专家在这场伟大的爱国 反霸斗争中不辱过去的光荣传统，在历史的紧急关头为中华民族和国家立了头功。又据 传闻（读者注意，此说又仅是未经证实的传闻），使馆被炸后不久，从贝尔格莱德又传 来消息说，袭击中国驻南使馆的美国战斧式精确制导巡航导弹共有6枚，不是以前所说 的5枚。其中5枚爆炸，还有1枚直穿楼层到地下室，却未爆炸，在清理现场时被发现完 好无损。美国方面已传出话来，准备用数千万美元甚至更高的巨价买回这枚北约高科技 罪证导弹。中国高层领导得知后，竟然也有人为了获此"意外之巨财"而有出卖之意。军 科领导得知后急忙进谏中央：这枚用烈士鲜血换来的美国导弹决不能出卖！它是美国北 约袭击中国驻南使馆的铁证，而且运回研究使我国导弹高科技水平的提高可以提前10年 时间。 　　　在军科的力谏之下，党中央决定不卖此美国罪证导弹，将它随同伤员和三烈士骨 灰一道空运回国。军科又为维护国家形象和民族尊严及提高我国导弹武器科技水平立了 一大功。 　　 【后记】本文并未写完，中国使馆被炸后美俄中三角较量和中俄战略协作伙伴关 系在曲折中的磨合进程，还有更为精彩的内容篇章。但就中国使馆为何被炸及各方责任 一事，就个人认识，此文已作了剖析和解答。该"5.8 "中国使馆被炸案至今未破,美国 西方众口一辞地再三狡辩说是误炸，却是漏洞百出， 不能自园其说。中国方面决不承 认误炸，但也因有自身过失而难作有力的申辩和证实，反击的力度不大，申斥的声音不 高。弄得不好又可能会不了了之，误炸之说反被更多的人接受而去为杀人凶犯美国北约 辩护开脱。现在不是有越来越多的高层研究人员认为这是误炸而觉得不应去与美国"计 较"吗？如此下去，三烈士的死也必将归于活该倒霉了，中国政府的反误炸说反倒要成 了谬论而可以推翻了，全国人民反美抗议的爱国斗争更可被贬斥为无知愚蠢的群氓、痞 子运动而可以扣上可怕的"极端民族主义"帽子了。 事实上，中国使馆"5.8"被炸案，是美国继1963 年谋杀肯尼迪总统之后制造的又一桩震 惊世界的大谋杀案。这次谋杀的对象是代表中国的中国驻外使节与记者。而此案如果不 从美俄中三者的世界战略高度去分析，尤其如果不从中国的自身政策中去找原因，是无 法予以破解的。因此它在实际上与肯尼迪总统被刺案一样，也已成为世界奇案和世纪谜 案。 　　　肯尼迪总统被刺案至今未破，但笔者站在美苏中三角较量的国际战略的高度上曾 做过中国人破解此总统谋杀案的大胆尝试，著有《阴谋与抗争--肯尼迪总统被刺案起因 破析：猪湾事件》一书（北京学苑出版社出版），其至今鲜为人知和意想不到的谋杀肯 尼迪总统真正主谋凶手，在书中已初露面目，跃然纸上。人们从此书中也可以领略到美 国式谋杀手段和西方式掩盖伎俩的精明高超与阴险残忍，于是也就不难懂得美国北约此 次对中国"５·８"谋杀案的高明与凶狠。 　　　与发生在37年前的肯尼迪总统被刺案相比，这桩仅发生在1 年前的杀害中国使者 而向整个中国挑战的"5.8"惨案，虽然也已成为历史，但毕竟离现实太近，因此对它进 行剖解具有更大的难度和风险。但愿此案真被笔者所破，以便满足人们先知为快、及早 总结历史经验教训以利今后的热切愿望，而不必像肯尼迪总统被刺案那样，其原因和真 相需要等待几十年，甚至还要等多少年以后才能大白于天下。 （全文完） 　　　笔者郑重声明，此文纯属笔者个人国际战略学术研究的一家之言，文责全由笔者 自负，与任何人无关。版权归笔者所有。 　　　作者吕加平介绍:现年５９岁,上海嘉定人,曾经是军人,中国二战史研究会会员, 已退休，自由撰稿人,已退休,著作有《阴谋与抗争――肯尼迪总统被刺案起因剖析:猪 湾事件》 　　　通讯地址：北京海淀区香山普安店６６号 邮编： 100093 　　　电话：（010）82595702 　　　　　E-mail: jiapinhu@sina.com 　　　网站：www.jiapin.8u8.com . ------------------------------------------------------------------- 　　　　　　　　邓小平是镇压师大女附中革命学生的黑司令 　　　　　　　　　　　　　　　胡启立 　　我在这次文化大革命中镇压了北京西城区中学文化大革命，是一个对党对人民犯了 严重罪行的人。 　　但是，我要揭发，是邓小平这个提出资产阶级反动路线的罪魁祸首，胆敢背着毛主 席，打着党中央和毛主席的旗号，直接指挥师大女附中的工作。在关键问题上转移了斗 争的大方向，挑动学生斗学生，要工作组组织所谓辩论会，围剿革命派，何其毒也！ 　　邓小平在六月二十日，二十七日、二十八日、七月五日，几天之中，两次召集会 议，一次电话，一次传达。接连发下了许多和我们伟大领袖毛主席制定的革命路线针锋 相对的黑指示。 　　一、一开始就说：“批评工作组的人”不是积极分子。 　　六月十七日，女附中高三（四）班十三位革命同学贴出革命的大字报，质问工作组 站在什么立场上，是保皇派还是革命派？ 　　如何对待这张大字报和写大字报的十三个人成了当时运动发展的关键。 　　六月二十日，胡克实突然通知我说，要我同他一起去见邓小平。我吓了一跳，不知 象邓这样的人为什么突然叫我？去了以后，邓一方面说了些斗学生是错误的，矛头不要 对着学生的漂亮话，但同时却具体指示我说：“那十三个人并非积极分子。积极分子不 同情那十三个人”。又说：‘中学生也有反革命，最近枪毙的杨国庆就是中学生，只有 十九岁。对这种人就要反击。”又说：“反动的学生会暴露出来，暴露出来先摆一 下。”邓这几句话就给那十三位批评工作组的同学定了性质。我回来后，就赶快通知工 作组，那十三位同学不是积极分子，要坚决依靠支持工作组的大多数。这样，必然造成 工作组拉一批打一批，更加挑动了群众斗争群众。 ...华岳论坛 　　二、邓小平公然违抗毛主席的指示，说：“娃娃们自己闹革命到底不好。” 　　六月间，毛主席就提出过不要急急忙忙派工作组。 　　邓小平在六月二十日的谈话中却公然同主席唱反调说什么：“工作组要摸几个典型 经验”“不然过几天（工作组）统统被赶出来也不利。”“娃娃们（按：指革命小将） 自己革命到底不好。” 　　毛主席是那样尊重群众的首创精神，是那样相信群众，邓小平却说小将自己闹革命 不好。毛主席要撤出工作组；邓小平却说工作队统统赶出来不好。邓小平公然违抗毛主 席的指示。全国革命人民决不饶你！ 　　三、指使工作组围攻革命左派。美其名曰：辩论会，还要“有些力最”。 　　六月二十几号时，胡克实指示我，应象师大一附中那样在学生中组织辩论会，辩倒 和孤立那些反对工作组的同学，当时，我有些犹疑。胡克实要我向邓办公室打电话请 示。六月二十七日或二十八日邓小平通过他在师大女附中读书的女儿向工作组传达邓的 指示说，对少数反对派中的顽固分子不管不好，这样会使他们越来越往那边跑。工作组 可以和他们展开辩论。辩论也要有些力量。让那些争取过来的人也参加辩论。（上述这 段话是六月二十八日张世栋同志向我转达的，准确内容和时间，张世栋同志记得比我清 楚。） 　　邓说的“争取”就是要工作组对革命左派进行分化瓦解，拉一批，打一批。 　　六月二十八日，邓办公室打电话给我说，可以组织辩论会。 　　七月五日，邓亲自找了我和工作组长张世栋同志及两位学生代表到中南海开会。他 又一次当面指示要组织辩论。当时一位同学代表说反对工作组的人都不愿意参加辩论 了，怎么办？邓竟指示说：“她们不来，缺席辩论也可以么！”邓又问：“多少人反对 工作组？” 　　同学答：还有二十来人。 　　邓：你们学校多少人？ 　　答：一千六百多人。 　　邓：一千六百多人对二十多人没关系嘛！ 　　请看，这个资产阶级反动路线的提出者的丑恶面目。邓小平是以什么标准来判断真 理和是非的。革命小将们打在工作组身上，疼在邓小平的心里。邓是多么恶毒地决心把 革命小将打下去！ 　　四、强调恢复党团组织妄图控制革命群众运动。 　　邓小平谈话中，几次强调要把党团组织恢复起来。他不是要在毛泽东思想，革命造 反精神的旗帜下恢复，而是要恢复到彭真控制下的党团组织的老样子，恢复党团组织是 假，妄图控制革命群众，纳入资产阶级反动路线是真。 　　邓小平唯恐他的资产阶级反动路线控制下的党团组织被冲垮，竟恶毒地说：“如果 这次运动把共产党青年团都打垮，那是胜利么？”这是邓小平这个资产阶级代表人物射 向中央文革小组和直接对向我们最最敬爱的伟大领袖毛主席的一支毒箭！ 　　邓小平在十天之内连下三道黑牌，要我们对革命左派组织围攻。我由于自己的资产 阶级立场，世界观没有根本改造，革命革到自己头上时就要保自己，转移目标。因此， 不顾工作组同志的反对，强要他们组织七月七日到九日的辩论会，围攻了左派学生，制 造白色恐怖。 　　我揭发上述事实，丝毫也不想减轻自己的罪责。 　　六月三十日我拿到蒯大富写给女附中同学的一封革命的信，我按照胡克实的黑指 示，送给邓小平办公室，谎报了军情。我把在师大女附中取得的反动经验推广到外语学 校，又斗了学生。我在其它方面也有自己的黑“指示”“创造”。所有这些，我已写了 一份检查，向西城区中学革命师生交待，我认识不够，交待不清就继续交待。努力按照 五点标准去改正错误，彻底改造自己。 　　我是向人民犯了罪的，但我仍然坚决要革命，坚决要站到以毛主席为代表的无产阶 级革命路线方面来，彻底粉碎刘、邓资产阶级反动路线。 　　（口号从略） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新北大公社胡启立 1967.1.1. （新北大公社02621支队编《彻底清算邓小平在无产阶级文化大革命中的滔天罪行》，1967.4） . ------------------------------------------------------------------- 我们唱着东方红 试金石 我们唱着东方红，当家做主站起来；他们讲着邓巡的故事，巧取豪夺富起来； 龙种跳蚤的后来人，依附他们复辟那旧时代，婊子牌坊，遗臭未来 上海工人这样改歌词 我们唱着东方红，当家做主站起来，有人摸着过河的石子，一小撮人富起来， 修正主义的领路人，蓄意复辟旧世界，全国人民再就业 . ------------------------------------------------------------------- 既得利益阶层会让步吗？ (先富起来的人会做什么？) 作者: 华盛顿 以往，在强国论坛上我总是很起劲地鼓吹民主和自由，最近我的兴致大减，不过 不是因为我对民主自由的价值产生了什么怀疑，而是因为我发现，中国的既得利 益阶层太聪明了，聪明到了不留后路，甚至连后门、后窗都不留。 昨天下午我在家里上强国论坛，几乎在这里呆了整整一下下午，我老婆从单位叁 次打我的手机，质问我这么不爱惜银子兼质疑我是否在网上泡MM。她当然不知道 我在强国论坛，被一个问题迷住了，那就是70年代后的那群人的问题。 其实这个问题是我挑起来的；因为我对他们很有好感。但是到吃晚饭的时候，我 有了一个惊人的发现，70年代后生的这群人，有着比较严重的左倾化。他们念叨 着文革、念叨着共产主义。他们这些人，很多几乎连文革的尾巴都没有赶上，马 列主义、共产主义的经典着作理论，他们又看过多少？有什么理解？也许他们当 中连马克思的政治经济学的基本原理都没有搞清楚。 但是，没有关系，网上辩论的时候，他们很本能地就抓到了自己觉得最顺手的"武 器"，跟那些让他们感到委屈、迷惘和压抑的说法、网友开战。这个武器就是我刚 才提到的那些很有革命色彩的世界观方法论。 他们是怎么了？我一向觉得他们并不是我们这个社会和经济转型期的既得利益者 ，既得利益者是他们的父辈，也许应该说是父辈中的少数人。腐败与他们没有关 系，不是他们高尚、廉洁、人格伟大，而是他们没有这样的机会。而且他们当中 的那些聪明者，也敏锐地认识到，也许他们永远都没有这样的历史机会了，历史 的发展并不是充满了必然性，而是充满了很大的偶然性，初始条件变了，结果永 远不会重复。 他们不仅不是既得利益者，而且他们为生存付出的成本和代价越来越大；以60年 代的大学毕业生来讲，上了大学，国家就成为保姆，没有学费，国家给予生活补 贴，毕业后国家包分配，60年代出生的大学毕业生的称号是天之骄子。很多人正 好赶上文革后第一次的革命化年轻化知识化的政治浪潮，尽管他们的课本和知识 结构还是苏联计划经济下的那一套，但是不妨碍他们今天成为的社会精英，官拜 厅局级的人，多的很。 70年代后尤其是70年代后期出生的大学生们，他们要开始交纳比较昂贵的学费， 承担比较沉重的生活费用，很多人要贷款上学，国家从保姆变成了债权人；他们 的课本不再是发黄的计划经济时代的版本，他们还要学习英语，学习电脑，尽管 如此，他们的生存仍然不那么轻松，毕业的时候，国家不再包分配，国家机关开 始压缩编制，国营企业减员，私营企业向他们招手，但是私营企业的政治地位和 社会评价，总让一些学生觉得委屈和难堪。 最近我看到一个数字，全国的大学本科毕业生的就业率（一次性？）仅有20-30% ，全国疯狂的考研热、考律热，大概就是一个注脚。如果说他们对前途没有迷惘 ，对社会没有困惑，那是自欺欺人。他们是有文化有思考的人，对于他们的迷惘 和困惑，他们总要找到可以分析问题、解决问题的世界观和方法论。 他们最方便的工具，就是他们课本上学习的马克思主义，那是宪法里的东西，学 校的教科书不可能没有反映。 除此之外，他们还有什么工具呢？社会主义市场经济理论？这套理论有着价值上 的确定性，但是在实践中，市场经济的基本原则和精髓，却被权钱交易、垄断、 地方保护主义等无情地践踏。另外，那也解决不了世界观的问题，那对他们反而 是一个泥沼，他们正为此迷惘着呢。 物竞天择，人不为己，天诛地灭，弱肉强食的社会达尔文主义？不，从小学到大 学的所有政治教材里，这都是批判的对象；再说，他们还是些涉时未深的年轻人 ，他们还有着理想主义。就算他们接受了这种世界观，那么，这只能让他们更加 困惑：无论如何，在一个教育水平十分落后的国度，作为一个大学毕业生，他们 都应该是竞争中的强者，他们都不应该是被排挤冷落的一群。 所以共产主义的那一套世界观和方法论，成了他们有力的分析和解剖的工具；你 不能去指责他们的这些思想和言论，因为这些东西在中国有着正统的地位，是写 进了宪法的东西！ 我不想去指责他们的想法是幼稚的，因为强坛的很多网友，以他们的言论，我总 以为是七老八十的老朽之想法，不料他们自报家门，原来只是70年代后出生的后 生！ 事实上，我认为这是他们求生存的本能反应，几乎是人性的反应，他们不懂得那 些主义产生的历史背景和沿革发展，现在也没有李大钊、陈独秀那样的点火者、 散播者、鼓动者；他们仅仅是实用主义地抓起了这个工具，马克思的理论对于指 导微观和宏观的经济活动，有着很大的局限性，但是对于分析资本的本性，却是 一针见血，用这种理论解剖社会的人，有着一种痛快淋漓的快感。 我相信，很多70年代后出生的人，他们现在也许就有这种快感。 我分析的仅仅是70年代后出生的一些知识阶层，对政治感兴趣、喜欢思考的那部 分，他们的世界观和方法论不能代表全部，但是他们的迷惘和困惑，却有很大的 代表性。 我觉得这是一个很可怕的现实；那种世界观是很有鼓动性的，那种方法论是很有 破坏力的，这是已经被历史证明了的。处于生存本能，他们很可能会对中国目前 进行的某些进程做出否定，因为他们不是这些进程的既得利益者，因此，这种否 定，其实也就是对既得利益阶层的否定。 我相信任何漂亮的字眼，例如人类普遍的价值观都不能打动既得利益者，如果那 些东西不能维持和巩固他们的利益。唯一能够触动他们的，就是有某种东西可能 破坏自己的利益，既得利益阶层才能去考虑建立新的规则和秩序。 我相信，这些小年轻的左倾的想法，是可能触动既得利益阶层的利益的；因为如 果他们实践起来，就是一场剥夺的革命；他们的理论和口号，是宪法保护的，讽 刺一点说，是立国的基础；在理论上，也是正统的。 相对于既得利益阶层，他们已经成为了弱势阶层，而他们下面，有更加弱小的弱 势阶层，例如下岗工人和农民。 既得利益阶层，就算不用正统马列主义的理论武器，仅仅按照纯粹西方经济学， 他们也是阻碍了生产力的发展的：以手中的权力获得财富，把权力作为"生产要素 "参加分配，用权力寻租，在自由的市场经济里那是万恶的，它对自由市场经济原 则的践踏是毁灭性的；严重的贫富悬殊，窒息了国内的消费市场；少数富豪和可 怜巴巴的几个中产阶级，根本不可能支撑起经济的强劲增长；于是我们的经济增 长，严重依赖国外市场以及财政性的投资，而严峻的国际环境，以及财政赤字记 录的不断刷新，使得我们的经济前景不那么乐观。 既得利益阶层依靠腐败和非市场化手段获得的财富，扼杀了国民的创业热情。我 们试想想，一个教育严重落后的国家，每年那么点大学毕业生就业都那么困难， 新的读书无用论，即使不用政治的鼓噪，也会因为价值规律而再度泛滥。 还有，我们每年新增加劳动力差不多1000万，那些没有文凭的年轻人，他们又如 何生存？还有中国农村那数以亿计的隐性失业人口以及下岗工人。 那些用正统的马列主义武装自己的新生代知识阶层，和这些社会的弱势阶层，如 果结合在一起，将意味着什么？但愿我是杞人忧天。 既得利益阶层，是否感觉到了被剥夺的威胁？！鸵鸟主义是没有用的，把钱弄到 国外去是个不错的办法，但是最好的办法就是正视问题，在政治和经济上做出一 定的妥协让步甚至牺牲，这个国家经不起任何革命的行动。但是一定要建立起各 个阶层的利益表达机制，让每一个阶层都能为自己的生存和发展发出政治上的强 音，一个整天吵吵闹闹的社会，其实可能是利益分配最均衡的社会，也是最稳定 的社会。我认为这是目前中国首先要做的事情，经济发展甚至可以排到第二位。 否则所谓的经济发展，将在数年后失去动力；就算保持了一个快速的发展速度， 但是社会的失衡状态可能进一步强化。 马列主义作为理论的正统，受到宪法的保护和肯定；同时也有许多靠腐败和非市 场化手段崛起的亿万富翁千万富翁百万富翁，这就是中国的国情；而这种国情， 是跟非常腐败的南美洲、东南亚甚至变天后的俄罗斯是根本不相同的，不同之处 ，就在于宣扬剥夺的马列主义在中国的正统性。那是一把利剑，让既得利益阶层 寝食难安。 这把利剑，如果握在泥塑罗汉的手中，被供奉在神庙里，是没有什么威力的，但 是当有人把这把利拿到自己的手上，就是另外一回事。 至于做怎么样的妥协让步甚至牺牲，我想首要的前提，就是既得利益阶层认识到 问题的严重性和面临的威胁，有了这样的认识，以他们的聪明才智，是可以把事 情办妥的。　 今朝风流（http://www.zuopai.com)收藏 . ------------------------------------------------------------------- 关于共产党的职能/位置与人民当家作主 --与无套裤汉共议 工言 知识广博的老童,一直称你为老师,而不是"教授". 毛主席当年拒受"四个伟大"称号,也只是要求"教师" 的称号,可见我们同志之中,对你的尊重.今天你让我 这没有墨水的人进斑门弄斧,可见你谦虚负责的精神. 不拘一格,共同探讨,既是需要,也是一种精神,一种 新生事物.毛主席逝世前的七十年代前期,我曾在工厂 为工人兄弟讲理论课,这小小事情本不足道,但我感到 格外幸福---这并不出于好为人师的驱动,而是自己本身 就是工人,又能为工友讲理论/上辅导课,为宣传毛主席 革命路线出力.在那时候,我们工人不但在工人的天地里 能做点事,(当然也受工友的批评监督)还能在工农之外 的天地做事---参与管理/监督/制约当权派甚至是各级 革委会.这完全是我们工人阶级的幸事,有史以来的幸事 .那时的工人还给革委会领导干部上理论课,这并不显示 工人高领导一等,而是充分体现了工人阶级当家作主的 生动活泼的局面.那样一种生气勃勃的局面,不知何日再 现----这正是我们梦萦魂牵的心事呢!今天我们讨论的, 就是与此有关的主题. 关于无产阶级专政与"党专政";人民当家作主与"党主宰" 等问题.根本的问题是党作为工人阶级的工具,却变成了, 工人阶级的主宰;人民当家作主变成了共产党官僚当家/ 共产党走资派作主.即使在党没有变修的情况下,党也是 不可以替代无产阶级的,更不能替代全体人民.列宁的 "一切权利归苏维埃"的教导非常英明正确,我们必须牢牢 地记住它实行它.而不是研究一党制还是多党制的问题. 人民群众在指望党的时候,体会到这个变修了的党象天空 上的寒星那样高高地悬挂在遥远的上空.党的形象越来越 模糊,今天的党不再是过去的党那样亲近可敬,而变得越来越 面目狰狞与丑恶. 关于"工人阶级面临时代的考验"和"毛泽东的伟大贡献之一 是用文革纠正了无产阶级专政就是党专政的修正主义错误", 这也是同一类问题.我们要搞清楚:是工人阶级作主还是党 作主?是党依靠工人阶级/为工人阶级服务,还是工人阶级依靠 党听命于党?为党服务? 在无产阶级革命事业中,党应该怎样定位?党应处于一种 什么样的位置?革命的共产党,是工人阶级的领导核心和 先锋队.是工人阶级的斗争工具.党的成立,标志着工人阶级 在革命斗争中已达到组织起来的成熟阶段.工人阶级应使 自己的先锋队忠实地执行本阶级的意志,保证执行正确的 革命路线和坚持社会主义道路. 回顾过去党群关系经历的种种错误,我们应该确立一种怎样 的正确的党群关系越来越模糊.刘邓走资派最善于利用党/ 并窃据党的名义.他们苦心经营一个修正主义党,用党来控制 群众/驾驭群众.众所周知,"没有共产党就没有新中国",刘邓 走资派正是利用穷苦人民获得翻身解放后的对党的深厚感情 ,利用中国劳动人民"天大地大不如党的恩情大"的纯朴思想, 利用党的崇高威望和长期对党的歌功颂德,确立了党的至高 无上地位,把党凌驾于工人阶级和人民群众之上,要广大工农 群众"做党的驯服工具".工人阶级凡事都要仰望党/等待和 依赖党发指示.而不是党深入群众,从群众中获得力量和正确 认识/从而制定正确的方针政策/最回到群众中去为人民服务 .完全忘记人民群众是力量的源泉的真理.党和群众的鱼水 关系变成了单向的"听党的话"/"做党的驯服工具"/"一切听从 党指挥"----总之就是党决定一切,党决定人民的命运!党成了 刘邓走资派贯彻修正主义路线/走资本主义道路的私家后院! 党成了一切想升官发财/飞黄腾达的人所必须钻营的门路. 入党当官图私利;党棍横行霸道,以权谋私.比比皆是.群众说 的"不是共产党员做不了大坏事",就是痛心疾首地揭露党腐败 的可悲局面.一个伟大光荣正确的党,变成了今天这样的修正 主义党/脱离人民的官僚党/压迫剥削工农的腐败党. 另一方面,那些坚持继续革命/坚持毛主席革命路线/坚持社会 主义道路的真诚共产主义战士,就受到排斥/打击/压制,那些 一心为公一心维护无产阶级利益的优秀工农群众,就被拒于党 门之外,休想入党.越来越多的工农群众对党感到失望,越来越 多的真正共产党员要求退党. 当共产党脱离了群众,与工人阶级离心离德之时,"共产党专政" 就不是无产阶级专政了,甚至是变成了压迫无产阶级的资产阶级 专政了.刘邓走资派成了工农的对立面/骑在工农头上的阶级敌人 了.按照巴黎公社的宝贵经验,应该强化工人阶级对党的决定权和 控制力量,监督和制约的力量,使无产阶级专政牢牢地掌握在工人 阶级手中,使革命事业的命运掌握在工人阶级自己的手中.这之中 的一个重要环节,就是要还给工人阶级以大权,还给工农当家作主 的地位,真正做到"工人阶级说了算"/"工农当家"/"工人阶级必须 领导一切",而不是抽象的/有名无实的/空洞的/实际是被党代替了 的所谓"当家作主"!工农群众的名义成立各级共产党官僚机构的 装饰品.要把革命的名义和权力归还给苏维埃或革委会. 什么是至高无上的?工农大众是至高无上的.国家和党应听命于 工农大众,工农大众应该有直接的表达意志的渠道/自身的活动团 体或组织/制衡政府的力量.到各级苏维埃政权工作或掌权的 共产党员,不应由党组织来委派而应由工农群众选拔/推荐/通过. 执掌大权的党员,应自始至终都要接受工农群众的监督. 现在的问题不是不要革命党,而是现在已经没有了革命共产党, 现在要做的当务之急是彻底清理旧共产党,重新建立真正的 共产党.而且要正确定位.党的建立不是为了执政当官,而是要 确保无产阶级事业---共产主义的实现.党在无产阶级革命事业 中充当的角色就是不断宣传传播马列毛主义,使人民群众接受 她.党既是指路人,又是革命理论的宣传员,她担负着政治委员 的角色,向苏维埃/革委会负责---把握住正确的政治方向. 党的领导作用体现在她思想意识形态领域上的先进性和指导 作用.她的主张代表了工农广大群众的愿望.党的领导作用 体现在,她总是站在路线/道路/阶级斗争的最前列,带领工农 广大群众冲锋陷阵. 党应主要负责政治思想上的教育,而不应是掌管政务/具体 执掌行政事务的官僚机构.党不应替代苏维埃/革委会的职权 .不应是党当政而应当是苏维埃/革委会当政. 当代是无产阶级革命的时代,是工人阶级正式登上历史舞台/ 担负起历史使命的时代.历史舞台上的主角是工人阶级,是工人 阶级全体人民向资产阶级彻底决裂/埋葬资本主义的伟大时代. 如果说,在新民主主义革命阶段,中国共产党是以占90%人口的 贫苦农民作靠山,并由觉悟了的农民为主力军组成这支革命的 队伍,那么,在以反修反帝为主要内容的对资产阶级的革命的 今天,新的中国共产党就是以当代中国工人阶级为主体/并联合 农民的革命党,是执行工人阶级意志的无产阶级革命党. 今日的中国工人阶级已经成长起来,成熟起来,壮大起来,已经 真正登上历史舞台,成为无产阶级革命事业的主力军. 苦难资本主义（5） 无套裤汉 上文提要－ 比较正确的看法似乎是把权力看成是资本的有机部分而不是当成 非内在的、偶然的、暂时的赘瘤。中国的主导力量是屈服于帝国 主义之下的修正主义生产关系，而不是权力资本，后者是服从修 正主义生产关系的，但它不是主导修正主义生产关系的力量。中 国的基本矛盾仍然是象解放前夕国民党时代那样的官僚买办资本 主义、封建主义、帝国主义与劳苦大众间的矛盾，在社会形态方 面所表现的就是半封建·半殖民地资本主义和社会主义之间的矛 盾。封建主义是作为反动派政策的一部分发生作用的，这里的反 动派除了封建主义之外，主要指台独、日本右翼军国主义、中国 自由主义、民运等反共、反华、反毛、反社会主义势力。 在以垄断资本为主的外资从中国经济剩余中大量回收，引发和导 致国内市场萎缩，小农经济衰退走向危机的现实下，中国半殖民 地资本主义的落后、附庸、寄生、腐朽、买办等特色性质表现出 中国资产阶级不是解决矛盾的力量而是阻碍力量或社会发展的拦 路虎。它的反动性表现在依靠传统封建主义和向跨国资本、国际 金融资本即垄断资本搞投降主义两个方面得到验证，另外它还有 国内垄断资本倾向，即一种政治化了的经济形态。有一种错误的 看法即党和国家官僚的权力资本一旦被遏止，中国的资本主义发 展机制就会如此完满以致走向发达资本主义国家的坦途，事实上 ，即使没有权力资本，任何中国资产阶级势力上台都无从摆脱半 殖民地资本主义的相对落后的发展性质。落后性不是来自社会主 义意识形态的阻力，完全相反，倒是来自半封建的党集权主义、 历史性的皇权主义（大家长或称皇帝、父母官、子民等只反贪官 、不反皇帝意识形态）和依附而不能独立自主和自力更生的半殖 民地资本主义。中国的国家和社会的全面危机的真正解决已经不 能限制在资本主义范围内，而必须从更高的层次着手，换句话说 ，左右先后高低的争论一定要让位于社会生产关系严重阻碍了生 产力发展为前提的科学的、规律性的、立足于阶级斗争的发展观 ，而且要提到一定的历史范围并做具体的分析－阶级分析、生产 模式的分析和矛盾发展的分析。20多年来的社会阶级力量对比和 巨大的变化和转化产生极为丰富的材料供分析之用，如果不在这 方面下功夫，反而追逐西方庸俗经济学甚至帝国主义经济学的反 对阶级分析的、改良主义的、为资本主义辩护的半或假科学，那 么这对于解决中国日渐严重的全面危机将是无益的。 两个社会的反向发展使内部市场狭窄、内需萎缩，封建主义和殖 民地资本主义之间的不可调和的矛盾日深，难于化解，以市场换 技术已经证明失败，以资本主义打垮不能共存又同时万分依赖的 封建主义，以外资冲锋打头阵解决土资本不振作的问题等也将会 以失败告终，因为封建主义根深蒂固，资本主义只能联合无法取 代它。 失败的根源是拿国家利益原则交换小集团利益 修正主义以懒惰和投降主义著称于世，这是毛泽东一向对刘邓修 正主义深刻的预见和警示，可惜广大人民群众当时没有警觉，终 于被欺骗至今。邓修的错误罄纸难书，只就答应解放军经商来消 灭军队的具有长期历史的毛泽东革命思想意识和钢铁般的人民子 弟兵性质来说，可以看出邓修的危害到什么程度。它为了一己的 私利而不惜把中国的钢铁长城利用经商、贪腐、非人民化、军阶 制度、取消工农联盟在建军路线上的重要意义等方面来交换国家 利益原则，它使解放军承担6.4对抗人民群众的机遇彻底打击军 民间的鱼水关系，它把军队职业化以适应美帝干涉中国内政而提 出不设防、不备战、门户开放、不搞对抗、韬光养晦等反动投降 主义路线。为什么这么低声下气地侍奉劳苦大众的敌人？千言万 语不就是一句话－自己是一小撮而工农和社会底层占大多数，不 引进外来力量怎能压服对方？不这样彻底地投降，又怎能搞成和 巩固资本主义复辟！ 有人说邓修是好人办了坏事，“无心插柳柳成荫”，这其实越来 越被证明是错误的看法。修正主义是利用动听的词句和冠冕堂皇 的强词来压制敢于为工农和社会底层的根本和长远利益主持社会 主义正义的人们的舆论和抗争的，它为了自己的走资利益而出卖 工农利益和国家利益，把国家当成这个反动小集团的私产来与帝 国主义和发达资本主义国家及各国、各地区反动派交换利益。邓 修和它的继承者从来不是工农和人民群众的盟友，完全相反，它 是帝国主义和国际垄断资本的附庸、买办、帮凶。 另外一种看法是把邓修集团的背叛活动简单地当成只是个别人物 的失误，这是根本性地错误。邓修集团代表的绝对不是高层的几 个人的政治经济利益，完全不是这样，它代表了党内外官僚买办 资产阶级的利益，不把问题提到社会阶级和阶级斗争的高度来分 析是不可能正本清源的，因此也就无法弄清矛盾的内部运动和正 确解决的办法。没有阶级观点的讨论是非科学的，因此是旷费时 日而收获有限的无益清谈。 网上的国事讨论很热烈也很及时，这是《四大》权利的表现，有 助于民主监督。在从感性知识向理性知识质变过程中的一些局限 虽然不可避免，但是在实践出真知认识论上必须彻底清除邓修文 人炮制的什么实践是检验真理的唯一标准等错误提法，而必须坚 持正确的“只有千百万人民的革命实践，才是检验真理的尺度。 ”（毛泽东：《新民主主义论》）由于邓修的反革命形而上学的 种种危害，人们往往被它拴进抽象和右倾的怪圈里不可自拔。实 践不是抽象的东西，而有一定的任务和目的及社会性，实践也绝 不是少数精英的代议、代想过程，天下没有唯一只有一分为二， 标准是相对的而尺度就更能反映人的能动作用。在国事讨论中出 现的一个比较普遍的看法是就是错误的精英决定国事论，由于这 个错误，人们的视野受到了局限，偏离了人民群众推动历史前进 的科学和历史。于是人们不自觉地坠入帝国主义、台独等反动派 的唯心史观的泥坑里纠缠不清，造成邓修所希望的大搞形而上学 的讨论和观点。必须提到一定的历史阶段和做具体的分析才能有 所收获，不以先进的哲学武器是打不败帝修反的反动性的。 战胜帝国主义、修正主和反动派及其落后文化、意识形态和其他 上层建筑，不能不依靠马克思主义的社会主义科学武器，意图在 垄断资产阶级认可的文化价值观点和资本主义的范围内反对资本 主义并且打败它是徒劳的妄想。打败和清除中国半殖民地资本主 义的胜利路线是毛泽东发动的社会主义政治大革命的继续－第二 次文化大革命。其他不以人民群众的革命斗争为主的、纯改朝换 代式的、只反贪官（“坏”资本主义）不反皇帝（官僚买办资产 阶级的总政治代表）的精英创造历史的落后路线和政策都是徒劳 的和延长帝修反寿命的错误办法。只有先进的社会制度和生产模 式才能击败腐朽落后的社会制度和生产模式。（无2001－04－26） 右倾机会主义危害中国已经到了必须批判和打败的时候了。 这次4.1反帝、反投降主义斗争充分证明了邓修投降主义已经破产 ，人民群众对它的认识过程进入成熟阶段，这个以先富自己和先穷 别人的官僚买办资产阶级由于利用帝国主义和发达资本主义的力量 增添自己剥削、压迫工农和社会底层的广度和深度，必将更彻底地 投降帝国主义而不会深切反省路线错误的严重性，剥削阶级绝对不 会放下屠刀、立地成佛。这次事件说明，如果没有广大人民群众风 起云涌的口诛笔伐、痛斥卖国贼行径，后果将会更为不堪设想，只 要群众稍微疏于民主监督和斗争，这个反动阶级势必继续会肆无忌 惮地搞投降活动，这是越来越明显的事实。人民群众对于这个右倾 机会主义应当像当年毛泽东领导的人民大众逼蒋抗日那样，必须逼 使它抵抗美帝的捣乱和侵略并使自己善于利用敌人营垒里的矛盾。 这个右倾集团和美帝之间的矛盾是半殖民地资本主义中国和帝国主 义宗主国矛盾的一个侧面。它们之间的基本利益是一致的，都是要 用三座大山－帝修反来压制进步力量和扶植反动力量，利用国际垄 断资本消灭原来的社会主义革命和建设的成果，从而把人民群众的 崇高的政治和社会地位全面打翻在地，群众路线改变为资本精英路 线，把工农和社会底层作为雇佣奴役的对象。在改革就是私有化这 个反动社会实践下，帝修之间的对立是暂时的、有条件的、可以调 和的，而它们之间的联合剥削工农、利用资本的国内外霸权压迫劳 动人民、利用失业和下岗与提升负担取消社会保障等斗争方式压低 工资和农民收入、把大量劳动剩余在帝国主义答应继续联合专政的 条件下输出宗主国等方面却是经常的、巩固的，因此造成国际垄断 资本霸权也就是帝国主义进一步侵略的野心日益膨胀，从而日益打 击了中国工农和一般劳苦大众，使他们的政治和社会地位继续低落 ，生活和生存日渐困难。帝国主义已经把中国官僚买办资产阶级的 投降主义和进一步地对中国进行更全面的殖民地化巧妙地联系起来 ，也就是说利用这个卖国集团带来在政治上投降和经济上分赃的既 得优势为自己进一步完全垄断中国的政治、经济与社会作出了反革 命策略要求，这个策略一旦实现，欧日港台新的既得部分利益就会 流回自己手里，而且一个进一步镇压反帝、反投降主义的民族主义 的买办集团必将出现，这是它“有百利而无一害”的打算。无奈是 ，尽管帝修狼狈为奸，人民群众的警觉性却越来越高，在帝修合伙 搞乱局面之前就必然要受到应有的人民铁拳的惩罚－反对三座大山 的、反帝必反修的革命斗争。人民群众一定要保持清醒的头脑，把 帝国主义和修正主义的既对立又联合的、联合为主、争执为副等政 治本质从“爱国化为力量”的宣传表象里提升出来，不被次要矛盾 和矛盾的次要方面所干扰。当前的主要矛盾是社会主义与资本主义 的矛盾，矛盾的主要方面仍然是中国半殖民地官僚买办资产阶级即 走资本主义道路的党内当权派。帝国主义不是要阻挡这个先富、贪 腐、投降集团进一步的、更淋漓尽致的、更忍气吞声的卖国活动， 而是要把它玩弄于骨掌之上，使它在人民群众面前大丢其丑并失去 内部向心力从而使它为了苟延残喘地继续统治下去而加快和加大投 降及倒向帝国主义的力度。失去灵魂的政治僵尸－修正主义正在面 临四面楚歌的可耻下场。 只有掌握政权才能有效地反对敌人，不论在取得政权前后，革命斗 争永远是人民战胜敌人的主要武器。一方面要逼使中国半殖民地各 大小资产阶级拿出实际行动来反对帝国主义，并随时揭批和反对它 们的叛逃、投降与卖国活动，另一方面要把工农、社会底层和解放 军战士的无比强大群众民主力量联合起来，拥护工人阶级领导和组 织反对帝修反的革命联合战线，建立