. ------------------------------------------------------------------- 必须给穷人以接受教育的机会！ 　　昨天晚上看中央二台节目，两位主持人报上了几所大学的学费水平。俗话说： “不看不知道，一看吓一跳”，我看了一下，居然都在5000元/学年左右，有的甚 至还达到9000元/学年！而且，主持人还笑容可鞠地告诉我们，个别“热门专业” 还允许上浮15%-30%。 　　可是我无论如何笑不起来，我感到心情非常沉重。5000元一年意味着什么？ 我赶紧翻了翻资料，查到去年我国职工全年人均工资为6000元左右，农民人均年 收入为2000元左右。也就是说，四年大学的学费就要花掉至少20000万元，相当于 一个普通工人不吃不喝3年的收入，一个农民10年辛劳所得！这还是平均水平，一 些贫困地区农民收入不足1000元；城市下岗工人最低保障线2400元，也就是说… … 　　值得注意的是，光交了学费不等于就能念完大学，现在一个学生在大学里的 吃、穿、用、购买学习用具和参考书等等开销，最低最低一个月也要花300元左右， 一年下来少说也要3、4千。四年下来，也是一个五位数字，姑且就算14000元吧。 这个数字我并没有高估，我在上大学时（91-95年），随着通货膨胀，我的开销从 100元/月增加到800元/月，生活还过得去；我的妻子（当时是女友）家比较穷， 每月200元，认识我以后我把两人生活费二一添作五，合到一起花，每人每月平均 500，尚明显感到吃紧。如今几年过去了，物价也比那些年上了新台阶，设定300 元/月作为大学生最低生活标准应该是准确的甚至是保守的。 　　此外，随着“高等教育产业化”的推进，许多大学办起了学生公寓。应当说 这些公寓比我在大学时条件要好多了，但是价钱也贵多了，据我对母校Z财经大学 的调查，该校住宿费已达到500元/学年，而我上大学时是5元/学年，上升了100倍！ 条件改善了有100倍吗？ 　　这样算下来，如今一个大学生读完四年大学，全部开销最少最少要36000元！ 这笔钱对于蚕食鲸吞国家财产的贪官污吏来说不算什么，对于纸醉金迷中生活的 “大款”来说也不算什么。但是对于靠诚实劳动挣钱的普通老百姓来说就很无情 了：对于小康人家，也许咬咬牙还能拿出来；对于一般工薪家庭，也许要节衣缩 食好几年才能拿出来；而对于下岗工人和一年收入2000元的农民兄弟来说，这不 啻是个天文数字。 　　在我上大学时，一个学年学费是220元，此外基本没有别的交费项目，四年一 共880元，而且学校每个月补贴21元，等于不花钱。因此在那个时候，基本没有因 为交不起学费而辍学的现象，至多有些贫困地区来的学生生活比较困难罢了—— 可以靠做家教、打临时工解决。 　　但是93年以后，情况开始起了变化，学费上升到1000元/学年，生活费用也一 涨再涨（我很幸运，学校没有再追加学费，220元的标准一直持续到毕业），开始 听说有交不起学费而辍学的现象了；同时学校里出现了一批腰别BP机、手持大哥 大的“全自费生”，也就是不管考多少分，只要交50000元就能来读大学的人—— 我听说过有六门功课考200分来读大学的——这些人很多都是不学无术、吃喝嫖赌、 欺男霸女、打架斗殴的害群之马。我们老一届的学生对此现象非常看不惯，可也 没有办法。 　　学校本来是个学习知识的地方，任何公民都有权利上学。如果说文革时期以 “出身”和“政治表现”作为上大学的依据是一种绝对的不平等的话，那么1977 -1992年期间以考试成绩作为上大学的依据应当是一种相对意义的平等（当然，以 考试成绩取人也有缺陷，但那是另外话题），可如今，演变成了以金钱作为依据 难道不是另外一种绝对不平等吗？！难道穷人家的孩子注定要在无知中生活吗？ 　　我们的媒体上，总是在宣传：“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”、“通 过知识改变命运”，还有“教育是立国之本”等等很好听的口号，但是，这口号 掩盖下的现实就是：越来越多的穷人家的孩子因为没钱失去了继续接受教育的机 会！ 　　如果说，文革期间因为“出身限制”导致的不平等埋没了很多英才的话，如 今以“金钱限制”导致的不平等不也在埋没人才吗？ 　　俗话说“十年育树，百年育人”，教育是任何一个社会发展的最重要的后备 力量。现代社会的任何进步与生产的发展，都离不开科学，因而也离不开教育。 教育成了振兴一个民族强大的力量。未来世界最重要的竞争将是科学技术的竞争， 也就是人才的竞争，因而归根结底是教育的竞争。 　　建国以来，我国教育投资始终处于世界最低水平上，无论文革期间还是现在 都是如此。根据一分资料显示：从1952年到1980年，我国历年浪费掉的基建投资 费用为6000亿元，而用于教育的总投资仅为1000亿元，年均只有34亿元！教育经 费占国家财政支出的比例，印度为20.8%（1969年），日本为22.3%（1975年）， 世界水平一般为15-20%，而我国不到10%（其中1971年只占4%，为世界倒数第一）！ 我国人口占世界22%，但教育经费只占世界3%。1976年我国人均教育经费在世界1 51个有统计资料的国家里占第149位（资料来源《高等教育学报》1985年第一期， 第64页）。 　　教育落后导致我国人口素质长期低下，众多的人口不能转化为强大的生产力， 只能当作廉价劳动力使用。由于我国劳动力占世界劳动力总量的26%，劳动密集型 产业不仅收入低、工作条件差，而且往往人满为患。形成了众多的失业、半失业 人口。由于文化素质低的劳动力择业往往受到自身劳动技能的限制，因而想重新 就业是非常困难的。这也是我国下岗、失业问题越来越严重的一个重要原因。 　　由于教育收费的超乎寻常的快速增加，居民的收入水平提高赶不上教育开销 的增加幅度，造成了很多普通家庭对子女上学开销的畏惧。事实上，对于一个靠 诚实劳动挣钱的普通的工薪家庭来说，教育费用已经与一个劳动力一年所得几乎 差不多的地步，困难家庭和农民则根本承受不起。这样发展下去将会形成一个恶 性循环：富裕家庭子女受到很好的教育，而贫困家庭子女继续充当廉价劳动力甚 至为争当廉价劳动力而互相竞争——贫富差距则进一步加剧——这是赤裸裸的社 会不公正现象。 　　改革开放以来，我国经济建设取得了很大进步，人民生活水平不断提高—— 这是一个有目共睹的成就。但是，教育却一直裹足不前或者说滞后于经济发展速 度。各地高楼大厦等“标志性建筑”纷纷拔地而起（很多是空楼）、官员们成天 “公费出国考察”、在大小宴席上喝坏了胃、吃坏了肝，往往一顿饭就吃掉成千 上万甚至几十万，办公大楼标准也一再升高。可是据我所知，我国教育经费占财 政支出比例一直没有超过10%，更别说赶上日本的22%了。而且这一点钱，还被教 育系统内很多冗员给侵占了。 　　根据我国的教育法规定：学校属于非盈利组织。教育改革特别是公立学校改 革，其目标绝对不能使学校一切向钱看。但是现在可以说很多学校已经完全向钱 看了。不仅仅是高等教育费用，初等教育费用也是一升再升。按照我国《义务教 育法》规定，初等教育应当是免费的，在欧洲许多国家教育从小学到大学全部是 免费。如果说在80年代我国经济发展水平落后、教育应当给经济让道的话（这个 理由我都不信），那么现在经济已经长足发展，难道不应该取消教育收费、加大 教育投入、让每一个适龄儿童接受正规的初等教育吗？而且，义务教育9年的标准 也太低，我认为应当是12年——之后举行考试（考试标准不能全部以分数，而应 当以素质综合得分衡量），一部分升入大学继续深造，上不了大学的那部分则应 当进入工农职业学校学习2年，亦工亦学，掌握几门熟练技术。这样会用掉多少钱 ？如果每年建设100所这样的学校，每所学校开办费用是1000万元（不少吧？）， 那么国家财政每年需为此付出为10亿元；10年累计办1000所这样的学校，累计花 费100亿元，而每年可培养出200万名熟练工人或知识农民，10年则可以培养2000 万名。100亿元换来2000万高素质劳动力，比花若干万元争一个体育项目的世界第 一和花几十亿元盖一个曲高和寡的国家大剧院，哪个更合适？！ 　　我国是个社会主义国家，虽然按照社会主义分配原则，应当鼓励一部分人通 过诚实劳动富起来，和贡献小的、劳动技术低的人应当保持一定的收入差距，但 决不能意味着社会主义公平原则可以弃之不要。我一直认为，社会主义社会里， 社会成员决不应该有高低贵贱之分，因此我坚决反对文革时期以出身论贵贱、以 户口论等级的不人道做法。但是，现在呢？“出身论”虽然没有了，但是，以金 钱为基础的等级又出现了！表现在教育收费上，是一种赤裸裸的不平等！如果穷 人子女连受教育的机会都没有，我们还打着社会主义旗号干什么？！连资本主义 社会都不如！ 　　因此我们要呼吁我们的党和政府：请给穷人家的孩子一个上学的机会吧！ 　　本文有感而发，观点不一定很条理，请读者原谅。 . ------------------------------------------------------------------- 戈尔巴乔夫自白：我生活的目的就是消灭共产主义 在中国社会科学院世界历史研究所2000年5月主办的《苏联解体的原因和 对欧洲的影响》国际学术研讨会上，保加利亚科学院副研究员米哈伊尔·基列夫 作了《苏联解体的原因》的发言。他认为，苏联解体的“第一个主要的和基本的 原因”是1956年以后形成的“赫鲁晓夫修正主义路线”，正是这一路线成了后来 戈尔巴乔夫推行的“人道的民主的社会主义”路线的前提。在分析苏共中央总书 记戈尔巴乔夫对马克思主义理论和科学社会主义事业的背叛时，基列夫引用了戈 尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会演讲的自白，引起与会者极 大的兴趣。大家请他提供出处，基列夫当众出示了捷克传媒《对话》（DIALOG） 1999年第146期上一篇报道的复印件。会后，中国社会科学院世界历史研究所研究 员陈之骅向基列夫索要了这份材料，并请外交学院国际关系研究所周尊南教授全 文译出。这是一份极为难得的反面教材，请大家看看戈尔巴乔夫这个反面教员， 是怎样给我们上了生动的一课。 “我生活的目的就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治的共产主义。我的妻子 在这方面坚定了我的信心，她有这种观点比我还早。我只有身居最高层职位，才 能为此有最大的作为。因此，我妻子要我不懈地努力往上爬。当我亲自认识了西 方，我的决定就成了不可更改的了。我必须清除苏共和苏联的整个领导，我必须 清除所有社会主义国家的领导。我的理想是走社会民主党的道路，计划经济束缚 了人的能力，只有市场才能引向发展。 “我找到了自己为了实现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽， 他们为击败共产主义立下了大功。 “世界没有共产主义会更美好。2000年以后世界将迎来和平与繁荣的时期，但是 却有巨大的障碍阻碍着人类走向和平与富强，这就是中国的共产主义。巨大的学 潮时我正在北京，当时看来中国的共产主义要垮台了。我很想对巨大广场上的示 威者们讲话，告诉他们，要他们坚持住，我们同情他们，中国也必须改革。但中 国领导不同意。这是极大的遗憾。要是中国的共产主义垮台了，世界在走向和平 和正义的道路上会前进得更远。 “我想在同样的国境线内保留苏联，但是作为有另外名称的民主国家。我未能成 功。叶利钦权欲熏心。他没有任何民主国家的理念。他瓦解了苏联，同时也制造 了混乱和所有的困难。缺少了乌克兰、哈萨克斯坦和高加索国家，俄罗斯将不是 世界大国。那儿将持续不断地混乱。那是些没有理想的国家。这理想就是西方国 家的理想：市场、民主和人权。 “当叶利钦瓦解了苏联、我离开克里姆林宫时，上百的记者们以为我会哭泣。我 没有哭，因为我生活的主要目的已经达到：我消灭了苏联和所有欧洲的社会主义 国家的共产主义。我没有哭，因为我达到了主要目的，这就是在欧洲消灭了共产 主义。然而，阻挠人类在全世界实现自由理想的亚洲的共产主义也应当被消灭。 “苏联解体对美国是不利的，因为美国在世界上失去了能作为唯一的民主国家（ 我指的是苏维埃主权国家联盟，简称苏联）保存下来的伙伴。没有了伙伴，美国 就被世界统治的幻想所迷惑。欧洲和全世界的小国都竞相最大限度地讨好美国， 这是个错误。只有与没有了共产主义的民主的苏联的伙伴关系，才能使美国消除 世界政府的幻影。人类走向真正自由的道路将是漫长的，但将是成功的，整个世 界应当清除共产主义。”. ------------------------------------------------------------------- 《切·格瓦拉》史诗剧的震撼 黑板报文摘 编者按：《切·格瓦拉》在国内各地的演出，一场比一场轰动，这是 自从邓小平当政以来的二十多年来的第一次左派革命文艺的登台。仅 仅从右派的气急败坏、口不择言、帽子满天飞，就足以反映此剧确实 不同凡响。以下我们从黑板报中选择几篇文章登载。 一份新世纪的文艺传单 　　史诗剧《切·格瓦拉》将于2000年12月21日重登首都舞台，在中 央戏剧学院实验剧院大舞台隆重登场。目前暂定计划演出15天。 　　这是一台全新的《切·格瓦拉》，来自于今年春天和全国巡演巨 大成功后的《切·格瓦拉》。这是一台征服不同立场、不同观点的观 众的《切·格瓦拉》，完全不同于小剧场里的理想主义和红色激情。 这是一台伸展、成长和渐变中的宏篇巨制，它的话语、憧憬和对世俗 生活中丑恶现象的无情批判已经触及一切人道主义者的心。 　　这是一台独领时代风骚的开风气之作，超越和匡正了二十年所谓 前卫和先锋的自言自语，以真正激进和完全独立的姿态走向了二十一 世纪文艺解放的康庄大道。这是一台与当今世界最进步的艺术潮流同 行并处在先路领头地位的革命性戏剧。在开封，一万名最最普通和勇 敢的观众为属于他们、服务他们和来自他们的崭新艺术狂欢！在广州， 参加今年国际戏剧节的各国代表对新排演的《切》剧深为叹服，为中 国艺术家敢于开创和承担领导国际戏剧新方向的勇气和能量欢呼。 　　青年一代的朋友们，请走出八十年代和九十年代模仿、追随的樊 笼，做新文艺的主人，而不是旧文艺的奴隶。在富有创造性的新世纪， 《切·格瓦拉》说：“中国的青年是世界大舞台的主演，而绝不是别 人的观众，别人的追星族。”在殖民主义思想已经成为历史垃圾的年 代，让我们终于拿起自己的文艺战果，对世界说：“这是标准。”未 来属于敢于把握和创造命运的年轻的心，未来绝不属于以落后愚昧的 标准骗己欺人的改头换面的旧势力。 　　在总是由别人说话我们聆听的年代，终于有一次机会自己做主， 千万不要把评判的权利再让给别人——这是最后的机会！！！ 　　一个贩卖“自由主义”旧货的时代已经一去不复返了！ 　　一个跟着别人彷徨、为别人的痛苦落泪、为别人的成功奴颜欢笑 的现代主义、后现代主义、实验主义、先锋前卫主义、结构解构主义 的荒唐时代一去不复返了！ 　　一个板起面孔教训人，躲在书斋里说与世界接轨的时代一去不复 返了！ 　　一个酸气十足的、落后保守的、自以为是的、看人脸色过日子的 精英时代一去不复返了！ 　　新世纪的太阳已经升起，世界的铁轨从我们这里向外延伸。 　　智利诗人聂鲁达曾说：“21世纪是个史诗的年代”。《切·格瓦 拉》为他实践了这个预言。 　　同志们，在我们已经是主人却没有学会当主人的2000年冬天，一 起来荣登《切·格瓦拉》的大舞台，一起鸣响新文艺火车头的汽笛！ 　　开路者们，让敌人的漫骂和旧势力的喧嚣成为我们前进的巨大摩 擦力吧！浩浩荡荡，势不可挡！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　《切·格瓦拉》剧组全体 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2000年12月 重提革命——评史诗剧《切·格瓦拉》 老兵 “穷人和富人， 街南和街北， 压迫和剥削， 斗争和反抗。 就象这样一遍又一遍， 就这样我们经历了几千年。” 剧场内响起了久违的“国际歌”，有节奏的掌声为“国际歌”伴奏，象征革命的红旗在 21世纪的舞台上挥舞，台上台下在共鸣中融成一片。格瓦拉，人类精神天空的一颗恒星，启 迪着人们对“革命”的思索。 人类进入了21世纪，20世纪给世界留下了什么？革命，无产阶级革命，是刚刚过去的世 纪中最辉煌然而又是被抛弃的壮举。20世纪初，无产阶级革命风起云涌，资产阶级阵营被打 得落花流水。20世纪末，革命的发祥地已不复存在，无产阶级雄风烟消云散。革命是什么？ 人们为什么曾被它激励得热血沸腾，然而最终又抛弃了它？历史的长河啊，你做何解释。 名为史诗剧，实际是一个格瓦拉论坛剧。她以真切的激情，重新拨动了共产主义老战士 的心弦，激荡着无数在温室中生长的时代骄子思绪。什么人以这样的魄力，重提革命，重论 主义。老兵过时了吗？老兵被遗弃了吗？新一代的年轻人，还有没有革命的理想，他们是否 需要用共产主义武装自己。 革命真的就只能带来破坏？中国落后于世界强国真的源于动乱？中国共产党为什么能够 战胜比自己强大得多的敌人？中国人民在民族危难之际为什么偏偏选择了共产党？这是历史 的必然，抑或历史的大玩笑？ “当不成大款膀大款”，“时代最强音是www·com”，“时代最弱音是傻B才去干革命”。 时髦吗？可悲吗？谁与评说？“人们推到了旧的宫殿，盖起了新房子，又推到，又重盖”， 这是对革命的诠释？ 《切·格瓦拉》闪耀着理性的光辉，思考，思辨，思索，在中国共产党诞生80周年的日 子里，让我们每一个共产党员，每一个革命的老兵，重新审视自己的入党宣誓时的誓词吧！ 几封很不平常的观众来信 一、詹颖致《切·格瓦拉》剧组的信 切格瓦拉剧组： 　　我在12月31日和1月1日连续两天观看了切剧，体会到一种久违了的感动。 我为编剧的清醒和社会良知感动；为作曲的热情和才华感动；为演员们的忘 我表演感动；为观众的投入感动；为台上台下为着一种理想，一种信念所产 生的共鸣感动；为在物欲至上的今天还有人理解英雄，歌唱牺牲感动。 　　我想一个社会无论在物质上发达到什麽程度，总还是需要信仰和精神追 求的。当今社会的现实是绝大多数人关心的只是“我的”房子，“我的”车 子，“我的”票子，“我的”日子，这没什麽不对。但对于一个在过去的一 个世纪里的三分之二的时间里都在黑暗和动乱中苦苦探索的民族来说，我真 的不知道这是好事还是坏事。虽然不是所有问题都是要靠革命来解决的，但 一个社会如果失去了理性的思考，失去了忧患，失去了与不公正战斗的骨气， 失去了对英雄主义的崇拜，失去了对民主与公平的追求，尤其是当年轻人也 失去了这些的时候，这个社会是可怕的。 　　我很高兴我在世纪之交的两个夜晚与切格瓦拉共同度过，我很崇拜你们 的创作集体，当我写下这些文字的时候，我觉得我也是你们中的一员，我支 持你们并且会一直关注你们，感谢你们将那麽多人的心点亮。 　　我喜欢剧中的所有7位演员，请问如何与他们联系，他们有E-MAIL 地址 或是通信地址吗？我很想同他们直接交流，为他们加油！ 　　还有，剧中的插曲“飞翔”在何处可以买到或下载到，新专辑中没有这 首歌，网上也只有在线收听版。我很喜欢那个拉大提琴的女孩儿的演唱。 　　如可能请与我联系：地址（略） 　　　　　　　　　　　　　　詹颖 一个被你们感动的学英语的女孩儿 二、詹颖再致《切·格瓦拉》剧组（詹颖在接到剧组张广天的回复后，再次 致信。） 张老师： 　　没想到这麽快收到您的回信，我真的很开心！ 　　那封信可以发在“黑板报文艺”上，我愿意与更多的人分享感动。 　　我打算在第三次公演结束前再看一次切格瓦拉，我希望把这种心灵的体 验留作青春时代的一笔宝贵的精神财富。切格瓦拉的精彩之处不在于她给出 了答案，而在于她提出了问题，并迫使人们思考。许多问题是很难有答案的， 但反思肯定会让我们进步。 　　生活在都市的当代年轻人在物质上是幸福的，但精神上是苍白的，至少 我这麽认为。我们被一种麦当劳似的快餐文化包围着，电视上铺天盖地的五 花八门的爱情故事使人觉得这世界上除了卿卿我我就是花前月下。切格瓦拉 使我看到了俊男靓女以外的东西，一种被浮华掩盖住了，但真正持久的，有 价值的东西。 　　我是学外语的，没有搞过文艺创作，说不出什麽门道。但我总觉得现在 的许多电视、电影作品被一种恶俗之气笼罩着。并不是当今所有观众的欣赏 水平只能停留在初中以下的文化水平，观众的欣赏品位是需要培养的。但不 幸的是我们的许多制作人认为观众只认炸鸡汉堡，于是就吃出一批只能消化 炸鸡汉堡的胃。文化可以是产品，但绝对不是普通的产品。我一直很崇敬文 艺工作者，我觉得真正的文艺工作者不是物质世界的拾金者，而是精神世界 的拓荒者。他（她）门燃烧自己，点亮心灵。他们的工作影响着一个时代， 一个民族的文化气质。但遗憾的是，在讲求效率和效益的今天，这样的创作 者和作品太少了！ 　　我兴奋地看到切格瓦拉剧组是这样的创作者，你们所得到的掌声和眼泪 是最好的证明！我会再一次为你们鼓掌！切格瓦拉不是完美的，但她真诚， 这就够了。我喜欢郑板桥的诗：英雄何必读书史，直掳血性为文章！我觉得 切格瓦拉是有血性的作品，真希望能看到更多这样的作品。 　　另外，我毕业于北京外交学院英语系，已经工作两年多了，所以已不再 是学生。我工作的环境能接触到许多外国人，同他们工作我深有感触，他们 其实并不了解中国，而中国人也不是很了解国外。中国在当今世界从国力上 讲已无人敢小阙，所以在文化上也没有必要对自己妄自菲薄。 　　另外在上一封信中提出的两个问题不知是否有答案，非常希望和您保持 联系。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　詹颖 三、王友福致张广天和《切·格瓦拉》剧组全体同志的信 　　张广天先生和《切·格瓦拉》剧组全体同志： 你们好！ 为了表达对你们的支持和感谢，除了发自内心的掌声和跑到后台对你们 说声谢谢，我还想给您、给你们写这个信，和你们聊一聊。 　　我有个毛病，太认真太投入太一根筋。做一件事就一定要做好；喜欢听 的音乐非要反复听个够每个细节细细揣摩；爱一个人就爱得入骨却可以对她 的先生屏弃任何嫉妒之心，甚至痴到亲手用phtoshop精心设计他们夫妇亲密 无间在一起的艺术图片为她送去至深祝福。你们的《切·格瓦拉》又让我犯 病了，只看一遍我是万万做不到的，谁叫你们提供了这样的机会呢。 看这个话剧之前，我对格瓦拉虽已略有所知并为他的精神所感动，然而 12月27号我第一次走进中央戏剧学院实验小剧院，自始至终完全被强烈的激 动情绪所淹没，甚至其他观众们大笑的时候，我都没法笑起来。 当你们深情地唱起“是谁点燃了天边的朝霞，千年的黑夜今天要融化”， 当战士叙述格瓦拉的告别信的时候，当各拉马号起航的时候，我更是激动不 已，泪水已不能在眼眶里停留。当格瓦拉在历史的深处发出召唤、国际歌象 奔涌的岩浆一样被奋力唱响的时候，我已是泪如泉涌。今天第三次观看，才 能稍为平静地审视、品味和欣赏表演。 我想特别提一下剧中的音乐。“切·格瓦拉”、“福音”两首歌感人至 深，真是对心灵的慰藉。古巴革命成功那段号角式的音乐不知是从哪里选来 的，极具号召力和战斗力，是不是过去哪部纪录片里的？以钢琴的音响弹奏 国际歌的效果很强烈！（“工人林有金”前奏中钢琴的闪烁旋律给我印象深 刻，象岁月蒙太奇一般。题外话了。） 顺便说一下，我算个音乐爱好者，在我的珍藏里，不乏交响曲、歌剧、 协奏曲等以及音响品质极高的各种发烧CD。象国际歌、义勇军进行曲、抗日 军政大学校歌、英雄赞歌之类以及气势豪迈、旋律优美的苏联歌曲也占据一 角，我很珍视它们。 由于人生阅历、审美趣味的不同，任何艺术作品都不大可能使所有人满 意或者尽善尽美，更不用说这样的话剧因为世界观的差异会产生截然相反的 评价。 这样一部戏剧，重要的是它在带给人们精神享受的时候，唤醒了他们沉 睡已久的纯真情感和良知，让他们知道，原来自己内心深处还有这样被世俗 尘封已久的醇香。 对于话剧艺术本人是外行，我只能说，总体上演员们的表演很出色，特 别是周文宏扮演的战士，我从未见过这么有冲击力、有这么强烈情感的表演。 这也有赖于编剧、导演的设计和其他演员出色表演效果、音乐、灯光舞美的 烘托。 三次看演出每次都发现一些改进，特别是新世纪第一天的这场，从中可 以看出你们的努力。比如演员的形体动作衔接、台词的表达，乐队的音色和 演唱的色彩变化也更丰富了。 　　我提不出更深层次的建议，正如你们所做的，我觉得剧中的表现手法和 某些细节还可以不断推敲和完善。比如那个小钢锯，那在现实中一般是用来 锯金属的，与剧中砖头、木桩之类不够协调，而且它看上去比较纤细，与人 物强壮的身躯所形成的对比让人感觉不大舒服，是否可以换个更合适的东西， 如果用锯子就用稍大的木锯（类似园林工人修枝用的那种手锯）。 算盘、鞭子作为资本主义的象征便于操作，似有“旧世界换汤不换药” 的意味，可作为艺术表现手法是否有点陈旧感呢。把算盘换成键盘如何（鞭 子保留）？相应的台词有节制地运用信息技术词汇做讽喻，相信更能获得观 众的共鸣。这一点可从剧中“如今最时髦的是 www.com”引起观众的暴笑和 掌声得到印证。既然从她们嘴里说出“如今最时髦的是 www.com”，那么她 们拿着键盘是不是更合乎逻辑？不妨构思一下，看看在这个前提下能否使台 词、道具、演员对道具的操作等协调起来。这方面不妨请网站的朋友参与一 下，他们对时髦的网络语言十分熟悉。 上面的建议来自一个外行人的感觉，未经深思熟虑。如有不妥望见谅。 对于用敌视的眼光看你们、用恶毒语言咒骂你们的人，你们只有用坚定 不移的行动来回击，请相信人民。 最后我要再次感谢你们！是你们让我在莫大的享受之中跨越世纪。 血管里流着一样的血， 当国际歌响起， 我热血沸腾！ 在这个夜晚享受炽烈激情， 这是我的最大安慰。 是的， 我有福了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你们的同志，王友福 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2001/1/1午夜 　　（请原谅我用“我有福”的谐音作名字） 四、韩微致张广天的信 　　张广天同志: 我是一个在真正战场真枪实弹战斗过的老兵，你们的演出深深感动了我， 我在热泪盈眶中为国际歌击掌助势。感谢你们为被低靡俗媚充斥了的文艺舞台 带来了阳刚清新的春风，我代表老兵网友们向你们致以崇高的军礼！ 我觉得，《切》剧的意义，在于忧患，在于启迪，在于反思。人们不应该 苛求你们对革命的诠释，思辨的真谛永远是光焰无际的。《泰坦尼克》用爱情 的甜蜜和永恒的生死，偷偷把阶级矛盾调和成了一个不伦不类的面团。而你们， 不仅捏碎了这个面团，还让人们试图辨认面团中的分子。革命的初衷和革命的 结果难以等同，关键是为什么当初四亿亿被蹂躏的中国人选择了革命。当革命 不再革命的时候，还有没有人想革命。格瓦拉失败了，格瓦拉的精神该不该颂 扬？我们干了几十年革命，难道真要在商品经济的威慑下，向自己的敌人—— 资产阶级臣服吗？刘青山辈出说明了什么？真的就制服不了他们？正义之剑何 时高悬？ 《切》剧让我回忆起狂热的年代，而你们用冷静描述着狂热，细剥所谓狂 热的内核，使理性尽显其中。有一位老农说：自然灾害那阵子，是饿死不少人， 可省委书记穿着厚底布鞋在田里和我们一起拉犁哩。发人深省。 希望你们的“格瓦拉战歌”唱遍天下，为人们提供思辨之路。 老兵网站永远是你们的朋友。 另，你们的《切·格瓦拉之歌》和《祝福》很好听，能否送我一份曲谱， 这两天我的一位朋友许女士还要去看你们演出，是否能交她带给我？ 　　致以新世纪的良好祝愿！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老兵：韩微 五、王崴致张广天的一封信 张导演： 您好。 12月30日，我在中戏又一次观看了曾经让我深深感动的《切·格瓦拉》， 散场后在剧场门口和您谈了几句，象五月份和您的场后座谈一样，感受到的仍 然是那种平易谦和的风范。由于年底一直没有机会上网，所以这封信迟了两天 才发出，请您接受这晚了一天的新年祝福，好吗？ 我记得五月份两次走向人艺小剧场，听见暴风雨一样的掌声，心里始终回 荡着四个字“人心不死”。所以尽管知道这样不对，我还是在第二次观剧时， 用随身听录下了全部对白和音乐，空闲下来的时候就一次又一次地反复重放， 直到几乎大部分的内容都能倒背如流。后来通过黑板报认识了王佩，他推荐我 管理了一段时间《戏剧·电影·音乐》论坛，由此和黑板报，和革命文艺都有 了更深的接触和亲缘。那一段日子让我永远怀念。 中戏大剧场的《切·格瓦拉》保持了革命的本色和旺盛的激情，让我又一 次重温了曾有的感动。在这个快餐文化盛行的时代里，能够长久震动心灵的东 西凤毛麟角。我在黑板报上读到了剧组在外省演出时的所引起的轰动。相信地 不分南北，人不分老少，大家内心深处的东西是一样的。对于“人民艺术”最 后二十年来一向是说得多，做得少，很多时候只是一个名词。怎样让这个名词 变得有血有肉，可亲可爱起来，也许是我们都应该思考的一个话题。 　　我在黑板报网站上读到黄老师的原始剧本，实际演出了做了许多改动，有 些大概是为了避免过分刺激某些人，有些我想是出于现场演出的效果。我对于 话剧是外行，只是猜想。 希望以后看到更多您的作品，并且尽我最大的力量在其中做一些微薄的事 情。祝您新年快乐，万事如意。 致以革命的崇高敬礼。 王崴　　2001，1，1 . ------------------------------------------------------------------- 儿童版《智取威虎山》观后感 金少湾 2000年12月24日，纽约市举办“毛泽东寿辰纪念会”，放映毛主席纪录片并由华侨和留学生 发表演讲，之后又放映了儿童演唱的现代京剧样板戏《智取威虎山》。 这出剧是北京市戏曲学校的舞台演出录像，确切演出日期不清楚，猜想是去年或今年上半年 间。剧中叙述1946年冬季解放军歼灭东北某地深山匪徒的故事。剧分十幕，开头是一列解放 军队伍踏雪登场，扮演参谋长的主角穆宇，年岁小个头矮，上场后便见他威风凛凛地指挥着 比他高出一个头的一排战士，观众忍俊不禁，又见他从一名战士手中接过地图，眼珠子一转 ，眼神一送，那慑人的气派好似在说：我人虽小，可不容小视啊！台上小演员们个子高矮不 齐，动作却严整划一，一幅美丽的图画。想像排演时必定流了师生们不少汗水吧。 随着剧情，首先展开歌喉的是扮演前半场杨子荣的小明星陆地园。只见他身小气壮，稚气未 脱，剧艺不凡。西皮摇板“昨夜晚黑龙沟又遭劫难”摇得韵味十足，接着，“深山问苦”更 大大地露了一手。从“普天下被压迫的人民”唱到“管叫山河换新装”，一边唱，脸上表情 从严峻中逐渐现出欣悦，把观众带入了戏中。美中不足的是灯光不够灵活，杨子荣与常猎户 对话时只照亮了陆地园，观众看不见另一位小演员的表演动作，实在可惜。 “定计”一幕，是神童穆宇的重头戏。神童名不虚传，“朔风吹，林涛吼，峡谷震荡”，背 对观众起唱的一句二黄导板，以老练的唱腔压住全场。垛板“誓把（那）反动派一扫光！” 唱到“反动派”三字时，模仿样板动作，脚一颠，手指头坚定地往下一指，身子再往后一顿 ，神气万分，与当年沈金波相比也是毫不逊色的。后面二六“救出多少战友和同胞”高腔游 刃有余，不慌不忙，该快便快，结尾一笔带过，毫不拖泥带水，该慢则慢，一字一字拉到弓 满为止，听着真真过瘾。 穆宇不仅唱工好，做工也是一流，他没有儿童演员常有的举动急促“追赶下一步”的现象， 总是那么成竹在胸，老成持重，人们看着明明是个孩子，却不能不相信他就是剧中指挥若定 的指导员。穆宇的可爱的神态与陆地园的同样可爱的稚气相映成趣，使这一幕二人的对手戏 成为全剧的“龙睛”。 除了穆宇和陆地园之外得彩最多的是小精灵王浩，他一出场便引起哄堂大笑，只见走出一件 毛皮披肩，身量比所有其他小演员还要小三号。 杨子荣叫：栾平！ “特小号”栾平应声：有！ 嗓音脆嫩，念做夸张，有模有样。台下又是一阵彩。 丑角贵乎有分寸，不能轻浮太过流于粗俗。王浩恰恰因为年龄太小，尚不解粗俗，纯真的憨 态，夸张得体，演技无可挑剔。 剧中另一个有表演天份的童星是饰演铁路工人李勇奇的杨名。戏不多，而能给人深刻印象。 李勇奇这一角色由净行应工，相对于易学难精的老生行，净行是难学难精，未成年的孩子们 学起来更是难上加难。不简单的小将杨名，唱做具佳，风格突出，他不拘泥细节，而能抓住 角色的精神，在大处下功夫，快板“豁出性命拼一场！”喷口力道千钧，气势雄壮，看了忍 不住要翘起拇指称赞：好小子！ 此剧净角除了李勇奇外，还有扮常猎户的小演员崔智，名义上是老父，台上一站却像个小儿 子，为克服“小”的形象，努力装出“老”的样子，模样稚嫩而讨喜。扮座山雕的阎锐，唱 念做均甚老到，是个硬陪角，他给整个演出增色不少。 旦行的陈晨和佟彤分饰常宝和李母，唱腔圆润悦耳，举动自然大方，都很称职。他们是万绿 丛中两个红点缀。 说到此，借用英文一句俗语“Last but not least”（最后但并非最不重要），必须一提的 是扮演后半场杨子荣的马超博。马超博比穆宇陆地园大上一两岁，他也像所有其他演员一样 ，有长处也有短处。他的外貌身材条件较好，嗓子也好，高音毫不费力，可能这就是安排他 演打虎上山的缘故。这半场接二连三的繁重高调唱段，他都能胜任愉快，唱做表演中规中矩 ，只是起伏变化稍嫌不足，若能在这方面有所提高，吸引观众的力量必会大大加强。 观看了北京戏校排演的这出《智取威虎山》之后反复回味，感觉意外的惊喜。惊的是一批十 岁上下的小儿童，竟有如此高超的艺术水平，直追当初名角，简直地不可思议。喜的当然是 往后不愁没有好戏看了。但愿不久之后能看到穆宇的李玉和，或是他和陆地园演出的沙家浜 ，若能由谭元寿先生亲自指导，那不仅是小天才们的幸运，更是广大观众的幸运。 由于二三十年来京剧老戏演出水平日趋下降，艺术质量甚高的京剧样板戏显得格外杰出。样 板戏虽然未臻完善但来日方长。近来有国内报纸报道“八大样板戏携手重来”，受到热烈欢 迎；纽约时报不久前曾在文艺版头条大篇幅地介绍样板戏，报道说当前样板戏东山复起，人 们对样板戏充满热情与怀念。谁说不是呢，样板戏，以它的新生力量，发扬着老戏的艺术传 统，推动着京剧的前进步伐，给我们指出了京剧发展的方向。 最后，以毛主席原韵之【沁园春】一首为《智取威虎山》小演员赞： 北国深山，林涛怒吼，飞雪横飘。 牡丹江一带，匪徒亡命，烧杀掳掠，民愤滔滔。 偌个参谋，胸怀似海，打起心潮逐浪高。 凭环顾，群山烟消去，魂躁神娆。 看台上小儿娇，模样大，横眉笔挺腰。 效前人样板，揣怀奇志，力拍板眼，步踏骚骚。 雏凤清音，心红气壮，肝肾初生犹未雕。 肯不信，再掀天覆地，只是明朝。 . ------------------------------------------------------------------- 给邓榕的一封信 打工仔 毛毛小姐： 您好！我是个驻京的“打工仔”，你写的有关你父亲的两本书，我都看了。最近出版的这一 本，先前就在一家小报上看到了。书名叫《父亲邓小平在动乱岁月》。前天下决心买了一本， 心疼了好几天，因为这本书太贵，要花我好多天的生活费。这些钱对你来说，不过是九牛一毛 ，对我可不是个小数。不过也值。我很想知道邓小平在文革中的情况和心态，更想知道你们这 个第一家庭在“动乱”中是怎样度过的。以前对有关邓小平和你祖上的书，也读了一点，有内 地出版的，也有香港出版的，当然大都是歌颂的，在当代谁敢公开批评邓小平呢？打着灯笼也 找不着。你的书，当然更是歌颂的。儿女眼中的老子，都是救世主，母亲都是玛丽亚，统统是 伟大的、善良的、慈祥的、美丽的。俗话说，儿不嫌娘丑，狗不嫌家贫。穷人家的狗，即使吃 不饱，也还是忠于职守，不离主人的家门，故有忠实走狗一说。对于父母的爱，也不会因为没 有给治下家产而稍有削弱，娘丑爷丑在儿女心目中，照样是美丽的，可爱的。你我都是一样， 这是很自然的。 你的后一本书，比前一本写得更好，可能还会得到美国人的奖励，使你在巨大的出版费收入 之外，再获若干美金。你是当之无愧的。我也写了几本书，一本也出不了，只好压在床底下。 现在咱们实行的是市场经济，劳动力自然都是商品。无论是体力劳动，还是脑力劳动都是商品 ，凭劳动挣钱，理所当然，问心无愧，优胜劣汰，弱肉强食，吃掉别人或被别人吃掉原本是市 场经济的规律，谁要是长红眼病，他是自作自受，叫他长去。现在知识也是私有的，自然是发 财的资本，你大可以告诉那些红眼病患者：“你有本事，你也去挣呀！”老实说，在当今的中 国，无论那个男女也写不出你这样的书来。倒也不是他们没有好文笔，而是他们不可能有你的 条件。你具体也较生动的记述了文革中的邓小平和你的一家，至于人们怎么看你的记述，那就 不由你决定了。人世间常常是对同一事物，同一人物，会有两种、三种以致好多种看法，而这 些看法，很可能迥然不同。就拿饴这东西来说吧，它是甜的，好吃得很。柳下惠用来孝敬母亲 ，他做贼的弟弟跖，却说可粘门闩。用途是天壤之别，至于你这块“饴”——《父亲邓小平在 动乱岁月》——也不会有共同的看法。敝人不是坐怀不乱的柳下惠，也不是被歪曲为贼的盗跖 ，有点柳下惠对母亲的爱心，也有点盗跖的叛逆的倾向。只是从没有做过贼。有点不大安分守 也是真的。虽不像不事权贵的五柳先生，也不是站惯了的奴才贾贵，犹好标新立异，逞能好强 ，所以喜欢我的人不多。虽奋斗一生，也还是个普普通通的早已下岗的小小公务员。对此我已 很庆幸，没被打成反革命关进牢狱就很好了。你这本书是写文革中的事，今天我无事生非的谈 一点对你的书的读后感，可能难以使你愉快。但并非出自私心私愤，而是出自我对文革史的不 同看法，出自对马列主义的不同理解，出自对某些理论的质疑，特别是出自对毛泽东思想的忠 诚和热爱，这后一点，似乎和你很不一样。 小姐！你的家庭在文革中虽然遭受了那么多不幸，令人同情，但总起来说，比起来说，特别 是比起毛泽东一家来说，还是最幸福的。无论从政治、经济、工作、生活各方面来看，特别是 从文革斗争最后的结果来看，你们一家是幸福的。你有一个好老子，他聪明至极，高深莫测， 能伸能缩，棉里包针，老谋深算，计出万全，真是个了不起的伟人。我曾说过，当今世界上除 了毛泽东以外，没有哪个国家领导人有邓小平那样高的智商。无论和党内外的异已分子斗，和 资本主义国家的头子斗，和想整他的人斗，没有斗过你父亲的。至今我脑海里还记着你父亲和 世称铁娘子的英国首相撒切尔夫人在人民大会堂关于香港问题的谈判情况。这位铁夫人还想吓 唬你父亲，被他三言两语顶了回去，直顶得她脸色发白，气喘吁吁，出来大会堂还在台阶上跌 了一跤；50年代中期，在和苏修的一次谈判中，也表现了他杰出的辩才。话不多，都说到了点 子上。气得那位叫什么“格里申”的苏联代表团团长，脸红脖子粗，而你父亲则静如处女，纹 丝不动。他真是才呀，是国家的栋梁材呀！“六四”事件，他只用了“要么交权，要么流血” 八个字就定了乾坤；南疆之战只用了“教训”二字，就达到了御外固内，牢牢掌握了刀把子的 目的；出访英国时，曾说他“深深地爱着我的祖国”我是相信的。批邓反右时我还是个保邓分 子呢！所以文革后期他复出时，我是十分赞成的。他是个爱国者，当然也很爱家。你书中说你 父亲“重视家庭仅次于政治”这话不假。我看你父亲重视政治和重视家庭是相辅相成的。重视 政治很大程度上也是为了重视家庭。为了家庭又更加重视政治。文革中，你们家在江西军事干 校那几年，最能表现你父亲对待家庭和对待政治的关系了。他真是个好父亲好家长好丈夫。为 家庭特别是为儿女的生活、工作、治病及至嫁娶生息，无不关心备至。不厌其烦的给毛泽东和 他的“大管家”汪东兴写信，报情况，提要求。而自己除上午到工厂小事劳动外，大门不出， 二门不到，晚上读书，早上散步，厨下帮炊，园中学圃。你如实记下了这些在我看来寓意很深 的琐事，对研究邓小平是大有裨益的。一提读书，我就想起毛泽东，他天天看书，时时看书， 临终那天还要看书，简直像个书“呆子”。你父亲可不这样。我的印象中，他很少读书。第一 次也是唯一的一次听说他读书，还是从你这本书里知道的。我猜想他读的是《三国演义》，因 为有报导说，他去江西后买了这本书，所以才说他读的是这本书。俗话说：“老不看《三国》 ，少不看《西厢》”，这是封建说教，你父亲才不听这一套呢！我相信，他不但读了《三国》 ，并且特意读了“青梅煮酒论英雄”这一章。他很需要这一章。他比刘玄德聪明多了。这位刘 皇叔最后的结果是以失败告终，但你父亲正好相反。 小姐！你的父亲和毛泽东、周恩来，在中国和世界历史上，特别是在共运史上，都会留下深 深的印迹。有人把建国后以毛泽东为首搞的一整套，批评为“教条主义”或“极左”路线：也 有人批评你父样搞的是修正主义或资产阶级路线。我看还是遵循你父亲的发明“不搞争论”吧 ！随着时间的流逝，随着客观事实的铁证，历史这个铁面无私的包公，会对你书里写的这三位 伟人有正确的评价。而对这三个人的评价，肯定很不同或有同有异的。就我看来，在民主革命 阶段，或者说在建国以前，他们仨是志同道合的战友，是亲如兄弟的手足，虽职位高低不同， 却无二心。在建国以后，特别是在“八大”以后，可就不能这样说了。这是谁也无法否认的历 史事实，毛泽东和周恩来，在重大问题上，仍然是志同道合的战友，尽管在某些时间某些问题 上，有不尽相同的看法，但周恩来始终是毛泽东路线的忠诚拥护者。对文化大革命也毫不例外 。你和你的“资料库”助手，上穷碧落下黄泉，查阅了毛周的有关档案，找到了周恩来反文革 的一点真凭实据吗？你能找到在路线问题上,毛周有本质的分歧吗?毛泽东去世后，大肆宣扬的 “批林批孔批周公”，完全是别有用心的瞎吹。最近在某刊物上发表的“梁效写作组”的成员 之一的北大教授周一良说：“追查梁效的罪行中，很突出的一条是跟随四人帮反对周总理，我 在梁效组期间，从未意识到批孔是批周总理，也从未听到迟群、谢静宜二人在会上暗示过。周 总理逝世，梁效组成员都很难过……”。是的，你父亲在文革末期复出后,已是周恩来病入膏 肓的时候，当时在恢复和发展经济方面，在纠正一些错误的做法上，在人事的安排上，毛周有 一些不尽相同的观点，但周恩来是在维护毛泽东路线不变的前提下，谈他的有别有于毛的意见 的。行将就木的他，同毛泽东一样，寄希望于你父亲的能力和经验，让他把经济赶快搞上去。 而你父亲最终要改变的是毛的路线——一条马克思列宁主义的路线。抓经济只是手段，改变毛 的路线才是目的，并把希望寄托在毛泽东死后大干一场。我这样说是有根据的，而且已被今天 的现实证明了。胡耀邦下台后，在一次被采访时说（录音）：“邓小平对我说，现在毛主席的 身体不行了，再不是红光满面、神采奕奕了，医生（就是那个跑到美国去污蔑毛泽东的李志绥 ）偷偷告诉我：他还有一两年的活头。我一听就吓了一跳，天呀，在这一两年里，如让他抓住 辫子再打倒，可就有好戏看了。他说；‘现在是最好的时机，我们要把经济抓出点名堂来，建 立起我们的基础和人民群众对我们的信心，这就给文革派们一个沉重的打击。’但是他的估计 还是出了问题，毛泽东经过思考，特别是听了毛远新和江青、张春桥一伙汇报后，决定在他生 命的最后时刻把邓小平搞下去。天安门事件发生后，他曾经对他身旁的人员说，我还是低估了 毛主席的能力”。“四·五”事件后，你父亲虽然又一次被撤职，生活上并末受什么折磨，薪 金照发，住房调小了一点，和老红军谭冠三住前后院。这在你书中第51节后，有详细的记述， 就不必赘述了。我总的感觉是：尽管毛泽东千方百计，费尽心思（让他去江西工厂劳动，目的 是让他接近工农，了解工农，改变立场），想把你父亲这个难得的人才，拉到他执着追求的马 列主义路线上来，结果还是失败了。你父亲正如毛主席批评的那样：“这个人是不抓阶级斗争 的，历来不提这个纲，还是黑猫白猫呀，不管是帝国主义还是马克思主义”。所以才把你父亲 拿下台来。总之他两个人的路线是水火不相容的。尽管你父亲复出时检讨了自己的错误，并表 示“永不翻案”，事实上是假话。正如毛泽东说的那样“犯路线错误的头子改也难”。总括毛 泽东和邓小平同志的关系，可以这样说：红军长征和长征以前，如你在第一本书中说的，你父 亲是‘跟着走’。也就是跟着毛泽东的路线走，在三年解放战争中，也可以说他是“跟着打” 。我深信小平同志如今活着的话，也会这样说。一些无耻的文人，抱着谋取私利的动机，胡吹 海话，甚至说"在前委书记邓小平指挥下，进行了淮海渡江战役"。"刘邓大军打下了碾庄圩 子消灭了黄伯韬。”这与事实相去甚远，有的纯属捏造。我是打碾庄圩子的参加者，至今还记 得第一个冲进圩子的是一个班长。那组包括“捷报捷报消灭了黄伯韬”这首有名的淮海组歌， 就是华东文工团团长带着三个创作人员和我住在一个房子里写的————小姐！话扯远了，还 是回到毛邓的关系问题上吧！在“跟着走”“跟着打”的基础上，建国初期你父亲也是“跟着 干”的。八大以后，毛刘在路线上有了分歧，在思想上，至少在某些重要问题上，如阶级斗争 问题上，你父亲更是倾向少奇同志的。但不像刘少奇那样明说直道。而且你父样一向是沉默寡 言的。所以毛泽东不无埋怨说：“开会邓小平总离我很远坐。”这时的你父亲既跟着毛泽东干 也和他对着干。你书中说：“对毛泽东敬重而不迎合，敬重是真诚的，不迎合是坚定的”。我 认为你这话你只说对了一半，敬重是虚伪的，是为“不迎合”打掩护。因为你父亲的“不迎合 ”从来不是公开的。毛泽东是欺骗不了的，或很难以欺骗的。所以文革发起前毛泽东把你父亲 划到刘少奇的路线里去。毛泽东逝世以后，你父亲以高度的政治技巧，迅速的掌握了政权、党 权和军权，这时就公开和毛的路线对着干了，而且把毛的路线彻底推翻了。你父亲最后复出时 亲笔写下了“我们要世世代代高举毛泽东思想这面光辉伟大的旗帜”。现在有人说他言而无信 ，其实这并不违反古训，孟夫子就说过“大人着，言不必信”，你父亲是个真正的大人物。至 于他是如何由“禁锢”到迅速掌权的，有人说著名的记实文学家师东兵的《短暂的春秋》一书 有详实的记载。这书我也读过了，劝你不妨也读一读。目的是神圣的，手段是不必计较的。况 且也正是你父亲的掌权和他的理论，才有今天中国的一切美好和不太美好的，甚至很坏的现状 ，才有了光明与黑暗难卜的未来。的确出现我非常担心并不应该我这个小民担心的某些现象， 说明了，说白了，就是担心走上修正主义的道路，使资本主义在我国复辟。今天我们走的发展 道路，和毛泽东要走的道路，泾渭分明自不必说了，似乎和你父亲的理论也很不一样了。到底 是他的理论本身有问题，还是实践脱离了你父亲的理论，或者二者皆有，这是大而敏感的课题 。我没有能力和资格来论述它，只是感觉很有点问题，是否像魏巍同志在一篇文章中说的苏联 修正主义的特征那样，打着社会主义红旗走资本主义道路？我看确有此现象。你父亲说过：“ 一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们必须坚持的社会主义根本原则。我们必须坚持和 实现这些原则。这是我们必须坚持的社会主义根本原则。我们必须坚持和实现这些原则。”（ 见邓选，下同）又说：“社会主义有两个非常重要的方面，一是公有制为主体，二是不搞两极 分化”。还说：“如果改革导致两极分化，改革就失败了。”这些论述是极为正确的。遗憾的 是，今日中国的现实，似乎已脱离了这些理论，正在向着与共产主义者希望相反的方向发展。 如今我们还能说“公有制占主体”地位吗？还能说没有“两极分化”吗？至于你父亲说的“中 国不大可能出百万富翁”（三卷未入，详见《人民日报》），已如俗话说的“屎拉到鞋页跟上 ，没法提了。”你家就不止是百万富翁、千万富翁！我这样说是有根据的。报载你大姐邓林在 香港办画展，带去一百二十幅画，一抢而空。她拿了十幅画的钱，二百万元（港币），赠给了 内地一个艺术单位。由此可以推算她这次画展至少可收入一千到两千万港币之间。据报导，类 似的画展，在海外至少办过三次，据此推算，收入在三五千万人民币不止吧？你家庭的其他成 员，收入也许没有邓林这么多，也许难说，或许更多。但单就邓林的钱平均起来个个都是大富 翁是没有问题的。而且你们兄弟姐妹，个个都有体面的职务和很好的岗位，这虽是你们个人奋 斗的结果，恐怕也不能不说和你父亲有很大的关系吧！不过小平同志说过“我银行里没有一分 钱。”这是真的。 小姐！你们的家庭是幸福的，比较起来可以说是最幸福了。在对待家庭的态度问题上细细分 来，毛周邓三位伟人，有同有异，相同的是都把政治放在首位，家庭放在次位，都一致热爱自 己的家庭；所不同的是热爱的方式方法。周恩来为了革命，毫不犹豫的让夫人做了绝育手术， 尔今连个亲生儿女也没有，众人都为之唏嘘，真是为革命鞠躬尽瘁，死而后已。至于毛泽东对 待家庭的态度，似乎和周差不多，都有悖于儒家的常理。他一生有过四个妻子，第一个是父母 包办，自己从未承认过，实际上也和你父亲一样，有过三个。第一个死在敌人的屠刀下，她就 是英烈杨开慧。第二个是位有着战功的老革命，因个性不和，离他而去，追到西安也没追回来 ，她就是令人婉惜的贺子珍。第三个妻子，我看是个那拉式的人物，当了反革命，死在牢狱里 ，真是罪有应得呀。毛泽东三个妻室，给他生了三男两女，比你父亲多一个儿子少一个女儿， 也许就是少了一个像你这样的有能为的女儿吧。三个儿子都遭不幸，两个女儿也未成材。在革 命低潮中，一个儿子丢失了，至今也未找着，一个儿子寄养在人家，被伤致残，一个儿子牺牲 在朝鲜战场上。一个弟弟牺牲了，侄子被关进了监狱，真是够惨的。两个女儿的情况，你比我 了解得清楚，她们是国内新闻媒体不系报导的人物。还是在80年代，实行计划经济的时候，有 新闻报道说，李讷拉着地排车去拉分给她的白菜。对于李敏，最近外电报道稍有谈及。说她住 在上海的公寓里，足不出户，沉默寡言。母亲已盍然而逝，她自然没有好心情。说起来毛泽东 对待家庭以及亲朋好友，似乎未免薄情，但细细品味，却也“道是无情却有情”。毛泽东对同 志对亲属是很有情分的。只是在执行党规国法上甚是严厉，对谁也不留情。他老家有个弟弟叫 毛泽荣，知道哥哥在北京当了“皇帝”便三番五次要求去逛逛北京。直到一九五三年十月，才 允许他的表侄文九明去北京汇报乡间意见时，嘱他把毛泽荣顺便带去。信是这样写的：“你有 乡间的意见告诉我，可以来京一行。自备路费，由我补发。毛泽荣小名宋五，是我的兄弟，住 在限门前，他多次来信想来京一行，请你找他一路同来。他没有出过门，请你帮忙他。他的路 费亦由自备，由我补发。路上冷，每人要带一条薄被。不要带任何礼物，至嘱。其他的人不要 来。”（摘自《毛泽东书信选集》。下同）杨开慧的哥哥要求提高烈属待遇，他回信说“要统 筹安排”“暂时只好忍耐一点”。要求去京工作，回信说：“不要来京，由湖南分配合乎你能 力的工作。”毛泽东青年时代的同学、朋友，有的曾有助于他，纷纷写信要求他帮助解决工作 、入党、生活等问题。毛泽东在复信中，除热情叙旧外，对他们的要求，秉公答复，毫无私意 。“……吾兄出任工作极为赞成，其步骤宜就群众利益方面而有所赞助表现，为人所重，自然 而然的参加进去，不宜由弟推荐，反而有累清名，不知以为然否？”这是他对老同学毛森品向 他要求介绍工作的答复。“……惠书敬悉，甚感盛意，迟复为歉，组织问题未便率尔介绍，应 就当地有所表现，向当地组织请求，听候解决。”这是他对在湖南一师要好同学周容要求他帮 助入党的答复。“烈属的照顾是全国范围内的事，全国有几百万户烈属，都要照顾，自未便照 顾少数地方……。”这是对时任家乡湘潭县区委宣传委员毛逸民要求照顾当地烈属的答复。这 一切是毛泽东对待亲朋好友态度的实录。对他的身边工作人员，秘书班子、警卫人员、要求更 为严格，简直有点“薄情”，没有哪一位因是他的身边工作人员而高就或获得什么额外好处。 有的调离其它工作多年，周围还不知道他曾是毛泽东的警卫员。对他的秘书在政治上则要求极 其苛刻，有的不能理解，心怀不满，以致后来成了“反毛名星”。也有的身怀二心，扮演着二 花脸的角色。毛泽东吃香了，他是颂毛高手，毛泽东受批了，他就踹上一脚，时而在这方面“ 浓浓的抹上一笔”——红色的一笔，时而又在那一方面“浓浓的抹上一笔”——黑色的一笔， 虽有点投机取巧朝苍暮黄的的嫌疑，人家可是赚大了，爬上了高高的职位。 小姐！我想你会和我一样承认毛泽东是个伟大的马克思主义者，是个大智大勇的人。但人无 完人，金无足赤。在某些方面，他又浑浑噩噩，麻木不仁，晚年连他身边聚拢了那么多反革命 ，包括他的妻子侄儿在内，他都不知道。这些你和你父亲看得很清楚，我就不必去说。其实他 还有许多的不足。在生活上，可以说他是个大外行。既不懂人情世故，更不懂生活技巧，连吃 饭穿衣也糊里糊涂。一件内裤，裤脚上打着补钉，去接见外宾时，警卫员李银桥不得不惊告他 ：“可别跷二郎腿，那样内裤脚就露馅了”。读书虽多，却不懂养生之道，甚至不相信医生的 劝告和药物的疗效。他不同意周总理癌症开刀，知道后还嘟嚷“他就知道开刀。”饮食很不讲 究，最大的奢侈好吃红烧肉。而这又恰恰对老年人不利。这些方面，周恩来也不比毛泽东高明 稍许，只知拉车不止，不知保养休息。这两个人，都是工作中的狂人，生活上的笨伯。倘若他 们稍加注意，至少两人中的一个也许能多活个十年八年。不过人生有死，自古亦然，人既已死 ，侈谈养生，对死者何用？徒令人悲伤耳！ 小姐！你父亲在养生方面，在对待身边的工作人员方面都似乎与毛周有些不同。工作上，凭 着他的智慧和经验，举重若轻，又是一个乐天派，使他发愁的事不多。晚年他曾在答外国记者 问时说：“我每天工作两小时。”我虽然感到有点吃惊，细细想来，工作两小时也就够了。但 其余的时间如何打发呢？十小时或十二小时用于吃饭、睡眠足够有余，剩余的十二个小时读报 看书外，大概就是含饴弄孙和摆方阵、打桥牌、摔扑克了。后几种嗜好是尽人皆知的。从你的 书中，也可看出，他最后一次被打倒，你父母亲被送往东交民巷十七号“禁锢”时，走前你二 姐还没忘把一副扑克装进父亲的口袋，真是知父莫知女呀！你把小平的被罢官，称作“禁锢” 是正确的。辞典上就是用罢官解释这两个字的。今人大都把禁锢理解为囚禁，这不正确。无论 是去江西还是在东交民巷，都是一种保护措施，你书中也是这样说的。特别是在江西军事干校 那一段，说成暂时停职也未尝不可。薪金基本上是照发，还配了警卫员和生活秘书“黄干事” 。香港一位作家在书中说，你家把黄干事看成是监视你们的，因此对他很不友好。小平复出后 ，这位干事被长期审查，最后复员处理。这位作家的记述不可尽信，就作参考吧！党内斗争虽 然也很残酷，但在和平时期，怀着私愤私恨把对立面戴上反革命的帽子，置于死地，时人后人 都不会认可的。即使不怀私愤私恨，并怀着神圣的目的，但其结果却导致对立面不疾而终，或 延医而终，使少奇同志过早的离开人间，后人同样也是不认可的。这也是文革“左”的错误的 重要一环。但毛泽东怀着崇高的理想和美好的愿望，费尽心机想把小平拉到他的路线上来，却 没想到你父亲使他彻底失望。即使如此，毛泽东也没有把你父亲看作反革命，一直留在党内。 现在，自然你和你的写作助手们，尤其是文献室的某些先生们看来，邓小平反对毛泽东的文化 大革命是反对了，真理都在你父亲一边，并以改革开放以来的美好伟大成就为证，但在我看来 并不尽然，甚至还有些担心。那个印尼的苏哈托上台的时候，全国人均生产值不过四十多美元 ，下台时人均生产值二千多美元，翻二十多倍，故苏哈托有“改革之父”的美名。今天又怎样 ？外电报导，致少三分之一的人吃饭成了问题。经济一厥不振。至今国内乱哄哄的。苏哈托则 被告上了法庭。他畏罪潜逃的儿子，正在追捕中。当然我们的改革不会有这样的危机。我们有 六千三百万党员，有很好的人民，有毛泽东思想根底，有力挽狂澜于既倒的能力，然而这一切 并不会因此而改变市场经济的规律，若资本主义复辟，经济搭上了国际资本主义的列车，那就 不由得你了。会不会人家打喷嚏我们就感冒也是难说的。 小姐！你的这本书，主题是关于文化大革命的，这个话题是很大的，它涉及到对党的十一届 六中全会决议中某些重大问题的结论。对不起，我对决议的结论，部分地并不和中央一致。认 为它有正确的一面也有错误的一面，党章规定，党员对中央的决定，有不同意见也是可以提的 ，只是必须按照组织手续办，因此我无法向你阐述我的意见，况且我的意见恰恰是如何评价文 化大革命的。现在我只能作为一个你书的读者，谈我与你对文化大革命的不同看法，截然不同 的看法。 小姐！关于文化大革命，已在党的十一届六中全会决议中彻底否定了，我可是否定的很不彻 底，甚至连“彻底否定”这四个字也不同意。一切事物都是在肯定、否定、否定的否定中发展 着。肯定和否定是对立的统一。少了一方对方也就不存在了。对你来说，文革是被彻底否定了 。我也有否定，只是在肯定的前提下否定的。在你的感受中，文革是一次浩劫，我只承认是一 次失败。但它的理论并没有失败，正如巴黎公社失败了，而原则永存，并且不断的表现出来（ 先表现了苏联，又表现了个新中国）一样，还会在历史长河中不断的表现出来，有头脑、真正 的马克思主义者，对此深信不疑。只有那些政治侏儒和有奶便是娘的宣传家才看不到这一点。 令我遗憾和痛心的是，如今文化大革命成了罪恶的代名词。如果有谁对毛泽东的文化大革命作 一点辩解，便遭到某些先生小姐太太和新生的资本家特别是资产阶级自由化分子，恶恨恨的咒 骂、嘲笑和打击：“怎么？难道你小子还想再来一次那种伤天害理的文化大革命吗？”他（她 ）们恨文化大革命比恨日本鬼子和帝国主义厉害的多。我的半个熟人、现已跑到美国去的王若 望，就在一篇文章中表达这样的看法。德高望重、文学大家、现任作协主席的巴金先生，别说 提文化大革命了，一听样板戏就起鸡皮疙瘩。就在八一五那天，一位老同事，还在信中指责说 “难道还有人想把中国拉回到文革和文革前的时代吗？”你看他不仅彻底否定文化大革命，连 建国后的三十年都否定了，他还是一位“邓小平理论研究会”的会长呢！难道这就是他研究的 结果？在此我要对这些畏文革如狼虎的先生们说：“一个人不能在同一条河上过两次，事物每 时每刻都在变化，但历史是不会重复的，只会有惊人的相似。二十世纪六、七十年代的那种文 化大革命不会再有了，先生们大可以放心，只是毛泽东文化大革命理论指导下的大革命——反 对修正主义和反对资本主义复辟的大革命，肯定还会发生”。小平曾说过：“毛主席搞文化大 革命，目的是防修反修。”对极了！如果你父亲的话没有被否定的话，防修反修定还会搞的。 不搞就可能象前苏联那样，导致资本主义复辟，使共产党人和革命人民的血白流，这是中国和 世界共产主义者绝不允许的。 小姐！你是小平的爱女，第一家庭的成员，又是当代的知名人士和作家，如果向你谈一点理 论性的问题，不是犯傻就是孔圣人门前卖书笔，真是太不量力了。可是，为说明我对文革理论 的看法，我还是得犯点傻，在孔府宅边，摆个小小的文具摊。不说你也知道，无产阶级取得政 权和历史上任何一次改朝换代有本质的不同。它不是换汤不换药，也不是换神不拆庙。而是汤 也换，药也换，神也换，不仅拆庙，连庙基都得挖掉。所以毛泽东“登基”后不久，就向资产 阶级的经济基础私有制开刀，先后在农村和城市，实行起国有和集体所有制。基本上把资产阶 级的经济基础打了个粉碎。可是从根本上来看，共产党掌握的这个新生政权，并不牢固。特别 在思想意识领域里，她还十分脆弱。资产阶级还占有很大优势，汪洋大海般的小资产阶级，若 不抓紧教育引导，随时随地都会产生新的资产阶级，这是党的干部褪色变质十分有利的条件。 资本主义复辟的可能性，还未消逝。而最可虑的还是当时的许多共产党人，并没有意识到这种 危险。即使在党的高层领导中，也是如此。那些不读马列的书，单凭革命经验办事的同志，尤 其如此。在如何改造旧的经济基础问题上，如何坚持社会主义的道路问题上，要不要坚持无产 阶级专政问题上，特别是要不要继续坚持阶级斗争的问题上，以及如何坚持党的领导和团结党 外人士问题上，等等一系列问题上，党内是有分歧的。集中的表现是要不要坚持继续革命坚持 阶级斗争的问题上。在毛泽东看来，经济上的社会主义改造方面，虽已基本完成，疾风暴雨式 的阶级斗争虽已基本结束，但阶级斗争并未结束。苏联赫鲁晓夫上台以后，拼凑了一整套所谓 “和平共处”、“和平演变”、“和平竞赛”“全民国家”、“全民党”的修正主义路线，使 毛泽东清醒的认识到修正主义绝不是一种偶然现象，而是国际和国内阶级斗争形势的必然产物 。必须十分惊惕，加以防止。 为了党不变修，国不变色，防修反修，毛泽东决心搞一次文化大革命，并大声疾呼，向全党 宣告：“社会主义是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中还存在着阶级、阶级 矛盾和阶级斗争，存在着社会主义和资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性 。要提高警惕。要进行社会主义教育。……不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反 面，就会变质，就会出现复辟。”并明确的指出“资产阶级就在共产党内。”“政治思想路线 正确与否是决定一切的。”要共产党人“有比较清醒的认识，有一条马克思、列宁主义的路线 。”虽然毛泽东发动的文化大革命最后以失败告终，但毛泽东讲的上面这些话，是否也是不经 之谈？那就让历史这个庄严公正的法官去判决吧！它是无情的。我可能被你认为是中毛毒很深 的人，或者别的什么人，脑袋僵化啦，极左分子啦，那就随你的便了。反正我说出了一点点心 中的大实话，并在老年人中有广泛的代表性。 小姐！我的话扯远了，再拉回到你的书上来，你的感情流水账——《父亲邓小平在动乱岁月 》实际上是对毛泽东的文化大革命的控诉和鞭笞，自然也就成了文革史的重要一章。最使我不 能容忍的是你把周总理硬拽上了你父亲的列车上。这是对周总理的侮辱，也是别有用心的。一 般说来，当代人写当代史，犹如不照镜子看自己的面孔那样，是很难看清楚的，不要说还带着 偏见了，而偏见比无知还要愚蠢。须知历史是有其本来面目的。绝不是胡适先生讲的是“任人 打扮的村姑”，也非黑格尔讲的是“对已发生行为的叙述”。因为同样的一种行为，对其叙述 可能是很不一样的。甚至是恰恰相反的。说到这里，不妨讲个故事你听：远在十七世纪初，历 史学家罗利被叛死刑关在监狱里。他想在死前抓紧时间写完一本世界史。一天，无意中看了两 个狱卒吵架的全过程。正好一位来狱中看他的朋友，也从头到尾看了这场狱卒吵架的经过。见 到罗利后就向他叙述这场吵架的事。罗利发现两人观察的结果大相径庭，使他大为困惑：亲眼 看到的事，两人叙述尚且如此不同，那些千百年前的事，怎么能详知呢？这使他写史丧失了信 心，连已经写成的部分也想付之一炬。但这个故事只能说明同一事物，如果站在不同的立场和 角度，用不同的观点去观察会得出不同的、甚至截然相反的结论，不能说明历史是不可知的， 更不能说明历史是一块橡皮膏，任人捏弄。对于马克思主义者来说，历史是清楚的。毛泽东说 ：“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级失败了，这就是历史，这就是几千年的文明史。用 这个观点看待历史的，是历史的唯物主义，站在这个观点反面的，是历史的唯心主义。”马克 思、恩格斯和列宁也是这样看的。把人类的文明史看作是阶级斗争史。马恩说：“我们绝不同 那些把这个阶级斗争从运动中勾销的人一道走。”列宁则说：“一切非阶级的社会主义和非阶 级的政治都是胡说八道。”他们还说这种人，只配和非洲袋鼠一样关在笼子里供人欣赏。而今 天，中国的袋鼠，变成了某些人的宠物。小姐！我不知道对你上述马列毛的话是赞成呢，还是 反对，是认为过时了呢，还是认为仍有现实意义呢？认为是巅扑不破的真理，还是荒诞不经的 谬论呢？“阶级斗争”可是一直写在了党章上的。 小姐！《父亲邓小平在动乱岁月》，写的是历史，也是文革中你家的历史。你用“动乱”作 为文革的代名词，动乱并非总是坏事。这是无数历史事实证明了的。国民党就曾把共产党和支 持同情共产党闹革命的人称为“动乱”分子。动乱岁月和动乱分子有时很难分开。你的这本书 ，给我的印象是用“感觉论”写成的。感觉论有唯物主义和唯心主义的两种。这两种你的书中 都有。只是后者大于前者。感觉虽然是一切知识的源泉，但它毕竟处在认识的初级阶段。我不 客气的说，你书中对文革的叙述，多是感性的东西。你和你的助手周力平未能从总体上把握矛 盾各方面的特点，只看到了事物的一面，描写的自然也是这一面。其实也无法期望你们认识到 另一面。我觉得改组后的中央文献室似乎象是个派性单位。这当然不是指文献本身，是指的某 些人，比如，有人就把毛泽东1942年对国民党驻延安代表说的“我们主张搞七分资主义，三分 封建主义，社会主义是下一步的事”这段话，主动提供给胡绳先生，供他解释毛泽东的思想。 小姐，你到那里去找你需要的材料，是非常容易的，甚至不用动手。如果我想去找毛泽东文革 中和文革前后的历史资料，连门也没有。因为我想证明毛泽东关于文革理论正确是第一位的， 错误是第二位的，证明“彻底否定”是不对的，是不符合辨证法的，证明毛泽东的理论被人歪 曲了，歪曲得面目全非。这一切，就和你宣传的文革大相径庭了。你想，假若和一个一听样板 戏就会起鸡皮疙瘩的人去谈文革理论是正确的，那不是对驴而是对老虎弹琴，它会一口把你吃 掉。今天我之所以斗胆向小姐你说我拥护文革理论的话，因为：有关政治理论是允许有不同派 系的；是在私人通信中谈，即使我信仰这理论并不正确，也不是妖言惑众。党章明确规定，“ 党必须在宪法和法律的许可内进行活动“。宪法是主张言论和出版自由的。现在几乎是什么“ 屁”都可以放了。你看国务院体改办主管的《中国改革》，不是大声疾呼的叫喊“国企非国有 化”吗？什么是‘非国有化“？还不就是私有化嘛！你看到那个原在社科院的曹思源，大喊“ 人间正道私有化”从国内喊到国外。公有制是上了宪法的，他们的言论是违法的。可是他们不 是依然很吃香吗？我根据自己信仰的理论——马列毛关于阶级斗争的理论和文革的理论，谈谈 自己的看法，何罪之有？当然，欲加之罪，何患无辞，那就加吧，大不了坐几天大牢就是了。 牢这玩艺，过去共产党人是常坐的，而且一边坐还一边唱“它妈的它妈的，我们要把牢底来坐 穿”。鲁迅先生说：“革命被头挂退的事历史上是不多见的。”“杀头不要紧，只要主义真， ”这不是烈士留下的名言吗？坐牢有什么可怕，何况我总觉得现在除了物质生活外，在思想言 论上，已和坐牢相差无几了。据说军队给离休老干部队发了个“十不准”。我从法国和美国的 广播中都听到过，但不知道具体内容是什么。几经周折，在一位军队干休所的老战友那里看到 了。真是不看不知道，一看吓一跳。其中有一条是“不得擅自和海外境外的人联系。”我问他 是否和你在法国的儿子通信还得经过批，他苦笑一下没有回答。其中还有一条是不得给政治背 景不清的场所刊物题词写序。我问这位经常给人题写店名、厂名和匾额的书法家今后怎么办， 他说：“好办，不写不就是了。”还有几条我看也有问题，或含糊不清，或有与宪法相悖之嫌 ，给我的感觉是将这十条加以修改充实，差不多和劳教条例无异了。他对我说，他赞成下边四 句话：“收入不多可以过，住房有屋就是破，圈养起来防出祸，说是财富又嫌多。”经他这么 一说，我倒觉得比地方的荣军好多了。他们是“远看象个要饭的，近看象个拣破烂的，原来是 荣军医院的，一问还是个抗战的”。他听到这里，想笑也笑不起来了。我和他都年事已高，同 龄人大都死去，我就是死也非少死。现在还得为儿女的生计犯愁，凭着老本打工似的挣几个洋 钿，补助儿女生活。说来也很不愉快呢！ 小姐！你真是幸运又幸福之人呀！又当风华正茂之佳龄，至少还有几十年的活头。我祝你再 写几部你父亲的书。最好写《在父亲邓小平理论指导下的新中国》之一、之二、之三………， 一直写下去，直到不能写为止。那时的中国肯定是一条大龙了。之一可以写写计划经济和公有 制的种种弊端、危害，甚至罪恶，至于十月革命后欧洲最贫困落后的俄罗斯，为什么能在敌人 封锁围困下，靠计划经济，靠独立自主自力更生，在短短七十年内建成了世界一流强国，就不 必去理它，那不过是被赫鲁晓夫称为“白痴”的斯大林和一伙头脑僵化的人，即马克思主义者 钻了时差的空子，侥幸而成，不值得研究。之二可写“巨龙腾飞”，之三、之四，那时我已成 为化石，写什么无从谈起。但肯定已是空前盛世。至于是资本主义的社会盛世，还是社会主义 的盛世，只有极左分子才计较这个呢，大可以不去理它，当然盛世也会有毛病，腾飞也会有措 折，那是一个指头和十个指头的关系。有人说张子善、刘青山两位孤魂若地下有灵，肯定会自 叹贪不逢时。现在纵使有千二八百万贪污分子，和十二亿人口相比也还是少数。至于贫富差距 ，更不是大问题，若用“假定”算法来算，差距是微不足道的。这种算法是原经济日报总编辑 艾丰先生发明的。他写的《在贫富问题上仍需拨乱反正》的文章中，有极精彩的表达：“假定 全社会存款为六万亿，那么80%的存款就是4.8万亿。这4.8万亿不要说20%的人占有，假定只有 5%的人占有，人均多少呢？12亿人的5%是六千万，4.8亿平均到六千万人头上，每人是八万元 。大家可以想想看，5%的人，人均存款八万元。有必要大惊小怪吗？”的确这有什么值得大惊 小怪的？！才八万元。多吗？不多不多，多乎哉不多也！说多是没见世面的缘故。你看世界2 00个大富翁的财富，是贫困中国家人民全部财富的总值，也没有人大惊小怪。我们这点贫富差 距，能说大吗？不大不大，大乎哉，不大也！简直是花和尚拔小葱，不值得一提。我真佩服这 位高等数学家的智商。不过这数学家没有用他的“假定法”算一算平民百姓平均存了多少。也 没有说那些大款们，是怎么这样快富起来的。包括不包括三千多亿美元的外资和一千五百亿美 元外债的作用？过去一个民主资本家的发达，往往要奋斗一辈子甚至两代人，而今天的拥有巨 大财富的新贵们，几乎在转眼之间就富起来了。其中有的是靠权力富的，有的是靠卖“爷田” 富的，有的是靠投机倒把富的，有的是靠钻政策空子富的，真正靠出大力流大汗，艰苦奋斗， 奉公守法成为千百万富翁的，有多少呢？更有的相当一部分人是靠贪污受贿富的。这种人有多 少，我说不准，只能说相当普遍。有个民谣这么说：“现在的官，有一个枪毙一个，可能冤枉 个把好人，两个枪毙一个，又可能有漏网的。”在许多群众的眼里是大官大贪，小官小贪，无 官不贪。当然清官还是不少的。《生死抉择》上的一位就是一个。还有，部队的战友告诉我， 军队还算一块净土，仍不失为国家的顶梁柱，使我们现在还不致于象前苏联那样，在一夜之间 让资本主义复辟了。但是，若让私有制的恶浪和腐败之风继续泛滥下去，钢铁长城也是会被冲 垮的。人民的吼声会响彻中原大地。那时“发展是硬道理”的道理也会变软的。 小姐！我看你的《父亲邓小平在动乱岁月》后，心情是很不平静的，你的书，是对毛泽东继 续革命理论的嘲弄，更是对文化大革命和毛泽东的控诉，而我恰恰和你相反。我绝不幻想我的 这封信会动摇你的立场观点，你也别想我会放弃自己的看法。“何方圆之能周兮，夫孰异道而 相安？”至少目前咱们是不相安的，不相安！ 打工仔 2000年8月15日于海淀晾果厂 . ------------------------------------------------------------------- 关于真理真不真（我来胡言两句） 真理本是人类的理想， 有人却偏要用实用主义做替身 客观规律要有辩证的思维， 不想一个革命的党却相信眼见为实的人。 真理不再真，真理任人唯亲， 因为真理按照有权人的意志确认， 真理不再是人们心中不变的灵魂。 共产主义是无产阶级奋斗的理想， 解放全人类是革命战士永不屈服的心， 消灭私有制是我们追求真理的根本。 可是恰恰是革命队伍中， 有人说我们左得太狠， 恰恰是这样一些人， 解散了革命的党， 毁灭了伟大的苏维埃， 变社会主义公有财产为私有金银。 劳动人民陷入困境， 帝国主义及其走狗乐得不敢相信！ 真理成了招摇过市的旗子， 真理成了贩卖狗肉的羊头， 真理变成了生产力的标准， 无耻也成了真理中不能缺少的成分。 你定会有疑问：我在发昏？ 怎么会说出如此话语， 怎么会这么不懂分寸。 你定会知道有人大喊大叫： 解放生产力，解放思想，要快要狠， 就是要摆脱左的限制， 快快去拥抱资本主义母亲。 真理的标准早已过眼烟云， 现实在教育着每一个中国人， 革命和反革命、复辟和前进， 一直在斗争、较着劲， 从来就没有平静的早晨。 嘴里高喊真理的人杀气腾腾， 要彻底清除极左的人， 要严厉要认真， 不要让他们说话， 不要和他们争论。 要大胆地走， 摸着石头过河是我的理论。 真理真不真， 傻瓜才去讨论， 权力握在手中， 早就利令智昏， 曾经批判我的人， 快快低下头颅，俯首称臣！ 反抗者必须清洗， 他们必然是打砸抢的“三种人”！ 杀几个平民百姓不要紧， 安定团结是我们不变的方针！ 谁敢破坏大好局面， “严打”之后你就别想生存。 真理不能争论， 我手中有真理的标准， 你们有太多的疑问， 就听听我“南巡”的声音， 资本主义可以搞， 步子大得可以吓人 谁说复辟不好， 解放思想就可以把假变成真， 我们少数人富了， 就是革了社会主义的命， 我就是要灭社会主义的门！ 现实会告诉每一个人， 真理是全体劳动者实践的结论， 高高在上的显贵， 只有偏见和愚蠢！ 理想是全体劳动者奋斗的人类归根， 一切剥削者的脑子里， 都是充满寄生思想的狗粪！ 压迫和剥削从来不会长久， 劳动者总要造反、起义、翻身， 人类世界从来是劳动创造， 劳动者必将成为世界的主人！ （下岗工人泪两行） . ------------------------------------------------------------------- 中国贪官全景扫描 朱雀 　　如果有人问你：中国什么人最懂法律？千万别说是律师、检察官和法官！ 　　君不见广东巨贪邓某吃进几个亿，法律却无奈其何，一个" 职务侵占" 的罪 名，五年后又是一个腰缠亿万的老板！法学知识不丰富，怎么可以？我可不想往 歪处想。 　　如果我问你：什么人最聪明，你一定要说：贪官。 　　在中国这种以官为万物中心的国家，人人以做官为荣，三百六十行，绝大多 数人想当官，哪怕没有官饷实缺，也要弄个民间会长干干。（如丐帮帮主，拥袁 称帝的" 花界劝进会" ）由于沾一点官字的边都身价见涨，所以连婊子都有官妓 一说，沾了官气的婊子是只为上级服务的，非官勿动。（如广西李平之辈）想当 官的人肯定比考大学的人多，如果百里挑一的大学生是骄子，官便是万里挑一的 王子！ 　　能做贪官的人，又是官场上的精英。 　　每个做官的人，都有一长，能做贪官的人，更是官中龙凤。在文学作品中的 贪官多是一副蠢样，谁要相信，才是大蠢特蠢。事发之后装疯卖傻的表演，是参 透了大智若愚的真谛！ 　　做官难，做贪官更难！他们必须既能熟练地掌握和运用各种社会及科学知识 又具有非凡的创造力与勇气。因此可以说：贪官，才是今日中国社会的真正精英， 从对人性的弱点、官场的倾轧技巧与各种知识的掌握与认识上来看，他们无愧于 佼佼者的称号。 　　中国的过去、现在及将来，都掌握在贪官的手里，国家和民族的希望也寄托 在贪官的身上。 　　这也就是我写这篇文章的起因与动力！ 　　如果大家问我：贪官能治么？我说：不能治。如果让我回答：腐败可以铲除 么？ 　　我回答说：不！腐败是不可以被铲除的。 　　既然贪官不能治，腐败也不能被铲除，我们的国家和民族还有复兴的希望么？ 我要说：有，但我已等了几十年，一次次机会，一次次期望与祈祷，她总是在交 臂之间改换了方向。 　　这一切的根本原因是什么？我只能说：不知道！ 　　如果问我腐败与贪官不能除与除不了的原因，我倒是愿意尽量小心与简单地 描述一下。但愿能保全我的舌头与喉管。 　　一、　产生贪官的基础与条件 　　贪欲，这是人性中最难根除与抵制的本性。有千万种贪的欲念与化身伴随着 我们，所贪所恋者形形色色。欲而不得，得不足厌，辗转反侧，寤寐思服。故佛 家诸苦有：欲不得苦。 　　一切戒欲戒贪的宗教与律条都是反人性的缰锁，因为贪欲是生命的一部分， 就象基因之于我们。 　　没有贪欲的君主要亡国，没有贪欲的肉体是僵尸，贪欲其实是生命之火，创 造力的源泉。 　　最大最难舍的贪欲，是贪生。上天堂、成仙、成佛的终极还是对生、色、乐 的大贪！暂时的戒除其实是舍小贪而求大贪。如同舍饵钓鱼，不贪其何？ 　　宗教与政党，看透人性的弱点，皆以大鱼相诱，骗取信徒的血食供养为生， 古今中外，概莫能免。政客、教主皆钓客，尽做聚沙成塔，积腋成裘的打算，与 传销大法实是一路货色。众生依了他们的理路去修去行，枉耗尽宝贵的生命与金 钱。 　　待你为已、为人、为子孙的投资与希望在他们身上破灭，待你回头醒悟，找 谁去讨公道？ 　　政党的宣传口号，往往抓住大众的贪欲而发，骗子的种种骗术，也是靠受骗 者的贪欲来成功。 　　既然贪欲深植于我们的灵魂与肉体深处，根除是没有办法的，唯一的补救措 施便是用道德、廉耻及畏惧之心来克制这种" 心魔" 与" 毒龙" ，减轻其危害的 烈度。这就是在相同的客观条件下，贪有大小的原因。 　　二、　封闭、万能的单位社会 　　中国今天的社会结构，就是一个金字塔形，按晶体构造理论，属于封闭的闭 形，而组成金字塔的千万块方石，也是闭形，按现今的说法是：条块分割。中国 的绝大多数人就生活在这种封闭的环境中，这种封闭环境的基本存在形式为单位， 一说单位，除去先天愚者，都会明白是怎样一个生态环境。而正是这种封闭的小 环境，构成了中国社会的大环境，构成中国社会的基石。 　　绝大多数的国人从生到死都生活在大小形色不一的单位里。单位是他们的一 切：生老病死、升降荣辱系之；儿女出生、入学、入托、本人身份、国民身份的 高低贵贱之体现与证明、生活的形式与质量等等，还有单位不管或管不了的事么？ 可以说：单位就是单位成员的一切，他们在这里寻求保护、在这里受到伤害，他 们恨单位又离不开单位。 　　在这个封闭的社会里，官们脱颖而出。他们是生存竞争的优胜者，是一方领 主，是家长，过去叫领导或书记，现在叫老板或" 公仆" 。" 公仆" 左手拿公章， 左手拿生死簿，腰带上吊着所有库与门的钥匙，雄踞在与上级单位连接的唯一通 道上。 　　他们决定单位的一切，每个人都靠了他的施舍与恩赐而生存。在这种生态环 境中的其他个体，只有服从与谄媚的义务而毫无质疑与监督的权力与能力。是以 单位老板的素质与能力决定单位整体的兴衰存亡，单位的性质与道德服从于一人 之好恶。 　　好果好官主政，这个单位便正常地发挥自身的社会职责，但没有监督的权力 能廉洁多久，令人质疑。 　　如果恶官当权，单位便成为其升官的踏步，为恶的工具，培养奴才及腐败后 代的温床，成为为其欲望而战的根据地。这种单位又怎能不畸变成危害社会的毒 瘤？ 　　单位是普通成员的生存之地，更是" 公仆" 们政治生命与社会生命的根本！ 为了单位的利益与其他单位与个人开战，为了单位中老板的位子与上下左右开战， 如出动枪手、杀手的正副职之争，其起因便源于控制权的极高含金量。 　　谁控制了单位的领导权，便拥有了单位的全部，我说的是全部！当你征服下 一个目标单位时，可以动用掌握的全部单位资源，无论正当与否，无形还是有形。 就象古代生于乱世的英雄，以一个城堡为根据地，去占有与征服新的目标，从单 位到系统，从局里到市里、省里以至中央的道路，全是以一个小小的单位为起点。 　　在征服的过程中远用了单位集体的智慧与力量，使出各种高明与低劣、文明 与野蛮的手法。沿途会有各种单位与团体为了自身的利益与之争斗、联合与加盟。 每次冲突过后，总有单位在吞与被吞中茁壮成长。 　　这条路上的单位与" 公仆" 们五花八门，但旗帜与口号则出奇地统一：" 为 了党、国家与人民的利益" 。唯独没有喊：" 为自己" 的傻瓜！ 　　既然单位是贪污与腐败的温床与基地，可以铲除么？不可以！它也是中国特 色的社会基因与政权基础，是政府体制的生命。 　　有替代的其他社会形式么？有的，但要实现这种转变，触及政府、单位、" 公仆" 们的既得利益及无尽的预期收益。根本得不到他们的赞成，如果不获他们 这个利益集团的允许，任何言论与行为上的异端与变革，无论多么合理与正当， 都注定要失败！因为全社会的资源都控制在单位手里；因为所有的单位都控制在 "公仆"手里；因为国家的一切都被罩在纵横交错的单位网里；因为从心脏到每一 根毫毛都被列入" 公仆" 们的个人财产里！ 　　" 公仆" 们平时为勾心斗角、争权夺利而无所不用其极，但一旦感觉到主人 要站起，要把他们清除时，立刻就冰释前嫌，拉起手、吐出丝来把主人绊倒、捆 牢后再踏上千万只脚。党同伐异之谓，信哉！ 　　故曰" 公仆团体如一人，试问天下谁敢敌" ？为了集体的利益，" 贪官" 们 的自我牺牲精神，可谓惊天地又泣鬼神，如王宝森的视死如归！其壮烈程度与丰 厚回报，比邱少云、黄继光高出无数倍。 　　试问：有几个反腐斗士如此" 识大体、顾大局" ？ 　　三、　愈堕落、愈快乐 　　贪官们有良好的心理素质，自打要做贪官之日起，便瞻前顾后地对中国社会 的现状做了深刻的剖析与比较，发现了做贪官才是唯一出路的秘密。 　　当灵魂开始堕落，各种良心与道德的枷锁便被抛下，没有愧疚与罪恶感困扰 的灵魂才是真正自由的灵魂。无论多肮脏、卑鄙的言行都轻飘飘地直做无妨，遑 论欺骗、标榜崇高与伟大！ 　　参透堕落带来的物质与精神的快乐，贪官们个个神采飞扬，羡煞旁人。于是 立马退而结网与" 迷途知返" 者络绎于途。后来居上、青出于蓝者层出不穷。巨 案连连，从"59 岁现象" 到"39 岁现象" ；官阶越来越高、金额越来越大，已呈 现出专业化、年轻化、现代化、集团化、合法化及最大化、网络化的可喜趋势！ 大有前仆后继将贪官事业进行到底的决心与势头。 　　四、　地方人做地方官 　　由于裙带风、终身制、世袭制的国粹，贪官们通过易子而官的互助条约，保 证了官员队伍的血统绝对纯正。家公司、家企业、家单位的凝聚力与高效率使贪 官们获益良多，经过" 考察" 、" 交流先进方法与经验" ，贪官们对老祖先留下 来的宝贵遗产佩服的五体投地！ 　　让民主选举之类的" 颠覆阴谋" 见鬼去吧！在中国特色的深切关怀下，贪官 们如鱼在渊。也有个别新潮的公仆在手铐、公安" 维持秩序" 的情况下，改用民 主选举的幌子为自己弄一顶" 改革" 的高帽。一旦玩失了手，其太上皇的嘴脸马 上暴露无遗！ 　　国企改革几年来，公仆们向民营企业学会的唯一成果就是家庭作坊式的经营 管理模式。 　　一手抓尽权与利，贪与不贪都一样。这些年因企业破产而下岗的工人们对此 招见多识广！ 　　五、　官商一家，官匪一家 　　单位的体制、规模巨细不一，小者两块牌子一家人，大者十几块牌子还是一 个老板。小单位官、商合一，大单位则包括了党、政、公安、法院与立法机构。 这种体制在一般国家是不可想象的。 　　作为这些单位的老板，想只手遮天还怕不合理合法？好一点的官商垄断经营、 欺行霸市；恶劣者官匪合一，左手提枪，右手执法，腰悬印把子，怀里揣着" 解 释" 词典，在一方土地上翻云覆雨，路人侧目自危！当此不可一世之时，为维护 这种" 快乐" 的感觉，不贪实难！ 　　你不贪？有人启发，你不敢？有人敢！只要你心许默认，多加关怀、栽培即 可。 　　秘书、情人、二奶们早有人替你料理清爽！任你是个敲不扁、砸不烂的铜豌 豆，在权欲的粪坑里也非把你沤透、浸润得熟烂如泥不可。 　　六、　裹胁示范，日熏月染 　　中国是一个讲人情，轻律令的国家。在单位里，一个人好与坏并不重要，领 导说好最重要，大家说好才是真好。几十年一贯实行的考核好人的标准中就有一 条：是否能融入大家，团结群众。否则轻者是“自由化”，重则跟" 不服从党的 领导" 相并论。不是嘛？单位的一把手、老板们多是书记，代表着一级党组织， 不服从他，可不是不与党“同心同德”？ 　　于是为了生存，马上端正态度，与" 党、群" 打成一片。于是孺子可教，在 一条战壕里共食余烬矣。也许这里狼多肉少，没人想分你一杯残粥，而你不需" 调教" ，早承" 庭训" ，经过一番侦察，看透了上级与同僚的" 猫腻" 而迎头赶 上，自发进步到" 先锋队" 里成为" 先富起来的一小部分人" 。 　　也许你不想贪污，但也不敢不拿分给你那份" 补贴" ，虽然心里有过负罪感， 但谋职不易，为免受攻击与砸碎饭碗，只有也滚上一身污泥，以保太平。说不定 天长日久的也就心安理得了。 　　一箱苹果中有一个烂掉，其余的苹果也会很快腐烂，虽然过程与内因不同。 如果有一个太不成熟，拒绝同腐，主人及同类皆不痛快。 　　七、　顺腐败者昌，逆腐败者亡 　　在腐败大潮面前，谁在思想、行动上不紧跟形势，就有下岗之虞。别人都" 集体创收" ，你不识时务要做清官？好！ 　　不贪污？好！ 　　四时八节、婚丧嫁娶，人人上贡，你没有" 表示" ？明摆着打" 上级" 和同 僚的脸，小鞋、拆台，等着吧！ 　　不贪污拿什么协调兄弟单位的" 关系" ？怎么办事？不贪污，断了手下弟兄 的财路，没人替你卖命工作：公安破不了案；税务收不上来款；海关查不到私； 医院治不好病；军队没人抓训练… 　　上无培养之人，下无可用之兵，工作无法开展，你等着死得很难看吧！ 　　百姓无权去打工，" 公仆" 无权，生不如死！在笑贪不笑娼的今天，饿死与 失节，要当官，有得选择吗？ 　　八、　给你政策就快贪，你若不贪不管饭 　　为了调动个人积极性，扩大小金库，为了堵住下面的嘴，以利老板大贪、快 富，一些特权单位制订出台了带有明显创收与分赃意味的" 奖惩办法" 。迫使手 下用各种肮脏的手段明罚暗抢。 　　酷刑之下：处女可以变成" 娼妓" ；（如陕西某派出所长的" 创收" 奇招） 收容站开出每人二百元的价，向公安机关收购奴隶；（见搜狐新闻）于是： 　　想吃饭？快点贪！要想富，打草谷！没有野的打家的，没有家的打民工！ 　　在提成与指标的" 刺激" 下，公安、税务、工商等执罚单位向全社会统一开 战，虽然民怨沸腾，但" 创收" 战果显著：仅公安战线，上面，有刘部长的过亿 战果挂帅！中间，连又小又穷的柳州某局长已身价过千万！，至于逼良为" 娼" 的所长们，表扬都轮不上。广州公安中的巨贪也才是 "标兵" ！这才叫政策与策 略的" 威力" ！ 　　九、　不贪白不贪，贪了也白贪 　　有权不用，过期作废！冷冰冰的退休现实，令为官者心寒。为自已、为儿孙 计，都要在其位时谋其" 挣" ！养儿不一定防老，钞票才是防饥寒的法宝。趁着 站最后一班岗时，狠捞一把。下岗前选好苗，扶上马再送一程。于是交接时的大 洞小洞便一茬茬地传下去或干脆销了帐。 　　钱在国库中千亿万亿的干放，伸手要被捉。弄个这工程，那标志的项目，既 大显" 公仆" 们的政绩，又拉动经济指数，还创造就业机会。这造富一方的提案， 只要" 公仆" 拍板，可行性与合理性自有设计与施工方去论证。重要的是这弱水 三干中，有贪官的一瓢之饮。 　　钱这么一洗，虽然损失过半，但安全性大增：参与者人人有份，名利双收。 如果谁敢怀疑，不是" 别有用心" 就是" 对党攻击""！质疑者一旦被吹捧到" 对 党的方针政策" 持坏疑态度的" 高度" ，即使是孙悟空也立马跪地求饶！（敢向 阿傩、伽叶叫板，还不是欺" 祖" ？）还不知贫官们肯否点到即止不再杀鸡敬猴？ 　玩这种大手笔，进项可观，收入隐蔽，即使将来项目砸锅，上面为了照顾 “影响”也得替其想法盖住，个人最多弄个“头脑发热，出发点还是好的”。如 葛洲坝的几亿资金买废铁，敢把谁揪出来？ 　　如果聪明点，最好来个集体行动，法不及众，最多是集体“创收”、“小金 库”之类的屁事。贪官们：“公仆”照当舞照跳，说不定易地为官，正做反腐倡 廉的报告呢！ 　　既然贪，就得贪出“层次”和水平，最好是腐败分子反腐败，贪污分子抓贪 官，就象最高检察院、国家反贪局不幸落难的某某局长。 　　贪官们一旦在内斗或单位火并中落马，又不幸被媒体曝光，被政敌揪住不放， 要将其置之死地。这时候，就该拿出平素准备的几招来保命：装疯卖傻，作痛心 状大谈没学法和不懂法… 　交出党证和办公室钥匙，变成一只政治上的死老虎，政敌多半不再进攻。拖 过风头就是“内部矛盾”，“战友们”伸伸手，也就出去了。 　　虽然丢了党籍和官级，失去贪污的先决条件，但千百万革命本钱还在，谁奈 其何？在中国做贪官，深感保护力度极大，利润极大，风险极小，思之再三：不 贪才是罪过！ 　　十、　社会需要贪官 　　贪官们掌握了中国的绝大多数资源，没有他们的存在，社会成本肯定会更高。 　　生活在这个国家、这个时代，能不跟衙门打交道的人和事几乎没有！就连我 是个什么东西，也得由衙门盖上大印来证明，这就是办事的一个例子。一样的事， 张三去办就可以，李四就不行。 　　因为在中国有几千条法令、纪律、办法、精神、解释、通知等法外法、法内 法、明法、暗法、国法、省法、县法等等，找位法学专家也讲不清这些相互冲突 扯皮的法的来历与本意！ 　　办一件事，引用的条文不同，结果可能完全相反。各种“法”的适用范围及 解释，多凭公仆的个人好恶。他们把持的都是你绕不开的部门，在他那办事，能 办的不办，不该卡的要卡，不能拖的拖死你！直到有一天你“懂事”了，找关系、 找朋友去“活动”，一句话就成了。一番折腾，欠上堆还不清的人情债。什么狗 屁原则，天天人人都给办，就给你不办！ 　　碰上这种又当婊子又要立牌坊的“清官”，还不如找贪官办事。明白说钱， 明白办事，权钱两清，省时还省钱，这样的贪官随处可见，也就他们才会为咱老 百姓干点实事。甭管看在什么份上。 　　你想经商、升官、留学、当兵？去找贪官吧。其实，无论你想干什么，都得 靠贪官，也没有贪官办不了的事。只要不反党、反政府、反贪官，哪怕你杀人放 火或下了大狱，贪官都可以保你。 　　也许有人天真地以为现在到处搞反腐败，不再需要贪官了。我劝大家千万别 上当，天下还是贪官的，千万别头脑发热站错队。可以设想一下： 　　一、　谁来反贪官？ 　　反贪局还是纪检委？从海口某反贪局长绑架勒索私营老板到反贪总局失手的 某局长身上，我们看到了反贪局的内幕。仅从媒体曝光的几宗反贪局贪污案来看， 靠他们反腐败岂不滑稽？最多弄个把没人收罗门下的小虾米来凑数。贪官都是有 人罩或罩人的人，他们都是能与领导或领导的领导在桑拿浴室赤裎相见，在美女 堆里畅谈革命心得的好同志，谁敢抓他？说不定他每月还抽空听听反贪局的办案 汇报呢！ 　　二、　力量不成正比 　　即便真有几个人为了各种目的要抓贪官，又有什么资本和贪官斗法？论技术 手段，贪官可以调动公安、安全局的头脑为其所用，（如厦门的国安局长为蓝甫 出逃策划和提供护照；如河南某市的公安几年如一日，为了堵查举报信，大拆邮 件，并以非法手段获取的线索来迫害举报人。现在贪官落马，公安队伍依旧，随 时准备听从招唤。）往往办案者成了被监视对象。 　　该财力，贪官们可以百万千万的花费和活动，办案人的交通费都要报批，更 别说保障一些特殊的支出。论办案环境来说，贪官可以得到各条战线的有力配合 与支持，在这一点上往往体现了难得的组织观念，办案者却如瘟神般讨人厌。即 便有几个老百姓肯举报，真正的内幕他肯定不清楚。中国人民失去知情权几十年 了，别说这种事，就连云南大地震，死人十几万的事，也是国家机密，保密了三 十年！ 　　三、　抓了贪官谁来判 　　万幸某位贪官被抛弃，老百姓也就是悄悄地议论两声，（你敢说“硕鼠”二 字就得摊上官司。）还不知法院怎么判，现在法院的腐败与黑暗是有目共睹的， 贪官主审贪官的闹剧，实在见多不怪。 　　有联曰：以关系为依据，以钞票作准绳，横批：无“礼”莫入。打赢官司的 诀窍不在法、理，而在于权、钱。贪官们别的没有，唯独不缺这两样致胜法宝！ 除非上头有批示，让法院自发地判贪官入狱几近笑话！抛开以权、钱抵罪的干扰 ， 就按不成文的“规矩”：除反党、叛国之罪，干部犯法得以外衣顶罪，党员一　 项，抵刑若干年，行政职务折罪若干，如此这般等于无罪。许多有能耐或罪不至 恶极者，以党纪政纪发落，名曰：“内部处理”或“挽救”。有如此呵护备至的 “组织”与腐朽的审判机构，贪官们从来就没有后顾之忧。 　　一个腐败市长，经过组织“挽救”后，降职去公安或法院任正职的荒唐事， 并非笑话与不可能。 　　四、　贪官如何坐牢 　　历尽了千辛万苦，总算把贪官判入大牢若干年，但举报人和百姓还得提心吊 胆！ 　　现在的监狱是否就能关住贪官？法律面前已经人人不平等了一回，在这该平 等了吧？ 　　非也！监狱里的状况与外面绝无二致，有关系有钱的主还是大爷，在这管叫 老大，更增几分霸气。（这老大的匪号，现在已在一些单位里演绎为对“一把手” 的尊称，倒也符实，万事不都由这“一把手”或“一支笔”拍板么？） 　　老大们在这干着老本行：收钱，收份子。老百姓进监狱后还是继续“上贡” 与“服务”，权利与义务的关系没变，也就换个背景而已。 　　贪官们如果休假一段时间后，心里腻烦，可以出去泡泡妞、蹦蹦迪或处理一 下“公务”，大门为他们随时敞开着。只要向“战友”们掏钱买张“保外就医” 的票，一段时间就自由了。 　　贪官们在狱中可以学习与总结经验，可以交流与切磋，可以继续指挥革命队 伍，在监狱周围的豪华酒店里与狱警、家属及各级领导开个联欢会，用一溜的特 色车队把自己的身价作一彰显… 　　如果哪天想重新“工作”，减刑不足之余，再加个“假释”也就是了，“不 就是钱嘛？大爷我…”于是休息“充电”之后的贪官又回到了老大的位子。 　　百姓与举报者能不怵吗？ 　　人家在大牢里能重新入党与提干，该是多“先进”呀！有人还娶了警花，更 让人加深了“警民一家”的印象。 　　如果对媒体的报道还有所怀疑，请大家去看看“环监狱经济带”的风景吧。 　　五、　反贪者的下场 　　揪出贪官才是开始，长期的较量还在后面。在反贪胜利之后接踵而来的不是 鲜花与掌声，刁难与打击已在扣门！无论你身处何种位置，你已经用自己的行动 向所有的贪官和正在努力争取当贪官的人们发出了危险的信号。为了革命大业， 这些栖身明处或暗处的敌人立刻发动了攻击： 　以堂皇的理由将你或升或降地解除武装；以金钱或美色将你拉下水；“领导” 们会坦承做官的“原则”，不战而屈人地对你进行招降。至此，大部分人已受宠 若惊地投身“革命阵营”，与贪偕乐矣！ 　如果还不识趣的话，举报与审查并举，单位与社会同攻，锋芒所指，十族遭 殃！ 　　至此不投降者，百不遗一，随着警方的误伤与杀手的追斩，连最后一个反贪 者也亡命天涯，于是“地方靖宁也”。 　　至于举报者的遭遇，大家都耳熟能详：死于监察、检察与反贪官员的“严密 保护”之下有有之；死于“意外”者有之；自杀者有之；死于公安的“调查、询 问”者有之；断舌于公安局者有之；亡命于公安之追捕者有之；囚禁于公安“内 控”者有之… 　　举报者错生在这个时空之中，面对家人的痛哭、政法机构的打击与陷害、贪 官走狗的追杀、社会的冷漠…他们无处可逃：工作、户口都在人家手里攥着，贪 官不松手，你就走不了。邻里与同事们躲瘟疫般避开你，所有的亲属都为你的行 为受到集体惩罚。（虽然没有公开说明，但各种具体实在的打击却准确的落到与 你有关的每个人头上！） 　　为了生存，举报者只有逃跑，象丧家之犬，他们只有一张身份证还能证明自 己是人。他们的一切全毁了，包括下一代的幸福与希望。这种悲惨的结局教育了 千千万万的后来人： 　　不要相信办案者的任何承诺，一旦失去利用价值，举报人是第一个被出卖与 抛弃的。他们不过是以举报者的线索作为官场晋身的台阶或要挟对手的谈判筹码 而已！他们中的许多人，其实是一只暂时披着人皮的狼，比所谓的贪官更邪恶。 如果你不甘于狗一般苟且偷生的活法，换来的是更痛苦的遭遇！ 　　经过对这些社会现实的观察与剖析，我认为在中国现行制度下来奢谈铲除腐 败与贪官，简直是痴人说梦！ 　　如果把贪官的赃款收归国库的同时处以倍数的罚款，用以奖励举报人及办案 人，本人财产不足交纳的，直系亲属的财产一并没收，直至交清罚款。让贪官得 不偿失、倾家荡产，既使举报者可以重新开始生活，又让贪官的举动得不到家庭 成员的支持。在许多贪污案中，家庭往往是贪污的发源地，妻子、儿女是贪污的 帮手。 　　如果对提拔贪官的官员一并处罚，让他们也负起相同的法律责任，他们还敢 如此卖官敛财么？ 　　如果剥去党籍、行政职务的保护外衣，做到法律面前官民平等，“公仆”们 还如此肆无忌惮么？ 　　如果对包庇罪犯的官员进行追究，如果李士祥及霸州公安局那些制造假案的 局长们能被判刑或撤职，还有几个肯效尤者？ 　　如果真对制造冤假错案的司法官僚们处以反坐之罪，姚晓红们还有市场么？ 　　如果制订的法律能真正体现民族的利益，而不是出于一党之私使同一个民族 分成了三六九等，会有那么多扯皮的乱律么？ 　　如果能清除繁浩的废法，使官僚们失去弄法弄权的依据，失去卡压百姓的假 令箭，他们如何敲诈百姓？贪官们又凭什么敛财？ 　　如果能改革公务员中的“官痴”，让他们按公正、公开、公平的原则办事， 对那些不能遵守制度的官僚清除不贷… 　　没有什么如果，因为我们的法律由贪官制定，执法机构被贪官把持，社会被 贪官垄断，传统的新闻与媒体为贪官呐喊，文人们拿着贪官的津贴在故纸堆里寻 觅，只为了论证这种“国粹”于国于民均是不可抛弃的“传统遗产”！ 　　我在多梦的季节里幻想，幻想在这块土地上重新看到大唐文明的光辉，我热 爱唐诗，更热爱那个可以自由思考与呼啸的年代。 　　但耿耿长夜，迟迟更鼓敲醒的只是千百万英雄志士的强国梦！抛头颅、洒热 血换来几十年家天下！野夫老矣！徘徊雪夜、把酒花前，空有“明朝红日还东起， 流水难悄壮士心”的哀鸣。 　　在这个贪官的国度，在这个贪官的时代，我只能说中国还有希望… 　　因为天下是党人的天下，党人凌驾于国家国人之上，贪官们利用维护党人利 益的借口对国人敲骨吸髓，在这片土地上横行无忌，贪官之于中国，与历代乱国 的阉宦何殊？ 　　如果不能清除自身在制度上的弊病，在制度上清除腐败，亡党亡国之说并非 虚言。 　　如果的领导人真正想振兴中华、真正为的未来设想，就应该制定出清除腐败 的法律，清除唯上是听的司法官僚。 　　广开言路的措施不会颠覆政府，“反党”、攻击政府“、”攻击社会主义 “的罪名已成为贪官们用来保护自己，割断民众舌头与喉管的”护身符“！ 　　我们的国家、民族在贪官、“公仆”们的交替蹂躏之下已气息奄奄，国人们 将最后的一丝希望寄托给，把改革体制、振兴民族的宝押在身上。我们祈祷着能 救中国，因为中国已衰弱到不能换医生的地步。但这一切都仰赖贪官的赐与，毕 竟中国的现在与未来在他们手中！ 　　我们可以安心了吗？ . ------------------------------------------------------------------- 一个致命的理论错误——《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》摘要 蔡仲德 （一）“这本书的基本缺点，是不承认矛盾的普遍性，不承认社会矛盾是社会主义社会发 展的动力，不承认他们国内还有阶级斗争，还有社会主义和资本主义的斗争，不敢像我们这 样大讲阶级斗争，大讲正确处理人民内部的矛盾。”（《毛泽东读社会主义政治经济学批注 和谈话》，中华人民共和国国史学会编印，第８00页。以下引此书只注页码）毛泽东的这一 批评，“提纲而众目张，振领而群毛顺”。40多年过去，回顾历史，我们可以清楚地看到 ：苏联之所以在１９９１年“轻易地自取灭亡”（前美国驻苏大使马特洛克：《苏联解体亲 历记》），其理论根源，正是毛泽东当年指出的这样一个错误。跟着苏联跑的欧亚一系列社 会主义国家之所以纷纷被葬送，也莫不如此。列宁早就说过：“这种理论上的混乱是决不能 容忍的。我们要是在我们的军事活动，我们的国内战争这一基本问题上发生一点点这种理论 上的混乱，那早就被人打垮了，打垮也活该。” （《列宁选集》第４卷第122页）惨痛的历 史经验充分证明，领导社会主义事业的无产阶级政党，如果违背了马列主义基本原理，坚持 错误，执意不改，就必然致命，必然葬送社会主义事业，葬送自己。前车之覆，后车之鉴。 重温毛泽东对苏联《政治经济学教科书》的有关批评，实可使我们“获得一个清醒的头脑” 。 （二）中国基本上完成社会主义改造、建立社会主义制度后，毛泽东倾其晚年全力于研究和 解决社会主义社会的矛盾问题，死而后已。尼奇、高尔察克、弗兰格尔、彼得留拉等国内反 革命分子勾结美、英、法、日、意等帝国主义对年轻的苏维埃政权发动武装进攻，企图把社 会主义政权消灭在革命摇篮里，结果却以失败告终。１９４１年６月，法西斯匪徒再次向社 会主义苏联发动武装进攻，结果世界上第一个也是惟一的社会主义国家再次歼灭了敌人，保 卫了十月革命成果。 ——促成了社会主义体系的形成。随着东欧和朝鲜、越南、中国、古巴等国家的解放，形成 了世界社会主义体系，壮大了世界革命力量。共产党对人民群众的影响加强了。工人运动和 共产主义运动的规模更大了。  ——推动了亚、非、拉殖民地半殖民地的革命。对法西斯的胜利，将民族解放斗争提高 到了新阶段。殖民主义体系的危机尖锐化，开始分崩离析。这一革命在世界社会主义阵营的 支援下，形成了世界革命的相对优势。卡斯特罗领导的古巴革命，是二十世纪社会主义运动 的后起之秀，一直傲然屹立在世界的西半球。 ——加深了资本主义总危机。随着世界反法西斯战争的胜利。法西斯德国、意大利和军国 主义日本彻底失败了。老牌帝国主义英国和法国受到严重削弱，美国在朝鲜和越南也连连遭 到失败。帝国主义的日子越来越不好过，资本主义的总危机在不断加深。  历史证明，帝国主义列强、国内反革命分子对苏联两次发动武装进攻，特别是法西斯德 国的突然袭击、“闪击战”，都没能征服苏联人民，反而以彻底的失败而告终。“捣乱，失 败，再捣乱，再失败，直至灭亡”。这是帝国主义及一切反动派不可逾越的规律。 １９８５年戈尔巴乔夫上台，篡夺了党和国家领导权，推行现代修正主义路线，鼓吹所谓民 主的人道的社会主义，宣扬什么民主化、公开性、多元论，结果是：列宁、斯大林缔造的世 界上第一个社会主义国家却复辟了资本主义，堡垒从内部被攻破了。１９９１年１１月１６ 日，宣布共产党非法，停止活动。１９９１年１２月２５日１９时３０分，世界上第一个社 会主义国家苏联的国旗降下，苏联的国徽摘下，苏联的国歌停唱，最高苏维埃变成国家杜马 。苏联人民重又沦入资本主义的苦海。但是，“斗争，失败，再斗争，再失败，直至胜利。 ”这是人民在斗争中不可逾越的规律。毛泽东说得对：“世界上没有天生的圣人。到了社会 主义社会，也还是没有什么‘先知先觉’。……开始我们也不懂得搞社会主义，以后在实践 中逐步有了认 识。认识了一些，也不能说认识够了。如果认识够了， 那就没有事做了。”（第３８２页） 毛泽东在肯定这本教科书关于过渡时期经济的基本 矛盾的提法之后，坦率承认：“我们在一九五六年八大第一次会议的决议中说，主要矛盾的 实质是先进的社会主义制度和落后的社会生产力之间的矛盾，这个提法不对。半年以后，社 会主义和资本主义两条道路的矛盾，无产阶级和资产阶级两个阶级的矛盾，突出起来，我们 很多同志就觉悟了，并且采取了正确的办法解决这个矛盾。”（第１２１页） 这种觉悟，集中显现于毛泽东的光辉著作《关于正 确处理人民内部矛盾的问题》。人们必会注意，毛泽东 这个１９５７年２月２７日在最高国务会议上的讲话，正是 总结了苏共二十大以后，特别是波、匈事件之后的国际 共产主义运动的新鲜经验，总结了中国社会主义改造基 本完成以后、特别是击退资产阶级右派分子的进攻之后 的新鲜经验，作了重要修改，于１９５７年６月１９日才正 式发表的。 在这部著作中，毛泽东强调了要运用对立统一规律 观察问题和处理问题，引导人们认识社会主义社会中的 矛盾，并且懂得采取正确的方法处理这种矛盾。毛泽东 在马克思主义发展史上，划时代地第一次系统、明确地 论述了社会主义社会矛盾的问题，提出了两类不同性质 的社会矛盾的问题，特别是关于正确处理人民内部矛盾 的问题。 针对苏联《政治经济学教科书》中说中国“‘谁战 胜谁’的问题有利于社会主义地解决了，……在政治思 想战线上也完成了社会主义革命”，毛泽东批注曰：“当 时我们自己也只是说取得了决定性胜利。”（第２９５页） 毛泽东还指出教科书有关段落“只说经济生活的一切领 域中展开谁战胜谁的斗争，这是很不完全的。我们的提 法是，在经济、政治、思想三个战线上，都要进行彻底 的社会主义革命。”（第１２１—１２２页）诸如此类的认识， 显然都是从新的实际经验中获得的。 所以，毛泽东在读这本教科书时，把他的主要注意 力集中于关于社会主义社会矛盾的论述方面，是自然 而然的。毛泽东也正是借此进一步思考和阐发了这个根 本性的理论和实践问题。 （三）从方法论而言，毛泽东批评这本教科书，没有运用 对立统一的法则“这样一贯的、完整的世界观和方法论 来分析事物。”（第４２３页）他指出，“政治经济学研究的主要对象是生产关系，但是要 研究清楚生产关系，就必须一方面联系研究生产 力，另一方面联系研究上层建筑对生产关系的积极作用和 消极作用。”（第４２２页）就是说，“政治经济学和唯物 史观难得分家。”（第１７０页）“没有哲学家头脑的作家， 要写出好的经济学来是不可能的。马克思能够写出《资 本论》，列宁能够写出《帝国主义论》，因为他们同时是 哲学家，有哲学家的头脑，有辩证法这个武器。”（第 ８０３页） 总之，尽管社会主义社会的历史还很简短，社会主 义社会的发展还不成熟，现在就要写出一本成熟的社会 主义、共产主义政治经济学教科书，还受到社会实践的 一定限制，但是方法必须对头。“我们要以生产力和生 产关系的平衡和不平衡、生产关系和上层建筑的平衡和 不平衡，作为纲，来研究社会主义社会的经济问题。”（第４２２页） 而问题也就在于：“列宁死后，苏联的辩证法少了。 是说少了，不是说没有。他们有时强调斗争不讲统一， 有时强调统一不讲斗争。这两种片面性都是形而上学， 都是缺少辩证法。他们不承认矛盾的普遍性，不承认矛 盾的发展和转化，不承认社会主义社会发展的动力还是 矛盾，怕讲社会主义社会有阶级斗争。这本书的缺点就 在这里。”（第７４２—７４３页）“这本书虽然有些地方也承 认矛盾，但不过是附带地提起。说明问题不从分析矛盾 出发，是这本书的一个特点，一个最大的缺点。当作一 门科学，应当从分析矛盾出发，否则就不能成为科学。” （第７１２页）如，“这本教科书，只讲物质前提，很少涉及上层 建筑，即：阶级的国家，阶级的哲学，阶级的科学。” （第１７０页）“这本书提到了国家，但没有加以研究” （第４２２页），等等。这样，这本教科书的一系列理论错误，它的论述经 不起实践的检验，也就是势所必然的了。 （四）从社会主义社会的具体矛盾而言，毛泽东批评了教 科书中“只说社会主义社会的特点是‘团结一致，十分 稳定’，不说社会主义社会内部的矛盾；说精神上政治上的一致，是社会主义国家强大的社 会发展动力，不说社会矛盾是社会发展的动力。”毛泽东鲜明地指出：“在社会主义时代， 矛盾仍然是社会运动发展的动力。”（第273页）教科书说，在苏联，“‘谁战胜谁’的问 题，无论在 城市或农村中都‘完全地、永远地’、有利于社会主义 地解决了。”毛泽东批注曰：“说得太死，不合乎实际。” （第２６０页）至于说：“在国内，资本主义复辟的最后根 源被消灭了。”毛泽东则批注曰：“完全不对”。 毛泽东指出，斯大林“他曾经说过，搞得不好，社 会主义社会的矛盾可以发展到冲突的程度；搞得好，就 可以不致发生冲突。斯大林的这些话，讲得好。教科书 比斯大林退了一步。”（第３46页）根据苏联的实际经验，特别是我们自己的切身经验，毛 泽东除了指出在社会主义社会还有敌对势力以 外，还特别反复强调了人民内部矛盾问题，对人的改造 问题。他指出：“任何新的东西出来，或者因为不习惯， 或者因为不了解，或者因为同一部分人的利益有抵触， 它总是不可避免地要遇到阻碍。”（第３７３页）“在社会 主义社会发展的过程中，每个时期都会有一部分人力求 保存落后的生产关系和社会制度。”（第３４１页）毛泽东 指出，“‘机器拖拉机站是对农业实行社会主 义改造的重要工具’。教科书在很多地方都是这样强调 机器对社会主义改造的作用。但是，如果不提高农民的 觉悟，不改造人的思想，只靠机器，怎么能行？”（第 ２２７页）“教科书说，在社会主义制度下，人们意识中 的资本主义残余尚未完全克服。这么多年了，老是不 ‘克’，怎么能‘服’呢？”（第４29页）“重要的问题， 是要把社会主义革命搞彻底，坚持反对资产阶级影响的 斗争。……我们对资产阶级的影响，资产阶级的残余势 力，批判得愈彻底，就愈能使人民群众从它的威胁束缚 下解放出来。”（第７１８页）“搞社会主义革命，开始也 是不知道怎样革法。三大改造基本完成以后，资产阶级 右派的猖狂进攻，使我们搞出了政治战线上和思想战线 上的社会主义革命这个提法。现在看来，这方面的革命 是非常重要的。”（第７１９页） 总之，毛泽东认为，“教科书说到无产阶级专政的 ‘实质’，说到社会主义革命的‘主要任务’，都说得不 完全，都没有提到对敌人的镇压，也没有提到阶级改造 的问题，这是一个很大的缺点。”(第９７页）“在社会主 义社会里，还有阶级、阶级矛盾和阶级斗争，还有保守 的阶层，还有类似‘既得利益集团’，还存在着脑力劳 动和体力劳动的差别，城市和乡村的差别，工人和农民 的差别。要解决这些矛盾，消除这些差别，不经过斗争 是不行的。”（第３４１页） 概而言之，社会主义和资本主义“两条道路斗争的 问题，用社会主义思想训练人和改造人的问题，在我国 是个大问题。”（第227页） （五）特别值得注意的是，涉及社会主义社会的矛盾问题 时，毛泽东提出了高薪阶层——既得利益集团的问题。 他说：“我们的社会主义社会，即使消灭了旧的剥削阶级， 资产阶级影响还会长期存在，阶级意识形态还 会长期存在。社会主义社会的发展过程中，还有一个问 题值得注意，这就是‘既得利益集团’的问题。每一个 时期，总会有这样一部分人，保持旧制度对他们有利， 用新制度代替旧制度对他们不利。他们安于已有的制 度，不愿意改变这种制度。……任何一种新制度的建 立，总要对旧制度有所破坏，不能只有建设，没有破 坏。要破坏，就会引起一部分人的抵触。苏联有个高薪 阶层，在农村中还有富裕农民阶层。对这些人来说， 保持和扩大物质刺激，对他们是有利的，取消物质刺激 对他们不利，他们就会进行抵抗。”（第２７６—27７页） 毛泽东深刻地指出：“赫鲁晓夫完全没有辩证法， 只有形而上学。社会原因，是他们那里的生产关系、社 会制度停顿的时间太长，多年来已经形成一个高薪阶 层，农村中出现了富裕农民。因此必然有反映这种社会 基础的上层建筑、意识形态、世界观和方法论。形而上 学，就是这些人的意识形态。”（第７４３页）“苏联的社 会科学不大讲辩证法，斯大林的后期，在一段相当长的 时期内就没有多大发展。赫鲁晓夫上台以后走下坡路， 滑到修正主义那边去了。”（第７４４页） 他把问题提到了政权性质的高度。他批评教科书 “讲到苏联劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管 理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权 利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利， 最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息 权、受教育权等等权利，就没有保证。 社会主义民主的问题，首先就是劳动者有没有权利 来克服各种敌对势力和它们的影响的问题。像报纸刊 物、广播、电影这类东西，掌握在谁手里，由谁来发议 论，都是属于权利的问题。……人民内部有各个派别， 有党派性。一切国家机关、一切部队、一切企业、一切 文化教育事业掌握在哪一派手里，对于保证人民的权利 问题，关系极大。掌握在马克思列宁主义者手里，绝大 多数人民的权利就有保证了；掌握在右倾机会主义分子 或者右派分子手里，它们就可能变质，人民的权利就不 能保证。总之，人民自己必须管理上层建筑，不管理上 层建筑是不行的。我们不能够把人民的权利问题，了解 为国家只有一部分人管理，人民在这些人的管理下享受 劳动、教育、社会保险等等权利。”（第２７５—２７６页）  他特别强调了教科书中有一段对修正主义的批判是 不正确的，指出：“现代修正主义者，他们不是不要国 家机器，他们要自己的国家机器可厉害呢，他们所仇视 的是真正的无产阶级的国家机器。他们所谓反对国家对 经济的领导，实际上是一种欺骗。他们的目的是用这个 来推翻无产阶级专政，复辟资产阶级专政。”（第３５０页） 同时，深谙马克思主义辩证法的毛泽东看得极其深 远。他尖锐地指出：“事情要从两方面看。既有高薪阶 层，就一定有低薪阶层，既有富裕农民，也一定有非富 裕农民，而且后者总是占多数。有低薪阶层、非富裕农 民，必然会有反映这种社会基础的上层建筑、意识形 态、世界观和方法论。 因此，两种世界观、方法论的相互斗争，是必不可 免的。辩证法代替形而上学，也必不可免。我们对苏联 的前途是乐观的。苏联是列宁主义的故乡，是十月革命 的产物，是第一个社会主义国家，联共党是第一个取得 无产阶级革命胜利的党。现在，他们完全走到了形而上 学，将来一定会从形而上学走到它的反面，回到辩证 法。低薪阶层、非富裕农民总是要起来代替高薪阶层、 富裕农民。辩证法总是要代替形而上学。一种上层建筑 如辩证法，代替另一种上层建筑如形而上学，一种社会制度 代替另一种社会制度，一个社会阶层的统治代替另一个社会 阶层的统治，就要革命。总的趋势是这个革命必不可免，但是 目前革命的条件还不成熟。”（第７４３—７４４页）这正是 石破天惊之论！先前，同是读这本教科书，毛泽东曾经认为社会主 义制度下，“没有一个阶级推翻另一个阶级的革命”，有 革命，也是技术革命、文化革命。（第３41页）但这里 的论断，显然大不相同了。这一情况，如果不是表明他 在进一步思考之后修改了他以前的看法，至少也是表明 了他对这个问题的思考是有反复的吧？ 总之，毛泽东认为：在社会主义社会，“我们还要 看到这么一个问题，就是这个社会里的高薪阶层是有危 险性的，……。这个问题我们必须警惕，如果我们及早 注意，是可以解决的。”（第７４２页）这是他关于社会 主义社会的矛盾问题的“画龙点睛”之笔。这正是社会 主义社会的矛盾问题的核心所在，要害所在。 （六）涉及社会主义社会的外部矛盾，毛泽东指出：教科 书的增订本“说现在苏联已经不再受资本主义世界的包 围了。这个说法有使人睡觉的危险。”（第2６５页）他列 举众目昭彰的事实后问道：“能够说，现在苏联已经不 在导弹的包围之中吗？社会主义阵营已经不在资本主义 世界的包围之中吗?”（第２６６页） 针对着苏共二十大以后日益膨胀的和平发展的幻 想，毛泽东用了很大的篇幅论述了和平与战争的问题。 他说：“最近，一九五九年，欧洲十几个国家共产党的 会议中说，现在出现了永远消灭战争的可能性，出现了 把一切物力、财力利用来为全人类服务的可能性。这种 说法，没有马克思主义，没有阶级分析，没有把资产阶 级和无产阶级区别出来。战争是阶级冲突的一种形式。 有阶级就一定有阶级冲突。一般冲突方式解决不了的时 候，就必然要用战争的方法来解决。不消灭阶级，怎么 能消灭战争？世界大战打不打，不决定于我们。我们不 是艾森豪威尔的参谋长，不是麦克米伦的参谋长，我们 说了不算数。世界大战还是有两种可能性。即使签订了 不打仗的协定，战争的可能性也还存在。帝国主义要打 的时候，什么协定也不算数。至于打起仗来用不用原子 弹、氢弹，那是另一个问题。曾经有了化学武器，但是 打仗的时候没有用。经过极大的努力，签订打仗的时候 不打原子弹、核武器的协定，打起仗来大家都还用常规 武器，这种可能性是有的。即使两个阵营不打仗，也不 能保证资本主义世界内部不打仗。帝国主义与帝国主义 可能打。帝国主义国家内部资产阶级和无产阶级可能 打。帝国主义国家和殖民地、半殖民地现在就在打。 历史的规律是，只有经过革命战争才能消灭阶级， 只有消灭了阶级才能永远消灭战争。不进行革命战争， 要消灭阶级，我们不相信。没有消灭阶级，要消灭战争 武器，这不可能。……当然我们是希望不打世界大战 的，我们是希望和平的。我们赞成用极大的努力来禁止 原子战争，并且争取两个阵营签订互不侵犯协定。争取 十年、二十年的和平，是我们最早提出的主张。如果能 够实现这个主张，对整个社会主义阵营，对我国的社会 主义建设，都是很有利的。”（第２６２—264页） 他洞察至远至深：“只要阶级斗争存在，战争总有 一天不可避免。第二次世界大战以后，在全世界范围 内，局部战争没有断过。美国帝国主义现在的战略是， 在准备大战的条件下，搞局部战争，连锁反应，一个一 个地吃掉我们。”（第７９７页） 他还指出：“在两个经济体系之间，其实不只是竞 赛，而且有激烈的、广泛的斗争。”他批评“教科书避 开了这种斗争。”（第７８４页） 他认为：“根本的问题是制度问题，制度决定一个 国家走什么方向。只要还是社会主义制度，就决定社会 主义国家总是要同帝国主义国家相对立的，妥协总是暂 时的。”（第７７５页） 根据这些客观情况，毛泽东强调：一是要搞实力地 位。“世界上从有历史以来，没有不搞实力地位的事情。 任何阶级、任何国家，都是要搞实力地位的。搞实力地 位，这是历史的必然趋势。国家是阶级统治的机关，军 队是阶级的实力。只要有阶级，就不能不搞军队。”（第 ２６３页）二是要善于利用帝国主义之间的矛盾。“帝国 主义国家之间的相互斗争，列宁看成一件大事，斯大林 也看成一件大事，说这是革命的间接后备军。中国革命 也吃这一碗饭。我国过去存在着地主买办阶级各派的矛 盾，这个矛盾同时反映帝国主义之间的矛盾。正因为他 们内部有这样的矛盾，我们善于利用这种矛盾，所以直 接同我们作战的，在一个时期中只是一部分敌人，不是 全体敌人，而我们常常因此得到了回旋的余地和休整的 时间。”（第７９８页） 毛泽东批评了修正主义关于资本主义社会中有社会 主义因素、资本主义可以和平长入社会主义或和平过渡 到社会主义等等谬论。他尖锐地指出：“现在有一种倾 向，就是说话、写文章都尽量合乎帝国主义和敌人的口 味。其结果是敌人舒服，自己的阶级被蒙蔽。这是欺骗 群众和欺骗各国共产党的行为。”（第９６页） 他矛头直指赫鲁晓夫，深刻地指出：“把斯大林丑 化，除了其他原因以外，一个重要原因是，斯大林坚决 同帝国主义斗争。他们把自己和斯大林区别开来，是要 得到帝国主义的赏识。赫鲁晓夫访美，他和艾森豪威尔 都给对方脸上擦粉，但比较起来，美国人倒是有原则、 有分寸些。赫鲁晓夫得意地说什么‘戴维营精神’的划 时代意义，但是一九六年二月三日艾森豪威尔在记者 招待会上却说，他不知道‘任何戴维营精神’。赫鲁晓 夫和王明一样，自己擦脂抹粉，送上门去，结果被人家 一个巴掌打了出来。 擦粉、和平过渡这一套有欺骗性，但要长期维持也 困难。因为帝国主义、垄断资产阶级的策略可以改变， 而本性是不能改变的。只有经过革命推翻它，打倒它。” （第７９７页） （七）读过近时出版的吴冷西同志的新著《十年论战》， 我们就可以清楚地觉察到，《毛泽东读社会主义政治经 济学批注和谈话》，实是“十年论战”中的一个重要的 理论准备，是公开大论战前的厉兵秣马，箭在弦上，弯 弓待发。正是读教科书后不久，大论战公开爆发了。 １９６０年６月２５日下午，毛泽东在政治局常委会上 指出：“现在我们跟赫鲁晓夫的分歧，根本的问题是全世 界除社会主义国家以外的三分之二的人民要不要革命的 问题，属于社会主义国家三分之一的人民要不要继续革 命的问题，这是两条路线分歧的根本问题。赫鲁晓夫是 代表老板阶级，代表资产阶级，不要革命，不要继续革 命，不要共产主义。”（《十年论战》第２９０页） 回眸四十年，历史更清楚。 重温毛泽东对苏联《政治经济学教科书》的批评， 我们可以看到，尽管正如毛泽东生前反复讲过的，他并 非圣人，他讲的并非句句是真理，并非是绝对正确的终 极真理，难免偏颇有误，但从整体而言，他是在新的时 代条件下，在批判现代修正主义的斗争中，在开创和领 导有中国特色社会主义事业的实践过程中，坚持和发展 了马克思列宁主义，给后人留下了无可估量的精神财 富。 我们看到，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，苏共领导背 离马列主义基本原理，向帝国主义讨好求赏，又坚持错 误，执迷不悟，最终导致苏联解体，欧亚一系列社会主 义国家崩溃，恰如毛泽东当年所预料，这是无可否认的 事实。 就我们中国而言，如果当年不是毛泽东这样砥柱中 流，力挽狂澜，领导我们全党与以赫鲁晓夫为代表的现 代修正主义进行毫不调和的坚毅斗争，对全党和全国人 民进行坚持马列主义、反对和平演变和走中国自己的路 的教育，今天将是一个什么样的局面，也是不言而喻的吧？ 2000年3月31日 . ------------------------------------------------------------------- 社会主义制度的一点看法 祝东力 宪源、新年先生： 我对社会主义制度设计的最后一点看法是： 一、社会主义失败肯定有制度的原因，但应该说，不仅仅是制度的原因，甚至可以说，主要 不是制度的原因。飞机从天上掉下来，可能是设计的问题，但也可能是工艺或材料的问题。 人们盖不成摩天大楼，可能不是由于设计图纸有问题，而是设备、钢材、技术有问题。比如 ，一座塔吊如果只有十米的升限，怎么可能盖成一百米的大楼呢？制度建设不是一朝一夕、 一蹴而就的工作，不可能一开始就设计得尽善尽美，以后无需改动。制度永远是有问题的， 总是不那么符合实际、不那么符合人民的利益的（这也就是说矛盾是绝对的，统一是相对的 ），但如果制度有问题而人民有力量，那么他们也会通过各种各样的方式，通过讨论、协商 、乃至斗争，来不断完善这一制度。制度永远是动态的，推动它发展演变的是不同社会力量 之间的较量。 二、社会主义失败的关键，我认为，是人民缺少力量。国家社会主义始终没有转型为人民社 会主义，就是说，以往的社会主义主要是一个执政党通过武装斗争夺取政权后，自上而下地 进行社会主义的制度建设，尽管这极大程度上符合人民利益，但人民仍是被动的。社会主义 的确“解民于倒悬”，但只有人民强大到谁也再不能把他们“倒悬”上去，社会主义制度才 有了真正的保障。设想，如果在社会主义政权之外，还大量存在着各种各样的人民自觉自愿 地组织起来的非政府的社会主义组织、团体、机构等等，那么，怎么会由于几个领导人的意 志，而完全更改社会主义的政经路线呢？以往的全民所有其实是国家所有。社会主义制度是 一棵大树，但以往的社会主义制度并没有真正植根于大地人民的土壤中。 三、今天的社会主义制度建设似乎仍可以从农村开始做起。改革以来包产到户的做法，使农 民又回到历史上一家一户的小农经济，以其极脆弱的家庭力量抵御天灾人祸和市场波动。因 此，即使从经济上看，也应当使农民组织起来，形成新型的集体经济。全国有两千多个县， 每个县又有许多自然村，如果有相当一批自然村建成“小南街”，积小为大，不但能昭示社 会主义的合理性和现实性，保障中国社会的稳定和持续发展，而且能形成全国性的健康力量 。有农村社会主义的参照，城市中的私企、外企等各种各样的资本主义，就会受到相当大的 牵制，工人就会得到极大的支持，他们的工作和生活状况也将获得极大的改善。在这样的力 量基础上，宪源的制度设计就有意义了。 祝东力 1，非常赞成“如果在社会主义政权之外， 还大量存在着各种各样的人民自觉自愿地 组织起来的非政府的社会主义组织，团体 ，机构，等等。”这也是毛主席最关心的 “中央出了修正主义怎么办？”的最好 解决办法。此外，我想，执政的共产党应 由人民选派优秀分子后，不应变成官党， 而应有别于当权派而保持其革命性、对 政府的监督批评力量与姿态。 2，社会主义要基于人民、由人民所主宰 。否则，共产党领导的无产阶级革命就一定 产生出“共产党走资派”并象当今中国这样 产生共产党走资派皇朝、使我们不得不经历 这么一个出于无产阶级革命初衷的资产阶级 共和国。就如同中国历史上封建地主阶级 篡夺农民革命胜利果实那样。 3，南街村的实际情况我没体会，没发言权。工言。 . ------------------------------------------------------------------- 卸掉农民负担如何？ 韩德强 一直生活在城市，月收入不过是千把元，总觉得自己日子过得紧巴巴的，也是城市里 的穷人。尤其是最近国家统计局宣布，中国大多数人已经达到小康生活水平，再看看本楼 周围泊满了富康、奥迪、桑塔纳，更有被时代甩下的感觉。但最近看了一本书《黄河边的 中国》（曹锦清著，上海文艺出版社。这是一本日记体著作，极有价值），才知道我绝对 属于富裕阶层，至少大米白面，顿顿有肉，衣着体面，居室温暖。因为在中原大省河南， 肯定会被列入小康生活的农民，竟然在为“常年可以吃上细粮”而赞美生活。 据一项农户跟踪抽样调查，生活在贫困线以下的农户比率高达89%。全国多数县以农 业为主，取大数算，人均一亩地，年产值800元，化肥、农药等费用占1/3弱，则人均年毛 收入不到600元。一家五口人年毛收入不到3000元，去年农业税、特产税、乡村统筹、各种 集资摊派以及计划生育罚款等常常高达人均200元左右，则人均年纯收入将仅为400元，不 到城市下岗职工二个月最低生活保障费。如此低微的收入，能常年咸菜就细粮，就很不错 了。国家明文规定，农民负担不得超过5%。事实上，据曹锦清教授的调查，在农业为主的 县，农民负担高达30%- 40%是极普遍的现象。这些钱收上来干什么？主要是三大用途，一是用作“村管小学、乡 管初中、县管中学”的教育经费，二是用于县、乡、村三级政权日益膨胀的人员开支和办 公经费，三是搞道路、水利等公共建设以及开办乡镇企业等。其中第一项约占到总开支的6 0%，第二项约占30%，剩下约占10%，三项合计，就将占农业产值的1/3。这就是说，5% 的农民负担远远不足以维持日常经费开支。国家一方面要求减轻农民负担，一方面又要“ 村管小学、乡管初中”，又要维持农村基层政权的正常运行，这两者根本上是自相矛盾的 。当然，近十几年来县乡村三级政权机构和人员急剧膨胀，也是造成行政经费无法压缩的 原因。但是基层政权的机构和人员膨胀的动力却仍然来自国家，每年要给大量的大中专毕 业生和复员军人安排工作，还要给老干部的子女们安排工作，只好听任机构膨胀了。 我不禁庆幸自己生活在城市。我从来不知道要从自己收入中切出三分之一或二分之一 ，来维持学校、街道居委会、海淀区、北京市乃至国家机关的行政开支。按照累进所得税 制，我每个月一千多元的收入中只有200多元需要交税，税率大概是14%，即每月由学校财 务处统一扣发30元左右，即教师负担是3%。月收入800元以下则干脆无负担。同是共和国 的公民，为什么城市居民可以不负担各级政府和公共设施开支，而农民却需要自己负担呢 ？有人说农民是生产者，农业税是生产税。问题是，人均一亩土地实际上是农民生存的社 会障碍，根本就不能用来发财致富，因此不能据以征税。温铁军先生曾大声质问：“有谁 见过向社会保障费收税的？”从根本上说，农村居民和城市居民都应该享有同样的权利和 义务，应该服从同样的税收原则，享受同样的政府服务。城市居民享有社会保障，农村居 民也应该享有社会保障，城市居民享受免费行政服务，农民居民也应该享有免费行政服务 。反过来，城市居民交纳累进个人所得税，农村居民也以同样的税率交纳累进个人所得税 。 有人可能会惊慌起来，按照城市累进所得税标准，年纯收入达到9600元以上的农民才 需要交税。这样一来，绝大多数农民都将不需要交任何税收！那样，广大农业地区的行政 经费、教育经费、公共设施建设经费将从何而出？答曰：从国家财政统一支出。财政没钱 怎么办？答曰：降低累进所得税起征点，加高累进所得税税率，特别是提高高收入群体的 税率，建立完全的储蓄实名制，加大累进所得税征收力度，财政就有钱了。 你这不是要劫富济贫、搞平均主义吗？有人可能会问。不错。问题在于，自从农村实 行联产承包制初期，城乡差距一度缩小以来，十几年来我们的社会经济政策一直是劫贫济 富。从承包制到股份制，分配越来越向资产所有者和经营者集中；从深交所到上交所，股 市成为庄家轮流洗劫散户的赌场；从房管所到房地产公司，国有地皮大量地成为一些人一 夜暴富的源泉；从乡镇企业到春兰、海尔，大量的企业被迫退出竞争，让位于巨头。所谓 “藏富于民”者，实际上是把财富从国家手中转移到极少数“富民”手中，并没有藏到广 大“贫民”手中。劫贫济富政策虽然有激发国民经济活力的积极作用，但持续到今已经造 成了贫富极度悬殊的社会格局，已经再也不能成为国民经济的推动力了。事实上，自九十 年代中期起，中国经济一直内需不足，投入巨额国债仍不能带动民间投资的增长，其根本 原因正是由于贫富过度分化。九亿农村人口中多数根本无力问津价格千元的彩电、冰箱， 甚至连吃肉吃鸡蛋的能力都极度缺乏，怎么能启动内需呢？俗话说，三十年河东，三十年 河西。一种社会经济政策导向不可能长期持续下去，今天应该到调整的时候了。那些认为 中国目前的主要问题仍然是平均主义者，说到底，恐怕是不想把拿（赚、抢、骗、贪）到 手的钱匀出哪怕一丁点罢。 由中央财政统一支付各级政府的经费不仅是必要的、可能的，而且还可以真正精简机 构。目前农业地区乡村两级政权的主要任务是“催粮、派款，刮宫流产”，为此，仅乡派 出所人数就增长了十倍许。一旦基层政权不再应征收过重的农负而与农民处于对立之中， 则所有相关人员都可以精简。一旦卸掉农负，则现以微薄薪水就职于县乡村政府的大中专 毕业生、复员军人及老干部子女就有可能乐事农桑，利用自己的知识和能力勤劳致富，机 构膨胀的动力就会消失。不仅如此，由于农负卸载，乡村政权在农民中的威信就可以提高 ，计划生育工作就可能容易起来。当然，对于农村中富裕的工商户，收入达到缴纳所得税 水平的，还则照章纳税。 2000年12月28日 . ------------------------------------------------------------------- 一位下岗女工的十八个小时 北京晨报 　　楔子：李萍曾经是北京一家比较大型的国营纺织厂的挡车女工，两次 获得“三八红旗手”称号，三次评为劳动模范。初中文化，今年43岁。身 体不好，特别是由于常年在挡车前工作，噪音造成听觉稍有障碍，肾、肠 胃常感不适。在三年前下岗每月固定收入270元。丈夫47岁，原某电器厂 后勤工人，现下岗，每月收入270元，等待内退。有一子，现20岁，大学 读书，住校，不常回家，每年3000元左右的学费和近4000元生活费，成为 家庭负担，并导致两代人关系比较紧张。家庭住房条件差，只有一间带厨 房的二十平方米小屋，另在后面接出12平方米左右，给儿子居住，一年前 北京拆除违章建筑期间险些被拆除，经过夫妻两个死磨硬泡、威胁加诉苦， 方得保留下来。总体印象：生活压抑，十分困难。 　　早上4：30分—— 　　闹铃声将李萍从梦中惊醒，她睁了睁惺忪的睡眼，想起，可又重新躺 下，太困了，再躺十分钟。她想。4：45分，没办法，必须起床了。5：00 整，洗漱完毕，开始给丈夫做早餐。5：30分，费力地将丈夫从梦中推醒。 5：35分，骑车出门，去拉《晨报》。 　　早上6：00整—— 　　在《晨报》站，将120份报纸数好，插好（印刷厂送出的报纸，每一 版均是分开包装的，卖报者需要将各个版插在一起，合成一份报纸）。赶 到路口，此时，李萍的丈夫已经在那里等候，有报贩送来《参考消息》 《北京青年》《环球时报》《电视周刊》等数种报纸，两个人将报纸分好， 各拿一半，开始朝不同的方向沿街叫卖而去。 　　早上6：40分—— 　　李萍叫卖到西客站前的公共汽车总站，今天运气不好，《晨报》只卖 出8份，《北京青年》和《参考消息》一份也没有卖掉，《电视周刊》仅 卖了3份。其他报纸也就3、4份的光景。6：45分，李萍开始在车站里叫卖， 背着近十五斤的书包，腰有些疼。想起早上由于起床晚，没有吃早点，肚 子“咕咕”直叫。她跳上一辆待发的公共汽车，继续叫卖。 　　早上7：10分—— 　　丈夫在卖报的同时，又进了几十份地下私自印刷的小报送来，有法制 类、军事类4、5种，这种报纸印刷粗糙，纸张生脆，但是由于内容通俗， 比较好卖。由于目前台海危机，军事类报纸走俏，不一会，李萍就在车上 卖了十几份。 　　上午10：00左右—— 　　报纸卖的不好，心情也十分糟糕。在某车上，正在卖报找钱时，汽车 发车了，李萍向司机苦苦哀求，汽车开出200米后，才减速打开车门，由 于着急，车还没有挺稳便跳下，险些摔倒。她回头向司机说了一声“谢谢”， 便赶紧回到车站，嘴里喊着：“晨报”，又跳上一辆待发的汽车。 　　下午1：30分—— 　　《晨报》还剩下3份，看样子今天卖不完了，李萍肚子也实在是饿， 只好回家。路过自由市场，她买了些便宜的小罗卜，买了几袋甜面酱和两 棵生菜。走过一个摊位，突然看见那里围了一大圈人，李萍挤进去一看， 原来是抽奖，规则是十块钱抽一次，如果抽到一、二、三等奖，可以得到 石英钟、万宝路香烟、高级餐具等等奖品，另外还有10~50元的现金，如 果抽不到奖，只有一瓶看上去做工十分粗糙的洗发水。这时，有人中奖了， 是一条万宝路外带30元现金的二等奖。李萍觉得手很痒痒，她想起十数年 前自己在单位抓阄分房，在五十个名额10个人抢的状态下，自己抓到这间 西客站的房子的情景。“我的手气也不比别人差。”她想。于是，她上了 圈套，用了十块钱买了一瓶成本只有2、3块钱的洗发水。于是，她心情十 分糟糕。 　　下午1：50分—— 　　李萍回到家里，她对刚才的事越想越生气，她明白了，那个抓了奖的 就是报纸上常说的托。自己受骗了。一进家门，她的邪火更大了，丈夫显 然早已经回来了，桌子上一袋吃了大半的花生米，半瓶二锅头。可煤气上 却什么都没有。显然他没有作饭，而早上本来两口子已经商量好，他先回 来，把昨晚的剩饭菜热一下。李萍放下沉重的书包，到后屋一看，丈夫正 在儿子的床上呼呼大睡。 　　“你给我起来。”李萍气急了，拽起床上的枕头，就向丈夫的身上砸 去。 　　“哎──”丈夫一激灵坐了起来，惺忪的睡眼半睁不睁的看着她，半 天没回过神来。 　　“饭呢？我他妈这么累回来，连口热饭都吃不上，你倒好，吃饱了喝 足了，倒头就睡。” 　　丈夫愣了一会儿，道：“没做，怎么着？我就不做了。”说完，翻身 躺下，任她怎么说，不言语了。 　　李萍闹了一会儿，也觉得没劲了，出屋，把昨天的剩饭和菜，一股脑 倒进锅里，加上水，又撒了把盐，开始烫饭，一边烫，一边想，越想越觉 得委屈，忍不住，眼泪掉了下来。 　　下午2：20分—— 　　李萍作好了饭，把丈夫骂起来吃，自己却觉得不饿。坐在旁边整理报 纸。丈夫默默地吃着饭，看了看她，突然说： 　　“我今天《晨报》还剩了十份。” 　　“啊？”李萍叫了一声，刚想发作，他丈夫又说： 　　“我给你送完报纸，回到军博车站，有个老太太在那里卖《北京青年》， 她死活不让我卖，说她先在那里卖的。我说我一直在这儿，她不干，撒泼 打滚，一会儿坐在我的车驾子上，一会儿挡在我的车前，轰那些在我这儿 买报纸的人，闹腾了俩多钟头，我就差动手打她了。” 　　“那你还不打她？”李萍听着就来气，插话道。 　　“我想呢，可那是个老太太，我打了她，给她瞧得起病么？” 　　“那后来怎么着了？” 　　“老在我这儿买报纸的路口那个交警后来过来，把她吓唬走了。”半 晌，夫妻俩谁也没有说话。 　　下午2：30分—— 　　李萍把旧报纸扎成捆，在门口找了个收破烂儿的，约了约，有十五公 斤，四毛一斤，应该是6块钱，李萍讲了半天价，按五毛一斤卖，收破烂 的不干，她又讲价6.5元，还不行。她威胁不卖了，收破烂的卸下废报纸 就要走，没办法，她只好卖给他。找钱时，她尽找破损的钱，最后收破烂 的也不耐烦了，扔下她那捆报纸，夺过自己的十块钱就走。报纸也没卖成。 不过觉得心情好一些了。她收拾了报纸，想把饭再热热吃，抬头却发现已 经快3：00了，只好勒勒裤带，和丈夫分分报纸，3：00钟准时出家门。 　　下午3：20分—— 　　夫妻俩来到路口报亭，等上《晚报》。可今天《晚报》来得晚，一直 等到3：45分还没有到。李萍真想回家吃口饭，越想越饿，再加上在别人 报亭前看着别人的报纸一张张的走，自己却不能卖，越发着急。 　　下午3：45分—— 　　《晚报》来了，李萍和丈夫各拿了80份，各自继续上午的路线叫卖开 去。 　　下午4：30分—— 　　李萍来到车站，和上午一样，在各个等待发车的公共汽车里叫卖。 　　晚上7：30分—— 　　80份《晚报》售完，李萍回到家。丈夫还没有回来，她洗手做饭。中 午的烫饭还有，热热就能吃。路过自由市场时买了三个馒头，她又把生菜、 小罗卜洗了，把甜面酱倒在一个小碗里，这就是他们俩人的晚餐。 　　晚上8：00整—— 　　丈夫回来，吃饭。 　　晚上8：40分—— 　　吃完饭，一切收拾利落，开始结帐。《晨报》卖了115份，每份赚0. 15元，没卖掉的可以退。《晚报》卖了160份，每份赚0.08元。《北京青 年》卖了40份，每份赚0.20元。《参考消息》只卖了8份，每份赚0.10元， 剩下的两份不退，只好自己承担损失，两下相权等于没有赚钱。《北京电 视》周刊，卖了30份，每份赚0.10元。《环球时报》卖了25份，剩下的还 能卖到周三，故此不记。其他各种报纸总计大约能赚8块钱左右，今天的 收入总计50元左右，李萍还算满意。 　　晚上9：30分—— 　　算完帐，夫妻俩再把报纸分分，各自将明天该带的整理好，看会儿电 视。 　　晚上10：30分—— 　　睡觉。李萍的头一着枕头，很快就睡熟了，鼾声响起。接着，她翻了 个身，嘴里嘟囔了一句：“晨报、环球时报！” 　　虽是初夏，可北京的夜色仍有些凉意。 . ------------------------------------------------------------------- 　　钱其琛：中美毋须为台开战 　　另外，华盛顿邮报在一版转内页大幅报导，中共副总理钱其琛说希望 美国不再称中共为「竞争对手」，并说将在台湾问题上给予弹性。 　　钱其琛又说，美国和中国毋须为了台湾而开战，但也警告小布什新政 府不得出售神盾雷达预警系统给台湾。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报专访钱其琛：中国采取灵活对台政策 　　《国际先驱论坛报》报道，中国外交官员暗示中国对台湾将会采取更 灵活的政策，又呼吁美国候任总统布什的政府不要把中国视为"战略竞争对 手"。 　　报道引述中国副总理钱其琛说，中国已经在对台湾的"一个中国"问题 采取"务实和更包容"的长期政策。 　　《国际先驱论坛报》认为，这是北京对世界上其中一个可能出事的热 点采取更随和的立场。 　　报道指出，对于中国是否接纳同台湾2300万人建立疏松的邦联，钱其 琛说，任何事都可以商量。中国官员过去是否定这个提议的。 华盛顿邮报今天刊出中共国务院副总理钱其琛专访谈话，钱其琛警告 美国布什新政府不得出售神盾级雷达预警系统给台湾，对於两岸合组「邦 联」的提议，钱其琛则强调中共对台政策已更弹性，「一切都可以谈」。 邮报北京特派员潘文在头版的报导中，以「北京对台湾展现新弹性」 为题，钱其琛对美国媒体故作开明，他说为了消弭台湾方面的疑虑，中共 所谓的「一中」，不仅包括中国大陆，也包括台湾。 钱其琛说：「我们认为这个中国无论在主权或领土上都不能分割，这 是『一个中国』的真义」。 他说，台湾还是有疑虑，认为台湾是中国领土的一部分，就不代表和 中国大陆对等。为了化解台湾这层疑虑，「我们说大陆和台湾都属於同一 个中国，至少这显示某种程度的对等，我想这有助於化解他们的疑虑」。 钱其琛承认中共在香港、澳门推行的「一国两制」，在台湾遭遇到反 对声浪，他说：「这个问题上还有(谈判)空间」。 至於中国国民党主席连战最近提出的两岸合组「邦联」主张，钱其琛 未明白拒绝，他以「一切都可以谈」，强调北京对台政策已更具弹性。 最近曾走访台北及北京两地，并曾会晤钱其琛的老布什政府白宫国安 会官员包道格说，他认为钱其琛的谈话旨在针对布什新政府，希望向布什 新政府释放出讯息，与美国新政府合作，并且不会做出不合理要求。 包道格认为钱其琛对台软化立场的言论，含有「战术」成分，为的是 要在四月份台北与华府之间华美军售会议之前，抢先和布什新政府建立良 好关系。 布什阵营的外交顾问婉拒评论钱其琛的谈话。但老布什政府白宫国安 会亚洲事务主管包道格认为，钱其琛的话「显然是针对即将上任的新政府 ，他们要释出讯息，他们准备和新政府合作，而且不会做出不合理的要求 」。 最近才走访台北及北京，并曾会晤钱其琛的包道格说，中共的策略含 有「战术」成分，为的是要在四月间台北与华府的华美军售会议之前，抢 先和布什新政府建立良好关系。 邮报指出，中共高层官员甚少公开承认政策转变，因为这会被解读为 软弱的象徵，钱其琛亦然，他在访问中重申：「我们的『一个中国』政策 从未改变，只是让它更容易为人了解，我们做了更清楚解释」。 中共另一位涉台事务官员告诉邮报，中共已显著缓和对台立场，不再 将台湾视为叛乱的省份。 这位要求匿名的官员说：「过去我们讲解放台湾，然後说台湾是中国 的一个省，现在又谈台湾可以是对等」，对大陆而言这是很不容易的政策 调整。 对老共产党人而言，要将台湾视为「对等」实在很难接受，他们认为 ，共产党在一九四九年已经打败国民党，「你们打输了，怎　能要求对等 ？」 邮报说，中共对台政策自去年三月陈水扁当选总统後开始转变，陈水 扁过去主张台湾独立，中共则誓言如果台独，将不惜武力解放台湾。 邮报说，如今中共统一台湾的急迫感已逐渐消散，经常与中共军方对 话的部分美国安全专家说，美国为了保卫台湾卷入和中共战争的风险仍高 ，但北京方面普遍的感觉是，为了台湾开战至少在目前是不太可能的事。 . ------------------------------------------------------------------- 银川一餐厅以怀念“文革”方式招揽生意受到处罚 本报讯(记者 吴海鸿)宁夏银川一家餐厅因为采取怀念“文革”的方式招揽生意，最近遭到 了工商部门的处罚。 　　据了解，近日，在银川市最繁华的步行街出现了一家名为“人民公社大食堂”的餐厅 ，餐厅门口贴着“回味逝去的岁月”的条幅，餐厅一楼展柜内摆着《无产阶级文化大革命胜 利万岁》、《最高指示》、《红旗》杂志等书刊，雅座几乎全以“前进大队”、“向阳大队 ”命名，电视里正在播放革命样板戏。整个餐厅竟被营造出一种“轰轰烈烈”的“文革”气 氛。 　　据悉，“人民公社大食堂”于2000年12月19日开始营业，其独特的策划引起大批市民 的关注。当地媒体对此进行报道并提出疑义后，引起了银川市工商部门的重视。经查，该餐 厅所使用的名称尚处于申请阶段，未被正式批准，属违反《工商名称使用管理办法》的行为 。今年1月6日，该餐厅接到了工商部门的查处通知，限令该餐厅涉及“人民公社”和“文革 ”历史的门头招牌和内部装饰。 　　据银川市工商局有关工作人员介绍，目前，我国《工商名称管理办法》对商家所使用 的工商名称的规定不是很详细，除一些外文名称明令不许使用外，大多数名称商家能否采用 只能由当地工商部门自己来判断。银川市这家餐厅使用“人民公社大食堂”名称及其餐厅内 设施，涉及到“文革”这一特殊的历史时期，极容易产生负面影响，工商部门已要求该餐厅 更换店名。 　　有关人士指出，商家标新立异，招揽顾客的心态可以理解，但工商名称不仅仅是一种 符号，同时体现着一个社会文明的程度。作为商家，在为自己的商品等取名时，应自觉地继 承优秀的文化传统，摒弃历史糟粕。 . ------------------------------------------------------------------- 赖昌星：存款3亿多美元妄图换取朱总特赦 　　在加拿大被捕落网的远华八百亿走私案第一要犯赖昌星，2日在温哥华 接受第二度难民聆讯。控方加拿大移民局在庭上出示许多由中国政府方面 提供的赖昌星的犯罪证据指出，赖昌星竟企图以三亿四千九百万美元「贿 赂」国务院总理朱熔基，寻求特赦。 　　检方并强调，赖昌星在香港存有近十亿美元的巨款，并曾在一夜间於 赌场输掉三十多万美元，足证万一予以释放，赖昌星绝对有足够的资源自 加国潜逃出境，躲避引渡回中国大陆受审的要求。 　　太阳报报道，主张将赖昌星夫妇递解出国的移民局代表律师默里，2日 出示赖昌星的妻子曾明娜的银行帐单显示，曾被他称为「挥金如土的赌徒 」的赖昌星在香港上海汇丰银行温哥华分行的户口内，有多达一百五十万 美元存款，生活得很风光。 情部长姬胜德被判15年 (星岛日报报道)中共元老姬鹏飞之子，原解放军总参谋部情报部部长姬胜 德，日前在北京已被军事法院秘密判刑十五年。由於有关量刑引起了争议 ，普遍认为过轻，中纪委部分官员及司法界强烈要求最高人民法院对此作 出法律解释，原定十二月初对原公安部副部长李纪周案的开庭因此不得不 押後。 　　消息透露，军事检察院早在今年九月底已对姬胜德进行起诉，至十月 十三日军事法院一审开庭，至十一月下旬军事法院宣布完成二审终审判决 。由於军事法庭的运作一直是秘密进行，中纪委的很多官员也在判刑後才 知道。 　　据透露，虽然军事法庭接受了军事检察院的指控，姬胜德涉及贪污、 受贿及挪用公款共约八千万元人民币，还有赎职罪行，但法庭也认同了姬 胜德律师的辩护：一是案中超过一半的赃款都能追回，因姬胜德把贪污受 贿的钱主要用以购入目前仍在大幅上涨的北京上佳物业；二是虽然姬胜德 接受了赖昌星的贿赂，赖昌星利用和姬胜德的关系进行走私，但无证据显 示姬胜德有利用自己的职权帮助了赖昌星进行走私；三是姬胜德在解放军 总参谋部二部　军事情报部　部长任内对国家安全有贡献。 　　据消息人士透露，姬胜德受贿主要来自赖昌星，但二者之间的关系并 不是简单的行贿者和受贿者关系。姬胜德和他也有「工作」面的关系，这 种关系中涉及的金钱是很难可以放到桌面上讲清楚，故当局在量刑时也作 了这方面的考量。 　　姬胜德是姬鹏飞六名子女之一，去年八月八日被调离总参军情部，今 年一月被中央纪委「双规」，二月一日九十一岁的姬鹏飞去世，姬胜德被 禁参加父亲的追悼会，但获准往殡仪馆见父亲遗体最後一面。姬鹏飞去世 後，他的妻子许寒冰一直向中央游说放姬胜德一条生路。消息人士表示， 姬胜德的判刑在中纪委及北京司法界中引起了很大震动，原因是较早前当 局才把和情妇共同贪污约四千万元的人大副委员长成克杰处死，江西省副 省长胡长清贪污五百万也处死，即使是和邓家关系很好的周北方因贪污九 百万也定了死缓，姬胜德涉案高达八千万，十五年的判刑「很难说得过去 」。 　　消息人士还表示，原定十二月初开庭审李纪周，内部已初定死罪，以 达杀一儆百效果。但因李是老公安，调查人员找他的罪证非常困难，能定 其罪的贪污金额不足三百万，和姬胜德案相比较，要定其死罪就不可能服 众了。 庄如顺死囚狱中爆内幕 福建省委书记被赶下台 　　厦门远华走私案中被判死刑的前福州市公安局局长庄如顺，在狱中大 爆省级和中央一些官员涉案内幕，省委书记陈明义被免职，并可能会牵扯 更多以及更高层官员。 　　即将于12月24日出版的亚洲周刊报道，十二月中旬的福州天气骤冷， 似乎向福州老百姓发出冬天已经来临的信号。福建省城的政治气候也在骤 变：在北京中共中组部一名副部长的监督下，福建省委书记陈明义向接任 者宋德福移交了权力，黯然下台。 　　报道说，陈明义突然下台，颇出福建省官场人士意外，且由北京中组 部派出一位副部长来福州「监督移交」，更属前所未有。亚洲周刊获悉， 陈明义虽被内定接替游德馨出任福建省政协主席，但由于还未到换届时间 ，只能暂时担任福建省政协党组书记。 　　据报道，年近六十岁的陈明义是在一九九六年接替贾庆林出任中共福 建省委书记职务的。按照中共的规定，属正部级的陈明义可以任职至六十 五岁，但陈却提前五年被赋予闲职，透露了这背后的政治信息。其实，就 在陈被免职的同时，中纪委的一个调查组也到了福州，对福建省的有关官 员进行政治审查。 　　亚洲周刊引述北京一位不愿透露姓名的官员透露，陈明义被免职，以 及中纪委的有关举动，实际上与厦门远华走私案密切相关，更与已被判处 死刑的福建省公安厅前副厅长、福州市公安局长庄如顺有直接关系。原籍 福建惠安的庄如顺是远华案第一批被一审判处死刑的官员，目前被关押在 福州的死囚牢房。 　　据悉，庄如顺在一审被判处死刑时曾在法庭上表示自己是政治斗争的 牺牲品，但被法官当场制止。庄和家属对判决不服，已表示将上诉。庄如 顺被控泄露国家机密罪以及受贿罪。 　　据知情者透露，这次远华案一审判决被指量刑不公，「欲置庄如顺于 死地」，导致庄如顺这次在狱中大爆内幕，牵出了包括陈明义以及更高层 级官员。据悉，庄如顺坚称给赖昌星打电话是「奉命行事」。而借用赖昌 星的汽车者，并不止他一人；况且车的登记车主还是赖昌星，且他在案发 前已还给了赖，但这次审讯却将这辆车当作是庄受贿的赃物，并折价近四 十万元人民币。同样的情况，赖昌星曾送房子给厦门原市委副书记刘丰， 房子注册名字是赖昌星，但钥匙已交给刘丰。而判案时，该房产却被当作 是「不明资产」，而不是当作受贿赃物折价，刘丰仅被判死刑缓期执行。 对此，知情人士表示，庄如顺的汽车也只能视作「不明资产」，而不应采 取双重标准。 　　报道说，正在死囚牢中的庄如顺，据称目前每天都在不停地写，把他 所知道的一切，像「竹筒子倒豆子」般，统统倒出来，「每天几乎都写二 十几页纸」，交代了「中央和省领导交办的事」，在这些交代中，当然牵 出了与远华走私案有关的更大的黑幕，也牵出了陈明义甚至北京中央更高 层官员。 　　北京知情官员表示，表面的说法是陈明义作为福建省主要领导人，应 当为远华案负政治责任，但实际上并没那么简单，「远华走私最盛，是在 九四至九七年，当时福建省领导人是谁？一查就查出来了」。在远华案曝 光后，福建前中共省委书记、现任中共政治局委员贾庆林之妻林幼芳被指 与赖案有关，北京则安排林幼芳接受香港亲中媒体采访，否认有关传闻。 　　报道最后指出，事实上，这次福建省领导班子大整肃，不但陈明义下 台，多名福建省委常也可能难逃厄运，他们包括中共福建省委副书记何少 川、石兆彬和赵学敏，以及省委常委、副省长张家坤。知情人士说，张家 坤将很快被免去省委常委，因此，福建省委常委几乎将换掉一大半，而五 十六岁的宋德福此时到来，表明北京对福建省领导班子的大换班已全面展 开，至于涉及远华走私案的中共高官是否仍安然无事，老百姓都屏息静观 。（王健民） . ------------------------------------------------------------------- 推荐一篇毛泽东的文章“机关枪和迫击炮的来历及其他”，谈“倒底许害了彭德 怀？” 无名 关于这篇文章中的“机关枪”和“迫击炮”的来历及其他，和文中所涉及的历史 事件的分析，和以后发生于中共党内的思想路线的政治斗争，及其刘少奇修正主 义路线的组织过程，和思想的路线毛泽东分析的明白，明眼人一看便知，在此不 多论述。 但值得提出的是这篇文章中那个“发大热心，起大志愿，弄出来的。”“机关枪 和迫击炮的”“刘澜涛同志”是何许人也？（六十一个叛徒之一？），刘少奇修 正主义政治思想路线下的党翼（政治帮派） 这一伙人，从官僚主义到官僚帮派组织到走资本主义道路的当权派，在大跃进以 后便就形成。毛泽东退居二线以后他们在思想路线上，组织路线上，打击、排斥 了不少对革命事业忠心耿耿的与他们意见相左的好人，常说的旧政治体制整了不 少好人，能干的人，就是这个反革命修正主义、机会主义思想组织路线的结果。 王明时是这样，李立三时是这样，刘少奇时更是这样，今天又是怎样？！ 现在的资本政治势力在今天改革话语下的复辟，说明了刘少奇修正主义思想路线 并不是刘少奇的发明，而是毛泽东所说的：确实在社会主义道路上存在着两条思 想路线的斗争，在这个官僚体制中如鱼得水，在政治思想路线上的堕落。 文革中所揭露出来的许多问题，反映了他们怎样在历次政治运动中打击革命派、 压制不同意见，逐渐地转而与人民群众的政治方向和政治立场在意识形态上对立 起来，反映着两条思想路线的政治斗争。 毛泽东在观察了国际上社会主义发展及其修正主义问题、从中国革命的历史和中 国文化政治观中所提出的在中国的社会主义发展道路上始终存在着两条思想路 线、两条道路的斗争的科学论断，。在党内开展了的积极的思想斗争，但在历次 政治运动中，在刘少奇修正主义思想路线的操纵下，竟成为整革命干部，整有良 知的、正直的知识分子、青年学生和广大群众的排斥异己的“政治运动”。党在 社会主义时期的多次政治运动的斗争，在他们组织严密的别有目地的组织和思想 路线上的歪曲下，对中央阳逄阴违、大耍两面派的手法。从历史过来的人、有记 忆能力的人，应当不会忘记。而对这一些政治斗争的“内幕”，如果不对文革进 行深入细致的研究，不从两种思想路线、两条道路的政治斗争中来理解问题，不 开放中央档案，善良的中国人民将永运蒙在鼓里。 对于刘少奇、及其思想政治路线，致今中央并不怎么提起，便就是