~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　是理论，还是实用而已？		无名

　　当代中国，似乎被理论化了，越举越高，到底是不是理论呢？

　　当代理论，是从真理标准大讨论起家的，以《实践是检验真理的唯一标准》作出结论。
此后20年，理论大行其道，三次“解放”和“冲破”，已经成为党的思想、指导、国家前进
的航标。不久前出版的《交锋》一书，实录了这个理论产生、发展到今天的轨迹。首先，可
以看到，该理论起点与赖以立足的基础是那个“标准”。可那“标准”通篇看不到真理“两
个最显著特点”中的“阶级性”特点，只把“标准”的阶级性隐含在“标准”背后，这正好
暴露了“标准”骗人实质。所以，它既不是马克思主义的－－因为它没有“公开申明辩证唯
物是为无产阶级服务的”，也不够资产阶级走资本主义道路理论水平－－尽管它行动中实践
着西方资本主义那一套，可充斥着封建东西在其中，却又不敢公然申明。且以“市场经济论
”（后改为社会主义市场经济论）的理论为例，这的确是中国造，绝不是马恩列斯和毛泽东
的，但是“从1979年以来，”“发明者”先后共有七次讲话中明确地讲到市场经济的问题，
但每一次都不是专论，而是在讲其它问题时同时讲到的。我们现在看到的已经发表的这七次
讲话或文章，总共只有23400多字，其中讲到社会主义市场经济问题的部份共2700多字，即使
把这七次讲话或文章加起来也不够一篇短篇理论文章长，并且每次讲话中都有重申和重复过
去观点的内容，七次讲话的全部内容都可以用第七次讲话中380多个字去概括，“无非是讲
了这样一个论断而已”。当代这样的理论，怎么能与马克思（和恩格斯）《资本论》，恩格
斯《自然辩证法》，列宁《帝国主义论》和《国家与革命》以及我们都熟知的斯大林和毛泽
东著作的理论相提并论呢？又怎么能更“特别是”呢？

　　又见，我们“当代理论”只能“说是”，实非也！不过，把这样的“理论”说成只是“
实用”，到贴近实际：

　　一、当在“屈”中想“伸”时或说由“躺”欲“立”时，“理论”是“永不翻案”。
　　二、当要从台下上台时，“理论”是“拥护我们的英明领袖”。
　　三、看准时机时，“理论”就背着中央一、二把手搞起“标准”来。
　　四、身不居一位，“理论”却一手遮天，连倒三位一把手。
　　五、在“89风波”前后，“理论”也曾几次讲“反对资产阶级自由化，”“理论”实践
却让“自由化”泛滥开来，腐败不止，沉渣再兴起。

　　古语曰，“种豆得豆，种瓜得瓜，种了什么收什么。”社会实践已经证明，“当代理论
”、“解放”、“冲破”的结果就收得了《交锋》这个结果，“理论”以欺人才存在，可《
交锋》却把“理论”的丑恶赤裸裸大白天下，因为《交锋》来自“理论”，要为“理论”唱
赞歌，它要推进“理论”，殊不知弄巧成拙，固然鼓舞了亿万富翁，同时也给了“千万下岗
工人”一个明白。这真可谓：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

　　予谓之不信，且看社会实践的检验。