评何清涟女士的观点 国采 知识分子不是独立的阶级，不为无产阶级服务，就为剥削阶级服务。在私有制社会里， 知识分子更愿意为剥削阶级服务。何清涟女士也不例外。 何清涟女士的文章中“自古以来，中国在“国家财富”这一观念中，从来就没有包含私 人财富在内”这句话，说明何女士是在为私有制呐喊，是在为私有制服务，她的阶级立场是 站在剥削阶级立场之上的。但是，她是站在大的剥削阶级即大资产阶级和官僚资产阶级立场 上吗？又不是。《现代化陷肼》我未能阅读，《当前中国社会结构演变的总体性分析》、《 官商结合：中国式的宿命？》等都是反对当前中国新生的官僚资产阶级、买办资产阶级的， 是为中国新生的中小资产阶级服务的，所以遭到了代表大资产阶级和买办资产阶级的现政权 的打击。我们必须看到，她在分析当前中国的阶级状况时是十分客观的，是比较符合中国的 实际状况的。但是她所开出的解决问题的药方是没有用的。反对大资产阶级当然会遭到被反 对者的打击，而不为工农服务就不能得到工人和农民的支持和响应。企图同大资产阶级讨价 还价，创造一个新生的中小资产阶级，来缓冲中国的无产阶级和整个资产阶级的矛盾是徒劳 的。只要人或阶级代表资本，这个人或阶级就会不断表现出资本贪婪的属性，所以中小资产 阶级并不能缓解无产阶级和整个资产阶级之间的矛盾。何女士举了美国的例子，但整个世界 只有美国或西方发达资产阶级国家有个这情况，如果孤立地看似乎是这个样子，但是我们不 能把美国同全世界隔离开来，不能把西方发达国家同第三世界国家隔离开来。西方国家的发 达和国内的矛盾缓解无不是建立在第三世界的贫穷和动荡之上的。如果没有世界市场存在， 西方国家，包括美国的国内矛盾会缓解吗？所以在看待西方资本主义国家的中产阶级时，不 能忘记了整个世界的第三世界国家的存在，不能忽视西方资产阶级将国内矛盾转移到第三世 界国家和人民头上这个事实。从历史上看也是这样，第三世界的民族解放运动风起云涌之时 ，正是整个资产阶级世界风雨漂摇之时，正是西方国家和美国国内矛盾不断激化之时。冷战 时期两大阵营的对峙，殖民地的独立和民族解放运动，不断打击资本主义世界，这个时期是 西方国家，包括美国日子最为难过的时期。在社会主义革命和建设遭到挫折和失败，修正主 义夺取社会主义国家的政权之后，资本主义在这样的国家复辟之时，第三世界失去了中国和 苏联这样的榜样而纷纷投靠美国和西方，甘当帝国主义附庸之时，也就正是西方资本主义迅 速发展和兴旺之时，而同时第三世界的资本主义并不象他们自己想象那样如何能使自己发展 起来，而是不断陷入困境，国内矛盾不断升级、激化，政局不断动荡。如何看待西方资本主 义的发展需要较长的时间，需要放在全世界这个范围来看，十年二十年不行，起码要有五十 年的考察，一个国家两个国家不行，起码要有几个大洲的视野，一个两个因素不行，要多方 面的考察，要看到其内在的本质的联系。要找到真正的对立面，真正找到主要矛盾，以及和 主要矛盾密切相关的其它几对矛盾。 何女士在对中国社会各个阶层，也就是阶级，进行分析的同时，也讲述了各个阶级之间 的斗争，但是她反过来却说反对阶级斗争学说，要对各个阶级进行调和。阶级斗争是存在的 ，不管何女士用什么样的的词语来代替阶级、阶级矛盾和阶级斗争，并且仅就何女士的文章 就已经非常明确地指出了阶级斗争不断加剧，使中国社会越来越不稳定，是社会动荡的根源 。她想调和这样的矛盾是为了自己所代表的阶级利益服务的，中小资产阶级企图在资产阶级 和无产阶级之间寻找到自己的地位，如同西方国家的中小资产阶级一样，表面上反对大资产 阶级，而一旦他们取得政治权利，就会毫不迟疑地站在无产阶级的对立面，去代表大中资产 阶级的利益，压迫无产阶级和小资产阶级，而这个中产阶级是要不断分化的，随着资本的扩 张，随着市场的争夺，极少部分上升到大资产阶级的行列，绝大部分中小资产阶级会不断地 被抛到无产阶级的队伍中。所以就整个中小资产阶级而言，在资本主义私有制社会里，他们 是没有前途的，如果他们只把眼光放到美国和西方国家，而不去考察其它各洲的资本主义国 家的阶级状况，是注定要失败的，打的算盘也必定是错的。在中国，知识分子和其他能够上 升到中小资产阶级地位的人们，必须放弃这样的企图，更加坚定地反对中国新生的官僚资产 阶级和买办资产阶级，和无产阶级站在一起共同战斗，最后消灭资产阶级，建立社会主义制 度，这是社会真正稳定的保证。所以说，何女士所说的在中国发展一个中产阶级来缓解中国 的社会矛盾是错误的，是行不通的。 否定或掩盖阶级矛盾、阶级斗争是为了阶级斗争，是为了处于主导地位的阶级对处于附 属地位的阶级进行斗争和统治的一个策略或方法，而无产阶级揭示这个阶级斗争是为了消灭 这个阶级矛盾，消灭这个阶级斗争，所以我们无产阶级最不能丢掉的就是这个阶级斗争的武 器，就是要揭示阶级矛盾和阶级斗争的本质，让全体无产阶级和中小资产阶级明白，中国的 前途不是资产阶级统治的资本主义社会，而是无产阶级专政下的社会主义制度，是全人类的 共同理想的实现，即共产主义的实现。如果没有这个理想，无产阶级和中小资产阶级都将生 活帝国主义垄断资本的残酷压迫和剥削之下，整个世界、整个人类都是没有前途的。 中国私有制的产生对于中国是个非常严重的问题。建国初期，毛泽东同志正确在分析了 中国资本主义的出路在于社会主义改造，将一切资本主义的经济改造成为社会主义经济，就 是将生产资料的私有制变为社会主义的公有制，为社会主义革命和建设打下创造了必要条件 和充分条件。经过二十多年的社会主义革命，尤其是文化大革命，使私有经济在中国已经基 本消灭，但是，正是文化大革命没有能够进行到底，使得资本主义在中国复辟，也就是使得 私有经济死灰复燃。历史非常明确地显示，在社会主义革命和建设时期，中国的经济飞速发 展，而改革开放之后中国的经济便一年不如一年，这里引用喻权域提供的数据，《中国统计 年鉴（1998年卷）》公布了我国国有工业历年的"资金利税率"： 1952年 25.4% 1984年 24.2％ 1957年 34.6% 1988年 20.6％ 1966年 34.5％ 1990年 12.4％ 1970年 30.6％ 1992年 9.7％ 1975年 22.7％ 1995年 7.2％ 1978年 24.2％ 1997年 6.3％ （一、表中所说的"资金"指企业的固定资产与流动资金之和，与"世界500强"的"资产"相当 。 二、表中所说的"利税"，是指"税金"和"利润"之和。多年来，我国国有企业的"利税总额"中 ，"利"和"税"大约各占一半。因此，把上表中的"资金利税率"减去一半，大体上就是"资金 利润率"。） 我们看到，改革开放之后这个“资金利税率”逐年下降，而加大改革开放力度的1990年 以后更是直线下降，那么同期的私有经济怎么样呢？此期间的私有经济在中国政府的大力扶 植和鼓励之下飞速发展，同时也正是我们国家贪污腐败疯狂之时。这说明什么呢？这说明公 有制经济和私有制经济是不共戴天的死敌，有私有经济的存在和不断发展，公有制经济就一 定会被私有经济吃掉，就会被消灭。代表着大资产阶级利益的现当权派为了他们所服务阶级 的利益，以种种借口引入私有制，然后大力发展私有制，同时不忘记打击和破坏公有制经济 ，在种种修正主义理论的掩护下，使公有制经济陷入重重困境，而这样的困境都有贪污腐败 在里面，都有统治者对工人的残酷压迫和剥削在里面，然后他们顺理成章地将公有制经济不 如私有制经济效益好的大帽子扣到了公有制经济头上。然后呢？然后他们就更加肆无忌惮地 出卖全民所有制企业，使社会主义经济基础不复存在，剩下的只有一顶“社会主义”的空头 帽子。那么这个问题是什么问题呢？其实质就是阶级斗争，也正是毛泽东同志早就指出的“ 资产阶级就在党内”，现在的当权派就是毛泽东所说的资产阶级，改革开放之后他们的所有 表现无不代表资产阶级的利益，而损害的又无不是工人和农民的根本利益，如果他们还做一 点为工人和农民服务的事情，那不过是为了掩盖他们真正的目的或是迫于工人和农民起来斗 争的压力。例如在保证下岗职工生活费问题就是辽宁的下岗工人抗议斗争争取得到的。但是 他们不会真正为工人农民做什么，他们无时无刻不为资产阶级服务，今天他们还遮遮掩掩， 明天他们如果认为时机成熟了，就会宣布社会主义是不适合中国的，社会主义是没有前途的 ，只有资本主义才能救中国，工人农民的任何反抗都会遭到当权派的无情镇压。这是什么呢 ？这就是阶级斗争。工人和农民所组成的无产阶级丧失了警惕，丧失了斗争精神，丧失了毛 泽东思想，所以修正主义在中国夺取政权，资本主义在中国就出现复辟。那么这个复辟资本 主义就自然引起中国社会的阶级分化，存在阶级分化也就存在阶级差别，有差别就有矛盾， 有矛盾就有斗争，这个矛盾一形成，就会按着阶级斗争的自身规律演进，如同战争一旦出现 ，就要按着战争的规律来演进一样，一方必须消灭另一方的反抗，但这个结果是有差别的， 无产阶级是可以消灭资产阶级的，无产阶级不需要资产阶级的存在而可以建设社会主义的中 国，而资产阶级却一刻也离不开无产阶级的存在，这样的矛盾的发展结局就是无产阶级最终 消灭了资产阶级而最后消灭这一对矛盾，转化为新生事物。这样的真理，何女士是看到不的 ，她看到了矛盾的存在，却不承认矛盾的发展和转化，想通过调和这样的阶级矛盾来维持现 状，使这样的阶级矛盾永久地、合法地存在下去，而不承认这样的矛盾发展、转化为新生事 物的规律，不去推动这个阶级矛盾的转化，所以从维持旧制度、维持矛盾的现有状况，反对 社会革命的观点上看，她是反动的，她的理论是不能指导我们无产阶级的革命事业的。那么 她是最反动的吗？也不是，她有革命的一面，她反对大资产阶级，反对官僚资产阶级、买办 资产阶级，也就是她自己所说的反对官商结合的资本主义，反对商官结合的贪污腐败，在这 点上和我们的目标相同，所以在当前是我们的朋友，但我们必须和她划清界线，这个界线是 阶级阵线，我们把她当做我们的朋友是个统一战线问题，而不是革命阶级内部问题。所以我 们支持她革命的一面，明确反对她反动的一面，批评她的错误观点，支持她对现在当权派的 斗争，以利于我们的革命事业。 正如何女士所说的，“现实是历史的一种延续，没有任何民族可以割断自己与历史的紧 密联系，即 使是毁灭性的暴力革命也无法将沉淀在民族灵魂中的文化因子剥离开去。”何女士所指的是 在人们观念中的剥削阶级思想，根深蒂固的统治阶级对人民的压迫意识。要从人们思想意识 中清除这些东西就必须进行一场文化革命，进行一场触及人们灵魂的革命。但是，从以上的 分析看，中国的现实已经不是一个文化革命的问题了，而是一个必须进行一场新的社会主义 革命的问题，就是要把现在的当权派所破坏的公有制经济基础重新建立起来，把现当权派所 建立起来的私有制经济重新限制起来，对私有制经济重新进行社会主义改造，对剥夺者进行 剥夺，消灭私有制的生存土壤，消灭私有制。这样的社会主义革命是我们无产阶级的主要任 务，是我们的最低纲领和目的。一切工作都不能离开这个纲领和目标。为了实现这个目标， 就要夺取政权，把资产阶级篡夺的政权夺回来，并且要镇压一切剥削阶级的反抗。为夺取政 权，就必须进行各项工作准备，其中一个非常重要的就是舆论的准备，武装的准备和其它各 项工作的准备。再一次的文化大革命只能是在无产阶级夺取政权的前提下进行，没有政权， 什么样的革命都是难以想象的。 象何女士这样的知识分子是中国的工人农民所需要的吗？不，工人和农民不需要一个为 剥削和压迫他们的阶级——中小资产阶级说话的知识分子，那么中国的无产阶级和他的同盟 军——工人和农民需要什么样的知识分子呢？需要能够和工人农民相结合的，为工人农民呐 喊、走在工人农民队伍中，走在工人农民队伍前列的知识分子，象毛泽东那样，象鲁迅那样 。现在中国有些自称左派的人士，和工人农民相脱离，论述苏联东欧的修正主义和资本主义 复辟头头是道，就是不结合中国的实际，就是不敢触及中国的修正主义和资本主义复辟的实 质，就是不敢触及中国工人和农民的苦难。斗争虽然要讲究策略，但是如果不把敌人和朋友 分清，不明确敌我阵线，就会昏了头，认敌为友，从而损害革命的事业。还有更多的知识分 子是因为被欺骗被蒙蔽，将假马列主义理论当做真的马列主义理论，假毛泽东思想当做真的 毛泽东思想，把反革命当做革命，后者可以通过宣传使他们觉悟，当他们看到充分说理的革 命宣传之后是完全可以觉悟的，我们所要争取的对象就是这样一些人。象何女士这样的知识 分子，其世界观是难以改变的，我们对待她这样的人就是团结和斗争，直到她能够改变自己 的世界观，变为无产阶级世界观之后，才能成为我们的人。否则，当她认为我们的理论和行 动妨碍了她的时候，她会毫不迟疑地批评我们，反对我们，而她在反对压制她的官僚同时， 她更愿意批评或反对革命。 我们看到，何女士对当局的批评，也就是对当权派、新生的资产阶级的批评，召来了这 个阶级的报复和打击。虽然她是在为中国的中小资产阶级服务，但中国的中小资产阶级是不 能给她什么帮助的，因为她自己也非常明白中国的这个中小资产阶级的势力非常之弱，是不 足以对抗官僚和买办资产阶级的。那么，她的出路在哪里呢？有两条路，一条是转到为无产 阶级服务上来，这要求她必须改变或改造自己的世界观，彻底清除剥削阶级的思想和意识， 这对她来说无疑于脱胎换骨，这个过程也不是一个短时间内就可以完成的，更要看何女士的 意愿。如果她坚持自己的观点，是任何人都没有办法的。另一条路就是投靠国外大资产阶级 ，在某个适当的时候向所有大资产阶级妥协，这条路不需要她改变世界观，不需要脱胎换骨 ，只需要她改变一下服务的对象就可以了，或在她服务的对象中加上一个国内外的大资产阶 级就足够了。根据形势的发展和变化，她走后一条路可能性是最大的。从她接受美国新闻媒 介采访这件事来看，她将走上后一条路。