苏联解体和社会主义社会的主要矛盾（三） 易静山 五、需要和生产的矛盾能否解决需要和生产的问题 有些人认为，不管什么是主要矛盾，我国改革开放以来，生产发展了，人们生活提 高了，这总是好的。这种说法有一定的道理，但看问题是不全面的。 我们认为，在当今美帝企图独霸世界，亡我之心不死的国际形式下，我国要争取尽 快赶上和超过美国和各发达资本主义国家，需要的是没有经济危机困扰、能合理利 用有限的国家资源，从而使国民经济保持长久持续高速增长的发展道路。显然，我 国经过土改和生产资料所有制的社会主义改造两次解放生产力建立起来的崭新的社 会主义公有制的生产关系，为沿着这样的道路发展提供了根本的条件。只要我们汲 取1958年的教训，防止盲目贪大贪多贪快、超越社会主义历史阶段的极左倾向再发 生，我国就王权可以继续视线以世界上最快的速度稳妥地持续发展国民经济，这已 是我国历史证明了的事实。因此。当今我国发展生产力的问题，就是珍惜和巩固发 展新建立的社会主义公有制的生产关系的问题，在现实观存在着阶级斗争和两条道 路斗争的情况下，就是首先要重视认真抓好阶级斗争，维护社会主义公有制的生产 关系，防止资本主义旧生产关系复辟的问题。 可是，十一届三中全会以来，我们党根据需要和生产的矛盾是我国当前的主要矛盾 来观察问题，看不到现实我国在发展生产力问题上观存在着的两个阶级两条道路的 斗争，脱离开无产阶级政治，企图用物质刺激、个人利益驱动作动力来发展我国的 生产力，因而认为我国新建立的社会主义公有制是“极左”，公的太多了；目前我 国生产力还远远落后于发达资本主义国家，不具备实行马克思、恩格斯所说的社会 主义指导的条件；计划经济是吃大锅饭，既不能调动人们的生产积极性。于是提出 我国现在是处于初级阶段的理论。并根据这一理论，实行改革开放，逐步用市场经 济取代计划经济；用以公有制为主体，国有经济为主导、三资企业、个体经济等多 种经济成分共同发展，取代两种公有制经济共同发展，把这称之为中国特色的水准 仪，我们认为这是不符合历史进程的实际情况的，是不能真正解决发展生产力问题 的。在理论上也是很需要有商榷的。 首先，在理论上，我们认为有以下问题值得商榷： （一）、以我国生产力观远远落后于发达资本主义国家为根据，断定我国将长期处 于社会主义初级阶段的问题，这就是说，只有在发达资本主义国家那样的生产力发 展水平，无产阶级夺取政权后，才能建立社会主义制度，原来我国已经实行了二十 多年的社会主义制度是超前了，是“极左”、不符合我国的国情，应该再经过一个 很长时间的社会主义初级阶段，利用资本主义来进行发展生产力的补课。但是，历 史的真实情况并不是这样： 我们知道，斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中，批评一些同志提出苏联实 行社会主义制度后，不应该保留商品生产时指出，这些同志引用的恩格斯上述那句 话，没有讲清楚是社会占有一切生产资料，还是占有一部分生产资料。斯大林说： “在《反杜林论》的另一个地方，恩格斯讲到占有‘一切生产资料’，讲到占有‘ 生产资料的全部总和’。”“由此可见，恩格斯所指的是这样一些国家，在那里， 不仅在工业中，而且也在农业中，资本主义和生产集中都充分发达，以致可以剥夺 全国的一切生产资料，并把它们转归全民所有。因而，恩格斯认为在这样的国家中 把一切生产资料公有化的同时，还应该消除商品生产。这当然是正确的。”斯大林 在这里说明一个什么问题呢？说明恩格斯认为在发达资本主义国家，无产阶级夺取 政权后，应该建立的社会主义制度，不仅要剥夺工业还要剥夺农业生产资料，实行 单一的全民所有制和计划经济，并取消商品生产，实行产品生产，我国1956年建立 的社会主义制度，是恩格斯所说的这样的社会主义制度吗？显然不是。 大家知道，十月革命后，列宁对于在苏联怎样建立社会主义制度的问题是十分慎重 的。他考虑到当时苏联的生产力发展还远远落后于发达资本主义国家的实际情况， 没有照搬恩格斯的上述原则，而是提出了适合当时苏联具体国情的五条原则，其中 指出对于中小个体生产者要逐渐把他们联合到生产合作社、集体农庄中，即实行集 体所有制。还指出不能利益取消商品生产，要在移动时期内保留商品生产这个为农 民唯一可以接受的与城市进行经济联系的形式。这样，列宁就把像当时苏联那样的 生产力发展比较落后的国家，无产阶级夺取政权后要建立什么样的社会主义制度的 问题，同恩格斯说的在发达资本主义国家无产阶级夺取政权后要建立的社会主义制 度严格地区别开来。由此看来，后来斯大林遵照列宁的原则建立的苏联式的被人们 称之为斯大林模式实际上是列宁模式的人类历史上第一个社会主义制度，以及后来 中国和世界上绝大多数社会主义国家都基本上遵照列宁的原则结合自己的国情建立 的社会主义制度，和上面恩格斯说的在发达资本主义国家无产阶级夺取政权后要建 立的社会主义制度是有着明显区别的，如果因此都说成是社会主义的初级阶段也未 尝不可以。只是由于迄今还没有一个发达资本主义国家的无产阶级取得政权，建立 起恩格斯所说的那样的社会主义制度，所以，人们没有必要把现在流行的社会主义 制度称之为社会主义的初级阶段，而是通称为社会主义社会。这正式列宁在社会主 义社会的问题上对马克思、恩格斯理论的伟大发展。我国1956年基本建立起来又经 过后来人民公社化逐渐调整完善的社会主义制度，是毛泽东同志根据中国的生产力 发展水平和当时苏联差不多，并结合中国革命发展的具体情况和特点，对马克思、 恩格斯、列宁关于社会主义社会理论的伟大发展。因此，它并不存在什么脱离我国 生产力发展水平落后于发达资本主义国家的国情，不符合恩格斯所说的建立社会主 义制度的条件，“极左”超前的问题，而是有些人根本就没有弄清楚马克思、恩格 斯所说的社会主义制度与后来苏联和我国等绝大多数社会主义国家按照列宁的原则 建立的社会主义制度是有着很大不同的两种社会主义制度。这是对历史的误会。那 么，由此而得出的我国将在一个很长时期处于社会主义初级阶段的理论也就失去它 存在的根据了。 （二）、关于以市场经济取代计划经济的问题，我们认为这也是一个很需要商讨的 问题。 大家知道，市场经济是私有制经济发展的必然产物，又是促使私有制经济两极分化 ，培育资本主义产生和发展的温床。资本主义市场生产是一利益趋动为动力利润最 大化为目的的，只有通过市场的激烈竞争，才能实现最大限度地榨取剩余价值、获 得利润最大化的目的。而市场经济离开资本主义为实现利润最大化的的竞争，也就 失去了存在的条件。所以，资本主义和市场经济是天然配套的，有资本主义就必然 有市场经济，有市场经济就必然滋生和发展资本主义。而社会主义的国有经济和集 体经济，其生产目的，是为了不断满足广大劳动人民的物质文化生活需要和扩大社 会主义再生产的需要，它不需要尔虞我诈、弱肉强食的竞争，而需要发扬同志式的 社会主义、爱国主义、集体主义、相互帮助共同提高的社会主义劳动竞赛。因此它 和市场是格格不入的，而需要国家领导下的有计划按比例发展的计划经济，它和计 划经济是天然配套的。市场经济必然带来的损人利己、尔虞我诈、弱肉强食的竞争 ，是资本主义生存发展的需要，而对于社会主义的国有经济和集体经济却是剧毒腐 蚀剂，它带来国有经济和集体经济领导班子的腐败，带来工农劳动者的思想涣散， 带来公有制经济特别是国有经济的纷纷衰落、破产、倒闭，这已是为我国改革开放 以来的事实证明了的。正是由于这个原因，建制社会主义集体经济道路的南街村， 在整个市场经济大潮的包围下，才不得不采取外圆内方接市场的措施，以防止领导 班子被腐蚀，防止集体经济被摧毁，目前我国少数办得比较好的国有企业和集体经 济，都是在这个问题上加强了许多防范措施，增加了许多工作量，才维持了目前的 生存和发展，而多数国有企业在市场经济的大潮冲击下，效益逐年下降，越来越多 地走向窘困破产，成为市场经济的牺牲品。 （三）关于以公有制为主体国有经济为主导、私有经济、个体经济共同发展的问题 。我们认为这在实践上是很难做到的。因为在市场经济作用下，各种经济成分、各 个经济实体为了自身的生存发展，必然展开生死存亡的激烈竞争，不可能按人们主 观设计的框架有序地按比例发展，竞争发汗的趋势，不是公有制经济吃掉私有制经 济，就是私有制经济吃掉公有制经济。正如列宁所说：“只要存在着资本主义和社 会主义，它们就不能和平相处，最后不是这个胜利，就是那个胜利。”（列宁：《 在俄共（布）莫斯科组织积极分子大会上的演说》（这种情况和我国解放初期的新 民主主义时期有相似之处。那时我国有的领导人提出巩固新民主主义秩序的口号， 立即受到毛泽东同志的批评。因为新民主主义制度是我国有资本主义向社会主义的 过渡阶段，它每日每时都在向着社会主义方向发展着，变化着，要它静止地巩固下 来这是不可能的，违反辩证法的。我国现在对社会主义初级阶段所设想的以公有制 经济为主体，国有经济为主导，多种经济成分共同发展的框架，也同样是不可能固 定下来不变的，不过它和新民主主义时期有所不同的是，当时由于我们党实施了一 系列保护、支持、发展国有经济和集体经济，限制私营经济发展和坚决打击私营经 济不法经营的政策，在整个国家意识形态舆论导向中，马列主义、毛泽东思想、社 会主义集体主义占绝对优势，从而形成国有经济和集体经济蒸蒸日上，私营经济和 个体经济逐步被改造，比重日趋减少的发展趋势。这是一种由资本主义向社会主义 发展的经济存在形式。而现在由于国家意识形态舆论导向和政策明显地向私有经济 、个体经济倾斜，计划经济又逐步为市场经济取代，必然导致国有经济纷纷倒闭破 产，国有资产、人才大量向私营经济流失，从而形成和新民主主义时期的发展趋势 截然相反的情况。这实际上是一种由社会主义向资本主义倒退的经济存在形式。其 发展的最终结果是不难预料的。 根据上述理论和改革开放政策形成的中国特色的社会主义模式，其实也并不是中国 的创造，它最早来自南斯拉夫的铁托模式，1976年以后，匈牙利也曾试验过这种模 式，可惜并不成功。事实证明，这种模式和世界上绝大多数社会主义国家通行的列 宁模式相比，并没有显示出优越性，反而出现许多严重的社会问题。到九十年代初 ，不管南斯拉夫还是匈牙利，都发生了崩溃和资本主义复辟。 现在我们再从我国改革开放二十多年的实践看一下这种发展生成的道路，能否持久 保持我国经济高速度增长？我们认为，改革开放二十多年来我国经济发展是取得一 定成就的，但是应该看到，这是在我国建国以来坚持独立自主、自力更生、勤俭建 国、艰苦奋斗的革命精神，发挥社会主义公有制的优越性，已经基本建成了独立完 整的工业体系和国民经济体系，取得了农田基本建设的伟大成就（闻名世界的红旗 渠就是一个典型），并创造了世界上独一无二的长期无通货膨胀、无财政赤字、无 内债外债的坚实基础和良好条件下取得的。是由于毛泽东同志对外战略的英明决策 ，改变世界格局的美苏争霸为中美苏三足鼎立，使我国国际地位空前提高，恢复了 在联合国的合法席位和安理会常任理事国，成为世界上政治大国的极为有利的国际 环境中取得了。也是在我国许多年来，包括文革十年在内的国民经济连续高速增长 的高起点线上发展取得的。我国改革开放开始时的这些条件，可以说是我国近代史 上从来没有过的最好的条件。（把我国改革开放开始时的条件，说成是国民经济临 近崩溃的边缘，这是不符合历史事实的，对历史和人民都极端不复责任的说法）而 这二十年又处于基本上无战争的和平年代。大多数年份风调雨顺，从未发生过像19 59年到1961年那样的全国性连续的严重自然灾害。这样好的条件，如果继续沿用毛 泽东同志的路线，实行真正的社会主义公有制的自我完善的改革，实行真正的独立 自主、自力更生、争取外援、吸纳发达国家先进科学技术的对外开放原则，我国的 经济发展很可能会更快更好。 还需要指出的是，这二十年的经济发展，主要是靠激发个人利益驱动、激发人们自 发资本主义积极性取得的；是使我国社会主义的经济基石国有企业许多设备被拆散 ，资金、人才大量流失，现代化生产力遭到很大破坏，纷纷陷入窘困破产，公有制 经济比重日益减少，越来越多地依靠发展私营企业、三资企业。外资企业和个体经 济取得的；是在越来越严重地破坏自然生态平衡、搞毁灭性开发、大量浪费糟蹋国 家有限的宝贵资产的情况下取得的，是在牺牲社会主义精神文明、放肆腐蚀人们思 想、导致人们淡化政治、背离马列、驱使人们不择手段地一切向钱看，几乎从精神 上毁了一两代人，把几十年来我们国家廉洁奉公的好传统几尽葬送，使党和政府以 及整个社会越来越腐败，丑恶现象迭出，人们道德沦丧的情况下取得的：是在促使 两极分化、驱使工人阶级初见丧失主人翁地位，一天天沦为雇佣奴隶、失业大军， 生活日益贫困化，在许多私营、外资企业里重新遭受人身摧残、人格亵渎、残酷剥 削压榨的情况下取得的。总之，我国改革开放的二十年，虽然经济上取得了一定发 展，却付出了极其惨重的代价。随着这些严重的负面作用的继续恶化，我国生产力 的发展已开始呈现出日趋缓慢的势头。如果说前二十年凭借着建国以来积累的老底 ，和前人创造的许多优势，从总体上观保持了较高的增长速度，那么，经过这二十 年不考虑全局利益、长远利益和后果的短期行为的折腾，已将老底耗尽挖空，并背 上了沉重的内外债务，渐渐失去了社会主义计划经济的优势，代之而来的资本主义 市场经济所造成的盲目投资和重复建设，产业结构不合理，必然使我国今后将逐步 纳入资本主义周期性经济危机的轨道，很难在保持原有的增长速度了。 那么，不断满足人民物质文化生活需要的问题能否解决呢？我们认为，在我国改革 开放初期，农村由于实行了包产到户，调动了农民的个体经营积极性，有那么几年 农业增长较快，农民的生活曾得到显著改善。但是由于小农经济的局限性，和多少 年积累的集体大农业经济形成的生产力遭到破坏，我国从1985年以后，农业发展就 基本上走向停滞状态，随着农村各种税费的逐年增加，广大农民不堪重负，近年来 农民的实际收入已开始有所减少。在城市，改革开放后，由于采取各种不顾后果的 短期行为，刺激生产和消费，一个短时间内，工人和市民的生活水平也曾得到一些 提高。但是随着国有企业逐年走向窘困破产，私营、三资企业迅猛发展，社会迅速 出现两极分化，一边是广大工人阶级成批下岗失业，一边是少数任内一朝暴富，于 是亿万富翁、官僚特权阶层、大款、大腕们纸醉金迷、灯红酒绿的豪奢生活的确不 断得到满足了，而广大工人和城市人民的生活水平却每况愈下，许多已重新回到旧 社会受剥削受压榨的痛苦深渊。特别是随着改革开放出现的各种矛盾日趋激化，已 使国民经济增长速度明显下降，出现张期市场萧条，国家财政十分困难，许多国家 机关。事业单位发不出工资，连离退休人员的养老金医药费都很难保证，还怎么解 决不断满足广大人民的物质文化生活的需要呢？ 由此看来，把本来不是当前我国主要矛盾的需要和生产的矛盾，硬是人为的作为主 要矛盾，取代毛泽东同志关于我国社会主义社会主要矛盾的论断，它必然经不住实 践的检验，二十多年改革开放的历程证明，它既然不能从根本上解决我国生产力保 持长期持续高速度发展的问题，更不能解决我国广大人民共同富裕物质文化生活不 断提高的问题，只能不断满足少数亿万富翁、官僚特权阶层对豪华奢侈生活的需要 罢了。 六、关于以阶级斗争为纲 毛泽东同志根据他的社会主义社会主要矛盾的理论，提出了以阶级斗争为纲作为我 们党在整个社会主义历史阶段的基本路线，这是十分英明远见的。 既然社会主义在政治思想领域里还存在着无产阶级同资产阶级两个阶级、社会主义 同资本主义两条道路的严重的斗争，观存在着在这场斗争中发生资本主义复辟的现 实可能性，那么，为了防止资本主义复辟的发生，防止像苏联东欧那样将革命已经 取得的全部成果毁于一旦，无产阶级在战略上就必须继续实行以阶级斗争为纲，绝 不能因为已经取得政权，已经从所有制上基本消灭了阶级，而丢弃这个过去时代的 革命武器。 列宁看到了无产阶级夺取政权后，被打倒的资产阶级甚至比无产阶级还要强大，时 时企图复辟。小资产者不断生长新的资本主义和资产阶级，威胁无产阶级专政。因 此他要求对付这些反革命威胁，并且战胜它，必须在长时期里强化无产阶级专政， 舍此没有第二条路。列宁逝世过早，没有来得及在实际上解决怎样强化无产阶级专 政这个问题。毛泽东同志的社会主义社会主要矛盾的理论和他提出的以阶级斗争为 纲作为基本路线，系统地具体实际解决了这个无产阶级在社会主义历史时期强化无 产阶级专政继续革命的重大问题。 我们人为对于共产党人来说，以阶级斗争为纲这个词是不应该陌生不应该不可理解 的。因为作为资产阶级掘墓人的无产阶级的先锋队共产党，就是为搞阶级斗争而诞 生而存在的。她的唯一历史使命就是用阶级斗争消灭阶级斗争。这就决定了她从诞 生到消亡都必须以阶级斗争为纲，在为夺取政权而斗争的历史时期，主要是搞政治 武装的阶级斗争，在变革所有制的历史时期，主要是搞政治经济的阶级斗争，在完 成所有制改造以后的社会主义革命、社会主义建设的历史时期，主要是搞政治思想 的阶级斗争。由于前两个革命时期都存在着剥削阶级，阶级斗争的性质和形式十分 明显，所以当时并不需要提出以阶级斗争为纲，大家思想上也都十分明确地在一切 工作红时时考虑着阶级斗争。进入社会主义历史时期以后，由于从所有制上已经消 灭了阶级，很容易使人们看不见和忽略现实仍然存在说主要是政治思想领域里的阶 级斗争。毛泽东同志创立了社会主义社会主要矛盾的理论，并提出以阶级斗争为纲 作为党在社会主义历史阶段的基本路线，要全党时时不忘阶级斗争，提高阶级斗争 嗅觉，继续用阶级斗争的观点观察处理一切社会重大问题、一切党内斗争的重大问 题，这对于防止和平演变和资本主义复辟，最后彻底战胜资产阶级，是一个最最重 要的战斗武器。唯有这个武器再没有别的什么其他武器可以确保新建立的社会主义 制度的巩固和发展，从而保护和发展生产力，保证我国沿着社会主义道路搞好各项 工作，最终胜利完成过渡到共产主义的伟大历史使命。所以在当前，区别马列主义 和非马列主义的重要标志，不仅在于承不承认现实还存在着阶级斗争和搞不搞阶级 斗争，更重要的是在于承认不承认现实还存在着以阶级斗争为纲的必要性。 怎样具体执行以阶级斗争为纲的基本路线呢？我们人为主要是：在整个社会主义历 史阶段，必须继续运用马克思主义的阶级观点观察分析各种社会现象和党内斗争问 题，一定要问姓无姓资、姓社姓资、姓公姓私，站在无产阶级立场上处理各种矛盾 。要时刻警惕注意阶级斗争的动向，依靠和发动广大人民群众不断开展对资产阶级 的反击。要不忘在各个领域里经常批判资产阶级，进行兴无灭资的斗争。无产阶级 要控制掌握好全部舆论阵地，使之成为宣传马列主义毛泽东思想、批判资产阶级、 批判修正主义、巩固无产阶级专政、巩固社会主义制度的工具。要不断深入开展教 育、文化等上层建筑意识形态领域里的社会主义革命，使之更好地为无产阶级政治 、为社会主义公有制的经济基础服务，为工农兵广大人民群众服务。要坚持在各项 工作中加强党的领导，实行无产阶级政治挂帅，做好各项工作。要建制抓革命促生 产，贯彻鞍钢宪法，办好国有企业和人民公社集体经济，不断改革、调整、完善社 会主义公有制的生产关系，加快发展生产力，尽快实行我国的四个现代化。要十分 重视加强党的组织建设和思想建设，切实发扬三大优良传统，严格组织纪律，加强 党员之间 相互监督，特别是加强全体党员和广大人民群众对中央以及各级党委和政府的监督 ，经常开展党内的思想斗争和路线斗争，开展整风运动，随时发现清除党和政府、 军队中的蜕化变质分子、修正主义分子。要充分发动和依靠广大人民群众，加强法 制，严厉打击各种阶级敌人反对共产党、反对马列主义、反对无产阶级专政、反对 社会主义制度的各种反革命破坏活动以及各种违反社会治安的活动。初步想了这些 ，我们人为这就是具体地贯彻执行毛泽东同志提出的以阶级斗争为纲的基本路线。 显然，我们如果能够很好地贯彻执行毛泽东同志提出的这样一条基本路线，就一定 能够确保我国的社会主义革命和社会主义建设事业永远立于不败之地。 有的同志认为以阶级斗争为纲，容易造成斗争对象扩大化，误伤好人，因而不赞成 以阶级斗争为纲。这种认识也是不正确的。我国1957年的反右派运动，以及医护的 一些政治运动，确曾发生过斗争对象扩大化，误伤一些同志的问题。这是对运动具 体掌握上出现的问题，有其非常复杂的原因。它深刻地教育我们党认识了在社会主 义历史时期搞阶级斗争，和过去的情况有很大不同。最根本的不同是大量属于人民 内部矛盾，敌我阵线不像过去那样清楚。敌我矛盾和人民内部以致党内矛盾往往混 在一起又可以互相转化不易辨别。再加上敌人特别是潜伏于党内居于领导地位的敌 人，利用手中的权力，故意把水搅混，从中破坏，借机把革命群众打成反革命，这 就使领导掌握上很容易造成失误，出现打击面扩大化。所以毛泽东同志一再教导我 们，在社会主义历史时期，必须学会正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾，这 是一个革命的新课题。但这决不是说以阶级斗争为纲必然要导致出现这种情况，只 要我们党善于在实践中总结经验教训，是一定能够学会在斗争中正确区别和处理敌 我矛盾和人民内部矛盾，避免出现打击面扩大化的。至于小的偏差，这是在革命进 程中什么时候也很难完全避免的，我们只能从大局出发，从方面和人民的整体利益 和长远利益考虑问题，不应该有不切合实际的要求。而且毛泽东同志早在延安时期 就提出“有反必肃，有错必纠，一个不杀，大部不抓”。有了这个规定，凡是一时 被整错的同志，只要以发现就可以立即得到平反。这已是我党历史上无数事实证明 了的，也是毛泽东同志为我党制定的一条在尖锐复杂的革命斗争中不致长期误伤同 志的一条重要政策。 患有同志认为以阶级斗争为纲会冲击以经济建设为中心，这更是错误的。阶级斗争 为纲是毛泽东同志提出的党在社会主义历史时期的基本路线问题，是解决我们党在 社会主义历史时期以什么作为中心工作的问题，是怎样处理好经济建设和教育文化 建设等其他各项工作的关系问题的。这和我们党内宰割历史上曾经实际上以阶级斗 争为纲以武装斗争为中心，和以阶级斗争为纲以改造所有制为中心的情况是一样的 。它不仅不会冲击经济建设为中心，相反，以经济建设为中心的各项工作只有以阶 级斗争为纲，才能保证沿着社会主义的正确道路不断取得伟大胜利。如果离开了以 阶级斗争为纲，即使经济建设一时取得一些成就也不可能持久，最终必将导致社会 主义事业的全局失败。苏联东欧的教训已充分说明了这个问题。 有人总是把以阶级斗争为纲和以经济建设为中心这个本来十分清楚的属于纲和目、 统帅和被统率的关系对立起来，说什么几十年的风风雨雨，始终围绕着以经济建设 为中心还是以阶级斗争为纲的斗争，好象是这二者是互相排斥的，实行以阶级斗争 为纲就不能实行以经济建设为中心，反过来实行以经济建设为中心，就必须摒弃以 阶级斗争为纲。这种错误说法搞乱了两个概念之间的本来关系，搅混了许多同志的 思想，掩盖了斗争的实质。 大家知道，阶级斗争为纲和经济建设为中心并不是一对矛盾，这二者之间不村子什 么矛盾和斗争。从我们党的历史实践上看，也从未发生过这二者之间的矛盾和斗争 。毛泽东同志生前在坚持以阶级斗争为纲的同时，从来比谁都注重抓经济建设。他 的关于十大关系的讲话，和做好经济工作的一系列讲话，他提出的鼓足干劲、力争 上游、多快好省地建设社会主义的总路线，他最早提出我国要研制原子弹和开展核 科学研究，他亲自抓国民经济五年计划和各个年度计划的制定，亲自总结提出农业 八字宪法，批示推广工业上的鞍钢宪法，号召农业学大寨、工业学大庆，提出抓革 命促生产的口号等等，都充分说明毛泽东同志是最重视抓经济建设和我国的科学技 术发展的。现在有些人硬说毛泽东同志生前只抓阶级斗争，不抓经济建设，并把他 们说成是在这个问题上一直同毛泽东同志进行斗争的英雄，这不全是无中生有歪曲 事实吗？毛泽东同志什么时候反对过以经济建设为中心呢？恰恰相反，正是毛泽东 同志在他主持起草的《工作方法六十条》中，最早明确提出“从今年起，要在继续 完成政治战线和思想战线上的社会主义革命的同时，把党的工作重点放到技术革命 上去『”实际上就是要把党的工作重点转移到以经济建设为中心的社会主义建设上 来。可见毛泽东同志反对的绝不是以经济建设为中心，而是不要以阶级斗争为纲的 以经济建设为中心。或者说毛泽东同志反对的是把经济建设错误地放到纲的位置上 ，放到统帅的位置上，要求一切服从经济建设，不要阶级斗争，或者把阶级斗争放 到很不重要的位置上，这才是斗争的实质。他们避开这以斗争的实质，搅混两个概 念之间客观存在的纲和目的本来关系，其目的是显而易见的，就是要以经济建设为 中心作幌子，误使人们和阶级斗争为纲相对立，反对和摒弃毛泽东同志提出 以阶级斗争为纲作为党的基本路线，从而放松无产阶级向资产阶级的斗争，任凭资 产阶级向无产阶级进攻。这种情况，已使改革开放以来造成了严重的后果，这是众 目可见的。 有人可能说，毛泽东同志生前虽然也抓经济建设，但是由于阶级斗争占用的时间太 多，影响了经济建设。我们说不能这样看问题。抓阶级斗争是要占用一些时间的， 但是，正由于抓阶级斗争解决了方向道路问题，维护了先进优越的社会主义公有制 的生产关系，大大促进了生产力的发展，为我国经济发展又赢回了时间。我国在一 穷二白的基础上，仅以短短十四年时间就爆炸了原子弹，以二十七年的时间就基本 建立了比较完整的工业体系和国民经济体系，这是各发达资本主义国家用了二百多 年才实现的，难道不是赢回了时间吗？反过来说，十一届三中全会以来，我们党应 该是权力搞经济建设了吧，但事实上也不是这样，而是占用了很多时间，花费很大 精力抓改革开放。为保证改革开放路线政策的贯彻执行，大力批判各种抵触阻碍改 革开放的思想，用不断深入改革开放推动说成。由此可见歼击机伪善中心总是要花 费些时间解决推动力问题的，也就是解决怎样实行以经济建设为中心问题的。毛泽 东同志坚持的是以阶级斗争为纲，抓巩固发展社会主义公有制，抓人的思想革命化 ，唤发人们的社会主义、集体主义、爱国主义。主人翁思想，来促进生产力发展， 搞好经济建设为中心。十一届三中全会以来，我们党实际上是以改革开放为纲，用 抓改革开放，抓对我国的社会主义公有制的转轨改制，用刺激任内大门个人利益驱 动作动力，激发人们不顾国家、民族利益和人们的长远利益，不择手段地一切向钱 看，来促进生产力发展，实现以经济建设为中心。这样虽然能在短时间内刺激生产 发展，但必然会造成非常严重的后果。这已是当前众人目睹的事实。 总之，在社会主义社会即无产阶级专政时代，始终存在着阶级斗争。阶级斗争一消 失，专政也就不需要了。没有无产阶级专政，阶级斗争是不会消失的。不搞阶级斗 争，共产党也就不需要了，无产阶级专政就变成一句空话。所以，丢弃阶级斗争为 纲，就是丢弃搞阶级斗争，就是丢弃无产阶级专政，从而也丢弃了无产阶级专政下 以社会主义经济建设为中心的文化、教育等各项建设，就是最终全部丢弃了社会主 义，丢弃了共产党存在的必要。这就是毛泽东同志一再教导我们路线是个纲，纲举 目张，并把以阶级斗争为纲定为党在社会主义历史阶段的基本路线的根据。 革命老作家巍巍同志有句话十分精辟：“发现真理需要实践，需要时间。而马克思 主义的经典作家发现了某一真理之后，人们认识它，懂得它，也需要时间。”从我 党的历史上看，民主革命时期，毛泽东同志的正确革命路线也不是一开始就为全党 接受的。而是革命经历重大挫折之后，才为全党逐渐承认接受了它的正确性。同样 的道理，经过我国“八九风波”，经过苏联东欧相继解体，也深刻地教育了一大批 同志。这些同志通过历史的反思，接受了毛泽东同志关于社会主义社会主要矛盾理 论的正确性。实践是检验真理的唯一标准。中国和世界革命的实践还在从正面和反 面不断地深刻地检验着毛泽东思想和教育着人们。我们相信，随着时间的推移，认 识和接受毛泽东同志的关于社会主义社会主要矛盾理论的同志一定会一天天多起来 的。 七、二十一世纪必将是共产主义出现新的高潮并取得决定性胜利的世纪 从1997年7月由东南亚波及日本、俄罗斯、拉美威胁整个资本主义世界的金融、经 济危机，使全世界财团巨头们忧虑恐慌，唯怕再出现三十年代的资本主义大地震。 它进一步证明二战后资本主义国家尽管对其生产关系作出某些调整，使生产力和生 产关系的目睹曾有一些缓和，但是，从娘肚子里带来的社会化生产和私人占有的目 睹这一先天性顽症，其自身是无法从根本上解决的。最近中外一些专家学者指出， 九十年代以来，持续增长的美国经济，尤其是在近几年世界经济处于一片风声鹤唳 中仍保持一支独秀的繁荣景象，其实是整个国际金融、经济调整过程中的一种泡沫 迹象。美国股市泡沫已是不争事实。一旦股市泡沫崩溃，就会出现美元大幅度贬值 ，经济将陷入极端衰退的局面。 历史已充分证明，当今只有社会主义制度，才是人类最能合理利用自然资源，保护 生态平衡，防止环境污染；避免经济危机；避免人类像动物一样进行你死我活的生 存竞争；避免出现各种社会腐朽、丑恶现象；充分调动人们的劳动积极性和发挥聪 明才智为社会作贡献，从而推动生产力更快发展，促使全体社会成员生活水平共同 提高的最优越最合理董事会制度。 二十世纪最伟大的自然科学家爱因斯坦，在其所写所《为什么需要社会主义》一文 中认为：“摧残人是资本主义的最大罪恶、我们整个教育制度深受其害。它以夸张 的姿态教学生去竞争，训练他们崇尚物欲的成功，而这些都当作为学生的未来生涯 作准备。”爱因斯坦指出：“我相信，只有一种办法可以消灭这种邪恶的灾祸，那 就是建立社会主义经济，同时建立以社会为目标的教育制度。在社会主义经济中， 生产资料归社会自身所有，并有计划地利用。计划经济调节生产来适应社会需要， 保障每个男人、女人和儿童的生活。个人所受的教育，加上激励他的天赋才能，都 会设法发展他对同类－－人们的责任感，从而取代当今生活对权力和功利的赞扬。 ”爱因斯坦并不是马克思主义者，但他以其非凡的智慧和深邃的目光，透过资本主 义世界的经济、政治、文化现象，看出了深藏在生活内部的危机，找到了危机的原 因，指明了克服危机的出路，和马克思主义者得出了完全相通的结论。爱因斯坦同 时还指出：“社会主义的建成，还需要解决若干极其困难的社会政治问题。鉴于政 治权力和经济权力的高度集中，如何才能防止行政官员具有无限权力和傲慢自负？ ”爱因斯坦提出的这个问题是一个十分重要的问题。实质上是如何保证社会主义的 各级领导人如何接受群众的有效监督，永远作人们公仆而不致蜕变为人民老爷的问 题。也就是如何依靠群众的监督，保证领导社会主义的无产阶级政党永不变修，永 远保持无产阶级先锋队性质，保持为人民服务本色的问题。而这正是毛泽东同志创 立的社会主义社会主要矛盾的理论所解决的问题。 我们相信全世界无产阶级和广大劳动人民、革命知识分子普遍学习接受并实践毛泽 东同志关于社会主义社会主要矛盾的理论之日，就是国际共产主义运动重新振兴并 走向高潮之时。 可以预见，二十一世纪必将是资本主义进一步衰落，马列主义毛泽东思想更加普及 深入，共产主义运动更加蓬勃发展，并在全世界取得决定性胜利的世纪。 让我们满怀信心地为争取和迎接共产主义运动的重新高涨而努力学习马列主义、毛 泽东思想，努力学习毛泽东同志的社会主义社会主要矛盾的理论吧！让我们为把这 一伟大的学习运动推向全中国全世界而努力奋斗吧！ 胜利是属于无产阶级和广大劳动人民的！ 英特纳雄尔一定要实现！ （全文完） 1999。07 三稿