~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谈谈专制、民主和毛泽东       左清侠
    
中国自由化右派攻击左派最爱用的题目，就是毛泽东专制、不民主。其实这也是美帝国主义
及其帮凶们一贯的骂法，年轻的知识右派们不过是随主吠叫，并无新意。
    我们知道，在阶级社会里，没有抽象的专制和民主。不仅“专制”具有鲜明具体的阶级
内容，而且“民主”这个概念也同样如此。
    “专制”首先是剥削阶级发明出来的。它们为了压制劳动阶级的不满，首先
创造出“保镖”、“警察”和“军队”一类专制工具，然后又制定出“律法”、“刑法”、
“宪法”一类专制理由，最后制造出诸如“四二一大屠杀”、“较场口事件”、“六四事件
”一类专制壮举。劳动阶级处于社会低层，没有发明“专制”的地位优势，只有在逼上梁山
时向剥削阶级学习这类本领。他们总结了教训，研制了自卫武器，曰无产阶级专政。
  
  所以专制或者专政具有强烈的阶级性，也就是谁对谁的。专制的“谁对谁”，决定其是正
义的还是卑劣的，合理的还是蛮横的。不能见专制就骂，要分清是非。假如你真心关心劳动
阶级的疾苦，假如你真的关心社会公正问题，假如你真的信仰马克思主义，你必然会在痛骂
“专制”之前仔细看看到底是“谁对谁”。    无产阶级不能放下专制这个武器。我们知道
，劳动阶级拿起专政武器是被迫的，不如此剥削阶级不会“通过协商”放弃剥削和压迫。事
实上，即使社会主义取得了胜利，革命人民稍一慈悲，把冻僵之蛇放入怀里，它就狠狠地咬
住恩人的命脉，改变了国家的社会主义性质。邓小平上台后，剥削阶级已经成为先进生产力
的代表，他们非法或看起来合法地致了富，吃喝嫖赌捞，阔宅豪车娇妾，政协人大劳模，已
经不可一世。与此同时，劳动阶级多劳少得，收入下降，取消社会主义职工待遇、下岗威胁
、卖身求存、禁止抗议结社、交不起学费、买不起药（遑论买“高尚住宅”“家常轿车”）
。无产阶级处于被专政地位。这种时候，自由化知识右派还要高论“无产阶级专政”的不合
理性，害怕资本主义趋势被扭转，真是太有远见太彻底了。左派们要好好向它们学习。

    “民主”也同样具有鲜明的阶级内容，不存在什么抽象的超阶级的民主。
民主的发明权倒不属于统治阶级。民主是被统治阶级反对统治阶级专制而提出的口号，是保护本
阶级利益的工具。在21世纪，世界上主要有两种民主。一种是资产阶级民主，它千变万化归
根结底就是要维护资产阶级尤其是垄断资本的利益。它的多党制、三权分立、舆论独立无不
受资本的控制。它本质上不保护弱势群体如劳工阶级、少数民族的利益。私人资本家剥削欺
辱打工者，它是认为合理的；相反，打工者反抗资本家剥削，它认为是无法无天了。另一种
民主是无产阶级民主，它代表了占社会绝大多数的劳动者的意志。它无视官僚、资本家的叫
嚷，践踏资产阶级的法规，保护着劳动人民的尊严、利益和权力。中国劳动人民在毛泽东时
代尤其文革时期就的确享受到这种大民主，象劳动权、罢工权、请愿权、结社权、出版权等
等。人民群众可以自由结社，志同道合几个人就可以发起组织一个社会团体，不用任何上级
或者公安民政部门批准；可以贴大字报印刷发行油印小报或者铅印刊物，不用新闻出版检查
部门审查；可以发海报召开辩论大会，不同政见可以展示辩才公开论战；可以游行请愿，表
达正义呼声，不用公安批准；人人享有劳动权，没有下岗一说；可以罢工，不会有公安武警
来抓人、、、当然这种民主不是完全没有缺点，如未确立大选权来约束国家元首就是一例。
但就是这样，走资派也害怕极了，所以它们一上台能改宪法就改宪法，不能改宪法就通过各
种细则来实际禁止掉。
    不能脱离阶级分析就简单地说专制不好民主好。推行血统论
的希特勒是民主选举产生的；轰炸科索沃的平民和中国大使馆的都是民选政府的空军。中国
在毛泽东人民民主专政时代重工业和军事工业发展非常快，国家实力增加最快，举世瞩目。
苏联也是这样，在斯大林无产阶级专政下，用大大少于资本主义国家的工业化时间，一举成
为世界第二强国，劳动人民普遍享受公费医疗、免费教育、人人有工作、每年一个月带薪休
假等等。所以，一般来讲，专制追求的不仅是效率倍增机制，民主追求的也不仅是一种自动
纠错机制。我们要珍视阶级分析这个马克思留下的照妖镜，破除官方宣传的蛊惑，站在劳动
阶级的立场上，开动脑筋。