~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
彻 底 肯 定 无 产 阶 级 文 化 大 革 命
	----纪 念 毛 泽 东 诞 辰 一 百 零 六 周 年
							子 坡

一 切 革 命 的 同 志 和 正 直 的 共 产 党 员 ， 在 缅 怀 和 纪 念 毛 主 席
的 伟 大 功 绩 ，
在 研 究 和 继 承 毛 泽 东 的 伟 大 思 想 的 时 候 ， 都 不 能 不 想 起 毛
主 席 亲 自 发 动 和
领 导 的 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 。 正 是 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 的
探 索 和 实 践 ， 把
毛 泽 东 思 想 发 展 到 了 一 个 崭 新阶 段 ， 它 首 次 提 出 了 无 产 阶
级 政 党 在 夺 取 政
权后 ， 如 果 孳 生 资 产 阶 级 特 权 ， 脱 离 和 压 迫 广 大 人 民 群 众
， 必 定 会 蜕 变 为
资 产 阶 级 政 党 这 样 一 个 严 肃 而 重 大 的 问 题 。 毛 泽 东 指 出 ，
为 保 证 国 家 永 远
不 变 颜 色 ， 必 须 充 分 发 动 群 众 ， 在 上 层 建 筑 领 域 兴 无 灭 资
， 自 下 而 上 地 加
强 群 众 对 各 级 政 府 部 门 的 监 督 权 ， 不 断 完 善 和 健 全 社 会 主
义 的 政 治 制 度 。
文 化 革 命 的 实 践 ， 使 中 国 人 民 第 一 次 亲 身 体 验 和 创 造 了 许
多 无 产 阶 级 大 民
主 的 形 式 和 手 段， 诸 如 四 大 武 器 的 运 用 ， 各 级 政 权 的 多 方
位 的 " 三 结 合 " ，
各 派 组 织 的 席 位 代 表 性原 则 ， 保 护 少 数 的 原 则 ， 使 社 会 主
义 的 民 主 集 中 制
有 了 新 的 充 实 和 发 展 。 这 对 于 防 止 社 会 主 义 国 家 变 色 变 修
， 有 重 大 意 义 。
这 是 世 界 共 产 主 义 运 动 史 上 的 伟 大创 举 。 毛 泽 东 在 谈 及 自
己 一 生 的 工 作 时 ，
曾 高 度 概 括 为 两 件 事 ： 一 是 推 翻 了 蒋 介 石 反 动 统 治 ， 建 立
了 新 中 国 ； 二 是
搞 了 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 。 由 此 可 见 ， 毛 泽 东 对 此 所 倾 注
的 精 力 和 心 血 。
但 是 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 触 动 了 官 僚 阶 层 的 安 乐 现 状 ， 损
害 了 他 们 的
既 得 利 益， 在 毛 主 席 逝 世 后 ， 以 邓 小 平为 首 的 资 产 阶 级 反 动
路 线 疯 狂 地 卷 土
重 来 ， 他 们 以 翻 案 复 辟 为 纲 ，否 定 文 化 大 革 命 ， 否 定 毛 主
席 的 革 命 路 线 ，
否 定建 国 以 来 的 历 次 革 命 群 众 运 动 ， 他 们 篡 改 宪 法 ， 剥 夺
人 民 的 民 主 权 利 ，
拼 凑 所 谓 决 议 ， 抹 黑 毛 泽 东 和 毛 泽 东 思 想 。 经 过 邓 小 平 一
伙 二 十 多 年 的 资
本 主 义 复 辟 ， 中 国 大 地 上 除 了 多 出 一 些 摩 登 的 高 楼 大 厦 外
， 整 个 自 力 更 生
的 国 民 经 济 体 系 遭 受 毁 灭 性 的 破 坏 ， 农 业 建 设 和 自 然 环 境
也 被 严 重 破 坏 ，
社 会 两 极 分 化 严 重 ， 广 大 劳 动 群 众 日 益 贫 困 ， 生 活 无 着 。
邓 小 平 反 动 路 线
的 最 大罪 恶 在 于 败 坏 了 社 会 风 气 ， 腐 化 了 共 产 党 ， 使 旧 社
会 吸 毒 ， 赌 博 ，
娼 妓等 污 泥 浊 水 重 新 横 流 中 华 大 地 。 如 果 说 二 十 多 年 前 ，
邓 小 平 的 右 派 路
线 刚 上 台 时 ， 他 打 着 红 旗 反 红 旗 ， 还 能 骗 得 不 少 人 的 赞 同
和 期 望 ， 那 么 时
至 今 日 ， 广 大 的 人 民 群 众 已 经 身 受 其 害 ， 真 正 体 会 到 邓 小
平 的 路 线 是 什 么
货 色 了 。
二 十 年 的 变 迁 ， 二 十 年 的 教 训 ， 中 国 社 会 的 现 实 状 况 ， 已
使 广 大 群 众
日 益 看 清 邓 小 平 资 产 阶 级 路 线 的 反 动 本 质 ， 他 们 以 彻 底 否
定 文 化 大 革 命 作
为 他 们 倒 行 逆 施 的 开 始 ， 一 切 革 命 的 同 志 和 正 直 的 共 产 党
员 必 须 针 锋 相 对 ，
以 彻 底 肯 定 文 化 大 革 命 作 为 我 们 拨 乱 反 正 的 起 点 。 对 无 产
阶 级 文 化 大 革 命
是 肯 定 还 是 否 定 ， 是 区 分 一 切 政 治 派 别 或 个 人 是 革 命 还 是
不 革 命 亦 或 反 革
命 的 分 水 岭 。
邓 小 平 之 流 为 了 自 己 翻 案 复 辟 的 需 要 ， 为 了 新 老 资 产 阶 级
的 利 益 ， 已
经 背 叛 了 中 国 共 产 党 的 " 为 人 民 服 务 " 的 基 本 宗 旨 ， 背 叛 了
社 会 主 义 革 命
事 业 ， 背 叛 了 共 产 主 义 信 仰 ， 是 中 国 人 民 革 命 事 业 的 叛 徒
。 对 他 们 的 倒 行
逆 施 必 须全 国 共 讨 之 ， 全 党 共 诛 之 。一 切 革 命 的 同 志 和 正 直
的 共 产 党 员 ，
必 须 口 诛 笔 伐 系 统 地 清 算 邓 小 平 路 线 二 十 多 年 来 在 政 治，
经 济， 文 化， 军
事等 各 个 领 域 所 造 成 的 损 害 ， 以 期 使 群 众 对 邓 小 平 资 本 主
义 道 路 的 泛 泛 不
满 上 升 到 路 线 觉 悟 的 高 度 。 在 千 百 万 具 有 高 度 路 线 觉 悟 的
人 民 大 众 面 前 ，
少 数 的 走 资 本 主 义 道 路 的 当 权 派 是 必 定 要 失 败 的 。
毛 主 席 曾 预 言 ： 中 国 若 发 生 右 派 政 变 ， 我 料 定 他 们 是 不 得
安 宁 的 。我
相 信 毛 主 席 的 预 言 是 不 会 错 的 。 当 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 的
烈 火 被 重 新 点 燃
之 际 ，便 是 中 国 重 新 走 上 社 会 主 义 大 道 之 时 。
谨 以 此 纪 念 毛 主 席 诞 辰 一 百 零 六 周 年 ！
毛 泽 东 同 志 永 垂 不 朽 ！
毛 泽 东 思 想 万 岁 ！
无 产 阶 级 文 化 大 革 命 万 岁 ！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
            毛泽东为什么发动无产阶级文化大革命

			看中国

文化大革命同土地改革一样,是一种解决问题的方法,是要解决社会存在的一些
基本问题.土地改革是经济基础方面的革命,要解决人与物与土地和财产的关系.
文化大革命是上层建筑和政治结构的革命,要解决人与人的关系,如领导与群众
的关系,厂长与工人的关系,学生与教师的关系,以及政权如何产生,运转,监督,
更替等.解决这些问题的目的无非是实现人在政治和经济上的平等,建立更好的
人与人之间的关系,建立一个更公平更道德的社会,解放生产力,使国家更蓬勃地
向前发展.

每一个国家和社会都会面临这些问题,现在中国人常挂在嘴上的经济改革和政治
改革也是要解决这类问题.这些社会的基本矛盾如果得不到妥善解决,社会就会
充满罪恶,充满压迫和奴役,充满人吃人的悲剧.目前世界上的很多动荡不安的落
后国家就是处在这种可悲的状态.

对于用什么方法解决这类问题,社会的各阶层,甚至统治集团内部总会有分歧,因
为这是实实在在的利害冲突,有关权力地位和社会财富的分配等,对某些人来说
甚至是生死攸关的.不同的国家和体制解决这类问题的方法也有所不同.比如日
本和台湾解决土改问题的方法跟中国大陆的不同.而有关政权的更替和统治阶层
的腐败的问题,现代的发达国家都通过民主的方法解决.也就是通过多党派的议
会斗争,工会农会和商会等社会团体的制约,学生罢课,公众舆论监督等方法解决.

社会主义国家如何解决政权的腐败问题?这是一个新的挑战.眼见苏联走上了官僚
腐败,自我崩溃的修正主义道路,毛泽东那一时代的领袖意识到必需寻找一个可行
的方法,来防止新中国统治阶层的腐败变质,保证政权永远掌握在无产阶级和劳动
人民的手中,保证革命江山千秋万代永不变色.他们发明了一个办法,就是无产阶
级文化大革命,试图通过文化大革命实现吐故纳新,用现在的说法就是大换血.

文革的具体作法很简单:群众组织,群众运动,学生串联,大鸣大放,大字报大辩论.
当时最时髦的词汇和口号大概是,敢把皇帝拉下马,打倒当权派,批臭封资修,造反,
夺权等.革命不是请客吃饭,很多场面肯定是轰轰烈烈的,但主要还是文斗,坦克机
枪没用上.

革命的成果如何?夺权似乎是成功了,从省市到人民公社,各级革命委员会敲锣
打鼓地成立了,组成了老中青三结合的领导班子,招牌也都换成了新的.大江南北
又一片红了.大乱达到了大治.但也有人不满意,认为革命还不彻底,一些老家伙,
以前的当权派还在新政权里面.

夺权之后,各种革命继续进行,如教育革命,五七干校,业余大学,劳动大学,工农
业的技术革命和技术革新,批判孔孟之道,批判天才观,批宋江等等.毛泽东认为,
实践出真知,政治像一种游戏,要经常玩才学得会,玩得好,文革还要进行多次,要
在大海里学游泳,大风大浪不要怕,不要崇拜圣人,不要畏惧权威,不要迷信皇帝,
要敢想敢说敢干敢革命.

文化大革命通过群众运动的文斗完成了政权的大变革,这是史无前例的.过去的
中国,玩政治是帝王将相的专利,老百姓无权过问,政权转变也都是通过武斗,宫
廷政变和阴谋诡计来完成.历代统治者都希望人民安分守己莫谈国事,因而绝大
多数人被排除在政治活动和国家管理之外.这必然造成不平等和矛盾.这样的政
权也只能靠专制压迫来维持.只有毛泽东力挽狂澜,以创造性的方式鼓励和引导
人们关心国家大事,参与政治,做国家的主人.

毛泽东反对打无准备之仗,认为要打好仗必需有准备有演习.俄国的政变就是一
次没有准备的变革,国家的财富转眼之间被贪官污吏瓜分干净,老百姓得到的是
一张几年才用一次的选票.快十年过去了,这张选票并没有能保障他们的利益,
也没有能使他们的生活过得更好.

文革是中国人的一次难得的锻炼,是大演习大练兵,学习怎样通过文斗解决内部
的矛盾.毛泽东等老一辈的忧虑和良苦用心是可想而知的,几十年打下的江山,
一大笔财产要传给后代,他们是否已经足够成熟老练?他们有没有能力战胜将要
遇到的风浪?事实证明政治这个游戏不好学,虽然经过文革的锻炼,这些的继承
人还是没学好,辜负了他的期望.

今天困扰着中国的,在经济政治和社会方面的问题,有很多是毛泽东曾经担忧和
警告过的.比如,今天的各级政府领导和雇员是人民的公仆还是骑在人民头上
作威作福的老爷?中国的老百姓还是不是国家的主人,他们有没有机会和权力参
与国家,社会,企业,机关,学校和厂矿的管理事务和发表意见?儿童少年能不能升学?
老弱者有没有照顾?伤病者有没有医疗?青年有没有工作?劳工有没有适当的安全
保障?他们是不是逐渐沦为资本和强权的奴隶,靠出卖劳力,出卖灵魂和肉体为
生?人们受到邪恶势力压迫时,有没有地方讲理和申诉?中国是否将回到朱门酒肉
臭,路有冻死骨的年代等等.形成这些问题的根源在哪里?用什么方法来解决这些
问题以保证中国社会的健康稳定和发展?用江总书记的话来说,这是当代中国人
面临的最严峻挑战.回顾和探讨前人如何解决这类问题,有助于理清和解决这些问题.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	魏京生和邓小平是同一股势力中的两种派别
						黄洋界

以所谓“民运之父”魏京生为代表的民运分子，口口声声要民主，要人权，却绝口不提文化
大革命的大民主，也从不把毛泽东关于民主的论述作为自己的思想武器，在这一点上，他们
和以邓小平为代表的中共党内的右倾机会主义路线是完全一致的。他们都反对社会主义道路
，都反对无产阶级大民主，都反对人民群众当家作主。
当时以邓小平为代表的右倾复辟势力上台时，魏京生之流欢欣鼓舞，摇旗呐喊，反毛反共，
大骂新中国的种种成就，彻底否定文化大革命，为邓小平之流鸣锣开道，热烈呼应。一时间
，地富反坏右的各种谬论甚嚣尘上。可以这样说，当时只要你不去反对邓小平之流的资本主
义道路和他们的既得利益，你怎么反毛反共反社会主义都没关系。
邓小平和魏京生是复辟资本主义的同盟军。没有邓小平之流的纵容默许，魏京生之流的反动
言论不可能沸沸扬扬，四处泛滥；没有魏京生之流的反社会主义的闹剧，邓小平之流就没有
复辟翻案的?民意基础?。他们是同一股要在中国走资本主义道路的势力。
至于后来魏京生被关起来，这只是官僚资产阶级的大狗咬了资产阶级的小狗而已，谁让魏京
生搞资本主义却连谁是资本主义带路人都搞不清，反社会主义反疯了，反到了邓小平头上，
那当然要被关起来。
有意思的是，魏京生无论如何骂邓小平，不会骂他走资本主义道路，而邓小平不管怎样讨厌
魏京生，也不会怪罪他反毛反文化革命反社会主义，在这一点上，他们是有“恋情”的，只
是派别不同而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对“腐败”应作更深入思考 －－
                   读江泽民中纪委四全会讲话有感		华夏

读江泽民在中纪委第四次全会的讲话，感到还是老生常谈，没什么新意。只是问题严重了，
出来作一番警告而巳，不会有什么大作用。

他所说的“先富带后富，最终达到共同富裕”的路线，实际上是发展资本主义的路线。不少
领导者已经说
了，今后不再搞中小型公有制企业了，这意味着所有制要全面蜕变。迄今为止，大力发展私
有制，大力搞按
资分配，富了依赖剥削过上奢侈生活的中外大小老板 □□ 
资本家而已。而国家控制的企业则搞以资本增殖为
中心，为了削减成本，使企业职工下岗，使工人阶级无安身立命之地，完全成了被资产者买
来卖去的商品，
搞得实际上是国家资本主义。生产关系的这种蜕变，调动的只是新资产者发财赚钱的积极性
，使他们暴富起
来。他们的暴富是建立在剥削劳动者的劳动之上的。广大劳动者，“处于生产和建设第一线
的广大工人、农
民、知识分子和同他们一块搞生产、搞建设的基层党员”，又如何依靠这些先暴富起来的剥
削者“带动”富
起来？这二十年来日益严重的贫富分化就是回答。

这种社会的客观存在必然要反映到掌权的党员干部队伍中。一，掌权的、属于行政方面的党
员干部，沿着上
述路践走，实际上是在为剥削阶级，即为新资产阶级、新资本家工作（也许有些干部还看不
到这一点，但事
实就是如此）。二，以资本增殖为中心的国营企业的管理者，在目前的“新制度”下，也已
经是资本的人格
化了，一切活动，围绕本企业的利润增殖、赚钱运转。这是使作为整个工人阶级先锋队的党
变质的客观因
素。三，完全复活了的、现实的资本主义商品经济的交换原则，深深地渗透到了原本是无产
阶级性质的党的
干部队伍。权钱交易，买卖官职，这只有权力是为资产者服务时才有可能。而这种可能已是
现实，自然要受
商品交换原则的左右。权力、官职，已是一种商品，而且不可能不是一种商品，资产者要购
买它为自已服
务。

所以只是警告干部不要看到资产者发财了就眼红，就大捞，只是一句空话。权力为资产者服
务，资产者要付
酬金，在资本为中心的社会，是天经地义的，只是这之间的分配形式可有数种，如“高薪养
廉”之类。但权
力资本人格化干部的个人私欲，促使他要直接地和资产者交换，则也是常态。

因此，要抑制住掌权的官僚资产者和从事经济活动的资产者相勾结，大肆侵吞劳动者的血汗
，只有开展工农
劳动阶级反对资产阶级的斗争。不改变这种新发展新建立的剥削制度，不改变只有少数管理
者有权主宰国营
企业的路线，特别是不改变以资本增殖为中心的资本主义路线，权力为资产者服务，权力和
资本相勾结，我
们原本是全心全意为人民服务的干部队伍，必将要越来越资产阶级化。不论你怎么警告，怎
么惩罚，都无济
于事，只等着亡党亡国，和原苏联一样。

我非常同意一位网友说的，所谓“廉洁政治”是资产阶级口号，腐败只不过是新资产阶级对
无产阶级血汗的
侵吞这一看法。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	贪官污吏是谁培养提拔起来的？-----胡长清案的背后

胡长清这个在目前来说不大不小的贪官，被赶在“两会”期间处决，官方媒体又煞有介事，
装模作样地大肆宣传,这又“反映了中央反腐败的坚强决心”，“反腐败又取得了阶段性成
果”……
但，现在毕竟已不是二十年前，中国的老百姓，也不都是弱智和傻子，中国的工人阶级和广
大劳动人民，以及一切忠诚的共产党人，正处于新的伟大觉醒之中！
人们不禁要问：
这些年来，像胡长清这样大大小小，层出不穷的贪官污吏，究竟是谁培养出来的？是谁重用
和提拔起来的？
又是谁造成了贪官污吏不断滋生蔓延的土壤和温床？是谁给了他们疯狂掠夺国有资产，贪婪
吮吸劳动人民血汗的条件和特权？！
为什么还有比胡案情更重大的贪官，迟迟不做处理，又是“辟谣”，又是“限期结案”，又
是“照顾影响”，而那些更大的贪官和特权子弟至今仍逍遥法外，并早就被官方“保送”去
了美国或香港───黑箱作业，肮脏交易，钳制舆论，百般庇护，而仅仅拿胡长清这只小苍
蝇开刀？这是真的反腐败吗？还是转移视线，丢车保帅，甚至“杀人灭口”，以便保护更大
的贪官，保护更大的真正的腐败制造者？！
…….
胡长清案，也又一次集中暴露了修正主义叛徒集团的组织路线和干部路线的反动实质！
据悉，胡长清，这个随着“改革开放”新时期成长起来的贪官，本来就是中组部重点选拔的
“培养对象”。
94、95年，中组部在中央国家机关，挑选了二十几个，据说是“真正高举邓小平理论旗帜”
，“坚定执行党的基本路线”，“德才兼备”，“年轻有为”的局级干部，作为全国重点培
养对象，“跨世纪的省部级接班人”，一并放到省市，半年后，都直接提拔为副省级干部，
──胡长清即是其中之一，也是在那时，从国家宗教局到了江西省。
这批“重点培养接班人”的名单，是经中组部反复挑选，并由胡锦涛、张全景、李铁林（李
铁映的弟弟，邓小平前妻与李维汉的儿子，老三届初中生，现为中组部副部长）等修正主义
特权官僚们，最终直接审定的。
正是由于有胡锦涛和中组部的大力载培和破格提拔，胡长清这样“五毒俱全”的贪官“苗子
”，才有可能获得和窃取更大的权力，才有可能，有条件，在更高的层次和更广的范围，放
开手脚，以“平均每日3000元,有时甚至每月30万元” 的高速度, 收受贿赂，大贪特贪，而
且是：“吃喝嫖赌当着省长，带着贿款上中央党校”，仅短短几年，仅他一人，就把劳动人
民的血汗钱，又剥夺和挥霍了六，七百万，同时也就意味着，又把多少个下岗工人和失学儿
童，推向了贫困和苦难的深渊！这一切究竟是：谁之罪？！
是仅仅一个胡长清吗？
联想到近十多年来，他们年年喊“反腐败”，年年吹“反腐败又取得阶段性成果”，可腐败
大案屡禁不止，贪官污吏层出不穷，贪赃金额越来越大，每年仅中纪委查处的案件都成几何
数字增长，用他们自己的话说，广大群众揭发的贪腐案件“查都查不过来”，包都包不过来
！光省部级贪官，每年都要揪出十几个，几十个；国家领导人级的，如陈希同、成克杰之流
，也没几年就揪出一个，而这些大大小小的贪官，又有哪一个不是由中组部、胡锦涛等（及
各级组织部门）亲自考察，提拔和重用的？！ 
干部工作上的腐败，是最大的腐败！───是目前党风问题和体制弊端的一个集中反映！是
造成腐败大案层出不穷的一个最主要的政治根源！
究竟谁是更大的真正的腐败和贪官制造者？！───对此，中纪委和“未见行”同志，敢不
敢也来个“不论是谁，都一查到底”？中央电视台敢不敢也来个“焦点访谈”和“实话实说
”？
这些年来，不断暴露出来（包不住）的大小贪官，是处理了一批又一批，可提拔重用他们的
，使他们能够更放手地贪赃枉法，并又在一定程度上极力庇护他们的，那些更大更隐蔽的贪
官污吏，却几乎一个都没有受到触动！───特别是中组部、中宣部及相当一部份掌握人事
大权的部门的领导，实际上，成了凌驾于党纪国法之上的特权阶层，成了“反腐败”的禁区
他们打着“特色社会主义”的旗号，披着“共产党”的外衣，口口声声“加强党建”，而实
际上，利用手中窃取的权力，提拔重用了一批又一批贪官污吏，去篡夺党和国家的各级领导
权，去喝工人阶级和老百姓的血，去破坏党的建设，改变党的性质，败坏共产党的形像，去
演变和瓦解社会主义的基础；而他们自己却可以不受任何监督，不受任何党纪国法的制约，
甚至靠处理胡长清这样的小喽喽给自己脸上贴金；他们的倒行逆施，把我们伟大的党糟踏得
不成样子，而他们自己反倒成了“反腐败”，“讲正气”，“廉洁自律”的好领导了。
这哪里是什么“反腐败”！连三岁小孩都骗不了！这只能是修正主义叛徒集团上演的一出出
愚弄百姓，强奸民意，欺骗全党和全国人民的、肮脏拙劣的政治闹剧和政治骗局！！
他们提拔起贪官，贪官反过来给他们进贡，上下串通，狼狈为奸，肮涩一气，共同压迫和剥
夺劳动人民。
据悉，由胡长清案，已又牵出中组部的两个局长和处长，还有中纪委、高检院的处长，……
.
大量活生生的事实再一次证明，正像伟大领袖毛主席早就指出的，这些窃取了党和国家领导
权的修正主义特权官僚，他们所要重点培养的接班人，就是胡长清这样大大小小的贪官污吏
，就是胡长清这样骑在工人阶级和劳动人民头上作威作福的新生的地主、资本家和修正主义
特权阶层！这才是他们维护自身阶级统治的社会基础。
也正像马克思、列宁和毛主席教导我们的，要想真正从根本上铲除腐败，消灭剥削，扫除一
切害人虫，就必须认真开展对于修正主义的斗争，撕破它们的伪装，揭露它们的骗局，把它
们从共产党内，特别是从党的各级领导部门，坚决地清除出去！
反腐先反修，反腐必反修！──否则，反腐败，只能是一句空话。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（编者：本文为已发表过的分析六四事件文章中，少数值得认真一读的。由于文章
太长，分期刊出）

　　　　　　　　　有关一九八九年事件的一些思考（上）

　　　　　　　　　　　　　　　习东

　　　　　　　　　　　　　　　引言

　　德国十九世纪哲学家尼采说过：“记忆能把一个民族杀死。”然而，在九十
年代即将走完最後两年的此刻，一个更贴切的说法可能是：“被精英所攥写的记
忆，能杀死一个民族的精神活力。”毫无疑问，中国自从一九八九年以来至今，
无论是在经济社会领域，还是在思想文化方面的变化，都是非常巨大的。而一九
八九年事件是如何影响以及在一定程度上决定了中国九十年代的发展进程，自然
是一个至关重要的问题，而对这个问题的回答，又取决于如何分析解说一九八九
年事件。

　　遗憾的是，直到今天，对这些问题，在海内外都没有能够展开深入和有见地
的探讨。在海外，有关所谓“六四”的评论、研究不可谓不多，然而，绝大多数
这些评论、研究，其意识形态取向，都仿佛是被定格在“柏林墙倒塌”、“历史
的终结”那一时刻，其认识框架、语言词汇也被凝固在一种简单粗陋的思维定式
乃至肤浅庸俗的反共说教之中。这些评论、研究，在很大程度上，不过是将西方
大资本控制的主流传媒中所布道的“全球民主化浪潮”、“资本主义的凯旋”的
福音在局部微观层次加以解说而已。这个福音最基本的信息就是：全世界都在朝
着一个目标运动，这就是以美国为榜样的“自由市场”和“多党民主”这一对美
妙无比的制度搭配，特别是“共产极权”制度下的人民，从中国、苏联、东欧到
尼加拉瓜，都在苦苦地追求着这个人间天堂。当然，在对这个福音的顶礼摩拜的
绝对一致之下，有关“六四”的解说也存在着一些争论，比如：有关“错误在于
没有见好就收”，“学生领袖对流血负多大责任？”等等问题。这些争论，并不
对有关“民主化浪潮”福音提出任何疑问，相反，全部舆论的注意力集中于这些
争论这件事本身，更使得该福音成为不容质疑的绝对真理。真正有意义的争论，
真正能够挑战和质疑西方主流传媒所主导的舆论的尝试，被挤出了争论场地。

　　在中国国内，这个问题牵涉到一些重大的政治决策，事关社会安定，展开讨
论非常困难。在这个问题上，中国有必要不受外国和海外势力的干涉和压力。然
而，遗憾的是，中国国内有关一九八九年事件的分析结论和舆论导向，没有能够
充分抵制和反击国外敌对势力的宣传、干涉和以此施加压力的企图。而所以如此
的主要原因，恐怕在于至今未能够取得一个深入细致和全局性的分析和总结，从
而得出深刻的经验教训，相反，现有的分析结论，在很大程度上恰恰是镜像地映
照了西方统治层和主流舆论的对此事件的论断：社会骚动情绪的最主要激励根源
，被追溯到西方的制度和思想的影响，即“资产阶级自由化风潮”，这也是西方
主流舆论中“民主化浪潮”、“自由的福音”的同义语。这从表面上看也许有几
分奇怪：观点对立中的双方，竟在一些最基本的范畴上保持一致：即将群众、民
主、自由这些富有活力的概念与西方制度和思想联系在一起，而与此相对立的那
些保守和死气沉沉的概念，如秩序、稳定、镇压，则与中国政府联系在一起。正
因为在分析和结论上的被动、保守特点，在思想深层对西方统治层的说教的默许
和实际上的屈服，才导致了西方敌对势力能够抓住这个问题穷追猛打，并不断强
化和扩散其神话，而中国自己在这个问题上则始终处于道义和舆论上的劣势。

　　无论哪一种官方说法，尽管表面上针锋相对，却具有几乎完全相同的思考方
式，那就是根本无视群众，完全缺乏对群众的分析。这种思考方式，首先就反映
在对一九八九年事件的各种称呼上。“六四”很快就成为这次事件的代称，并被
普遍接受，它集中地反映出“只见精英、不见群众”的偏见：它完全忽视在此前
一个多月间、在全国各地都发生了的各种民众请愿、抗议，忽视这些请愿、抗议
中各种倾向、各种性质的混杂，而单单注目于六月四日凌晨在天安门广场上的戏
剧性场景，因为这一幕场景最不含糊地象征着一个简单易懂的解说：以西方自由
福音武装起来的一些年轻的殉教徒，面对共产极权的铁腕。①这也是西方统治层
要让世人记住的有关一九八九年事件的唯一一种解说。这一解说，在西方主流媒
体的用语中更露骨地表现出来：从一开始，学生的抗议活动就被称为“亲民主运
动”（pro-democracy movement），这的确是一个奇妙的词汇，它强烈地暗示：
这次运动是“亲善”某一政治制度和思想的运动，这被“亲善”的对象，当然是
“民主”的西方。这是本文拒绝使用“六四”或“民主运动”之类词汇的主要原
因。

　　本文的主要目的，就是想针对各种官方解说的缺陷，试图提出一个超越西方
“民主化浪潮”神话、关注群众的角色和作用的解说，以此来作为一种真正地站
在民主、人权、批判帝国主义的人民立场上来分析探讨一九八九年事件的尝试。
这个尝试将从以下几个方面入手：“新自由主义”改革与社会矛盾；社会主义社
会中的矛盾及其处理；文化帝国主义与后现代境况；以及一九八九年事件对中国
九十年代发展进程的影响。

　　　　　　　　　　“新自由主义”改革与社会矛盾

　　中国改革是在八十年代中期开始大量引进西方的思想观念，并将其作为改革
的思想理论基础。这期间，几位美国学者著作，包括托夫勒的《未来的震荡》、
《第三次浪潮》、纳斯比特的《大趋势》、贝尔的《后工业社会的来临》等，被
翻译出版，并广为传播。容易看出，在“未来学”的花哨招牌下，这些著作的内
容，实际上是已经相当陈旧的“现代化理论”，它们强调新技术对西方资本主义
的巨大转变作用，并认为新技术和新产业革命将使资本主义和社会主义趋同于“
意识形态终结”的“后工业社会”。尽管这和后来中国九十年代的“新自由主义
”还有很大距离，但无疑这是为九十年代“新自由主义”的成熟作准备的启蒙运
动。②这次启蒙运动的文化结晶就是电视片《河殇》，它把“现代化”意识形态
推向了荒谬的极端。也就在《河殇》出现的同时，“新自由主义”在政治和经济
领域的萌芽也开始出现，这就是政治上的“新权威主义”理论，和经济领域中以
“价格闯关”为代表的“新自由主义”改革政策的出台。

　　“新权威主义”既是“现代化”意识形态的逻辑结果（这在托夫勒、贝尔的
旧版“现代化”理论中还较为模糊，在杭庭顿的新版“现代化”理论中就明确无
误了），也是为改革出谋划策的一小部分知识分子精英的敏锐自觉。一方面当时
的改革已经给社会“带来惊人的社会祸患，包括社会腐败、物价飞涨和一片混乱
”，③另一方面改革精英们发现，在拉美和东南亚国家，“政变产生的、长期执
政的个人独裁者，能有效地同不发达状态作斗争，并且获得了经济和社会的进步
”，“新权威主义可以说是在创造‘看不见的手’的过程中发挥作用的‘看得见
的手’”。④这就点出了从“现代化”意识形态到“新自由主义”改革的关键联
接：“以强有力的铁腕手段，自上而下地”推行“世界经济发展的主流－－市场
化趋同”。⑤

　　中国的经济改革有一个从参照东欧模式到明确效仿“四小龙”模式，再到全
面拥抱里根－撒切尔的“自由市场神学”的渐进发展趋势。而八十年代中期正是
“新自由主义”的概念和政策被正式引进的时刻。这些政策在中国的实施，也产
生了“新自由主义”改革“放之四海而皆准”的社会效应，引发了社会关系的显
著变化，这就是阶级的两极分化，社会冲突的激化。

　　一九八四年起国营企业实行承包制的改革，带来暂时的、局部的效益提高，
却深刻地改变了国企内部的阶级关系，导致工人和经理层之间的矛盾激化。多数
职工感到主人翁地位下降，感到自己变为承包者的雇佣对象。据中华全国总工会
一九八八年对17个城市400多个企业的21万职工所作的劳动积极性调查显示，“国
营企业劳动者的劳动热情不在峰值而在谷底。21万职工中认为自己的劳动积极性
得到了充分发挥的只占12%。”⑥

　　一九八五年价格双轨制改革开始实施，引发了所谓第一次“经商热”。据学
者研究，在这次“经商热”中，产生了中国改革以来的“第三代富翁”，也是暴
发程度最嚣张的一代致富者。“这些人中不少是和权力圈人物沾亲带故者，有的
人本人原就是政府官员。他们‘下海’的时间虽晚于前两代富翁，但由于他们能
凭借权力资本，瓜分价格双轨制的巨大差价－－仅1988年，价格双轨制所产生的
差价就达1000亿元之巨，其中70％流入私囊”。⑦党政机关经商、“权力转化为
商品”的现象，在一九八九年之前的几年里愈演愈烈，各类“公司”以每年10万
以上的速度递增。一九八五年，全国有各类公司大约三十二万家，它们大多数是
无人员、无资金、无设备、买空卖空的皮包公司。经一年多整顿，到八六年还有
十七万家。到了八八年六月，又陡增至四十万家。而且这一次“大量是官办公司
。仅国务院各部委开办的公司就有700多家。这就是所谓的第二次‘经商热’的源
头。”⑧一时间“官商、官倒”的腐败成为民众不满的焦点。

　　从一九八七年到一九八八年，最具有“新自由主义”特色的“价格非管制化
”（price deregulation），亦即中国特色的“价格放开”出台了。当时政府表
示，物价关非闯不可，不能前怕狼后怕虎。这一措施也为社会的一般性无序混乱
，与后来市民的有序的、有诉求的集体行动搭好了舞台。首先，创价格关导致恶
性通货膨胀，物价上涨幅度从一九八四年的2.7%，上升到一九八七年的7.3%，再
上升到一九八八年31％的飞涨高度。物价上涨导致城市居民拥挤到银行去提款，
并掀起大规模的抢购风潮。一九八八年五月，四种副食品（肉、蛋、菜、白糖）
的价格放开后，在短期内猛增了60％。这些对普通人的心理和生活水平的严重冲
击是显而易见的。据国家统计局的数字，受物价影响，八七年全国有21％的城镇
居民家庭人均实际收入下降。一位西方记者报道：“越来越多的中国人对毛泽东
时代有一种强烈的怀旧感。它们回忆在毛泽东治国的二十七年中，从未提高物价
。”⑨

　　应该指出，粮油等生活必须品的涨价通常是“新自由主义”改革政策的标准
保留节目，它在世界各地实施后所引发的所谓“食品骚乱”也同样是和“新自由
主义”改革形影不离的保留节目。它之所以有如此稳定的因果效应，正是因为“
价格非管制化”所波及到的人口是如此之广，对人们每日生活的影响是如此之大
，另一方面，它又使“价格开放”－－本来是阶级之间的财富再分配所造成的社
会不满的矛头全部指向推行该政策的政府，使矛盾集中和激化。

　　这里，应对一九八九年事件中扮演主要角色的学生略作分析。作为一个社会
阶层，大专院校学生受上述冲击的影响比较来说是相对小的。然而，学生在中国
近代历史传统中是社会政治事务的热切关心者和积极参与者，他们富于“忧国忧
民”的社会责任感和道德意识，同时热情冲动，敢想敢干。在对于“新自由主义
”改革所引发的社会分化与社会矛盾的认识方面，学生具有二重性和不彻底性：
一方面，它们深受精英知识分子的影响，“现代化”意识形态的思维定式在他们
当中普遍流行，另一方面，中国革命传统中特有的价值和语言仍然具有一定的影
响，比如：同情关心受压迫者，关心国家大事，特别是那些属于毛泽东的遗产，
如受压迫者造反有理，青年是国家的希望，行使大民主手段等，在学生的有意识
与无意识中，在自觉与不自觉的语言和行为习惯中都广泛潜在。

　　在一九八九年前夕，“自由主义”改革所造成的冲击也间接地影响着学生的
切身利益：由于社会治安的混乱，北京外经贸大学和北京大学都因学生被害而引
发学潮。当一九八九年春夏之交来到时，在“新自由主义”改革进退维谷、民众
情绪普遍骚动的情况下，学生成为首先发难者。即使如此，学生的集体行动在最
初的一个月，并未表现出在“新自由主义”或社会主义制度等大的问题上的一致
的或明确态度，其热情冲动有余，理性纲领不足，学潮的政治态度，还完全有赖
于和其他政治势力的互动，以及受其他政治势力的引导。

　　相比之下，对学生表示同情、随后参加到抗议行动中来的广大的“群众”，
即市民、机关工作人员、一部分工人等，他们受“自由主义”改革的冲击要大一
些，对改革的怨言也多一些。这部分群众除了痛恨腐败，也反对改革带来的通货
膨胀，反对“不三不四的人发财”，在一定程度上对改革开放的方向有所不满，
在情绪上对改革前时代有所怀念。值得注意的是，在这部分群众中，新中国的传
统价值更强烈一些：人和人之间的平等、友爱关系，社会公正，基本生活保障，
等等。他们借以喧泄不满的符号手段，也没有象学生那样热衷于民主、自由等概
念，而是运用他们更为熟悉的毛泽东、周恩来，以及“人民”、“公仆”等传统
社会主义范畴。这部分群众上街游行的时间表也和学生、知识分子“精英”、西
方记者或煽动者的活动时间表完全不同：在北京，他们的活动集中在五月十六日
到五月十九日那几天，也恰恰在那几天，国家主要传媒对群众的活动是加以正面
报道的。而在此后“动乱精英”最活跃地向西方表演献媚的那个阶段，早已经没
有这部分群众参加了。⑩当然，最重要的是，这部分群众的不满呼声是根本合理
的，将这部分群众和学生或其他社会团体相混淆，将这部分群众的诉求和那些公
开攻击社会主义、要求进行资产阶级改革的诉求相提并论，就是丧失最起码的阶
级分析，丧失最起码的阶级立场，也就丧失了正确分析和总结一九八九年事件的
视角。

　　最後，对于被称为“动乱精英”的团体，这里只需指出：这部分“自由化”
的代表人物，与“新自由主义”改革精英不仅在思想面貌、价值观念和社会联系
上完全相同，实际上也在很大程度上是同一群人。尽管他们有不同的派系，他们
对“新权威主义”有貌似不同的观点，对“全盘西化”的速度和步骤有不同想法
，但他们是完全团结在向“世界经济发展的主流－－市场化趋同”的旗帜下的。
一些热衷于“新权威主义”的精英们，如赵紫阳、陈一咨之流，在于他们有利的
情形下，会拾起“民主”的词令，加入到普通人群中去，当然，当这些精英一朝
得势，就会毫不留情地开始实践他们的“新权威主义”理论，俄国的“新沙皇”
叶利钦就是一位最好的榜样。

　　象赵紫阳、陈一咨和叶利钦这样的权威主义精英对民主和群众的机会主义态
度，最明确无误地暴露了“政治民主”和“自由市场”这一对制度搭配的内在不
可兼容性。他们上台，才真正需要以铁腕乃至血腥手段推行他们的“自由市场”
改革。在一九八九年的情况下，他们之所以能够利用群众，大多因为群众尚没有
形成自我组织能力，没有形成有觉悟、有远见的领导，去真正明确自己的利益、
分清自己阵营内部的诉求上的分歧，从而划分出新的阵营；从另一方面讲，也是
由于和资产阶级精英作斗争的进步力量严重地和群众脱节所造成。这就是下一节
所要讨论的问题。

　　　　　　　　　　社会主义社会中的矛盾及其处理

　　自从五十年代中期起，中国共产党领导人从匈牙利事件和波兰事件中认真吸
取教训，在对社会主义社会中的矛盾及其处理问题上，突破了斯大林时期的苏联
经验，进行了独立的、艰辛的也富有成效的大胆创新，这也是在所有社会主义国
家中独一无二的。

　　薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》中回忆道：“从1956年下半年起，
我们一些地区接连出现了不安定的苗头。据不完全统计，从1956年9月到1957年3
月半年时间内，全国发生数十起罢工、请愿事件，每起人数一般有十多人至数十
人，多者有一二百人，甚至近千人，共约一万多人；有几十个城市发生大、中学
校学生罢课请愿事件，也共有一万多人；……毛主席1957年1月在省、市、自治区
党委书记会议的讲话中指出：‘发生人民闹事的原因有这么一些：有些是因为我
们在政治上或在经济上犯了错误，犯错误的原因无非是主观主义、官僚主义这些
东西。不要都讲是反革命。’稍后，又指出：‘这些闹事不能够说主要是反革命
，而主要是我们工作中的缺点，我们不会教育，我们不会领导。’少奇同志也说
：‘人民群众起来闹事的主要原因是我们领导机关的官僚主义。’……然而，当
时许多党员和干部却认为，‘好人不闹事，闹事没好人’，‘凡是与政府闹事的
就是敌我矛盾’。基于这样的认识，他们对人民群众的闹事：一是‘怕’；二是
‘简单处理’，即采取压制和压服的办法，动辄批判斗争、开除，甚至动用武力
。”[11]

　　提出社会主义社会中的矛盾这一全新的、复杂的问题，主要是针对斯大林在
这个问题上的完全错误的、十分有害的简单化认识和处理。斯大林在一九三六年
宣布，在苏联已经消灭了阶级，阶级斗争也因此在苏联土地上基本消失。当然，
在国内还存在敌对阶级的残余分子，在国外还存在着帝国主义的威胁，因而在社
会主义社会中任何尚存在的矛盾，也都是由于这两种因素，对付的办法就是采用
国家机器的镇压。[12]

　　毛泽东和其他中共领导人对发生在社会主义波兰和匈牙利的暴乱事件非常关
注，在一九五六年末的二十天内召开了十四次政治局扩大会议讨论有关问题。[1
3]中共领导人也并没有仅仅把对问题的认识停留在“维护社会稳定”的层次，而
是上升到“无产阶级专政的历史经验”的理论高度。毛泽东一再指出，斯大林的
严重错误之一，就是“混淆敌我矛盾和人民内部矛盾，拿对付敌人的办法来对待
人民”。刘少奇在八届二中全会的报告中指出，匈牙利事件的主要原因是匈牙利
党的错误引起的：该党在执政后没有“充分地发动群众去进行阶级斗争，反对地
主阶级，反对资产阶级”，事件发生后，匈牙利党既没有力量，又不能正确地对
待群众，当时党的第一书记格罗大骂群众是“法西斯”，把群众当成敌人，再加
上国内反革命分子和帝国主义分子的煽动和利用，使一部分人民群众受了欺骗，
于是人民群众的游行示威就演变成对付政府的骚乱。[14]

　　甚至连波兰共产党领导人自己在总结波兹南事件时，也做出了类似的检讨，
一九六五年七月波共召开七中全会时指出：“寻找事件的原因时把我们的注意力
集中在煽动者和帝国主义走狗的阴谋上去，那时错误的”，“极大部分的责任要
归中央和地方领导者的官僚主义和愚昧无知”；波兹南事件“证明在党同人民各
阶层之间的关系方面存在着重大的错误”。[15]

　　这就是毛泽东的重大著作《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的准备过程
和国际国内背景。在这部著作中，毛泽东对苏联马克思主义的提出两条重大突破
。其一，就是指出，在社会主义社会，“无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，
各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级
斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的”。其二，毛泽东指出，在
中国这样的社会主义国家里，还存在着非对抗性的人民内部矛盾，“包括工人阶
级内部的矛盾，农民阶级内部的矛盾，知识分子内部的矛盾，工农两个阶级之间
的矛盾，工人、农民同知识分子之间的矛盾，工人阶级和其他劳动人民同民族资
产阶级之间的矛盾，民族资产阶级内部的矛盾等等。”此外，共产党所领导的人
民政府同人民群众之间也有一定矛盾，“这种矛盾包括国家利益、集体利益同个
人利益之间的矛盾，民主同集中的矛盾，领导同被领导之间的矛盾，国家机关某
些工作人员的官僚主义作风同群众之间的矛盾。”“在一般情况下，人民内部的
矛盾不是对抗性的，但是如果处理不适当，或者失去警觉，麻痹大意，也可能发
生对抗。”对于人民内部的矛盾，不能采取粗暴强制的方法，只能用细致的讲理
的方法。[16]

　　归纳地说，毛泽东对苏联经验的突破创新在于：既对社会主义社会中阶级矛
盾的长期性、复杂性和严重性给予了充分的估计，另一方面，又对两类不同性质
的矛盾易于混淆、有可能发生转化等问题给予重视。相反，在斯大林和东欧领导
人那里，既不承认社会主义社会内部长期存在着自身所特有的种种矛盾，不去重
视和处理，而矛盾一旦暴发，则将全部问题归罪于外部势力的干涉破坏，采取粗
暴的镇压手段，将混杂在一起的两类矛盾作同等处理，甚至将一部分人民群众也
推向敌对势力。而矛盾冲突的表象一旦过去，又回到过去拒不承认矛盾存在的心
态，使得问题和矛盾继续发展和恶化。

　　基于这种创新认识，中国人民在探索处理人民内部矛盾的制度创新方面，作
了艰辛曲折的尝试。这包括“百花齐放、百家争鸣”的方针，“四大”群众大民
主手段，直到“公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面
”。[17]众所周知，这些前所未有的尝试有令人痛心的失误，但问题在于：是站
在不断创新的立场，还是因循守旧的立场看待问题。一九七四年在四届人大上，
大鸣、大放、大字报、大辩论与工人罢工的权利被正式写进宪法，这不能不说是
以种种失误的代价所换取的历史性进步。它的意义，绝对不在美国的权利法案的
历史意义之下。

　　值得深思的是，八十年代以来，中国在这方面的思考方式和制度运作发生了
向苏联和东欧的回归：思想方面的矛盾斗争不再被看作是不同阶级利益之间的长
期斗争较量，而是政府官僚从上至下管理社会的一个“紧”与“松”的尺度，社
会矛盾的斡旋和解决，不再被视为应由群众自始至终直接参与的领域，而是在两
种极端状态下往复：或是在“稳定压倒一切”之下任矛盾发展恶化，或是在矛盾
发展暴露到不得不去处理的时候，急迫之下重新祭起传统的“阶级斗争”的语言
符号（然而也仅仅是停留在它的语言符号的层面，而不是严肃当真地运用它的思
想内核），依靠这种语言符号的法统权力，以简单的行政强迫解决矛盾；在此之
后，又要以新一轮的“宽松”来弥补上次镇压所造成的伤害，如此“一放就乱，
一乱就收，一收就死，一死就放”，恶性循环，反复不已。

　　以“社会主义社会中的矛盾及其处理”这样一个认识框架来考察一九八九年
事件的处理的得失，应是有所帮助的。上节已经分析了采取集体抗议行动的人群
中的各种不同的、乃至完全相反的诉求和政治态度，本节将从时间发展顺序上，
以及政府和群众之间的互动的角度进一步展开分析。

　　为了分析政府和群众之间的互动，也有必要将政府一方的内部不同倾向稍加
说明。在已有的很多材料中，都关注于所谓“常委中的两种声音”，即“支持动
乱”的赵紫阳与反对动乱的其他领导同志之间的区别。然而，这里将主要指出另
一种更基本的分歧：江泽民在庆祝国庆四十周年上的讲话中指出：在对改革开放
问题上，存在着的“两种截然不同的主张”：一种是“不放弃社会主义道路和民
族独立来换取别人的施舍”、“作为社会主义制度自我完善的改革开放”，另一
种是“坚持资产阶级自由化立场、要求中国‘全盘西化’”，这种主张的实质，
“就是资本主义化，就是把中国纳入西方资本主义体系”。显然，这种分歧也反
映在一定时期内的政府领导人之中。赵紫阳在八十年代后期提出了“两头在外、
大进大出”的沿海地区出口导向的发展战略，主要是受早已纳入西方资本主义体
系的“四小龙”模式的启发。以促进社会主义国家的“自由开放”、培养“亲西
方的力量”为目的的索罗斯基金会在一九八九年前夕主动和与赵紫阳关系密切的
“四所一会”联系合作，曾得到赵紫阳的同意。[18]

　　自然，这种过分依赖西方、依赖西方模式的改革战略，为党内的一些领导，
特别是那些有很深厚的革命经历的老同志所反对，他们对改革以来所出现的贫富
两极分化、党内腐败、西方思潮泛滥等问题忧心忡忡，对通货膨胀、以权谋私等
问题引发社会动乱的前景深感忧虑。

　　还应注意到，在政治精英层还存在有第三种主张，持有这种主张的大致是同
一代人，具有相近的思考方式、年龄特点和成长经历，他们的思想面貌与政治立
场在署名“中国青年报思想理论部”的《苏联巨变之后中国的现实应对与战略选
择》一文有较完整的表露。在思想哲学上，他们推崇基于“现实主义和理性主义
”的“新保守主义”，反对“激进主义”和“民粹情绪”；在对改革的态度上，
他们反对赵紫阳、陈一咨等人的激进战略，主张渐进地走向“走向现代经济的新
集中”，而这又被设想为一种“党管财产经济”，即“培育已有的、代表先进生
产力的资产人格化代表”。在政治上，他们主张共产党从革命党向执政党的转变
，并以“突出民族主义”来增强凝聚力。这派主张的最突出特点是对群众反腐败
声音的反感：“在建设时期不适当地强调阶级斗争，不善于运用法制的手段；比
如盲目地发动各种形式的群众运动，用群众中的‘民粹主义’情绪来束缚党的手
脚；比如对现代化建设主要力量之一的知识分子的猜忌与轻视；比如几十年来形
成的‘骄民政策’，对群众只敢讲廉政和励政，不敢讲严政，无形中纵容了懒汉
和投机分子。……在平服社会不满情绪方面，我们当然要做大量的工作，克服自
身缺点，以赢得人民的支持和信任。但这并不意味着向公众许诺不现实的高标准
。腐败要反，但应向人民说明，必要的公务特权仅是完成国家职能的需要，必须
保持，不可过份强调清教徒式的干部作风，更不可用阶级斗争的方式解决贪污腐
败问题。”这一派言论与上一节所提及的“和权力圈人物沾亲带故”的“第三代
富翁”有多大联系，尚需继续研究；这派言论在一九八九年的政府决策中所起的
作用也不很清楚；但将这种思维方式引入到本文的分析对象中来，是有所启发的
。

　　毛泽东说：“党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪。”这是他矛盾普
遍存在论断的一个具体实例。这里姑且把上面所描述的政治精英层的三种主张或
言论派别分别简称为：“西化改革派”、“老革命家派”和“青年派”。

　　可以看出，在经济改革问题上，“西化改革派”和自由化知识分子精英与“
青年派”的分歧主要是步骤上和策略上的，而主要不在于最终的方向和目标。实
际上在一八九年事件前夕，他们已经能够在“新权威主义”的共识下团结一致。
然而，他们在动乱问题上，观点截然相反。

　　另一方面，抗议群众中“反腐败”的呼声与市民中不满改革所带来的那些负
面效果的情绪，和“老革命家”们有很多一致的地方。他们都感到改革搞得太快
太猛、“有些政策过头了”，等等。然而，另一方面，他们之间缺少最起码的信
任和勾通，特别是在对学生请愿和群众游行问题上，他们的看法是对立的。

　　这里试图说明，这些内部的区别和不同团体之间的观点近似性，为政治阵营
的重组以及事件的转化提供了很大的余地和潜力。假如一开始就采取宿命论的观
点，把群众行动一开始就判断为“反党反社会主义”或“反对共产极权”，或是
简单机械地认为不可调和的矛盾只存在于政府和群众之间，而不存在于群众内部
和政府内部，那么，对抗和镇压的结果才成为不可避免的。

　　毛泽东在一九五七年就指出：“对闹事的人，要做好工作，加以分化，把多
数人、少数人区别开来。对多数人，要好好引导、教育，使他们逐步转变，不要
挫伤他们。”“闹了事，那就应当把闹事的群众引向正确的道路，利用闹事来作
为改善工作、教育干部和群众的一种特殊手段，解决平日所没有解决的问题。”
[19]

　　在一九八九年春夏之交的两个多月期间，在很长的时期内都存在着这种矛盾
转化、阵营重组的可能。假如有毛泽东那样有远见、有魄力、敢走群众路线的领
袖，事情完全可以向有利于社会主义、有利于共产党领导、有利于人民群众利益
和中华民族利益的方向发展。不幸的是，正确处理人民内部矛盾的基本原则在它
诞生的故乡被人们遗忘了，甚至很多曾经参加过和领导过轰轰烈烈的群众性革命
运动的人，在最需要联系群众时刻，却低估了群众的因素。

　　群众的集体行动的政治倾向和诉求纲领在一开始并不明确，而是在和其他政
治力量的互动中发展出来的。仅以《人民日报》“四·二六”社论对学潮的影响
为例。这篇社论的社会主义立场是明确的，但问题在于它只是通过强调四项基本
原则的语言符号，从而利用其法统来获取命令权威，而没有论及社会主义和共产
党领导的本质：那就是消灭剥削压迫、追求人与人之间平等的关系，以及全心全
意地为人民服务，而这些正是可以和学生的诉求发生勾通的。其次，社论的真正
本质内容（相对于其语言符号），则是强调稳定，反对动乱。问题在于：稳定不
是社会主义的本质，动乱也不是反党、反社会主义的本质；仅以坚持四项基本原
则为由反对动乱，是根据不足的。动乱的出现，不过是社会矛盾冲突的表面化，
而社论对这种矛盾及其根源则基本没有分析。相反，它所依赖的关键词是一些斯
大林传统的、毛泽东《正处》理论体系之前的一些符码：如：“极少数别有用心
的人”、“有计划的阴谋”、“蓄意造谣诬陷者”等等。这些反社会主义因素是
怎么产生的？与社会主义社会中的矛盾，特别是改革以来的各种矛盾是什么关系
？和党内的腐败现象又是什么关系？社论没有回答。抛弃了《正处》理论体系这
个武器，就无法回答这些问题。

　　客观地说，“四·二六”社论对学潮发生了一些正面的影响，这也是事物的
讽刺。“四·二六”社论发表之后，学生注意避免了那些激烈或有明显错误倾向
的口号，提出了“拥护正确的中国共产党”、“拥护四项基本原则”等口号。这
一变化，使得市民群众对学生的同情大大提高，使得进一步的简单镇压变得更困
难了。这一效应恰恰说明了：学生的政治倾向极易接受引导，只要有足够的耐心
和时间，正确的说理和分析，完全有可能将学生的政治热情引导到有利的方面去
。

　　然而，“四·二六”社论缺乏正确的说理和分析，特别是有关当时中国社会
矛盾的正确分析，从而使学生和政府之间的对抗情绪扎下了根，学生对颇为空洞
的说教愈发产生逆反心理，另一方面，有关“破坏稳定”的说法在群众中也很难
有说服力：恰恰是一年前的抢购风潮、日益严重的贪污腐败等社会动荡才引发了
学潮，而不是学潮破坏了稳定。

　　此后，矛盾上升到了一个更大规模的表面化状态，然而即便此时，仍然有很
大的引导与转变的余地。特别是在五月中旬，政府和学生之间的对抗程度已经有
所降低，而广大市民群众的政治热情空前的高涨，任何能够因势利导、促进事态
转化的作法，都能够将全民关心政治的势头转变为极大的政治资本。相反，再采
取毛泽东所批评过的那种苏联、匈牙利共产党所采取的对付群众的简单粗暴办法
，全民政治热情的势头就会转变敌视的力量，事件也就会演成极大的灾难。

　　历史上这样的正反面经验太多了。在十九世纪末的法国大革命中，巴黎民众
攻陷巴士底狱之后，巴黎城洋溢在极度的政治热情之中。法国国王路易十六顺应
民意，召回了原内阁大臣内克，并宣布从凡尔赛去巴黎，一度形成了国王与民众
的联盟。当路易十六到达巴黎后戴上三色帽徽（革命的标志）出现在市政厅的窗
口时，人群爆发出一片欢呼声。有人喊道：“他是第三等级的人！”历史学家评
论道，路易十六重新赢得了臣民的尊敬和信赖。[20]

　　另一个例子是法国一九六八年“五月运动”。在五月中旬，群众运动把法国
资本主义推向了深刻的危机。全国有一千万工人罢工，占领和接管工厂。然而，
法国共产党和戴高乐政府的对策令人回味。深受苏共影响的法共，从一开始就低
估群众的力量，厌恶群众的热情，和法国政府默契配合反对群众运动。法共政治
局委员马歇在《人道报》上发表文章，指责这场运动是“假革命者”在大学生中
进行“骚乱”。[21]只是在后来群众运动不可遏止地高涨后，法共才机会主义地
支持运动，然而，此时法共已经在群众中丧失威信，也根本无法驾驭运动了。相
反，资产阶级政治家戴高乐反而显露出比法共更娴熟的政治技巧。一方面戴高乐
取得军方支持，但始终未动用大规模暴力，另一方面在总罢工进行了一个多星期
后，出现无政府状态、群众开始感到疲惫时，抓住法国民众的心理，向全国发表
广播讲话，宣布解散国会，进行立法选举，极大地渲染所谓“极权的共产主义”
的威胁，同时号召支持他的人到街上显示力量。演说发表的当晚，有一百万人集
会游行支持戴高乐。此后，群众运动被瓦解，在立法选举中，法共更丢失了一半
以上的席位，在群众和议会两方面双双失利。

　　在任何群众运动中，无论是资产阶级领导的，还是无产阶级领导的，都存在
着鱼龙混杂、良莠不齐的现象。只有那些联系群众、信任群众、想办法调动群众
积极性的政治家，才能够促进阵营的分化重组，取得政治上的主动。邓小平《在
接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》中说：“处理这一事件的主要难点在于
，我们从来没有遇到过这种情况，一小撮坏人混杂在那么多青年学生和围观的群
众中间，阵线一时分不清楚，使我们许多应该采取的行动难以出手。……人民要
求反腐败，我们当然接受。那些别有用心的人提出的所谓反腐败的口号，我们也
要当好话接受。”这反映了当时很无能为力的一种心态。然而，中国共产党应付
类似局面也不是一天两天、或一年两年了，而是从建党以来就一直在做比这要复
杂得多的群众工作、应付比这复杂得多、困难得多的局面，靠着正确的群众工作
方法，不断总结经验，才能从小到大，从失败到胜利。毛泽东说：“对群众闹事
，只有段祺瑞怕，蒋介石怕。此外，匈牙利和苏联也有些人怕。”[22]其中特别
提到匈牙利和苏联，值得深思。匈牙利和苏联怕群众闹事，大概怕就怕在“坏人
好人混杂在一起”。然而毛泽东又指出，共产党就是“闹事”起家的，现在怕“
闹事”才怪！对于“坏人好人混杂在一起”的问题，可以设想，假如我们从“坏
人”的角度看问题，同样也是“坏人好人混杂在一起”，但为什么“坏人”不怕
，还要起劲地浑水摸鱼呢？假如仍把自己看成是和人民群众有着鱼水关系、并是
血肉相连的，而不是放到当官作老爷、时刻提防被群众“闹事”的地位，还会怕
吗？假如说“我们从来没有遇到过这种情况”，那是因为，“十年最大的失误是
教育”，不难想象，联系群众的作风被破坏的时间已久，积累下来的前所未有的
群众不满一旦爆发，就很难马上找到正确的处理办法。

　　由于上述原因，在一九八九年，没有发生应有的阵营分化与重组：抗议人群
内部反对“新自由主义”改革与支持“新自由主义”改革的派别没有发生分裂，
另一方面，政治精英层内“老革命家”派别与“青年派”在坚决镇压动乱这一点
上，达到了共识，尽管他们对改革的态度相差千里。最令人讽刺的是，赵紫阳，
这位造成一九八八年全国抢购风潮的政策肇始者，从而也应是这次民众风潮中反
“新自由主义”改革抗议声音的矛头所指，反而摇身一变，成为学生和群众的同
情者。

　　几方面的互动，把学生和群众的政治取向迅速推向与政府对抗的方向。此外
，学生群体也在和另一个正在觊觎中和角逐中的政治势力发生互动，受着它的影
响，这就是期待从事件中浑水摸鱼的西方敌对势力。这也是毫不奇怪的。中国共
产党人绝大多数都熟悉帝国主义的本性。然而，在中国社会主义国家里、共产党
执政、中国革命的影响仍然深入人心的情况下，这一类帝国主义渗透干预的影响
一般总是第二位的，它能够发挥作用，乃至重要的作用，总是因为中国内部能够
起主导作用的力量彻底失去了政治上的远见，完全放弃自己手中的主动性。这将
在下节中讨论。

注释：

①以六月四日作为整个事件的高潮也是说不通的，最大量的流血冲突发生在六月
三日晚，也不主要涉及学生。显然，最明确地皈依和运用西方价值语言、也最受
西方媒体注目的天安门广场上的学生，被定义为整个事件的主角。

②战后“现代化”理论和西方凯恩斯主义密切相关，然而，战后西方在第三世界
推销的“新自由主义”又和“现代化”意识形态有着一致性和连贯性。见Leys,
Colin. The rise & fall of development theory. Bloomington: Indiana Uni
versity Press, 1996.

③吴稼祥，《新权威主义述评》，一九八九年一月十六日《世界经济导报》。

④吴稼祥，《再谈新权威》，一九八九年四月十日《世界经济导报》；萧功秦、
朱伟，《痛苦的两难选择－－关于“新权威主义”理论答问录》，一九八九年一
月十七日《文汇报》。
⑤同④。

⑥《文摘报》1989年1月12日1版《全总调查表明：工人劳动热情处于谷底》。

⑦何清涟，《中国当代的资本原始积累》，《中国与世界》一九九七年第十二期
。

⑧《四川日报》1988年9月7日4版《现代〈官场现形记〉》。

⑨《迈阿密先驱报》一九八八年十二月二十六日第十六版。

⑩除了在西安、长沙在四月份发生骚乱之外，全国大多数的抗议活动在一开始是
和平的，而当事态演变成骚乱或暴乱后，公开反党、反社会主义的右派人物和声
音才占据主角，反腐败、抗议“新自由主义”改革政策的群众和声音也就不再是
事件的主要角色了。

[11]薄一波，《若干重大决策与事件的回顾》（下卷），第570页，中共中央党校
出版社，一九九三年，北京。

[12]苏联在一九三九年宣布剥削阶级的残余分子也已经被消灭。斯大林直到逝世
前一年写的《苏联社会主义经济问题》中，才吞吞吐吐地承认：社会主义社会也
存在着矛盾。

[13]吴冷西《忆毛主席》，新华出版社，一九九五年。

[14]同[11]，第578页。

[15]同[11]，第577页。

[16]毛泽东，《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，《毛泽东选集》第五卷，
人民出版社，一九七七年。

[17]毛泽东，《和卡博、巴卢库同志的谈话》，（１９６７年２月３日）《毛泽
东思想万岁》1967年3月。

[18]见周文琪，《美国“索罗斯基金会”在中国的亮相》，本期《中国与世界》
。

[19]毛泽东，《在省市自治区党委书记会议上的讲话》，《关于正确处理人民内
部矛盾的问题》，《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，一九七七年。

[20]米歇尔·维诺克，《法国资产阶级大革命－－１７８９年风云录》，世界知
识出版社，一九八九年。后来路易十六被人民推翻是另外的问题，那时因为他不
甘于旧等级秩序灭亡的阶级本能；而共产党是为人民服务的，就不应存在这个问
题。

[21]李青宜，《“西方马克思主义”的当代资本主义理论》，重庆出版社，一九
九○年。

[22]同[19]。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	天安门民主运动六年后的中国		佚名	（激楚译）

六年前，民主运动在中国被镇压，几乎所有中国自由派知识分子及西方观查
家立即提出预测：中国的“经济改革”在没有“政治改革”的前提下会一败
涂地。现在看来，资本家自己比他们的理论家们有更多的关于中国实际的先
见之明。一九八九年的革命超出于自由派知识分子所能掌握的范围之外，也
就是说它有成为真正民主的潜在可能性，革命的失败反而为资本主义再向前
发展扫清了道路。

【改革、一九八九年的革命、资本主义】

虽然中国社会主义革命在开创一个真正社会主义的社会方面终于失败，一九
四九年以后的中国再也不会是以前的那个国家。中华人民共和国毕竟是一个
社会主义革命的产物而且已经打上了它的烙印。

中国工人阶级享有广泛的社会权利，如做工权（“铁饭碗”〕，几乎免费的
住房权及免费医疗；这些权利是资本主义社会里的工人所无法想象的。这些
社会权利只有在非资本主义的生产关系前提下才能实现。资本主义社会的生
产过程同时也是工人蒙受剥削和压迫的过程。他们进行生产因此是不得已的
。资本主义生产依靠一连串的强制机制。例如，失业机制就在维持资本主义
经济体制的“效率”方面负有不可缺少的任务；而社会福利尤其要被限制在
“合理”程度以内，如果超过了，工人就会懒惰。

工人阶级在革命的中国所享有的铁饭碗和其他社会权利，因此就不只是物质
上的好处而已。它们有着与资本主义相抵触的、在生产过程上的、工人控制
力。这些权利一旦遇到生产关系上的变化就化为乌有，而“民权”总是形式
，在大多数人民生活实际内涵中，其重要性不大。就马克思主义者来说，铁
饭碗本身不能导致“无效率”。事实上，劳动人民的生产潜力，只有在真正
能控制生产过程后，才会释放出来。果然，中国在毛泽东时代的经济曾经有
过十分可贵的成就！

那时中国经济成长率不但高于发达国家，而且高过发达中国家。不难证明的
是：中国的能动性效率也是较高的（跟那种认为中国高经济成长率是在低效
率下取得的观念正相反〕，这是用较高的劳动生产率得到的成长率。

这种成就只有当中国继续是一个革命国家时才有其可能。但随着文革的失败
（一九六九年以后出现转折〕，中国革命已经走到尽头。党·国官僚统治阶
级于是开始强化其地位。可是由于工人阶级仍然享有铁饭碗，统治阶级发现
它的政治支配力量无法“有效地”施展和利用。这一难题，从统治阶级立场
看来，就只有引进资本主义经济机制才能得到解决。对铁饭碗的斗争已经是
所谓“经改”的核心。市场与计划之间的争论，只不过是这一实际争论的学
院式的表现而已。后者当然不是在纸面上而是在物质力量的真正的战场上进
行。战争到一九八九年革命达到高潮。

一九八九年革命中的中国工人阶级，象他们东欧伙伴一样，没有把自己发展
成一个独立、自为的政治力量。类似东欧可是还没有那种突发破坏性结局，
工人阶级被自由派知识分子所误导，他们竟然去协助知识分子的私利。中国
工人阶级不能以一个独立的自觉政治力量的面貌出现，无论如何并不表示它
不会构成对资本主义发展的立即和实际的威胁。这一实际威胁反映在一九八
九年革命前夕所发生的自由派知识分子的争论上。争论中有相当多的中国自
由派知识分子看好“新权威主义”。支持者辩称：现代化过程很可能带来许
多社会混乱与骚动，会把现代化事业本身打垮。因此，最适合现代化的政治
制度不是民主，而是一种具有开明政治领导而又有强制手段的某种权威主义
制。换句话说，资本主义发展必然会遇到劳动人民的反对和反抗，而反抗必
须用政治镇压处理，否则资本主义的发展只有失败一途。

事实上，即使那些自封的“民主派”也赞成不应因民主斗争而牺牲社会秩序
。一九八九年革命出现“和平、理性、非暴力”口号并不奇怪。到了最后时
刻，自由主义反对派宁可让民主运动失败也不肯号召民众起义。

民主被镇压，但是资本主义得救了。统治阶级与知识分子们经过一段紧张，
很快达成一个新社会契约。统治阶级答应知识分子们某些社会·经济方面的
特权，并对一个知识分子们可以充分参与政治决策的技术官僚体系做了承诺
，而知识分子阶层的一方则答应支持“改革”及对准铁饭碗进行斗争。结果
是自由主义反对派（其社会基础是知识分子阶层〕的政治影响力快速衰退下
去。

工人阶级的憎恨在没有政治领导的情况下，不太可能引发全国性起义。中国
依然处于政治安定中，为投资提供了有利的环境。资本主义积累正向前大步
迈进。中国三年以来的经济成长率分别是：12.7%(1992),13.4%(1993),
11.8%(1994.)  事实上，中国经济景气已把其他国家抛在后面。

【铁饭碗和中国资本主义】

不过，经济成长统计数字既说明不了中国资本主义的素质，也决定不了其发
展的远程模型。

中国工人阶级虽然遭受到政治上的挫败，可是铁饭碗“问题”并没有得到完
全的解决。统治阶级于一九九二年发动一个“改革潮”，想一劳永逸地打破
铁饭碗，它遭到工人阶级的强烈抵制。在个别情况下，工人诉诸暴力，杀死
了经理和主任。统治阶级因害怕进一步难以预料的发展而不得不撤退。

中国资本主义到目前为止，拥有能继续维持国有企业的本钱。农业改革后，
农民变成自由劳动者。八十年代初，中国农村的“剩余”劳动力超过一亿
人。这么庞大的劳动后备军使中国得以用发展“乡镇企业“与私有企业及
引进外资的方式发展资本主义。中国统治阶级如果没有这一“剩余”劳动
力的话，就必须对工人阶级进行斗争——并不是一件容易的工作——才能
走上发展资本主义的道路。由于这些特殊阶级关系（部分地反映出中国生
产力发展相对落后的面貌〕，中国资本主义才能繁荣一时，而不需要象在
东欧及前苏联所见的对工业基地进行大规模总攻击。

虽然资本主义发展已经十六年了，国有企业部门仍然在中国经济里扮演一
个重要的、不可缺少的角色。根据财政部副部长张有才（译音〕所说：

「国有企业，特别是大、中型的，是能源、运输、重要原材料、技术设备
的主要供给单位。在一九九三年，整个企业中的八万国有工、企业的全部
资产值（占总产值的百分之六十六〕设有个别专用户头。国有企业向国家
财政提供国家收入的百分之六十…。国有企业在主流工业和战略性部门比
其他型企业具有领先地位，并且有较好的技术性设备。其科研和工艺开发
也比较强。在劳动生产效率方面，国有企业继续保持其远远领先其他型企
业的优势地位。

只要统治阶级一天解决不了仍然存在于国有企业里的铁饭碗问题，它就无
法对这个最有生产效率的工人的大部分进行“有效的”剥削。结果是国有
企业无法执行正常资本主义积累。九十年代初，估计有三分之一国营企业
明显亏损，另外三分之一表面不亏可是其折旧基金不够再投资的用费。换
句话说，如果让大部分国营企业作为游离性质的“市场”个体存在而自负
盈亏的话，那么它们就无法用再生产来活下去。国有企业的这么大的重要
性说明：彻底而下了决心的市场化带给中国经济的破坏性冲击将如同在前
苏联所见到的一模一样。

【国家、地方主义、依赖性发展】

成功的现代资本主义发展如南朝鲜、台湾、新加坡通常需要实力强、效率
高的国家。这些国家的经济是在国家作实体性干预下，在一个高度集聚的
基础上发展的。其重要性不但是因为经济的计划性可以改进经济效益，而
且在于国家的主动干预可以使一个发展中国家建立独立的技术发展，并使
自己在相当程度上脱离对外国技术与资本财的依赖性。

因此，必须考察中国国家的性质及其对中国资本主义发展模型的影响。

改革前，国家大力控制整个经济。一九七八年国有企业占国家工业总生产
的77.6%,可是到一九九二年它只占48.1%.另一方面，“集体企业”（大部
分是“乡镇企业”〕份额则上升到38% 而私有企业上升到13.9%.这种发展
上的差别反映了这些企业间不同的阶级关系。

资本主义与半资本主义企业发展是基于乡村“剩余”劳动力，这些劳动者
可以称之为新无产阶级。中国这个新无产阶级不象国有企业老无产阶级那
样自觉和富于战斗性。他们连“改革”中的知识分子所热中的最基本的民
权都没有，更谈不到社会主义权利——铁饭碗了。从资本主义的观点看来
，基于这种劳动力的经济制度是“有效率”的。

市场机制的动力学决定了：这些资本主义与半资本主义企业很快地集中于
中国的少数几省。这些企业的经济利益不一定符合国家资本主义发展的利
益。结果，它们需要某些政治权威力量保护其特殊利益。省政府比中央政
府在利益方面与它们更为一致，而且更能满足其政治保护上的需要。从另
一方面来说，资本主义与半资本主义企业集中于少数省份大为加强了这些
省相对于中央的地位。

同时，许多官僚·买办公司在“改革”期间发迹于沿海各省。这些公司使
许多统治阶级成员发家，成为百万富豪甚至于亿万富豪。结果，省政府、
资本与半资本主义企业以及官僚·买办公司间出现了联盟，而且正在快速
改变中央与省政府间的权力平衡。中央政府的势力衰微可从以下事实看出
来：除国营企业外，中央政府在国民生产总额中的支出从一九七八年的
14.5% 下降到一九九二的7.1%, 总投资中国家投资份额从一九八五年的
16% 下降到一九九二年的4.3%.

因此，国家调节经济发展的能力大幅低落，对中国资本主义发展造成多方
面的冲击：

	◆在没有有效的经济计划之下，资本与半资本主义企业及地方政
	  府盲目投资，造成了一些工业部门的严重生产过剩（如置闲生
	  产力占冰箱总生产能力的49%,洗衣机的26.9%,空调的52.2%.)

	◆国家自己缺钱在基本建设方面进行投资，反而必须依赖外资，
	  而基建是任何经济的再发展所不可缺少的。

	◆资本与半资本主义企业及地方政府倾向于将投资集中在劳动密
	  集、消费品轻工业，依靠的是引进的技术和资本财，而不去发
	  展中国本身的技术能力。中央政府在没有财源支持之下想改善
	  这种情况也是无能为力的。据报道：科研·工艺发展的支出只
	  占中国国民生产总额的0.5%, 而就发展中国家总体来说，它应
	  占1%-2%,至于已发展国家平均则占2.6%. 结果是，中国不能发
	  展本地技术能力。中国经济发展越来越依赖外国技术及引进的
	  资本财。

依赖性发展的模型可以用计算机工业的例子来说明：
	中国着眼于…做低档个人计算机及周边设备如打印机、显示监测
	器、电路板的国内与世界市场的一个主要供给国。通过这些产品
	的大量输出，中国将能赚取外汇来引进高档设备系统及计算机工
	业所必备的技术。
而这个低档生产本身就要仰仗引进的晶片：
	中国的集成电路（“ＩＣ”〕生产能力非常低，而且限于消费品
	如电视、冰箱用的ＩＣ。结果：中国必须引进计算机生产所需的
	所有ＩＣ。虽然中国试图建立国内ＩＣ生产线，可是多国家输出
	控制协调委员会（ＣＯＣＯＭ〕禁止中国取得生产更多复杂ＩＣ
	的工艺。

中国政府官员承认：就技术而言，中国集成电路工业落后国际水平十五年
。中国集成电路生产预计到公元二千年将达到十亿个，但是国内需求则将
上升到二十或三十亿个，需要引进十到二十亿个。

事实上，中国已经感受到依赖性发展所带来的痛苦。在中国与发达国家的
贸易上，中国卖给发达国家能生产可是成本太高的产品，而发达国家则卖
给中国它根本不能生产的（先进技术与资本财〕，为此，中国必须接受发
达国的漫天要价。至少由于两个理由，依赖性发展令人怀疑中国资本主义
的远程后续性。

	一。中国之所以能以比发达国家低的成本生产某些产品，只是因
	    为它能以较高的比率剥削劳动力。可是从长远看来，随着技
	    术进步，劳动力在总生产成本里所占比例越来越小。这即使
	    是对今天的劳动密集工业来说也是正确的。于是中国越来越
	    难于以低于国际竞争者的成本来进行生产。

	二。正是在这国际经济条件日益不利于中国的时候，输出收入日
	    减的中国除了借外债以外，将会买不起自己不能生产的技术
	    和资本财。中国总外债在一九九四年已经达到一千亿美元。
	    中国只要不能从依赖性发展里解放出来，就会有（象墨西哥
	    那样的〕因外债积累的恶性循环而走向崩溃的可能性。

【阶级斗争的新动向】

中国的“改革”事实上包括两个互相关联而又有所区别的部分：城市“改
革”与乡村“改革”。乡村“改革”一开始看起来很受欢迎。它曾在八十
年代初给予统治阶级一个重要的政治·社会基础。这也可以说明农民——
中国人民的大多数——为什么在一九八九年的关键时刻采取了中立立场。
乡村“改革”不管怎么说也不过是小农经济的复辟，而小农经济在经济和
社会两方面受制于现代的城市活动。因此，乡村“改革”的终极意义不在
于它自己，而在于城市“改革”的性质。

一九八四年以后，当年的农业“奇迹”消失了。尽管中国新的城市资本主
义经济以世界最快比率增长，农民生活水平简直是停顿了。部分原因是由
于对农产品需求低落。但是更重要的是，虽然经济增长快，不过资本的有
机组成增长更快。〖译按：即不变资本——厂房、设备、机器等比可变资
本——劳动力增长更快。〗于是就业不足持续上升。报道上虽说过去十五
年来乡镇企业吸收了一亿二千万工人，可是现在的总“剩余”劳动力已达
到一亿七千万人。这么大的劳动后备军在保持劳动力价格低廉及温顺听话
方面起了极为重要的作用，是中国资本主义繁荣的基础。

这个矛盾因中国资本主义积累的空间模型而进一步加强。中央政府势力衰
落，因此地方政府正在借机发挥其资本主义积累的重要作用。与一般资本
主义竞争不同的是地方政府可以用向农民收税来增加投资基金。这样一来
，加强压迫农民就成为竞争的手段，以至于在个别情况下迫使农民公然以
暴动造反。

另一方面，国有工业和铁饭碗仍然是中国资本主义积累的一个主要障碍。
统治阶级正在计划对工人阶级采取新的攻势。计划从一九九五年到二千年
间，把失业人口自四百八十万人提升到二千一百万人。〖译按：因停产半
停产而在职失业者一九九四年为六百万人，比显性失业者的人数还多，此
外企业与机关的离退休已提前五至十年，这也增加了变相失业人口。粗略
估计：中国失业总人口（各种性质包括隐性显性的失业在内〕将高达总人
口的百分之八（景气时期如九五年〕到百分之十六（未来萧条期〕；也就
是说分别约计是一亿和二亿。〗

尽管现在自由派知识分子大体上仍然声名狼藉，可他们企图对当前的这一
局势加以利用。在北京大学教书、“英雄崇拜”哲学理论家袁红兵（译音
〕，曾与某些知识分子和研究生合伙想成立“工人权利保护联合会”。基
本想法是要发展出某种“独立”工会的运动，把要求限制在资产阶级的民
权与改良主义的手段之内，这些普遍被认为是“健康”的市场经济所不可
少的。但是他们过高估计了自己对反革命的用处，而过低估计了独立性的
工人组织只要一有可能就会具有真正革命的潜在力量。当然，不出所料，
他们立即被捕了。

就象一九八九年的自由派知识分子一样，他们执意要搞“法制”原则，这
并不是因为他们不懂现实社会的情况。这些知识分子认为“法制”不仅是
斗争的一个手段而已。在“法制”原则的背后隐藏着“用法制进行统治”
的意识形态，以及离开社会和经济权利来谈的民权，而且不但意味着形式
上的“自由”也同时在意味着一个具体的“秩序”引申义。被“法制”原
则所制约的斗争是受控的。它把劳动人民的斗争简化成法律过程，这样一
来劳动人民的自发性和首创精神就被罪行化了，然后让他们受制于那些深
谙法律又会操作法律过程的精英们。

但是大多数自由派知识分子们不愿意以任何形式来面对阶级斗争问题。最
近，有成打的“异议分子”上书人大建议反贪。这是自由派知识分子为民
请命所做的一个努力。这型人物不是别人而正是在八十年代为民请命要求
深化和加速改革者。过去的恳求现在得不到支持了。建言说：要解决贪污
就必须把政府各权力部门加以分离，搞司法独立以及多党制。

本文不想涉及资产阶级意识形态的陈腔滥调，可是它的功能在这个例子里
还是暴露无遗的。正当中国劳动人民为保护其革命传统中残存部分而作殊
死战斗的时候，自由派知识分子突然宣布贪污才是中国的最大问题。问题
在于：反革命里的“反贪污”的实质是什么？其实质就是：只有当工人所
控制的生产过程残存部分终于被盗窃一空时，政府——当然不是新分离出
来的“市场化”了的经济——那时才能变“干净”。这个方案中的堕落程
度再也没有比这自由派知识分子更大的了。

一九八九年革命失败证明：中国自由派知识分子没有资格领导中国的民主
运动。中国劳动人民如果跟他们走，那得到的只会是被剥削。中国劳动人
民一定要摆脱统治阶级和自由主义知识分子两方面的意识形态的支配，并
使自己成为一个真正的独立政治力量，也就是一个社会主义的革命力量。
在这个意义上，中国民主与中国社会主义的命运是同一的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	六四评论两则
					激楚

中特主义剪影之四——赤裸裸的暴露（1990年3月）


“在政府和反对派之间的斗争中也反映出先前已经存在着
并且在斗争着的各阶级的斗争，但是这个斗争同样是头足
倒置地，不再是直接地，而是间接地，不是作为阶级斗争
，而是作为维护各种政治原则的斗争反映出来的，并且是
这样头足倒置起来，以致需要几千年我们才能把它的真相
识破．＂			恩格斯《致康．施米特》

在８９年五六月间英雄的首都人民大起义中，中特修正主
义统治集团为维持一小撮人的反动统治而终于诉诸暴力，
赤裸裸地暴露了它的：

１．法西斯真面目

它用“人民民主专政＂镇压群众，说明人民固然没有民主
可言，尤其成了专政的对象。他的做法与当年希特勒炮制
的＂国家社会主义”是完全一样的．它完全应验了毛主席
所说的＂修正主义上台，也就是资产阶级上台”。“现在
的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯
的专政，希特勒式的专政。”这里只要把苏联改成中国就
行了．为了反对修正主义和防止修正主义，毛泽东发动文
化大革命确实是高瞻远瞩，无愧于中国人民的伟大领袖这
一尊敬的称号。

２．两面派手法

它自己不革命却又不准别人革命；自己怕革命怕的要死，
却把屠杀革命人民诡称「打击反革命暴乱分子」，颠倒黑
白以至于此。不是中国人民正是这一小撮才是修正主义反
革命。它把中国经济引上资本主义歧途，导致全国性危机
而又搞什么「一个中心，两个基本点」不承认路线错误已
经遗祸于全国劳动人民的事实．想当年它高唱「实践是检
验真理的唯一标准」入云，如今十年来的检验还不够吗？
还要等到把全国亡掉才能得到「真理」吗？它把「安定团
结」唱得震天响，而中国社会最不安定的因素正是中特修
正主义，因为它带来的是阶级地位的巨大差别，剥削和贪
官污吏．它要求人民安定下来，好让这个公然与人民为敌
的小集团团结一致压迫人民．而人民终于在忍无可忍的五
月举行了五月革命风暴，在＂（向反动派）造反有理”的
指引下又一次站起来！它以为可把「四个坚持」象符咒一
般使唤，岂不知它自己已经是劳动人民的对立面和敌人，
它越坚持就越趋向灭亡！＂四个坚持”只有在人民内部矛
盾（而不是敌我矛盾）下才能做到，也就是说只在领导与
被领导矛盾下，即领导属于人民的一部分是才能坚持；在
统治、压迫与反统治、反压迫的矛盾下是坚持不下去的．
至于什么「社会主义法制」简直是压迫和愚弄劳动人民的
法术及这个小集团违法犯法的护身符．

３．复辟资本主义此路不通

由于全国劳动人民有着反抗国民党官僚资本主义的光荣传
统和反对修正主义复辟的大规模群众运动的历史经验，中
特统治集团虽然自十一届三中全会以来恶毒攻击毛泽东革
命路线，并且极端无耻地丑化社会主义及反对社会主义，
企图一举推翻无数革命先烈和亿万人民在＂自力更生，独
立自主，艰苦奋斗，勤俭建国＂的号召下取得的伟大革命
事业和胜利成果，全面复辟资本主义，但是它仍然遭到可
耻的失败．目前这一失败的表现无过于这次首都人民的大
起义．

它完全低估了社会主义在劳动人民心中的地位，过高地估
计了资本主义复辟的力量，以为威迫利诱劳动人民就能使
之就范，但是＂钱买不到人心！＂一旦被人民把复辟伎俩
戳穿，他就原形毕露，无可遁形，反抗压迫和剥削的斗争
矛头直指中特、修正主义统治集团的心腹地带，而非中共
全体．群众是清楚的，他们知道中共党权和军权已经被这
个小集团篡夺了，已经成为极少数野心家的御用工具了．
而党员中的相当一部分一方面羡慕着大资产阶级的豪华，
另一方面又同情人民的苦难及景仰中国革命英雄，处于难
以自解的矛盾之中，堪悲亦复堪怜！

★             	★		★

在短短的七周中，革命人民在斗争方式和策略方面表现出
巨大的创造力，直接痛击了十年来中特无数宜传机器的震
耳欲聋的谎言；他们的英雄气概已经使一切想骑到人民头
上作威作祸的现在的和未来的统治者们不寒而栗。而革命
群众在起义斗争中获得的经验教训七周等于十几年，是极
其珍贵的。

首先，我们应该指出这次斗争是一场群众性的阶级斗争。
尽管在表面上它打出的旗号是民主、自由，似乎是维护政
治原则的斗争。甚至于是超阶级的，但这只不过是一种实
体倒影，是头足倒置的也是倒果为因的。它的真相当然是
阶级之间的战争。具体地说是：被统治阶级与统治阶级，
被压迫阶级与压迫阶级间的政治斗争，是敌我矛盾处于主
导地位下的产物。其次，学生示威游行点燃起斗争的熊熊
大火所以称为，『学运』。当是这不过是一个形式，具体
内容当然丰富得多也复杂得多。学生、知识分子具有较多
的理性知识，政治嗅觉灵敏概括能力强。一直是运动的鼓
手。但是在社会的生产过程中所起的作用不及体力劳动者
那么直接、重要而且人数较少因此力量较弱于工、农群众
。革命斗争的主力军不能不是占人口大多数的工农群众，
特别是无产阶级。这是历史发展的一般规律。当然这场斗
争从实际过程中看也没有违背它。工人自四月以后始终是
革命的主力，直到六月，斗争暂时退却，工人阶级的英勇
抵抗不断，因此牺牲最大。此外，从中特、修正主义集团
这次对工人群众残酷镇压的深度及广度看，它的主要对头
当然是工、农革命群众而非手无寸铁的学生娃娃们。搞资
本主义而不剥削和压迫无产阶级是不可能的。斗争过程出
现波澜起伏。斗争初期由北京政法大学党史系学生领导，
矛盾指向整个中特集团，批判因资本主义复辟所产生的『
官倒』和贪污腐化，社会主义正气凛然。然而自从『四、
二六』人民日报社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》登出，
特别是自从赵紫阳『五、四』谈话以后，斗争矛盾分散，
目标弱化，转入集团内部斗争，也淡化了斗争主题－－反
对一切走资本主义道路的当权派。其后随著赵紫阳失势，
斗争矛盾从具体退到形式，阵脚紊乱，到最后，戒严令整
个扭曲了斗争大方向。出现『民主』直到『民主神像』，
及打一派拉一派，终于成为两派政争的工具，但政争也成
为群众斗争的工具，统治集团被削弱了。人民民主革命被
提到日程表上，对反复辟斗争极为有利．

中特修正主义集团当然不是铁板一块，但是该集团基本上
在走资本主义路线上是完全一致的．两派争执的焦点是在
走资复辟的方式上．一派（法西斯走资派）的方针致力于
把＂四个坚持＂法西斯化，披着社会主义羊皮渐进地吞噬
社会主义，走上资本主义道路，另一派（激进走资派）的
政策则要求社会主义自由化，披着民主主义外衣彻底地埋
葬社会主义，走上资本主义道路．

学生斗争中，学生知道应该依靠工人和市民才有力量（事
实上也是这样做了），但是当形势严重起来，军队进逼的
时候，盼望中的全国性（即使全市性）大罢工仍然没有发
生，危在旦夕的学生在不得已的情况下采取了战略转移，
即从依靠工人和市民力量向整个集团斗争转向依靠打官倒
、反贪污的对象－－－赵紫阳，把希望寄托从全国人民那
里转向国际舆论力量（实际上主要是美国的力量），于是
有自由女神及民主神像出现，这是生死关头的权宜之计，
是战略退却下无可避免的妥协。问题的中心不在学生而在
工人．工人在长期以来受到统治集团恩赐的小恩小惠之下
，在假［无产阶级专政］之下，在自我阶级存在意识及作
为独立的政治力量方面迷惘起来，除了消极怠工外，还没
有觉到有为的迫切性．虽然成立了［北京工人自治联合会
］组织（即［工自联］．人数不详〕，但是面对强大敌人
，难于发展（游民无产者即失业工人，农村进城的散工却
有数十万人之多，但是革命中有破坏性及纪律性问题）．
工人们只有紧紧地与学生们互相支援到底，更何况民主（
即使极端形式上的）对于工运发展比法西斯治下更为有利
．在中国，政府在法西斯化的过程中攫取了几乎无上的权
力，代议机关毫无实权，因此工人阶级的统治地位的成长
和巩固，在没有俄国十月革命推翻沙皇反动统治，变外战
为内战和建立苏维埃政权的条件下，在没有四九年以前中
国人民民主革命的长期内战的条件下，［民主共和国是走
向无产阶级专政的捷径］（恩格斯，列宁选集卷三．２３
１页）．民主共和国这种政治形式的优点在于：１．把中
特修正主义的反马列主义反社会主义的实质还原为资产阶
级专政的原面目．２．使阶级斗争［扩大，展开，明朗化
和尖锐化］．３．导致真正政治无产阶级专政的实现．（
充分地估计到中国人民已经有长达三十年特别是文革正反
两方面的社会主义革命和群众民主的经验和教训．）

★             	★		★

应该怎样看待这场阶级斗争中的国际因素？这是另一个八
十年代末及未来的复辟与反复辟斗争的新鲜问题．首先应
当指出中特修正主义治下的中国从国际联系上看已经成为
资本主义大家庭里的一员．因此美国这个［大家长］指手
划脚，也毛手毛脚，挑三捡四并不奇怪，而中共两派［嫁
过去］后互相争宠于前又撕打于后，从台湾，菲律宾等历
经风尘的两地着眼，也是十分自然，一种［按经济规律］
办的事情．

至于海外一片反共甚至反华声又如何了解？反［共］即反
资，反到自己身上是为不智。但是为何非反不可呢？原来
此共非那［共］，反法西斯走资派是假，骨子里要反的就
是中国的弱者－－拥共着即吃［大饭锅］养出来的所谓［
懒汉］，即有［铁饭碗］的劳动人民！但是弱者毕竟要变
成强者，反共反华反人民总是没有好下场的．

这是另一种赤裸裸的暴露．

★		★		★

这个主要以地，富，反为社会基础，以暴发户，官倒等新
兴资产阶级及国际投机商，冒险家等国际大中小资产阶级
为基础的国家阶级统治集团已经处在人民特别是工农群众
的重重包围中．它的政治投机，即企图用改革开放投［向
钱看］之机并且用［四个坚持］投［社会主义］之机，妄
想左、右逢源，永保青春，但是它已经陷于破产及左，右
夹击的困境，情况的确［严竣］．

中特危机说明资本主义世界危机重重，境况不妙，资本主
义世界外弛内张，处于暴风雨来临前的暂时宁静片刻．在
中国，一个新型人民民主革命，新型社会主义革命是不可
阻挡的．

1990。3
_____________________________________________________________

《六四》十年（1999年6月）

中特集团在中国人民强烈要求反帝反战的正义斗争下，即使仍想按照以
往的妥协投降的老习惯办事，而终于在大势所趋和不敢冒天下之大不韪
的压力下，不得不表现出一定程度上的强硬态度。只要它能从被迫表态
开始彻底清洗邓小平修正主义的“不搞对抗”的买办政策，人民将会给
以支持。但是这个集团的买办性是根深蒂固的，人民的监督稍有疏忽或
人民的批判稍微松弛，它就要妥协投降，这就是为什么必须对中特的卖
国人物与卖国活动进行严厉驳斥的一个原因。这个集团一贯实行“对外
投降、对内镇压”的反动政策，是一个反人民、反革命集团，即使经历
了这么大的五月反帝高潮，它的反动本性并没有改变多少。《人民日报
》仍然在侮辱“六四”死难者：它声称“六四”人民起义如果成功，西
方就会入侵中国，造成中国的四分五裂。完全相反，“六四”的反官倒
、反贪污、反腐败的群众民主斗争使全国人民的政治觉悟程度和群众监
督能力大为提高，使中特集团的反动统治不至于走上亡国无日的道路。
在六四起义十周年前夕必须认识到“抗北援南，不忘六四”的重要性并
揭穿中特舆论用反帝斗争与反中特斗争相对立的不可告人的企图。六四
期间出现过亲美活动，曾经犯下一定程度的政治错误而导致起义的失败
。但是错误是可以而且已经被改正的——这次反帝斗争实际上把六四政
治错误作了彻底的纠正，它是六四精神的重整、继承、发扬，是实现六
四死难者反帝、反中特的未竟之志的革命表现。必须承认：这个集团不
但在国内政治上处于被动，而在国际政治上由于它已经沦为国际资本的
附庸，在经历了这么大规模的人民政治示威之后，仍然对搞卖国活动—
—进入ＷＴＯ念念不忘！它的对美“强硬”是不彻底的、动摇的也是不
情愿的，全国人民不可掉以轻心。
（1999。6 ）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	贺新郎　五四,六四
				反抗者

贺毛泽东《读史》，并纪念在天安门广场发生的一切人民爱国民主运动
2000.06.03

　　　　府民相弃绝，
　　　　只几颗子弹射过，春夏时节。
　　　　资本极权翻恶焰，为问何能赚得，
　　　　不过几个寒热？
　　　　人世难逢真情笑，上广场彼此横眉月，
　　　　流遍了，长安血。

　　　　十年过罢心如雪，
　　　　但见得斑斑点点，几处锈迹。
　　　　党国稳定神圣事，骗了饥寒看客，
　　　　有多少英雄人物。
　　　　民主科学流誉后，更工农革命重头阅。
　　　　事未竟，人心白。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                           凛然正气

                              --- 看<< 李克农>> 有感                    洪铮
    
    最近观看了电视连续故事片<<李克农>>的录象带，很受感动，特向大家推荐。
      很长时间没有看到这么好的影片了。感谢编剧、导演、演员们和幕后工作的同志们，
在一片“拳头”、“床头”、“帝王将相”、“才子佳人”的混混浊浊中，为我们带来一簌
霞光，特别是主要演员张晓林成功、准确、感人的艺术表演。
      影片以李克农在隐蔽战线三十年的斗争史为主线，塑造了一大批有灵有肉、有感有情
、有胆有识的无名英雄的光彩形象。党中央、毛泽东、周恩来为隐蔽战线制定了正确的斗争
方针和策略，而李克农则是具体的组织者、领导者和实践者。影片重现了这一战线上众多的
历史人物－－马景平、杨少晨、高福源、陶绒 ...，把他们个人的成长史汇成了一部惊心动
魄的历史画卷，揭示了波澜壮阔的中国人民革命战争正面战场之外、鲜为人知的另一侧面。
他们深入“龙潭虎穴”，长年“忍辱负重”，坚定沉着、机智灵活、忠心耿耿、埋头工作，
为社会主义新中国的诞生和成长作出了不可磨灭的历史功绩。他们为了中国人民的解放事业
，为了崇高的共产主义理想，舍弃了自己的兴趣爱好，付出了自己的青春年华，直至奉献出
自己宝贵的生命。他们把自己的命运与千千万万劳苦大众的解放事业紧密联系在一起。他们
的生命重于泰山。毛主席早在延安时就说过，以后要给这些无名英雄颁发勋章。
    中国人民的解放事业是正义的事业。它历经千辛万苦，在人民解放斗争中产生了领导自
己走向胜利的革命政党、革命领袖和正确的革命路线。从此，正义的解放事业便汇聚成人心
所归、不可抗拒的历史洪流。这也是蒋军官兵从高层到底层不断有人冒着生命危险弃暗投明
，致使隐蔽战线捷报频传的根本原因。影片抓住了这个本质，揭示出中国共产党领导的人民
军队情报工作的基本方针，与国民党反动派威逼利诱收罗叛徒的天壤之别。在影片中周恩来
曾一再指示李克农：我们搞情报工作，主要依靠政治，不靠金钱美女、邪门歪道那一套，对
朋友要交心，以政治和正义醒悟人，取得正义的同情和支持。
      在影片中我们还看到，开创了“理论联系实际、批评与自我批评、密切联系群众”三
大作风的党的第一代领袖们是如何自己身体力行的；在他们的带领、培养和教育下，经由三
大作风武装起来的广大党员和干部，怎样组成了一支全心全意为人民服务、对阶级敌人进行
殊死战斗的先锋队伍。当打入桂系军阀上层核心的我情报人员谢和庚忘记了秘密工作的纪律
，张扬于进步人士的集会时，董必武这个党内有名的温和长者破例发了大脾气。当我们的战
士为粉碎了国民党蓄意制造的“周恩来庆贺蒋委员长生日”的像片案而兴高采烈时，李克农
却及时地告诫他们：“要看到我们打了被动仗。... 如果总打被动仗是很危险的。”。当延
安整风运动的肃反工作在外部复杂的敌情环境下出现了扩大化错误时，时为中央社会部副部
长的李克农及时向主席汇报了他对康生主持的“抢救运动”过火斗争的疑虑。在白色恐怖下
的上海，周恩来对再三违反党的白区工作纪律的顾顺章，多次提出严厉批评。在张国涛叛离
延安、连长期跟随的警卫员都离他而去之后，党中央最后在武汉对他的耐心说服和批评教育
，更是令人感慨万分。这一切都告诉我们，流水不腐，户枢不蠹，党内不断开展的自上而下
与自下而上相结合的积极的思想斗争，是它新陈代谢的生命线。一旦这一斗争被扼杀了，党
作为无产阶级先锋队的生命也就停止了，什么坏人坏事都会决堤涌来。
      影片集中表现了李克农的革命形象。他无私无畏的凛然正气，由演员张晓林发挥得淋
沥尽止。从２７年“４．１２”蒋介石大屠杀的惺风血雨中冲逃出来，到打入敌人中统特务
组织在上海的心脏；从紧急应变顾顺章叛变的重大突发事件，到在陕北组建中央联络局、领
导隐蔽战线的斗争；从西安事变公开的谈判桌，到朝鲜板门店停战协议幕后的指挥所。东西
南北中，国内国外，伴随着中国人民革命前进的滚滚历史车辆，中国共产党在隐蔽战线上一
个高级指挥员的成长过程，丰满地展示在我们面前。他除了具有人民的隐蔽战士“富贵不能
淫，威武不能屈”的高尚情操外，更为突出的，是他高瞻远嘱的战略眼光，灵活机智的斗争
艺术，艰苦朴素的工作作风；豁达乐观、平易近人的领导作风；严格谨慎的工作态度。他多
次被主席点将，受命于危难，致个人与家庭的生死于不顾，胜利地完成了党中央交托的重大
任务。他把对同志、对领袖、对朋友、对家人、对人民群众的深沉挚热的爱，对敌人、对叛
徒、对反动派、对腐朽势力刻骨铭心的恨，都融化在他三十年为之通宵达旦、殴心呖血而奋
斗的事业中。影片同时刻画了他的多才多艺。他的箫声，那被周恩来赞为战地浪漫曲的悠扬
之乐，是全剧的主旋律。他与爱妻赵瑛心心相映、生死相息的爱情，催人泪下。他甘为人民
事业挑重担的“驴子”精神，更是感人至深。
      我们为前辈、英烈们的战斗风采所倾倒。
      我们深深地怀念老一辈无产阶级革命家。
      我们会永远记住这些为中国人民的解放事业献出宝贵生命的革命先烈们。
    
    影片也有它值得商榷的不足之处。李克农短暂的一生历经中国共产党内多次重大的路线
斗争，包括大革命后期反对陈独秀右倾投降主义的斗争，土地革命战争中反对李立三、王明
“左”倾冒险主义的斗争，抗日战争中反对王明、项英右倾错误的斗争，等等。这些斗争是
使李克农从一个县城中学的教书匠，成长为解放军高级指挥员的历史舞台中极其重要的内容
。随着他特殊的经历和职务的提高，李克农不断被卷入这些重大斗争的旋涡中，不再是一个
普通战士，更不是一个局外人。影片在重现涉及这些党内重大斗争、并由李克农亲身经历的
历史场面时，如二十年代末三十年代初在上海的党中央的地下工作，以及后来的“平江惨案
”、“皖南事变”时，均无视这几次重大路线斗争的存在，从未向观众就这些重大的历史活
动背景作出应有的交待。对于不熟悉中共党史的观众，特别是年青一代的观众们来说，影片
似乎并没有把这段历史的一个本质方面，通过艺术形象完整地展现出来。如果有人数相当大
的观众，将影片有限的视角和展示的表象，直接认同为就是这段历史的全部本质的东西，那
么，误导和错觉便产生出来了。由于题材本身的特点和限制，不应对影片苛求；但对历史、
对后人要负责。
    革命政党的思想政治路线的正确与否，对于它所领导的人民解放事业的成功是决定性。
这也是李克农的成长过程中在其背后起决定性作用的因素。我们认为，人民能动地创造历史
的决定性作用，展现为人民群众认识和改造世界的社会实践活动；并在这一历史过程中，得
以将正反两面的大量感性经验上升为经受实践考验的革命理论；人民群众能够在实践中识别
和掌握正确的革命理论，从而在它的引导下能动地改造世界。唯物辩证法认识论的这一真理
，已为近百年来中国人民解放事业百折不挠的历史进程所鉴定，也为李克农个人成长的革命
生涯所证实。

    今天，在共产党许许多多的干部身上，李克农“横眉冷对千夫指，伏首甘为孺子牛”的
凛然正气，已经消失得无影无踪。他们嘴巴上有时也念几串“共产党员”的经，实际奉行的
却是阶级投降的哲学。他们在劳动群众面前横眉竖眼，在资产阶级面前俯首献媚。为什么有
那么多的共产党高级、中级干部在如此短的时间内蜕变成资产阶级分子？资产阶级在共产党
内空前兴风作浪的根源到底在哪里？为什么在这场无产阶级与资产阶级“没有硝烟”的战场
上，打了数不清的被动仗和败仗？为什么当年共产党在蒋介石、胡宗南、白崇喜、傅作义等
人身边，都有在敌人营垒中受人民正义事业感召的朋友，而如今解放军最高情报部门的指挥
员竟被李登辉的美钞所收买，将对台斗争的核心机密拱手交付？
    思想政治路线上的严重问题，是造成这一切的根本问题。对此，中共第三代领导人有着
不可推卸的历史责任。如果这个党还想“亡羊补牢”的话，就必须首先从政治思想上严肃清
理这些年来的根本路线问题。
    回顾党的历史，历经了多少艰难和险阻。遵义会议前，苏区丧尽，三十万红军队伍仅存
三万人。正是付出了如此惨烈的教训和巨大的损失，全党才真正认识和找到了自己最杰出的
革命领袖－－毛泽东。集政治家、军事家、思想家、哲学家、诗人于一身、为世界人民公认
的伟大导师毛泽东，在生命的最后日子里曾把自己的一生，简单地概括为只做了两件事：一
是将日本侵略者打跑，把蒋介石赶到一群孤岛上去了；二是发动和领导了无产阶级文化大革
命。他留下的这番话，想要告诉我们什么呢？第一件事，是二十八年人民推翻“三座大山”
的民主民族革命。那是一个敌我分明、炮火轰鸣的战场，涌现出无数象李克农那样优秀的革
命战士。第二件事，则是要解决无产阶级与资产阶级之间在“没有硝烟”的战场上谁胜谁负
的社会主义革命问题。这场特殊的战争比前者更复杂、更艰巨、更伟大。对于中国人民的解
放事业来说，第一件事只是开篇，第二件事才是正题。后来者在主题上交了白卷，前人再好
的开篇也会被重新断送。从建国初期的刘青山、张子善，到今天资产阶级在党内史无前例的
猖獗活动，究竟要有多大的“历史纪念馆”，才能将这些在国内外资产阶级的政治压力和糖
衣炮弹面前一溃千里的败兵降将们，一一陈列出来示众呢？

    在世纪之交的关键时刻，要感谢这些反面教员的历史作用，他们正在促成中国工人阶级
、劳动群众和愿意与他们相结合的知识分子迅速的新觉醒，回到毛泽东思想的理论宝库、特
别是他所说的“第二件事”中，寻求认识和改造当前中国社会的精神力量和思想武器。无论
过去、现在、还是将来，用毛泽东思想武装起来的中国最广大的工人、农民、士兵、青年学
生、革命的干部和革命的知识分子，始终是推动历史前进的真正动力。中国的命运最终是掌
握在他们手里的。洋溢在李克农毕生事业中的无产阶级正气，作为中华民族最可宝贵的精神
财富，必将冲破资产阶级和修正主义空前腐烂的污泥浊水，在无数先烈用鲜血浇灌的祖国大
地上，重新发扬、光大和升华。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
割了舌头		云南日报

	20岁农民告状 在牢中被割了舌头

　　告状人被刑拘期间竟遭人割断了舌头，此事至今仍未讨到一个说法。去年12月11日
，年仅20岁的农民李绿松，突然被传唤进了山西省岚县公安局。

　　李绿松之所以有“嫌疑”而被传唤，很大程度上与他三天两头地为村建小学资金去
向问题四处上访告状有关，而直接原因是前一天夜里岚县县委、县政府、县政协和县教
育局大门的四块牌匾不翼而飞，挂牌处还留下了标语。

　　13天后，生命垂危的李绿松被送入岚县人民医院抢救。骨瘦如柴、遍体鳞伤、奄奄
一息……然后随后的另一发现，则彻底地把他们惊呆了---李绿松的舌头少了一截。

　　为五年未建成的校舍奔走上访

　　站在该村小学惟一一座校舍---三间旧土坯房前，笔者了解到李绿松不停地上访、
反映村小学校舍建设问题的原因。

　　据了解，该村教室历史已几十年，实属危房。小学由于学生太多，教室太小，从去
年开始，30多名二、三年级的学生已被安排在村会计家的一间仓库里上课。村民三年集
资近5万元。但5间新教室仍因种种原因尚在建设之中。

　　从1998年开始，李绿松不断地写信向乡里、县里、地区、省里反映情况，呼吁尽快
解决裴家庄村新教室的建设问题。

　　舌头在刑拘期间断残了

　　李绿松坚持不懈地上访，很快引起了一些人的反感。

　　“在1999年12月前10天，我去县委办公室上访，被办公室的领导---一个长脸矮个、
一个圆脸中等个子的人连踢带打，把我赶了出来……”(摘自李绿松的控诉书)上访受辱
，倔强的李绿松心有不甘。于是，“12月10日上午我去了东村，想再去县委上访，可是
怕县委领导再打，我就在街上一家商店买了一瓶红颜料准备在县委墙上写标语，结果人
多，我怕他们把我抓起来……下午我又去了东村，趁天刚黑，眼前没人，先在县委后在
教育局墙上，用手指头蘸着颜料，把牌子推斜，写上了‘清除腐败，清除贪官’等字
……”(摘自李绿松的控诉书)1999年12月11日，岚县公安局立案侦察此事。在分析案情
时，有人提供了一条线索：裴家庄村的李绿松经常告状，而且标语字迹与上访材料中的
字迹相似。

　　12月12日，岚县公安局对李绿松实施了刑事拘留，理由是“涉嫌妨碍公务”。李绿
松在自己的《控诉书》里如此写道--“到了公安局，好几个人一边审问一边打，用木棍
、电棒打我的头部、背部、胳膊，打得我昏过去几次，然后又用水泼醒我，这些人我都
不认识。晚上我就没有离开那个地方。第二天(12日)，又有几个人，我也不认识。他们
一边审问，一边用木棍、电棒、脚和手打，把我打昏过去几次。我被水泼醒过来后，我
喊着要吃要喝，杨××说：‘老子让你永远不能唾和骂，于是找钳子刀子撬我的嘴，因
我不张嘴，他们就用电棒把我打昏。当我醒来后，我嘴疼得无法忍受，不能说话，舌头
割掉了半截，鼻子上还被割了一刀……”

　　“断舌案”引起各界关注

　　2000年元月9日，李绿松因生命垂危被送入医院急救。17天后，李父接到通知，前
去医院领人。

　　乍见儿子，李存德腿一下子软了。“当时的李绿松可以说是奄奄一息。不能吃、不
能喝，更不能说话，身上大小伤口
30余处。脚后跟的外伤最重，皮肉黑黑的像烧焦的土豆。而且，口腔满是脓血，舌头短
了一截。这哪是让我领人，是让我领死人。”

　　李父告诉笔者，出事前，李绿松体重150斤；出事后，儿子体重只剩下50多公斤。“
他们说我在监狱里绝食。舌头断了一截，你让他怎么吃啊?”

　　1月14日，李父以刑讯逼供、致人伤残将岚县公安局告至县检察院。

　　第二天，在检察院的协调下，县公安局给李绿松取保候审，并转送至吕梁地区荣军
医院。

　　据了解，直到目前为止，丢失的四块牌子也未能找到，也没有令人信服的证据证实
是李绿松所为。(滇池晨报)

  		2000年4月19日 11:37 云南日报






~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可 怜 的 农 民 
			雨 顺 

湖北省蕲春县管窑镇学堂岗村，1998年百年不遇的洪水淹没了我的家乡——湖北省蕲
春县管窑镇，党中央、国务院非常关心我们家乡的受灾情况，并且下拨了260万元人民
币供我们镇赤西（岚头 矶）闸头进行整修。可是这笔款并未用在修建闸头上，而是被
县镇两级政府吞吃了。镇政府很聪明，被吃掉的款子又去从老百姓索要，为此今年5月
份我们镇每个农村户口
(约3万 
人，不管他是卧床不起快要死去的老人，还是刚刚生下来的婴儿)被摊派39元，家中每列 
房子被摊派37.20元。假如一家有三口人，两列房子，这家一次就被摊派191.40元。今年12 
月份我们农民再一次被摊派，其中以修赤西闸头为由每个农业户口收18元，每列房子收
17 
元，以修双沟大堤（就是今年暑期农民自觉防汛保长江大堤却被一帮县官亲自挖开的那
段 
江堤）为由每个农业户口收60元，以农村电网改造费为由每个农业户口收30元。地方政府 
贪吃了260万元并无收敛，镇政府找大闸工程承包头将土方揽到手，以填土方为理由收取 
农民代劳款14万元，独吞此款挪做它用。此外去年湖北省红安县出于对邻县受灾农民的
同情，支援我们管窑镇25吨碳酸氢铵，用于受灾农户的灾后恢复重建，我村——管窑镇学
堂岗村（约两千人）被分1.5吨碳酸氢铵，可是淹田户一两碳酸氢铵也没有分到，相反村干 
部（他们种田种得很少）、组长不管家里田淹否，均分到了碳酸氢铵，其中村干每人分两 
包，200斤；组长妹 人分一?，100斤。国家、社会各界人士捐赈的救济款物竟成了地方官
爷们享受荣 华富贵的意外之财！ 
我们镇农民负担越来越重，农民的生活越来越糟糕，改革开放以来，农田 
产量由于技术的进步提高了不少，由每亩年产量1000斤提高到1600斤，可是农民的剩
余并没有增加，可谓“增产不增收”。科技给农村带来的好处都被地方官僚强行侵占。我
们村1998年早稻收获季节由于连降十天大暴雨，谷籽几乎全部霉烂，可是农民的负担较前
年相比一点没有减轻，相反略有加重。下面以一个农户为例来说明我村农民1998年的负担
情况。 

户主：方裕良 田：4.96亩 地：1.68 亩 家有7口人，3列屋 

1. 上交稻谷：4.96 亩 ? 430斤/亩 = 2132.8斤 折合成人 

民币为：1130.38元 

（其中谷价按0.53元/斤计算） 

2. 耕地积累：1.68亩 ? 130.00元/亩 = 218.40 元 

3. 牲猪税：1户 ? 40元/户 = 40 元 （老百姓自家养的猪卖给 

食品公司，而且按
国家法律规定只能卖给食品公司，每头猪食品公司至少要赚200元。如果 

卖给猪贩子，农民卖一头猪至少会多得200元钱。） 

4. 镇中学集资： 7人 ? 10 元/人 = 70 元 

5. 复明工程：7人 ? 1.50 元/人 = 10.50 元 

6. 水利公用工：7 人 ? 100.00元/人 = 700.00 元 

7. 以资代劳：7人 ? 45.00元/人 = 315.00元 

8. 双沟新村以资代劳：（1998年湖北省蕲春县管窑镇双沟村由于长江大 

堤溃口，很多房屋被洪水淹没，灾后在中央政府的号召下，建了一座新村，即双沟新村
， 

灾民出房价 

18,000元后方可搬入新村。按农户拥有田、地、人、屋数征收） 

田：4.96亩 ? 14.20 元/亩 = 70.43 元 

地：1.68亩 ? 9.00元/亩 = 15.12元 

人：7人? 12.80元/人 = 89.60元 

屋：3 列 ? 4.00 元/人 =12.00 元 

以上合计：2671.43 元 

1999年农村的情况依然十分糟糕，早稻出谷时又连下大雨，影响灌浆，一 

些农民完不成任务，当地贪官封扎米机20天不想让老百姓吃饭，有不少人被迫借高利贷
完 

成上缴任务。 

在我们镇农村几乎没有乡镇企业，一些热血青年曾经或正在偿试创办乡镇 
企业，可是境况十分糟糕，今天国税部门要钱，明天地税部门要钱，后天工商部门要钱
， 

还有城建、土地、公安、司法等部门均上门要钱，其中很多部门是带着手铐向乡镇企业
要 

钱的，这些拥护改革开放、锐意开创一番事业的热血青年竟成了“囚徒”。农业依然是
农 

民收入的首要来源，大部分农民种的田地换来的一点收成抵不上给村上交的巨额税收，
只 

有靠外出打工挣钱回来交税，一些五、六十岁的老人经常在湖北省黄石市搬石头。他们
一 

天从早到晚地搬石头才能挣到拾元钱，一些老弱病残体力不足者只有靠借高利贷（年利
息 

20%
以上）给村干部上交各种摊派。在我们村还有一位农民的儿子在外读研究生（一个月 

享受国家300余元的生活补贴）。逢年过节、父母生日都要给家寄些钱，本意是想让父母 

改善生活，体验到儿子的一份孝心，体验到新社会的温暖，可是他却想不到这些钱寄去
后 

都用在哪里。去年他先后寄了1000元，当他写信回家问父亲生活是否得到改善时，父亲 

说：“生活上没有改善，但我再也不象其他村民那样，见了村支部书记、村长两脚直发
抖， 

我见了他们就理直气壮地问，又要交多少钱，过几天还要交？我现在很少去黄石市搬石
头 

了，上次搬石头脚摔伤了，但舍不得花钱上医院治疗......”。 

我们村农民负担很重，向村交纳各种税收还只是一个方面。当前农民子女 

上学、家长应拿出的费用高得恐怕连大城市的家长都无法承受，我村小学一年级学生一
个 

学期就要交纳330元的学费，小学升初中报考费一个人70元；初中每学期交学费达700 

元，初中升高中报考费100元以上；高中每学期交学费达950元，高中升大学报考费高达
400 

元。此外平时老师向学生收取的各种杂费让人感到恶心，我们村小学生连《暑假作业》
都 

没有居然还得收10元钱。这对于家有小孩上学的户主来说简直是在放自己的血。我们村
小 

学、镇中学的新教学楼是农民出资出力建起来的，可是现在竟成了加重农民负担的又一
途 

径，我不知道这么高的学费都交到哪里去了。学校收这么多钱，居然课桌、板凳还得学
生 

自己带，学生交钱得到的就只有几本薄薄的课本。近年来农村的教师队伍素质没有提高
， 

教学质量没有提高，学费倒提高了不少，很多农民在叹息，自己用辛勤的汗水构筑的教
学 

楼子女享受不起 ，长此以往内地一些农村子女的上学难问题恐怕只有指望“希望工程” 

了。村农民老百姓1996年就已经集资兴建了小学新教学楼，可村小学至今仍向学生收取
30 

元/人教学楼集资费。 

党中央、国务院多次召开了有关减轻农民负担的专门会议，可是在我村、
我镇乃至我县农 

民负担不但没有减下来，相反一年比一年加重，1998年我村农民负担超过 

了当年人均农业
纯收入的60%，我希望这个数目是中国之最、世界之最。我在火车上同许 

多农民朋友谈及过农民负担的事，他们都不敢相信我们村农民负担会有这么重，我们村
、 

镇、县干部善于创造中国乃至世界记录，也许这是他们唯一可以用来标榜自己政绩的材
料 

吧。湖北省减轻农民负担办公室去年给农村各户发了一本?湖北省农民负担监督卡 

?，上面明明 白白地写着：“村提留乡统筹费”以村为单位计算，不超过上年纯收入的 

5%。当问及农民
卡上的内容与实际上交的是否相符时，他们说卡上写的数据纯粹是胡编滥 

造的，是用来应
付上级检查的，每当得知有人要来检查时，村干部总是提前给住在马路两 

旁的村民做工作 ，教授他们该怎么对检查团讲。此外，在我们镇，?农民负担监督卡 

?经常发放 不到户，每村填一至二个组，每组填5-10户存放在村办公室应付检查。镇 

村帐管办公室每
年收取各村统筹2000元以上。谁村上缴及时，谁的发票入帐快，什么乱七 

八糟的发票均可 入帐，完全失去了监督管理作用。 

农民是十分善良的，面对着沉重的负担，他们老老实实、拼命挣扎予以完 

成。可是地方为
官者恰好与此相反，他们心狠手辣，贪婪成僻，欺下瞒上，踩着老百姓的 

肩膀拼命往上爬 。在他们的心目中，老百姓纯粹是奴隶，是为满足他们的吃喝玩乐制造 

的。在农村的确有
个别人负担完不成，成为官爷们心中的“顽固抗税分子”，对于这些人， 

官爷们狠狠地教训，每年年终村支部书记、村长请司法机关或者社会上的不三不四的人
打 

着上级委派的幌 子，浩浩荡荡到村沿家沿户清税，村以收取总额的10%-15%，或者以20 

元/日付酬。1995年元月蕲春县公安局一行20余人（其中一些人是流亡地痞）在官窑镇�
嵩� 

半个月之久，帮 助村干部实现了乱摊派计划，一些农户家的牛和猪连招呼未打就被牵走 

了。中共中央、国务院曾多次强调农民有权拒绝不合理的摊派，可农民面对耀武扬威的
警 

察、杀人不眨眼的流氓地痞哪有拒绝的余地？老百姓只有义务，没有权利；地方为官者
只有 

权利，没有义务
。在农村假种子、假化肥现象屡见发生，可地方为官者从不过问；农民农 

田的抗旱、作物的病虫害侵染以及粮食减产等问题，地方为官者从不过问。这使我不禁
想 

起了?诗经 ?中的语句“硕鼠、硕鼠、无食我黍”。如今老百姓与地方为官者的 

关系简直象油与 水一样，互不相溶，正如奴隶制社会中奴隶与奴隶主关系一般。 

的确地方为官者偶尔也办些事，但更多的是考虑自己的奖金、回扣和财 

源。他们办的事越
多，意味着老百姓越遭殃。在农村也搞些工程，基层干部图简单、讲实 

惠，不顾农民死活
，不能利用劳力的工程用机械，能用劳力的工程也得用机械，以资代劳一 

次又一次，从老百姓那里收取的以资代劳款一次高于一次，各村一次上交给镇政府的代
劳 

款与镇政府负出的工程款相差几万元，甚至某项工程搞得有头无尾，节约下来的钱发给
镇 

干部三费一奖。 

如1996年 树坳工程款就是地方政府挪发三费一奖（报刊费、洗理费、旅 

游费、成绩奖）
，以至于至今未完工。每次（每年至少两次）收取以资代劳款后，村支部 

书记、村长均能
拿一笔回扣（3-5%），收一次款拿2000元以上的回扣。另外，还要从镇领 

导手中拿一笔“ 毕
奖”。我村还办了一个砖厂，但向村上交的钱根本不能与同面积的田 

地比较，村砖厂
名义上每年向村上交积累贰万元，此款即使全额上交也难以抵还村投资建 

厂8万余元的利
息，占用的十亩多田地就一文不值，白白浪费了，何况年年拖欠，仅九八 

年一年下欠积累
1万多元。砖厂已承包给私人，但并不是承包给很有企业管理才干的人， 

而是承包给具有 特殊关系的人。 

中国的回扣风不知害了多少老百姓的幸福，回扣让国有企业厂长花天酒 

地、企业破产倒闭
、工人下岗失业；农村基层干部蜕化变质为腐化堕落的地主阶级，与农民 

不共戴天。我们
的国家是一个很有潜力的国家，改革开放以来一批又一批知识分子脱颖而 

出，工人、农民的文化素质、思想觉悟、爱国热情普遍提高，我们的国家完全可以实现
邓 

小平提出的三步 战略目标，但是我们不能只是静静地等待?? 

1998年中共中央、国务院办公厅发出了?关于在农村普遍实行村务 

公开和民主管理制 度的通知?，1998年10月14日中共中央十五届三中全会通过了 

?关于农业和农村 工作若干重大问题的决定?，1998年11月4日九届人大常委会五次会 

议通过了? 中华人民共和国村民委员会组织法?，确立了村民委员会直接选举、 

村民议事、村务
公开三项制度，这三项制度是农民多年梦寐以求的政治制度，老百姓从内 

心上感谢党中央
、感谢国务院、感谢全国人大、感谢江主席、感谢朱总理。一些地方已很 

好地贯彻落实了
下去，农民情绪激昂，农民负担明显减轻，生活明显改善，然而还有相当 

一部分地方敷衍
了事、流于形式。在我们村也开始装模作样地实行选举村干部，可纯粹是 

官意民选，如果
不达到领导意愿就不能散会不能回家吃饭。在我们村、镇、县依然是沿用 

那套封建官僚任
免体系。村支部书记、村长一连当了十年，镇委书记、镇长总算换了一个 

又一个（自一九
九0年以来一共换了四位镇委书记、两位镇长），一个比一个年轻（现在 

镇委书记生于 1966年），一个比一个欺压老百姓的手腕更毒辣，一个比一个更会往上 

爬。在他们的心中
，镇委书记、镇长只是一个短期过渡职务，到下面来呼吸一下新鲜的空气 

而已，他们在县
城里都有住房，到镇里来纯粹是收钱的需要，他们并没有在镇里当官当得 

太长的愿望，一旦旦钱捞足了就
1966年），一个比一个欺压老百姓的手腕更毒辣，一个比一个更会往上 

爬。在他们的心中
，镇委书记、镇长只是一个短期过渡职务，到下面来呼吸一下新鲜的空气 

而已，他们在县
城里都有住房，到镇里来纯粹是收钱的需要，他们并没有在镇里当官当得 

太长的愿望，一旦
我们的农民百姓实在太可怜了，至今仍未摆脱受压迫、受剥削、受愚弄的 

地位，这与世界 人类的民主、文明发展进程格格不入。我不知道这样的日子还要持续多 

久？！ 


 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
农民想要“李自成”？----当前农村社会稳定的问题		白沙洲

　　九十年代末进行的一项农民调查说：目前农民最担心的两个问题，一是负担太 
重，二是缺乏安全感。（《当前农村社会稳定的问题与对策》，首都“百名博士百 
村行”专题报告，《中国农村经济》１９９７年第３期）“负担太重”说的是农民 
的财产权利没有保障，“缺乏安全感”则说的是农民没有最基本的人身自由。 

　　不受任意逮捕，人的身体不受非法搜查，人格不受侮辱、诽谤和诬告，都构成 
人身自由的内容，这里与农民的“安全感”相关的人身自由，主要是指“禁止非法 
拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”，在目前的中国农村，大量 
的侵犯农民人身自由的事件都属于这一范畴，例子俯拾即是。 

⊙　视农民为“刁民”，整治无所不用其极 

　　１９９４年７月，罗奇芽从部队回到湖南耒阳老家，向镇政府询问现役军人优 
抚费的发放问题，镇党委书记段人俊、副镇长曹泽桓一伙人不分青红皂白对其进行 
毒打。第二天，罗奇芽的六哥带他到镇政府评理，段、曹二人先将兄弟俩铐在篮球 
架上，剥掉衣服，严刑拷打，后又把他们关进一间装有铁门、灌有积水，仅高一米 
半的“水牢”；这还不够，他们又对罗奇芽兄弟二人刑讯逼供，用铁钉刺入罗奇芽 
的耳朵，用钥匙将罗奇芽双手的六个指缝钻得稀烂。镇里还纠集人众对罗奇芽的父 
母、大哥、三哥进行抄家，打、砸、抢样样干绝，把好好的三个家搞得一团糟。（ 
《湖南省衡阳市检察院检察长王同庆：我的自叙》，张驰、黄建良撰文，《检察日 
报》，１９９９年１１月３０日） 

　　湖南桃江县委政策研究室两位研究人员，用“触目惊心”四字来形容目前农村 
侵犯农民人身自由的现象。他们调查发现，某县２４个乡镇都发生过这种“侵权” 
行为，全县有６２％的村有“侵权”问题，某乡共有３６个行政村，村村都发生过 
类似事件。１９９７年元月至１９９８年８月一年半的时间内，某县检察机关收到 
控告农村基层干部“侵权”信件１２７件。这些信件或者控告农民人格被侮辱，或 
者控告农民被捆绑、吊打、踩杠、罚跪、火烤、警棒击打、戴上铐子，还有的被挂 
上水泥牌子游街示众等等。１９９８年２月某乡党委分管政法工作的领导与该乡治 
安队负责人一道，借惩治“刁民”为由，采取非法关押、捆绑吊打、火烤、踩杠等 
办法，伤害群众１０余人。该乡某村１８岁以上的１９名男性公民，竟有９人被非 
法拘禁过。（胡文凯、胡国辉“《农村基层行政中”侵权“现象的思考》，《人大 
研究》，１９９９年第２期） 

　　胡文凯、胡国辉的研究也指出，所有这些“触目惊心”的粗暴侵权行为，都是 
乡村政府的干部干的，尤其是那些能够动用暴力工具的乡村干部干的，或者 
是听命于这些乡村干部的治安队员干的。他们提供的某县１００件来自基层的控告 
信件的统计结果表明，有“侵权”问题的农村基层干部共计１１０人，其中副乡级 
以上干部１８人，一般国家干部２７人，治安队员和聘用人员４０人，公安、司法 
干部１８人，村干部７人。（胡文凯等：《农村基层行政中“侵权”现象的思考》 
，《人大研究》，１９９９年第２期） 

　　二百多年前的法国《人权和公民权宣言》说，政府的存在，在于保护人的自然 
的和不可动摇的权利；这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。而在中国农村 
，侵犯农民人身自由，让农民觉得没有安全感的不是别人，正是政府。即使 
官方主办的杂志，对这种“政府”提出尖锐批评：“一些地方官员、执法部门，‘ 
天高皇帝远’，‘我的话就是法’，屁股再脏，也有恃无恐，而平头百姓呢，若对 
他们的‘土政策’有所违拗，随时会给你戴上‘扰乱社会秩序’、‘妨碍执行公务 
’之类的帽子，不明不白地就将你治了。（苏北：《你懂多少法？》《半月谈》１ 
９９９年第３期）一位叫吴留锁的农民，司法机关无法证明对他的杀人指控，但却 
不肯放人，将其长期羁押，从３０岁一直关押到４４岁。（《法律与生活》，１９ 
９８年第１期） 

⊙　“政府”成为一大暴力来源 

　　现今，的乡村政府并不向农民提供自由、安全等公共职能，用河南开封 
一个乡镇党委书记的话说，现在的农村基层政府是一个“整天忙于落实来自上面的 
各项任务，忙于向农民“要钱，要粮，要命”（曹锦清关于土地家庭承包制现状与 
问题之调查，《中国与世界》电子杂志），１９９８年第四期）的“三要政府”， 
那些替政府跑褪的乡村干部因此变成了“三要干部”。这个“三要”对农民来说， 
几乎是不容商量、不许讨价还价的。而且，在“政治承包制”的压力之下，农村各 
级干部必须按照上级领导的要求，保证按时、按量完成三大任务。于是，一些乡、 
镇政府的领导开始“指使公安干部参与乡统筹、村提留款的收取，有的到农民家里 
强拿财务，有的侵犯公民人身权利，随意打人，有的动辄抓人关人，以致近两年涉 
及里面负担的恶性案件时有发生。”（黄延信：《农民负担过重的制度性根源与对 
策》，《中国农村经济》，１９９４年第５期，第４０页。）“提留统筹，计划生 
育罚款，不管农户有什么困难，推行计划种植，变动土地承包，不管农民有什么意 
愿，一律强行到位，稍有不从，便要动点粗的，来点硬；遇有干群矛盾，往往不由 
分说，便将农民请进‘学习班’，去蹲‘小黑屋’，甚至动用专政工具，非法拘禁 
，滥施酷刑。有含冤者惊呼：‘拳头政府管百姓，王法哪里去了’”（苏北：《你 
懂多少法》，《半月谈》１９９９年第三期） 

　　１９８９年１０月国务院研究室编印的一份题为《农村贯彻十三届四中全会精 
神后的一些情况》的材料中反映，湖南冷水滩市牛角坝乡对欠交定购粮的“钉子户 
”挂牌游街示众。道县详林铺去召开万人大会，将５名多年欠交定购粮的“钉子户 
”，拉到主席台上公开亮相。岳阳县西塘村农民刘学义，去年因灾欠交提留款６０ 
元，今年新摊上交款１０１·９６元，乡政府规定所有上交款、定购粮必须在８月 
２０日前完成，而刘只完成了定购，未完成上交款；８月２１日，乡负责同志带领 
干部到他家装走稻谷６麻袋，双方为此发生争吵，乡干部便把他捆绑起来押到乡政 
府，并于次日召开万人大会进行批斗，同时被批斗的共有８人。（余国耀：《一九 
八九年的中国农村》，《中国农村改革决策纪事》，第１９４－１９５页，中央文 
献出版社１９９９年版） 

　　“三要”政府加“政治承包制”，使农村干部上下沆瀣一气，形成对付农民的 
各级政府同盟。每当基层发生农民人身自由被剥夺的情形，农村基层党政机关往往 
互相包庇。１９９９年，山东临朐县临朐镇月庄村村民，因村委会换届选举不民主 
、出卖耕地建私房、财务不公开等问题，多次到镇、县两级政府上访告状，镇、县 
两级政府不但不督促该村纠正错误，反而替该村支部书记李安兴开脱，４月５日该 
县出动公安干警抓走３名上访群众，４月６日又出动３０多名公安干警和９辆警车 
，在村支部书记李安兴的带领下，在村里到处抓人。（王华兴：《村务真正向百姓 
公开》，《人民日报》，１９９９年８月４日第１２版） 

⊙　警察祸害甚于匪 

　　按照国家功能的定义，警察部门被赋予的所谓“暴力”，是用来为老百姓提供 
“安全”的。但在今天的中国，警察功能已经异化为乡村安全的一大祸害。 

　　１９９７年７月１９日，一个流浪的前乡村女教师刘桂文突然被黑龙江呼兰县 
许堡派出所叫去，逼迫她承认与村上几十个男人有不正当男女关系。一个弱女子在 
辱骂、拳脚、电棍夹击下，胡乱在派出所提供的名单上认下了十来个人。随后，这 
个派出所以“卖淫嫖娼”名义对辖区的五、六十个农民每人罚款５００到４０００ 
元。警察和治安联防队员先对这些人吓唬一阵，说刘老师已经认了，交罚款吧，让 
家里尽快垫兑５０００元钱。第二天早上，交不上钱的人，被罚“坐飞机”。一个 
农民回忆说，警察交给他一截塑料管子，要他看谁“坐飞机”做得不好就打谁，否 
则打他自己；随后，被警察胡乱抓来的农民被带到院子里，一根绳子贴着内裤将他 
们串起来，再逼迫女教师刘桂文牵着绳子绕圈跑步半个多小时。 
　　　　 
　　１９９８年２月，呼兰县周化村村民委员会选举，村民裴英军的亲属未能选上 
，裴便开列了一个４０名卖淫嫖娼的“黑名单”，交给许堡派出所。当天夜里，“ 
黑名单”上的卖淫女王淑云被派出所民警和治安联防员“从被窝中拽出”，铐着双 
手带到派出所，王淑云在副所长周广才、治安联防员常大权的“开导”下，按名单 
提供了一长串人名。２月１９日，在被留滞４０多个小时后，王淑云交完罚款回家 
。被王淑云胡乱供出来的嫖娼成员、副村长裴胜利说：“２月１６日夜里，我被连 
骗带抓弄到派出所，扔进又黑又小的留滞室，已经有几位村民在里面。这时，我才 
知道被抓来，是说大伙都与王淑云有不正当男女关系，说是王已经承认。我不认， 
坚持要与王对质。后来，副所长周广才和治安联防员常大权审我时，看到王，她披 
头散发地坐在铁椅上，带着手铐，脸上都是伤。我喝问，咱俩到底有没有事？王看 
着我，足足有三四分钟没说话。这时，常大权用电棍点着她的胳膊说：‘按你交待 
的说。’王浑身抖着，这才低着头说个‘有’字。” 

　　据采访的记者了解，类似许堡派出所的这种假“卖淫嫖娼”罚款事件，在许堡 
乡其他六、七个村子都有存在。许堡派出所所长付文广自己也承认，之所以这样做 
，只是为了“弥补经费不足”。呼兰县公安局局长高文华证实，许堡派出所通过这 
种方式罚得近１０万元，而据记者证实，实际罚款数为１５·７万元。（董时文： 
《以扫黄为名敲榨农民》，《中国青年报》，１９９８年７月１７日）　 

　　另一件披露出来的加令人发指的警察暴行事件，发生在广东省普宁市。一个派 
出所的六名警察，未经人任何法律程序，便将四名农民枪毙，然后，当地公安部门 
向新闻机构编造谎言，普宁电视台于１９９７年８月９日在新闻报道中说：“８月 
７日下午５时许，四名歹徒持枪窜入东西南村一村民家并抢去家中财物，我民警迅 
速出击抓获歹徒。在押解途中，４名歹徒撞开车门脱逃，公安民警在鸣枪无效情况 
下开枪击毙４名歹徒”。经广东省公安厅查明，这是一起被７名警察隐瞒了一年之 
久的杀人案。８月７日下午４点左右，占陇镇村民陈广丰，到东西南村找陈某追讨 
欠款，陈某反而报案称陈广丰等人持枪勒索。占陇派出所副所长罗国斌及警察方辉 
彬、郑文绪、张永进、陈伟城、黄建伟６人，没有出示任何证件就对陈广丰家进行 
搜查，并不由分说把陈广丰，及正在陈家喝茶谈事的郑灿炎、黄华生、陈松平３名 
村民一同抓走，罗国斌只与派出所另一副所长黄石武商量后，即决定将陈广丰四人 
击毙。经技术鉴定，陈广丰身上共有１７处枪弹创口，其他三人身上也是弹创累累 
。（《广州日报》，１９９９年１月２７日） 

⊙　超级组合：书记加警察 

　　在农村，书记就是国王，而警察则是国王的带刀侍卫。书记加警察这种横暴权 
力组合，揭示出了如今政府治理乡村的最大奥妙。 

　　１９９４年秋天，安徽巢湖槐林镇政府决定在前柳行政村征地建造一个窑轮厂 
。这个村共有耕地１２６亩，一下要被征去７０亩，人均耕地就剩下０·３亩。如 
此征地，农民活路在哪？村民们没有想到的是，政府不考虑这个村二百来人的死活 
，推土机就开来了。农民当然不同意，有的干脆躺在田里，不让推土机过。行政村 
主任沈金泉开始向农民喊叫：“谁敢阻拦，今天就用推土机把谁碾死。搞死几个老 
百姓算什么？”这个应该是农民选出来的村头说：“田是的，我有权给任何 
人。农民就谁也别再找我，找到北京也没用，我们都是。” 

　　窑厂终于建成了。村民为了抗旱，在本村的水塘里放了水，窑厂厂长一口咬定 
水放进了窑厂的征地，告到派出所。邹所长带着七、八个治安队员，开着警车，拿 
着电棍，直接闯进村民代表周逢宜的家，不容分说，就要拷人，周说：“大家从塘 
里放水时我正在收水电费，根本不关我的事。再说水塘毕竟是村里的，为什么自己 
的水塘自己不能用？”周逢宜８０多岁的祖母给邹所长跪下哀求道：“做点好事， 
给俺们村一口饭吃啊！” 

　　如果农民告状呢？广州市白云区郊区唐阁村有数千人家，十年未开村委会，二 
百四十亩耕地出租的大事，都由村委一手包办。农民把状告到了中央、全国人 
大常委会。但最后，有六位参与请愿的农民以“以扰乱社会秩序”被判刑。１９９ 
７年，四川遂宁河边镇２０００多位农民不堪负担沉重，状告县乡政府，当地各级 
政府的架式，完全是一个书记警察大动员，齐心协力斗农民。一位农民是这样回忆 
的：“１０月３０日上午，村支部书记在广播里通知在唐书永家开会，说遂宁中院 
来人了，来解决问题来了，我信以为真，到会场一看，原来是一场骗局。在场有县 
政法委杨书记，县公安局局长黄天茂，镇党委书记刘尚全，镇长陈大志，镇派出所 
所长郭辉等２０人。镇委书记刘尚全说：钱该退的已退了，干部该调整的已调整了 
，你们要全部撤诉。我一听很气愤，因为根本就没有退钱，就先退出会场。黄天茂 
问我哪里去，我说种麦子，黄天茂说扰乱会场，把他抓起来！河边镇派出所的唐光 
前踢了我一脚，几个人把我的手反起来，押送到八里办事处，又有人打了我两耳光 
，把我打昏了，他们强迫我在他们事先打印好的撤诉申请上盖了手印，他们没有放 
我，而是把我运到镇派出所关了一晚上。第二天早上，刘尚全说今天放你一马，回 
去让大家撤诉，黄天茂说下午５点以前把撤诉的手续送来，如果办不到，马上可以 
把你弄去坐牢，马上可以宣布。在这种威胁下，想到家里有两个小孩没人照顾，妻 
子在北京上访未归，地方干旱几个月，吃水都困难，又是农忙，只有含着泪水，走 
家串户劝人撤诉。”（沈颢等：《为了吃饭的权利——国内最大规模的行政诉讼案 
的调查》，《南方周末》１９９８年２月２０日） 

　　辽宁省宁陵县孔集县８位村民，９７年７月检举该乡党委书记任伟等官员，乱 
花公款大吃大喝及贪污购粮款，后来这个任伟升任县公安局长，马上派出百名公安 
，逮捕８名村民，进行毒打，６０岁的柴月廷跪在地上，公安逼他１４岁的孙子用 
皮带抽他，其孙拒绝也被公安毒打；８人中有５人关押一个月后释放，另外３人则 
以“妨害公务”被逮捕。（《世界日报》，１９９８年１１月１４日Ａ７版） 

　　书记横，警察坏。一旦农民被逼急了起来“闹事”，打击的目标往往党政机构 
和派出所。１９９６年８月底９月初，湖南祁东数万农民暴动时，不仅冲击了镇政 
府，也炸毁了镇派出所，一度成为农民阶下囚的不仅有镇党委负责人，还有派出所 
所长。 

⊙　地痞村霸没人敢惹 

　　甘肃天水市平南乡瓦资村有个远近闻名的村霸，名叫刘小洲，横行乡里多年， 
直到杀人被判死刑，其行径足以见出今日中国农村的恶人当道。他的那个村庄，有 
２００多户人家，１０００多口人，但从党支部、村委会、治保组织，到派出所， 
居然都对他无可奈何，老百姓提他的名字就脊梁骨发凉。这个村子里无人养鸡，因 
为此人见鸡就打，几年来，村里约有百余只鸡被他吃光了。若仅仅把鸡打光吃光， 
这个村霸还仅仅属于偷鸡摸狗之列，老百姓害怕也是有限的，可他杀鸡之余，还打 
人，在村庄里，没有他不敢打的人、杀的人。村主任刘其拜的肋骨被他打断了几根 
。那些平日里对农民吆五喝六的村干部对记者说：每年村上收土地提留款，与刘小 
洲关系好的，我们都不敢要，要了他就拿枪瞄着打！在瓦资村，村中妇女，不管老 
少、结婚与否，只要被刘小洲看上，就得跟他睡觉，敢说个不字就掏出刀子说话。 
即使男人在家也得给他让出老婆，不答应轻则挨打重则挨捅。据说被刘小洲施暴凌 
辱的本村和邻村妇女多达五六十人，大到五十多岁，小到十四、五岁，然而被凌辱 
的妇女居然忍气吞声、不敢声张。不少做丈夫的，明知妻子被欺辱，却装聋作哑， 
不敢吭声。某日，在光天化日之下，刘小洲杀了两条人命，其中一个是两岁的小孩 
。刘小洲杀人后，被害人的爷爷焦灼找村支书报案，这位当家人却心急火燎地对报 
案人说：“我不敢与你去乡上，刘小洲杀人哩！你自己超小路绕道到乡派出所去吧 
。” 

　　《检察日报》的一则报道说，河南滑县一个县就查出１６８名地痞村霸。这些 
地痞村霸以强欺弱、敲诈勒索、侮辱妇女、行凶打人。有的农户不甘受欺逃离他乡 
；有的村党支部、村委会因受地痞村霸的严重干扰，处于瘫痪半瘫痪状态。（张发 
世：《滑县：除恶声势浩大治安明显好转》，《检察日报》１９９９年７月１０日 
）中国一共有２１３５个县长，这样算下来，农村到底有多少地痞村霸呢？８０年 
代以来，类似象刘小洲这样的流氓恶棍在农村的犯罪率和重大刑事案件的百分比都 
超过城市，１９８２至１９８９年，城市刑事案件立案率均增长率为５·０６％， 
农民为１４·３８％，是城市增长速度的２７３％。同一时期，全国重大刑事案件 
上升４·２倍，而农村上升了５倍。（余红等《当代农村五大社会问题》，江西人 
民出版社１９９５版）人们在惊叹刘小洲不可一世的同时，必然也在纳闷：政府哪 
里去了呢？ 

⊙　黑道、宗族取代政府 

　　政府形同虚设，乃是中国基层社会解体的标志之一，与此相伴的另一面，则是 
黑社会和宗族势力的增长。“面对越来越繁杂的农村工作，竟有乡镇着意将一些劣 
迹斑斑、多有前科的地痞安插进各种名目的执法‘小分队’，美其名曰‘以毒攻毒 
’（苏北：《你懂多少法》？《半月谈》１９９９年第３期）某乡党委书记为了加 
大上交款力度，亲自到派出所摸底，向派出所长要去了乡里黑道上最有实力的重量 
级人物的名单。村里有名的烂崽“老黑”（判刑８年刚刚刑满回家）等８人，一夜 
之间成为黑道红人，荣调乡政府“欠收队”，号称“收欠八大金刚”。１９９８年 
元月，某镇政府批准成立该镇城管中队，镇长亲自提名该镇黑社会头子张某某担任 
队长，理由是该同志黑帮朋友多、势力大、吃得开，是队长的合适人选。抓执法的 
副书记第一个表态赞同，并建议该中队其他人员由队长自己挑选，结果张的狐朋狗 
友１３人解决了劳动就业，并神奇地穿上了警服，佩上了警械。（胡小革，《黑社 
会势力人员缘何吃香》，《杂文报》１９９９年４月３０日） 

　　另外一个威胁农民安全的因素是宗族的械斗。１９９０年２月１３日至１８日 
，台州地区天台县苍山区两个宗族因山林水利发生纠纷，迅速发展成７个乡４３个 
村“王、汤、戴、奚”与“许、鲍、周、余”两类宗族同盟５０００余群众卷入的 
大规模械斗。（余红等《当代农村五大社会问题》，江西人民出版社，１９９５年 
）广西１９８６年农村中各种纠纷６１６２０起，其中很大一部分转化为械斗，造 
成村与村、族与族、农民与国家执法人员的冲突，也造成了严重的经济损失和人员 
伤亡。（李秋洪：《中国农民的心理世界》，中原农民出版社，１９９２年版） 

　　在黑社会与地痞流氓面前，农民是受欺凌的社会集团；在家族与宗族面前，农 
民是单个个体，是渺小的成员分子。每当这些情形出现的时候，农民需要政府，也 
是政府的责任和义务。这个时候，政府在哪里呢？农村实行家庭联产承包责任制改 
革后，政府应当履行的乡村社会职能旁落，家族、宗族组织、黑社会、地痞流氓力 
量等非正式权力乘机出来填补空白，使不少农民不得不依附非正式组织的保护。平 
时政府向农民“要粮、要钱、要命”，当农民需要政府提供保护义责任时，政府却 
找不到了。这种现象不奇怪吗？ 

　　１９９２年，一项对农民进行农村“最需要什么？”的问卷调查收上来，农民 
在问卷上赫然写着“李自成”三个大字。（欧阳斌：《昊昊青天岂能容——农民负 
担问题特写》，《乡镇论坛》，１９９３年第８期）无可否认的是，苛捐杂税、农 
民负担过重、乡村干部的大面积腐败、农村社会压力型体制，导致了农民与国家关 
系的空前危机。一位民政部官员不无忧虑地说：“在相当多的地区，近十年来的干 
群众关系是建国以来最紧张的时期，农民对基层干部的不满，甚至超过了大跃进之 
后的‘经济困难时期’。”（汤晋苏：《农村中潜伏的危机不可忽视》，《地方政 
治与行政》，１９８９年第３期） 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《读者留言》
				两行泪

内容：从工人大量下岗、农民困苦、人民利益受到广泛而重大的损害和中国加入世贸入手，
广泛开展抗议活动和
广泛地开展工人运动以及社会主义和共产主义的教育运动 中国加入世界贸易组织一事，政
府和党中央并没有把
真相告诉全国人民，并没有把同各国谈判的具体数字和它的意义及对人民的影响，尤其是对
我们的社会主义事业
和革命的致命性、毁灭性的打击，这里面有着国内外的资产阶级联合统治中国的罪恶企图，
而中共中央和政府竟
然瞒着全中国人民，这是不能容忍的。 同时，中国改革到了如今这种状态，已经到了尽头
，仅仅下岗工人就达
到数千万之多，而有工作的工人的境况也非常艰难甚至非常悲惨。 左派的同志们应该充分
利用这样的事件教育
广大青年和学生，激发他们强烈的爱国心，引导到共产主义事业上来，深入广大的工人和农
民群众中间，把加入
世界贸易组织的危害和中国资产阶级的真正意图同工人和农民讲清，把工人大量失业下岗和
农民破产的真正原
因——资本主义制度同工人和农民讲清，并耐心开展广泛的社会主义教育，而这样的教育是
有着非常深厚地社会
基础的（感谢伟大的导师毛泽东同志对人民的教育），带领广大群众，勇敢地面对人民的敌
人，向敌人——中国
的资产阶级提出挑战。 我们必须感谢毛泽东同志对广大人民群众的教育，这使得我们享有
得天独厚的群众优
势，使我们在发动群众时少走弯路。同志们可以到工人和农民中间去走走，进行一次调查，
可以了解哪些人群是
可以首先发动得起来的，哪些是需要进一步做工作的，这两种人群的比例有多大，也就知道
了我们可以使用的力
量有多大。 人民群众是力量是宝贵的财富，我们的同志们要倍加珍惜和爱护，尤其是他们
的积极性。要让人民
群众懂得，团结在一起，为一个目标，共同奋斗，就一定能达到目的。 为此我们要做的工
作是： 1、到大学校园
里，克服一切困难，利用一切形式和时机，对学生进行宣传和教育，让他们首先明白我们国
家的危机时刻已经来
临，使他们明白青年的历史使命，并且对他们进行理直气壮地共产主义宣传。 2、在大学里
，发展青年学生积极
分子和鼓干，包括教师，要充分利用原有的共产党员，在这个时候能够站在我们的立场的共
产党员应该是信仰比
较坚定的，和比较可靠的，在每个大学里形成一个中心，有效地开展工作。 3、鼓励学生和
教师（也包括我们）
到工厂去，尤其是大、中的厂矿，无论是公有的还是私有的，坚定地发动工人和紧紧地依靠
工人，尤其是工人中
间的有觉悟的老共产党员，此时勇于站在队伍的前面的党员是优秀的，是工人阶级力量的中
坚，以他们为中心成
立一个独立于工会之外的工人组织，有效地开展工作。 4、利用有效和迅捷的方式相互联络
和沟通，组织工作要
谨慎和保密，宣传工作要有声势，组织工作要有成效，要提高工人为工人阶级的解放事业贡
献力量的崇高觉悟。
5、寻找农民为同盟军，这些人包括进城找工作的农民工，其数量是不容忽视的。 6、利用
一切机会、手段和途
径，向警察队伍内部渗透、宣传，瓦解他们行动的政治基础，使其对待群众运动在思想上处
于瘫痪状态，这样，
在行动上必然是无效或无力的，并且在时机转化时，会迅速转而站在我们的一边，成为我们
可以利用的一部分武
装力量。 7、利用一切机会和途径，向军队内部渗透和宣传，唤醒广大官兵对毛泽东思想的
无限忠诚和热爱，对
人民的无限忠诚和热爱，这样，在群众运动面前，就再也难以有89年的镇压群众运动的事件
发生了。我相信我们
的军队一定是热爱人民的，只要我们的方法得当，我们是完全可以争取到人民解放军的支持
的。最起码不会再出
现镇压人民事件。 8、对重点的敌人进行孤立和深入地揭露，尤其是要发动其周围的群众，
将其恶行总结成材料
并公开散发，形成巨大的压力，争取打歼灭战，即一定要在掌握证据的前提下，第一将其拉
下台，第二将其送进
牢房，第三步将其判刑法办。然后可以顺藤摸瓜，坚决持续地斗争，将敌人的力量不断地削
弱，同时也就激发了
群众对敌人的仇恨和对正义事业的热情。 9、经费问题，是个大问题，我们没有经济基础，
要想出办法来，没有
哪个政治运动是不需要经济支持的。一定要寻找到经济上的支撑，最好是持续并不断增长的
经费。这对我们的事
业的必不可少的。我们有觉悟的同志们也一定能够有效而节俭地使用好每一分钱。 以上并
非成熟意见，请左派
的同志们修改批评。 
姓名：上贴者 下岗工人两行泪 ---- Thursday, May 18, 2000 at 16:32:54 (EDT)

内容：工人农民对兵说（大哥二哥和老三说心里话） 老三人民子弟兵，听我工农述心声。 
光辉历史记犹新，武
装工农闹革命。 南昌起义第一枪，秋收起义毛泽东。 井冈山上播火种，蒋家围剿功难成。
 苏区百姓建政权，翻
身农民土地情。 王明路线罪滔天，红军勇士冤魂雄。 长征路，路难行，遵义会议拔反正。
 四渡赤水乌江险，大
渡河水铁锁映。 红军好，子弟兵，大营扎在陕甘宁。 西安事变智慧高，捉蒋放蒋结联盟。
 八年抗日持久战，人
民战争显神通。 法西斯，末日到，鬼子投降重光明。 蒋介石，美买办，不要和平要战争。
 穷兵黩武反人民，三
年内战输干净。 失南京，丢上海，大陆残匪被扫清。 刮走浮财退台湾，狂妄叫嚣要反攻。
 新中国，废待兴，卫
民财产和生命。 美国佬，不甘心，冒险朝鲜欲灭共。 毛泽东，看得远，战略出击逞顽凶。
 殊死对抗弱胜强，战
士舍身保和平。 朝鲜人民永牢记，青山烈士英雄情。 人民儿子洒热血，众英雄中有岸英。
 解放军，子弟兵，红
旗紧跟毛泽东。 军爱民，民拥军，百姓一家鱼水情。 保家园，卫和平，和平建设日日升。
 社会主义光明路，人
民群众是英雄。 金珠玛米为农奴，世界屋脊建新功。 雪域高原做主人，感谢主席大救星。
 农奴主，思旧梦，勾
结英帝起刀兵。 人民战士大无畏，复辟吃人未得逞。 为百姓，做好事，人民传颂好雷锋。
 为民为党洒血汗，甘
愿做个螺丝钉。 学毛选，辩敌我，反帝反修最坚定。 珍宝岛上硝烟起，钢铁战士立如松。
 美帝分子欲亡我，越
南战场又杀生。 中越人民团结紧，抗美援越众志城。 美帝走狗纸老虎，实践反复得验证。
 侵略残暴性如兽，坚
定反抗去斗争。 巨星殒，全民痛，中国前途迷茫中。 两年批判搅混水，难辩革命反革命。
 说改革，搞开放，投
靠美帝媚颜生。 否定毛路难理解，不反帝修打弟兄。 一步一步更困惑，发展经济官兵穷。
 官僚太子鲸吞国，走
资路线民怨腾。 反腐败，反官倒，亿万人民诉心声。 官僚岂有退让路，修正反动露本性。
 枪口首次对工农，人
民泪流痛心生。 污浊溅出军旗暗，耻辱柱上难洗清。 解放军，含武警，都是人民子弟兵。
 风云变幻辩敌我，莫
为敌人舞红樱。 如今世道退百年，人民头上大山冷。 钢枪握在兵手中，人民大众是工农。
 如今工农戴枷锁，重
做奴隶苦难重。 自求解放举马列，中国道路是泽东。 首要任务分敌我，钢枪莫向工农鸣。
 推翻大山为解放，国
家主人是民众。 
姓名：上贴者 下岗工人两行泪 ---- Thursday, May 18, 2000 at 16:31:09 (EDT)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（编者：以下为海外中文媒体有关江泽民大儿子江绵恒的最近报道）

两岸政商太子党结盟：江太子江绵恒与台湾王永庆之子王文洋

　　台北消息：中国国家主席江泽民的儿子江绵恒将与台湾宏仁集团总裁
王文洋合作，共同开拓上海的半导体制造业。

　　台湾的中时电子报透露说，江绵恒与王文洋已取得中国政府核准，合
作成立了宏力微电子公司，计划在上海浦东等地投资64亿美元，兴建六家
生产半导体元件的工厂。目前，上海市有关部门已承诺对该公司的投资计
划予以支持并提供低利率贷款。


　　王永庆之子王文洋（左)成立的宏仁集团，今年四月宏仁集团旗下的宏
和电子上海厂揭幕，江泽民之子──中国科学院副院长江绵恒（右）曾以
贵宾身分出席。如今传出两人要合作投资晶圆厂，显示两人交情不浅。(联
合报记者陈竞新／摄影)

　　江总儿子浦东建晶片王国

　　【本报综合报道】中国国家主席江泽民之子江绵恒将与台塑董事长王
永庆之子王文洋，合作在上海建设半导体王国，总投资高达六十四亿美元
。

　　《中国时报》报道，王文洋创建的宏仁集团与江绵恒任董事长的上海
联和投资公司，合作成立了宏力微电子公司，计划在上海浦东兴建三座八
〖晶圆厂和三座十二〖晶圆厂，是大陆近年来最大的半导体投资案。

　　上海市核准予最佳优惠

　　这项投资案已获上海市政府核准，官方并承诺将在筹资方面给予最佳
优惠。而宏力的技术合作夥伴则为日本冲电气公司（OKI）。按半导体业建
厂经验，如果宏力的第一座厂在今年下半年动工，最快也要到後年初才能
正式投产。

　　宏仁集团发言人庄启宗证实，该公司确实有在浦东投资半导体厂的规
划，不过尚未到成熟阶段，投资金额、设厂规模都不便置评。

　　王永庆昨日在被问及宏仁投资浦东案时称，因为宏仁不是台塑集团成
员，他不了解有关投资，但以做人的道理来说，当然乐观其成；而且政府
调整戒急用忍的大陆投资政策已是一种趋势。

　　两岸政商太子党结盟

　　台湾宏仁集团投资浦东案，涉及大陆和台湾政商界的「太子」合作，
因此格外引人瞩目。

　　今年四十七岁的江绵恒是中国国家主席江泽民的长子，曾留学美国，
从事高压超导研究，获得物理学博士。回国後曾任中科院上海冶金研究所
所长，并兼任上海联和投资公司董事长、中国网络通讯公司董事，去年升
任中科院副院长。

　　王文洋脱离台塑自行创业

　　而王文洋今年五十岁，是王永庆的长子。他因个人婚姻问题，被王永
庆「逐出家门」後创立宏仁集团，在广东、上海、四川等地广泛投资，年
营业额达四十亿元新台币（约十亿港元）。虽然宏仁与台塑集团不相隶属
，但渊源仍在。

　　据说，江绵恒与王文洋两位「太子」交情甚好。宏仁在上海的宏联电
子和宏和电子，就有联和的投资。上月，宏仁在浦东开设新厂时，江绵恒
也有份参与剪彩。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（编者：以下为国内有关北大女生遇害事件的部分报道评论〕

北大事件

距「六四」事件十一周年不足两星期，北京大学接连两天爆发
大规模学生示威，抗议校方阻止他们公祭，以悼念一名二十岁
女学生在校园附近惨遭奸杀的事件，并表达不满校方管理不善。
昨晚数百名学生准备采取更激烈行动，冲出校园上街游行时，
被学校保卫阻止。


这是去年五月北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆以来，北大学生
首次自发举行的最大规模集会游行，校园内甚至出现批评中央
领导人的大字报。事件导火线是北大政治及行政管理学系一年
级女生邱庆枫，上星期五（五月十九日）从北大昌平分校
（「六四」后设立的分校，主要用作新生军训及一年级学生上
课用途）前往北京市内海淀区的大学本部参加转系考试后失踪。
翌日，邱庆枫被发现伏尸于昌平校区三公里外一处苹果园内，
疑遭人奸杀。

　　　　　　　　摸黑步返校园时遇害

　　邱的同学表示，邱庆枫考试后到清华大学找朋友，但没找，
且错过了唯一一班往返本部和昌平校区的校车。当时邱在校车
站向同学表示，身上仅剩十元，要搭公车回宿舍。当天下午四
点邱与同学道别后前去乘公车，相信是在昌平下车后，再摸黑
走路回校园时出事。据了解，由于往返本部和昌平校区的校车
不足，很多同学只能乘搭公车，而从昌平校区到公车站有四十
分钟的路程，且非常偏僻，过去已发生过多宗女生被非礼事件，
亦向校方反映过，但未受重视。

事件很快在校园内传开，并引起强烈反响，学生指惨剧发生与
校方管理不当有很大关系。昌平校区党委竟将案件定性为「一
宗在校外发生的普通刑事案件」，并决定在「六四」前敏感时
刻禁止学生举行悼念活动。昌平校区党委副书记朱非更出面劝
阻学生不要戴白花悼念，要「听从组织安排，维护稳定」。

　　　　　　　　学生不满学校禁悼念

校方这种不分皂白的反应，立即招致学生的强烈不满，前天起
北大校园有「民主发源地」之称的三角地，陆续出现许多批评
校方的大字报，有大字报甚至直指中央领导「以稳定来压倒人
性」，「为稳定连人命关天之事也麻木不仁」，但很快被人
撕掉。另外，亦有学生透过互联网表达对校政的不满以及对邱
庆枫的追悼，有人在网上称「辛苦经营十一年，一夜回到六四
前」，更有人号召今日起无限期罢课，直至校方答允要求。

前晚八时左右，一千五百多名北大学生不理校方劝阻，在三角
地聚集，并搭起一座简单的灵堂，举行悼念仪式追悼邱庆枫。
至晚上十时，学生们胸前戴白花、手持洋烛，在哀乐的播放下，
沿校园内游行。参与游行的部分学生曾在学校办公大楼前聚集，
要求与校方交涉。据悉，当时在场有大批便衣公安，但未有干
预。

　　　　　　　　官方恐惧「六四」重演

昨天中午，校方一直未答允与学生对话的要求，再有八百名学
生在校园内游行。昨晚八点，北大校长许智宏透过学校广播，
表示校方会组织悼念活动，并答应改善学校的管理工作。但学
生显然仍非常不满，广播后不久上千名学生又在校园内游行，
并企图冲出校园，但被校警阻止而未能成功。

　北大学生自发悼念被害女生，之所以令当局特别紧张，是因
为事件与十一年前的「六四」起因颇为相似，当年也是发生在
春夏之交。

一九八九年四月十五日，中共前总书记胡耀邦病逝。北京的学
生自发地前往天安门广场人民英雄纪念碑献花，各地也纷纷举
行悼念活动，并将矛头指向腐败和贪官，形成波及全国的学运。　

综合报道



　　　　「如果是你姊妹，你会如何想？」

「为甚么生命对你是如此短暂，命运于你又是如此的残忍，我
无言以对……」

「我要为你点一只白蜡，那是象徵你小小生命的纯洁；我还要
为你唱一支歌谣，在歌声中我看见善良的天使降落在你的身旁
……」

北大女生邱庆枫遭奸杀事件曝光后，在北大校园引起巨大回响。
许多学生透过互联网表达哀思，不少网友更精心制作一束束美
丽的鲜花，通过互联网发放，以示哀悼。有关网页开通不足两
日，就有上万人次浏览。上述几段话，就是网友们在网上的留
言，有的更流露出对北大校方的强烈不满：「听到这悲伤的消
息，心里感到悲哀与无奈。为甚么校方要如此冷漠、胆怯，要
封锁消息？甚么时候学校的领导与学生管理员能够真正关心学
生，做学生的贴心人呢？」


北大连续两天示威 ：学生要求校园全面改革

　　继大约一千五百名北京大学学生23日午夜烛光示威以后，数百名学生
24日再次表达对校方处理被害学生追悼形式的不满，游行抗议，宣泄悲愤
。

　　连续两天在北大的罕见抗议活动，时间敏感，距离“六四”只有不到
两周。23日的那场示威更是北大自八九年天安门事件以来最大的一次。虽
然示威并没有任何政治成分，北京大学校方的紧张可以想见。目击者说，
学校里出现了一些批评校方官员的标语，这项标语被校方撕掉。

　　北大学生24日示威三小时以后，北京大学校长许智宏通过学校广播，
向全北大师生提出四点说明，广播连续重覆播放3次，回应学生诉求。学
校委托校学生会于25日组织悼念活动，具体时间和地点由学生会安排后通
知。

　　许智宏表示将要求警方严惩凶手，也呼吁维持校园稳定。周三继续示
威的学生们表示，他们只是希望为死难女学生举行悼念仪式，所有的表述
和行动都和政治无关。但有报道说，学生们要求一些校方官员和警方官员
辞职。

　　自从一九八九以后，当局对北京大学一直控制得很紧。一些北大学生
是八九年民主运动的领导人。北京大学的校方官员否认因为临近六·四而
禁止为死去的女生举行追悼仪式。

　　在八十年代末期，中国的校园曾经一度是民主运动的温床，但十多年
以后，大多数学生似乎已经对政治失去兴趣，而更注重如何找个好工作，
或者出国留学。

　　周三的示威比较安静，大约五百名学生要求会见学校领导，一百名学
生坐在草坪上，其他学生在四周绕圈走动。

　　北大学生对校方处理案件过程中的某些言论和做法表示不满。北京大
学校长许智宏在24日晚上8点开始，在向全北大师生的广播中提出4点说明
，广播连续重覆播放3次，回应学生诉求。聚集的北大学生在听完许智宏
的谈话之后，随即发起游行。在校警的全力阻拦下，游行队伍重回校园内
。

　　早在80年代，北京大学一位研究生在校园附件餐馆用餐时，与街头不
良青年发生争执被杀害，曾经引起北京学生的大规模抗议活动。

> 发信人: jinni (我愤怒，我悲伤), 信区: Triangle
> 标  题: 5·23之夜三角地亲历
> 发信站: 北大未名 (Wed May 24 08:57:14 2000), 转信
> 
> 如下记载2000-05-23晚上我在北大三角地的所见所闻：
> 

    我是在晚上8点半回到三角地的，到那里时已经人山人海了。大讲堂
前的地面上摆了很多的蜡烛，以白色的为主，摆成的图案有：“奠”字
，“心”形，“20”，“邱”，“？”，等等。主要的蜡烛是摆在大讲堂
正前方广场上。我还看到在三角地广告墙对面到大讲堂墙上也摆了很长的
几行蜡烛，最后是一个心形结尾。在布告栏贴学校公告的地方，有人也点
上了蜡烛，有几个同学在那里看学校公告。广告墙则被蜡烛照亮了，前面
挤满了学生，大概都是一些原来对事情不了解的同学。我后来碰见几个刚
下自习向我打听的，也都是简单介绍了一下就让他们去广告墙看了。

    开始我的感觉是同学们做的都很不错。大家静静地，有一些围着地上
的蜡烛坐着，据说有一圈是政治系的学生。更多的人则站在旁边，默默地
注视着地上的蜡烛或什么。大家心情好象都很沉重，我观察了一下，周围
没有看见什么笑容。

    过了大约半个小时吧，也就是9时左右，突然广场上传来一阵扩音器
发出的声音，好象是有人在宣布什么。很多学生就往声音的方向涌去。我
也过去看了，原来是一个学生会的人，在那里说着什么，我只听见他说学
生会愿意和大家一起把悼念活动组织好什么的，还说在学生会办公室有一
些材料可以制作小花，让会做的女生过去帮忙制作。围观的同学中有人在
质问：你们前几天干什么去了？你们今天白天干什么去了？谁派你们来的
？等等。当时好象大家情绪都有点激动了。那人讲完一会就只好撤了，大
家也就散了。过了一会，好象学生会的又来了，说是要放哀乐，这时同学
中有人鼓了掌。

    果然又过了不久，广场上响起了哀乐，声音不是很大，但在静静的广
场上还是可以听得较清楚。学生会是在大讲堂墙根开展他们的活动的。那
里挤了不少人，有许多是后来刚到三角地的。

    现在说说清华学友的情况。我当时和一个同学商量好去东门看看，我
们刚走到理科楼群，也就是东门附近一点点时，看到有一大队学生举着蜡
烛和白花走过来。我知道这一定就是清华的学友了。当时时间大约是9时过
5分。我粗略估计，大概人数有一两百，因为已经过去一些，具体的范围不
能确定。但他们确实来了，而且人确实不少。走在前面的都是步行来的，
队伍的后部是一些骑车的。在走到图书馆前方主干道拐弯处，有两三个人
在指挥路线。到三角地后，大家都融合在一起，看不出谁是北大的谁是清
华的了。

    时间越往后人越来越多，一些上自习回来路过的都走过来询问，我遇
到了几位，简单地说了就让他们去广告墙看了。我到广告墙看了一下，那
里人越来越挤。

    我在下BBS前有网友让我代TA献花，我先到华阳，买了一包八只白蜡
烛和一个打火机，那里几个售货员我相熟，他们把我拉住问个不停，说已
经有很多人来买蜡烛了，到底发生了什么事。我详细地向他们说了悲剧，
他们听了都很惋惜的表情，又说学生们做的不错。到了广场后我开始找人
帮我叠花，我口袋里只有手纸，我想普通的硬纸也派不上用场的。我遇到
两个男生坐在地上，胸前别着自制的花，我请他们帮忙。有一个叠了一会
说我的纸太软不行，就掏出他的给我叠了一朵。我给他们两只蜡烛点上。
接着我遇到两个女生，我也给她们一人一只蜡烛。后来我碰到一对学生在
注视着地上的蜡烛圈和静坐的学生，我问他们要不要蜡烛，他们摆摆手。
我就留下一只自己拿着，其他三只让坐着的学生帮我点在了蜡烛圈的中央
，那里有许多蜡烛在燃烧。这一圈学生据说就是政治系的。

    接着我遇到了我的师姐，她比我早去了一会，她给了我一朵塑料的小
花，我别在胸前。我把原来的纸花放在口袋里，这时看见有人把花放在地
上蜡烛图案旁边，我想起要帮网友献花，就让师姐帮我叠了一朵，我放在
地上，朝那个图案鞠了一躬，那个图案好象是一个心行，通过几行蜡烛和
奠字图案相连着。后来我自己也试着叠了一朵，放在另一个地方烧了。接
着我遇到我的一个老乡，他是昌平园的第一届学生，现在在清华上研。我
和他简单地打了招呼，他一脸沉重。我和师姐在谈论当时我去昌平园的经
历时，有一个男生过来问我们是不是昌平那边过来的，我说不是。师姐说
这里很多都是低年级的同学，我观察了一下，确实有可能是。

    广场上的秩序一直不错。但后来出了点意外。是有人把蜡烛放在灯架
上点着，差点烧找了灯架。一个学生会的人拿着扩音器呼吁大家要杜绝这
种行为，说如果烧着下面的电路会对整个北大的供电造成影响，会造成不
可估量的损失。对他的话，我觉得语气象是在训斥。

    大概这些就是在三角地的所见所闻。我是10点半离开的。

    晚上宿舍12点熄灯，刚刚躺下外面传来巨大的嘈杂声，接着宿舍楼有
人从窗户里往外叫好或鼓掌。我也探出脑袋看，是一些人正在游行。我想
晚上游行，效果不明显，领导们照样在家安睡，因此就没有跟出去。过了
一会，四周又安静了下来。

    就这些。再次沉痛哀悼我们的小学妹，愿你在天堂不再孤独。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
北大校长许智宏广播回应学生诉求

　　北京大学校长许智宏在24日晚上8点开始，在向全北大师生的广播中
提出4点说明，广播连续重覆播放3次，回应学生诉求。但聚集的北大学生
在听完许智宏的谈话之后，随即发起游行。但在校警的全力阻拦下，游行
队伍重回校园内。

　　许智宏广播讲话全文：

　　同学们：我是北京大学校长许智宏。今天下午5点，我与其他几位校
领导一起在办公楼礼堂，与300多位同学进行了交流沟通。部分同学希望
我到静园草坪与同学们见面，考虑到现场的效果以及为了使更多的同学了
解学校的态度，我现在利用广播，就悼念邱庆枫同学以及其它有关问题，
对全校同学发表如下讲话：

　　第一，5月19日政治学与行政管理系99级学生邱庆枫不幸遇害，全校
师生非常震惊，学校有关领导、部门和政治学系高度重视此事，做了大量
工作。作为校长，我深深地为失去这样一位勤奋好学的好学生，失去这样
一位天真纯洁的好孩子而感到悲痛。同时，我要求并密切配合公安机关尽
快破案，严惩凶手。在这个问题上，学校领导、老师和同学们的心情是完
全一致的。北京市公安局已经组成强有力的侦破专案组，正在集中精力积
极破案。

　　第二，几天来，同学们以各种不同的方式举行了对邱庆枫同学的悼念
活动，寄托哀思，学校非常赞同。为进一步表达对邱庆枫同学的悼念之情
，学校委托校学生会于明天组织悼念活动，具体时间和地点由学生会安排
后通知。

　　第三，同学们对学校的管理工作和学生生活方面提出了意见和批意见
、建议和批评。学校高度重视，通过各种渠道，加强沟通，切实改进工作
。实际上，同学们的部分意见，如涉及昌平园区的有关问题，已经或正在
解决。

　　第四，北京大学已经走过了百年历程，创建世界一流大学是全体北大
人面向新世纪的共同选择，是我们坚定不移的奋斗目标。北大的建设发展
，必须在稳定的条件下有序地向前推进。希望同学们珍惜北大来之不易的
安定局面，我也相信同学们会与学校一道共同维护稳定大局。

　　同学们，我今天与大家交流沟通，深深感受到大家对北大的热爱之情
，深深体会到大家为学校发展建设而涌动的奋发精神。希望同学们把对邱
庆枫同学的哀思转化为努力学习的动力，自觉维护学校的正常秩序，以实
际行动为创建世界一流大学做出自己的贡献。谢谢大家。(2000年5月24日)

昨晚的北大
发信站: BBS 水木清华站 (Wed May 24 13:22:17 2000)

刚从电教楼门口出来,就看到了几张声讨的海报. 
赫然的大标题: 
北大的惨案和校方的对策 
北大应付的法律责任 
人性在哪里? 
好像是法律系的一个哥们执笔写就的. 

哀乐回响在大讲堂前,广场上弥漫着浓浓的蜡烛的味道. 
人们大圈小圈的围坐着,低着头,肃穆无语,胸前是朵朵的
白花.还有一些 
人幽灵似的来回踱着步,东张西望者.当然,我也是其中的
一个. 
大讲堂的侧面,与三角地相对最近的地方,设了一个灵堂. 
人们举着蜡烛分在两侧默默的站立着,人从的尽头,就是大
讲堂的墙上是白纸黑字写着遇害同学的名字:邱庆枫. 
三角地前面人们举着蜡烛再看着海报, 
北大的惨案和校方的对策北大应付的法律责任...... 

这时,一直沉默的党委书记王德炳开口了,花白头发. 
(注:原北京医科大学党委书记,刚到北大上任不足两月.) 
"同学们,可不可以派几个代表讲话?" 
"不行,我们都是代表." "对,我们都是代表." "我们要求直接对话." 
"作为学校的书记,请您讲一下谁应该为这次事件负直接责任?" 

....... 

"我想,我和学校的主要领导都要负主要责任?" 
"不行,谁要负主要责任?" 
"主要领导都有责任." 
"那就集体辞职吧." 
...... 
"请林副校长凭良心想一想,你对这次事件有没有责任,有还是没有?" 
...... 
"你想过为这事情而辞职嘛?" 
掌声........ 

"有没有向学生的家长道歉?" 
"我们昨天接见了......" 
"接见?"