日本居然要求中国抗日历史纪念馆删除“抗日”二字

中日关系与日本专家的历史观——朱（金容）基访日后日本论调分析之一
						卓南生

　　在日本媒体不冷不热、低调处理的气氛中，中国总理朱（金容）基结束日
本之行
已逾一个月。与1998年中国国家主席江泽民访日时的情况相比较，东京方面的
初步反
应似乎是：气氛有所改善，但还差强人意。

　　所谓“气氛有所改善”，是指中国领导人这回未像98年一般，“不厌其烦
地给日
本人上历史课”；所谓“尚差强人意”，是指朱（金容）基在民营电视台与民
对话中，
被迫回答历史问题时，说出了如下的真话：“在日本所有的正式文件里面，从
来没有
向中国人民道歉”、“南京大屠杀是不可否认的事实，有充分的证据”。一部
分日本
媒体对此深表不满和抨击，就反映了这一点。

　　正是出自类似的心态，在这之后一个由中日两国两家主要媒体主办的座谈
会上，
一位对中日关系史照理该了如指掌，并对朱（金容）基此行虽不完全满意，但
给予一
定评价的日本前驻中国大使，居然做出了要求中国各地的抗日历史纪念馆删除
“抗日”
二字的建议。他说道：“在中国各地，有不少写上‘抗日’字眼的历史纪念
馆。我曾
经向中国的朋友说过，如此没完没了的写着‘抗日’是不大好的。因为，不管
怎么解
释，（日本）年青人都不能不对此感到震惊。如果中国是大国的话，我想也许
朝着逐
渐改变的方向会更好。驱使双方结上没有必要的怨恨的框架不会给对方带来良
好的感
受。当然，前提是日本方面也得以史为鉴。”

　　前大使的这番谈话虽然还略有委婉的外交味，但要表达的看法却是一清二
楚：
一、抗日历史纪念馆的“抗日”二字加深两国的怨恨，日本年青人无法接受，
不利
于双方的友好，且有损中国的大国形象；二、日本得以史为鉴。


策动搬迁受害纪念碑

　　在这里，可圈可点的话应该是“前提是日本方面得以史为鉴”。问题是，
在说这
句话时，前大使并没有进一步表明他怎么看待日本篡改教科书事件、靖国神社
问题、
大臣轮流“失言”与林立于日本全国各地为“军神”们树碑立传（包括歌颂
“大东亚
圣战”的纪念碑）的事实。只谈被侵略者为传达“前事不忘，后世之师”宗旨
的抗日
纪念馆的“抗日”二字之非，丝毫不触及本国伤害他国民众的言行和纪念碑之
误，显
然是不平衡与缺乏说服力的。

　　这名日本前外交官主张中国各地历史纪念馆删除“抗日”二字的要求，使
人联想
起日本经济势力长驱南下的70年代初期，一部分旅居新加坡的日本人曾要求将
巍立于
新加坡市中心的日本占领时期死难人民纪念碑迁移至郊外的事件。在当时一部
分财大
气粗、处处以日本为本位的日本人看来，日本财力雄厚、席卷东南亚各地，怎
能让
“有碍日本人体面”的纪念碑耸立于新加坡市政府大厦的前面？但这个冀图将
纪念碑
迁搬至郊外的运动的消息传开，马上引起舆论界哗然，策动者知道形势不妙，
只好息
鼓收兵，从此未见旧事重提。

　　同样的，针对日本前大使这个惊人的建议，出席同个座谈会的中国前驻日
大使
杨振亚自然不能视若无睹，而给予如下的回敬：“我们的基本要求是正视和尊
重历史。
佐藤先生在发言中，曾要求取消‘抗日’字眼。这个字眼触及中日之间最基本
的历史
事实，对于中国人来说，是难以将它消除的。但是，我们全无刺激日本人感情
之意，
我们的目的是要让青年人知道事实。”


佐证历史教育偏差

　　让年青人知道事实的真相，这确是一项急不容缓的工作。日本前外交官表
示日本
年青人怎样也无法了解和接受中国各地抗日历史纪念馆刻有“抗日”的文字，
正再次
佐证了日本历史教育的贫乏和偏差，值得东京再三深思。

　　除了在历史问题上“坦率对话”之外，在前面提及的中日两大媒体共同主
办的座
谈会上，双方也环绕着安保问题和媒体的报道态度等方面进行争论。与朱（金
容）基
访日前一样，日方代表着重谈论中国海洋调查团和军舰闯入日本排他性经济水
域的事
件及国防政策不够透明等，隐隐约约露出“ODA（政府开发援助）牌”。中方
则希望
日本在台湾问题上从大局出发，持更加明确的态度。
　　·作者日本龙谷大学教授，现为北京大学国际关系学院客座教授